УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23.01.2025Справа № 910/716/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) до 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), 3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), 4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), 5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), 6. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ) про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2025 року до Господарського суду міста Києва від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (позивач) надійшла позовна заява № 46-512/25 від 20.01.2025 року до ОСОБА_1 (відповідач-1), ОСОБА_2 (відповідач-2), ОСОБА_3 (відповідач-3), ОСОБА_4 (відповідач-4), ОСОБА_5 (відповідач-5), ОСОБА_6 (відповідач-6) про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заподіяну Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» шкоду в розмірі 134 476 766,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок неналежного виконання службових, посадових обов`язків відповідачі прийняли необґрунтоване, нерозумне управлінське рішення у сфері організації господарської діяльності банку з кредитування фізичної особи на значну грошову суму, без будь-якого забезпечення, з великим кредитним ризиком для банку, чим спричинено ПАТ «КБ «Надра» шкоду у розмірі 134 476 766,17 грн, яка є сумою коштів, списаних у збиток фінансової установи за наслідками проведення активної операції по видачі кредитних коштів.

Згідно з приписами пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказів направлення відповідачам копії позовної заяви № 46-512/25 від 20.01.2025 року та доданих до неї документів позивачем додано описи вкладення у цінний лист від 20.01.2025 року.

Так, з доданих до позовної заяви описів вкладення у цінний лист від 20.01.2025 року вбачається, що відповідачам було направлено «Копію позовної заяви № 46-512/25 від 20.01.2025 року про відшкодування шкоди в порядку ст. 52 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з усіма додатками у кількість предметів - 1», втім вичерпного переліку зазначених документів, які були направлені відповідачам позивачем не зазначено, що позбавляє суд можливості перевірити та достовірно встановити факт направлення відповідачам саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції.

Крім того суд зазначає, що принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

З доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 20.01.2025 року вбачається, що позовну заяву та копії доданих до неї документів направлено ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_7 , втім у відповідності до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що адресою реєстрації ОСОБА_4 є: АДРЕСА_4 .

Доказів направлення позовної заяви та копій доданих до неї документів ОСОБА_4 за вказаною адресою матеріали позовної заяви не містять.

З доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 20.01.2025 року вбачається, що позовну заяву та копії доданих до неї документів направлено ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_8 , втім у відповідності до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що адресою реєстрації ОСОБА_5 є: АДРЕСА_5 .

Доказів направлення позовної заяви та копій доданих до неї документів ОСОБА_5 за вказаною адресою матеріали позовної заяви не містять.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, 172, ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 46-512/25 від 20.01.2025 року Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , 5. ОСОБА_5 , 6. ОСОБА_6 про відшкодування шкоди - залишити без руху.

2. Надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази направлення ОСОБА_5 копії позовної заяви № 46-512/25 від 20.01.2025 року та доданих до неї документів за адресою: АДРЕСА_5 листом з описом вкладення із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі);

- докази направлення ОСОБА_4 копії позовної заяви № 46-512/25 від 20.01.2025 року та доданих до неї документів за адресою: АДРЕСА_4 листом з описом вкладення із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі);

- докази направлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 копії позовної заяви № 46-512/25 від 20.01.2025 року та доданих до неї документів листом з описом вкладення із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачам (фіскальні чеки та описи вкладення у цінний лист в оригіналі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 23 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков