РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.01.2025Справа № 910/12941/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ФОРЕСТ"

про стягнення 200 466,35 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

О.Ю. Піскунова

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" (далі - позивач, ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ФОРЕСТ" (далі - відповідач, ТОВ "ГРІН ФОРЕСТ") про стягнення 200 466,35 грн заборгованості за кредитним договором, з яких: 172 878,00 грн заборгованості по основній сумі кредиту, 10 107,36 грн заборгованості по відсоткам, 6 116,99 грн втрат від інфляції, 1 364,00 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 позовну заяву ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12941/24, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Суд повідомляв позивача та відповідача про відкриття провадження у справі № 910/12941/24.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 ГПК України).

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

При розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження судом досліджено позовну заяву і додані до неї докази.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази в сукупності достатні для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, відповідно до статей 236, 252 Господарського процесуального кодексу України.

З`ясувавши обставини справи, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, та дослідивши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

Відповідно до частин 1-3 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі статтями 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частини 1, 2 ст. 73 ГПК України).

Приписами статей 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно статей 78, 79 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

17.06.2021 між Акціонерним товариством "ОТП Банк" (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРІН ФОРЕСТ" (далі - Клієнт) було укладено Договір про надання банківських послуг № CR-SME 20-032/73 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до п. 3. Кредитного договору Банк надає на вимогу Клієнта банківську послугу, а Клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату послуг Банку.

Відповідно до п. 7 Кредитного договору Банк здійснює надання кожної банківської послуги Клієнту відповідно до Заяви про надання банківської послуги, яка кожного разу надається Клієнтом Банку в письмовому вигляді.

Судом встановлено, що на підставі п. 7 Кредитного договору ТОВ "ГРІН ФОРЕСТ" надало Акціонерному товариству "ОТП Банк" Кредитну заявку №1 від 29.12.2020 про надання йому кредиту з 29.12.2020 по 29.03.2022 і розмірі 188 078,00 грн.

Згідно з п. 6 Кредитного договору Банк здійснює надання банківських послуг за плату, що має сплачуватися Клієнтом Банку в порядку та на умовах договору виключно в безготівковій формі. Залежно від виду банківської послуги видами плат можуть бути проценти та/або комісійна винагорода, проте цей перелік не є вичерпним і сторонами можуть бути погоджені інші види плати. Проценти розраховуються на підставі процентної ставки, що виражена числом або формулою.

Судом встановлено, що п.28.1 Кредитного договору визначено, що:

- ліміт банківської послуги дорівнює 188 078,00 грн;

- стандартний розмір процентної ставки в валюті UAH складає 15,90%;

- порядок повернення кредиту визначає, що сума банківської послуги підлягає поверненню Клієнтом Банку щомісячними платежами починаючи з січня 2021 року;

- дата припинення чинності лімітом банківської послуги є 29.03.2022, включно, за умови надання Клієнту банківської послуги не пізніше 29.12.2020.

В силу положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що Акціонерне товариство "ОТП Банк" свої зобов`язання за Договором № CR-SME 20-032/73 від 29.12.2020 виконало належним чином, надавши відповідачу кредит на загальну суму 188 078,00 грн.

19.11.2021 між Акціонерним товариством "ОТП Банк" (далі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" (далі - новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги № 19/11/21 (далі - Договір відступлення).

Відповідно до п. 2.1 Договору відступлення первісний кредитор передає (відступає) у повному обсязі, а новий кредитор приймає на себе у повному обсязі право вимоги, що належить первісному кредитору за Кредитними договорами, перелік яких міститься у реєстрі вимог наведеному у Додатку 1 до цього Договору, та які укладені між первісним кредитором божниками, а саме: первісний кредитор передав (відступає) новому кредитору право вимоги виконання боржниками боргових зобов`язань які виникли за кредитними договорами в розмірах зазначених в реєстрі вимог (згідно Додатку 1 до цього Договору), та які можуть виникнути у майбутньому (майбутня вимога) за кредитними договорами, право вимоги виконання всіх інших обов`язків та зобов`язань боржників/поручителів/майнових поручителів, передбачених Кредитними договорами та Договорами забезпечення, за суму, встановлену в пункті 3 цього Договору.

Судом встановлено, що відповідно до Акту прийому-передачі Кредитних документів № 1 від 30.11.2021 первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв документацію боржників, а саме Договір про надання банківських послуг № CR-SME 20-032/73 від 29.12.2020.

Відповідно до Розрахунку заборгованості ТОВ "ГРІН ФОРЕСТ" за Кредитним договором станом на 19.11.2021 заборгованість, у загальному розмірі 192 985,36 грн, складається з заборгованості по кредиту у розмірі 172 878,00 грн та заборгованості по відсоткам - 20 107,36 грн.

Відповідно до Акту приймання-передачі Реєстру вимог, новий кредитор у повному обсязі виконав свої зобов`язання щодо здійснення оплати первісному кредитору вартості права вимоги у сумі, у строки та за реквізитами, визначеним у Договорі; первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимоги, визначені у Реєстрі вимог щодо боржника: ТОВ "ГРІН ФОРЕСТ" за Кредитним договором № CR-SME 20-032/73 від 29.12.2020.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

В силу ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 515 ЦК України заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1). Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч. 2).

Судом встановлено, що на час вирішення даного спору, сторонами не надано доказів належного виконання відповідачем умов кредитного договору та погашення заборгованості за кредитом та процентах первісному або новому кредитору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 172 878,00 грн - заборгованості по основній суми кредиту, 20 107,36 грн - заборгованості по відсотках є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлено вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 1 364,00 грн та витрат від інфляції у сумі 6 116,99 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши за допомогою інформаційно-пошукової системи "Ліга" наданий позивачем розрахунок 3% річних з урахуванням вірного початку періоду прострочення спірних зобов`язань, судом встановлено, що сума 3% річних у загальному розмірі 1 364,00 грн розрахована позивачем вірно, відтак вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 364,00 грн 3 % річних підлягають задоволенню у повному обсязі.

Перевіривши за допомогою інформаційно-пошукової системи "Ліга" наданий позивачем розрахунок інфляційних нарахувань за визначені позивачем періоди, судом встановлено, що сума інфляційних нарахувань у загальному у розмірі 6 116,99 грн розрахована позивачем вірно, відтак вимоги позивача про стягнення з відповідача 6 116,99 грн інфляційних нарахувань підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, оцінивши подані докази в порядку ст. 86 ГПК України, суд доходить висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ФОРЕСТ" про стягнення 200 466,35 грн, з яких: 172 878,00 грн заборгованості по основній сумі кредиту, 10 107,36 грн заборгованості по відсоткам, 6 116,99 грн втрат від інфляції, 1 364,00 грн 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 1 статті 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивач у позовній заяві навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, який складається з суми судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідач попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, до суду не подав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведені приписи ст. 129 ГПК України та задоволення позовних вимог повністю, судовий збір в сумі 3 028,00 грн покладається на відповідача.

Керуючись статтями 4, 13, 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 165, 232, 236-238, 240, 241, 327 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ФОРЕСТ" (Україна, 03127, місто Київ, вул.Дубініна Володі, будинок 6; ідентифікаційний код: 39646132) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" (Україна, 04112, місто Київ, ВУЛИЦЯ АВІАКОНСТРУКТОРА ІГОРЯ СІКОРСЬКОГО, будинок 8; ідентифікаційний код: 43453613) 172 878,00 грн (сто сімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят вісім гривень 00 коп.) заборгованості по основній сумі кредиту, 20 107,36 грн (двадцять тисяч сто сім гривень 36 коп.) заборгованості по відсоткам, 6 116,99 грн (шість тисяч сто шістнадцять гривень 99 коп.) втрат від інфляції, 1 364,00 грн (одну тисячу триста шістдесят чотири гривні 00 коп.) 3% річних та 3 028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст. 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повне рішення складено 20.01.2025.

Суддя Оксана ГУМЕГА