ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2025 р. Справа№ 920/694/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Цимбала Володимира Дмитровича та додані до неї матеріали

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 02.12.2024 (повний текст складено 06.12.2024, суддя Вдовенко Д.В.)

у справі № 920/694/24

за позовом фізичної особи-підприємця Кривича Костянтина Володимировича

до фізичної особи-підприємця Цимбала Володимира Дмитровича

про зобов`язання вчинити дії, стягнення 39 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.08.2023 у справі №920/694/24 позов задоволено частково.

Додатковим рішенням Господарського суду Сумської області від 02.12.2024 у справі №920/694/24 стягнуто з фізичної особи-підприємця Цимбала Володимира Дмитровича на користь фізичної особи-підприємця Кривича Костянтина Володимировича 15000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 18 грудня 2024 року відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 02.12.2024, ухвалити нове рішення, яким клопотання позивача про стягнення судових витрат задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача 3000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу подано в паперовій формі, втім до неї не додані належні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу, оскільки у відповідності до ч. 7 ст. 42 ГПК України копії документів надсилаються учасникам справи у паперовій формі листом з описом вкладення. Додані до апеляційної скарги фіскальні чеки АТ "Укрпошта" від 18.12.2024 не є належними доказами надсилання копії скарги в розумінні ч. 7 ст. 42 ГПК України, оскільки з їх змісту неможливо дійти однозначного висновку про надсилання саме копії апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Цимбала Володимира Дмитровича на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 02.12.2024 у справі № 920/694/24 залишити без руху.

2. Встановити для фізичної особи-підприємця Цимбала Володимира Дмитровича спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали підписаний 20.01.2025.

Суддя С.В. Сотніков