ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3187/24

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до Комунально-побутового підприємства «ТЕПЛОЕНЕРГОПОСТАЧ» Ірпінської міської ради, Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат

секретар судового засідання: Д. Бабяк

представники:

від позивача - О.Овчарук

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» б/н від 25.11.2024 року (вх. №4128 від 25.11.2024) до Комунально-побутового підприємства «ТЕПЛОЕНЕРГОПОСТАЧ» Ірпінської міської ради про стягнення 3300461,63 грн. 3% річних та 14582830,14 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 25.11.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3187/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.01.2025 року.

До суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява б/н від 29.11.2024 року (вх. №11970/24 від 09.12.2024) про затвердження мирової угоди.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду даної справи, у судове засідання 21.01.2025 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні 21.01.2025 року просив суд затвердити мирову угоду у поданій сторонами редакції.

Розглянувши у судовому засіданні 21.01.2025 року заяву про затвердження мирової угоди, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана сторонами мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, підписана повноважними представниками сторін, не суперечить вимогам чинного законодавства України, суд вважає за можливе затвердити її в поданій до суду редакції.

Керуючись ст. ст. 192, 231, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у справі №911/3184/24 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду б/н від 29.11.2024 року у справі №911/3187/24 в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

в судовій справі № 911/3187/24

м. Київ "29" 11 2024 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ) (далі - ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг", Позивач), в особі адвоката Кохана Дмитра Леонтійовича, що діє на підставі довіреності, з однієї сторони, та

Комунально-побутове підприємство "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради (вул. Ярославська, 11, м. Ірпінь, Бучанський р-н, Київська обл., 08200, ) (далі - КПП "Теплоенергопостач",Відповідач), в особі директора Костюка Олександра Олександровича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони (у подальшому разом іменовані Сторони, а кожне окремо - Сторона),

що є сторонами у справі № 911/3187/24 за позовом ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" до КПП "Теплоенергопостач" про стягнення процентів річних, інфляційних нарахувань у зв`язку з неналежним виконанням основного зобов`язання за договором від 30.06.2021 № 1393-НГТ-17 на загальну суму 17883291,77 грн, у тому числі: проценти річних у сумі 3300 461,63 грн, інфляційні втрати у сумі 14582830,14 грн, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились урегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди в судовій справі (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання спору в господарській справі № 911/3187/24, який виник між Сторонами у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань з оплати природного газу, переданого за договором постачання природного газу від 30.06.2021 № 1393-НГТ-17 (далі - Договір).

2. Відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, а саме заборгованість зі сплати процентів річних, інфляційних нарахувань у зв`язку з неналежним виконанням основного зобов`язання за договором у загальній сумі 17883291,77 (сімнадцять мільйонів вісімсот вісімдесят три тисячі двісті дев`яносто одна гривня77 копійок), у тому числі: проценти річних у сумі 3300461,63 грн, інфляційні втрати у сумі 14582830,14, нараховані за період з початку прострочення виконання основного зобов`язання і до останнього числа місяця включно, що передує місяцю, у якому укладається Мирова угода.

3. Відповідач зобов`язується виплатити в повному обсязі заборгованість, зазначену в пункті 2 Мирової угоди, упродовж 12 місяців, починаючи з 37-го місяця після місяця, в якому укладено Мирову угоду, шляхом перерахування щомісяця коштів на поточний рахунок Позивача частинами, не пізніше останнього числа місяця, відповідно до такого графіка погашення заборгованості (далі - Графік погашення заборгованості):

№ платежуОстаточна дата щомісячно платежу до (включно)Сума щомісячного платежу, грн
1.30листопада2027 р.1 490 274,31
2.31 грудня2027 р.1 490 274,31
3.31січня2028 р.1 490 274,31
4.29лютого2028 р.1 490 274,31
5.31березня2028 р.1 490 274,31
6.30квітня2028 р.1 490 274,31
7.31травня2028 р.1 490 274,31
8.30червня2028 р.1 490 274,31
9.31липня2028 р.1 490 274,31
10.31серпня2028 р.1 490 274,31
11.30вересня2028 р.1 490 274,31
12.31жовтня2028 р.1 490 274,36
УСЬОГО17 883 291,77

4. Відповідач зобов`язується відшкодувати ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 107299,75 грн (сто сім тисяч двісті дев`яносто дев`ять гривень 75 копійок), що не підлягає поверненню з державного бюджету, шляхом перерахування вказаної суми на рахунок Позивача протягом 10 (десяти) робочих днів з дня затвердження Мирової угоди судом.

5. Перерахування грошових коштів, зазначених у пункті 4 Мирової угоди, та чергові щомісячні платежі згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним у пункті 3 Мирової угоди, Відповідач здійснює на рахунок Позивача № НОМЕР_1 , відкритий в АТ "Укрексімбанк".

У разі зміни будь-яких реквізитів відповідна Сторона зобов`язана письмово повідомити про це іншу Сторону не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення таких змін.

У разі зміни платіжних реквізитів Позивача Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів з дня отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

6. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі "призначення платежу" зазначати: "на виконання Мирової угоди у справі № 911/3187/24?.

7. Сплачені кошти першочергово зараховуються в рахунок погашення сум судового збору, зазначених у пункті 4 Мирової угоди. Далі погашаються інфляційні втрати, три проценти річних.

8. Зобов`язання Відповідача зі сплати платежів згідно з графіком погашення заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строк та в сумі, визначених графіком погашення заборгованості.

9. У разі, коли у Відповідача існує прострочена сума оплати щомісячних платежів за попередні місяці згідно з графіком погашення заборгованості, Позивач зараховує кошти, що надійшли від Відповідача, як погашення заборгованості за простроченими платежами попередніх періодів незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначенні платежу.

10. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості, визначеної графіком погашення заборгованості.

11. Виконання зобов`язань за Мировою угодою здійснюється згідно з графіком погашення заборгованості з дня її затвердження судом.

12. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди в частині дотримання графіка погашення заборгованості та/або відшкодування судових витрат у розмірі та у строк, визначені у пункті 4 Мирової угоди, Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання в частині стягнення прострочених платежів за Мировою угодою.

У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди, яке полягає в повному або частковому нездійсненні платежів згідно з графіком погашення заборгованості у розмірі, що дорівнює сумі тримісячних платежів, вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пункті 2 Мирової угоди, настав, а Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання з метою стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою.

13. У разі прийняття рішення про припинення Відповідача, не пов`язаного з банкрутством, або визнання його банкрутом, вважається, що строк погашення всієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пункті 2 Мирової угоди, настав.

14. Сторони підтверджують, що укладають Мирову угоду в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

15. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

16. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом.

17. Мирову угоду складено в трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для господарського суду.

18. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач: Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія"Нафтогаз Трейдинг" вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116 адвокат (посада) (підпис, Кохан А.Л.)Комунально-побутове підприємство "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради вул. Ярославська, 11, м. Ірпінь, Бучанський р-н, Київська обл., 08200 Директор (відтиск печатки, підпис, Олександр КОСТЮК)»

3. Закрити провадження у справі №911/3187/24.

Стягувач (позивач у справі) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, )

Боржник (відповідач у справі) - Комунально-побутове підприємство "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради (вул. Ярославська, 11, м. Ірпінь, Бучанський р-н, Київська обл., 08200, )

4. Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» з Державного бюджету України 107299,75 грн. 50% сплаченого судового збору (за платіжним дорученням № від 22.11.2024 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №911/3187/24).

Ухвала Господарського суду Київської області від 21.01.2025 року у справі №911/3187/24 набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 21.01.2028 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 27.01.2025 року.

Суддя Д.Г. Заєць