ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" січня 2025 р.м. Одеса № 916/166/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І, дослідивши матеріали (вх. № 174/25)

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Мерітайм Груп» (54000, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, буд. 1, код ЄДРПОУ 36336744)

до відповідача Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5, )

про стягнення 1 188 517, 50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Мерітайм Груп» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 174/25) до

Акціонерного товариства «Херсонобленерго», в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 188 517, 50 грн., а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 5538 від 06.10.2014 про спільне використання технологічних електричних мереж в частині здійснення повної та своєчасної оплати за використання електричних мереж за період березень-липень 2022 р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

По перше.

Відповідно до п. 2 ч. 3 мт. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Під час дослідження позовної заяви, судом встановлено, що позивачем в якості адреси місцезнаходження відповідача зазначено наступну: 73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5.

Однак, як вбачається з відповіді № 1051592 від 21.01.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зробленої на запит суду за ідентифікаційним кодом відповідача 05396638, місцезнаходженням останнього є наступна адреса: 73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5.

Зазначене свідчить про те, що позивачем в позовній заяві вказано не вірний поштовий індекс в адресі місцезнаходження відповідача.

Також, судом встановлено, що позивачем не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

По-друге, згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач зазначає, що він належним чином надавав відповідачу рахунки та акти прийому-здачі наданих послуг за березень-липень 2022 р.

При цьому, позивач зазначає, що листом №133/18/24 від 14.11.2024 направив відповідачу рахунки та акти прийому-здачі наданих послуг за вказаний період повторно.

Разом з тим, доказів, підтверджуючих обставини надсилання вперше рахунків та актів прийому здачі наданих послуг за березень-липень 2022 р. до позовної заяви не додано (як то передбачено п. 2.4. договору №5538 від 06.10.2014).

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Мерітайм Груп», на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;

- відомостей щодо вірного поштового індексу в адресі місцезнаходження відповідача;

- доказів надання вперше відповідачу рахунків та актів прийому-здачі наданих послуг за період березень липень 2022 року (як то передбачено п. 2.4. договору № 5538 від 06.10.2014).

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Мерітайм Груп» (вх. № 174/25 від 20.01.25) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду:

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;

- відомостей щодо вірного поштового індексу в адресі місцезнаходження відповідача;

- доказів надання вперше відповідачу рахунків та актів прийому-здачі наданих послуг за період березень липень 2022 року (як то передбачено п. 2.4. договору № 5538 від 06.10.2014).

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 27.01.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко