ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/3025/24

За позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "На Хмельницького.", м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.

про встановлення постійного безоплатного сервітуту

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Курінова О.А.

Представники:

від позивача: Михайлов Д.В., довіреність, адвокат;

від відповідача: Гоголь С.С., витяг з ЄДР, керівник;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 09.07.2024 №2204, в якому просить встановити Комунальному підприємству "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради постійний безоплатний сервітут щодо технічного підвального приміщення будинку №27 по вулиці Хмельницького в місті Жовті Води Дніпропетровської області для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у КП "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради відсутня можливість виконати вимоги чинного законодавства щодо оснащення будинку №27 по вулиці Хмельницького в місті Жовті Води Дніпропетровської області вузлом комерційного обліку, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про встановлення сервітуту щодо частини будівлі, в якій обладнується вузол комерційного обліку, для встановлення та обслуговування такого вузла обліку.

Ухвалою господарського суду від 15.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 30.07.2024.

29.07.2024 через систему "Електронний суд" відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Того ж числа від відповідача до суду надійшли клопотання.

Клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної наступні документи: посадові інструкції, накази про призначення на посади та інші документи, що надають повноваження діяти без довіреності від імені Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради у відносинах з іншими юридичними особами головному інженеру Сергію Степурі, начальнику відділу збуту Наталі Кошик, начальнику виробничо-технічного відділу Ларисі Поляковій, головному юрисконсульту Тетяні Кучугурі, Буряку Андрію Олександровичу (посада в документах Позивача не зазначена), діловоду Мартинко Валерії Петрівні;

Також, клопотання про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним, а саме:

1) повідомлення від 20.06.2024 №2049 за підписом головного інженера Сергія Степури (додаток 12 до позовної заяви);

2) «акт про недопуск до підвального приміщення для встановлення вузла комерційного обліку» від 28.06.2024, підписаний, як зазначено Позивачем, представниками Позивача: начальником виробничо-технічного відділу Ларисою Поляковою, начальником відділу збуту Наталею Кошик, Буряком Андрієм Олександровичем (посада Позивачем не зазначена) (додаток 13 до позовної заяви);

3) Всі письмові додатки до позовної заяви завірені підписом діловода Мартинко Валерії Петрівни.

Та клопотання про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним, а саме: робочого проекту 1Е/130423 «Реконструкція вводів зовнішніх інженерних мереж водопостачання у будинки з оснащенням вузлами комерційного обліку послуг централізованого водопостачання в Жовтоводській територіальній громаді, Кам`янського району, Дніпропетровської області».

Ухвалою суду від 30.07.2024 підготовче засідання відкладено на 15.08.2024.

14.08.2024 позивачем через систему "Електронний суд" подано до суду відповідь на відзив на позов.

Того ж числа відповідачем до суду подано заяву про виклик свідка, в якій останній просить викликати у судове засідання та допитати у якості свідка ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні 15.08.2024 відповідач підтримав раніше подані клопотання про витребування доказів, визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним та заяву про виклик свідка.

Представник позивача, на вимогу суду, надав клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином засвідчених копій наказів КП "ЖВ ДОР", копій посадових інструкцій та довіреностей.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, без виходу до нарадчої кімнати, господарський суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним та заяви про виклик свідка.

Ухвалою суду від 15.08.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 01.10.2024, з його проведенням в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

20.08.2024 відповідачем через систему "Електронний суд" подані до суду заперечення на відповідь на відзив на позов.

03.09.2024 позивачем через систему "Електронний суд" подані до суду додаткові пояснення.

06.09.2024 відповідачем через систему "Електронний суд" подані до суду заперечення на відповідь на відзив на позов.

13.09.2024 відповідачем через систему "Електронний суд" подані до суду заперечення на клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи.

Того ж числа, відповідачем через систему "Електронний суд" подані до суду додаткові пояснення.

17.09.2024 відповідачем через систему "Електронний суд" подано до суду клопотання про долучення доказу, в якому просить долучити до матеріалів справи заяву ОСОБА_1 , підпис якого посвідчений нотаріусом.

30.09.2024 позивачем через систему "Електронний суд" подано клопотання про поновлення пропущеного позивачем строку для подання відповіді на відзив та прийняти його до розгляду.

У підготовчому засіданні 01.10.2024 представники сторін не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 01.10.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 31.10.2024.

09.10.2024 позивачем через систему "Електронний суд" подано клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Жовтоводську міську раду.

23.10.2024 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення додаткових доказів.

Ухвалою суду від 31.10.2024 справу повернуто до стадії підготовчого провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Жовтоводську міську раду, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл. Підготовче засідання призначено на 20.11.2024, з його проведенням в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 20.11.2024 підготовче засідання відкладено на 12.12.2024, з його проведенням в режимі відеоконференції.

26.11.2024 третьою особою через систему "Електронний суд" подані письмові пояснення, в яких остання просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою суду від 12.12.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.01.2025.

30.12.2024 від позивача до суду надійшли додаткові пояснення.

15.01.2025 від відповідача до суду надійшло клопотання про долучення доказів.

У призначене засідання 16.01.2025 третя особа явку повноважного представника не забезпечила. Одночасно, Жовтоводською міською радою подано заву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

У судовому засіданні 16.01.2025 представники позивача та відповідача не заперечували щодо початку розгляду справи по суті за відсутності представника третьої особи, але вирішення цього питання залишили на розсуд суду.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено у даному судовому засіданні, Господарський суд відкладає розгляд справи по суті, з його проведенням в режимі відеоконференції за участю відповідача та третьої особи.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 11.02.2025 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1., з його проведенням в режимі відео конференції.

2. Доручити Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області (52209, Україна, Кам`янський р-н, Дніпропетровська обл., місто Жовті Води, вулиця Авангардна, будинок, 129) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника третьої особи - Жовтоводської міської ради з Господарським судом Дніпропетровської області 11.02.2025 о 14:10 год.

Представнику Жовтоводської міської ради з`явитися до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області (52209, Україна, Кам`янський р-н, Дніпропетровська обл., місто Жовті Води, вулиця Авангардна, будинок, 129) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11.02.2025 о 14:10 год.

Господарський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Жовтоводської міської ради та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результат процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь