ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.01.2025 Справа № 910/11345/24 Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури (ідентифікаційний код 02909909) в інтересах держави в особі Томашпільської селишної рали (ідентифікаційний код 04326218)

до Товариства зобмеженою відповідальністю «ВОЛЬТ ПОСТАЧ» (ідентифікаційний код 42056129)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 168 746,24 грн

без повідомлення сторін,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Господарського суду Донецької області Устимової А.М. перебуває справа №910/11345/24 за позовом Виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Томашпільської селишної ради до Товариства зобмеженою відповідальністю «ВОЛЬТ ПОСТАЧ» про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 02.05.2023, № 4 від 07.08.2023, № 5 від 08.09.2023, № 6 від 27.09.2023, № 7 від 12.10.2023, № 8 від 08.11.2023, № 9 від 29.12.2023 до договору № 310123 ТСР від 31.01.2023 та стягнення 168 746,24 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на факт укладення сторонами додаткових угод з порушенням вимог закону, якими незаконно та необґрунтовано збільшено ціну за одиницю товару (та договору вцілому) і зменшено обсяг електроенергії, з місцевого бюджету Томашпільської селищної ради безпідставно та надмірно сплачено відповідачу бюджетні кошти у сумі 168 746, 24 грн, які підлягають стягненню з ТОВ «ВОЛЬТ ПОСТАЧ» на користь Томашпільської селищної ради як розпорядника грошових коштів місцевого бюджету.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Карабань Я.А.

Ухвалою від 23.09.2024 Господарський суд міста Києва позовну заяву і додані до неї документами передав за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

18.10.2024 матеріали надійшли до Господарського суду Донецької області.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 23.10.2024 Господарський суд Донецької області позовну заяву залишив без руху, оскільки прокурором не надано належні докази направлення на адресу відповідача позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення або до особистого кабінету відповідача в підсистемі «Електронний суд».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.11.2024 прийнято позовну заяву Виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Томашпільської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬТ ПОСТАЧ» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 168 746,24 грн до розгляду та відкрито провадження у справі №910/11345/24. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.11.2024 року о 12:00 год.

У зв`язку з знаходженням судді Устимової А.М. у вказану дату у відпустці за сімейними обставинами, підготовче засідання призначене на 28.11.2024 року о 12:00 год. не відбулось, про що сторони були повідомлені листом від 27.11.2024 та телефонограмою.

Ухвалою суду від 02.12.2024 підготовче засідання у справі призначено на 24.12.2024 року о 12:00 год.

Ухвалою суду від 24.12.2024 підготовче засідання у справі відкладено на 15.01.2025 року о 11:00 год.

За приписами частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження у цій справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/11345/24 на тридцять днів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова