УХВАЛА

м. Київ

21.01.2025Справа № 910/4263/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянув без виклику сторін (без проведення судового засідання) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УМС МАРІН" про продовження строку для подання перекладу документів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМС МАРІН"

до Компанії H2R Boating GmbН

про стягнення 48 092,96 Євро

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УМС МАРІН" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії H2R Boating GmbН про стягнення грошових коштів у розмірі 48 092,96 Євро.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за контрактом № 01092021 від 01.09.2021 в частині оплати поставленого товару у встановлений строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 відкладено підготовче засідання.

Крім того, вказаною ухвалою суду зобов`язано позивача в строк до 31.12.2024 включно надати суду: три примірники даної ухвали суду з нотаріально засвідченими перекладами на німецьку мову, а також три примірники з нотаріально засвідченим перекладом на німецьку мову прохання про вручення документів, підтвердження про вручення та короткого змісту документу, що підлягає врученню

Також вказаною ухвалою суду зупинено провадження у даній справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів, але не пізніше дати підготовчого засідання у даній справі.

30.12.2024 від позивача надійшло клопотання від 27.12.2024 про продовження строку для надання перекладу документів до 15.01.2025. Вказане клопотання мотивоване тим, що перекладачі не встигають виконати завірені переклади трьох примірників необхідних документів у термін до 31.12.2024, встановлений ухвалою суду від 28.11.2024.

09.01.2025 від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли документи.

Розглянувши подану позивачем заяву про продовження строку суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, суд вважає за необхідне для розгляду клопотання позивача про продовження строків поновити провадження у даній справі.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Так, зважаючи не необхідність звернення до Уповноваженого органу Федеративної Республіки Німеччина - Prаsident des Amtsgerichts Hamburg з проханням про вручення відповідачу документів згідно з ухвалою суду від 28.11.2024 у даній справі, суд продовжує позивачу строк для перекладу документів, які підлягатимуть врученню відповідачу до 15.01.2025.

Крім того, пунктом 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення з судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Керуючись ст.ст. 119, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/4263/24 для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УМС МАРІН" про продовження строку на подання перекладу документів

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УМС МАРІН" про продовження строку від 27.12.2024 на подання перекладу документів задовольнити.

3. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "УМС МАРІН" строк для надання перекладів документів згідно з ухвалою суду від 28.11.2024 у даній справі до 15.01.2025.

4. Зупинити провадження у справі № 910/4263/24 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Ухвала складена та підписана 21.01.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.Г. Удалова