ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. Справа № 909/611/22

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області за № 54-68/5417 від 03.01.2025 (вх. № 01-05/100/25 від 08.01.2025)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2024 (повний текст ухвали складено 31.12.202, м. Івано-Франківськ, суддя О.В. Малєєва)

за скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області № 54-8732/54-17 від 05.12.2024 (вх. № 19812/24 від 17.12.2024)

на бездіяльність державного виконавця та посадової особи органу Державної виконавчої служби, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 07.10.2024

у справі № 909/611/22

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Ппрестиж-П,

про стягнення 853 046,81 грн неустойки за порушення зобов`язань за договором будівельного підряду від 15.04.2020 № 46, з яких 370 069, 91 грн пеня, 482 976, 90 грн штраф,

встановив:

Господарський суд Івано-Франківської області своєю ухвалою від 26.12.2024 у справі № 909/611/22 відмовив у поновленні строку на подання скарги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області на бездіяльність державного виконавця та посадової особи органу державної виконавчої служби, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та залишив цю скаргу без розгляду.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що у змісті додатків апеляційної скарги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області зазначено про наявність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги (додаток 1 платіжна інструкція про сплату судового збору), проте такої фактично не долучено, що підтверджується актом Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2025.

Відтак суд встановив, що до апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у цій справі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2025 становить 3 028,00 грн.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд ухвали суду у цій справі розмір судового збору становить 3 028,00 грн.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Окрім цього, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Разом з цим, скаржником не зазначено в апеляційній скарзі повне найменування інших учасників справи, а саме органу Державної виконавчої служби, а також його місцезнаходження.

Зазначені обставини свідчить про недотримання скаржником пункту 3 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області за № 54-68/5417 від 03.01.2025 (вх. № 01-05/100/25 від 08.01.2025) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2024 за скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області № 54-8732/54-17 від 05.12.2024 (вх. № 19812/24 від 17.12.2024) на бездіяльність державного виконавця та посадової особи органу Державної виконавчої служби, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 07.10.2024 у справі № 909/611/22 залишити без руху.

2. Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 3 028,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2024 у справі № 909/611/22,

- заяву із зазначенням повного найменування інших учасників справи, а саме органу Державної виконавчої служби, а також його місцезнаходження.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук