УХВАЛА

22 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/17506/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А.А. - головуючого, Бенедисюка І. М., Жайворонок Т. Є.,

розглянувши заяву Київської митниці

про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом за касаційною скаргою Київської митниці

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2024

у справі № 910/17506/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маядо»

до: 1) Державної митної служби України в особі Київської митниці,

2) Київської митниці,

3) Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 17.10.2024: касаційну скаргу Київської митниці задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 у справі № 910/17506/23 скасовано; справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Київська митниця 16.01.2024 через «Електронний суд» подало до Верховного Суду заяву про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, яка мотивована тим, що за подання касаційної скарги мало сплатити судовий збір у сумі 99 163,72 грн, тоді як згідно з платіжною інструкцією від 06.08.2024 № 1167 нею сплачено 123 956,00 грн.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви, з огляду на таке.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з частиною першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру було встановлено: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Приписами статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року визначений у розмірі 2 684, 00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маядо» звернулося до суду з позовом до Державної митної служби України в особі Київської митниці, Київської митниці та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення 682 760,56 грн 3 % річних та 3 449 061,18 грн збитків від інфляції, завданих внаслідок прийняття митним органом рішень про коригування митної вартості товарів, які потім скасовував суд у порядку адміністративного судочинства.

Господарський суд міста Києва рішенням від 08.05.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2024, позовні вимоги до Київської митниці задовольнив: стягнув з Київської митниці на користь Товариства 682 760,56 грн - 3 % річних, 3 449 061,18 грн - збитки від інфляції. У задоволенні позовних вимог Товариства до Державної митної служби України в особі Київської митниці та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві відмовив повністю.

У касаційній скарзі поданій через «Електронний суд» Київська митниця просила скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 в частині задоволення позовних вимог до відповідача-2 й ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Отже, на касаційний розгляд було передано майнову вимогу. А з урахуванням викладеного та беручи до уваги майновий характер спору та предмет оскарження, при поданні касаційної скарги шляхом її подання через «Електронний суд», у даному випадку Київська митниця мала сплати судовий збір за вимогу майнового характеру з урахуванням коефіцієнту 0,8 у сумі 99 163,72 грн (4 131 821,74 грн. х 1,5% х 200% х 0,8).

Згідно з наявною інформацією у Комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 123 956,00 грн, сплачені відповідно до документа (платіжної інструкції) від 06.08.2024 № 1167 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, наявний надмірно сплачений судовий збір за розгляд касаційної скарги Київської митниці у сумі 24 792, 28 грн.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Положенням частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пункт 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182, визначає повернення надмірно сплаченого судового збору.

Таким чином, перевіривши факт сплати і зарахування судового збору, розмір судового збору який належало сплатити у порівнянні з розміром, що сплачено, колегія суддів встановила, що різниця складає 24 792, 28 грн, та є такою, що надмірно зарахована до Державного бюджету України і підлягає поверненню Київській митниці з огляду на частину першу, п`яту статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 1 частини першої, п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Київської митниці про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом зі справи № 910/17506/23 задовольнити.

2. Повернути Київській митниці (03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 8А, ) з Державного бюджету України судовий збір, внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у сумі 24 792,28 грн (двадцять чотири тисячі сімсот дев`яносто дві гривні 28 копійок), сплачений за платіжною інструкцією від 06.08.2024 № 1167.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий А. Ємець

Судді І. Бенедисюк

Т. Жайворонок