ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"20" січня 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/750/24
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., при секретарі Московчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
про поновлення договорів оренди землі
09.07.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 04.07.2024 року) (вх. № 774/24) Фермерського господарства "СВІТ БІО" до Хмільницької міської ради Вінницької області про:
- визнання укладеною Додаткової угоди до Договору оренди землі № 1-387 від 06.11.2015 року, право оренди зареєстроване 25.09.2020 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 38373930, в редакції наданій позивачем;
- визнання укладеною Додаткової угоди до Договору оренди землі № 1-388 від 06.11.2015 року, право оренди зареєстроване 25.09.2020 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 38374141, в редакції наданій позивачем;
- визнання укладеною Додаткової угоди до Договору оренди землі № 1-389 від 06.11.2015 року, право оренди зареєстроване 25.09.2020 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 38373662, в редакції наданій позивачем;
- визнання укладеною Додаткової угоди до Договору оренди землі № 1-390 від 06.11.2015 року, право оренди зареєстроване 25.09.2020 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 38373137, в редакції наданій позивачем.
Ухвалою суду від 29.07.2024 року відкрито провадження у справі № 902/750/24 за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 09.09.2024 року.
12.12.2024 року по справі № 902/750/24 судом прийнято рішення, відповідно до якого відмовлено повністю у задоволенні позову Фермерського господарства "СВІТ БІО" до Хмільницької міської ради Вінницької області про:
- визнання укладеною Додаткової угоди до Договору оренди землі № 1-387 від 06.11.2015 року, право оренди зареєстроване 25.09.2020 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 38373930, в редакції наданій позивачем;
- визнання укладеною Додаткової угоди до Договору оренди землі № 1-388 від 06.11.2015 року, право оренди зареєстроване 25.09.2020 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 38374141, в редакції наданій позивачем;
- визнання укладеною Додаткової угоди до Договору оренди землі № 1-389 від 06.11.2015 року, право оренди зареєстроване 25.09.2020 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 38373662, в редакції наданій позивачем;
- визнання укладеною Додаткової угоди до Договору оренди землі № 1-390 від 06.11.2015 року, право оренди зареєстроване 25.09.2020 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 38373137, в редакції наданій позивачем.
Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16.07.2024 року у справі № 902/750/24.
Також, даним рішенням призначено судове засідання з приводу розподілу судових витрат на 16.01.2025 року.
Встановлено сторонам п`ятиденний строк з дати отримання повного судового рішення на подачу доказів щодо понесених судових витрат, а також заперечень проти їх розміру.
При цьому, судом забезпечено участь представників Фермерського господарства "СВІТ БІО" та Хмільницької міської ради Вінницької області у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
У судовому засіданні 20.01.2025 року представники позивача та відповідача правом участі не скористались.
У відповідності до п. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому судом вирішено розглянути заяву позивача про стягнення витрат на правову допомогу за наявними у справі доказами.
Дослідивши надані докази, які стосуються питання понесення судових витрат, суд дійшов наступних висновків.
На підставі ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 12.12.2024 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Тому, судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 12 112,00 грн, а також 1 514,00 грн судових витрат за розгляд заяви про забезпечення позову слід залишити за позивачем.

Згідно вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У позовній заяві зазначено, що витрати позивача складатимуться в тому числі із витрат на професійну правничу допомогу, на стадії розгляду по суті представником позивача повідомлено про надання доказів понесення даних витрат після ухвалення судового рішення.

Однак, у визначений ч. 8 ст. 129 ГПК України строк доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу позивачем не надано.

Тому, заява позивача про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73 ,74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, ст.ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 12 112,00 грн та 1 514,00 грн судових витрат за розгляд заяви про забезпечення позову - залишити за позивачем.

2. Залишити без розгляду заяву Фермерського господарства "СВІТ БІО" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

3. Копію додаткового судового рішення надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - , представнику позивача адвокату Вонсовичу М.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу - .

Додаткове судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Повний текст додаткового судового рішення складено 24.01.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Столярчука, 34, с. Куманівці, Хмільницький район, Вінницька область, 22053)

3 - відповідачу (вул. Столярчука,10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)