ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 січня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4244/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення строку на його подання (вх.№ 966/25 від 14.01.2025) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (місцезнаходження: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; )
до Релігійної громади Свято - Миколаївська Харківської Єпархії Української Православної Церкви (місцезнаходження: 61085, місто Харків, проспект Жуковського, будинок 10; )
про стягнення 64 830,34 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Релігійної громади Свято - Миколаївська Харківської Єпархії Української Православної Церкви заборгованості за Договором № 6409/21-РО-Т від 03.12.2021 про постачання природного газу в розмірі 64 830,34 грн., з яких: сума основного боргу 19 900,04 грн., пеня в розмірі 24 276,82 грн., 3% річних в розмірі 4 096,54 грн., інфляційні втрати в розмірі 16 556,94 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.12.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/4244/24. Справу № 922/4244/24 постановлено розглядати без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

14.01.2024 до Господарського суду Харківської області від позивача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 966/25 від 14.01.2025). У вказаному відзиві позивач просить поновити йому строк на надання відзиву, прийняти та долучити до матріалів справи відзив та закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу (на суму 500,00 грн.) в порядку п.2 ч.1.ст.231 ГПК України, відмовити у стягненні 24 276,82грн., відмовити у стягненні 3%річних у розмірі 4 096,54 грн., а також інфляційних втрат у розмірі 16 556,94 грн. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подання відзиву відповідач вказує на те, що процесуальний строк пропущено ним з огляду на поточну ситуацію, яка склалась в Україні внаслідок військової агресії РФ.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подачу відзиву, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є, зокрема, позовна заява та відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову (ч. 1 ст. 165 ГПК України).

Згідно зі ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинами. 8, 9 ст. 165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.12.2024 про відкриття провадження у справі судом було встановлено процесуальний строк відповідачу на подання до суду відзиву - п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з аналізу норм процесуального законодавства, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, зобов`язаний забезпечувати дотримання принципу змагальності сторін.

Враховуючи встановлені судом обставини, поточну ситуацію, яка склалась в країні, задля сприяння учасникам судового процесу в реалізації їх прав, визначених ГПК України, з встановленням всіх обставин справи та урахуванням позиції по суті спору обох сторін, суд вирішив прийняти до уваги під час розгляду справи позицію відповідача у відзиві та поновити строк на його подання.

Керуючись ст. ст. 12, 119, 165 174, 177, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Релігійній громаді Свято - Миколаївська Харківської Єпархії Української Православної Церкви пропущений процесуальний строк на подання відзиву у справі № 922/4244/24.

2. Прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву (вх.№ 966/25 від 14.01.2025).

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, на сайті суду, зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 20.01.2025

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/4244/24