ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2025 р. Справа№ 911/4610/15 (911/1417/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Коротун О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №911/4610/15(911/1417/23) за апеляційними скаргами Державного підприємства (далі - ДП) зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та Державного підприємства (далі - ДП) "Регіональні електричні мережі"

на рішення господарського суду Київської області від 07.11.2024р.

у справі №911/4610/15(911/1417/23) (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги"

до ДП "Регіональні електричні мережі"

за участі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ДП зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Техіновація"

про визнання дій такими, що вчинені за відсутності належних повноважень та зобов`язання вчинити дії

в межах справи №911/4610/15

про банкрутство ДП "Регіональні електричні мережі"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 07.11.2024р. у справі №911/4610/15(911/1417/23) за позовом ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" до ДП "Регіональні електричні мережі", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ДП зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та ТОВ "Техіновація" про визнання дій такими, що вчинені за відсутності належних повноважень та зобов`язання вчинити дії в межах справи №911/4610/15 про банкрутство ДП "Регіональні електричні мережі" позовні вимоги ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" задоволено; зобов`язано ДП "Регіональні електричні мережі" відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів ТОВ "Донецькі енергетичні послуги", шляхом проведення зняття (коригування, зміни) обсягів споживання ТОВ "Техіновація" в період з 01.08.2022р. з комерційного обліку електричної енергії на електронній платформі "Marketmanagementsystem" (MMS) в реєстрі споживачів ТОВ "Донецькі енергетичні послуги"; стягнуто з ДП "Регіональні електричні мережі" на користь ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" 4 294 грн. 40 коп. - судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ДП зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та ДП "Регіональні електричні мережі" звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати рішення господарського суду Київської області від 07.11.2024р. у справі №911/4610/15(911/1417/23) в повному обсязі та винести нове рішення, яким відмовити ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягів з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 18.12.2024р. справу №911/4610/15(911/1417/23) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Пантелієнка В.О., суддів - Коротун О.М., Сітайло Л.Г.

Було з`ясовано, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.05.2024р. у справі №911/4610/15(910/549/23) за позовом ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" до ДП "Регіональні електричні мережі", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ДП "Добропіллявугілля-видобуток", 2. ДП зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про визнання дій відповідача такими, що вчинені за відсутності належних повноважень та зобов`язання вчинити дії у межах справи №911/4610/15 про банкрутство ДП "Регіональні електричні мережі" касаційну скаргу ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024р. (Остапенко О.М., Пантелієнко В.О., Копитова О.С.) та на рішення господарського суду Київської області від 03.08.2023р. у справі №911/4610/15(910/549/23) задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024р. та рішення господарського суду Київської області від 03.08.2023р. у справі № 911/4610/15(910/549/23) скасовано; справу №911/4610/15(910/549/23) направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Вищевказані справи №911/4610/15(910/549/23) та №911/4610/15(911/1417/23) є в межах справи №911/4610/15 про банкрутство ДП "Регіональні електричні мережі" та пов`язані предметом спору і однаковими учасниками провадження, оскільки в справах йдеться про визнання дій такими, що вчинені за відсутності належних повноважень та зобов`язання вчинити дії між ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" та ДП "Регіональні електричні мережі".

20.01.2025р. суддя Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язанні заявити самовідвід.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.

З метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, керуючись ч.ч.3, 4 ст.36, ст.38, ст.234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №911/4610/15(911/1417/23) задовольнити.

2.Матеріали справи №911/4610/15(911/1417/23) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Коротун

Л.Г. Сітайло