ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2025 р. Черкаси справа №925/1444/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (проспект Хіміків, 76, м.Черкаси, 18036, ідентифікаційний код 00204033)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №172» (вулиця Святителя-хірурга Луки (Менделеєва), 3, корпус 5, місто Черкаси, 18009, ідентифікаційний код 21359461)

про стягнення 72200,68 грн,,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №172», у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію за період з червня 2023 до березня 2024 у розмірі 72200,68 грн за договором №520 про постачання теплової енергії. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.11.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, розгляд справи вирішив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, які передбачені законом або умовами договору, відображення вартості переданого товару, проведених оплат, тощо.

Як слідує з матеріалів справи позивач просить суд стягнути з відповідача 72200,68 грн заборгованості за спожиту теплову енергії за період з червня 2023 року до березня 2024 року включно, розрахунок розміру якої відсутній у позові чи у доданих до нього документах, а матеріали справи містять лише рахунки-фактури, з яких неможливо встановити яким чином було проведено нарахування позивачем вартості послуг з постачання теплової енергії за відповідний період.

Крім того, враховуючи особливості проведення обрахунку вартості щомісячних нарахувань вартості наданої теплової енергії, не обґрунтовано яким саме чином здійснювалось нарахування плати за спожиту теплову енергію, зокрема, у якому порядку визначалися показники тепло навантаження пропорційно до площі нежитлового приміщення до якого відбувалося постачання теплової енергії чи згідно із засобами обліку теплової енергії.

Відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на наведене, позивач зобов`язаний надати суду обґрунтований розрахунок сум, що стягується із зазначенням періодів та порядку розрахунку нарахованих позивачем сум.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду обґрунтований (деталізований) розрахунок сум, що стягується та вказати яким саме чином здійснювалось нарахування плати за спожиту теплову енергію.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя О.І.Кучеренко