overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2025 р. Справа № 911/2096/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи за позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі:

1) Державної екологічної інспекції України;

2) Згурівської селищної ради

до Комунального підприємства «Згурівський комбінат комунальних підприємств»

про відшкодування 1490227,50 грн шкоди,

встановив:

У липні 2023 року заступник керівника Броварської окружної прокуратури Київської області звернувся в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України та Згурівської селищної ради до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 07.07.2023 № 52-5857вих23 до Комунального підприємства «Згурівський комбінат комунальних підприємств» про стягнення збитків у розмірі 1490227,50 грн за засмічення земельної ділянки побутовими відходами.

Господарський суд Київської області рішенням від 15.02.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024, у позові відмовив повністю.

Верховний Суд постановою від 17.12.2024 рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 у справі № 911/2096/23 скасував, справу № 911/2096/23 передав на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 справу № 911/2096/23 передано на розгляд судді Щоткіну О.В.

Керуючись статтями 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/2096/23 до провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 03.02.2025 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду письмові пояснення з урахуванням вказівок, викладених у постанові Верховного Суду від 17.12.2024 у справі № 911/2096/23.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2025 р. Справа № 911/1909/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Ірпінь Центр Парк

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

про визнання недійсними договору, та акта приймання-передачі, скасування реєстраційних дій/записів, стягнення (витребування з володіння) часток у статутному капіталі

за участю представників:

від позивача: Іванова Н.О. (ордер серії АР №1144673 від 23.09.2024)

від відповідача 4: Машков К.Є. (ордер серії АІ №1776033 від 20.12.2024)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1909/24 за позовом Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Лендагроінвест та ОСОБА_5 про стягнення 2 343 198,75 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.12.2024 у справі №911/1909/24 відкладено підготовче засідання на 20.01.2025.

У підготовче засідання 20.01.2025 представник відповідача 1, 2, 3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника відповідача 1, 2, 3 у підготовче засідання , суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.02.2025 о 12:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 20.01.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/223/25

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Асанара» до Офісу Генерального прокурора про розірвання договору про закупівлю товарів.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Асанара» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Офісу Генерального прокурора про розірвання договору про закупівлю товарів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відомості про місцезнаходження юридичної особи містяться в Єдиному державному реєстрі.

Як вбачається з поданих позовних матеріалів, позивачем визначено місцезнаходження відповідача за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15.

Зазначена адреса відповідача також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого судом на запит від 16.01.2025 за кодом 83.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Асанара» до Офісу Генерального прокурора про розірвання договору про закупівлю товарів належать до розгляду Господарським судом міста Києва, а отже відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України вказані матеріали позовної заяви підлягають направленню до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

Позовну заяву №56 від 08.01.2025 (вх. № суду 104/25 від 13.01.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Асанара» до Офісу Генерального прокурора про розірвання договору про закупівлю товарів, разом із доданими документами, передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44В).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 20.01.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"20" січня 2025 р. Справа № 911/2321/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2321/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СГ Будсервіс

до: 1) Березанської міської ради Київської області

2) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області

про визнання протиправними і скасування пунктів рішень, зобов`язання вчинити дії та визнання права користування земельною ділянкою

за участю представників:

позивача: Охомуш Д.Д. адвокат, ордер серії АІ № 1685930 від 21.08.2024;

відповідача 1: Олексійчук Л.В. - предст. за довір. від 01.01.2024;

відповідача 2: не з`явився;

Повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області як відповідача 2 у справі №911/2321/24, про судове засідання, призначене на 03.02.2025 о 10:30, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

"20" січня 2025 р. Справа № 911/1497/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства СОЛТИС І.Г. 21

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ерідон Тех

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Грейт Плейнз Юкрейн

про розірвання договору та стягнення 4822654,66 грн,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача 1: Горбач М.В. предст. за дов. № 310 від 22.12.2023;

відповідача 2: Бузинний А.С. - адвокат, ордер серії АІ №1763271 від 03.12.2024;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Фермерського господарства СОЛТИС І.Г. 21 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ерідон Тех за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Грейт Плейнз Юкрейн про розірвання договору та стягнення 4822654,66 грн.

09.12.2024 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 20.01.2025.

Присутній у судовому засіданні 20.01.2025 представник відповідача підтримав подане ним клопотання від 09.12.2024 № 478/02 в частині продовження строку підготовчого провадження та просив суд задовольнити його.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження спливає, з метою реалізації процесуальних прав сторін щодо подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень, суд вирішив задовольнити клопотання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"20" січня 2025 р. Справа № 911/1497/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1497/21

за позовом Фермерського господарства СОЛТИС І.Г. 21

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ерідон Тех

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Грейт Плейнз Юкрейн

про розірвання договору та стягнення 4822654,66 грн,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача 1: Горбач М.В. предст. за дов. № 310 від 22.12.2023;

відповідача 2: Бузинний А.С. - адвокат, ордер серії АІ №1763271 від 03.12.2024;

Повідомляє:

Фермерське господарство СОЛТИС І.Г. 21 як позивача у справі № 911/1497/21, про підготовче судове засідання, призначене на 03.02.2025 о 10:15, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"20" січня 2025 р. м. Київ Справа № 910/12378/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12378/24

за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», м. Київ,

до відповідача Київського квартирно-експлуатаційного управління, м. Київ,

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1)Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

2)Військова частина НОМЕР_2 ,

АДРЕСА_2 ) Військова частина НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ,

про стягнення 345 750,48 грн.,

за участю представників:

від позивача: Казьмірова І.В., у порядку самопредставництва;

від відповідача: не з`явились;

від третіх осіб: не з`явились;

Повідомляє:

Київське квартирно-експлуатаційне управління (03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, буд. 30, ідентифікаційний код 22991617) як відповідача, про підготовче судове засідання у справі № 910/12378/24, призначене на 04.02.2025 о 10:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"20" січня 2025 р. м. Київ Справа № 910/12378/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12378/24

за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», м. Київ,

до відповідача Київського квартирно-експлуатаційного управління, м. Київ,

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1)Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

2)Військова частина НОМЕР_2 ,

АДРЕСА_2 ) Військова частина НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ,

про стягнення 345 750,48 грн.,

за участю представників:

від позивача: Казьмірова І.В., у порядку самопредставництва;

від відповідача: не з`явились;

від третіх осіб: не з`явились;

Повідомляє:

Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) як третю особу-1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, про підготовче судове засідання у справі № 910/12378/24, призначене на 04.02.2025 о 10:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"20" січня 2025 р. м. Київ Справа № 910/12378/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12378/24

за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», м. Київ,

до відповідача Київського квартирно-експлуатаційного управління, м. Київ,

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1)Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

2)Військова частина НОМЕР_2 ,

АДРЕСА_2 ) Військова частина НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ,

про стягнення 345 750,48 грн.,

за участю представників:

від позивача: Казьмірова І.В., у порядку самопредставництва;

від відповідача: не з`явились;

від третіх осіб: не з`явились;

Повідомляє:

Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) як третю особу-2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, про підготовче судове засідання у справі № 910/12378/24, призначене на 04.02.2025 о 10:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"20" січня 2025 р. м. Київ Справа № 910/12378/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12378/24

за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», м. Київ,

до відповідача Київського квартирно-експлуатаційного управління, м. Київ,

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

2) Військова частина НОМЕР_2 ,

АДРЕСА_2 ) Військова частина НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ,

про стягнення 345 750,48 грн.,

за участю представників:

від позивача: Казьмірова І.В., у порядку самопредставництва;

від відповідача: не з`явились;

від третіх осіб: не з`явились;

Повідомляє:

Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний НОМЕР_4 ) як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, про підготовче судове засідання у справі № 910/12378/24, призначене на 04.02.2025 о 10:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник

Суддя О.В. Конюх