ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "24" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1101/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 09.01.2025, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Біленка Р.І.

09.01.2025 оприлюднено оголошення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

23.01.2025 на електронну пошту господарського суду надійшов лист Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20.01.2025 № 301/10.2-25Х у якому повідомлено, що наказом Міністерства юстиції України від 16.01.2025 № 132/5 позбавлено ОСОБА_2 права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, припинено його діяльність та дію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до частин 1-3 статті 10 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності. Арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника. Одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу. Право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з частиною 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства.

Відповідно до частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

5-1) тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів;

6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення іншого арбітражного керуючого.

Отже, припинення діяльності арбітражного керуючого є підставою для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією.

В свою чергу частиною 3 статті 27 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що діяльність арбітражного керуючого припиняється з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України запису про припинення дії його свідоцтва.

Як зазначалось вище, наказом Міністерства юстиції України № 132/5 від 16.01.2025 позбавлено Біленка Р.І. права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, припинено його діяльність та дію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 461 від 07.03.2013.

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, станом на 24.01.2025, діяльність арбітражного керуючого Біленка Р.І. припинена, статус свідоцтва - не діє.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку відсторонити арбітражного керуючого Біленка Р.І. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 906/1101/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Разом з тим, станом на дату винесення даної ухвали у справі про неплатоспроможність кредитори відсутні, у зв`язку з чим проведення зборів кредиторів боржника з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника не є можливим.

Згідно Кодексу України з процедур банкрутства боржник також не наділений повноваженнями повторного надання пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі про неплатоспроможність, господарський суд дійшов висновку вчинити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника у справі про неплатоспроможність.

Керуючись статтями 1, 2, 9, 10, 12, 27, 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відсторонити арбітражного керуючого Біленка Р.І. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 906/1101/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

2. Вчинити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дата підписання 24.01.2025.

Суддя Костриця О.О.