overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"16" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/928/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро"

до Фермерського господарства "М-Фарм"

про стягнення 787 637,55 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Чорна І.О. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АА №1480753 від 03.09.2024 (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів);

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 600 000,00 грн. основного боргу, 30 000,00 грн. 5% штрафу за невчасне виконання грошових зобов`язань, 76409,84 грн. подвійної облікової ставки, 18 112, 96 грн. інфляційних, 63 114,75 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не виконав зобов`язання щодо оплати товару в порядку та на умовах договору поставки № КИ-51-200223-ЩМ від 20.02.2023.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

04.12.2024 до суду надійшов проект мирової угоди.

15.01.2025 через систему "Електронний кабінет" від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки спір врегульовано.

15.01.2025 на електронну пошту суду від відповідача надійшла заява з проханням не розглядати заяву відповідача про затвердження мирової угоди, за відповідних для цього підстав, в тому числі у випадку відмови позивача від позову, закрити провадження у справі; судове засідання, призначене 16.01.2025 проводити за відсутності представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про залишення позову без розгляду підтримав.

Відповідач в судове засідання уповноваженого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" до Фермерського господарства "М-Фарм" про стягнення 787 637,55 грн. без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України.

Ухвала суду підписана: 21.01.2025.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - представнику позивача - адвокату Чорній І.О. в Електронний кабінет

3 - відповідачу (рек.)

+ на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/915/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, згідно якого просить:

- визнати договір оренди землі від 31.12.2019 недійсним;

- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:010:0357 площею 6.8445 га за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247), зареєстроване державним реєстратором Архівного сектору Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області Ільницькою Ольгою Андріївною 03.06.2020 14:31:16 (номер запису про інше речове право 36794029).

- скасувати рішення державного реєстратора Архівного сектору Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області Ільницької Ольги Андріївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52562345 від 09.06.2020 10:42:13 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою від 02.12.2024 суд поновив провадження у справі №906/915/23 та призначив підготовче судове засідання на 02.01.2025 об 11:20.

Ухвалою від 02.01.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 17.01.2025 об 11:00.

У зв`язку з відпусткою за сімейними обставинами судді Вельмакіної Т.М., справа №906/915/23 в судове засідання 17.01.2025 не вносилась.

З огляду на викладене, необхідно призначити судове засідання для подальшого розгляду справи.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику позивача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 120, 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на "13" лютого 2025 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Повідомити сторони про дату, час, місце судового засідання.

3. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 21.01.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - позивачу (рек.з пов.)

- представнику позивача - через електронний кабінет

- відповідачу - через електронний кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1283/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Львівського комунального підприємства "Міський центр інформаційних технологій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія"

про стягнення 565 555,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Львівське комунальне підприємство "Міський центр інформаційних технологій" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" 565 555,00грн штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів №58-В від 12.06.2024, №62-В від 24.06.2024, №63-В від 24.06.2024 в частині поставки товару.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст.11, 525, 526, 530, 610, 626, 627, 629, 663, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст.174, 180, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 26.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на "30" січня 2025 р. о 10:00.

13.01.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив з додатками, відповідно до якого просить відмовити у позові повністю.

Згідно наказу № 17-к від 20 січня 2025 року голови Господарського суду Житомирської області, суддя Шніт А.В. 30 січня 2025 року прийматиме участь у семінарі, який організовано Одеським регіональним відділенням Національної школи суддів України, у зв`язку з чим розгляд справи №906/1283/24 необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст.120, 121, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на "04" лютого 2025 р. о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

2. Повідомити сторін про дату, час, місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - позивачу через електронний кабінет

2 - відповідачу через електронний кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1284/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський машрем"

про стягнення 16 000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський машрем" 16 000,00грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №ПК/ВЧД-5/24424/Ю від 16.08.2024 в частині надання послуг.

В якості правових підстав позивач вказує, зокрема, на ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 26.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "30" січня 2025 р. о 10:40.

20.01.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні режимі відеконференції.

Згідно наказу № 17-к від 20 січня 2025 року голови Господарського суду Житомирської області, суддя Шніт А.В. 30 січня 2025 року прийматиме участь у семінарі, який організовано Одеським регіональним відділенням Національної школи суддів України, у зв`язку з чим розгляд справи №906/1284/24 по суті необхідно призначити на іншу дату.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику позивача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.120, 121, 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "04" лютого 2025 р. о 14:15 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108

2. Повідомити сторін про дату, час, місце судового засідання.

3. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - позивачу та представнику через електронні кабінети

2 - відповідачу () (рек. з пов.) на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1146/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Львівського комунального підприємства "Львівсвітло"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія"

про стягнення 61770,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвал суду від 14.11.2024, від 21.11.2024, від 17.12.2024, від 19.12.2024 було неправильно вказано назву позивача - Львівське міське комунальне підприємство "Львівсвітло" замість Львівське комунальне підприємство "Львівсвітло".

Згідно зі ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. У текстах ухвал суду від 14.11.2024, від 21.11.2024, від 17.12.2024, від 19.12.2024 замінити назву позивача "Львівське міське комунальне підприємство "Львівсвітло"" на "Львівське комунальне підприємство "Львівсвітло"".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 22.01.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- сторонам - через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/88/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод"

до Фізичної особи-підприємця Ткаченко Ольги Миколаївни

про стягнення штрафних санкцій на суму 145250 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 145250,00 грн. штрафу за поставку продукції неналежної якості по договору №400 від 27.12.23 по Специфікаціям №7 від 29.02.24 та №8 від 05.03.24.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому суд відкриває провадження у справі.

За ознаками ціни позову справа є малозначною відповідно до пункту 1 частини 5 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ст.247 ч.1 ГПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Роз`яснити відповідачу право подати відзив протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до ГПК України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

7. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи мають відповідати вимогам ст.ст. 165 - 168 ГПК України.

9. Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

10. Ухвала набрала законної сили 23.01.25 та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- сторонам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1301/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРШАЛЛ ТАБАКО»

до Фізичної особи-підприємця Денисенка Григорія Григоровича

про стягнення 105 621, 97 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРШАЛЛ ТАБАКО» до Фізичної особи-підприємця Денисенка Григорія Григоровича про стягнення 105 621, 97 грн.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 19.12.2024 відкрив провадження у справі №906/1301/24 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.01.2025 о 10:00 год.

До початку судового засідання через підсистему "Електронний суд" надійшли такі документи:

- 20.12.2024 заява від представника ТОВ «МАРШАЛЛ ТАБАКО» (вх. г/с №15972/24 від 20.12.2024);

- 16.01.2025 клопотання від представника ТОВ «МАРШАЛЛ ТАБАКО» про участь в засіданні в режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду (вх. г/с №01-44/151/25 від 16.01.2025).

Судове засідання 23.01.2025 не відбулось, оскільки тривала повітряна тривога.

З огляду на вказане, суд ухвалює відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Одночасно з тим, суд ухвалює забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача, адвокату Діані Чижик.

Керуючись ст.ст. 13, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "27" лютого 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ).

2. Провести судове засідання у справі № 906/1301/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача, адвоката Діани Чижик.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 23.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу (рек. з повідомл) РНОКПП НОМЕР_1 + оголошення на сайті
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "23" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1485/20

За заявою: Акціонерного товариства "Сбербанк"

До боржника: Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1485/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" (Житомирська область, Коростенський район, с. Поліське).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.11.2024 прийнято до відома та долучено до матеріалів справи проміжні звіти ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко Маргариті Миколаївні №02-18/41-1 від 07.10.2024 (за період 07.09.2024 -07.10.2024) та №02-18/44 від 07.11.2024 (за період 07.10.2024 - 07.11.2024); призначено засідання суду на 23.01.2025; постановлено ліквідатору Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко Маргариті Миколаївні, до дати наступного засідання, надати суду необхідні докази.

22.01.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко М.М. надійшла копія листа Національної поліції України №СЕД-80966-2024 від 27.11.2024, з додатком.

Судове засідання, призначене на 23.01.2025, не відбулося, у зв`язку з тривалою повітряною тривогою, яка була оголошена у м. Житомир та на території Житомирської області.

Крім того, 23.01.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко М.М. надійшли наступні документи:

- проміжний звіт №02-18/48 від 09.12.2024 (за період 07.11.2024 - 07.12.2024);

- проміжний звіт №02-18/2 від 07.01.2025 (за період 07.12.2024 - 07.01.2025).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступне судове засідання на "20" березня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

2. Ліквідатору Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко Маргариті Миколаївні, до дати наступного засідання, надати суду:

- проміжний звіт, за наступний звітний період (розглянутий та погоджений комітетом кредиторів боржника), підтверджений достатніми та достовірними доказами, що свідчить про належне виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків.

Вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/717/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши справу

за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (м. Київ) в особі Філії "Білокоровицьке лісове господарство" ДСГП "Ліси України"

до Олевської міської ради

про скасування рішення органу місцевого самоврядування, про скасування державної реєстрації прав, скасування державної реєстрації у Державному земельному кадастрі, зобов`язання повернути земельні ділянки лісогосподарського призначення,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області у судовому засіданні 20 січня 2025 ухвалив рішення про часткове задоволення позову прокурора.

Однак при виготовленні повного тексту рішення суду у вступній його частині господарський суд допустив описку у даті його ухвалення, вказавши "16.01.2025" замість фактичної "20.01.2025".

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова ВПВС від 04.09. 2019 у справі №9901/87/19).

З урахуванням наведеного, суд ухвалює виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у повному тексті описової частини рішення Господарського суду Житомирської області від 20.01.2025, вказавши фактичну дату ухвалення рішення - "20.01.2025" замість "16.01.2025".

Ухвала про виправлення описки підписана та набрала законної сили 23.01.2025 та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- Коростень. окруж. прок. (через Ел. суд)

3- прок. обл. (через Ел.суд) )

4- позивачу Житом. ОДА (через Ел. суд)

5- відповідачу Олевській міській раді (через Ел. суд)

6- 7 третій особі ДСГП "Ліси України" (через Ел.суд) та Філії "Білокоровицьке Ліс. гос-во" (через Ел. каб).