ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" січня 2025 р. Справа№ 911/3053/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Коробенка Г.П.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубово»

на рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2024, повний текст якого складений 21.10.2024,

у справі № 911/3053/23 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю «Прайма Футс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубово»

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.10.2024 у справі № 911/3053/23 позовні вимоги задоволені повністю та ухвалено стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубово» на користь Одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю «Прайма Футс» (Греція) заборгованість у сумі 33 861,72 євро внаслідок невиконання грошового зобов`язання щодо оплати контрактів №07/09/2020 від 07.09.2020 та №25/07/2022 від 25.07.2022. Крім того, ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубово» на користь Одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМА ФРУТС» (Греція) судові витрати на сплату судового збору в розмірі 19 677,45 грн та судові витрати на здійснення перекладу письмових доказів з іноземних мов у розмірі 35 850,00 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дубово» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2024 у справі № 911/3053/23 в повному обсязі.

Крім того, скаржником заявлене клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вищевказаного рішення.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024, справу № 911/3053/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Тищенко О.В., Коробенко Г.П..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3053/23, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 911/3053/23.

18.12.2024 від Господарського суду Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

У період із 18.12.2024 по 10.01.2025 головуючий суддя Яковлєв М.Л. перебував у відпустці, а з 15.01.2025 по 20.01.2025 - на лікарняному.

У зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка не є головуючим суддею, у відпустці розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/240/25 від 21.01.2025 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/3053/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025 визначений наступний склад колегії суддів: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя, судді: Гончаров С.А,, Коробенко Г.П..

Дослідивши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

У відповідності з абз.6 ч.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Також, відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням вказаних приписів закону та того, що:

- предметом розгляду у цій справі є 1 майнова вимога (стягнення 33 861,72 євро);

- офіційний курс євро, згідно з відомостями Національного банку України, становив 38,74 грн;

- скаржником рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі;

- позовна заява була подана у жовтні 2023 року;

- прожитковий мінімум, який був встановлений станом на 01.01.2023, становить 2 684,00 грн;

- апеляційна скарга була подана за допомогою системи «Електронний суд»,

при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 23 612,46 грн ((((33 861,72€ * 38,74 грн ) * 1,5 %) * 150%) * 0,8).

Однак скаржником не додано доказів сплати судового збору в зазначеному розмірі.

Також відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги апелянтом не додано доказів надіслання апеляційної скарги позивачу - Одноосібному товариству з обмеженою відповідальністю «Прайма Футс».

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати:

- докази сплати судового збору у розмірі 23 612,46 грн;

- докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу - Одноосібному товариству з обмеженою відповідальністю «Прайма Футс».

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубово» на рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2024 у справі № 911/3053/23 прийняти до свого провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді - Гончаров С.А,, Коробенко Г.П..

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубово» на рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2024 у справі № 911/3053/23 - залишити без руху.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Дубово» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання до суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 23 612,46 грн;

- доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу - Одноосібному товариству з обмеженою відповідальністю «Прайма Футс».

4. Попередити Приватне підприємство «Соломія-Сервіс», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

Г.П. Коробенко