ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

27 січня 2025 року Справа № 915/2387/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглядає справу

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз (Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021)

до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз (вул. Погранична, буд. 159, м. Миколаїв, 54000)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 484823889,34 грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством (АТ) Укртрансгаз пред?явлено позов про стягнення з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз (далі ? АТ ОГС Миколаївгаз) грошових коштів у загальній сумі 484823889,34 грн., із яких: 405406474,59 грн. ? основний борг; 59209166,78 грн. ? пеня; 5464060,03 грн. ? 3% річних; 14744187,93 грн. ? інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання АТ ОГС Миколаївгаз зобов?язань за укладеним з позивачем договором від 17.12.2015 № транспортування природного газу, а саме зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати наданих АТ Укртрансгаз послуг балансування для врегулювання негативних місячних небалансів за період липень 2018 року - лютий 2019 року, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку позивачем здійснені нарахування у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також нараховано пеню згідно п. 13.5 договору.

АТ Укртрансгаз також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

За такими вимогами ухвалою суду від 28.12.2019 відкрито провадження в даній справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 06.02.2020 об 11:30; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, десять днів з моменту отримання відзиву на позов; встановлено відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2019 була отримана відповідачем 10.01.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

03.02.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 10.02.2021 суд зупинив провадження в даній справі до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3987/19.

Ухвалою суду від 07.09.2021 поновлено провадження в даній справі. Призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 29.09.2021.

Ухвалою від 08.06.2023 суд зупинив провадження в даній справі до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 918/686/21 та зобов`язав сторін письмово повідомити суд про результати розгляду справи № 918/686/21.

До суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження в даній справі з підстав усунення обставин, які зумовили зупинення в ній провадження, а саме прийняттям об`єднаною палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 03.11.2023 постанови за результатом розгляду справи № 918/686/21.

Ухвалою суду від 06.01.2025 поновлено провадження у справі; призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 04.02.2025 об 11:30.

21.01.2025 відповідач, посилаючись на приписи ст. 180 ГПК України, подав до суду зустрічний позов від 20.01.2025 для спільного розгляду із первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчинюються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Початок та закінчення процесуальних строків визначено статтею 116 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Згідно ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 1 ст. 251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Таким чином, виходячи із правового аналізу вищенаведених норм, слід констатувати, що право відповідача подати до позивача зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним позовом не є абсолютним. Зазначене право може бути реалізовано за умови дотримання загальних правил подання позовів, а також правил пред`явлення зустрічних позовів, встановлених процесуальним законодавством.

Як встановлено, позивачем за зустрічною позовною заявою зустрічний позов подано з порушенням строків, встановлених ч. 1 ст. 180 ГПК України, а також ним не наведено обставин, що перешкоджали своєчасно звернутися до суду з позовом.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Зважаючи на викладене вище, з урахуванням норм чинного законодавства та з огляду на ту обставину, що зустрічна позовна заява подана до суду поза межами строку для подання відзиву, отже зустрічний позов відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України підлягає поверненню господарським судом заявнику Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз.

Керуючись ст. ст. 180, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву від 20.01.2025 повернути заявнику Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 255-259 ГПК України.

Суддя Т.М. Давченко