overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2025м. СумиСправа № 920/979/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/979/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Конструкторське бюро

Укрспецмаш (40007, м. Суми, вул. Промислова, буд. 6,

код 30991863)

до відповідача: ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 120 000,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою суду від 23.12.2024 (з урахуванням ухвали суду від 15.01.2025 про виправлення описки) оголошено перерву з розгляду справи № 920/979/24 по суті до 22.01.2025, 10:15 .

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08 год. 56 хв. до 11 год. 55 хв. 22.01.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 22.01.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 04.02.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 22.01.2025.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2025м. СумиСправа № 920/910/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/910/24

за позовом: Фізичної особи підприємця Одринченка Віталія Олексійовича

( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача: ОСОБА_1 (

АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (

АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

про стягнення 767 151, 98 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.01.2025 (з урахуванням ухвали суду від 15.01.2025 про виправлення описки) призначено підготовче засідання у справі №920/910/24 на 22.01.2025, 11:45.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08 год. 56 хв. до 11 год. 55 хв. 22.01.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 22.01.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 06.02.2025, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 22.01.2025.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2025м. СумиСправа № 920/999/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ АБМ Інвестор Групп №02-01/17 від 20.01.2025 (вх.№234) про продовження строку на публікацію оголошення про проведення другого повторного аукціону у справі №920/999/23, порушеної

за заявою кредитора: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю АБМ Інвестор Групп (40000, м.Суми, проспект Свободи, буд. 27/1, кв.52, )

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Сумської області знаходиться справа №920/999/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АБМ Інвестор Групп.

20.01.2025 ліквідатором ТОВ АБМ Інвестор Групп до суду подано клопотання №02-01/17 від 20.01.2025 (вх.№234) про продовження строку на публікацію оголошення про проведення другого повторного аукціону у справі №920/999/23.

Разом з тим, матеріали справи №920/999/23 23.12.2024 були направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2024 про витребування матеріалів даної справи.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора ТОВ АБМ Інвестор Групп №02-01/17 від 20.01.2025 (вх.№234) про продовження строку на публікацію оголошення про проведення другого повторного аукціону у справі №920/999/23 в судове засідання на 18.02.2025, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

2. Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам, ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.01.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2025м. СумиСправа № 920/1319/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1319/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство

«Промсервіс» (вул. СКД, будинок 24, м. Суми, 40024,

)

до відповідача: Приватного підприємства «Рось» (вул. Івана Мазепи, був. 10,

м. Київ, 01010, )

про стягнення 3 769 253 грн 04 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.01.2025 (з урахуванням ухвали суду від 15.01.2025 про виправлення описки) призначено підготовче засідання у справі №920/1319/24 на 22.01.2025, 12:10.

У судовому засіданні 22.01.2025, за участю представника позивача суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі №920/1319/24 до 04.02.2025, 12:10, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 22.01.2025 згідно з ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Приватне підприємство «Рось» про дату, час і місце судового засідання на 04.02.2025, 12:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано суддею 22.01.2025.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2025м. СумиСправа № 920/551/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/551/23

за позовом Акціонерного товариства Науково-дослідний і проектно-

конструкторський інститут атомного та енергетичного

насособудування (вул. 2-га Залізнична, 2, м. Суми, 40003,

),

до відповідача Акціонерного товариства Сумський завод насосного та

енергетичного машинобудування Насосенергомаш

(пл.. Привокзальна, 1, м. Суми, 40011, ),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова,

18/9, м. Київ, 01133, );

2) Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та

управління активами, одержаними від корупційних та інших

злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1,

).

про стягнення 11 531 493 грн 51 коп.,

УСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою суду від 07.01.2025 (з урахуванням ухвали суду від 15.01.2025 про виправлення описки) оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду заяви представника Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш від 20.12.2024, б/н (вх..№5485 від 23.12.2024) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/551/23 до 22.01.2025, 12:30.

У судовому засіданні 22.01.2025, за участі представників позивача, відповідача та третьої особи 2 суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду заяви представника Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш від 20.12.2024, б/н (вх..№5485 від 23.12.2024) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/551/23 до 04.02.2025, 10:10, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 22.01.2025 згідно з ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Фонд державного майна України про дату, час і місце судового засідання з розгляду заяви представника Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш від 20.12.2024, б/н (вх..№5485 від 23.12.2024) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/551/23 на 04.02.2025, 10:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано суддею 22.01.2025.

Суддя С.В. Заєць
РІШЕННЯ

скорочена (вступна та резолютивна) частина

07 січня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/509/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу у м. Тернопіль, 46024, м. Тернопіль, вул. Захисників, 4А

про стягнення заборгованості в сумі 1 332 097,48 грн

За участі представників сторін та їх учасників:

Позивача: адвокат Пясецький Дмитро Васильович, довіреність №143 від 12.12.2024 ;

Відповідача: юрисконсульт Тутов Павло Анатолійович, довіреність №14/24 від 03.01.2025, витяг з наказу №123 від 01.11.2022, посадова інструкція від 10.08.2022;

начальник Маланчук Валерій Мар`янович, витяг із наказу №29 від 11.02.2019.

Керуючись положеннями статей 2, 42, 86, 129, 233, 236, 238, 241, 252 з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу у м. Тернопіль на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" : 1 146 350 грн 63 коп. - боргу, 65 570 грн 64 коп. - пені, 14 094 грн 47 коп. - три проценти річних, 40 511 грн 11 коп. інфляційних втрат.

3. В задоволенні позовних вимог в сумі 65570 грн 63 коп. пені - відмовити.

4. Судові витрати покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

5. Судовий збір в розмірі 15197 грн 10 коп. покласти на відповідача у справі - Квартирно-експлуатаційний відділ у м. Тернопіль.

6. Судовий збір в розмірі 788 грн 07 коп. покласти на позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг".

7. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу у м. Тернопіль на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" - 15197 (п`ятнадцять тисяч сто дев`яносто сім) грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

8. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, () ;

Відповідач: Квартирно-експлуатаційний відділ у м. Тернопіль, 46024, м. Тернопіль, вул. Захисників, 4А, ().

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку статті 241 ГПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, визначеному статтями з 253 по 259 ГПК України. Повне рішення буде складено на протязі десяти робочих днів з дня ухвалення скороченої частини рішення. Повний текст рішення надіслати учасникам справи до їх електронних кабінетів в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 січня 2025 року Справа № 921/252/24
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" грудня 2020 р., яке набрало законної сили "21" січня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "22" січня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 січня 2025 рокуСправа № 921/252/24
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" грудня 2020 р., яке набрало законної сили "21" січня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "22" січня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/779/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Василишин О.С.

розглянувши матеріали справи №921/779/23 за Заявою

Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Зборівським РВ УМВС України в Тернопільській області від 29.05.2009.

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю представників:

-боржника: не з`явився;

-представника боржника: не з`явився;

-керуючий реструктуризацією: Франко Олег Павлович (в режимі відеоконференції).

Керуючись п. 8. ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання №без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 23.05.2024 ( вх.. №4122 від 23.05.2024) арбітражного керуючого Франка О.П.про закриття провадження у справі №921/779/23 та Заяву № без номера, документ сформований в системі Електронний суд 28.05.2024 (вх. №4238 від 28.05.2024) предстаника боржника Войтович Л.В. про закриття провадження у справі № 921/779/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 задовольнити.

2.Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Зборівським РВ УМВС України в Тернопільській області від 29.05.2009.

3.Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 27.12.2023 у справі № 921/779/23.

4.Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Франка Олега Павловича, свідоцтво №246 від 02.04.2013.

5.Закрити провадження у справі №921/779/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Зборівським РВ УМВС України в Тернопільській області від 29.05.2009.

6.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

8.Копію ухвали надіслати:

- представнику боржника Войтович Людмилі Василівні (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний суд»);

- арбітражному керуючому Франку Олегу Павловичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний суд»).

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" січня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/5246/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Керівника Шеченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області
до 1 відповідач - Харківська міська рада, 2 відповідач - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 3 відповідач - ОСОБА_1, 4 відповідач - ОСОБА_2
про скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна

за участю представників:

прокурор - Ткаченко К.О.

представник 1-го відповідача - Василенко І.Ю.

представник 2-го відповідча - Василенко І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 2, 4, 5, 13, 73, 74, 76-79, 86, 126, 129, ст. ст. 236-239 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

В позові Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області відмовити повністю.

Згідно ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Учасники справи:

позивач - Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55-а)

перший відповідач - Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, )

другий відповідач - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16, ),

третій відповідач - ОСОБА_1 ,

четвертий відповідач - ОСОБА_2,

прокуратура, що забезпечує представництво в суді - Харківська обласна прокуратура (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4)

Вступну та резолютивну частини рішення складено та проголошено 20.01.2025.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" січня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2154/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, за участю прокуратури Харківської області
до 1 - Харківської міської ради, 2 - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 3 - Фізичної особи - підприємця Флорікян Вартануш Аршарівна, 4 - гр-на ОСОБА_1
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна

за участю представників:

прокурора - Ткаченко К.О.

представник 1-го відповідача - Василенко І.Ю.

представник 2-го відповідача - Василенко І.Ю.

представник 3-го відповідача - Сільченко Т.І.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 2, 4, 5, 13, 73, 74, 76-79, 86, 126, 129, 221, 231, 236-239 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

В позові Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова відмовити повністю.

Згідно ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Учасники справи:

позивач - Керівник Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова (61099, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 36-а)

перший відповідач - Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ),

другий відповідач - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16, ),

третій відповідач - Фізична особа підприємець Флорікян Вартануш Аршарівна,

четвертий відповідач - Шпаченко Вячеслав Миколайович,

прокуратура, що забезпечує представництво в суді Харківська обласна прокуратура (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4).

Вступну та резолютивну частини рішення складено та проголошено 20.01.2025.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя С.А. Прохоров