УХВАЛА

20 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/18874/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду (Майданевич А.Г.,

Сулім В.В., Коротун О.М.)

від 09.12.2024 (повний текст складений 17.12.2024)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗПРОМБУДМОНТАЖ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",

про стягнення 3 020 500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗПРОМБУДМОНТАЖ" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - Відповідач, Скаржник) про стягнення 3 020 500,00 грн.

2. Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі №910/18874/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

3. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі №910/18874/23 рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги Позивача задоволено, стягнено з Відповідача на користь Позивача:

- 3 020 500,00 грн безпідставно набутих грошових коштів;

- 45 307, 50 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви;

- 67 961, 25 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги;

4. 06 січня 2025 року Відповідач (Скаржник) із використанням підсистеми "Електронний суд" подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі №910/18874/23, у якій просить:

- прийняти касаційну скаргу та відкрити касаційне провадження у справі №910/18874/23;

- касаційну скаргу Відповідача задовольнити;

- скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі №910/18874/23 повністю та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі №910/18874/23;

- судові витрати покласти на Позивача.

5. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

6. У тексті касаційної скарги Скаржник посилається на підстави касаційного оскарження передбачені:

- пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, та зазначає, що суд апеляційної інстанції застосував статті 6, 526, 530, 560, 563, 617, 627, 1212 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статті 193, 200, 218 Господарського кодексу України без урахування висновків щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах стосовно виконання договірних зобов`язань, викладених у постановах Верховного Суду від 05.04.2023 у справі №910/4518/16, від 21.03.2019 у справі №910/5726/18, від 08.11.2022 у справі №910/1635/21, від 28.07.2021 у справі №910/7575/20, від 18.06.2021 у справі №910/16898/19, від 22.11.2022 у справі №910/8528/21, а також постанови Верховного Суду від 06.02.2020 у справі №910/13271/18, від 23.01.2020 у справі №910/3395/19, від 23.04.2019 у справі №918/47/18, від 01.04.2019 у справі №904/2444/18;

- пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, та зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права (статей 15, 16, 560, 562, 563, 569, 1212 ЦК України у взаємозв`язку зі статтями 553, 554, 555, 556 ЦК України) у подібних правовідносинах, оскільки, на думку Скаржника, відсутні правові висновки стосовно того, який саме спосіб захисту є ефективним у спірних правовідносинах, в яких беруть участь 4 (чотири) особи: бенефіціар, принципал гарант та поручитель.

7. Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини другої статті 294 ГПК України Позивач не скористався.

8. З урахуванням зазначеного, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України, отже відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Позивача на постанову Північного апеляційного господарського від 09.12.2024 у справі №910/18874/23 на підставі пунктів 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі №910/18874/23.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2025 року о 14:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Встановити Позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих документів Скаржнику до 31 січня 2025 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення цієї ухвали вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та / або Північного апеляційного господарського суду справу №910/18874/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець