overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 927/531/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Картере В. І.

за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;

за участю представників сторін:

скаржника - адвокат Вронський О.О.

СТОВ "Батьківщина" - адвокат Підгорний К.Є.

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Украгро НПК"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 17.10.2024

у складі колегії суддів: Остапенка О.М. (головуючого), Отрюха Б.В., Сотнікова С.В.

та на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 24.06.2024

у складі судді: Сидоренка А.С.

у справі № 927/531/24

за заявою Приватного акціонерного товариства "Украгро НПК"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 927/531/24 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Украгро НПК" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 та на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2024; призначено розгляд касаційної скарги на 21.01.2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

Представник скаржника в судовому засіданні 21.01.2025 підтримав касаційну скаргу.

Представник СТОВ "Батьківщина" в судовому засіданні 21.01.2025 заперечив проти касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні до 09 год. 45 хв. 28.01.2025.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 232, 234, 235, 306, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 927/531/24 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Украгро НПК" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 та на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2024 до 09:45 год. 28 січня 2025 року у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. І. Картере
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,
представників учасників справи:
позивача - Головко О.М. (адвокат)
відповідача 1 - не з`явилися
відповідача 2 - Панчишин А.В. (адвокат)
розглянув у відкритому судовому засіданні
клопотання Компанії "Ворекс ЛЛС" (Vorex LLC)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ"
до: Акціонерного товариства "Укргазвидобування";
Компанії "Ворекс ЛЛС" (Vorex LLC)
про визнання недійсним та скасування рішення, оформленого протоколом від 24.05.2023 № 380, визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину.
Керуючись статтями 2, 123, 126, 129, 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" на користь Компанії "Ворекс ЛЛС" (Vorex LLC) витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн.
3. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва.
Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Колос
Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

21 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/925/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Лелюх Є. П.,

представників учасників справи:

від позивача: Невмержицького В.П. (адвоката),

від відповідача: не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Політичної партії «Європейська солідарність»

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ»

до Політичної партії «Європейська солідарність»

про стягнення 14 418 843,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.12.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Політичної партії «Європейська солідарність» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 у справі № 910/925/24 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.01.2025.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.01.2025 відкладено розгляд касаційної скарги на 21.01.2025.

21.01.2025 на адресу Верховного Суду через «Прийом громадян» надійшло клопотання Політичної партії «Європейська солідарність» про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання Політичної партії «Європейська солідарність» про відкладення розгляду справи в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Політичної партії «Європейська солідарність» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Політичної партії «Європейська солідарність» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 у справі № 910/925/24 на 28 січня 2025 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

22 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/646/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Случа О.В.,

секретар судового засідання - Корнієнко О.В.,

за участю представників:

Офісу Генерального прокурора України - Керничного Н.І.,

Харківської міської ради - не з`явився,

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради - не з`явився,

Фізичної особи-підприємця Остапової Олени Омелянівни - не з`явився,

ОСОБА_1 - не з`явився,

ОСОБА_2 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 (у складі колегії суддів: Хачатрян В.С. (головуючий), Гетьман Р.А., Склярук О.І.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2022 (суддя Байбак О.І.)

у справі № 922/646/22

за позовом Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова

до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Фізичної особи-підприємця Остапової Олени Омелянівни, ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.11.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 922/646/22 за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2022; призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.01.2025.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 922/646/22 у межах розумного строку до 05.02.2025.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 922/646/22 за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2022 до 05 лютого 2025 року о 09:20 (судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 202).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді: В.А. Зуєв

О.В. Случ
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" січня 2025 р. Справа №914/2668/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Олех М.В.
за участю представників учасників справи:
представник позивача не з`явився
представник відповідача не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєгал» від 30.10.24 (вх. № ЗАГС 01-05/3115/24 від 01.11.24)
на рішення Господарського суду Львівської області від 08.10.2024 (повний текст рішення складено та підписано 11.10.2024, суддя Козак І.Б.)
у справі № 914/2668/23
за позовом: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєгал», м. Дніпро
про: стягнення безпідставно збережених коштів на суму 664 081,28 грн.,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.12.24 оголошено перерву в судовому засіданні до 21.01.2025 об 11:45 год.
21.01.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний Суд» надійшло клопотання від представника позивача Міцук Ольги Валеріївни (Вх. ЗАГС № 01-04/551/25 від 21.01.2025) про відкладення розгляду справи у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю.
Відповідач участі представника у судовому засіданні не забезпечив.
Згідно із ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку із першою неявкою в судовому засіданні учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 169, 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський
1. Розгляд справи № 914/2668/23 відкласти на 11.02.2025 об 12:00 год.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" січня 2025 р. Справа №914/2116/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Олех М.В.
за участю представників учасників процесу:
представник позивача Макота В.М.
представник відповідача не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІП Альянс» від 04.11.24 (вх. № ЗАГС 01-05/3134/24 від 04.11.24)
на рішення Господарського суду Львівської області від 14.10.2024 (повний текст рішення складено та підписано 16.10.2024, суддя Мороз Н.В.)
у справі № 914/2116/24
за позовом: Дочірнього підприємства «Екран-Вікносвіт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Екран», м. Стрий Львівська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІП Альянс», м. Львів
про: стягнення 1 356 906,56 грн.,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 розгляд справи №914/2116/24 відкладено на 21.01.2025 об 12:00 год.
21.01.25 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний Суд» надійшло клопотання від представника відповідача - Конопки Ярослава Ярославовича (Вх. ЗАГС № 01-04/544/25 від 21.01.25) про відкладення розгляду справи у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю.
Згідно із ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 169, 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський
1. Розгляд справи № 914/2116/24 відкласти на 04.02.2025 об 11:20 год.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 січня 2025 року Справа № 914/619/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді Н.М. Кравчук

О.С. Скрипчук,

розглянув апеляційну скаргу Державної митної служби України в особі Львівської митниці б/н від 21.01.2025 року (вх. № 01-05/199/25 від 21.01.2025 року)

на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 13.01.2025 року (суддя З.В. Горецька)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 914/619/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" (надалі ТзОВ "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП")

до відповідача: Державної митної служби України в особі Львівської митниці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державної установи "Професійні закупівлі"

про стягнення заборгованості,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 244, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Державної митної служби України в особі Львівської митниці б/н від 21.01.2025 року (вх. № 01-05/199/25 від 21.01.2025 року) на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 13.01.2025 року у справі № 914/619/24.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи №914/619/24.

Позивач та третя особа мають право подати письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу учасникам справи та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.С. Скрипчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2025 р. Справа№ 910/13294/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Яценко О.В.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.12.2024

у справі № 910/13294/24 (суддя О.В. Чинчин)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

до Департаменту патрульної поліції

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 6 405,39 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.12.2024 у справі № 910/13294/24 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Скрипки І.М., Яценко О.В.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/13294/24, на підставі яких винесено рішення Господарського суду міста Києва від 30.12.2024, унеможливлює розгляд поданої Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи №910/13294/24 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.12.2024 у справі № 910/13294/24.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13294/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Департаменту патрульної поліції про стягнення страхового відшкодування у розмірі 6 405,39 грн.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.12.2024 у справі № 910/13294/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Яценко

І.М. Скрипка