У Х В А Л А

23 січня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/403/20
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за участю секретаря судового засідання Ткачової А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Кредитори:

1-Головне управління ДПС у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000,

ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників справи: не прибули;

Обставини справи:

14.03.20 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19 травня 2020 року заяву ОСОБА_1 про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи було прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 01.06.20.

За наслідками розгляду справи в підготовчому засіданні, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.06.20 відкрито провадження у справі №927/403/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 01.06.20; введено процедуру реструктуризації боргів боржника з 01.06.20; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Арсонова В.В.; призначено попереднє засідання на 15.07.2020 року.

15.07.20 проведено попереднє судове засідання, за наслідками якого суд виніс ухвалу, якою, зокрема: задоволено заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання кредиторських вимог на суму 333 689,26 грн та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про визнання кредиторських вимог на суму 60 тис. доларів США в еквіваленті 1 602 000,00 грн); визнано кредиторські вимоги до боржника- ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та включено до Реєстру вимог наступних кредиторів:

-Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ) на суму 333 689,26 грн., з включенням: 206 760,39 грн - до другої черги, 126 928,87 грн до третьої черги реєстру вимог кредиторів;

- ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на суму 60 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1602000,00 грн з включенням до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалами суду від 15.07.20, 06.08.20 та 06.10.20 заяви арбітражного керуючого Арсонова В.В. про виплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією за період з 01.06.20 по 30.06.20, 01.07.20 по 31.07.20, 01.08.20 по 31.08.20 задоволено та сплачено основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за рахунок авансованих боржником коштів за період з 01.06.20 по 30.06.20, 01.07.20 по 31.07.20, 01.08.20 по 31.08.20 на загальну суму 31 530,00 грн шляхом перерахування на відповідні банківські реквізити.

Ухвалою суду від 03.11.20 затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 зі строком його виконання протягом 48 місяців з дня затвердження плану; припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Арсонова В.В.; затверджено звіт про грошову винагороду арбітражного керуючого Арсонова В.В. (керубчого реструктуризацією) та витрати по справі №927/403/20 за період з 01.06.20 по 03.11.20.; у задоволенні заяви (вих.№01-34/201 від 02.11.20) арбітражного керуючого Арсонова В.В. про стягнення з боржника-фізичної особи ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Арсонова В.В. кошти у сумі 36357,51 грн, з яких: 25135,01 грн оплата грошової винагороди, 11222,50 грн витрати керуючого реструктуризацією Арсонова В.В. відмовлено.

Ухвалою від 16.03.21 постановлено задовольнити клопотання арбітражного керуючого Арсонова В.В. (вих.№01-34/212 від 29.11.20), стягнути з Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича пропорційно до задоволених судом грошовим вимогам грошову винагороду в сумі 4333,28 грн та 1934,76 грн понесених витрат по справі; стягнути з ОСОБА_3 на користь арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича пропорційно до задоволених судом грошовим вимогам грошову винагороду в сумі 20801,73 грн та 9287,74 грн понесених витрат по справі.

Враховуючи, що станом на 09.12.24 вимог ч.1 ст. 129 Кодексу обов`язок щодо подання боржником до суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів, виконано не були, а строк виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 закінчився 04.11.24, ухвалою суду від 09.12.24 суд постановив призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.01.25 та зобов`язав боржника виконати вимоги ч.1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства.

13.01.25 боржницею до Господарського суду Чернігівської області подано клопотання з проханням розглянути Звіт про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , прийняти рішення про закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням плану реструктуризації та розглянути справу у відсутності боржниці. До клопотання подано Звіт від 10.01.25 про виконання плану реструктуризації боргів та відомість погашення вимог кредитора по справі.

13.01.25 також до суду надійшло клопотання від кредитора по справі ОСОБА_3 , у якому повідомлено суд про повне виконання боржницею плану реструктуризації боргів.

Зазначені клопотання разом з додатком залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 23.01.25 судовому засіданні учасники справи не скористалось.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

як вже було вказано вище, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.11.20 постановлено затвердити План реструктуризації боргів ОСОБА_1 , схвалений зборами кредиторів 29.07.20 (протокол від 29.07.20) та боржником.

Відповідним планом було передбачено погашення боржником ОСОБА_4 протягом 48 місяців з дня затвердження плану кредиторських вимог ОСОБА_2 рівними частинами щомісяця на загальну суму 1 320 000,00 грн; 282 000,00 грн. списання (прощення) кредиторської вимоги ОСОБА_2 у розмірі 282 000,00 грн, списання (прощення) кредиторської вимоги ГУ ДПС в Чернігівській області, на підставі ч. 2 ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства у розмірі 333 689,26 грн.

За змістом ч. 1, 2 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом. Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Як вбачається зі звіту про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , остання з метою його виконання сплатила кредитору ОСОБА_5 , включеному до плану реструктуризації боргів, грошові кошти в загальному розмірі 1302 000 грн, на підтвердження чого надано відомість та зазначене підтверджується кредитором.

Даний факт свідчить про повне, належне та своєчасне виконання боржницею ОСОБА_1 плану реструктуризації боргів, затвердженого вищевказаною ухвалою суду від 03.11.20.

У відповідності з ч. 3, 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє рішення, зокрема про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів. У разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Такі наслідки встановлені ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно положень якої господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

За змістом ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Пунктом 5 ч. 1, ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши звіт ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації, враховуючи погашення боржником всіх вимог кредитора ОСОБА_6 , господарський суд вважає за можливе провадження у справі закрити у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів та звільнити боржника від боргів.

Керуючись ст. 2, 90, 129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

2. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

4. Звільнити боржника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області Управління банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43 ()).

8. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23.01.25.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .