ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.01.2025 Справа № 905/1240/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Дерев`янко Д.Є., розглянувши матеріали

за позовом Селидівської міської ради в особі начальника Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (, Покровський р-н, Донецька обл., місто Селидове, вулиця Цахніва Олександра, будинок, 8, 85400)

до Рустамова Амраха Салвар Огли (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про припинення зобов`язання за договором та земельного сервітуту

За участю представників:

від позивача: Галіціна Олена Олександрівна;

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Селидівської міської ради в особі начальника Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області до Рустамова Амраха Салвар Огли про припинення земельного сервітуту, встановленого на земельну ділянку з кадастровим номером :03:010:0153, площею 0,0358 га, за адресою: АДРЕСА_2 та про припинення зобов`язань за договором земельного сервітуту від 05.04.2024 №16, з підстав, передбачених ст.102 ЗК України шляхом внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо скасування запису про інше речове право від 08.04.2024 №54473934.

Ухвалою суду від 13.12.2024 постановлено: відкласти підготовче засідання на 13.01.2025.

Листом Господарського суду Донецької області від 13.01.2025 повідомлено учасників справи про те, що призначене підготовче засідання на 13.01.2025 не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Огороднік Д.М. у відпустці.

Ухвалою суду від 14.01.2025 визначено дату підготовчого засідання на 23.01.2025.

У підготовче засідання 23.01.2025 з`явився представник позивача, відповідач явку своїх представників не забезпечив, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Частиною 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування; роз`яснює обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів перед початком стадії розгляду справи по суті та встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/1396/24 до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 202, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/1396/24 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання на 25.02.2025 року о 16:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки,5, зал судового засідання № 320.

3. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік