ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"16" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2673/24

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до Поліської селищної ради, Київська обл., Вишгородський р-н., смт. Красятичі,

Товариства з обмеженою відповідальністю Світанок Полісся, Київська обл., Вишгородський р-н., смт. Іванків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс, Київська обл., Іванківський р-н, смт. Іванків

про визнання недійсними рішення, договору оренди, скасування державної реєстрації

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

прокурор: Лук`янчук А.В.;

від позивача: Гераймович Д.Я. (самопредставництво);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Лукашевич С.М. (ордер серії АА № 1426876 від 03.12.2024 р.);

від третьої особи: не з`явився.

Встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Поліської селищної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Світанок Полісся, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс, в якому прокурор просить:

- усунути перешкоди власнику державі в особі Київської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 41,7066 га з кадастровим номером :09:003:0005 шляхом визнання рішення Радинської сільської ради Поліського району від 15.07.2020 р. № 848-53-VII недійсним;

- усунути перешкоди власнику державі в особі Київської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні землями лісогосподарського призначення шляхом скасування рішення державного реєстратора індексний номер 53202323 від 20.07.2020 р. про державну реєстрацію права власності за Радинською сільською радою на земельну ділянку з кадастровим номером :09:003:0005 із припиненням речових прав щодо неї;

- усунути перешкоди власнику державі в особі Київської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером :09:003:0005 шляхом визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки, який укладено 15.07.2020 р. між Радинською сільською радою та ТОВ Світанок Полісся;

- усунути перешкоди власнику державі в особі Київської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні землями лісогосподарського призначення шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :09:003:0005 у Державному земельному кадастрі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.12.2024 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс; відкладено підготовче засідання на 16.01.2025 р.

23.12.2024 р. до господарського суду Київської області від прокурора надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.12.2024 р. продовжено відповідачу-1 строк на подання відзиву на позовну заяву до 13.01.2025 р.

30.12.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити повністю у задоволенні позовної заяви заступника керівника Київської обласної прокуратури.

15.01.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких він просить відмовити повністю у задоволенні позовної заяви заступника керівника Київської обласної прокуратури.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-1 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився. Третя особа про причини неявки представника суд не повідомила, пояснення щодо позову до суду не надіслала, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Прокурор у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача-2 у підготовчому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.01.2025 р. об 11:50 год.

2. Викликати прокурора, повноважних представників сторін, третьої особи в підготовче засідання, що буде проведено 30.01.2025 р. об 11:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева