ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.01.2025 Справа № 905/439/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Курасові А.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-фор», смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області,

до відповідача, Приватного підприємства «Райтел», м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 2899970,39 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

судовий експерт Михайленко А.Б.: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ком-фор», смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №17-пз від 21.04.2023 до Приватного підприємства «Райтел», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 2899970,39 грн., з яких:

- 2265561,26 грн. - витрати на усунення недоліків у виконаних роботах на підставі пп.а) п.7.1.1 договору №23 від 04.08.2020;

- 80000,00 грн. - витрати на проведення робіт з обстеження технічного стану об`єкту та виготовлення проектної документації з підсилення металевих конструкцій покриття на підставі пп.а) п.7.1.1 договору №23 від 04.08.2020;

- 442409,13 грн. - збитки на додаткові витрати на закінчення робіт на підставі пп.а) п.7.1.1 договору №23 від 04.08.2020;

- 112000,00 грн. - штрафні санкції за порушення умов договору на підставі пп.б) п.7.1.1 договору №23 від 04.08.2020.

Ухвалою від 09.05.2023 прийнято позовну заяву №17-пз від 21.04.2023 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/439/23; встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.11.2023 призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі №905/439/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-фор», смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області, до відповідача, Приватного підприємства «Райтел», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 2899970,39 грн; визначено перелік питань на вирішення експертизи; проведення будівельно-технічної експертизи доручено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, експертна спеціальність 10.6 «Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів» (61036, Харківська область, місто Харків, вулиця Ковтуна, будинок 34); провадження у справі №905/439/23 зупинено до отримання результатів будівельно-технічної експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 12.12.2024 поновлено провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-фор», смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області, до відповідача, Приватного підприємства «Райтел», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 2899970,39 грн., у справі №905/439/23; повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Ком-фор», смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області, Приватне підприємство «Райтел», м.Маріуполь Донецької області, про дату, час і місце підготовчого засідання, що відбудеться 19.12.2024 о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №406; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Ком-фор» надати: інформацію щодо актуальності розгляду позовної заяви по справі №905/439/23 за станом на теперішній час; зобов`язано сторін надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку №СЕ-19/121-23/27806-БТ від 27.11.2024 за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи; повідомлено, що участь у підготовчому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено відповідачу необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 19.12.2024 викликано судового експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Михайленка Андрія Борисовича у підготовче засідання 20.01.2025 о 14:00 год. для надання роз`яснень щодо висновку № СЕ-19/121-23/27806-БТ від 27.11.2024 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 19.12.2024 відкладено розгляд справи на 20.01.2025 о 14:00 год. зал судового засідання №406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5); клопотання представника позивача про подовження строку надання письмових пояснень по суті спору з урахуванням висновку експерта №CE-19/121-23/27806-БТ від 27.11.2024 залишено без задоволення; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено відповідачу необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

13.01.2025 Господарським судом Донецької області від Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України отримано лист №19/121/18-152-2025 від 03.01.2025, у якому повідомлено про неможливість забезпечити явку Михайленко А.Б. 20.01.2025 до суду у зв`язку з тим, що останній перебуватиме у відпустці з 16.01.2025 по 31.01.2025, згідно з графіком відпусток.

20.01.2025 від представника позивача, адвоката Яковлєвої Л.І., через підсистему "Електронний суд" отримано клопотання б/н від 20.01.2025 про відкладення (перенесення) розгляду справи (сформовано в системі 20.01.2025), з додатками згідно переліку.

Просить відкласти підготовче судове засідання у справі №905/439/23, призначене на 20.01.2025 о 14:00 год., на іншу дату, у зв`язку з неможливістю явки судового експерта Михайленка Андрія Борисовича та повторити виклик судового експерта Михайленка Андрія Борисовича для надання роз`яснень у судовому засіданні; продовжити строк проведення підготовчого засідання по справі; судове засідання 20.01.2025 о 14:00 год., з розгляду клопотання про відкладення, провести за відсутності представника позивача, адвоката Яковлєвої Л.І. без здійснення технічної фіксації; клопотання задовольнити в поному обсязі; повідомити учасників справи про нову дату, час і місце підготовчого судового засідання.

20.01.2025 від представника позивача, адвоката Ісаєнко М.О., через підсистему "Електронний суд" отримано клопотання б/н від 20.01.2025 (сформовано в системі 20.01.2025), з додатками згідно переліку.

Просить відкласти підготовче судове засідання у справі №905/439/23, призначене на 20.01.2025 о 14:00 год., на іншу дату, у зв`язку з неможливістю явки судового експерта Михайленка Андрія Борисовича та повторно викликати судового експерта Михайленка Андрія Борисовича для надання роз`яснень у судовому засіданні; продовжити строк проведення підготовчого засідання по справі; судове засідання 20.01.2025 о 14:00 год., з розгляду клопотання про відкладення, провести за відсутності представника позивача, адвоката Ісаєнко М.О. без здійснення технічної фіксації; клопотання задовольнити в повному обсязі; повідомити учасників справи про нову дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Станом на час підготовчого засідання письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку №СЕ-19/121-23/27806-БТ від 27.11.2024 за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи від позивача та відповідача не надходили, відзив від відповідача не надходив.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 177 та ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою з`ясування дійсних та усіх обставин справи, забезпечуючи об`єктивний розгляд справи та беручи до уваги обставини, за яких судове засідання не відбулось, є наявними підстави вчинення процесуальної дії відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на таке, клопотання представників позивача у цій частині задоволені судом.

Беручи до уваги графік судових засідань, з урахуванням впровадженого режиму роботи суду та тривання воєнного стану, обставини якого перешкоджають діяльності у звичайному режимі, забезпечуючи розумність строків для вчинення процесуальної дії (ст.114 Господарського процесуального кодексу України) та з метою дотримання завдань, принципів господарського судочинства (ст.2 Господарського процесуального кодексу України), датою підготовчого засідання визначити 11.02.2025.

Одночасно, суд вважає за необхідним звернути увагу, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, які реалізуються у тому числі шляхом подання відповідних заяв, клопотань, заперечень у письмовій формі, а не безпосередній участі у судовому засіданні.

З огляду на таке, задля дотримання принципу розумності строків судового провадження, суд вбачає за доцільне запропонувати позивачу викласти усі наявні питання до судового експерта щодо його висновку №СЕ-19/121-23/27806-БТ від 27.11.2024 за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи у письмовій формі, судовому експерту надати відповідну відповідь.

Поряд з цим, беручи до уваги приписи ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повідомити сторін про вчинення процесуальної дії у порядку п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України у наступну дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 98, 114, 177, 182, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1.Відкласти розгляд справи на 11.02.2025 о 13:30 год. зал судового засідання №406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5).

2.Повідомити сторін про вчинення процесуальної дії у відповідності до приписів ст.185 Господарського процесуального кодексу України у наступну дату підготовчого засідання.

3.Запропонувати позивачу сформувати перелік питань щодо висновку судового експерта Михайленка Андрія Борисовича №СЕ-19/121-23/27806-БТ від 27.11.2024 за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи, які потребують роз`яснень та відповідей експерта, та надати суду і судовому експерту у строк по 31.01.2025.

4.Запропонувати судовому експерту Харківського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України Михайленку Андрію Борисовичу надати відповіді на поставлені питання позивача та роз`яснення висновку №СЕ-19/121-23/27806-БТ від 27.11.2024 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у строк по 07.02.2025.

5.Викликати судового експерта Харківського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України Михайленка Андрія Борисовича у підготовче засідання 11.02.2025 о 13:30 год., яке відбудеться за адресою: 61022, м.Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання №406, для надання роз`яснень щодо висновку №СЕ-19/121-23/27806-БТ від 27.11.2024 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

3.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу Ук раїни.

4.Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді, у порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

5.Звернути увагу відповідача, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

6.Повідомити, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

7.Роз`яснити відповідачу та судовому експерту необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

9.Дата підписання 20.01.2025.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006.

Суддя О.В. Кротінова