ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1121/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Княжичі"

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

за участю представників сторін:

від позивача: Єсін П.С. - адвокат, ордер серії АМ №1091435 від 20.12.2024;

від відповідача: Захаркевич Н.Ф. - голова правління ОСББ "Княжичі;

Гуртовенко Р.М. - адвокат, ордер серії АМ №1104448 від 25.11.2024;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом у якому просить суд:

- визнати недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Княжичі", які відбулися 10.09.2022, з питання порядку денного №7 "Прийняття рішення щодо облаштування паркану навколо прибудинкової території та автоматичних воріт/шлагбауму до території будинку за адресою: АДРЕСА_1 ";

- визнати недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Княжичі", які відбулися 28.06.2024, з питання порядку денного №5 "Презентації/вибір проекту встановлення паркану/воріт/ шлагбауму по облаштуванню прибудинкової території Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Княжичі" за адресою: м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 59 та затвердження разового цільового внеску для реалізації вибраного проекту".

У судовому засіданні 12.12.2024 оголошено перерву до 23.12.2024, 23.12.2024 - до 27.12.2024, 27.12.2024 - до 16.01.2025, а 16.01.2025 - до 21.01.2025.

15.01.2025 представник позивача подав до суду клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи.

16.01.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи у відповідності до письмових заперечень, які надійшли до суду 16.01.2025.

У судовому засіданні 21.01.2025 суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про відмову ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі №906/1121/24.

Представники сторін в засіданні суду зазначили про відсутність додаткових пояснень, заяв та клопотань і про наявність у справі усіх документів, необхідних для розгляду справи та не заперечували щодо закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 21.01.2025 протокольною ухвалою суд закрив підготовче провадження та перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача заявив клопотання, в якому просив суд надати час для підготовки до розгляду справи по суті.

Представник відповідача не заперечив щодо заявленого клопотання.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника позивача та оголошує перерву у судовому засіданні на підставі ст.216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "04" лютого 2025 р. о 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити через "Електронний суд"