ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/5163/24

За позовом Дніпропетровської обласної організації Товариства Червоного Хреста України (49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, тупик Будівельний, буд. 12)

до відповідача 1: Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75),

відповідача 2: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75)

про визнання права власності

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Жукова К.Д.

Представники:

від позивача: Алєксєєнко Р.Ю., адвокат (ордер серії АЕ № 1345103 від 23.12.2024)

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська обласна організація Товариства Червоного Хреста України звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпровської міської ради та Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання права власності на будівлі та споруди, а саме: адміністративну будівлю літ. А-1 площею 303,8 кв.м, будівлю харчоблоку літ. Б-1 площею 27,6 кв.м, підвал літ. В-1 площею 46,4 кв.м, гараж літ. Г-1 площею 38,4 кв.м, склад літ. Д-1 площею 22,1 кв.м, котельню літ.Е-1 площею 27,8 кв.м, гараж (тимчасовий) літ. К, споруди № 1-3, І - огорожу, ворота, замощення, що розташовані за адресою: м. Дніпро, тупик Будівельний, 12.

В обґрунтування позовних вимог указує, що зазначене нерухоме майно передано на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради депутатів трудящих від 08.06.1976 № 391 "О передаче помещения детских яслей № 30 Красногвардейского района по улице Тупиковой, № 12 обкому Красного Креста". До цього часу позивач відкрито володіє спірним нерухомим майном, сплачує податок з нерухомості за спірний об`єкт, несе витрати з утримання спірного нерухомого майна. При цьому право власності на нерухомість за жодною особою не зареєстровано.

Проте позивач указує, що право власності за Дніпропетровською обласною організацією Товариства Червоного Хреста України на зазначене нерухоме майно не визнається, оскільки державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради прийнято рішення № 75753472 від 25.10.2024 про відмову в проведенні реєстраційних дій.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.12.2024 о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 закрито підготовче провадження у справі № 904/5163/24 та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 21.01.2025 о 10:00 год.

У судове засідання 21.01.2025 представники Дніпровської міської ради та Виконавчого комітету Дніпровської міської ради не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання відповідачі 1, 2 повідомлені належним чином.

Представниця позивача, присутня в судовому засіданні 21.01.2024, заявила усне клопотання про оголошення перерви.

У судовому засіданні 21.01.2025 оголошено перерву, про що постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати, без оформлення її окремим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про перерву в судовому засіданні учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Дніпровську міську раду та Виконавчий комітет Дніпровської міської ради про дату, час та місце наступного судового засідання, яке призначено на 06.02.2025 о 12:30год. та відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-411 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 22.01.2025.

Суддя В.О. Дичко