ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"15" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1109/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БТУ-Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КостроГор"

про стягнення 2 130 622,27 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Василяко Р. О. - дов. №186 від 25.01.2022 (в режимі відеоконференції );

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БТУ-Центр" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КостроГор" стягнення 2 130 622,27грн, з яких: 2 009 885,29грн заборгованості за договором поставки; 70 675,46грн пені, 50 061,52грн інфляційні.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення відповідачем умов договору поставки №19/09-22Р від 19.09.2022 в частині оплати отриманого товару.

В якості правових підстав позову позивач посилається, зокрема, на ст.525, 526, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.193, 265 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 06.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 17.12.2024.

13.12.2024 за вх. № 01-44/3491/24 через систему " Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шніт А.В., справа №906/1109/24, призначена на 17.12.2024 о 12:00, в судове засідання не вносилась.

Ухвалою суду від 26.12.2024 призначено підготовче судове засідання на "15" січня 2025 р. о 9:30.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся у належний спосіб, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с.74).

Як визначено п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду надіслана представником позивача Василяко Романом Олександровичем через систему "Електронний суд", повноваження представника не обмежуються та підтверджуються довіреністю від 25.01.2022 № 186 (а.с. 68).

У матеріалах справи немає доказів, які б свідчили, що заява суперечить правам та законним інтересам позивача.

Суд враховує, що подання заяви про залишення позову без розгляду є процесуальним правом позивача, тому дійшов висновку про її задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

У ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" наведено перелік обставин, коли для повернення судового збору необхідною умовою є наявність відповідного клопотання особи.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду к р і м випадків, якщо такі з а я в и або с к а р г и з а л и ш е н і б е з р о з г л я д у у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за й о г о з а я в о ю (клопотанням).

Подання представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БТУ-Центр" заяви про залишення позову без розгляду виключає повернення судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.185, п.5 ч.1 ст.226, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БТУ-Центр" (вх.№01-44/3491/24 від 13.12.2024) про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БТУ-Центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КостроГор" про стягнення 2 130 622,27грн у справі №906/1109/24 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 20.01.2025.

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1 - позивачу через електронний суд

2 - відповідачу через електронний суд