overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2025м. СумиСправа № 920/1331/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1331/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мій дім - Суми" (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва , 144/3, )

про визнання недійсними пунктів рішення загальних зборів

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.12.2024 Господарський суд Сумської області постановив продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, призначити підготовче засідання на 15.01.2025, 12:15.

15.01.2025 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з тим, що у період з 06.01.2025 до 16.01.2025 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці.

Згідно з ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи усунення обставин, які унеможливлювали розгляд справи, закінчення відпустки судді Жерьобкіної Є.А., станом на 17.01.2025, суд визначає іншу дату судового засідання та призначає справу до розгляду на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 32, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 03.02.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.01.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/461/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув скаргу без номера від 24.12.2024 (вх.№9855 від 24.12.2024) Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, м.Тернопіль

про визнання протиправними дій, скасування постанов органу ДВС

у справі

за заявою Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, м.Тернопіль

про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ГК Нафтогаз України, м.Київ

про примусове виконання договірних зобов`язань,

за участю представників:

скаржника: Митник У.М., провідний юрисконсульт, довіреність №2/28-457 від 24.03.2023 (в залі суду);

стягувача: Плигань І.Ю., адвокат, довіреність №05/11-2024 від 05.11.2024 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів);

органу ДВС: Гнатюк Н.В., головний державний виконавець, довіреність №19 від 08.01.2024 (в залі суду).

Керуючись ст.3, 11, 18, 42, 232-235, 255, 326, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу без номера від 24.12.2024 (вх.№9855 від 24.12.2024) Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя про визнання протиправними дій, скасування постанов органу ДВС у справі №921/461/24, - задовольнити.

2. Визнати дії головного державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гнатюк Надії Володимирівни щодо винесення 16.12.2024 постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №76784195 неправомірними

3. Скасувати постанову державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гнатюк Надії Володимирівни про відкриття виконавчого провадження від 16.12.2024 №76784195 та постанову від 16.12.2024 про арешт коштів боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання) до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 січня 2025 рокуСправа № 921/238/24
у складі судді Чопка Ю.О.
Розглянув заяву ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафотогаз України" від 15.01.2025 (вх.№403) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі
про: стягнення 184 701 398,13грн, з яких: 120 525 466,99грн основний борг за Договором купівлі-продажу природного газу №101/ПГ-3151-ОГРМ від 22.03.2022, 36 062 242,23грн пеня, 6 179 314,47грн 3% річних та 21 934 374,44грн інфляційні втрати.
Без виклику представників сторін.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває заява ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафотогаз України" від 13.01.2024 (вх.№310) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №921/238/24 . Судове засівання призначено на 27.01.2025.
Від представника ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафотогаз України" на адресу суду надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 15.01.2024 про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.01.2025 на 15:30 год. в режимі відеоконференції.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву від 15.01.2025 представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/238/24, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/238/24, призначене на 27.01.2025 на 15:30 год., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафотогаз України" - Тіщенко Анна Андріївна.
4. Копію ухвали направити заявнику.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею з 20.01.2025.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
вступна та резолютивна частини
14 січня 2025 року м.Тернопіль Справа № 921/585/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
при секретарі судового засідання Мисліцькій Д.Б.
розглянув заяву без номера від 31.12.2024 (вх.№18 від 01.01.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ", місто Тернопіль
про ухвалення додаткового рішення
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ", місто Тернопіль
до відповідача Комунального підприємства Кременецької міської ради "МІСЬКВОДГОСП", місто Кременець Тернопільської області
про стягнення 13 783грн 60 коп.,
за участю представників:
позивача: не з`явився;
відповідача: Гурник В.О., адвокат, ордер серії ВО №1093890 від 25.12.2024 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів).
Керуючись ст.ст.4, 42, 46, 73-79, 123, 124, 126, 129, 221, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву без номера від 31.12.2024 (вх.№18 від 01.01.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №921/585/24, - задовольнити частково.
2. Стягнути з Комунального підприємства Кременецької міської ради "МІСЬКВОДГОСП" (вул.Словацького, будинок 6, місто Кременець Тернопільської області, ідентифікаційний код 32291616) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ" (вул.Крушельницької Соломії, будинок 18, офіс 509, місто Тернопіль, ідентифікаційний код 44949544) 10 000 (десять тисяч)грн 00коп. витрат, понесених на професійну правничу допомогу.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
3. В задоволенні заяви в іншій частині вимог - відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ст.257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дати складення повного тексту судового рішення.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 січня 2025 року Справа № 921/227/20
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "03" січня 2025 р., яка набрала законної сили "03" січня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" січня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 січня 2025 рокуСправа № 921/227/20
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "03" січня 2025 р., яка набрала законної сили "03" січня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" січня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 січня 2025 року Справа № 921/356/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" грудня 2024 р., яке набрало законної сили "17" січня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" січня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 січня 2025 рокуСправа № 921/356/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" грудня 2024 р., яке набрало законної сили "17" січня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" січня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/710/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "ЗОРО" (48030, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Литвинів)

до відповідача: Підгаєцької міської ради Тернопільської області (48000,Тернопільська область,Підгаєцький район, м. Підгайці, вул. Шевченка, буд. 39 )

про визнання права постійного користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення

Представники сторін не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "ЗОРО" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Підгаєцької міської ради Тернопільської області про визнання права постійного користування на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 37.0493 га з кадастровим номером :01:001:1398 (вид цільового призначення: "Для ведення фермерського господарства"), що розташована на території Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області.

Ухвалою суду 30.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.01.2025.

В підготовче засідання 20.01.2025 сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3, ст.177, ст.182, п.3 ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання на 03 лютого 2025 року до 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

2.Попередити Фермерське господарство "ЗОРО", що у разі якщо позивач (його представник) не з`явиться в судове засідання або не повідомить про причини неявки, позов може бути залишений без розгляду відповідно до п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (20.01.2025) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/341/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Дикої Л.Б..

розглянувши: Клопотання № без номера, документ сформований в системі Електронний суд 30.12.2024 (вх.№9954 від 30.12.2024) розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича

про: вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів та припинення повноважень керівника ТОВ Енерджі Сток

у справі №921/341/24

за заявою Публічного акціонерного товариства Укрнафта, 04053, м.Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5, ідентифікаційний код 00135390;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток", 46009, м. Тернопіль, вул. Чумацька, буд. 1, офіс 408а, ідентифікаційний код 43949412;

про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

-кредитора - Публічного акціонерного товариства Укрнафта: Пилипчук Віталіна Євгенівна, адвокат, ордер на надання правничої допомоги Серія ВК №1141628 від 03.09.2024 (в режимі відеоконференції);

-кредитора - АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта": не з`явився;

-кредитора - Головне управління ДПС у Тернопільській області: не з`явився;

-кредитора - Головне управління Держпродспоживслужби у Тернопільській області: не з`явився;

-боржника: Варода Павло Борисович, адвокат, ордер серія ВО №1081869 від 15.07.2024;

-розпорядник майна: Григор`єв Валерій Васильович.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні Клопотання № без номера, документ сформований в системі Електронний суд 30.12.2024 (вх.№9954 від 30.12.2024) розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів та припинення повноважень керівника ТОВ Енерджі Сток - відмовити.

2.Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

3.Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, кредиторам, боржнику, розпоряднику майна (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»).

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/583/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Дика Л.Б.

Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, вул.Чернівецька,54, м.Тернопіль, Тернопільська обл., 46006, ідентифікаційний код 45267535;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕДА ПОДІЛЛЯ вул.Зарічна, буд 1, с. Поділля, Тернопільський р-н, 47860, ідентифікаційний код 40106900;

про: стягнення 347 928,81 грн. за донараховані об`єми природного газу та судові витрати.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕДА ПОДІЛЛЯ (вул.Зарічна, буд 1, с. Поділля, Тернопільський р-н, 47860, ідентифікаційний код 40106900) про відкладення підготовчого засідання суду у справі №921/583/24 на 29 січня 2025 року на 16 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 2, 5поверх.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Ухвалу підписано: 20 січня 2025 року.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/688/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Дикої Л.Б.

Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1, код ЄДРПОУ 40121452)

до відповідача: Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ТЕРНОПІЛЬГАЗ" (46006, м.Тернопіль, вул.Чернівецька, буд. 54, )

про: стягнення 514 798,38 грн. коштів, з яких : 421 326,83 грн. основний борг, 55 440,16 грн. - пеня, 8 261,23 грн. - 3 % річних, 29 770,16 грн. - інфляційні втрати; та 6 177,58 грн. судові витрати.

За участю представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

-позивача: Овчарук Олександр Олексійович, адвокат, довіреність №19/12-2024/11 від 19.12.2024, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ЧН №000520 від 30.11.2018;

-відповідача: Мельник Оксана Семенівна, адвокат, довіреність №ТЕР-03/1212 від 03.12.2024, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ТР №000205 від 30.06.2017.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/688/24 до судового розгляду по суті на 19 лютого 2025 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3.Копію ухвали надіслати:

-позивачу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);

-відповідачу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд).

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"20" січня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3885/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора - Головне управління ДПС у Харківській області до боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "РАПІД ІНВЄСТ",

у справі за заявою ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "РАПІД ІНВЄСТ"

про визнання банкрутом

розпорядник майна - Шишлов О.М.

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області (вх.№ 31779 від "18" грудня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "РАПІД ІНВЄСТ" в розмірі 3 400,00 грн.

Враховуючи, що заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та подана в межах строків, встановлених ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви про грошові вимоги до боржника до розгляду та призначає її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Також суд зазначає, що питання про прийняття заяви до розгляду вирішено судом після виходу судді Прохорова С.А. з відпустки.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДПС у Харківській області (вх.№ 31779 від "18" грудня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться в приміщенні суду - "24" січня 2025 р. об 11:20 год. (Держпром, 8-під, зал № 110).

Зобов`язати боржника та розпорядника майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.