ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2025 р. Справа № 911/408/17

За заявою боржника Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/408/17 за заявою боржника Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.02.2017 прийнято заяву Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду та залучено до участі у справі Міністерство палива та енергетики України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Київської області від 20.03.2017 визнано банкрутом Дочірнє підприємство «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» Фесенка Євгена Миколайовича.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 24.03.2017, номер публікації якого 41448.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.06.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф», до якого включено вимоги: Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторна компанія «Гарант» - забезпечений кредитор на суму 749 945, 00 грн; Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторна компанія «Гарант» - конкурсний кредитор на суму 78 408, 46 грн - 4 черга; Броварського міськрайонного центру зайнятості - конкурсний кредитор у сумі 2 591, 83 грн - 2 черга.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.11.2017 позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф», що розглядалася у межах провадження у справі № 911/408/17, задоволено; включено до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» грошові вимоги ОСОБА_1 по виплаті заробітної плати у розмірі 14 814, 00 грн, по виплаті вихідної допомоги при звільненні у розмірі 3 703, 50 грн, по виплаті компенсації за невикористанні дні щорічної відпустки у розмірі 952, 56 грн до першої черги вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.11.2017 визнано Головне управління Державної фіскальної служби України у Київській області кредитором Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» з грошовими вимогами у розмірі 43 060, 38 грн, з яких підлягають задоволенню: судовий збір 3 200, 00 грн у першу чергу; єдиний соціальний внесок 33 336, 38 грн у другу чергу; податок на додану вартість 6 524, 00 грн шоста черга.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.03.2018 припинено повноваження Фесенка Євгена Миколайовича як ліквідатора Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф», вирішено призначити нового ліквідатора для здійснення процедури ліквідації за автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного державного реєстру арбітражних керуючих України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.04.2018 зупинено провадження у даній справі до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ліквідатора Фесенка Євгена Миколайовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.03.2018 про припинення повноважень Фесенка Євгена Миколайовича як ліквідатора Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» та призначення нового ліквідатора для здійснення процедури ліквідації за автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиниго державного реєстру арбітражних керуючих України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 ухвалу Господарського суду Київської області від 26.03.2018 у справі № 911/408/17 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.06.2018 провадження у справі № 911/408/17 поновлено.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.06.2018 призначено ліквідатором Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» арбітражного керуючого Кардаша Сергія Леонідовича.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.03.2019 визнано Броварське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області кредитором Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» з грошовими вимогами у розмірі 12 956, 70 грн у другу чергу; відмовлено у визнанні кредиторських вимог Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в частині нарахування 8 003, 74 грн штрафних санкцій та 5 392, 47 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.01.2020 проведено процесуальне правонаступництво, замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторна компанія «Гарант» на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Офіс Інвест», яке в подальшому змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Софт-Плюс».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.07.2020 замінено учасника у справі - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України його правонаступником - Міністерством енергетики України; визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» у сумі 24 525, 60 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.09.2020 змінено найменування кредитора з Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2020 замінено кредитора у даній справі - Броварське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.09.2021 замінено кредитора у даній справі - Головне управління ДФС у Київській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Київській області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.11.2021 відсторонено арбітражного керуючого Кардаша Сергія Леонідовича від виконання повноважень ліквідатора у справі № 911/408/17 про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф», зобов`язано арбітражного керуючого Кардаша Сергія Леонідовича виконувати повноваження ліквідатора Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» до призначення Господарським судом Київської області нового ліквідатора у справі № 911/408/17 про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.01.2022 замінено учасника у справі № 911/408/17 про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» - Міністерство енергетики України на Фонд державного майна України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.01.2022 призначено ліквідатором Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» арбітражного керуючого Стецину Ігоря Володимировича.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.10.2022 відсторонено арбітражного керуючого Стецину Ігоря Володимировича від виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф»; призначено ліквідатором Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2024 відсторонено арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича від виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф»; призначено ліквідатором Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 замінено кредитора у справі № 911/408/17 його процесуальним правонаступником, а саме, Товариство з обмеженою відповідальністю «Софт-Плюс» замінено на Фізичну особу-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича.

01.11.2024 до Господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича надійшла заява б/н від 01.11.2024 (вх. № 3945 від 01.11.2024) про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі, у якій він просить відсторонити та припинити повноваження арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» і призначити арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича ліквідатором у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф».

До Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Вернигори Володимира Петровича надійшла заява б/н від 01.11.2024 (вх. № 3949 від 01.11.2024) про участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф».

Також, 01.11.2024 до Господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича надійшло клопотання б/н від 01.11.2024 (вх. № 12259/24 від 01.11.2024) про долучення до матеріалів справи носія відеозапису відеоконференції засідання комітету кредиторів від 31.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2024 (суддя Наріжний С.Ю.) розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича б/н від 01.11.2024 (вх. № 3945 від 01.11.2024) про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі призначено на 12.11.2024.

04.11.2024 до Господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича надійшла заява б/н від 04.11.2024 (вх. № 12344/24 від 04.11.2024) про відвід судді Наріжного С.Ю. від розгляду справи № 911/408/17.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.11.2024 (суддя Наріжний С.Ю.) визнано необґрунтованою заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича б/н від 04.11.2024 (вх. № 12344/24 від 04.11.2024) про відвід судді Наріжного С.Ю. від розгляду справи № 911/408/17; заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича б/н від 04.11.2024 (вх. № 12344/24 від 04.11.2024) про відвід судді Наріжного С.Ю. від розгляду справи № 911/408/17 вирішено передати до відділу автоматизованого документообігу для визначення складу суду згідно вимог ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України.

До Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Вернигори Володимира Петровича надійшла заява б/н від 06.11.2024 (вх. № 12470/24 від 06.11.2024) про розгляд заяви арбітражного керуючого Вернигори Володимира Петровича б/н від 01.11.2024 (вх. № 3949 від 01.11.2024) про участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» та заяви Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича б/н від 01.11.2024 (вх. № 3945 від 01.11.2024) про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі без участі арбітражного керуючого Вернигори Володимира Петровича на підставі документів, наявних у справі № 911/408/17.

06.11.2024 до Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича надійшло клопотання б/н від 06.11.2024 (вх. № 12468/24 від 06.11.2024) про долучення доказів, до якого додано: звіт про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» у справі № 911/407/18 за період з 06.02.2024 по 31.10.2024; звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі № 911/407/18, а також про витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора за період з 06.02.2024 по 31.10.2024 з додатками; реєстр вимог кредиторів станом на 31.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.11.2024 (суддя Лутак Т.В.) відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича б/н від 04.11.2024 (вх. № 12344/24 від 04.11.2024) про відвід судді Наріжного С.Ю. від розгляду справи № 911/408/17.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.11.2024 (суддя Наріжний С.Ю.) заяву судді Наріжного С.Ю. про самовідвід у справі № 911/408/17 задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/408/17 передано для подальшого розгляду судді Лутак Т.В.

12.11.2024 до Господарського суду Київської області надійшла заява б/н від 12.11.2024 (вх. № 17/24 від 12.11.2024) ліквідатора Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича, у якій він просить: визнати причини пропуску подачі заяви ліквідатора ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 19.06.2017 у справі №911/408/17 за нововиявленими обставинами поважними; поновити строк для подачі заяви ліквідатора ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 19.06.2017 у справі №911/408/17 за нововиявленими обставинами та прийняти її до провадження, заяву ліквідатора ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича про перегляд ухвал Господарського суду Київської області від 19.06.2017 у справі №911/408/17 за нововиявленими обставинами задовольнити; скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 19.06.2017 у справі №911/408/17, в частині затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» щодо вимог ТОВ «Колекторська компанія «ГАРАНТ», правонаступник якого ТОВ «Преміум Офіс Інвест», котре змінило найменування на ТОВ «Софт-Плюс», згідно ухвали Господарського суду Київської області від 09.01.2020, та ФОП Корякін Д.В., згідно постанови Північного апеляційного Господарського суду від 16.10.2024 в сумі 749 945,00 грн як забезпечений кредитор та в сумі 78 408,46 грн як конкурсний кредитор (4 черга), шляхом виключення їх з реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.11.2024 справу № 911/408/17 про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» прийнято до свого провадження суддею Лутак Т.В. та призначено її до розгляду на 02.12.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2024 заява ліквідатора Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича б/н від 12.11.2024 (вх. № 17/24 від 12.11.2024) про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 19.06.2017 у справі №911/408/17 за нововиявленими обставинами передана на розгляд судді Господарського суду Київської області Лопатіну А.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.11.2024 заяву судді Лопатіна А.В. про самовідвід від розгляду заяви арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича від 12.11.2024 (вх. № 17/24 від 12.11.2024) про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 19.06.2017 у справі №911/408/17 за нововиявленими обставинами було задоволено.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області від 19.11.2024 № 139-АР заяву арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича від 12.11.2024 (вх. № 17/24 від 12.11.2024) про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 19.06.2017 у справі №911/408/17 за нововиявленими обставинами вирішено передати судді Лутак Т.В.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.11.2024 заяву арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича від 12.11.2024 (вх. № 17/24 від 12.11.2024) про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 19.06.2017 у справі №911/408/17 за нововиявленими обставинами передано судді Лутак Т.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.11.2024 заяву ліквідатора Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича б/н від 12.11.2024 (вх. № 17/24 від 12.11.2024) про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 19.06.2017 у справі №911/408/17 за нововиявленими обставинами залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та вказано, що недоліки заяви повинні бути усунуті арбітражним керуючим Филиком Андрієм Ігоровичем у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху у спосіб надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

До Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Вернигори Володимира Петровича надійшла заява б/н від 22.11.2024 (вх. № 13241/24 від 22.11.2024) про розгляд заяви арбітражного керуючого Вернигори Володимира Петровича б/н від 01.11.2024 (вх. № 3949 від 01.11.2024) про участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» та заяви Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича б/н від 01.11.2024 (вх. № 3945 від 01.11.2024) про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі без участі арбітражного керуючого Вернигори Володимира Петровича на підставі документів, наявних у справі № 911/408/17.

02.12.2024 до Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича надійшов звіт № 01-28/111 від 02.12.2024 (вх. № 11770/24 від 02.12.2024) про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» у справі № 911/407/18 станом на 02.12.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.12.2024 розгляд справи відкладено на 16.12.2024 та зобов`язано ліквідатора Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича надати суду докази на підтвердження належного повідомлення кредиторів по справі про проведення зборів кредиторів Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» від 31.10.2024.

До Господарського суду Київської області 16.12.2024 від арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича надійшло клопотання про долучення доказів на виконання ухвали суду від 02.12.2024 (вх. № 14391/24 від 16.12.2024) та заява від 16.12.2024 (вх.№14389/24 від 16.12.2024) про проведення судового засідання за його відсутності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2024 було відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича б/н від 01.11.2024 (вх. № 3945 від 01.11.2024) про відсторонення арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича від виконання повноважень ліквідатора у справі, залишено без розгляду заяву арбітражного керуючого Вернигори Володимира Петровича б/н від 01.11.2024 (вх. № 3949 від 01.11.2024) про участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф».

До Господарського суду Київської області від кредитора Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича надійшло клопотання б/н від 18.12.2024 (вх. №4338 від 18.12.2024) про зобов`язання державного органу з питань банкрутства провести аналіз фінансово-господарського стану ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2024 розгляд клопотання б/н від 18.12.2024 (вх. №4338 від 18.12.2024) про зобов`язання державного органу з питань банкрутства провести аналіз фінансово-господарського стану ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» призначено на 16.01.2025, здійснено виклик у судове засідання учасників провадження у даній справі, зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті, поданого кредитором Фізичною особою-підприємцем Корякіним Дмитром Вадимовичем клопотання б/н від 18.12.2024 (вх. №4338 від 18.12.2024) про зобов`язання державного органу з питань банкрутства провести аналіз фінансово-господарського стану ДП «Рожниторф» ДП «Київторф», явку ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2024 заяву ліквідатора Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича б/н від 12.11.2024 (вх. № 17/24 від 12.11.2024) про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 19.06.2017 у справі №911/408/17 за нововиявленими обставинами повернуто заявнику без розгляду.

До Господарського суду Київської області від фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича надійшли заперечення б/н від 30.12.2024 (вх. № 12434/24 від 30.12.2024) по справі, у яких заявник просив встановити відповідність висновків Акта перевірки арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича, під час виконання повноважень ліквідатора у справі №911/408/17 про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» вимогам законодавства.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича надійшли письмові пояснення № 01-28/911/407/18/2 від 16.01.2025 (вх. № 449/25 від 16.01.2025 та вх. № 652/25 від 16.01.2025) на клопотання фізичної особи-підприємства Корякіна Д.В. про зобов`язання державного органу з питань банкрутства провести аналіз фінансово-господарського стану ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства у справі №911/408/17 про банкрутство ДП «Рожниторф» ДП «Київторф».

У судове засідання призначене на 16.01.2025 з`явились фізична особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович та представник ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» та ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Филик Андрій Ігорович.

Присутній у судовому засіданні 16.01.2025 фізична особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович заявив усне клопотання про відсторонення від участі у справі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича посилаючись на ст. 96 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до якої, арбітражний керуючий у справі про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, повинен скласти іспит за програмою підготовки арбітражних керуючих у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, та стверджував, що арбітражний керуючий Филик не склав зазначений вище іспит, а тому не має права виконувати обов`язки ліквідатора у справі про банкрутство ДП «Рожниторф» ДП «Київторф».

В той же час, ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Филик Андрій Ігорович заперечив проти вказаних заявником обставин та зазначив, що наведені фізичною особою-підприємцем Корякіним Дмитром Вадимовичем обставини не відповідають дійсності, оскільки ним було складено іспит у відповідності до положень ст. Кодексу України з процедур банкрутства. Водночас доказів на підтвердження зазначених вище обставин ані заявником ані ліквідатором суду надано не було.

Відповідно до положень ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.11.2024 було встановлено порядок подання заяв та клопотань по справі у відповідності до ч.ч. 2,3 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи порушення заявником порядку подання клопотання про відсторонення від участі у справі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича, суд протокольною ухвалою відмовив у його задоволенні.

У судовому засіданні 16.01.2025 розглядається клопотання фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича б/н від 18.12.2024 (вх. №4338 від 18.12.2024) про зобов`язання державного органу з питань банкрутства провести аналіз фінансово-господарського стану ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання, фізична особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович посилається на ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до якої арбітражний керуючий зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію та ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до якої унормовано, що ліквідатор з дня свого призначення аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення.

Присутній у судовому засіданні 16.01.2025 фізична особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович підтримав своє клопотання б/н від 18.12.2024 (вх. №4338 від 18.12.2024) про зобов`язання державного органу з питань банкрутства провести аналіз фінансово-господарського стану ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Филик Андрій Ігорович надав усні пояснення по суті поданого клопотання.

Присутній у судовому засіданні 16.01.2025 представник ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» залишив вирішення питання про зобов`язання державного органу з питань банкрутства провести аналіз фінансово-господарського стану ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор це арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності (ч. 1 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства). Вимоги до арбітражного керуючого визначені положеннями ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства

Права та обов`язки арбітражного керуючого визначені ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, згідно з ч. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий під час здійснення своїх повноважень є незалежним. Забороняється будь-який незаконний вплив, тиск або втручання в діяльність арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий має здійснювати неупереджене правозастосування, діючи з додержанням принципів незалежності і самостійності. Передумовою набуття незалежності і збереження самостійності є виключення, або зведення до мінімуму суб`єктивного фактору при призначенні та відстороненні арбітражного керуючого.

Як вбачається із звіту ліквідатора від 02.12.2024 №01-28/111, останній не вбачає можливим проведення аналізу фінансово-господарського стану ДП «Рожниторф» ДП «Київторф», щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Відповідно до п. 1 Порядку проведення аналізу фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, що затверджено Наказом Міністерства юстиції України 10 вересня 2020 року №3105/5 - аналіз фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства проводиться згідно з Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14.

Згідно Методичних рекомендацій, визначення ознак дій з доведення до банкрутства здійснюється за період, що починається за три роки до дати порушення справи про банкрутство, у разі наявності ознак неправомірних дій відповідальних осіб боржника, що призвели до його стійкої фінансової неспроможності, у зв`язку з чим боржник був не в змозі задовольнити в повному обсязі вимоги кредиторів або сплатити обов`язкові платежі.

Державний орган з питань банкрутства складає на запити суду, прокуратури або іншого уповноваженого органу висновки про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства (ст. 3 Кодексу України з процедур банкрутства).

Як зазначено у п. 2 Порядку, Міністерство юстиції України організовує проведення Аналізу щодо державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, шляхом його здійснення структурним підрозділом Мін`юсту, який забезпечує реалізацію повноважень державного органу з питань банкрутства (далі - структурний підрозділ), або міжрегіональними управліннями Міністерства юстиції України (далі - територіальні органи) за дорученням Мін`юсту.

Пунктом 4 Порядку унормовано, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, може своєю ухвалою зобов`язати державний орган з питань банкрутства провести Аналіз або скласти Висновки. Запит (ухвала) щодо проведення Аналізу або складення Висновків надсилається до Мін`юсту.

Відповідно до матеріалів справи № 911/408/17 судом встановлено відсутність аналізу фінансово-господарського стану ДП «Рожниторф» ДП «Київторф», його інвестиційної та іншої діяльності, становища на ринках боржника, наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства, складеного у відповідності до положень ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під час процедури розпорядження майном боржника.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича б/н від 18.12.2024 (вх. №4338 від 18.12.2024) про зобов`язання державного органу з питань банкрутства провести аналіз фінансово-господарського стану ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Керуючись статями 3, 12, ч.ч. 2-3 ст. 44, 61 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 2, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича б/н від 18.12.2024 (вх. №4338 від 18.12.2024) задовольнити.

2. Зобов`язати Державний орган з питань банкрутства провести аналіз фінансово-господарського стану ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» (ідентифікаційний код: 24888059) щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

3. Попередити Державний орган з питань банкрутства про те, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі та Державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 21.01.2025.

Суддя Т.В. Лутак