overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.01.2025м. ДніпроСправа № 904/5775/24

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Данапріс Трейд", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Колор", м. Дніпро

про стягнення 919 514,16грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Данапріс Трейд" (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ТОВ "Дніпро Колор" (відповідач) про стягнення 919 514,16грн. (в т.ч.: 785 347,45грн. - основний борг; 103 827,57грн. - інфляційні втрати та 30 339,14грн. - 3% річних).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №28/18 від 06.07.18р. в частині порушення строків поставки товару та повернення суми грошових коштів, що була сплачена як попередня оплата.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.25р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

20.01.2025 року до суду надійшло клопотання ТОВ "Дніпро Колор" про залишення позовної заяви без руху.

Як убачається з матеріалів справи, позовна заява не містить підтвердження ТОВ "Данапріс Трейд" про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява залишається без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4351/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2024, яке набрало законної сили 17.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.01.2028.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4391/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 01.04.2024, яке набрало законної сили 25.04.2024.
Боржник: Російська Федерація (RUSSIAN FEDERATION код ISO RU/RUS 643);
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.04.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4391/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 01.04.2024, яке набрало законної сили 25.04.2024.
Боржник: Російської Федерації (RUSSIAN FEDERATION код ISO RU/RUS 643);
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.04.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1358/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою

відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального

підприємства

про стягнення 168372,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України " в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулося до суду з позовом про стягнення з Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства 168372,95 грн, з яких: 166202,33грн основного боргу, 1952,65грн пені та 217,97грн 3% річних.

Ухвалою суду від 30.12.2024 відкрито провадження у справі №906/1358/24 за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 12:00 год 23.01.2025.

Розгляд справи №906/1358/24, призначеної на 23.01.2025 о 12:00, не здійснювався, оскільки 23.01.2025 у Житомирській області оголошено сигнал "Повітряна тривога".

За таких обставин, судове засідання необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "03" березня 2025 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509

2. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити через "Електронний суд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.01.2025м. ДніпроСправа № 904/3855/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2024, яке набрало законної сили 21.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.01.2028.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/4545/24

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", с. Воронове, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 5 751 686, 04 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 5 751 686, 04 грн., з яких: 5 562 795, 08 грн. - заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії, 51 778, 44 грн. - 3% річних, 137 112, 52 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії № 89-Ц від 01.01.2022 року.

14.01.2025 року судом оголошено рішення у справі.

23.01.2025 року Позивачем подано заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат в строки, передбачені ст. 221 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати позивача на 06.02.2025 року о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.01.2025м. ДніпроСправа № 904/265/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-ОК", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Свободи 47", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 10 614,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова-ОК" через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Свободи 47" 10614,24 грн, з яких: 9131,90 грн - основний борг, 316,74 грн - 3% річних, 1165,60 грн - інфляційні втрати.

Витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем грошових зобов`язань за договором № 25 від 29.09.2023 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви. Так, відповідно до пункту 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, серед іншого, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч викладеному у позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-ОК" такі відомості відсутні.

Відтак позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова-ОК" протягом 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду) відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.01.2025 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4756/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.12.2024, яке набрало законної сили 21.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.01.2028.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

24.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/4430/24
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору

у справі №904/4430/24

за позовом Управління каналів річки Інгулець

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

про стягнення заборгованості,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

12.12.2024 судом прийнято рішення по справі №904/4430/24, у якому позивачу надано роз`яснення щодо повернення сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви, у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Через систему "Електронний суд" 10.01.2025 від позивача надійшла заява від 10.01.2025 за вих. №б/н про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 77.107,70 грн.

13.01.2025 через відділ документального забезпечення надійшло клопотання від 10.01.2025 за вих. №01/28 про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись статями 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути УПРАВЛІННЮ КАНАЛІВ РІЧКИ ІНГУЛЕЦЬ (57301, Миколаївська область, Баштанський район, місто Снігурівка, вул. Центральна, будинок 196; ідентифікаційний код 42749093) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 77.107,70 грн (сімдесят сім тисяч сто сім грн 70 к.), сплата якого підтверджується платіжною інструкцією від 07.10.2024 №1273 на суму 385.538,50 грн.

на наступні банківські реквізити:

Код 42749093

Рахунок: UA0095692

Держказначейська служба України, м. Київ

Платіжна інструкція від 07.10.2024 №1273 на суму 385.538,50 грн. знаходяться в матеріалах справи №904/4430/24.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання /тобто з 24.01.2025 / та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2025 Справа № 904/2366/24

За позовом Криворізької центральна окружної прокуратури, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКА", м.Одеса

про стягнення 23 196 534,39 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Прокурор: Міщук Н.П., посвідчення №069937, прокурор

Від Позивача : представник не з`явився

Від Відповідача : Стрєльніков Є.А., посвідчення №3522, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька центральна окружної прокуратури, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (далі-Позивач) 31.05.2024 року через "Електронний суд" звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКА" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКА" (, адреса: Україна, 65080, Одеська область, місто Одеса, вулиця Варненська, будинок 4-6) на користь Криворізької міської ради (, адреса: 50101, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1) безпідставно збережені кошти у розмірі 23 196 534,39 грн. за користування земельною ділянкою комунальної форми власності площею 8,3123 га, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 10;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКА" (, адреса: Україна, 65080, Одеська область, місто Одеса, вулиця Варненська, будинок 4-6) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (реквізити отримувача: 49044, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UА0000291 в ДКСУ в м.Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800) сплачений судовий збір.

В судовому засіданні 24.01.2025 оголошено перерву до 31.01.2025 о 10:00 год.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву до 31.01.2025 о 10:00 год.

Сповістити Криворізьку міську раду, що 31.01.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро , вул. В. Винниченко, 1, в кабінеті №3-302 (3 поверх) відбудеться судове засідання по розгляду справи №904/2366/24 по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.01.2025м. ДніпроСправа № 904/2477/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 29.08.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2025, які набрали законної сили 20.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.01.2028.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2024, яке набрало законної сили 03.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.12.2027.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
24.01.2025 Справа № 905/985/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.12.2024 у справі: №905/985/24, яке набрало законної сили 08.01.2025 наказує:
Стягувач Маріупольська міська рада Донецької області
Ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 33852448
Боржник Російська Федерація Russian Federation код ISO ru/rus 643), в особі Міністерства юстиції Російської Федерації
Наказ дійсний до пред`явлення до 08.01.2028.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
24.01.2025 Справа № 905/985/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.12.2024 у справі: №905/985/24, яке набрало законної сили 08.01.2025 наказує:
Стягувач Державна судова адміністрація України.
Ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26255795.
Боржник Російська Федерація (Russian Federation код ISO ru/rus 643) в особі Міністерства юстиції Російської Федерації
Наказ дійсний до пред`явлення до 08.01.2028

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
24.01.2025 Справа № 905/990/24 На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.12.2024 у справі: №905/990/24, яке набрало законної сили 08.01.2025 наказує:
Стягувач Маріупольська міська ради Донецької області
Ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 33852448
Боржник Російська Федерація (Russian Federation код ISO ru/rus 643) в особі Міністерства юстиції Російської Федерації
Наказ дійсний до пред`явлення до 08.01.2028

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
24.01.2025 Справа № 905/990/24 На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.12.2024 у справі: №905/990/24, яке набрало законної сили 08.01.2025 наказує:
Стягувач Державна судова адміністрація України.
Ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26255795.
Боржник Російської Федерації (Russian Federation код ISO ru/rus 643) в особі Міністерства юстиції Російської Федерації
Наказ дійсний до пред`явлення до 08.01.2028

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
23.01.2025 Справа № 905/1273/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2024 у справі №905/1273/24, яке набрало законної сили 31.12.2024, наказує:
Стягувач Акціонерне товариство АКЦЕНТ-БАНК.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14360080.
Місцезнаходження АДРЕСА_1 .
Ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
Наказ дійсний до пред`явлення до 31.12.2027.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
23.01.2025 Справа № 914/2140/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.12.2024 у справі №914/2140/24, яке набрало законної сили 23.12.2024, наказує:
Стягувач Акціонерне товариство Комерційного банку «ПриватБанк».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14360570.
Місцезнаходження адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса листування та фактичного проживання: АДРЕСА_2
Ідентифікаційний код - НОМЕР_1 .
Наказ дійсний до пред`явлення до 23.12.2027.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
24.01.2025 Справа № 905/1382/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2024 у справі №905/1382/24, яке набрало законної сили 09.01.2025, наказує:
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 42399676.
Боржник Комунальний заклад «Дружківська міська центральна бібліотека ім..Лесі Українки»
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 00184520.
Наказ дійсний до пред`явлення до 09.01.2028.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)