ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2025 р. Справа № 911/230/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за участю секретаря судового засідання Рженецької М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лендінвест 3000 про відмову від позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендінвест 3000»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал-Київ»

про розірвання договору

представники учасників справи не з`явилися

установив:

18.01.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендінвест 3000» надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Арсенал-Київ про розірвання договору оренди №03/24/06 від 10.06.2015.

В обґрунтування заявлених вимог в даній справі позивач зазначає, що ТОВ «ФК «Арсенал-Київ» не виконує свого договірного обов`язку по сплаті орендних платежів за користування земельною ділянкою, що є істотним порушенням умов договору оренди земельної ділянки за №03/24/06 від 10.06.2015, як наслідок підставою для його розірвання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2019, зокрема, відкрито провадженні в справі №911/230/19 та призначено підготовче засідання на 04.03.2019.

У підготовчих засіданнях 04.03.2019, 25.03.2019, 08.04.2019 суд постановляв ухвали про відкладення підготовчого засідання на 25.03.2019, 08.04.2019 та 06.05.2019 відповідно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2019 постановлено, зокрема, зупинити провадження у справі №911/230/19 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/854/19.

06.12.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендінвест 3000», згідно якого заявник просить суд поновити провадження у справі 911/230/19 за позовом ТОВ «Лендінвест 3000» до ТОВ «ФК «Арсенал-Київ».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.12.2024 у справі №911/230/19 постановлено поновити загальне позовне провадження у цій справі та призначити підготовче засідання на 20.01.2025.

18.12.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендінвест 3000» про відмову від позову.

Обґрунтовуючи вказану заяву, заявником зазначено, що у зв`язку з тим, що дія вказаного договору завершилась останній звертається до суду із заявою про відмову від позову.

У судове засідання 20.01.2025 представники учасників справи не з`явилися.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з приписами ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду наведеного, оскільки відмова позивача від позову в справі № 911/230/19 не суперечить нормам чинного законодавства та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендінвест 3000» від позову та закриття провадження у справі №911/230/19.

Суд вважає за необхідне наголосити, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 46, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Лендінвест 3000 від позову у справі №911/230/19.

2. Провадження у справі №911/230/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лендінвест 3000 до Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Арсенал-Київ про розірвання договору оренди №03/24/06 від 10.06.2015 закрити.

Ухвала складена та підписана 20.01.2025, набирає законної сили після її підписання відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту складення повної ухвали у відповідності частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема