У Х В А Л А

20 січня 2025 року м. Чернігів справа № 927/310/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД МЕТАЛ КОМПАНІ» (код 43885108) 03191, м. Київ, вул. Смолича Юрія, 6, офіс 5

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНДУСТРІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» (код 35560722) 14002, м. Чернігів, проспект Миру, 49-а
про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2024 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД МЕТАЛ КОМПАНІ» (надалі кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДУСТРІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» (надалі боржник), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2024 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.05.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДУСТРІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2024 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДУСТРІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» та повноваження розпорядника майна боржника Потупало Н.І.; боржника визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Потупало Н.І.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.01.2025 постановлено:

призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС» в судовому засіданні на 22 січня 2025 р. о 11:40 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 20;

викликати для участі в судовому засіданні ліквідатора Потупало Н.І. та повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС». Повідомити арбітражного керуючого Потупало Н.І. та Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС», що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви товариства про визнання кредиторських вимог до боржника.

13 січня 2025 року від арбітражного керуючого Потупало Н.І. до суду через систему Електронний суд надійшло клопотання, в якому вона просить суд забезпечити її участь в судовому засіданні 22.01.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (на сайті відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua).

Виходячи зі змісту статті 197 ГПК України, а саме частин 1 та 2, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п`яти днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Згідно частин 7 та 8 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

У той же час, постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою.

Судом установлено, що згідно з інформацією з системи EаsyCon (https://vkz.court.gov.ua), (скріншот сформовано 14.01.2025), 22.01.2025 відсутня технічна можливість провести в режимі відеоконференції судове засідання в справі №927/310/24, призначене на 11:40, оскільки зал, який має обладнання для проведення судових засідань в режимі відеоконференції заброньований Господарським судом Чернігівської області з 11:45 до 12:30 в справі №927/983/24 (зал 201). Суд також зазначає, що у зв`язку з проведенням ремонтних робіт у приміщенні суду, наразі наявний в суді лише один зал облаштований системою конференцзв`язку.

Беручи до уваги відсутність технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд доходить висновку, що клопотання арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у судовому засіданні 22.01.2025 в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у судовому засіданні 22.01.2025 в режимі відеоконференції в справі № 927/310/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили 20.01.2025 року.

Суддя А.С. Сидоренко