УХВАЛА

м. Київ

16.01.2025Справа № 910/13524/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспейс Монтаж" про заміну неналежного відповідача

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Девенстрой", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Лок", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспейс Монтаж"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сансет-Карлайл Трейд Груп"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участі представників:

від позивача: Шпак В.І.

від відповідачів: не з`явилися,

від третьої особи: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" про забезпечення позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Девенстрой", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Лок", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспейс Монтаж" про витребування майна з чужого незаконного володіння, перелік якого визначено у пункті 2 прохальної частини позову.

07.11.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспейс Монтаж" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 призначено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспейс Монтаж" про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13524/24, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 визнано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" про відвід судді Коткова О.В. від розгляду справи № 910/13524/24 необґрунтованою, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" про відвід судді Коткова О.В. від розгляду справи № 910/13524/24 передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2024 (суддя Демидов В.О.) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" про відвід судді Коткова О.В. від розгляду справи № 910/13524/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 заяву про самовідвід судді Коткова О.В. від розгляду справи у справі № 910/13524/24 задоволено. Матеріали справи № 910/13524/24 передано уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу від 26.11.2024 повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи № 910/13524/24 передані на розгляд судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 прийнято справу № 910/13524/24 до свого провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Сансет-Карлайл Трейд Груп".

15.01.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспейс Монтаж" надійшла заява про заміну неналежного відповідача.

Розглянувши в підготовчому засіданні 16.01.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспейс Монтаж", суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з частиною 4 статті 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до частини 1 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (частина 2 статті 48 ГПК України).

Отже, зі змісту наведеної статті чинного господарського процесуального законодавства вбачається, що виключне право на залучення співвідповідача або заміну первісного відповідача належним відповідачем належить лише позивачу.

За таких обставин, подана відповідачем-3 Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерспейс Монтаж" заява про заміну неналежного відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 48, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспейс Монтаж" про заміну неналежного відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 20.01.2025 року.

Суддя К.В. Полякова