ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025м. ДніпроСправа № 904/5138/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія Промімпекс» м. Київ

до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу в розмірі 123675грн85коп, пені в розмірі 1147грн08коп, 3% річних в розмірі 671грн

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія Промімпекс» звернулось до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 123675грн85коп, пені в розмірі 1147грн08коп, 3% річних в розмірі 671грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати поставленого товару за видатковою накладною №ТП-00003831 від 03.09.2024 на підставі договору поставки №59 від 17.01.2024.

Позивач вказав, що на виконання договору поставив відповідачу товар згідно з видатковою накладною №ТП-00003831 від 03.09.2024 на суму 113382грн.

Позивач послався на пункт 8 специфікації №1 від 17.01.2024 до договору, зміну курсу гривні щодо євро за даними НБУ станом на 21.11.2024 у порівнянні з курсом гривні щодо євро за даними НБУ станом на 13.12.2023 (зміна на 9,08%), несплату відповідачем вартості отриманого товару 09.09.2024 та вказав, що сума боргу (з урахуванням курсової різниці) за видатковою накладною №ТП-00003831 від 03.09.2024 становить 123675грн85коп.

На підставі пункту 7.6 договору за порушення строку оплати суми боргу в розмірі 113382грн позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 1147грн08коп з 10.09.2024 по 21.11.2024.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строку оплати суми боргу в розмірі 113382грн позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 671грн з 10.09.2024 по 21.11.2024.

Позивач просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 суд прийняв позов до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Суд запропонував відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Суд попередив відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з довідками Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 26.11.2024 доставлена до електронних кабінетів позивача та відповідача 26.11.2024 о 16:55год.

Останнім днем для надання відзиву відповідачем до суду було 11.12.2024 включно.

Станом на 24.01.2025 відзив до суду не надходив, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія Промімпекс» (далі постачальник) та Акціонерним товариством «Криворізький залізорудний комбінат» (далі покупець) був укладений договір поставки №59 від 17.01.2024 (далі договір від 17.01.2024).

Відповідно до пунктів 1.1 1.3 договору від 17.01.2024 постачальник зобов`язався поставити і передати у власність покупця, а покупець прийняти й оплатити товар, у порядку й на умовах, передбачених договором.

Найменування, кількість, комплектність товару узгоджується сторонами у специфікаціях, які є невід`ємною частиною даного договору.

Право власності на товар переходить від постачальника до покупця після прийняття товару за кількістю та якістю, й підтверджується актом приймання товару, який складається покупцем в односторонньому порядку, якщо відсутні зауваження до якості товару, або в двосторонньому порядку, після усунення виявлених зауважень до кількості та якості товару.

Згідно з пунктами 3.1, 3.2 договору від 17.01.2024 базові умови поставки товару визначаються відповідно до умов Інкотермс (у редакції 2010) і закріплюються в специфікаціях.

Товар за договором поставляється у строки, зазначені в специфікаціях до договору.

Пунктами 4.1 4.4 договору від 17.01.2024 встановлено, що ціна за одиницю товару встановлюється сторонами у специфікаціях.

Загальна сума договору визначається загальною вартістю товару, що підлягає поставці у відповідності зі специфікаціями до договору. Орієнтовна вартість договору на момент його укладення становить 670683грн12коп, у тому числі ПДВ 111780грн52коп.

Розрахунки за поставку товару здійснюються в національній валюті України.

Оплата здійснюється в порядку й у строки, передбачені специфікаціями до договору.

Відповідно до пункту 7.6 договору віл 17.01.2024, у випадку порушення покупцем строків розрахунків за договором покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення, яка розраховується з 10 банківського дня з моменту настання прострочення у відсотках, шляхом її ділення на 365 днів та множення на кількість днів прострочення.

В пункті 10.1 договору від 17.01.2024 зазначено, що договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє по 31.12.2024.

У пункті 1 специфікації №1 від 17.01.2024 (додаток №1 до договору від 17.01.2024) сторони узгодили - найменування товару, вимоги до товару, код УКТЗЕД товару, строк гарантії, виробник товару, кількість, ціну без ПДВ, суму з ПДВ.

Відповідно до пунктів 2, 4, 6, 7 специфікації №1 від 17.01.2024 умови поставки: СРТ - склад покупця м. Кривий Ріг (Інкотермс 2010). Строк поставки товару - протягом 30 календарних днів з моменту отримання письмової заявки покупця. Товар поставлений згідно специфікації має бути новим, не раніше 2023 2024 року виготовлення. Загальна сума договору №59 від 17.01.2024 з урахуванням даної специфікації становить 670683грн12коп, у тому числі, ПДВ 111780грн52коп.

Пунктом 5 специфікації №1 від 17.01.2024 визначений порядок оплати товар - протягом 5 календарних днів за фактом поставки товару виключно за умови надання належно оформлених оригіналів рахунків-фактур, видаткових накладних. На товар, що ввезений на митну територію України, постачальник надає засвідчені належним чином копії вантажних митних декларацій. Одночасно з товаром постачальник надає покупцеві необхідну технічну документацію на товар: сертифікат якості та/або паспорт.

У пункті 8 специфікації №1 від 17.01.2024 вказані особливі умови. У зв`язку з тим, що товар від компанії ТОВ «ТПК Промімпекс» має 100% валютну складову, розрахунок з компанією здійснюється в грн. з ПДВ з прив`язкою до курсу євро з НБУ на 13.12.2023. При зміні курсу НБУ на день оплати +-5% щодо розрахункового курсу НБУ на 13.12.2023, вартість товару підлягає пропорційному перерахунку. Постачання імпортного товару супроводжується наданням копії ВМД (форма МД-2/ МД-3 без фінансових показників, але з обов`язковими відкритими, як мінімум, нижче вказаними полями: №2 «Відправник/Експортер», №8 «Одержувач», №31 «Вантажні місця та опис товарів», А «Митний орган відправлення/ експорту/ призначення»). Товар виробництва РФ та РБ, а також поставка від українських постачальників, які пов`язані з РФ і РБ не допускається.

Відповідно до заявки №53-15/659 від 05.08.2024 відповідач просив здійснити поставку товару на загальну суму 113382грн у серпні 2024року протягом 30 календарних днів з моменту отримання письмової заявки покупця.

Згідно з підписаною сторонами видатковою накладною №ТП-00003831 від 03.09.2024 позивач виконав заявку відповідача та поставив товар на загальну суму 113382грн на умовах: СРТ (Інкотермс-2010) склад покупця м. Кривий Ріг, вул. Спартака, 1. Відповідно до експрес-накладної ТОВ «Нова пошта» №1578 відповідач отримав товар 04.09.2024. За фактом господарської операції позивач зареєстрував податкову накладну №45 від 03.09.2024.

Позивач направляв на адресу відповідача лист №04-01/47 від 02.10.2024 з вимогою сплатити суму боргу в розмірі 113382грн.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

З огляду на пункт 4.4 договору від 17.01.2024 та пункт 5 специфікації №1 від 17.01.2024, відповідач повинен був сплатити вартість отриманого товару в строк до 09.09.2024.

Суду не надані докази оплати відповідачем товару, поставленого за видатковою накладною №ТП-00003831 від 03.09.2024.

Звертаючись до суду з вимогою сплатити суму боргу в розмірі 123675грн85коп за товар, поставлений згідно з видатковою накладною №ТП-00003831 від 03.09.2024, позивач послався на зміну офіційного курсу гривні до євро за даними НБУ станом на 21.11.2024 (43грн5635коп) у порівнянні з офіційним курсом гривні щодо євро за даними НБУ станом на 13.12.2023 (39грн9376коп). Таким чином відбулась зміна курсу євро на 9,08%.

Враховуючи пункт 8 специфікації №1 від 17.01.2024 та зміну курсу євро на 9,08% станом на 21.11.2024 (день звернення до суду з позовом), вартість товару, поставленого за видатковою накладною №ТП-00003831 від 03.09.2024, дорівнює 123675грнг85коп.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Положеннями статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 123675грнг85коп, підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

Відповідно до пункту 7.6 договору віл 17.01.2024, у випадку порушення покупцем строків розрахунків за договором покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення, яка розраховується з 10 банківського дня з моменту настання прострочення у відсотках, шляхом її ділення на 365 днів та множення на кількість днів прострочення.

На підставі пункту 7.6 договору від 17.01.2024 за порушення строку оплати вартості товару в розмірі 113382грн позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 1147грн08коп за період 10.09.2024 21.11.2024.

Суд перевірив складений позивачем розрахунок пені. З огляду на узгоджений сторонами у пункті 7.6 договору віл 17.01.2024 початок нарахування пені (з 10 банківського дня з моменту настання прострочення) та кількість визначених позивачем у розрахунку днів прострочення (72дні), належним періодом нарахування пені є 23.09.2024 20.11.2024. Позивач застосував помилкову формулу при визначенні розміру пені (1147грн08коп). За розрахунками суду розмір пені за період 23.09.2024 20.11.2024 є більшим, ніж заявлений позивачем.

Відповідно до частини 2 статті 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 1147грн08коп за період 23.09.2024 20.11.2024.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строку оплати вартості товару в розмірі 113382грн позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 671грн за період 10.09.2024 - 21.11.2024.

Суд перевірив складений позивачем розрахунок 3% річних. Розрахунок не порушує вимог чинного законодавства. Позовні вимоги про стягнення 3% річних в розмірі 671грн за період 10.09.2024 - 21.11.2024 підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При розгляді питання щодо наявності підстав для застосування коефіцієнту 0,8 суд враховує правову позицією, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22.

Позов був сформований в системі «Електронний суд», тому наявні підстави для застосування положень частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при розрахунку суми судового збору.

Таким чином належний розмір судового збору дорівнює 2422грн40коп (3028грн х 0,8). Розмір надлишково сплаченого судового збору становить 605грн6?0коп (3028грн - 2422грн40коп).

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На момент вирішення спору клопотання про повернення надлишково сплаченого судового збору на адресу суду не надходило.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи часткове задоволення позовних вимог, суд покладає на відповідача витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 2422грн40коп.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, статтями 2, 3, 4, 13, 20, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 237, 238, 240, 241, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія Промімпекс» до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення суми боргу в розмірі 123675грн85коп, пені в розмірі 1147грн08коп, 3% річних в розмірі 671грн задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (Ідентифікаційний код: 00191307; місцезнаходження: 50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, буд.1-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія Промімпекс» (Ідентифікаційний код: 38233883; місцезнаходження: 04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд.96, кімната 8) суму боргу в розмірі 123675грн85коп, пеню в розмірі 1147грн08коп, 3% річних в розмірі 671грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422грн40коп.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова