ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.01.2025р. Справа № 905/7348/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В. розглянувши

заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ про видачу дублікату виконавчого документу

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстроймеханізація», м.Донецьк

про стягнення 19755,51 грн.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.12.2013 /суддя Автономова С.В./ позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстроймеханізація», м.Донецьк про стягнення 19755,51 грн., з яких 18444 грн. суми основного боргу, 18,45 грн. інфляційних, 1072,58 грн. пені, 220,48 грн. 3% річних задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстроймеханізація» на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 18444 грн. суми основного боргу, 18,45 грн. інфляційних, 1072,58 грн. пені, 220,46 грн. 3% річних, що загалом складає 19755,51 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у сумі 1720,5 грн.

10.01.2014 Господарським судом Донецької області на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

27.12.2024 на адресу суду від стягувача, Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа з додатками.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.12.2024, у зв`язку із звільненням з посади судді Автономової С.В., справа №905/7348/13 передана на повторний автоматичний розподіл, для розгляду справи обрано суддю Зекунова Е.В.

Ухвалою суду від 09.01.2025 заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ про видачу дубліката виконавчого документу залишено без руху; надано Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання доказів оплати судового збору у розмірі 90,84 грн; роз`яснено Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з відповідною заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду була направлена через підсистему «Електронний суд» до електронного кабінету Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку документу до електронного кабінету від 10.01.2025.

17.01.2025 через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ надійшла заява б/н від 17.01.2025 про усунення недоліків з доказами оплати судового збору у розмірі 91,00 грн.

Дослідивши подану заяву про видачу дубліката виконавчого документа та заяву про усунення недоліків, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

В обґрунтуванні поданої заяви заявник зазначає, що 05.08.2019 постановою Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управлянні юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження №59686345.

16.03.2023 Донецькій відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа ВП №59686345 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області у справі №905/7348/13 від 10.01.2014.

Однак, як стягувач зазначає, оригінал виконавчого документа з постановою про повернення виконавчого документа від 16.03.2023 на його адресу не повертався.

У зв`язку з невиконанням рішення суду стягувач звернувся до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з листом від 10.06.2024 вих.№39/10-515-24 щодо надання інформації про стан виконавчих проваджень.

Листом №33463/29839-1-24/15.1 від 08.07.2024 у відповідь на запит повідомлено заявника, що ВП №59686345 з примусового виконання наказу господарського суду від 10.01.20214 у справі №905/7348/13, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстроймеханізація» 18444,00 грн. суми основного боргу, 18,45 грн. інфляційних, 1072,58 грн. пені, 220,46 грн. 3% річних, що загалом складає 19755,51 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у сумі 1720,5 грн., перебувало на виконанні та 16.03.2023 оригінал виконавчого документу з постановою про повернення виконавчого документа було направлено на юридичну адресу стягувача.

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повідомив АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та веденням на території держави воєнного стану надання більш детальної інформації не вбачається можливим. Фактично заявника було повідомлено про втрату оригіналів виконавчих документів.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Положеннями п.п.19.4. п.19. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №5023/1702/12 від 23.05.2019 Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на день видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У пункті 10-2 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону встановлено, що тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, строк пред`явлення наказу від 10.01.2014 по справі №905/7348/13 до виконання не сплинув та є таким, що перервався.

Докази виконання рішення Господарського суду Донецької області по справі №905/7348/13 від 25.12.2013 в матеріалах справи відсутні.

На підставі наданих документів судом встановлено, що заяви про видачу дубліката виконавчого документу подано до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, наказ був втрачений в процесі направлення виконавчого документу з Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до стягувача.

Враховуючи те, що наказ у справі №905/7348/13 не виконаний, його втрачено та строк пред`явлення його до виконання не сплинув, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.234, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ про видачу дублікату виконавчого документу - задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 10.01.2014 у справі №905/7348/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.01.2025 та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Додаток для заявника: дублікат наказу від 10.01.2014 у справі №905/7348/13.

Суддя Е.В. Зекунов