ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" січня 2025 р. Справа № 924/622/24

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши у матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Київ

до Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод", Хмельницька область, м.Красилів

про стягнення 30 522,75 грн

ВСТАНОВИВ:

1. Суть спору.

На адресу Господарського суду Хмельницької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (далі - Позивач) 03.07.2024р. надійшла позовна заява про стягнення з Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод» 30 522,75грн., з яких 15 809,30грн. основного боргу, 3 770,41 грн пені, 4 755,78 грн 30% річних від суми заборгованості, 6 187,26 грн інфляційних втрат та 3 028,00 грн судового збору.

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» посилається на неналежне виконання Державним підприємством "Красилівський агрегатний завод" умов укладеного між сторонами договору про надання послуг з організації перевезення відправлень №154971.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2024р. справу було передано для розгляду судді Грамчуку І.В.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 05.07.2024р. позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/622/24 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09:30год. "22" липня 2024 року, Відповідачу надано можливість у строк до "18" липня 2024 року подати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та в строк до "20" липня 2024 року подати до суду відзив на позов.

Від Відповідача, 18.07.2024р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та про залучення до розгляду справи №924/622/24 третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість».

Наступного дня, від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому Заявник просив відмовити в поданому позові в повному обсязі та покласти судові витрати на Відповідача.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 22.07.2024р. було призначено розгляд справи №924/622/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання та розгляд заяви представника відповідача Гостинського П.В. (вх. №05-08/2442/24 від 18.007.2024) про залучення третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість" та на 09 год. 30 хв. 23 вересня 2024 року.

20.08.2024р. від Позивача на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла відповідь на відзив, в якій Позивач просив позов задовольнити.

05.09.2024р. від Відповідача на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому Відповідач просить відмовити в поданому позові в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області було відмовлено у клопотанні позивача про залучення третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість" (04119, Україна, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок, 36), закрито підготовче провадження у справі №924/622/24 та призначено справу №924/622/24 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 16 жовтня 2024р.

Ухвалою суду від 16.10.2024 відкладено судове засідання у справі №924/662/24 на 09 год. 30 хв. 14 листопада 2024 року.

У зв`язку із перебуванням на періодичному навчанні судді Грамчука І.В. 14.11.2024 засідання не відбулось, ухвалою суду від 18.11.2024 повідомлено учасників процесу про те, що судове засідання у справі №924/622/24 о 10:00 год 21 листопада 2024 року

Ухвалою суду від 21.11.2024 відкладено судове засідання у справі №924/662/24 на 11 год. 30 хв. 12 грудня 2024 року.

Ухвалою суду від 12.12.2024 повідомлено учасників процесу про дату, час та місце засідання у справі № 924/622/24, о 11:30 год. 24 грудня 2024 року.

24.12.2024 засідання в справі не відбулось через повідомлення про замінування суду, ухвалою суду від 24.12.2024 повідомлено учасників процесу про дату, час та місце засідання у справі № 924/622/24, о 11:30 год. 21 січня 2025 року.

3. Аргументи учасників справи.

3.1. Доводи ТОВ "НОВА ПОШТА".

Позивач стверджує, що 22.01.2017р. між ТОВ «Нова Пошта» та ДП «Красилівський агрегатний завод», було укладено договір про надання послуг з організації перевезення відправлень (далі - Договір) №154971.

Позивач зазначає, що він виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі згідно п.5.1 Договору та без зауважень зі сторони Відповідача.

Згідно тверджень позивача, відповідач, свої зобов`язання за Договором не виконав та не оплатив вартість наданих послуг згідно наступних актів здачі-прийняття робіт (надання послуг):

№НП/12-006880 від 31.05.2018 року на суму 873,54 грн.;

№НП/12-007167 від 10.06.2018 року на суму 962,14 грн.;

№НП/12-008023 від 20.06.2018 року на суму 1418,75 грн.;

№НП/12-008306 від 30.06.2018 року на суму 549,00 грн.;

№НП-000349584 від 10.07.2018 року на суму 619,50 грн.;

№НП-000386953 від 20.07.2018 року на суму 930,00 грн.;

№НП-000427415 від 31.07.2018 року на суму 1636,11 грн.;

№НП-000471294 від 10.08.2018 року на суму 1929,41 грн.;

№НП-000513014 від 20.08.2018 року на суму 2909,00 грн.;

№НП-000567240 від 31.08.2018 року на суму 3096,85 грн.;

№НП-000927441 від 30.09.2018 року на суму 80,00 грн.;

№НП-001021526 від 10.10.2018 року на суму 60,00 грн.;

№НП-001172961 від 31.10.2018 року на суму 60,00 грн.;

№НП-001530960 від 10.12.2018 року на суму 35,00 грн.;

№НП-002717810 від 10.09.2019 року на суму 650,00 грн.

На думку позивача, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) разом з рахунком-фактурою був направлений на адресу Боржника 21.07.2021р., однак, останнім проігноровано їх підписання, що у відповідності до Договору є фактом визнання Боржником повного виконання Заявником своїх зобов`язань.

Однак Позивач зазначає, що Відповідач уникає погашення заборгованість перед Заявником. Таким чином, на момент подачі позовної заяви сума боргу складає 30 522,75 грн, з яких 15 809,30 грн основного боргу, 3 770,41 грн пені, 4 755,78 грн 30% річних від суми заборгованості, 6 187,26 грн інфляційних втрат.

3.2. Доводи ТОВ «Красилівський агрегатний завод».

Відповідач стверджує, що в підтвердження своїх доводів, до матеріалів позовної заяви Позивачем додано копію акту звірки взаєморозрахунків станом за період з 01.07.2018 16.04.2024 між ТОВ «Нова Пошта» і ТОВ «Красилівський агрегатний завод», який не направлявся для підписання до ТОВ «Красилівський агрегатний завод».

Окрім того, Відповідач зазначає, що надані Позивачем Акти здачі приймання робіт (надання послуг) за період з 31.05.2018р. по 10.09.2019р. не є первинними документами та не відповідають вимогам процесуального закону та Договору про надання послуг з організації перевезення відправлень №154971 від 22.01.2017 року щодо допустимості і достовірності доказів та не можуть підтверджувати існування заборгованості у ДП «Красилівський агрегатний завод» перед ТОВ «Нова Пошта» на суму 15809,30 гривень.

Також, Відповідач зауважує, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази направлення перелічених в позовній заяві та підписаних в односторонньому порядку актів у 2018- 2021 роках для ДП «Красилівський агрегатний завод».

4. Обставини справи, встановлені судом.

22.01.2017 року між ТОВ «Нова пошта» (Експедитор) та ДП «Красилівський агрегатний завод» (Замовник) було укладено договір про надання послуг з організації перевезення відправлень, шляхом підписання заяви про приєднання № 154971 (Договір).

Судом береться до уваги, що відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2021 р. № 1595-р «Про погодження перетворення державних підприємств в акціонерні товариства та товариства з обмеженою відповідальністю», ДП «Красилівський агрегатний завод» було припинено шляхом реорганізації у порядку перетворення в ТОВ «Красилівський агрегатний завод».

Відповідно до п. 2.1 Договору, Експедитор зобов`язується за плату та за рахунок Замовника організувати перевезення відправлення та надання комплексу інших послуг, пов`язаних із організацією перевезення відправлення, а Замовник зобов`язується їх прийняти та оплатити на умовах, визначених договором.

Згідно з п. п. 2.2-2.3 Експедитор надає Замовнику послуги на умовах цього Договору та згідно з Умовами, затвердженими Експедитором. За надані Експедитором послуги Замовник сплачує Експедитору винагороду згідно з чинними тарифами Експедитора, розміщеними на офіційному сайті Експедитора novaposhta.ua.

Відповідно до п. 3.1.3 Договору, Експедитор зобов`язується надати Замовнику документи для оплати послуг. Податкова накладна надається Експедитором Замовнику в порядку та в строки, передбачені чинним законодавством України.

В п.п. 3.3.7.-3.3.8 Договору, передбачено обов`язок Замовника своєчасно підписати надані Експедитором Акти наданих послуг для засвідчення факту належного надання послуг Експедитором за Договором; здійснити оплату послуг Експедитора за надані послуги згідно з чинними тарифами Експедитора своєчасно та в повному обсязі.

Згідно з п.п. 5.1-5.2 Договору, загальна ціна цього Договору складається із вартості послуг, наданих Експедитором протягом строку дії Договору. Оплата вартості наданих Експедитором послуг відбувається за чинними тарифами Експедитора на підставі акту наданих послуг, шляхом перерахування Замовником на поточний рахунок Експедитора коштів у розмірі 100 % вартості послуг упродовж 2 (двох) банківських днів з моменту погодження актів наданих послуг Експедитора. Оплата послуг Експедитора може здійснюватися попередньою оплатою (авансовим платежем), на підставі рахунку фактури Експедитора. Списання грошових сум з попередньої оплати (авансу платежу) проводиться згідно з актами наданих послуг.

Відповідно до п. 5.3 Договору, Експедитор щомісячно складає акти наданих послуг на підставі фактично наданих послуг і надсилає Замовнику одним із способів: шляхом направлення підписаних та скріплених печаткою актів наданих послуг у двох паперових примірниках для підписання Замовником; шляхом направлення актів в електронному вигляді, з накладенням електронних цифрових підписів. Підписання актів наданих послуг в електронному вигляді здійснюється Сторонами з урахуванням порядку та строків, що визначені умовами п. 5.4. Договору. Адреса електронної пошти Замовника для обміну електронними документами вказується Замовником в Заяві про приєднання.

У п. 5.4 Договору, зазначено, що Замовник упродовж 2 робочих днів з дати отримання актів наданих послуг від Експедитора підписує надані Експедитором 2 примірники актів наданих послуг та повертає Експедитору 1 примірник підписаного акту або в той самий строк надає Експедитору письмову мотивовану відмову від підписання актів. Не підписання Замовником актів упродовж 2 робочих днів з дати отримання актів від Експедитора без надання відповідних письмових пояснень є фактом визнання Замовником повного виконання Експедитором своїх зобов`язань за Договором. У такому разі вважається, що акти погоджено, послуги Експедитора надано в повному обсязі та відповідно до умов Договору, претензії Замовника відсутні й Замовник зобов`язаний здійснити оплату послуг згідно з отриманими документами для оплати наданих послуг.

Відповідно до п. 8.1 Договору, він набуває чинності з дати його підписання сторонами та діє протягом 1 (одного) року з дати підписання, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань згідно з цим договором. У разі, якщо ні одна із Сторін договору, письмово за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення строку дії договору не повідомить іншу Сторону про припинення дії договору, строк дії Договору пролонгується (продовжується) на один рік на тих же самих умовах.

31.05.2018р. ТОВ «Нова пошта» було складено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №НП/12-006880 за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень №154971 від 22.01.2017р., відповідно до якого Позивачем було виконано роботи (надано послуги) вартість яких складає 873,54грн Крім того, Позивачем було сформовано рахунок-фактуру № НП/12-006880 від 31.05.2018р. на суму 873,54грн

10.06.2018р. ТОВ «Нова пошта» було складено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №НП/12-007167 за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень №154971 від 22.01.2017р., відповідно до якого Позивачем було виконано роботи (надано послуги) вартість яких складає 962,14грн Крім того, Позивачем було сформовано рахунок-фактуру №НП/12-007167 від 10.06.2018р. на суму 962,14грн

20.06.2018р. ТОВ «Нова пошта» було складено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №НП/12-008023 за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень №154971 від 22.01.2017р., відповідно до якого Позивачем було виконано роботи (надано послуги) вартість яких складає 1 418,75грн Крім того, Позивачем було сформовано рахунок-фактуру №НП/12-008023 від 20.06.2018р. на суму 1 418,75грн

30.06.2018р. ТОВ «Нова пошта» було складено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №НП/12-008306 за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень №154971 від 22.01.2017р., відповідно до якого Позивачем було виконано роботи (надано послуги) вартість яких складає 549,00грн Крім того, Позивачем було сформовано рахунок-фактуру №НП/12-008306 від 30.06.2018р. на суму 549,00грн

10.07.2018р. ТОВ «Нова пошта» було складено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №НП-000349584 за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень №154971 від 22.01.2017р., відповідно до якого Позивачем було виконано роботи (надано послуги) вартість яких складає 619,50грн Крім того, Позивачем було сформовано рахунок-фактуру №НП-000349584 від 10.07.2018р. на суму 619,50грн

20.07.2018р. ТОВ «Нова пошта» було складено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №НП-000386953 за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень №154971 від 22.01.2017р., відповідно до якого Позивачем було виконано роботи (надано послуги) вартість яких складає 930,00грн Крім того, Позивачем було сформовано рахунок-фактуру №НП-000386953 від 20.07.2018р. на суму 930,00грн

31.07.2018р. ТОВ «Нова пошта» було складено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №НП-000427415 за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень №154971 від 22.01.2017р., відповідно до якого Позивачем було виконано роботи (надано послуги) вартість яких складає 1 636,11грн Крім того, Позивачем було сформовано рахунок-фактуру №НП-000427415 від 31.07.2018р. на суму 1 636,11грн

10.08.2018р. ТОВ «Нова пошта» було складено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №НП-000471294 за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень №154971 від 22.01.2017р., відповідно до якого Позивачем було виконано роботи (надано послуги) вартість яких складає 1 929,41грн Крім того, Позивачем було сформовано рахунок-фактуру №НП-000471294 від 10.08.2018р. на суму 1 929,41грн

20.08.2018р. ТОВ «Нова пошта» було складено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №НП-000513014 за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень №154971 від 22.01.2017р., відповідно до якого Позивачем було виконано роботи (надано послуги) вартість яких складає 2 909,00грн Крім того, Позивачем було сформовано рахунок-фактуру №НП-000513014 від 20.08.2018р. на суму 2 909,00грн

31.08.2018р. ТОВ «Нова пошта» було складено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №НП-000567240 за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень №154971 від 22.01.2017р., відповідно до якого Позивачем було виконано роботи (надано послуги) вартість яких складає 3 096,85грн Крім того, Позивачем було сформовано рахунок-фактуру №НП-000567240 від 31.08.2018р. на суму 3 096,85грн

30.09.2018р. ТОВ «Нова пошта» було складено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №НП-000927441 за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень №154971 від 22.01.2017р., відповідно до якого Позивачем було виконано роботи (надано послуги) вартість яких складає 80,00грн Крім того, Позивачем було сформовано рахунок-фактуру №НП-000927441 від 30.09.2018р. на суму 80,00грн

10.10.2018р. ТОВ «Нова пошта» було складено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №НП-001021526 за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень №154971 від 22.01.2017р., відповідно до якого Позивачем було виконано роботи (надано послуги) вартість яких складає 60,00грн Крім того, Позивачем було сформовано рахунок-фактуру №НП-001021526 від 10.10.2018р. на суму 60,00грн

31.10.2018р. ТОВ «Нова пошта» було складено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №НП-001172961 за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень №154971 від 22.01.2017р., відповідно до якого Позивачем було виконано роботи (надано послуги) вартість яких складає 60,00грн Крім того, Позивачем було сформовано рахунок-фактуру №НП-001172961 від 31.10.2018р. на суму 60,00грн

10.12.2018р. ТОВ «Нова пошта» було складено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №НП-001530960 за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень №154971 від 22.01.2017р., відповідно до якого Позивачем було виконано роботи (надано послуги) вартість яких складає 35,00грн Крім того, Позивачем було сформовано рахунок-фактуру №НП-001530960 від 10.12.2018р. на суму 35,00грн

10.09.2019р. ТОВ «Нова пошта» було складено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №НП-002717810 за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень №154971 від 22.01.2017р., відповідно до якого Позивачем було виконано роботи (надано послуги) вартість яких складає 650,00грн Крім того, Позивачем було сформовано рахунок-фактуру №НП-002717810 від 10.09.2018р. на суму 650,00грн

Акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг), рахунки-фактури та акт звірки взаєморозрахунків були 21.07.2021р. направлені на адресу Відповідача засобами поштового зв`язку, та отримані останнім, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 28.07.2021р.

5. Позиція суду.

В силу положень ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 ГК України, майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Положеннями ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно зі ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вже встановлено судом, 22.01.2017 року між ТОВ «Нова пошта» та ДП «Красилівський агрегатний завод» було укладено Договір про надання послуг з організації перевезення відправлень №154971.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 631 ЦК України, договір набирає чинності з моменту його укладення, якщо інше не визначено законом або договором. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

На підтвердження факту виконання прийнятих на себе зобов`язань за договором №154971 від 22.01.2017р. ТОВ «Нова пошта» було надано суду акти здачі-прийняття робіт №НП/12-006880 від 31.05.2018 року на суму 873,54 грн; №НП/12-007167 від 10.06.2018 року на суму 962,14 грн; №НП/12-008023 від 20.06.2018 року на суму 1418,75 грн; №НП/12-008306 від 30.06.2018 року на суму 549,00 грн; №НП-000349584 від 10.07.2018 року на суму 619,50 грн; №НП-000386953 від 20.07.2018 року на суму 930,00 грн; №НП-000427415 від 31.07.2018 року на суму 1636,11 грн; №НП-000471294 від 10.08.2018 року на суму 1929,41 грн; №НП-000513014 від 20.08.2018 року на суму 2909,00 грн; №НП-000567240 від 31.08.2018 року на суму 3096,85 грн; №НП-000927441 від 30.09.2018 року на суму 80,00 грн; №НП-001021526 від 10.10.2018 року на суму 60,00 грн; №НП-001172961 від 31.10.2018 року на суму 60,00 грн; №НП-001530960 від 10.12.2018 року на суму 35,00 грн; №НП-002717810 від 10.09.2019 року на суму 650,00 грн, відповідні рахунки-фактури, акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.07.2018 по 16.04.2024 та специфікації до зазначених актів. Проте, вказані акти Відповідачем підписані не були.

Відповідно п. 5.4 Договору № 154971 від 22.01.2017р., Замовник упродовж 2 робочих днів з дати отримання актів наданих послуг від Експедитора підписує надані Експедитором 2 примірники актів наданих послуг та повертає Експедитору 1 примірник підписаного акту або в той самий строк надає Експедитору письмову мотивовану відмову від підписання актів. Не підписання Замовником актів упродовж 2 робочих днів з дати отримання актів від Експедитора без надання відповідних письмових пояснень є фактом визнання Замовником повного виконання Експедитором своїх зобов`язань за Договором. У такому разі вважається, що акти погоджено, послуги Експедитора надано в повному обсязі та відповідно до умов Договору, претензії Замовника відсутні й Замовник зобов`язаний здійснити оплату послуг згідно з отриманими документами для оплати наданих послуг.

Враховуючи направлення позивачем актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) засобами поштового зв`язку, суд, враховуючи відсутність надіслання в межах строку передбаченого п.5.4 Договору заперечень проти підписання актів, доходить висновку, що акти вважаються погодженими Відповідачем, а, отже, факт надання ДП «Красилівський агрегатний завод» послуг за Договором № 154971 від 22.01.2017р. вважається доведеним.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В матеріалах справи відсутні будь-які підтвердження оплати Відповідачем отриманих послуг.

За таких обставин, суд доходить висновку, що Відповідачем порушено умови Договору про надання послуг з організації перевезення відправлень, в частині повної та своєчасної оплати отриманих послуг.

Відповідачем у відзиві на позовну заяву зазначено, що Позивачем пропущено строк позовної давності. На думку Відповідача, в даному випадку має бути застосована спеціальна позовна давність строком в один рік відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до п. 5.1 Договору, оплата вартості наданих Експедитором послуг відбувається за чинними тарифами Експедитора на підставі акту наданих послуг, шляхом перерахування Замовником на поточний рахунок Експедитора коштів у розмірі 100% вартості послуг упродовж 2 (двох) банківських днів з моменту погодження актів наданих послуг Експедитора. Згідно з вищезгаданим п. 5.4 Договору, Замовник упродовж 2 робочих днів з дати отримання актів наданих послуг від Експедитора підписує надані Експедитором 2 примірники актів наданих послуг та повертає Експедитору 1 примірник підписаного акту або в той самий строк надає Експедитору письмову мотивовану відмову від підписання актів. Не підписання Замовником актів упродовж 2 робочих днів з дати отримання актів від Експедитора без надання відповідних письмових пояснень є фактом визнання Замовником повного виконання Експедитором своїх зобов`язань за Договором. З матеріалів справи випливає, що відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення акти наданих послуг Експедитора були вручені Відповідачеві 28.07.2021р.; згідно з п. 5.4 Договору акти наданих послуг Експедитора у зв`язку з відсутністю їх підписання Відповідачем з 31.07.2021р. вважаються такими, які визнані Замовником. Отже, порушення права позивача виникло 04.08.2021р., що і вважається початком перебігу строку позовної давності.

Згідно з п. 19 Перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, суд вважає за необхідне в заяві про застосування наслідків спливу строку позовної давності відмовити, оскільки строк позовної давності не сплив.

З викладених обставин позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" до ТОВ «Красилівський агрегатний завод» 30 522,75 грн підлягають задоволенню як законні та обґрунтовані.

У відповідності до ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими та правомірними заявлені позивачем вимоги про стягнення з ТОВ «Красилівський агрегатний завод» 30 522,75грн вартості отриманих послуг, на підставі чого суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Приймаючи до уваги задоволення позовних вимог в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 130, 231, 232, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ТОВ «Красилівський агрегатний завод» (31000, Хмельницька обл., Хмельницький р-н., місто Красилів, вул. Щаслива, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальності "НОВА ПОШТА" (03026, місто Київ, Столичне шосе, буд. 103, корп. 1, поверх 9, код ЄДРПОУ 31316718) борг у розмірі 30 522,75 грн вартості отриманих послуг, з яких 15 809,30грн основного боргу, 3 770,41 грн пені, 4 755,78 грн 30% річних від суми заборгованості, 6 187,26 грн інфляційних втрат та 3 028,00грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Повне рішення складено 21.01.2025.

Суддя І.В. Грамчук