ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"20" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 917/1669/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу №917/1669/24

За позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз (36000, м. Полтава, вул. Козака, 2А; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ростдорстрой (65009, м.Одеса, вул. Генуезька, буд. 1-А; )

Про стягнення 23021,04 грн.

Встановив: Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.10.2024р. матеріали справи №917/1669/24 за позовною заявою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ростдорстрой, про стягнення 23021,04 грн., направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.11.2024р. прийнято позовну заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз до розгляду та відкрито провадження у справі №917/1669/24. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у порядку письмового провадження. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснено сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

Позивач підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоча відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення засідання суду, шляхом скерування ухвали суду в систему Електронний суд, яка доставлена в електронний кабінет останнього, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, які отримані з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Клопотання про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України, від сторін до суду також не надходило.

Згідно ст.248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, враховуючи, вжиття господарським судом всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, та забезпечення реалізації відповідачем своїх прав на судовий захист, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, а також враховуючи строки розгляду даної справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 9 ст.165 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

В обґрунтування поданого позову, позивачем було зазначено суду, що 04.01.2021р. між сторонами було укладено Договір №5/1 від 04.10.2021р., за яким замовник доручає, а виконавець зобов`язується виконати роботи по перевірці існуючих газопроводів середнього тиску (інв. № 404 ЄСК 30100245) і низького тиску (інв. № 402 Єск 30300970).

Відповідно до п. 1.1. Договору, замовник зобов`язується прийняти результати робіт та оплатити вартість виконаних робіт.

Здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом, протягом 5-ти днів з моменту повідомлення виконавця про готовність приймання робіт. (п. 2.1. Договору).

Згідно до п. 3.1. Договору, вартість всіх робіт, що доручається виконавцю за даним Договором визначається згідно калькуляції та рахунку фактури, який є невід`ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п. 3.2. Договору, вартість робіт, що доручається виконавцю становить 137040,65 грн., в тому числі ПДВ 22840,11 грн.

Умовами п. 3.3. Договору визначено, що оплата за виконані роботи, замовник проводить на розрахунковий рахунок виконавця через банківську установу у строк до 31.12.2021р. після підписання сторонами Акт приймання-передачі виконаних робіт на підставі виставленого рахунку.

За поясненнями позивача, 13.10.2021р. ним проводились роботи по перевлаштуванню існуючих газопроводів при реконструкції автомобільної дороги Н-31 «Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка на ділянці км 124+800+128+000», с. Свічкарево Кобеляцький район Полтавська область, згідно Договору №5/1 від 04.10.2021р. між сторонами.

За поясненнями позивача, сторонами 13.10.2021р. підписано акти №9/20/53 приймання виконаних робіт на загальну суму 137040,65 грн. та сплачені відповідачами на рахунок позивача.

Позивачем було зазначено суду, що у зв`язку з невідшкодуванням витрат природного газу втраченого при реконструкції автомобільної дороги Н-31 «Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка на ділянці км 124+800+128+000», спричинено збитків позивачу у розмірі 23021,04 грн.

За поясненнями позивача ним на адресу відповідача листом з вкладенням в цінний лист 18.10.2021р. направлено рахунок-акт №У від 13.10.2021р. про відшкодування витрат природного газу втраченого при перевлаштуванні існуючих газопроводів при реконструкції автомобільної дороги Н-31 «Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка на ділянці км 124+800+128+000» на суму 23021,04 грн.

29.11.2023р. позивачем на адресу відповідача направлено в порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України вимогу від 28.11.2023р. щодо оплати витрат природного газу втраченого при перевлаштуванні існуючих газопроводів при реконструкції автомобільної дороги Н-31 «Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка на ділянці км 124+800+128+000» на суму 23021,04 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як з`ясовано судом, 04.01.2021р. між сторонами було укладено Договір №5/1 від 04.10.2021р., за яким замовник доручає, а виконавець зобов`язується виконати роботи по перевірці існуючих газопроводів середнього тиску (інв. № 404 ЄСК 30100245) і низького тиску (інв. № 402 Єск 30300970).

Відповідно до п. 1.4. глави 1 Методики визначення розмірів нормативних та виробничо-технологічних втрат/витрат природного газу при здійсненні розподілу природного газу, затверджена Постановою Національної комісії, що здійснює

державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 06.11.2020 №2033р., нормативні та виробничо-технологічні витрати газу (далі - нормативні витрати газу) - об`єм природного газу, що витрачається під час введення в експлуатацію (підключення/врізки) новозбудованих, реконструйованих або капітально відремонтованих газопроводів для їх заповнення природним газом, продувки та в процесі налаштування обладнання на заданий режим роботи, а також на опалення і технологічний підігрів газу в газорегуляторних пунктах, у межах допустимих норм, визначених цією Методикою; нормативні та виробничо-технологічні втрати газу (далі - нормативні втрати газу) - об`єм витоку природного газу з газопроводів, з`єднувальних деталей, арматури, компенсаторів, газового обладнання, інших газових приладів та обладнання за їх умовної нормативної герметичності, при якому забезпечується їх надійне функціонування, а також втрати природного газу під час технічного обслуговування та проведення планових ремонтних робіт, що пов`язані з розгерметизацією газопроводів, з`єднувальних деталей, арматури, іншого газового обладнання та приладів, у межах допустимих норм, визначених цією Методикою.

Відповідно до п. 2.11. глави 2 Методики визначення розмірів нормативних та виробничо-технологічних втрат/витрат природного газу при здійсненні розподілу природного газу, затверджена Постановою Національної комісії, що здійснює

державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 06.11.2020 №2033р., якщо введення в експлуатацію газопроводу (обладнання) ініціював Оператор ГРМ, то визначені за цією Методикою нормативні витрати газу включаються до нормативних витрат Оператора ГРМ. Якщо виконання цих робіт ініціював споживач (замовник), то визначені за цією Методикою нормативні витрати відшкодовуються споживачем (замовником) та не включаються до нормативних витрат Оператора ГРМ.

За розрахунком позивача, відшкодування витрат природного газу, пов`язаних з проведенням робіт по перевлаштуванню існуючих газопроводів при реконструкції автомобільної дороги Н-31 «Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка на ділянці км 124+800+128+000» становить 23021,04 грн., що складає 0,559 тис. куб.м.

Також матеріали справи містять рахунок-акт від 13.10.2021р. на суму 23021,04 грн.

Як встановлено судом, 18.10.2021р. позивачем на адресу відповідача направлено рахунок-акт №У від 13.10.2021р. про відшкодування витрат природного газу втраченого при перевлаштуванні існуючих газопроводів при реконструкції автомобільної дороги Н-31 «Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка на ділянці км 124+800+128+000» на суму 23021,04 грн.

Також, 29.11.2023р. позивачем на адресу відповідача направлено в порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України вимогу від 28.11.2023р. щодо оплати витрат природного газу втраченого при перевлаштуванні існуючих газопроводів при реконструкції автомобільної дороги Н-31 «Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка на ділянці км 124+800+128+000» на суму 23021,04 грн.

Поряд з цим, доказів сплати вищевказаної суми матеріали справи не містять, зворотнього відповідачем доведено суду не було.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, не спростовано з боку відповідача належними та допустимими доказами за час розгляду справи, у зв`язку з чим вимоги по сплаті основного боргу у розмірі 23021,04 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у розмірі 3028,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ростдорстрой (65009, м.Одеса, вул. Генуезька, буд. 1-А; ) на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз (36000, м. Полтава, вул. Козака, 2А; ) 23021 (двадцять три тисячі двадцять одну) грн. 04 коп. відшкодування витрат природного газу втраченого при перевлаштування існуючих газопроводів при реконструкції автомобільної дороги Н-31 «Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка на ділянці км 124+800+128+000» та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Повний текст рішення складено 20 січня 2025 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко