ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5106/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КУРАТОР І" (, 65023, м. Одеса, вул. Торгова, буд. 26)

про визнання трудових відносин припиненими

за участю представників сторін:

від позивача: Аріадна Саінчук

від відповідача: не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КУРАТОР І" про визнання трудових відносин припиненими.

Ухвалою суду від 09.12.2024 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та вирішено інші процесуальні питання.

У судовому засіданні 26.12.2024 господарський суд оголосив перерву до 15.01.2025.

30.12.2024 від позивача надійшли заява про зміну предмета позову та клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Юридичного департаменту Одеської міської ради.

В судове засідання 15.01.2025 з`явилась представник позивача.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, відзив на позовну заяву не надав, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

У судовому засіданні розглянуто клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача Юридичного департаменту Одеської міської ради.

Представник позивача підтримала клопотання, просить його задовольнити.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну предмета позову у справі 916/5106/24 безпосередньо пов`язані з зобов`язанням Юридичного департаменту Одеської міської ради вчинити певні дії.

Згідно з частиною 4 статті 45 ГПК України, відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до частини 1 статті 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (частина 4 статті 48 ГПК України).

Згідно пункту 1 частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залучення до участі у справі Юридичного департаменту Одеської міської ради в якості відповідача-2.

Також, у судовому засіданні розглянуто заяву позивача про зміну предмета позову.

Представник позивача підтримала заяву про зміну предмету позову, надала пояснення по суті означеної заяви.

Розглянувши заяву про зміну предмету позову, заслухавши представника позивача, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ст.46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Тобто позивач може подати або заяву про зміну предмету позову або про зміну підстав позову, кодексом не передбачено право позивача на одночасну зміну предмета і підстав позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак, зміна предмету позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмету і підстав позову не допускається.

Згідно з позицією Верховного Суду, викладеною у справі № 910/18389/20 (постанова від 22.07.2021), заміна позовних вимог іншими вимогами та/або доповнення позовних вимог новими вимогами, зокрема і у разі, якщо позовні вимоги є вимогами немайнового характеру, відбувається саме шляхом зміни предмету позову.

Тобто, не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічний висновок Верховного Суду викладений у постановах від 08.05.2018 у справі № 922/1249/17 та від 23.04.2019 у справі № 911/1602/18.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема, у ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Таким чином, враховуючи, що позивачем подано заяву про зміну предмету позову у строки, визначені ст. 46 ГПК України, а також те, що підстави позову залишаються незмінними, суд вважає, що така заява не є одночасною зміною підстав і предмету позову, а тому, з огляду на наявність доказів надіслання заяви про зміну предмету позову на адресу відповідачів, суд дійшов висновку про те, що подана позивачем заява про зміну предмету позову відповідає вимогам, встановленим ст. 46 ГПК України, а тому суд приймає її до розгляду.

Внаслідок залучення співвідповідача до участі у справі та прийняття судом до розгляду заяви про зміну предмета позову підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 46, 48, 172, 177, 183, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 Юридичний департамент Одеської міської ради (, 65026, м. Одеса, Думська площа, 1).

3. Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову задовольнити та прийняти до розгляду.

4. Здійснювати розгляд позову в редакції наступних позовних вимог:

- визнати трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "КУРАТОР І" припиненими з набрання рішенням законної сили у зв`язку зі звільненням із займаної посади директора за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України;

- зобов`язати Юридичний департамент Одеської міської ради вчинити реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "КУРАТОР І" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у вигляді запису про припинення трудових відносин між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "КУРАТОР І" за рішенням Господарського суду Одеської області у справі №916/5106/24, з дати набрання судовим рішенням законної сили, з виключенням з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про Ліпп Артема Миколайовича як представника, підписанта та особу, яка може вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "КУРАТОР І".

5. Відкласти підготовче засідання на "06" лютого 2025 р. на 10:00. Засідання відбудеться в залі судових засідань №11 (5 поверх), тел. 0(482)307-955 Господарського суду Одеської області.

6. Встановити відповідачам строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням заяви про зміну предмету позову. Докази направлення відзиву іншим учасникам провадження подати до суду.

7. Запропонувати позивачу строк 10 днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив. Докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам провадження подати до суду.

8. Запропонувати відповідачам протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Докази направлення заперечення іншим учасникам провадження подати до суду.

9. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набрала законної сили 15.01.2025 та не підлягає оскарженню.