ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3816/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Юрченко В.С.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу

за позовом Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Система-А"
про стягнення коштів
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство Харківські теплові мережі, звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Система-А, про стягнення заборгованості за невиконання зобов`язань за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 4988 від 01 лютого 2008 року в сумі 214 098,26 грн., за період з січня 2022 квітень 2022 року; з листопада 2022 року по квітень 2023 року, з жовтня 2023 року по березень 2024 року.

31 жовтня 2024 року ухвалою господарського суду Харківської області, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3816/24. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Роз`ясненно учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Зобов`язано відповідача зареєструвати офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

23 грудня 2024 року ухвалою господарського суду Харківської області постановлено здійснювати розгляд справи № 922/3816/24 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження. Почато у справі підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 23 січня 2025 року.

15 січня 2025 року від позивача надійшла заява (вх. № 1012) про залишення позову без розгляду з посиланням на пункт 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

23 січня 2025 року учасники справи не прибули, своїх повноважних представників не направили.

У призначеному підготовчому засіданні 23 січня 2025 року суд розглянув заяву позивача про залишення позову без розгляду та вирішив задовольнити її, враховуючи таке.

Дана справа розглядається в порядку загального позовного провадження, та перебуває на стадіїї підготовчого провадження.

Стаття 14 ГПК України встановлює, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1). Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. (частина 2).

Положенням пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду від 15 січня 2025 року (вх. № 1012) підписана представником позивача Підгорним Б.Б. в порядку самопредставництва, який не обмежений у праві на вчинення відповідної процесуальної дії, про що свідчить Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 8, том 1).

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті та підписана уповноваженою на те особою, суд дійшов висновку про задоволення означеної заяви та залишення позову без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Слід також зазначити, що згідно з частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Разом із тим, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку, позовну заяву залишено без розгляду за заявою самого позивача.

З огляду на те, що статтею 130 Господарського процесуального кодексу України не передбачено повернення судового збору у разі, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, а пунктом 4 частини першої статі 7 Закону України "Про судовий збір" таку заяву віднесено до випадків, в яких сплачена сума судового збору не повертається, суд дійшов висновку, що сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись статтею 14, пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Комунального підприємства Харківські теплові мережі (вх. № 1012 від 15.01.2025 року) про залишення позову без розгляду.

2. Позов Комунального підприємства Харківські теплові мережі до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Система-А про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали відповідно до статей 255,256,257 ГПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.01.2025 року.

Суддя В.С. Юрченко