ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/162/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Приватного закладу вищої освіти "КИЇВСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ УНІВЕРСИТЕТ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОПАВЛІВСЬКЕ", Київська обл.
про зобов`язання повернути майнові права та скасування рішення держреєстратора
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного закладу вищої освіти "КИЇВСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ УНІВЕРСИТЕТ" (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОПАВЛІВСЬКЕ" (далі відповідач) про зобов`язання ТОВ "Петропавлівське" повернути ПЗВО "Київський міжнародний університет", шляхом підписання актів приймання передачі, майнові права на об`єкт нерухомості (об`єкт будівництва), нежитлову будівлю Каналізаційну насосну станцію, загальною площею 20,2 кв.м, в об`єкті капітального будівництва (реконструкції) "Офісно-лабораторного комплексу с гуртожитком", яка фактично знаходиться на вул. Гагаріна у с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського (Бучанського) району Київської області; Скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45683313 від 25.02.2019, прийняте державним реєстратором Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Трітиніченко Ю.В.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неповернення відповідачем позивачу майнових прав на об`єкт нерухомості (об`єкт будівництва), а саме нежитлову будівлю Каналізаційну насосну станцію, загальною площею 20,2 кв.м. за наслідками припинення договору купівлі-продажу майнових прав від 06.06.2012 № 001/12/кнс, у зв`язку з його розірванням, за яким (договором) позивачем було відчужено відповідачу майнові права на зазначений об`єкт нерухомості. Вчинені дії по реєстрації права власності відповідача на зазначений об`єкт нерухомості, порушують права позивача на володіння об`єктом будівництва та вчинення подальших дій, направлених на введення його в експлуатацію та реєстрацію права власності на нього за позивачем, а відтак позивач просить скасувати оскаржуване Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В прохальній частині позовній заяві міститься клопотання позивача про витребування у державного реєстратора Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського (Бучанського) району Київської області Трітиніченко Ю.В. (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1-А) реєстраційної справи № 224.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі та з огляду на те, що заявлені вимоги не є малозначними в розумінні статті 12 Господарського процесуального кодексу України, суд здійснює розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. 12, 176, 181, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 11.03.2025 о 10:20 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

4. Подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення чи заперечення щодо поданого позивачем клопотання про витребування доказів.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк