УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.01.2025Справа №910/562/25

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "СТ "Мегаполіс" (01042, м. Київ, вул. Філатова Академіка, буд. 1/22, приміщення 8; ідентифікаційний код 34348559)

до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сіріус" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 37, офіс 516; ідентифікаційний код 40900175)

про стягнення заборгованості у розмірі 25 743,10 доларів США,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю "СТ "Мегаполіс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сіріус" про стягнення заборгованості у розмірі 25 743,10 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з додатковою відповідальністю "СТ "Мегаполіс" вказує, що на виконання своїх зобов`язань за п. 3.2 Попереднього договору про відчуження цінних паперів Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" від 01.11.2021 ним 01.11.2021 було перераховано відповідачу, як продавцю, забезпечувальний платіж у розмірі, еквівалентному 11 825,71 доларів США за курсом гривні до долару США, встановленого Національним банком України на день оплати.

Як стверджує позивач, Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сіріус" не було виконано свого обов`язку з укладення Договору купівлі-продажу акцій Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" у строк до 29.01.2022, а також не було виконано передбаченого п. 3.4 Попереднього договору від 01.11.2021 обов`язку із повернення забезпечувального платежу у подвійному розмірі, тобто у сумі, еквівалентній 23 651,42 доларів США по курсу НБУ на день оплати, до 04.02.2022, у зв`язку з чим Товариство з додатковою відповідальністю "СТ "Мегаполіс" стверджує про наявність правових підстав для стягнення цих коштів з відповідача у судовому порядку.

Крім того, посилаючись на прострочення Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сіріус" свого грошового зобов`язання з повернення Товариству з додатковою відповідальністю "СТ "Мегаполіс" забезпечувального платежу у подвійному розмірі, позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача нарахованих за період з 05.02.2022 по 16.01.2025 3% річних у розмірі 2 091,68 доларів США.

У змісті позовної заяви Товариство з додатковою відповідальністю "СТ "Мегаполіс" виклало попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач очікує понести витрати на оплату судового збору у розмірі 13 056,66 грн та витрати на професійну правничу допомогу 23 000,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини

За змістом п. 3 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Оскільки спір у даній справі виник із правочину щодо корпоративних прав (акцій) Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", то у відповідності до положень п. 3 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України спір у справі №910/562/25 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У вступній частині позовної заяви Товариство з додатковою відповідальністю "СТ "Мегаполіс" зазначає в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДМ Капітал", однак ні зміст позовної заяви, ні її прохальна частина не містять клопотання про залучення вказаної особи до участі у розгляді справи, в той час як станом на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі суд не вбачає підстав для залучення вказаної особи до участі у розгляді справи.

Разом із позовною заявою Товариством з додатковою відповідальністю "СТ "Мегаполіс" у порядку частини 1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України поставлено керівнику Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сіріус" шість запитань про обставини, що мають значення, на думку позивача, для справи.

Частиною 1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання (ч.ч. 2, 3 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, суд вбачає за необхідне звернути увагу керівника Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сіріус" на необхідність виконання ним приписів ст. 90 Господарського процесуального кодексу України та надання відповідей на поставлені питання позивача або повідомлення іншого учасника та суду про наявність підстав для відмови від надання відповідей на запитання.

Крім того, разом із позовом Товариством з додатковою відповідальністю "СТ "Мегаполіс" було подано заяву, в якій позивач просить на підставі ст.ст. 2, 42 Господарського процесуального кодексу України надати заявнику та суду копію повного тексту ухвали Печерського районного суду міста Києва від 06.01.2022 у справі №757/156/22-к.

В свою чергу у змісті позовної заяви позивач вказав про відсутність у нього ухвал судів першої та апеляційної інстанцій щодо арешту на 95% акцій емітента у межах кримінального провадження №000212 від 19.09.2016, які наявні у відповідача, та зазначив, що вони мають бути витребувані у останнього на підставі заяви позивача безпосередньо до відповідача, або у порядку, передбаченому статтею 81 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене суд трактує заяву Товариства з додатковою відповідальністю "СТ "Мегаполіс" про надання повного тексту ухвали Печерського районного суду міста Києва від 06.01.2022 у справі №757/156/22-к як заяву про витребування доказу.

Попри наведене, суд вбачає за доцільне відкласти вирішення заяви Товариства з додатковою відповідальністю "СТ "Мегаполіс" про витребування доказу та вирішити її по суті у підготовчому засіданні із заслуховуванням думки представників сторін.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними заяв по суті справи.

Керуючись ст.ст. 6, 12, 42, 50, 81, 90, 165, 166, 167, 168, 176, 197, 181, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.02.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників сторін.

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати позивачу у строк протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

8. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення позивачу - протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Звернути увагу керівника Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сіріус" на необхідність виконання приписів ст. 90 Господарського процесуального кодексу України та надання не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання відповідей на поставлені шість питань позивача або повідомлення іншого учасника та суду про наявність підстав для відмови від надання відповідей на запитання.

10. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у підготовче засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.