ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви

21 січня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2858/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

розглянувши без участі (виклику) сторін зустрічну позовну заяву (вх. № 32159/24 від 23.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАВА ТОРГ» до Ратинського Артема Вікторовича про стягнення суми боргу в розмірі 12 200,00 євро (що еквівалентно 536288,82 грн.) та судових витрат у справі

за позовом фізичної особи-підприємця (суб`єкта індивідуальної господарської діяльності) Ратинського Артема Вікторовича ( АДРЕСА_1 , представник позивача - адвокат Євмінова Олена Володимирівна, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАВА ТОРГ» (61001, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 73, )

та до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 )

про стягнення солідарно заборгованості за контрактом № 25 від 29.07.2022 в розмірі 18300,00 євро (що еквівалентно 825 436,14 грн.), -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець (суб`єкт індивідуальної господарської діяльності) Ратинський Артем Вікторович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - ТОВ «ОКТАВА ТОРГ» та фізичної особи ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути солідарно з ТОВ «ОКТАВА ТОРГ» та ОСОБА_1 (як солідарних боржників) суму боргу в розмірі 18300,00 євро, а також судовий збір у сумі 274,50 євро та витрати на професійну правничу допомогу адвоката, понесені позивачем у зв`язку з розглядом справи. Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачами своїх зобов`язань за контрактом № 25 від 29.07.2022, який укладений між ФОП Ратинським А.В. (покупцем) та ТОВ «ОКТАВА ТОРГ» (продавцем), а також за договором поруки від 29.07.2022, який укладений між ФОП Ратинським А.В. (кредитором), ТОВ «ОКТАВА ТОРГ» (боржником) та фізичною особою ОСОБА_1 (поручителем) з метою забезпечення виконання зобов`язання за вищезазначеним контрактом.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.12.2024 прийнято до розгляду позовну заяву Фізичної особи-підприємця (суб`єкта індивідуальної господарської діяльності) Ратинського Артема Вікторовича (вх. № 2858/24 від 13.08.2024); відкрито провадження у справі № 922/2858/24; вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановлено відповідачам строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання до суду відзивів на позовну заяву та заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження разом із доказами надіслання (надання) їх іншим учасникам справи згідно зі ст. 250, 251 ГПК України; встановлено позивачу строк 5 днів з дня отримання відзивів для подання до суду відповідей на відзиви разом із доказами надсилання (надання) їх іншим учасникам справи згідно зі ст. 251 ГПК України; встановлено відповідачам строк 5 днів з дня отримання відповідей на відзиви для подання до суду заперечень на ці відповіді разом із доказами надсилання (надання) їх іншим учасникам справи згідно зі ст. 251 ГПК України; роз`яснено учасникам справи, що у випадку неподання відповідачами відзивів та/або заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також у разі неподання позивачем відповідей на відзиви, а відповідачами - заперечень на відповіді на відзиви протягом строків, встановлених цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними у ній матеріалами після спливу зазначених строків, але в межах строків, встановлених ст. 248 ГПК України; повідомлено учасникам справи, що заяви по суті справи, а також заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів можуть бути ними подані або в електронному вигляді через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, або в паперовому вигляді - звичайною поштою на офіційну поштову адресу суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 прийнято та долучено до матеріалів справи відзив (вх. № 32158/24 від 23.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАВА ТОРГ» та фізичної особи ОСОБА_1 на позовну заяву фізичної особи-підприємця Ратинського Артема Вікторовича; вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання у даній справі на 22.01.2025; зобов`язано фізичну особу-підприємця (суб`єкта індивідуальної господарської діяльності) Ратинського Артема Вікторовича надати для огляду господарському суду оригінал договору поруки від 29.07.2022, який укладений між ФОП Ратинським А. В. (кредитором), ТОВ «ОКТАВА ТОРГ» (боржником) та фізичною особою ОСОБА_1 (поручителем); залишено без руху зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАВА ТОРГ» до Ратинського Артема Вікторовича про стягнення суми боргу в розмірі 12 200,00 євро та судових витрат (вх. № 32159/24 від 23.12.2024); встановлено позивачу за зустрічним позовом для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення ухвали, позивачу у встановлений строк необхідно подати до Господарського суду Харківської області: обґрунтований розрахунку сум, що стягуються; зазначення переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; доказів направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача; докази реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю «ОКТАВА ТОРГ» електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; роз`яснено позивачу за зустрічним позовом, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

06.01.2025 (вх. № 183) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАВА ТОРГ» про усунення недоліків зустрічного позову, в якій останній просить суд вважати недоліки зустрічного позову усуненими та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у даній справі. Крім того, до заяви про усунення недоліків зустрічного позову Товариством з обмеженою відповідальністю «ОКТАВА ТОРГ» подано клопотання про продовження процесуального строку на реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАВА ТОРГ» про продовження процесуального строку на реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подане разом із заявою про усунення недоліків зустрічного позову (вх. № 183 від 06.01.2025), задоволено; продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «ОКТАВА ТОРГ» строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАВА ТОРГ» до Ратинського Артема Вікторовича про стягнення суми боргу в розмірі 12 200,00 євро та судових витрат (вх. № 32159/24 від 23.12.2024) для виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 по даній справі в частині реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю «ОКТАВА ТОРГ» електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, до 21.01.2025 включно; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «ОКТАВА ТОРГ», що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу з всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.

21.01.2025 (вх. № 1599/25) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАВА ТОРГ» про усунення недоліків зустрічного позову, в якій заявник просить суд вважати недоліки зустрічного позову усуненими та відкрити провадження за ним. До заяви додано докази реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю «ОКТАВА ТОРГ» електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Розглянувши зустрічну позовну заяву (вх. № 32159/24 від 23.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАВА ТОРГ» до Ратинського Артема Вікторовича про стягнення суми боргу в розмірі 12 200,00 євро та судових витрат, з урахуванням заяв про усунення недоліків, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В силу ч. 4 та 5 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, у разі подання зустрічної позовної заяви з порушенням передбачених вимог застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Предметом первісних позовних вимог є вимоги про стягнення солідарно заборгованості за контрактом № 25 від 29.07.2022 в розмірі 18300,00 євро (що еквівалентно 825436,14 грн.), який укладений між ФОП Ратинським А.В. (покупцем) та ТОВ «ОКТАВА ТОРГ» (продавцем), в свою чергу предметом зустрічного позову є вимоги відповідача про стягнення з ФОП Ратинського А.В. (покупця) на користь ТОВ «ОКТАВА ТОРГ» (продавця) 12200,00 євро (що еквівалентно 536288,82 грн.) попередньої оплати за контрактом № 25 від 29.07.2022, який укладений між ФОП Ратинським А.В. (покупцем) та ТОВ «ОКТАВА ТОРГ» (продавцем).

Беручи до уваги зазначене суд констатує, що в даному випадку зустрічний позов є взаємопов`язаним з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки обидва позови виникають з одних правовідносин, а саме, контракту № 25 від 29.07.2022, який укладений між ФОП Ратинським А.В. (покупцем) та ТОВ «ОКТАВА ТОРГ» (продавцем), відповідно до умов якого ТОВ «ОКТАВА ТОРГ» (Продавець) зобов`язався продати ФОП Ратинському А.В. (Покупець) товар в асортименті, за цінами та у кількості у відповідності до додатків до контракту, які є невід`ємною його частиною, у зв`язку з чим, суд приймає зустрічну позовну заяву (вх. № 32159/24 від 23.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАВА ТОРГ» до Ратинського Артема Вікторовича про стягнення суми боргу в розмірі 12 200,00 євро (що еквівалентно 536288,82 грн.) та судових витрат для спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 46, 180, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву (вх. № 32159/24 від 23.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАВА ТОРГ» до Ратинського Артема Вікторовича про стягнення суми боргу в розмірі 12 200,00 євро (що еквівалентно 536288,82 грн.) та судових витрат та об`єднати в одне провадження із первісним позовом по справі № 922/2858/24.

2. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, у зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

3. Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня вручення відзиву на зустрічну позовну заяву для подання відповіді на відзив, у зазначений строк позивач має надіслати суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 21.01.2025.

Суддя Н.А. Новікова