ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1293/24

Господарський суд Житомирської області у складі

судді: Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів"

про витребування земельної ділянки, скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, скасування реєстрації всіх речових прав на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Білоус Р.А. - ордер АМ №1112044 від 03.01.2025;

прокурор: Цеміна Н.Ю. - службове посвідчення №071195 від 01.03.23;

вільний слухач: ОСОБА_1 - пенсійне посвідчення №,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради з позовом до Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів", у якому просить:

- витребувати з чужого незаконного володіння Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів" на користь Житомирської обласної ради земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:0011;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію всіх речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:0011;

- скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0011.

Ухвалою від 23.12.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 22.12.2024 о 12:00.

Ухвалою від 26.12.2024 суд ухвалив виправити описку, у п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 23.12.2024, постановивши вважати правильною дату призначення підготовчого засідання "22" січня 2025 р.

06.01.2025 до суду від представника відповідача надійшли такі документи:

- відзив на позовну заяву;

- заява про внесення РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи;

- заява про залучення третьої особи.

17.01.2025 на адресу суду від заступника керівника Житомирської окружної прокуратури надійшли такі документи:

- відповідь на відзив;

- клопотання про поновлення строків для надання додаткових доказів;

- клопотання про залучення третьої особи.

В судове засідання 22.01.2025 позивач свого повноважного представника не направив.

Розглядаючи заяву представника відповідача від 06.01.2025 про залучення до участі у справі Станишівську сільську раду Житомирського району Житомирської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

У судовому засіданні 22.01.2025 представник відповідача підтримав подану заяву про залучення третьої особи з підстав, наведених у ній.

Прокурор не заперечив щодо залучення третьої особи.

Враховуючи наведені у заяві представника відповідача обґрунтування щодо залучення третьої особи, суд вважає за доцільне залучити Станишівську сільську раду Житомирського району Житомирської області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі, у разі задоволення позову, може впливати на її права та обов`язки.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.01.2025 висловив усне клопотання про відкладення вирішення питання стосовно прийняття до розгляду клопотань прокурора, оскільки отримав їх лише за день до судового засідання та не мав змоги ознайомитись. Також повідомив суд про те, що має намір подати заперечення на подане клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Заслухавши представників сторін, з метою вирішення у наступному судовому засіданні питання стосовно прийняття до розгляду клопотань прокурора, з урахуванням забезпечення реалізації процесуальних прав та обов`язків сторін у справі, з огляду на залучення до участі у справі третьої особи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 50, 120, 121, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Станишівську сільську раду Житомирського району Житомирської області (12430, Житомирський р., с. Станишівка, вулиця Кооперативна, буд.3, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Відкласти підготовче засідання на "20" лютого 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201

3. Роз`яснити третій особі її право протягом 15 днів, з дня отримання заяв по суті справи, подати письмові пояснення щодо суті позовних вимог. Вказані пояснення надіслати суду та сторонам у справі, про що суду надати відповідні докази.

4. Роз`яснити учасникам справи:

- що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

- рекомендувати учасникам судового процесу надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд".

5. Повідомити учасників справи про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

6. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1- до справи;

- сторонам та третій особі через ел.кабінет