ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" січня 2025 р. Справа№ 910/8506/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільська будівельна компанія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2024

у справі №910/8506/24 (суддя - Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільська будівельна компанія»

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення від 19.03.2024 №60/11-р/к,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 у справі №910/8506/24 відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільська будівельна компанія» до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 19.03.2024 №60/11-р/к. Витрати зі сплати судового збору покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Трипільська будівельна компанія».

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трипільська будівельна компанія» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд рішення Господарського суду м. Києва від 16.12.2024 р. у справі №910/8506/24 скасувати. Визнати недійсним рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.03.2024 № 60/11-р/к у справі № 308/60/87-рп/к.23 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу на ТОВ «Трипільська будівельна компанія». Стягнути з Відповідача на користь ТОВ «Трипільська будівельна компанія» судовий збір.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Кропивна Л.В., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8506/24. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

15.01.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/8506/24.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог статей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільська будівельна компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 у справі №910/8506/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.02.2025 на 12:20 год. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 7.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви пояснення, заперечення, скарги протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Відзив на апеляційну скаргу, заяви, пояснення, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко