overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/2239/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

За касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Мегабанк"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2024

та ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.07.2024

у справі № 922/2239/24

за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Фул", м. Харків,

про стягнення 200 000, 00грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2024, повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Мегабанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.07.2024 відбудеться 28 січня 2025 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Під час виготовлення зазначеної ухвали Судом допущена описка, невірно зазначено зал судового засідання, де відбудеться розгляд касаційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Мегабанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.07.2024, а саме «зал судових засідань № 330», замість - «зал судових засідань № 332».

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначена вище описка, за ініціативою суду, підлягає виправленню в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 18.12.2024 у справі № 922/2239/24 описку замінивши "зал судових засідань № 330" на "зал судових засідань № 332".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

16 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 924/13/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С. К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Амірханяна Р. К.

та представників:

прокурора - Галезник О. І.,

позивача - не з`явився,

відповідача - 1 - не з`явився,

відповідача - 2 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2024

у справі № 924/13/24

за позовом Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Михайлюцької сільської ради

до Приватного акціонерного товариства "Майдан - Вильський комбінат вогнетривів", Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про скасування у Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 у справі № 924/13/24.

Верховним Судом повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 16.01.2025, про що свідчить ухвала суду від 16.12.2024 .

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) регулюється відкладення розгляду справи або перерва в судовому засіданні. Так, за ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 16.01.2025 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 924/13/24 до 04 лютого 2025 року.

2. Судове засідання відбудеться о 16:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С. К.

Судді: Волковицька Н. О.

Случ О. В.
УХВАЛА

20 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/1300/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Кролевець О. А., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 у справі

за позовом Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» до Військової частини НОМЕР_1 , про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 у цій справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Кролевець О. А.

Електронний текст оскаржуваної постанови у справі № 916/1300/24 в Єдиному державному реєстрі судових рішень не оприлюднено, оскільки зазначена інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про доступ до судових рішень».

Отже, без матеріалів справи Верховний Суд позбавлений можливості перевірити доводи скаржника та вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення касаційної скарги або залишення її без руху.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/1300/24.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2024, повернення касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя О. А. Кролевець

Суддя Л. І. Рогач
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" січня 2025 р. Справа №914/2182/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем» та Приватного підприємства «ЄВРОІМЕКС-ІНВЕСТ»
на рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2024 (повний текст рішення складено 19.12.2024., суддя Б. Яворський)
у справі № 914/2182/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем», м. Луцьк Волинської області,
до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне підприємство «ЄВРОІМЕКС-ІНВЕСТ», м. Ужгород Закарпатської області,
про визнання частково недійсним та скасування рішення
Західний апеляційний господарський суд в ухвалах від 13.01.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем» та Приватного підприємства «ЄВРОІМЕКС-ІНВЕСТ», поданими на рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2024 у справі №914/2182/24.
16.01.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/2182/24.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем» та Приватного підприємства «ЄВРОІМЕКС-ІНВЕСТ», подані на рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2024 у справі №914/2182/24.
2. Призначити до спільного розгляду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем» та Приватного підприємства «ЄВРОІМЕКС-ІНВЕСТ», подані на рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2024 у справі №914/2182/24 на 11 год 10 хв 20.02.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Участь представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" січня 2025 р. Справа №914/2182/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем» та Приватного підприємства «ЄВРОІМЕКС-ІНВЕСТ»
на рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2024 (повний текст рішення складено 19.12.2024., суддя Б. Яворський)
у справі № 914/2182/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем», м. Луцьк Волинської області,
до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне підприємство «ЄВРОІМЕКС-ІНВЕСТ», м. Ужгород Закарпатської області,
про визнання частково недійсним та скасування рішення
Західний апеляційний господарський суд в ухвалах від 13.01.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем» та Приватного підприємства «ЄВРОІМЕКС-ІНВЕСТ», поданими на рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2024 у справі №914/2182/24.
16.01.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/2182/24.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем» та Приватного підприємства «ЄВРОІМЕКС-ІНВЕСТ», подані на рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2024 у справі №914/2182/24.
2. Призначити до спільного розгляду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем» та Приватного підприємства «ЄВРОІМЕКС-ІНВЕСТ», подані на рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2024 у справі №914/2182/24 на 11 год 10 хв 20.02.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Участь представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" січня 2025 р. Справа №921/420/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична асоціація»
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.11.2024 (повний текст рішення складено 19.11.2024, суддя Шумський І.П.)
у справі № 921/420/24
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична асоціація»
про стягнення 4486596,11 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична асоціація», поданою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.11.2024 у справі №921/420/24.
15.01.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №921/420/24.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична асоціація», поданої на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.11.2024 у справі №921/420/24 на 10 год 50 хв 20.02.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" січня 2025 р. Справа №914/3621/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на рішення Господарського суду Львівської області від 31.10.2024 (повний текст рішення складено 25.11.2024, суддя Кітаєва С.Б.)
у справі № 914/3621/23
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів
про стягнення заборгованості 157837181,77 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", поданою на рішення Господарського суду Львівської області від 31.10.2024 у справі № 914/3621/23.
14.01.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/3621/23.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", поданою на рішення Господарського суду Львівської області від 31.10.2024 у справі № 914/3621/23 на 10 год 30 хв 20.02.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" січня 2025 р. Справа №914/1541/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Супруненка Андрія Володимировича
на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2024 (повний текст рішення складено 29.11.2024, суддя Матвіїв Р.І.)
у справі №914/1541/24
за позовом Фізичної особи-підприємця Супруненка Андрія Володимировича, м. Харків,
до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАВДА», м. Львів,
про стягнення 1279579,40
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Супруненка Андрія Володимировича, поданою на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2024 у справі №914/1541/24.
14.01.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/1541/24.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Супруненка Андрія Володимировича, поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2024 у справі №914/1541/24 на 10 год 00 хв 20.02.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 січня 2025 року Справа № 910/17739/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Українська геологічна компанія від 13 січня 2025 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17 грудня 2024 року (повний текст підписано 23.12.2024), суддя Ремецькі О.Ф.

у справі №910/17739/23

за позовом Державного підприємства Українська геологічна компанія, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Київська проектна група, м. Ужгород

про стягнення 1 699 970,73 грн

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства Українська геологічна компанія на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17 грудня 2024 року у справі №910/17739/23.

Документ сформований в системі Електронний суд 13.01.2025.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №910/17739/23 за апеляційною скаргою Державного підприємства Українська геологічна компанія на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17 грудня 2024 року.

2.Відповідачу надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

3.Господарському суду Закарпатської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/17739/23.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі у справі та Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.