ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"16" січня 2025 р.м.ОдесаСправа № 916/3530/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Курко Ю.О.

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

від третіх осіб із самостійними вимогами не з`явився;

від третіх осіб не з`явився.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

до:1)Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ» (68320, Одеська обл., Кілійський р-н, с. Новоселівка, вул. Бессарабська, 65А, );

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ» (65058, м. Одеса, вул. Зоопаркова, 4, оф.5, );

за участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 );

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ Єнікіой: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_8 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_9 ); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_10 ); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_11 ); ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 , РНОКПП НОМЕР_12 ); ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 , РНОКПП НОМЕР_13 ); ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 , РНОКПП НОМЕР_14 ); ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 , РНОКПП НОМЕР_15 ); ОСОБА_16 ( АДРЕСА_16 , РНОКПП НОМЕР_16 ); ОСОБА_17 ( АДРЕСА_17 , РНОКПП НОМЕР_17 ); ОСОБА_18 ( АДРЕСА_18 , РНОКПП НОМЕР_18 ); ОСОБА_19 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_19 ); ОСОБА_20 ( АДРЕСА_19 , РНОКПП НОМЕР_20 ); ОСОБА_21 ( АДРЕСА_19 , РНОКПП НОМЕР_21 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ); ОСОБА_22 ( АДРЕСА_20 , РНОКПП НОМЕР_22 ); ОСОБА_23 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_23 ); ОСОБА_24 ( АДРЕСА_21 , РНОКПП НОМЕР_24 ); ОСОБА_25 ( АДРЕСА_22 , РНОКПП НОМЕР_25 );

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційних дій та визнання недійсним договору дарування

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ» (68320, Одеська обл., Кілійський р-н, с. Новоселівка, вул. Бессарабська, 65А, );

до: ОСОБА_26 ( АДРЕСА_17 , РНОКПП НОМЕР_26 );

про визнання дійсним рішення загальних зборів,-

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 09.12.2020 позивач - ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до ТОВ «ЄНІКІОЙ» та ТОВ «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ», в якій просить суд:

-визнати недійсним рішення загальних зборів членів СВК «ЄНІКІОЙ», оформлене протоколом №2 від 27.04.2017;

-визнати недійсним рішення установчих зборів засновників (учасників) ТОВ «ЄНІКІОЙ», оформлене протоколом №1 від 10.07.2017;

-скасувати реєстраційну дію від 10.07.2017 №3000459 «державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті реорганізації», проведену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Івановою Х.А.;

-скасувати реєстраційну дію від 10.07.2017 №0001113 «державна реєстрація юридичної особи шляхом перетворення», проведену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Івановою Х.А.;

- визнати недійсним договір дарування частки у статутному капіталі ТОВ «ЄНІКІОЙ» від 10.07.2017, укладений між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ТОВ «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ».

Ухвалою суду від 22.12.2020 відкрито провадження у справі №916/3530/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.01.2021.

Ухвалою суду від 04.01.2021 повернуто позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_27 (вх. ГСОО №3917/20 від 29.12.2020) про визнання рішення установчих зборів ТОВ «ЄНІКІОЙ» від 10.07.2017, оформленого протоколом №1 та договір дарування частки у статутному капіталі ТОВ «ЄНІКІОЙ» від 10.07.2017 дійсними.

Ухвалою суду від 04.02.2021 провадження у справі №916/3530/20 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 04.01.2021 у справі №916/3530/20 в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою суду від 07.04.2021 провадження у справі №916/3530/20 поновлено з 21.04.2021, підготовче засідання призначено на 21.04.2021.

Ухвалою суду від 08.04.2021 повернуто позовну заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 (вх. ГСОО №169/21 від 25.01.2021) про визнання недійсним рішення загальних зборів членів СВК «ЄНІКІОЙ», оформлені протоколом №2 від 27.04.2017.

Ухвалою суду від 14.04.2021 провадження у справі №916/3530/20 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 08.04.2021 у справі №916/3530/20 в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою суду від 28.04.2021 провадження у справі №916/3530/20 поновлено з 24.05.2021, підготовче засідання призначено на 24.05.2021.

У судовому засіданні 24.05.2021 суд оголосив ухвалу у протокольній формі про відкладення розгляду справи на 31.05.2021.

Ухвалою суду від 28.05.2021 прийнято позовну заяву та допущено до участі у справі третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_26 , а також ухвалено розгляд справи №916/3530/20 розпочати спочатку та встановлено строк для подання до суду відзиву на позов третьої особи із самостійними вимогами та пояснення по суті спору за таким позовом.

Ухвалою суду від 28.05.2021 за результатами задоволення клопотання ТОВ «ЄНІКІОЙ» було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «ЄНІКІОЙ» учасників даного товариства, а саме: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_8 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_9 ); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_10 ); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_11 ); ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 , РНОКПП НОМЕР_12 ); ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 , РНОКПП НОМЕР_13 ); ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 , РНОКПП НОМЕР_14 ); ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 , РНОКПП НОМЕР_15 ); ОСОБА_16 ( АДРЕСА_16 , РНОКПП НОМЕР_16 ); ОСОБА_17 ( АДРЕСА_17 , РНОКПП НОМЕР_17 ); ОСОБА_18 ( АДРЕСА_18 , РНОКПП НОМЕР_18 ); ОСОБА_19 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_19 ); ОСОБА_20 ( АДРЕСА_19 , РНОКПП НОМЕР_20 ); ОСОБА_21 ( АДРЕСА_19 , РНОКПП НОМЕР_21 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ); ОСОБА_22 ( АДРЕСА_20 , РНОКПП НОМЕР_22 ); ОСОБА_23 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_23 ); ОСОБА_24 ( АДРЕСА_21 , РНОКПП НОМЕР_24 ); ОСОБА_25 ( АДРЕСА_22 , РНОКПП НОМЕР_25 ), а також, у даній ухвалі, судом було встановлено третім особам строк для подання до суду пояснень по суті спору.

Ухвалою суду від 14.06.2021 повернуто позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_11 (вх. ГСОО №1365/21 від 17.05.2021) про визнання недійсним рішення загальних зборів членів СВК «ЄНІКІОЙ», оформлені протоколом №2 від 27.04.2017.

Ухвалою суду від 15.06.2021 прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ «ЄНІКІОЙ» (вх. ГСОО №1714/21 від 10.06.2021) на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_26 (вх. ГСОО №1459/21 від 24.05.2021) до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з даним позовом у справі №916/3530/20 за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 16.06.2021.

Ухвалою суду від 12.07.2021 прийнято позовну заяву та допущено до участі у справі третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , а також ухвалено розгляд справи №916/3530/20 розпочати спочатку та призначеного підготовче засідання по справі на 14.07.2021.

У судовому засіданні від 14.07.2021 суд ухвалою у протокольній формі оголосив відкладення підготовчого засідання на 28.07.2021.

У судовому засіданні від 28.07.2021 суд ухвалою у протокольній формі оголосив відкладення підготовчого засідання на 11.09.2021.

Ухвалою суду від 28.07.2021 прийнято позовну заяву та допущено до участі у справі третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 , а також ухвалено розгляд справи №916/3530/20 розпочати спочатку та призначеного підготовче засідання по справі на 11.08.2021.

Ухвалою суду від 11.08.2021 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_21 (вх. №ГСОО 2504/21 від 10.08.2021 року) повернуто без розгляду.

Ухвалою суду від 11.08.2021 року задоволено заяву ОСОБА_26 (вх. ГСОО №21314/21 від 10.08.2021 року) про залишення позовної заяви без розгляду та відповідно позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_26 ( АДРЕСА_17 ) до ТОВ «ЄНІКІОЙ» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів СВК «ЄНІКІОЙ», оформлені протоколом №2 від 27.04.2017 - залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 15.09.2021 провадження у справі №916/3530/20 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 11.08.2021 у справі №916/3530/20 в порядку апеляційного провадження.

Також 15.09.2021 до суду від ОСОБА_15 надійшла позовна заява (вх.№2891/21) третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

17.11.2021 матеріали справи №916/3530/20 було повернуто до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 19.11.2021 поновлено провадження у справі №916/3530/20 та призначено підготовче засідання на 01.12.2021.

Ухвалою суду від 19.11.2021 повернуто без розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_15 (вх. ГСОО №2887/21 від 14.09.2021).

Ухвалою суду від 25.11.2021 було зупинено провадження у справі №916/3530/20 до перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 19.11.2021 в порядку апеляційного провадження.

08.12.2021 матеріали справи №916/3530/20 було повернуто до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 16.12.2021 провадження у справі №916/3530/20 поновлено з 29.12.2021 року та призначено підготовче засідання 29.12.2021 о 14:00.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.12.2021 провадження у справі №916/3530/20 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/3496/20. Також даною ухвалою суд зобов`язав сторін справи №916/3530/20 повідомити до суду про результати розгляду справи №916/3496/20.

Ухвалою суду від 28.11.2024 провадження у справі №916/3530/20 було поновлено з 23.12.2024.

16.12.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову (вх.№45017/24).

17.12.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 23.12.2024 без участі позивача та його представника, в якому прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі (вх.№45135/24).

У судовому засіданні 23.12.2024 за неявки сторін, суд прийняв до матеріалів справи заяви позивача (вх.№45017/24 від 16.12.2024), (вх.№45135/24 від 17.12.2024), залишив на розгляді заяву позивача про відмову від позову та ухвалою у протокольній формі відклав судове засідання на 16.01.2025.

Ухвалою суду від 06.01.2025 було повернуто після залишення без руху позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_12 (вх.№4185/21 від 29.12.2021).

Ухвалою суду від 06.01.2025 було повернуто після залишення без руху позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_15 (вх.№2891/21 від 15.09.2021).

16.01.2025 до суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору без розгляду (вх.№1581/25).

16.01.2025 до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору без розгляду (вх.№1583/25).

16.01.2025 до суду від ТОВ "ЄНІКІОЙ" надійшла заява про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду (вх.№1600/25).

У судовому засіданні 16.01.2025, учасники справи не з`явилися, суд залучив до матеріалів справи вищезазначені клопотання, та за результатом розгляду зокрема заяви ОСОБА_2 (вх.№1583/25 від 16.01.2025) про залишення позовної заяви третьої особи що заявляє самостійні вимоги без розгляду підписав вступну та резолютивну частини ухвали про залишення позовної заяви без розгляду та відкладав складення повного тексту на строк визначений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 (вх.№1583/25 від 16.01.2025) про залишення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 заяву про залишення позову третьої особи без розгляду подано до початку розгляду справи №916/3530/20 по суті, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси інших учасників справи, суд вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору судом залишено без розгляду саме на підставі заяви ОСОБА_2 , то вказані обставини виключають можливість повернення судового збору відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 185, п.п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_2 (вх.№1583/25 від 16.01.2025) про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2.Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Єнікіой», оформленого протоколом №2 від 27.04.2017 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 21.01.2025.

Суддя Ю.М. Невінгловська