ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2025 р. Справа№ 920/1414/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Скрипка І.М.

розглянувши заяву представника Департамента інфраструктури міста Сумської міської ради - адвоката Брайко Юлії Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 05.03.2024 (повний текст рішення підписано 18.03.2024)

у справі №920/1414/23 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі позивачів: Державної аудиторської служби України (позивач-1)

Сумської міської ради (позивач-2)

до Департамента інфраструктури міста Сумської міської ради (відповідач-1)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Аквабуд» (відповідач-2)

про визнання недійсним договору підряду,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 розгляд апеляційної скарги Першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 05.03.2024 у справі №920/1414/23 відкладено на 27.01.2025 об 11 год. 00 хв.

26.11.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд» 26.11.2024) через підсистему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Аквабуд» - адвокатом Панченко П.Е. подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Аквабуд» - адвоката Панченко Поліни Едуардівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

22.01.2025 на електронну пошту суду представником Департамента інфраструктури міста Сумської міської ради - адвокатом Брайко Ю.В. подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Згідно з частино 3 статті 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Департамента інфраструктури міста Сумської міської ради - адвоката Брайко Юлії Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Департамента інфраструктури міста Сумської міської ради - адвоката Брайко Юлії Валеріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

2. Розгляд справи №920/1414/23 призначено на 27.01.2025 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (другий поверх).

3. Розгляд справи №920/1414/23 провести в режимі відеоконференції.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді братимуть участь перший заступник керівника Сумської обласної прокуратури, Державна аудиторська служба України, Сумська міська рада.

5. Попередити сторін у справі, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А. Зал судового засідання № 10.

6. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1).

7. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Сумської області братиме участь представник Департамента інфраструктури міста Сумської міської ради - Мельник Інна Миколаївна.

8. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів буде приймати участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Аквабуд» - адвокат Панченко Поліна Едуардівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представник Департамента інфраструктури міста Сумської міської ради - адвокат Брайко Юлія Валеріївна ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження про їх обов`язок з 18.10.2023 зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Скрипка