УХВАЛА

м. Київ

13.01.2025Справа № 910/13411/24

За позовом Приватного підприємства "СВІТЧАЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ГРАНІТ ІНВЕСТ"

про стягнення заборгованості у розмірі 3 366 439,86 грн.

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Піскунова О.Ю.

Представники:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "СВІТЧАЙ" (далі - позивач, ПП "СВІТЧАЙ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ГРАНІТ ІНВЕСТ" (далі - відповідач, ТОВ "ТРЕЙД ГРАНІТ ІНВЕСТ") про стягнення 3 366 439,86 грн на підставі Договору поставки 1402-2 від 14.02.2023 (далі - Договір), з яких: 3 268 680,97 грн основного боргу, 26 323,71 грн 3% річних, 71 435,18 грн інфляційних втрат.

Позовна заява і додані до неї документи сформовані у системі "Електронний суду" та зареєстровані у КП "Діловодство спеціалізованого суду".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2024 позовну заяву ПП "СВІТЧАЙ" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

15.11.2024 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано в базі даних "Діловодство спеціалізованого суду" заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 позовну заяву Приватного підприємства "СВІТЧАЙ" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13411/24, постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 09.12.24 о 10:40 год.

04.12.2024 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" та 05.12.2024 зареєстровано в базі даних "Діловодство спеціалізованого суду" відзив на позовну заяву.

06.12.2024 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано в базі даних "Діловодство спеціалізованого суду" клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання, призначене на 09.12.2024, представники позивача та відповідача не з`явились.

Суд долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву поданий представником відповідача.

Суд розглянув та задовольнив клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів та відкладено підготовче провадження у справі на 13.01.2025 о 12:00 год.

18.12.2024 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано в базі даних "Діловодство спеціалізованого суду" клопотання про відмову від позову в частині стягнення штрафних санкцій та додаткових нарахувань, закриття провадження у справі.

У підготовче засідання, призначене на 13.01.2025, представники позивача та відповідача не з`явились.

У підготовчому засіданні, яке призначене на 13.01.2025, судом встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірне місцезнаходження Приватного підприємства "СВІТЧАЙ" - Україна, 81146, Львівська обл., Львівський р-н, село Підберізці, вул.Енергетична, будинок 5.

Відповідно до клопотання від 18.12.2024 про відмову від позову в частині стягнення штрафних санкцій та додаткових нарахувань, закриття провадження у справі позивач просив суд:

- прийняти відмову від позову в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій та додаткових нарахувань та закрити провадження у справі, на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України;

- закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу, у зв`язку з відсутністю предмета спору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернути сплачений судовий збір.

Судом встановлено, що клопотання про відмову від позову в частині стягнення штрафних санкцій та додаткових нарахувань, закриття провадження у справі підписане представником позивача А.І. Качмар на підставі ордеру серії ВС № 1321790 від 31.10.2024.

Щодо відмови позивача від позову в частині стягнення з відповідача основного боргу.

Судом встановлено, що позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 3 366 439,86 грн, з яких: 3 268 680,97 грн основного боргу, 26 323,71 грн 3% річних, 71 435,18 грн інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що після звернення позивачем з позовом до суду, відповідачем платіжними інструкціями № 10610 від 31.10.2024 на суму 300 000,00 грн, № 10751 від 05.11.2024 на суму 200 000,00 грн, № 10847 від 08.11.2024 на суму 200 000,00 грн, № 168 від 12.11.2024 на суму 200 000,00 грн, № 242 від 14.11.2024 на суму 500 000,00 грн, № 11126 від 25.11.2024 на суму 300 000,00 грн, № 11206 від 26.11.2024 на суму 1 000 000,00 грн, № 11387 від 04.12.2024 на суму 200 000,00 грн було сплачено основний борг у розмірі 3 268 680,97 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи, що вказані грошові кошти були сплачені відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі № 910/13411/24 в частині позовних вимог про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 3 268 680,97 грн підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивач звернувся до суду з відповідним клопотанням про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В поданій до суду шляхом формування в системі "Електронний суд" позовній заяві ПП "СВІТЧАЙ" заявило вимогу майнового характеру - про стягнення з відповідача 3 366 439,86 грн з яких: 3 268 680,97 грн основного боргу, 26 323,71 грн 3% річних, 71 435,18 грн інфляційних втрат.

Судом встановлено, що за звернення до Господарського суду міста Києва із майновою вимогою позивач сплатив судовий збір, з урахуванням коефіцієнту 0,8, у розмірі 40 397,28 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 222288 від 14.11.2024.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні приписи містить частина 1 статті 130 ГПК України, згідно яких у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач визнав позов, фактично сплативши позивачу основний борг у розмірі 3 268 680,97 грн, а позивач сплатив судовий збір за подання до суду вимоги про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 39 224,17 грн, суд дійшов висновку про покладення судового збору в розмірі 19 612,09 грн на відповідача та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 19 612,08 грн.

Щодо відмови позивача від позову в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій та додаткових нарахувань.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За таких обставин, приймаючи до уваги наведене вище, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 910/13411/24 в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 26 323,71 грн та інфляційних втрат у розмірі 71 435,18 грн підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Частиною 3 статті 130 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи відмову позивача від позову, яка прийнята судом, та приписи п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у розмірі 1 173,10 грн, який був сплачений за позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат покладається на позивача.

У підготовчому засіданні, призначеному на 13.01.2025, в нарадчій кімнаті суд прийняв, склав та підписав вступну та резолютивну частини ухвали закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 73, 74, 76-80, 86, 123, 129, 130, 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі 910/13411/24.

2. Повернути Приватному підприємству "СВІТЧАЙ" (Україна, 81146, Львівська обл., Львівський р-н, село Підберізці, вул.Енергетична, будинок 5; ідентифікаційний код: 30051782) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 19 612,08 грн (дев`ятнадцять тисяч шістсот дванадцять гривень 08 коп.), сплачений за платіжною інструкцією № 222288 від 14.11.2024.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ГРАНІТ ІНВЕСТ" (Україна, 03039, місто Київ, вулиця Голосіївська, будинок 17; ідентифікаційний код: 44638778) на користь Приватного підприємства "СВІТЧАЙ" (Україна, 81146, Львівська обл., Львівський р-н, село Підберізці, вул.Енергетична, будинок 5; ідентифікаційний код: 30051782) 19 612,09 грн (дев`ятнадцять тисяч шістсот дванадцять гривень 09 коп.) судового збору.

4. На виконання ухвали видати накази.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.01.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 253-259 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА