ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.01.2025 Справа № 905/3/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за заявою Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод
Вістек
про банкрутство
розпорядник майна арбітражний керуючий Каленчук Оксана Іванівна
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича; встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Паркулабу Володимиру Григоровичу (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Приватним акціонерним товариством Машинобудівний завод Вістек; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; визначено дату попереднього засідання суду на 05.04.2021.
Ухвалою суду від 14.03.2024 припинено повноваження керівника Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек Новікова Олександра Миколайовича; тимчасово покладено виконання обов`язків керівника Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек на розпорядника майна - Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек Каленчук Оксану Іванівну.
Ухвалою суду від 16.12.2024 з урахуванням ухвали суду від 20.12.2024 відкладено підсумкове засідання на 13.01.2025.
Листом Господарського суду Донецької області від 13.01.2025 повідомлено учасників справи про те, що призначене підсумкове засідання на 13.01.2025 не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Огороднік Д.М. у відпустці.
Ухвалою суду від 14.01.2025 визначено дату підсумкового засідання на 23.01.2025.
20.01.2025, через підсистему Електронний суд, надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Суденко Ростислава Володимировича б/н від 10.01.2025 (вх.№ 299/25) про проведення судового засідання призначеного на 23.01.2025 та усіх подальших судових засіданнях у справі №905/3/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За змістом ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Згідно ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.(ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
Судом встановлено, що клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Суденко Ростислава Володимировича б/н від 20.01.2025 (вх. №299/25) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми та змісту.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Суденко Ростислава Володимировича б/н від 20.01.2025 (вх. №299/25) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2.Участь у судовому засіданні представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Суденко Ростислава Володимировича, яке призначене на 23.01.2025 року о 15:00 год. та у всіх наступних судових засіданнях здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5 зал судового засідання № 320.
4.Роз`яснити що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік