ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1177/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

про визнання попереднього договору купівлі-продажу укладеним,

та за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання попереднього договору купівлі-продажу укладеним

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, в якій просить визнати укладеним між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях попередній договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації нежитлової будівлі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", загальною площею 161,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом викупу.

До Господарського суду Рівненської області надійшла зустрічна позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просить визнати укладеним між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 попередній договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації нежитлової будівлі "Баня за зоною", загальною площею 167,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом викупу.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 11.03.2024 року первісний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено. Визнано укладеним між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (33001, м. Рівне, вул. Петра Могили, буд. 24, ) попередній договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації нежитлової будівлі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", загальною площею 161,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом викупу у запропонованій редакції. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.. У задоволенні зустрічного позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 25.03.2024 року Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 15.03.2024 року про відшкодування судових витрат у справі № 918/1177/23 - задоволено. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) грн 00 коп..

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 року Апеляційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.03.24 та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 25.03.24 у справі № 918/1177/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Рівненської області від 11.03.24 та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 25.03.24 у справі №918/1177/23 залишено без змін.

Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 року Заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат у зв`язку із переглядом справи №918/1177/23 в суді апеляційної інстанції задоволено частково. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції. В решті заяви відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 27.11.2024 року касаційну скаргу Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях задоволено частково. Рішення Господарського суду Рівненської області від 11.03.2024, додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 25.03.2024, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 у справі №918/1177/23 скасовано, а справу №918/1177/23 передано на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2024 року справу №918/1177/23 передано для розгляду судді Марач В.В..

Ухвалою суду від 11.12.2024 року прийнято справу №918/1177/23 до свого провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "21" січня 2025 року.

21.01.2025 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях подано клопотання, в якому просить зустрічну позовну заяву залишити без розгляду.

Розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про залишення зустрічного позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання попереднього договору купівлі-продажу укладеним без розгляду, з"ясувавши обставини на яких воно грунтується, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Клопотання про залишення зустрічного позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання попереднього договору купівлі-продажу укладеним без розгляду подано до початку розгляду справи по суті.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За змістом п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Отже, з огляду на вищевказані норми закону, суд констатує, що учасник справи, подавши заяву чи клопотання, щодо питань, які виникають під час судового розгляду, вправі в будь-який час відмовитись від такої заяви чи клопотання та/або клопотати перед судом про залишення (повернення) їх без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про залишення зустрічного позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання попереднього договору купівлі-продажу укладеним без розгляду.

Керуючись статтями 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (33001, м. Рівне, вул. Петра Могили, буд. 24, ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про визнання попереднього договору купівлі-продажу укладеним залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.