ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2025 м.Дніпро Справа № 912/2626/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дарміна М.О. - доповідач,

судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Агроресурссистеми" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2024 у справі №912/2626/24 (суддя Закуріна М. К.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Агроресурссистеми"

до Департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації

про стягнення 1467657,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2024 ТОВ Науково-виробниче підприємство "Агроресурссистеми" звернулося з позовом до Департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації про стягнення 1467657,96 грн, з яких 1365000 грн основної заборгованості, 78043,21 грн інфляційних та 24614,75 грн річних.

У якості обґрунтування позовної заяви ТОВ Науково-виробниче підприємство "Агроресурссистеми" зазначило, що:

- 20.09.2021 уклало з Департаментом екології та природних ресурсів Кіровоградської ОДА договір про закупівлю послуг № 23, які стосувалися розроблення проєктів землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду Кіровоградської області; договір передбачає етапність виконання робіт;

- у межах договору виконало перший етап робіт, а саме геодезичні вишукування по усім частинам об`єктів, про що склало та підписало акт приймання-передачі виконаних послуг від 12.02.2024;

- листом № 2 від 12.02.2024 звернулося до Департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської ОДА стосовно сплати вартості послуг за першим етапом, а саме 1365000 грн;

- у свою чергу, Департамент екології та природних ресурсів Кіровоградської ОДА 13.03.2024 повернув йому усі передані документи та не підписав акт приймання-передачі послуг, зазначивши, що у нього відсутні підстави для сплати;

- ТОВ Науково-виробниче підприємство "Агроресурссистеми" несвоєчасно розпочало виконання послуг у зв`язку з відсутністю вихідних даних (правильного визначення загальної площі об`єктів), які не надав Департамент екології та природних ресурсів Кіровоградської ОДА;

- за змістом договору у випадку непідписання акту наданих послуг Департамент екології та природних ресурсів Кіровоградської ОДА повинен був надіслати мотивовану відмову від підписання протягом 5 робочих днів, проте він цього не зробив, а тому у відповідності до пункту 5.4. зобов`язання вважаються виконаними;

- згідно з пунктом 4.2. договору Департамент екології та природних ресурсів Кіровоградської ОДА повинен сплатити вартість першого етапу наданих послуг, але не сплатив, а тому заборгував 1365000 грн;

- у зв`язку з несвоєчасною сплатою вартості отриманих послуг Департамент екології та природних ресурсів Кіровоградської ОДА повинен сплатити 78043,21 грн інфляційних та 24614,75 грн річних.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2024 року у справі № 912/2626/24 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Агроресурссистеми", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2024 р. у справі № 912/2626/24 повністю та ухвалити нове рішення, яким: стягнути з Департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації (вул. Віктора Чміленка, буд. 84/37, м. Кропивницький, 25006; ідентифікаційний код юридичної особи: 38802449) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Агроресурссистеми" (пров. Лабораторний, буд. 1, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код юридичної особи: 23723132) суму боргу у розмірі 1,365,000.00 (Один мільйон триста шістдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок). стягнути з Департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації (вул. Віктора Чміленка, буд. 84/37, м. Кропивницький, 25006; ідентифікаційний код юридичної особи: 38802449) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Агроресурссистеми" (пров.Лабораторний, буд. 1, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код юридичної особи: 23723132) інфляційне збільшення з простроченої суми у розмірі 78,043.21 (Сімдесят вісім тисяч сорок три гривні 21 коп.) стягнути з Департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації (вул. Віктора Чміленка, буд. 84/37, м. Кропивницький, 25006; ідентифікаційний код юридичної особи: 38802449) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Агроресурссистеми" (пров.Лабораторний, буд. 1, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код юридичної особи: 23723132) 3 % (три відсотки) річних з суми простроченого грошового зобов`язання у розмірі 24,614.75 (Двадцять чотири тисячі шыстсот чотирнадцять гривень 75 коп.). Стягнути з Департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації (вул. Віктора Чміленка, буд. 84/37, м. Кропивницький, 25006; ідентифікаційний код юридичної особи: 38802449) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Агроресурссистеми" (пров.Лабораторний, буд. 1, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код юридичної особи: 23723132) судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 22,014.87 коп. (Двадцять дві тисячі чотирнадцять гривень 87 коп.), судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 33,022.21 коп. (Тридцять три тисячі тисячі двадцять дві гривні 21 коп.) та судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в сумі 150,000.00 (Сто п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.)

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025р. витребувано у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи/копії матеріалів справи №912/2626/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Агроресурссистеми" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2024 у справі №912/2626/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

20.01.2025р. матеріали справи № 912/2626/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Агроресурссистеми" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2024 у справі №912/2626/24.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15.07.2025 об 10:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв