ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ У РОЗГЛЯДІ СПРАВИ

22.01.2025 Справа № 905/699/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Кравець А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (; адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАНС-ХІМ (; 84500, м. Бахмут, вул. О. Сибірцева, буд. 2)

до відповідача-2: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕГЕНТА ФАРМ" (, адреса: 21000, м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 46а).

про солідарне стягнення 315000,00 грн.

за участю представників

від позивача: адвокат Гордієнко В.А (в режимі відеоконференції)

від відповідача-1: не з`явились

від відповідача-2 та третьої особи: адвокат Деменкова Є.С. (в режимі відео конференції)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду знаходиться справа № 905/699/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНС-ХІМ" та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 33503730-КД-1 від 12.11.2018 в розмірі 315000,00 грн. за тілом кредиту (з урахуванням заяв позивача від 19.11.2024, від 25.11.2024).

Ухвалою від 12.12.2024 закрито підготовче провадження у справі № 905/699/24 та призначено розгляд справи по суті на 22.01.2025, явка представників сторін визнана не обов`язковою.

Така ухвала доставлена в зареєстровані електронні кабінети всіх учасників процесу в системі "Електронний суд", що підтверджується відомостями комп`ютерної бази даних "Діловодство спеціалізованого суду".

Станом на 22.01.2025 від учасників справи надійшли через підсистему "Електронний суд" наступні документи:

- від позивача: клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, з додатками за переліком (вх№ 01-41/617/25 від 21.01.25),

- від третьої особи: клопотання про долучення документів, з додатками згідно переліку (вх№ 01-41/577/25 від 21.01.25),

які долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 22.01.2025 прийняли участь в режимі відеоконференції представники позивача, відповідача-2 та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1. Представник відповідача -1 у підготовче засідання не з`явився, про причини суд не повідомив.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Позивач повідомив суд про часткове погашення заборгованості позичальником за кредитним договором після закриття підготовчого провадження у даній справі, у зв`язку із чим розмір заборгованості відповідачів перед позивачем становить 270000,00 грн. (двісті сімдесят тисяч гривень) за тілом кредиту, які Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк просить стягнути солідарно з відповідачів.

Представник відповідача-2 та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 підтримав заперечення проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених письмово. Зазначає, що заборгованість перед позивачем погашається на умовах і в порядку, визначені договором поруки № 33503730-ДП-2, строк виконання зобов`язань не сплив і триває до 15.01.2026. Також додатково усно зазначив про прийняття урядом країни рішення, що передбачає підтримку суб`єктів підприємництва, виробничі потужності яких станом на 24 лютого 2022 р. було розміщено на територіях активних бойових дій (для яких не визначена дата завершення бойових дій), територіях активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси (для яких не визначена дата завершення бойових дій), і тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях України (для яких не визначена дата завершення тимчасової окупації), що включені до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Мінреінтеграції, на дату укладання або пролонгації кредитного договору шляхом пролонгації діючих кредитів, також відстрочення виконання зобов`язань за договорами позики (кредиту) для громадян та юридичних осіб, що релаковані на більш безпечну територію України в умовах воєнного стану, а саме на пункти 12, 13 постанови Кабінету Міністрів України від 08.10.24 № 1149.

Згідно з частинами 2, 6 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст. 232 цього Кодексу).

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про перерву у судовому засіданні до 11.02.2025 року о 13:30 год. (приміщення суду, зал судового засідання № 318).

Після перерви продовжити розгляд справи зі стадії "дослідження доказів".

Судове засідання у справі №905/699/24 провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми Електронного суду (https://vkz.court.gov.ua/) за участю представників:

від позивача адвоката Гордієнко В.А.,

від відповідача-2 та від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - адвоката Деменкової Є.С.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

У разі виникнення обставин, зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

Ухвала набирає сили з дня її прийняття - 22.01.2025 і оскарженню не підлягає.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко