ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного

провадження

"20" січня 2025 р. Справа № 911/191/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, буд. 6 літ. В)

до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 519402,85 грн,

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою № СУ/33502/2 від 30.12.2024 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування у розмірі 519402,85 грн в порядку регресу.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 30.06.2022 між ПрАТ «СК «УНІКА» та ТОВ «ТД «МАРВЕЛ» укладено договір № 011101/4100/0000267 добровільного страхування транспортного засобу Тойота (д.р.н. НОМЕР_2 ).

Позивач стверджує, що на виконання зазначеного договору ПрАТ «СК «УНІКА» сплатило на рахунок ТОВ «ТД «МАРВЕЛ» страхове відшкодування в сумі 519402,85 грн у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу Тойота (д.р.н. НОМЕР_2 ), внаслідок ДТП за участю автомобіля Мітсубіші (д.р.н. НОМЕР_3 ) під керуванням водія ОСОБА_1 (власник ТЗ (на момент пригоди) військова частина НОМЕР_4 ).

Відповідно до викладених у позові обставин, військову частину НОМЕР_4 було розформовано (ліквідовано), а правонаступником останньої визначено військову частину НОМЕР_1 .

Перевіривши позовну заяву і додані до неї документи, суд установив, що підстави для залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, позов відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), а відтак суд приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

У позовній заяві позивач виклав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного чи позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено частиною першою статті 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частиною другою статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частинами першою і другою статті 250 ГПК питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно із частиною п`ятою статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

З урахуванням характеру спірних правовідносин та незначної складності справи, суд вирішив задовольнити клопотання позивача та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суд установив, що рішення в цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 .

Зокрема, відповідно до зазначених у позові обставин, у постанові Святошинського районного суду м. Києва від 10.04.2023 (справа № 759/1456/23) встановлено, що ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху України.

Зазначеною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до частини другої статті 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на викладені вище підстави пред`явлення позову, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки внаслідок можливого ухвалення судового рішення про задоволення позовних вимог, Військової частини НОМЕР_1 може пред`явити вимоги до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Керуючись статтями 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/191/25.

2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» на виконання вимог статті 172 ГПК України надіслати на адресу ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду у строк, який не перевищує десять днів з дня вручення цієї ухвали.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог статті 165 ГПК України, а також заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

7. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову із додержанням вимог статті 168 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог статті 166 ГПК України п`ять днів з дня отримання відзиву.

9. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог статті 167 ГПК України п`ять днів з дня отримання відповіді.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Щоткін