ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4044/24
Господарський суд Одеської області у складі:
судді С.В. Літвінова
при секретарі Т.О. Липі
за участю представників:
від позивача: не з`явились;
від відповідача: не з`явились;
Рішенням господарського суду від 05.12.2024р. позов задоволено повністю. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ІНЖЕНЕРНИХ ТЕХНОЛОГІЙ ПЛЮС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» 31 880,00 гривень завданих збитків та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

09.12.2024р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" про прийняття додаткового рішення щодо стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 19 980 грн.

Розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про таке:

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до положень ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Згідно з положеннями пункту 4 статті 1, частини третьої статті 27 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

З огляду на предмет договору про надання правової допомоги, об`єктом оплати за договором є надані адвокатом юридичні послуги, зокрема, у зв`язку із вирішенням спору в суді.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Разом із тим, згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.

3) розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі статтею 123 зазначеного Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 цього Кодексу).

У відповідності до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Так судом встановлено, що у позовній заяві, сформованій у системі «Електронний Суд» 13.09.2024, позивачем визначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових на правову допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

На підтвердження витрат на професійну (правничу) допомогу позивач надав до суду: Договір про надання підприємству правової допомоги № 317НП/20 від 01.01.2021р.; Додаткова угода № 5 від 01.01.2024 року; Протокол № 317НП/20/19 від 30.08.2024р.; Рахунок № 463 від 30.09.2024р.; Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 623 від 30.09.2024р.; Платіжна інструкція № 1С19361 від 03.10.2024р.; Звіт адвоката.

Так з наданних доказів вбачається, що 01.01.2021 між позивачем та Адвокатським об`єднанням Галицька правнича група, було укладено Договір про надання правової допомоги № 317НП/20, згідно з яким адвокатське об`єднання зобов`язується надавати позивачу правову допомогу для забезпечення його власної господарської діяльності.

Відповідно до 5.1. Строки сплати винагороди, яка оплачується ДОВІРИТЕЛЕМ АДВОКАТСЬКІЙ ФІРМІ за виконану роботу на підставі створених у визначений період Заявок на надання Довірителю правової допомоги (крім послуг визначених у підпункті 5.1.1 пункту 5.1 цього Договору), порядок її обчислення (погоджена вартість 1 (однієї) години роботи, абонентська плата, тощо) і внесення (авансування, оплата за результатом, тощо) погоджуються Сторонами у Додатках до цього Договору, які є його невід?ємною частиною.

Фіксований розмір винагороди за виконану роботу на підставі Заявок Довірителя за визначений період визначається та погоджується сторонами у Актах виконаних робіт (пункт 4.1 цього Договору).

Усі послуги з представництва оформляються сторонами на підставі Протоколів доручення, у яких сторони погоджують істотні умови та порядок виконання відповідного доручення по конкретному прецедентові (справі).

Ціна (вартість) роботи АДВОКАТСЬКОЇ ФІРМИ з представництва підлягає визначенню та сплаті на підставі погоджених сторонами протоколів доручень.

За умовами п.5.3., 5.4 Погодинні ставки, узгоджені сторонами у Додатках до цього Договору (п.5.1) та Протоколах доручення (п.5.1.1) розраховуються без ПДВ. Також сума рахунку на сплату винагороди АДВОКАТСЬКІЙ ФІРМІ на підставі погодинних ставок, складається із розрахунку фактично витраченого часу працівників АДВОКАТСЬКОЇ ФІРМИ на виконання завдань в рамках Протоколів доручень ДОВІРИТЕЛЯ, помноженого на погодинну ставку роботи відповідного працівника АДВОКАТСЬКОЇ ФІРМИ

Додатковою угодою №5 від 01.01.2024 домовилися внести зміни до Договору шляхом викладення його у новій редакції.

Так п.5.1 цього Договору викладено в новій редакції: сторони домовилися, що винагорода за надану правову допомогу ДОВІРИТЕЛЮ протягом 1 (одного) календарного місяця сплачується ДОВІРИТЕЛЕМ за фактично виконану роботу, з розрахунку:

- 720,00 (сімсот двадцять) гривень 00 копійок в т.ч ПДВ- за 1 (одну) годину роботи не пов`язаної із судовими справами- «справи загальні»;

- 1080,00 (одна тисяча вісімдесят) гривень 00 копійок в т.ч. ПДВ - за 1 (одну) годину позовної роботи та представництва у судових провадженнях - «справи судові».

Фіксований розмір винагороди за виконану роботу за визначений період визначається та погоджується сторонами у Актах виконаних робіт (пункт 4.1 цього Договору).

Згідно з звіта до акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 623 від 30.09.2024р виконавцем були виконані та надані по справі № 916/4044/24 такі послуги:

- Вивчення, аналіз законодавства та судової практики 3,5 год.;

- Вивчення, аналіз доказів у справі 3 год.;

- Визначення судової перспективи у справі 3 год.;

- Підготовка позовної заяви №672 12.09.2024 та додатків до неї, подання їх до суду - 9 год

Загальна витрата часу 18,5 год. та вартість послуг за надання правничої допомоги за вказаним актом складає 19 880 грн.

При досліджені наданих доказів суд встановив, що як вже було зазначено судом, що позовну заяву, сформовано у системі «Електронний Суд» 13.09.2024 на 11 аркушах, з яких тільки 8 аркушів тексту позову. Також перелічені в звіті окремими пунктами такі види послуг як вивчення, аналіз законодавства та судової практики, вивчення, аналіз доказів у справі, визначення судової перспективи у справі та підготовка позовної заяви №672 12.09.2024 та додатків до неї, подання їх до суду є фактично складовими однієї послуги адвоката - підготування позовної заяви.

У постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі № 905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі № 922/2685/19 висловлено правову позицію, за якою суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).

Отже, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) та критерію розумності їхнього розміру, з урахуванням конкретних обставин справи та доводів сторін.

Дослідивши заяву позивача про розподіл судових витрат, проаналізувавши звіт до акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 623 від 30.09.2024р, застосовуючи зазначені вище критерії розумності розміру заявлених позивачем до відшкодування витрат на оплату послуг адвоката, їх необхідності та співмірності зі складністю справи і виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), обсягом наданих адвокатом послуг, враховуючи всі аспекти та характер спірних правовідносин у справі та виходячи із загальних засад господарського законодавства щодо принципів диспозитивності, змагальності сторін, рівності усіх учасників, господарський суд з урахуванням критерію реальності, дійсності, необхідності, розумності їх розміру, суд дійшов висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 19880,00 грн., є необґрунтованими.

Так, дослідивши та оцінивши заяву позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з доданими до неї документами, суд враховує:

1) рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі;

2) обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду адвокатом документів, їх значення для спору;

3) розмір витрат на професійну правничу допомогу становить 62,36 % від ціни позову.

Заявлений адвокатом до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 19 880,00 грн. не відповідає критеріям, що наведені у частині 4 статті 126 ГПК України, оскільки надані послуги охоплюються однією послугою зі здійснення підготовки заяви по суті спору (в межах якої і формується правова позиція сторони по суті спору).

Суд враховує, що дана справа не є складною, містить незначний обсяг доказів, адвокатом не було вжито додаткових заходів щодо отримання доказів.

Зважаючи на складність справи, надані послуги, принципи співмірності та розумності судових витрат, господарський вважає за належне стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9720,00 грн.

Проаналізувавши встановлені обставини в їх сукупності, господарський суд приходить до висновку, що заява позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" про ухвалення додаткового рішення /вх. № 2-1862/24 від 09.12.2024/ у справі № 916/4044/24 підлягає частковому задоволенню, так як частково обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 76, 86, 123, 129, 130, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" про ухвалення додаткового рішення /вх. № 2-1862/24 від 09.12.2024/ у справі № 916/4044/24 задовольнити частково.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ІНЖЕНЕРНИХ ТЕХНОЛОГІЙ ПЛЮС» (67803, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Лиманка (З), вул. Горіхова, ж/м «Червоний хутір», буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» (80250, Львівська область, Червоноградський район, село Павлів, проспект Юності, будинок 39, ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 720 (дев`ять тисяч сімсот двадцять) грн 00 коп.

3. В задоволенні решти вимог відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України та може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати відповідно до ст. 327 ГПК України.

Повний текст додаткового рішення складено 16.01.2025.

Суддя С.В. Літвінов