ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2025 р. справа № 914/2951/24

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Стаднику І.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОК», м.Львів;
до відповідача:Приватного підприємства «Західно-Українська рекламна компанія «АРТПРОМ», м.Львів;
про:зобов`язання вчинити дії.

Представники сторін:

від позивача: Тарасенко Л. Л. адвокат;

від відповідача: Посікіра Р.Р. адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БРОК», м.Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Приватного підприємства «Західно-Українська рекламна компанія «АРТПРОМ», м.Львів про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.12.2024.

17.12.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання від 17.12.2024 (вх.№ 30451/24 від 17.12.2024) про витребування доказів, а саме інформації хто є реєстрантами доменних імен www.brok.lviv.ua та https://artprom.com.ua/ (прізвище, ім`я, по батькові, або найменування юридичної особи, адреса/місцезнаходження, засоби зв`язку, електронна пошта).

Ухвалою суду від 23.12.2024 відкладено підготовче засідання на 20.01.2025.

19.12.2024 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 30687/24 від 19.12.2024).

24.12.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№31009/24 від 24.12.2024).

Представник позивача в підготовче засідання 20.01.2025 з`явився, підтримав подане клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в підготовче засідання 20.01.2025 з`явився, щодо клопотання позивача про витребування доказів не заперечив.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів від 17.12.2024 (вх.№ 30451/24 від 17.12.2024), суд зазначає наступне.

Відповідно до поданого клопотання позивач просить суд витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» інформацію, хто є реєстрантами доменних імен www.brok.lviv.ua та https://artprom.com.ua/ (прізвище, ім`я, по батькові, або найменування юридичної особи, адреса/місцезнаходження, засоби зв`язку, електронна пошта).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В клопотанні про витребування доказів позивач вказує на те, що ці докази необхідні для об`єктивного розгляду справи та з`ясування хто є реєстрантом доменних імен www.brok.lviv.ua та https://artprom.com.ua/, оскільки, реєстрантом є особа, яка має відношення до власника доменного імені, до власника веб-сайту. Вказаною інформацією володіє лише реєстратор, з яким реєстрант перебуває у договірних відносинах. Згідно публічних даних WHO IS, які адмініструються ТОВ «ХОСТМАЙСТЕР» (адміністратор адресного простору мережі Інтернет в домені .UА), реєстратором доменних імен www.brok.lviv.ua на веб-сайт https://artprom.com.ua/ є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест».

В обґрунтування причин неможливості самостійного отримання цих доказів позивачем зазначено, що представник позивача звертався з адвокатським запитом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» із вимогою надати вказану інформацію про реєстрантів доменних імен з метою отримання можливості звернення до власника (реєстранта) веб - сайту www.brok.lviv.ua та https://artprom.com.ua/ для усунення порушення у сфері недобросовісної конкуренції. Водночас, ТОВ «Інтернет Інвест» відмовилося надати вказану інформацію з посиланням на законодавство про захист персональних даних, що підтверджується листом вих.№706 від 22.10.2024.

Частиною 5 статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації процесуальних прав, з метою повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги відсутність у позивача можливості самостійно подати інформацію, що зазначена у клопотанні, суд дійшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання позивача про витребування такої інформації у ТОВ «Інтернет Інвест».

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність отримання від ТОВ «Інтернет Інвест» витребуваної інформації, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування в Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» доказів.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (01033, місто Київ, вулиця Сім`ї Прахових, будинок 50-Б) інформацію хто є реєстрантами доменних імен www.brok.lviv.ua та https://artprom.com.ua/ (прізвище, ім`я, по батькові, або найменування юридичної особи, адреса/місцезнаходження, засоби зв`язку, електронна пошта). Витребувані документи надати суду упродовж п`яти днів з дня отримання ухвали суду в належним чином завірених копіях.

3. Відкласти підготовче засідання на 03.02.25 о 15:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Суд повідомляє, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя Мазовіта А.Б.