УХВАЛА

про виправлення помилки в рішенні

м. Київ

24.01.2025Справа № 916/699/24

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» про виправлення помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі №916/699/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"

(04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 25-Б, оф. 5;

ідентифікаційний код: 41427817)

до Державної митної служби України

(04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 11-Г;

ідентифікаційний код: 43115923)

в особі Одеської митниці

(65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21-А;

ідентифікаційний код: 44005631)

про стягнення 227 455, 60 грн.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" звернулося до Господарського суду Одеської області із позовною заявою /вх. № 574/24/ до Державної митної служби України в особі Одеської митниці про стягнення заборгованості за договором №10-23 про закупівлю електричної енергії у постачальника від 27.01.2023 у розмірі 227 455, 60 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 10-23 про закупівлю електричної енергії у постачальника від 27.01.2023.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.02.2024 матеріали господарської справи №916/699/24 передані за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 матеріали справи №916/699/24 передані на розгляд судді Лиськову М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 відкрито провадження у справі №916/699/24, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

28.03.2024 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в котрому проти задоволення позовних вимог заперечує, вказує на необхідність закриття провадження у справі.

09.04.2024 позивачем подано відповідь на відзив із спростування аргументів відповідача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Державної митної служби України в особі Одеської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" заборгованість у розмірі 227 455 грн. 60 коп., судовий збір у розмірі 3 411 грн. 83 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі №916/699/24 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 відмовлено в задоволенні клопотання Одеської митниці про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, повернуто Одеській митниці апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі №916/699/24.

05.09.2024 Господарським судом міста Києва на виконання рішення від 27.05.2024 видано відповідний наказ.

23.01.2025 від позивача до суду надійшла заява про виправлення помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 та в наказі Господарського суду міста Києва від 05.09.2024, в якій заявник просить суд виправити помилку в рішенні та наказі Господарського суду міста Києва по справі №916/699/24 шляхом зазначення вірного ідентифікаційного коду стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" - 43115923.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі №916/699/24, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.243, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1 Виправити допущену описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі №916/699/24.

2. Вважати вірним у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі №916/699/24 ідентифікаційний код позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" - 43115923.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі №916/699/24.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов