УХВАЛА

м. Київ

21.01.2025Справа № 910/3590/24

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі»

про визнання недійсним договору поставки від 30.10.2020 р. № 719/2/2118

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Секретар с/з: Станіслав ЖАЛОБА.

Представники сторін:

від позивача: Пилипчук В.Є.

від відповідача: Масол В.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» про визнання недійсним договору поставки від 30.10.2020 р. № 719/2/2118.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що спірний договір було укладено представником ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" з перевищенням повноважень, що, в свою чергу, суперечить приписам ст.ст. 92, 237, 244, 246 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 р. відкрито провадження у справі № 910/3590/24 за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання, призначене на 21.01.2025 р., з`явилися представники сторін, які заявили спільне клопотання про зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 05.04.2023 р. передано справу № 904/2465/21 на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на підставі ч. 2 ст. 302 Господарського процесуального кодексу України - у зв`язку із необхідністю відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постановах від 20.02.2018 р. у справі № 906/100/17, від 12.06.2018 р. у справі № 927/976/17, від 02.10.2019 р. у справі № 910/22198/17, від 05.07.2022 р. у справі № 910/2958/20, від 07.12.2022 р. у справі № 904/6735/20 (624/215/21) щодо врегулювання розбіжностей у застосуванні ч. 3 ст. 92 Цивільного кодексу України про презумпцію добросовісності третьої особи, яка, укладаючи з товариством правочин, не знала і не мала знати, що він є значним для товариства.

Суд вважає, що обставини справи № 910/3590/24 щодо предмету спору є подібними до справи № 904/2465/21, яка знаходиться на касаційному перегляді у Верховному Суді.

Згідно з ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Забезпечення єдності судової практики є реалізацією принципу правової визначеності, що є одним із фундаментальних аспектів верховенства права та гарантує розумну передбачуваність судового рішення. Крім того, саме така діяльність Верховного Суду забезпечує дотримання принципу рівності всіх осіб перед законом, який втілюється шляхом однакового застосування судом тієї самої норми закону в однакових справах щодо різних осіб.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи норми чинного законодавства та клопотання сторін, суд дійшов висновку щодо зупинення провадження у даній справі.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку (п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/3590/24 до перегляду Об`єднаною палатою Верховного Суду у касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 904/2465/21.

2. Зобов`язати сторін надати господарському суду відповідне клопотання про поновлення провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, та докази в його обґрунтування.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції у встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строки.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Ухвалу підписано 22.01.2025.