ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" січня 2025 р. Справа №921/246/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 від 07 січня 2025 року
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , б/н від 19 липня 2022 року
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10 червня 2022 року (підписане 01.07.2022), суддя Стадник М.С.
у справі №921/246/20
за позовом ОСОБА_1 , м. Тернопіль
до відповідача Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Україна Ресторан, м. Тернопіль
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
про визнання незаконним рішення Тернопільської міської ради №7/п29/3 від 14 листопада 2018 року Про надання дозволу
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13 лютого 2023 року зупинено апеляційне провадження у справі №921/246/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10 червня 2022 року у справі №921/246/20 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, на підставі п.3 ч.1 ст.227 ГПК України. Зобов`язано ОСОБА_1 повідомити Західний апеляційний господарський суд про настання підстав для поновлення провадження у справі.
Листом Західного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2024 року суд просив повідомити про наявність/відсутність обставин, що слугували підставою для зупинення апеляційного провадження у цій справі.
10 січня 2025 року від апелянта до суду надійшов лист (б/н від 07 січня 2025 року), в якому останній повідомив, що станом на цей час ОСОБА_1 мобілізований та проходить службу у відповідній військовій частині, разом з цим, оскільки військові дії можуть тривати ще не один рік, апелянт зазначає про можливість відновлення провадження у справі і призначення судового засідання та можливість апелянта прибути лише на одне судове засідання (максимум на два), відтак, просить призначити судове засідання після підтвердження усіма сторонами присутності на певну узгоджену дату.
Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Розглянувши заяву апелянта ( ОСОБА_1 ), колегія суддів дійшла висновку про можливість поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10 червня 2022 року у справі №921/246/20 та призначення розгляду справи в судовому засіданні в межах «розумного строку» на 17 лютого 2025 року на 12 год 00 хв.
Поряд з тим, щодо забезпечення явки в судове засідання інших учасників у справі, колегія суддів наголошує, що у відповідності до ч.12 ст.270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Поновити апеляційне провадження у справі №921/246/20.
2.Справу №921/246/20 призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 лютого 2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.