ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2025 р. Справа № 924/1059/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс" м. Вінниця

до Фермерського господарства "Богданна" с. Пеньки Старокостянтинівського району Хмельницької області

про стягнення 553115,71 грн

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 02.12.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс" до Фермерського господарства "Богданна" про стягнення 553115,71 грн, з яких 393088,08 грн основний борг з урахуванням індексації на курсову різницю, 19015,41 грн пеня, 119071,37 грн штраф та 21940,85 грн 30% річних. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №06/11 від 06.11.2023.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 05.12.2024, зокрема позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1059/24 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 10:00 год. 06 січня 2025 року.

Відповідно до ухвали суду від 06.01.2025 в судовому засіданні у справі № 924/1059/24 оголошено перерву до 10:00 год. 22 січня 2025 року.

Представники сторін в судове засідання 22.01.2025 не з`явилися.

До суду 17.01.2025 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, згідно з якою позивач повідомив, що після відкриття провадження у справі сторони дійшли згоди врегулювати спір у позасудовому порядку.

Також до суду 20.01.2025 надійшла заява позивача про відмову від позову (від частини позовних вимог), в якій останній просить не розглядати раніше подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду, закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 356904,56 грн основного боргу, прийняти відмову позивача від решти позовних вимог та закрити провадження у справі. Просить вирішити питання про повернення позивачу судового збору та повідомляє, що наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі. В обґрунтування заяви вказує, що 30.12.2024 відповідач сплатив позивачу заборгованість сумі 356904,56 грн.

Крім того, до суду 21.01.2025 надійшло клопотання відповідача, згідно з яким останній зазначає про часткову сплату заборгованості сумі 356904,56 грн, у зв`язку із чим просить закрити провадження у справі №924/1059/24 в частині стягнення вказаної суми. На підтвердження сплати вказаних коштів до клопотання долучив копію платіжної інструкції №255 від 30.12.2024.

За умовами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає не доцільним.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Суд встановив, що після відкриття провадження у справі №924/1059/24 (ухвала суду від 05.12.2024) відповідач сплатив позивачу суму боргу в розмірі 356904,56 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №255 від 30.12.2024, випискою по рахунку.

Таким чином, предмет спору у справі №924/1059/24 про стягнення 356904,56грн заборгованості припинив існування.

З огляду на встановлені обставини справи, подані сторонами докази, суд на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України вважає за необхідне провадження у справі №924/1059/24 в частині стягнення 356904,56 грн основного боргу закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Враховуючи вказане, залишок позовних вимог у справі №924/1059/24 становить 196211,15 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. ч. 1 - 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд враховує, що заява про відмову від позову не суперечить інтересам позивача, інших осіб та підписана повноважною особою - представником позивача Сніцаренко А.А., який діє на підставі довіреності №23-12/24 від 31.12.2024.

З огляду на викладене, вказана відмова позивача від позову судом приймається.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову в частині вимог про стягнення з відповідача 196211,15 грн, і така заява позивача прийнята судом, провадження у справі №924/1059/24 в частині стягнення вказаних коштів підлягає закриттю відповідно до п. 4 ч. 1 ст.231 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, зважаючи на приписи п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу судового збору за вимогами про стягнення 356904,56грн заборгованості, провадження за якими закрито на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, що становить 4282,85 грн. (356904,56 грн * 1,5% * 0,8).

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №924/1059/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс" м. Вінниця до Фермерського господарства "Богданна" с. Пеньки Старокостянтинівського району Хмельницької області про стягнення 553115,71 грн закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс" (м. Вінниця, вул. Івана Богуна, буд. 2, офіс 304, код 40884934) з Державного бюджету України 4282,85 грн (чотири тисячі двісті вісімдесят дві гривні 85 коп.) сплаченого судового збору.

Платіжна інструкція про сплату судового збору №5413 від 28.11.2024 знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.01.2025 та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Л.О. Субботіна