УХВАЛА

про виклик експерта та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

27.01.2025Справа № 910/13369/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярослава-Інвест» про виклик експерта у справі № 910/13369/24

за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури (вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 00032945)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярослава-Інвест» (вул. Ярославів Вал, 10, нежитлове приміщення підвалу, м. Київ, 01034; ідентифікаційний код 42455248)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні майном,

Представники сторін:

прокурор: Чумаченко Андрій

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_2

від третьої особи: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся заступник керівника Київської міської прокуратури (далі за текстом - Прокурор) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (далі за текстом - Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярослава-Інвест» (далі за текстом - ТОВ «Ярослава-Інвест», Відповідач), в якому Поркурор просить суд усунути перешкоди власнику - державі в особі Фонду державного майна України у володінні, користуванні та розпорядженні майном шляхом зобов`язання ТОВ «Ярослава-Інвест» повернути державі в особі Фонду державного майна України захисну споруду цивільного захисту площею 222, 7 кв.м., яка розташована по вул. Багговутівській, 4 у м. Києві та зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно як нежитлове окреме підвальне приміщення по вул. Багговутівській, 4 у м. Києві (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 позовну заяву заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України залишено без руху, Прокурору встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів доплати судового збору в розмірі 41 972 грн.

11.11.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Прокурора на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 09.12.2024.

25.11.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Позивача.

29.11.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

05.12.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 09.12.2024 судом оголошено перерву до 23.12.2024.

11.12.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

19.12.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні Відповідача.

20.12.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Відповідача про поновлення процесуального строку на долучення доказів.

У підготовчому засіданні 23.12.2024 розглянувши клопотання Відповідача, суд дійшов висновку поновити процесуальний строк та долучити додаткові докази до матеріалів справи. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 23.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 задоволено заяву ОСОБА_1 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та залучено останнього до участі у розгляді справи. Підготовче засідання відкладено на 13.01.2025.

07.01.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення третьої особи.

08.01.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Відповідача про виклик експерта.

13.01.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Відповідача про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні 13.01.2025 судом задоволено клопотання Відповідача та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів на підставі статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), підготовче засідання відкладено на 27.01.2025.

13.01.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Прокурора про поновлення процесуального строку та долучення додаткових доказів до справи.

У підготовчому засіданні 27.01.2025 Прокурором надано пояснення по суті поданого клопотання про поновлення процесуальних строків для долучення додаткових доказів по справі.

Представник Відповідача та третьої особи заперечував щодо поновлення строку та долучення додаткових доказів.

Заслухавши пояснення прокурора та позицію представника, суд дійшов висновку на підставі статті 119 ГПК України поновити процесуальний строк та долучити додаткові докази до справи. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 27.01.2025.

Також у даному засіданні представник Відповідача надав пояснення по суті поданої заяви про виклик експерта, яке просив суд задовольнити.

Прокурор вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Враховуючи надані стороною Відповідача пояснення, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення поданої заяви та зобов`язання експерта з`явитися до суду на підставі частини 4 статті 69 ГПК України для надання пояснень по суті складеного висновку.

Пунктами 8 та 10 частини 2 статті 182 ГПК України закріплено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик експертів, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 7 статті 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З огляду на викладене вище, враховуючи необхідність виклику експерта у засідання, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 69, 183 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярослава-Інвест» про виклик експерта - задовольнити.

2. Викликати в підготовче засідання на 10.02.2025 о 14:00 год. судового експерта Шутовського Олександра Віталійовича (свідоцтво видане на підставі рішення ЦЕКК при Міністерсві юстиції України №60-23/П від 12.09.2023, вул. Стрітенська 38-а, м. Полтава, тел. НОМЕР_2 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який проводив судову будівельно-технічно експертизу, за результатами якої складено висновок експерта №24-108/CСЕ від 11.09.2024.

3. Підготовче засідання відкласти на 10.02.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

5. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.

Ухвала набрала законної сили 27.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС