ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025м. ХарківСправа № 922/3578/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-КМК" (63661, Харківська обл., с. Борівське, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 6)
до Приватного акціонерного товариства "Куп`янський молочноконсервний комбінат" (63702, Харківська обл., м. Куп`янськ, вул. Ломоносова, буд. 26)
про стягнення 3679690,18 грн.
за участю представників:

позивача - Савін О.С., ордер серії АХ №1213191 від 07.10.2024,

відповідача - Степанюк О.А., ордер серії АХ №1215925 від 15.10.2024

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток-КМК" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Куп`янський молочноконсервний комбінат", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 3679690,18 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки молока № від 01.01.2019, в частині здійснення відповідачем повної та своєчасної оплати товару у встановлені договором строки.

Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 44156,30 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.10.2024 у справі № 922/3578/24 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 05.11.2024 о 12:00.

22.10.2024 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про вступ у справу як представника (вх. №26556), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

30.10.2024 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №27272) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

30.10.2024 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналів доказів (вх. №27274), в якому відповідач просить суд: витребувати у Позивача для огляду оригінали Приймальних квитанцій № ЦМКК0000015 від 31.01.2022 р. та № ЦМКК0000074 від 28.02.2022 р. та оригінали інших документів щодо поставок молока у січні та лютому 2022 р. згідно Договору № від 01.01.2019 р.

01.11.2024 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшли заперечення на відзив (вх. №27547), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

04.11.2024 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання (вх. №27629).

04.11.2024 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №27632), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.11.2024 у справі № 922/3578/24 задоволено заяву відповідача про відкладення підготовчого засідання (вх. №27629 від 04.11.24) та відкладено підготовче засідання на 26.11.2024 о 10:20

19.11.2024 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові пояснення (вх. №29105), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

25.11.2024 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшли додаткові пояснення (вх. №29508), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу № 922/3578/24 до судового розгляду по суті на 10.12.2024 об 11:40.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.12.2024 у справі № 922/3578/24 в судовому засіданні оголошено перерву до 07.01.2025 до 10:40.

13.12.2024 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшов супровідний лист з оригіналами документів: приймальні квитанції на закупівлю молочної сировини за січень-лютий 2022.

Позивач у судове засідання 07.01.2025 з`явився, заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просив суд позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 3679690,18 грн.

Відповідач у судове засідання 07.01.2025 з`явився, проти позову заперечив повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

10.12.2024 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Матеріалами справи установлено, що 01.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Восток-КМК" (постачальник) та Приватним акціонерним товариством "Куп`янський молочноконсервний комбінат" (покупець) було укладено Договір на поставку молока № (далі - Договір), відповідно до умов пункту 1.1. якого, Постачальник зобов`язується передавати партіями виготовлену ним продукцію - молоко незбиране сире коров`яче, охолоджене, (надалі - молоко), яке по якості відповідає вимогам ДСТУ 3662:2018 "Молоко коров`яче незбиране. Вимоги при закупівлі, та умовам даного Договору, у власність Покупця в кількості згідно з п.2.1.Договору, а Покупець зобов`язується приймати молоко та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного Договору.

Згідно з п. Договору 1.2. Договору, під партією розуміється молоко, яке знаходиться в одній ємності, має однакові органолептичні та фізико-хімічні показники та оформлене одним товарно-транспортним документом.

Відповідно до п. 2.1. Договору, Постачальник зобов`язується виробляти та постачати Покупцю партіями молоко по фізичній вазі (маса нетто) згідно графіку поставки, що узгоджується сторонами у Додаткових угодах на кожний наступний рік.

Кількість молока, що зазначена в графіку, за домовленістю сторін, може бути змінено протягом поточного року шляхом укладання додаткової угоди до даного Договору за 5(п`ять) календарних днів до початку наступного місяця постачання.

Згідно з п. 2.2. Договору, Гарантувати та підтверджувати епізоотичне благополуччя поголів`я корів щодо інфекційних захворювань, відсутність обмежень щодо поставки молока на адресу Покупця та на вимогу Покупця надавати відповідні підтверджуючі документи (експертні висновки, довідки, протоколи досліджень тощо) щодо дотримання вимог чинного законодавства до безпечності та якості молока.

Пунктом 4.4 Договору визначено, що розрахунок за поставлене молоко здійснюється в безготівковому порядку протягом 14-ти (чотирнадцяти) календарних днів з моменту поставки молока згідно з супровідними документами, актами розбіжностей та діючими Протоколами узгодження цін. Покупець і Постачальник визначили Вівторок та Четвер днями, в які здійснюється оплата за молоко, поставлене за цим Договором (надалі - "платіжний день"). У випадку, якщо останній день строку оплати, визначений Договором, припадає на святковий/неробочий день або на день, який не є платіжним днем, оплата здійснюватиметься в перший робочий платіжний день, наступний за таким святковим/неробочим днем, а штрафні санкції, передбачені Договором за недотримання строку оплати, в таких випадках не застосовуються.

Крім того, за умовами п.4.6 Договору у випадках, передбачених умовами даного Договору, сторони відшкодовують транспортні витрати, які були понесені іншою стороною по доставці молока, виходячи з відстані доставки та марки автомобіля по ціні за 1 км пробігу: ГАЗ-53 - 10,95грн (крім того ПДВ - 2,19грн).; КАМАЗ, МАЗ (8тн)-17,05грн (крім того ПДВ - 3,41грн).; КАМАЗ (16тн)-21,75грн. (крім того ПДВ - 4,35грн); КАМАЗ(12тн.)-20,65 (крім того ПДВ - 4,13грн); Мерседес, Скания (16тн.) - 22,00грн. (крім того ПДВ - 4,40грн); Мерседес (12тн.) -21,65грн. (крім того ПДВ - 4,33грн); МАЗ-МАН, ДАФ (24тн.) -22,20грн. (крім того ПДВ - 4,44грн).

У випадках повернення молока Постачальнику, передбачених п. 5.4 даного Договору, останній повинен компенсувати Покупцю витрати на миття молочної цистерни із розрахунку на 1т сировини, що була повернута, - 7,10 грн.(крім того ПДВ - 1,42грн.) (пункт 4.7 Договору).

Сторони також погодили, що в період дії даного Договору ціни, вказані в підпунктах 4.6.,4.7., можуть бути змінені Покупцем в односторонньому порядку у випадку зміни цін на енергоносії, ПММ та інших факторів, які впливають на їх формування (п.4.9 Договору).

Таким чином, відповідно до умов Договору ціна поставленого молока залежала від багатьох чинників та визначалася, зокрема, виходячи з його якісних показників, з урахування відповідних нормативних документів, а також вартості транспортних послуг.

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначає про те, що відповідач, у порушення умов договору та законодавства, не виконав в повному обсязі свої зобов`язання по сплаті вартості поставленого молока та відповідно до акту звірки взаємних розрахунків за 2021 рік станом на початок року відповідач мав заборгованість перед позивачем в розмірі 872263,44 грн.

Також, позивачем у позові зазначено про те, що у 2021 році позивачем було поставлено відповідачу молока на загальну суму 24270332,32 грн., вказаний факт підтверджується як актом звірки за 2021 рік який був підписаний відповідачем так і прийомними квитанціями за весь 2021 рік, які були підписані відповідачем.

Так, у позові позивачем зазначено про те, що у січні 2022 року позивач поставив відповідачу молоко на загальну вартість 2676113,29 грн., що підтверджується прийомною квитанцією за січень 2022 року; у лютому 2022 року позивач поставив відповідачу молоко на загальну суму 1476324,30 грн., що підтверджується прийомною квитанцією за лютий 2022 року.

Крім того, позивачем у позові зазначено про те, що за період з 01.01.2021 по 01.03.2022 відповідач сплатив вартість поставленого молока на суму 25151045,71 грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками, з урахуванням чого, станом на 01.03.2022 заборгованість відповідача перед позивачем складала 4143987,64 грн.

Позивачем у позові також зазначено про те, що 14.06.2022 Приватним акціонерним товариством "Куп`янський молочноконсервний комбінат" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Восток-КМК" (покупець) було укладено Договір поставки товару № (далі - Договір №), відповідно до умов пункту 1.1. якого, постачальник зобов`язується постачати покупцю партіями молочні продукти торгової марки "Заречье", надалі "товар", а покупець зобов`язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору.

Відповідно до п. 5.3. Договору поставки товару № , на період воєнного стану в Україні та в умовах економічної кризи, оплата товару за кожну партію товару здійснюється покупцем в безготівковому порядку протягом 10-ти (десяти) робочих днів з моменту передачі товару на розрахунковий рахунок постачальника, зазначений в чинному Договорі, або шляхом проведення взаєморозрахунків між сторонами згідно з пунктом 4.4. розділу 4 Договору поставки молока № від 01.01.2019 року по закінченню звітного місяця.

Відповідач поставив позивачу продукції та товарів на загальну суму 464297,46 грн., яка бува зарахована в рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем по договору поставки молока № від 01.01.2019, з урахуванням чого, заборгованість відповідача перед позивачем склала 3679690,18 грн. та яка залишилася відповідачем несплаченою.

Відповідач проти позовних вимог заперечив повністю, посилаючись на їх необґрунтованість та просив у задоволенні позові відмовити в повному обсязі. У поданому відзиві на позовну заяву, на обґрунтування своїх заперечень зазначав про те, що позивачем не надано до матеріалів справи жодної підписаної двома сторонами видаткових накладних на поставку молока у січні та лютому 2022 р., як і не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що позивачем було вжито заходи для надання цих видаткових накладних для ПРАТ "Куп`янський МКК" з метою підписання обома сторонами, тоді, як оформлення видаткових накладних за Договором поставки молока № від 01.01.2019 було не простою формальністю, адже згідно умов вказаного Договору сторони передбачали право покупця на затримання оплати у випадку відсутності цього документу. Також, у відзиві відповідачем зазначено про те, що в якості доказу поставки молока Позивач надав завірені печаткою самого позивача копії приймальних квитанцій № ЦМКК0000015 від 31.01.2022 та № ЦМКК0000074 від 28.02.2022, які у свою чергу не можуть бути належним та допустимим доказом отримання молока згідно умов Договору № від 01.01.2019, оскільки згідно з п. 2 Інструкції щодо заповнення Прийомної квитанції на закупівлю молочної сировини (форма № 3-ПК (МС)) передбачено, що прийомну квитанцію підписують керівник та головний бухгалтер молокопереробного підприємства. Проте на вказаних копіях Приймальних квитанцій в розділі керівник стоїть підпис Білоцерківського А.Б., який ніколи не був керівником ПРАТ "Куп`янський МКК" та ніколи не був уповноважений приймати молоко або діяти в якості представника ПРАТ "Куп`янський МКК" згідно даних ЄДРПОУ. Згідно даних ЄДРПОУ - єдиним керівником ПРАТ "Куп`янський МКК" був і залишається Радченко Олександр Олександрович. Позивачем до матеріалів справи не надано жодних документів, які б підтверджували отримання молока ПРАТ "Куп`янський МКК" у січні та лютому 2022 р. безпосередньо із підписом Радченко О.О. або іншої уповноваженої підприємством особи. Заперечуючи проти позову відповідачем у відзиві також зазначено про те, що місто Куп`янськ (Куп`янська міська територіальна громада) з 24.02.2022 року до 09.09.2022 знаходилось під тимчасовою окупацією збройними формуваннями російської федерації. Починаючи з 10.09.2022 і по теперішній час на території Куп`янського району відбуваються бойові дії пов`язані з деокупацією Харківської області. Вказане підтверджується наказом Мінреінтеграції України від 22.12.2022 року № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією». Вказані обставини є загальновідомими та не підлягають доказуванню. Враховуючи окупацію м. Куп`янськ та систематичні обстріли, що зумовлені бойовими діями на території Харківської області, частина архіву ПРАТ "Куп`янський МКК" із документами було знищено. Тому, Відповідач не може підтвердити дійсність зазначених копій документів. Крім того, відповідачем було зазначено про те, що позивачем було надано суду копії Приймальних квитанцій № ЦМКК0000015 від 31.01.2022 р. та № ЦМКК0000074 від 28.02.2022, які були завірені печаткою самого Позивача. Щодо двосторонньої зміни умов для розрахунку за поставлений товар згідно Додаткової угоди 01.03.2022, відповідачем зазначено про те, що ПРАТ "Куп`янський МКК" та ТОВ "Восток-КМК" підписали Додаткову угоду № 4 до Договору поставки молока № від 01.01.2019, згідно пункту 1 якої Сторони домовились внести зміни до пункту 4.4. розділу 4 Договору та домовились викласти його в наступній редакції: «На період воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 в Україні з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 р, який триває до теперішнього часу, враховуючи, що Торгово-промислова палата України своїм листом від 28.02.20222 р. № 2024/02.0-7.1 засвідчила у зв`язку з цим наявність в Україні форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), та в умовах економічної кризи, розрахунок за поставлене молоко здійснюється в безготівковому порядку або шляхом проведення взаєморозрахунків між Сторонами та виключно після реалізації виготовленої з прийнятого від Постачальника молока продукції та отримання Покупцем грошових коштів за цю продукцію, тобто після фактичного їх надходження на банківські рахунки Покупця.» У позовній заяві Позивач вказав, що «Відповідач поставив для Позивача продукції та товарів на загальну суму 464297,46 грн., яка бува зарахована в рахунок погашення заборгованості "Відповідача" перед "Позивачем" по договору поставки молока № від 01.01.2019. Таким чином, враховуючи умови Додаткової угоди № 4 від 01.03.2022 щодо можливості проведення взаєморозрахунків між Сторонами, Позивач зарахував в рахунок погашення заборгованості по Договору поставки від 01.01.2019 за січень та лютий 2022 р. вартість поставленої для Позивача продукції на загальну суму 464297,46 грн. Вказане, на переконання відповідача, свідчить про те, що Позивач самостійно застосував умови Додаткової угоди № 4 від 01.03.2022 щодо поставок молока у січні та лютому 2022 р. Одночасно з цим Позивач відмовляється визнавати інші умови Додаткової угоди № 4 від 01.03.2022 в частині, які стосувалась зміни порядку розрахунку за вже поставлене молоко. Крім того, відповідачем зазначено про те, що Позивач не зарахував 408364,26 грн., право вимоги яких у ТОВ "Восток-КМК" перейшло до ПРАТ "Куп`янський МКК" згідно Договору поставки товару № від 04.03.2022 та Договору № від 20.06.2022 про заміну сторони у зобов`язанні за Договором поставки товару № від 04.03.2022. Згідно з п.1.1. Договору № від 20.06.2022 первісний Постачальник (ТОВ «ТД «Молочна слобода») відступило новому Постачальнику (ПРАТ "Куп`янський МКК") свої права та обов`язки за Договором поставки товару № від 04.03.2022 р., що був укладений між ТОВ "Восток-КМК" та ТОВ «ТД «Молочна слобода». За цим Договором з моменту набрання ним чинності новий Постачальник (ПРАТ "Куп`янський МКК") одержав право замість первісного Постачальника вимагати від Покупця (ТОВ "Восток-КМК") належного виконання його обов`язків щодо приймання та оплати Товару та належного виконання інших обов`язків, передбачених Договором поставки товару № від 04.03.2022. На момент підписання Договору № від 20.06.2022 р., ТОВ "Восток- КМК" мало перед ТОВ «ТД «Молочна слобода» зобов`язання по оплаті за поставлений товар згідно Договору поставки товару № від 04.03.2022 у розмірі 408364,26 грн. Вказане підтверджується Актом звірки станом на 31.05.2022, який був підписаний ТОВ "Восток-КМК" та ТОВ «ТД «Молочна слобода». Враховуючи положення Додаткової угоди № 4 від 01.03.2022, заборгованість ТОВ "Восток-КМК" перед ТОВ «ТД «Молочна слобода» у розмірі 408364,26 грн., право вимоги якої 20.06.2022 перейшло до ПРАТ "Куп`янський МКК", також підлягає зарахуванню для погашення заборгованості по Договору № від 01.01.2019. Завірені копії Договору поставки товару № від 04.03.2022, Договору № від 20.06.2022 про заміну сторони у зобов`язанні за Договором поставки товару № від 04.03.2022, Акту звірки станом на 31.05.2022, 3-х Накладних на отримання товарно-матеріальних цінностей від 11.03.2022, від 19.03.2022, від 24.05.2022 були додані відповідачем до відзиву та приєднані до матеріалів справи. Відповідачем у відзиві зазначено, що в розмінні статті 530 ЦК України термін виконання боржником обов`язку щодо оплати не був чітко визначений з урахуванням положень Додаткової угоди від 01.03.2022, а три обов`язкові умови для оплати за поставлене молоко (які були визначені в Додатковій угоді) ще не настали, крім частини, що стосувалась проведення взаєморозрахунків (взаємозаліку) між Сторонами. ТОВ "Восток-КМК" не зверталось до ПРАТ "Куп`янський МКК" з жодними пропозиціями щодо внесення змін до Додаткової угоди від 01.03.2022 щодо строків розрахунків в період воєнного станув Україні та в умовах економічної кризи. Вказана Додаткова угода не визнана судом недійсною, не розірвана та має юридичну силу станом на 29.10.2024. Крім того, ТОВ "Восток-КМК" не направляло до ПРАТ "Куп`янський МКК" жодної вимоги щодо здійснення оплати за поставлене молоко. Згідно зі ст. 525 ЦКУ одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Таким чином, позивач не може в односторонньому порядку змінювати або скасовувати нові умови виконання зобов`язання ПРАТ "Куп`янський МКК" по розрахунку за поставлене молоко, які визначені Додатковою угодою від 01.03.2022.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Так, відповідно до частини 1 статті 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Також, частинами 1, 2 статті 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Згідно зі статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося судом вище, 01.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Восток-КМК" (постачальник) та Приватним акціонерним товариством "Куп`янський молочноконсервний комбінат" (покупець) було укладено Договір на поставку молока № (далі - Договір), відповідно до умов пункту 1.1. якого, Постачальник зобов`язується передавати партіями виготовлену ним продукцію - молоко незбиране сире коров`яче, охолоджене, (надалі - молоко), яке по якості відповідає вимогам ДСТУ 3662:2018 "Молоко коров`яче незбиране. Вимоги при закупівлі, та умовам даного Договору, у власність Покупця в кількості згідно з п.2.1.Договору, а Покупець зобов`язується приймати молоко та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного Договору.

Згідно з п. Договору 1.2. Договору, під партією розуміється молоко, яке знаходиться в одній ємності, має однакові органолептичні та фізико- хімічні показники та оформлене одним товарно-транспортним документом.

Відповідно до п. 2.1. Договору, Постачальник зобов`язується виробляти та постачати Покупцю партіями молоко по фізичній вазі (маса нетто) згідно графіку поставки, що узгоджується сторонами у Додаткових угодах на кожний наступний рік.

Кількість молока, що зазначена в графіку, за домовленістю сторін, може бути змінено протягом поточного року шляхом укладання додаткової угоди до даного Договору за 5(п`ять) календарних днів до початку наступного місяця постачання.

Відповідно до п. 2.2. Договору, Гарантувати та підтверджувати епізоотичне благополуччя поголів`я корів щодо інфекційних захворювань, відсутність обмежень щодо поставки молока на адресу Покупця та на вимогу Покупця надавати відповідні підтверджуючі документи (експертні висновки, довідки, протоколи досліджень тощо) щодо дотримання вимог чинного законодавства до безпечності та якості молока.

Розділом 4 Договору сторони узгодили ціну та порядок розрахунків.

Так, згідно з п. 4.1 закупівельна ціна на молоко є договірною і узгоджується сторонами в Протоколах узгодження договірних закупівельних цін на молоко, які є Додатком N1 до Договору. Факт продовження здачі молока Постачальником Покупцю в разі несвоєчасного повернення оформленого належним чином нового Протоколу узгодження договірних закупівельних цін на молоко протягом 7-ми календарних днів з моменту отримання Постачальником є підтвердженням згоди Постачальника на здійснення розрахунку за молоко за новою ціною до повернення Протоколу.

За базову закупівельну ціну приймається договірна закупівельна ціна 1 тони молока вищого ґатунку термостійкого (І-ІІІ групи) при базових масових частках жиру та білку (відповідно 3,4% та 3,0.). Сплата за вміст жиру та білку в договірній закупівельній ціні однієї тони молока встановлюється в відсотковому співвідношенні 40:60. Розрахунок за молоко проводиться залежно від ґатунку, вмісту жиру та білку відповідно до вимог галузевих рекомендацій ГРУ 46.018-2002 (пункт 4.2 Договору).

За умовами п. 4.3 Договору знижки та надбавки до базової закупівельної ціни однієї тони молока в залежності від якості молока розраховуються Покупцем в наступному порядку: 1) надбавка за молоко екстра ґатунку термостійкого (І-ІІ групи) до ціни вищого ґатунку термостійкого (I-III групи) - 200 гривень; 2) знижка за молоко першого ґатунку термостійкого (І-ІІІ групи) від ціни вищого ґатунку (І-ІІІ групи) - 200 гривень; 3) знижка для молока екстра, що не відповідає показникам термостійкості (І-ІІ групи), вищого та першого ґатунку, що не відповідає показникам термостійкості (І-ІІІ групи) - 2% від ціни відповідного ґатунку; 4) знижка за молоко неохолоджене - 5% від ціни відповідного ґатунку; 5) молоко, яке не відповідає вимогам першого ґатунку (але має показники КМАФАнМ не більше ніж 3000 тис. КУО/см.куб. та кількості соматичних клітин не більше ніж 800 тис.см/3), при наявності виробничої можливості у Покупця та згоди Постачальника, може бути прийняте на переробку відповідно до встановлених на підприємстві процедур зі знижкою 20% від ціни молока 1 ґатунку (за винятком випадків, коли молоко є небезпечним за показниками безпеки).

Пунктом 4.4 Договору визначено, що розрахунок за поставлене молоко здійснюється в безготівковому порядку протягом 14-ти (чотирнадцяти) календарних днів з моменту поставки молока згідно з супровідними документами, актами розбіжностей та діючими Протоколами узгодження цін. Покупець і Постачальник визначили Вівторок та Четвер днями, в які здійснюється оплата за молоко, поставлене за цим Договором (надалі - "платіжний день"). У випадку, якщо останній день строку оплати, визначений Договором, припадає на святковий/неробочий день або на день, який не є платіжним днем, оплата здійснюватиметься в перший робочий платіжний день, наступний за таким святковим/неробочим днем, а штрафні санкції, передбачені Договором за недотримання строку оплати, в таких випадках не застосовуються.

Крім того, за умовами п.4.6 Договору у випадках, передбачених умовами даного Договору, сторони відшкодовують транспортні витрати, які були понесені іншою стороною по доставці молока, виходячи з відстані доставки та марки автомобіля по ціні за 1 км пробігу: ГАЗ-53 - 10,95грн (крім того ПДВ - 2,19грн).; КАМАЗ, МАЗ (8тн)-17,05грн (крім того ПДВ - 3,41грн).; КАМАЗ (16тн)-21,75грн. (крім того ПДВ - 4,35грн); КАМАЗ(12тн.)-20,65 (крім того ПДВ - 4,13грн); Мерседес, Скания (16тн.) - 22,00грн. (крім того ПДВ - 4,40грн); Мерседес (12тн.) -21,65грн. (крім того ПДВ - 4,33грн); МАЗ-МАН, ДАФ (24тн.) -22,20грн. (крім того ПДВ - 4,44грн).

У випадках повернення молока Постачальнику, передбачених п. 5.4 даного Договору, останній повинен компенсувати Покупцю витрати на миття молочної цистерни із розрахунку на 1т сировини, що була повернута, - 7,10 грн.(крім того ПДВ - 1,42грн.) (пункт 4.7 Договору).

Сторони також погодили, що в період дії даного Договору ціни, вказані в підпунктах 4.6.,4.7., можуть бути змінені Покупцем в односторонньому порядку у випадку зміни цін на енергоносії, ПММ та інших факторів, які впливають на їх формування (п.4.9 Договору).

Таким чином, відповідно до умов Договору ціна поставленого молока залежала від багатьох чинників та визначалася, зокрема, виходячи з його якісних показників, з урахування відповідних нормативних документів, а також вартості транспортних послуг.

У даному разі, з огляду на умови спірного Договору, сторони мали щомісячно оформлювати відповідні видаткові накладні, в яких зазначалася узгоджена обома сторонами ціна за все молоко, що було поставлене протягом відповідного місяця.

Отже, саме видаткові накладні, в яких зазначено узгоджену сторонами вартість поставленого молока, мали бути оплачені відповідачем відповідно до п.4.4 Договору протягом чотирнадцяти календарних днів з дати їх підписання.

У даному разі, позовні вимоги, крім зазначення щодо здійснення позивачем поставок відповідачу молока додатково позивачем обґрунтовані з посиланням на товарно-транспортні накладні, спеціалізовані товарні накладні на перевезення молочної сировини (а.с. 97-164) та прийомними квитанціями за січень 2022 р. та за лютий 2022 року.

За розрахунком позивача загальна вартість молока, поставленого у період - січень 2022 р. склала 2676113,29 грн., загальна вартість молока, поставленого у період - лютий 2022 р. склала 1476324,30 грн.

Дослідивши наявні матеріали справи, а також подані позивачем документи суд зауважує, що вказані документи не містять відомостей про ціну поставленого молока, а лише фіксують обсяги та певні якісні показники молока.

При цьому позивачем до справи не надано розрахунку вартості молока, яка поставлялося у січня 2022 р., лютому 2022 р., який би відповідав порядку визначення ціни товару, узгодженому сторонами в розділі 4 договору. Зокрема, позивачем не надано протоколи узгодження протоколи узгодження договірних закупівельних цін на молоко (п.4.1 Договору), розрахунок визначення ціни молока залежно від ґатунку, вмісту жиру та білку відповідно до вимог галузевих рекомендацій ГРУ 46.018-2002 (п.4.2 Договору), відомостей про наявність або відсутність підстав для застосування знижок та надбавок до базової закупівельної ціни (п.4.3 Договору) та/або відшкодування транспортних витрат, які були понесені іншою стороною по доставці молока (п.4.6 Договору) тощо.

Як зазначалося судом вище, з огляду на складний механізм визначення ціни, сторони під час виконання Договору фактично визначали вартість поставленого молока у видаткових накладних, які складалася за результатами всіх поставок молока у відповідному календарному місяці.

Проте видаткові накладні за 2021р., за січень 2022 р., а також за лютий 2022 р., які б містили відомості про узгоджену сторонами вартість молока, поставленого у січні та лютому 2022 року, матеріали справи не містять.

За відсутності вищевказаних даних вартість поставленого молока може бути визначена лише за узгодженою сторонами ціною, яка зазначалася ними у щомісячних видаткових накладних.

Проте видаткові накладні, які б підтверджували узгоджену обома сторонами вартість молока, в матеріалах справи відсутні та позивачем не надано.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд зауважує, що доказів пред`явлення позивачем видаткових накладних відповідачу для підписання матеріали справи також не містять, що свідчить про передчасність позовних вимог.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 3679690,18 грн. за молоко, що було поставлено у період 2021 р., в січні 2022р. та в лютому 2022р., а тому у задоволенні позову слід відмовити у зв`язку з недоведеністю розміру цієї заборгованості.

Здійснюючи розподіл судових витрат за наслідками розгляду справи, враховуючи вимоги статті 129 ГПК України, а також висновки суду про відмову у задоволенні позову, судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з оплатою судового збору, залишаються за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 12, 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "17" січня 2025 р.

Суддя Є.М. Жиляєв