ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 січня 2025 рокуСправа № 912/2397/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника гр. ОСОБА_1 від 25.12.2024 № б/н про залучення уповноваженої особи засновників (учасників) боржника

у справі № 912/2397/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" (),

представники:

від заявника - Романяк М.Я., ордер від 25.12.2024 ВА № 1100233;

від кредитора (ПП "Влад") Чеверда О.В., ордер від 05.12.2024 ВА №1076303;

від кредитора (АТ "Державний експортно-імпортний банк України") Іванченко О.В., довіреність від 08.01.2024 № ДП2470/24-0004;

від кредитора (ТОВ "Пирятинський делікатес") Кінько О.В., ордер від 11.11.2024 АН № 1554127;

від боржника участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.10.2024 відкрито провадження у справі № 912/2397/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік", введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кучугурного Олександра Михайловича, попереднє засідання суду призначено на 11.12.2024 на 11:00 год.

15.10.2024 (номер публікації: 74311, дата публікації на сайті ВГСУ: 15.10.2024 13:55) на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік".

Ухвалою від 11.12.2024 господарський суд за результатами попереднього засідання визнав грошові вимоги кредиторів боржника; підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначив на 12.02.2025 на 11:00 год.

25.12.2024 до господарського суду від представника гр. ОСОБА_1 надійшла заява від 25.12.2024 про залучення уповноваженої особи засновників (учасників) боржника, в якому викладено наступну вимогу:

- залучити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до участі в якості уповноваженої особи засновників (учасників) боржника.

Ухвалою від 06.01.2025 прийнято заяву представника гр. ОСОБА_1 від 25.12.2024 № б/н про залучення уповноваженої особи засновників (учасників) боржника до розгляду. Розгляд заяви представника гр. ОСОБА_1 від 25.12.2024 № б/н про залучення уповноваженої особи засновників (учасників) боржника призначено у судовому засіданні на 20.01.2025 на 10:30 год.

20.01.2025 суд відкрив судове засідання. У судовому засіданні брали участь представники заявника та кредиторів (ПП "Влад", АТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТОВ "Пирятинський делікатес").

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення заявника та кредиторів, суд зазначає про таке.

Згідно ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 1 КУзПБ уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена вищим органом управління боржника представляти інтереси засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу; учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Право на уповноваження такої особи може бути реалізовано вищим органом управління боржника на будь-якій стадії справи про банкрутство, позаяк така правомочність за змістом є спеціальною, виникає саме у зв`язку з відкриттям провадження у справі про банкрутство, безпосередньо не пов`язана з управлінням боржником чи розпорядженням його майном, а отже не зазнає змін через обмеження (зупинення/припинення) корпоративних прав та повноважень органів управління боржника, що застосовуються у такій справі поетапно відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 44, частини четвертої статті 50, частини першої статті 59 КУзПБ.

КУзПБ не регламентує відбору такого представника за суб`єктною ознакою або зв`язками з боржником, тому, за загальними нормами про представництво, усяка наділена повною правосуб`єктністю особа може бути уповноважена рішенням вищого органу управління боржника на представництво інтересів засновника (власника) у справі про банкрутство.

За загальним правилом порядок прийняття рішень вищим органом управління боржника з будь-яких питань, в тому числі з обрання уповноваженої особи засновників (власника), визначається нормами корпоративного права та статутними документами.

Стаття 1 КУзПБ пов`язує уповноваження особи на представництво інтересів засновника (власника) боржника саме з рішенням його вищого органу управління - власника.

Таке рішення власника є доказом уповноваження особи на представництво інтересів власника боржника перед третіми особами у справі про банкрутство.

Варто наголосити, що не існує жодних обмежень у виборі вищим органом управління боржника уповноваженої особи боржника ані за суб`єктною ознакою (тільки власник підприємства, тощо), ані за процедурою, у якій перебуває справа про банкрутство (розпорядження, санація, ліквідація).

За наявності у боржника одного одноосібного власника, він може самостійно здійснювати представництво своїх інтересів у справі про банкрутство або своїм письмовим рішенням уповноважити іншу особу представляти його інтереси.

Ураховуючи правовий зміст інституту представництва та положення параграфу 2 глави 4 ГПК України, у документі (протоколі, рішенні), яким оформлено рішення вищого органу управління боржника, має бути ідентифіковано особу, уповноважену на представництво інтересів засновників (учасників, акціонерів); зазначено реквізити справи про банкрутство, у якій надано такі повноваження, та застереження щодо обмеження повноважень за умови їх встановлення таким рішенням.

Хоча КУзПБ, не регламентує особливостей вступу уповноваженої особи власника боржника у справу, в частині першій статті 47 КУзПБ законодавець зазначає стосовно інших учасників провадження у справі про банкрутство про визнання їх такими відповідно до цього Кодексу, отже, передбачає певну процесуальну фіксацію статусу учасника справи про банкрутство та моменту його набуття.

Зі змісту господарських процесуальних правовідносин в цілому і у справах про банкрутство, зокрема, видається правильним, що за загальним правилом набуття процесуального статусу заінтересованими суб`єктами схвалюється судом за наслідками перевірки підстав його набуття.

З таким підходом погодився Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство в постанові від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19, наголосивши, що було б доцільно формалізувати статус наведених учасників у справі про банкрутство шляхом прийняття господарським судом відповідного судового рішення (ухвали) задля впорядкування процесу здійснення провадження у справі.

У розвиток цієї позиції Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство акцентує, що вступ у справу про банкрутство уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника має відбуватися шляхом подання заяв із процесуальних питань відповідно до статей 169, 170 ГПК України.

При цьому уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника має підтвердити підстави представництва доказами в порядку статей 74-79 ГПК України, надавши, зокрема, відповідне рішення, оформлене протоколом вищого органу управління боржника. Обсяг процесуальних прав уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника у справі про банкрутство, визначений КУзПБ, залежить від змісту рішення вищого органу управління боржника.

Рішення вищого органу управління боржника, яке, зокрема, може мати форму протоколу загальних зборів учасників товариства боржника, є єдиним можливим доказом підтвердження повноважень уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника. Тому суд, здійснюючи легітимацію відповідного учасника у справі про банкрутство, зобов`язаний надати оцінку відповідному рішенню вищого органу управління боржника щодо його належності (з`ясувати склад учасників та розмір їх часток на момент прийняття відповідного рішення, здійснити перевірку наявності необхідного кворуму під час прийняття відповідного рішення тощо).

Отже, набуття уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) статусу учасника справи про банкрутство має ґрунтуватися на ухвалі суду про залучення такої особи до участі у справі, постановленій в порядку статті 234 ГПК України.

Саме з набранням законної сили такою ухвалою уповноважена особа, окрім належних їй спеціальних прав - брати участь з правом дорадчого голосу у зборах кредиторів та роботі комітету кредиторів боржника, наділяється процесуальними правомочностями учасника справи за статтею 42 ГПК України.

Таким чином, можливість реалізації повного обсягу процесуальної дієздатності уповноваженою особою засновника (власника) боржника пов`язана з фактом набуття такою особою статусу учасника справи про банкрутство шляхом постановлення судом ухвали про її залучення до участі у справі за результатами розгляду відповідної заяви такої особи.

Вказані правові висновки наведені у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 20.05.2021 р. у справі N 910/24368/14.

Господарський суд ураховує, що єдиним учасником (засновником) Боржника є Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОДАР", а єдиним учасником (засновником) Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОДАР" ' громадянин України - ОСОБА_1 . Отже, ОСОБА_1 є кінцевим бенефіціарним власником Боржника. Дані обставини підтверджуються витягами з ЄДРПОУ (а.с. 96-103, т. 5).

Рішенням № 19/12/2024 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" від 19.12.2024 (а.с. 104) та Рішенням № 19/12/2024 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОДАР" від 19.12.2024 (а.с. 104) призначено ОСОБА_1 уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) боржника на представлення інтересів Товариства, як єдиного учасника (засновника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" (), під час провадження у справі № 912/2397/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік", без обмеження повноважень такої особи, які визначені законом.

Отже, дослідивши наявні матеріали справи та заяви, господарський суд задовольняє заяву представника гр. ОСОБА_1 від 25.12.2024 № б/н про залучення уповноваженої особи засновників (учасників) боржника та залучає ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до участі у справі в якості уповноваженої особи засновників (учасників) боржника.

Керуючись ст. 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника гр. ОСОБА_1 від 25.12.2024 № б/н про залучення уповноваженої особи засновників (учасників) боржника.

2. Залучити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до участі у справі в якості уповноваженої особи засновників (учасників) боржника.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" та його представнику, адвокату Кінько О.В., Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України", Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області, Фермерському господарству "УКРАГРО-САМ" та його представнику, адвокату Жабському Д.В., Товариству з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл", Приватному підприємству "Влад", розпоряднику майна, арбітражному керуючому Кучугурному О.М., Товариству з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік", представнику гр. ОСОБА_1 , адвокату Романяку М.Я. до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено та підписано 21.01.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко