overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

21.01.2025 Справа №905/288/24

За позовомПершого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області
в особі1) Східного офісу Держаудитсужби 2) Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області
до1) Відділу капітального будівництва Волноваської райдержадміністрації 2) Піддубного Сергія Сергійовича
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фізична особа-підприємець Ільін Єгор Вікторович Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
провизнання недійсним протоколу та договору підряду
Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Сухіна В.А

за участю представників (в режимі відеоконференції):

від прокуратури Сєрова Н.С.

від позивача-1 Пономарьов Р.О.

від позивача-2 не з`явились

від відповідачів не з`явились

від третіх осіб не з`явились

Керуючись ст.ст. 46, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву прокурора про зміну предмету позову, подану 16.12.2024.

2. Зупинити провадження у справі №905/288/24 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у касаційному порядку справи №922/3456/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.01.2025р. Справа № 905/1925/18

за позовом: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (, адреса: 86065, Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, буд.1),

до відповідача-2: Компанії BARLENCO LTD (Барленко ЛТД) (місцезнаходження: Themistokli Dervi, З JULIA HOUSE, 1066, Nicosia, Cyprus, реєстраційний номер HE 221823),

до відповідача-3: Компанії METINVEST B.V. (МЕТІНВЕСТ Б.В.) (місцезнаходження: Zuidplein 216, 1077XV Amsterdam, The Netherlands (Зюйдплейн 216, 1077ХV Амстердам, Нідерланди),

до відповідача-4: ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ),

про стягнення солідарно 720165,71 грн., -

головуючий суддя - Величко Н.В. (доповідач),

суддя Сковородіна О.М., суддя Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИЛИ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/1925/18 за позовом ОСОБА_1 про стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (відповідач-1), Компанії BARLENCO LTD (Барленко ЛТД) (відповідач-2), Компанії METINVEST B.V. (МЕТІНВЕСТ Б.В.) (відповідач-3), а також бенефіціарного власника ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» ОСОБА_2 (відповідач-4) доплати за акції Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» у зв`язку із заниженою ціною їх викупу у процедурі примусового продажу, у розмірі основної суми боргу 385140,00 грн, 3 % річних 67869,00 грн., інфляційного збільшення боргу 267156,71 грн, усього 720165,71 грн., крім того судові витрати (з урахуванням заяви позивача від 17.04.2024).

Ухвалою суду від 12.12.2024 повідомлено сторін про призначення розгляду справи по суті на 28.01.2025 о 13:15 год., вирішені інші процедурні питання.

Однак, у зв`язку із внесенням змін у графік судових засідань, виникла необхідність у зміні дати судового засідання у справі № 905/1925/18, про що слід повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та відповідачів про розгляд справи 04.02.2025 року о 12:30 год. (приміщення суду, зал судового засідання № 105)

Визнати явку представників сторін не обов`язковою.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 23.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.01.2025 Справа № 905/1568/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро, Дніпропетровська область,

до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , м. Добропілля, Донецька область,

про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 174647,28грн, за процентами у сумі 57526,18грн, за винагородою у сумі 50560,00грн, штрафу (фіксована складова) у сумі 1000,00грн, штрафу (змінна складова) у сумі 10000,00грн, всього 293733,46грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк», м. Дніпро, Дніпропетровська область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Добропілля, Донецька область про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 174647,28грн, за процентами у сумі 57526,18грн, за винагородою у сумі 50560,00грн, штрафу (фіксована складова) у сумі 1000,00грн, штрафу (змінна складова) у сумі 10000,00грн, всього 293733,46грн.

Ухвалою від 12.12.2024 суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі №905/1568/24.

Після відкриття провадження у справі господарський суд в порядку ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України постановив ухвалу від 16.01.2025 про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з недодержанням при поданні позовної заяви вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали від 16.01.2025.

23.01.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків з документами (виправлена позовна заява, докази направлення позовної заяви з додатками на належну адресу відповідача).

Дослідивши зміст заяви, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків первісно поданого позову з урахуванням заяви про усунення недоліків.

Як визначено ч.12 ст.176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи №905/1568/24.

З урахуванням уточнення прізвища відповідача та з огляду на спрямування матеріалів позову на її актуальну адресу суд вважає за доцільне продовжити строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 119, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 905/1568/24.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 05.02.2025.

3. Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.01.2025 Справа № 905/1438/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
про стягнення коштів в розмірі 3282410,55 грн.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградське пуско-налагоджувальне підприємство» до Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» про стягнення з Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» простроченої заборгованості за договором №251-24 від 25.03.2024 року про закупівлю послуг на підставі оголошення про проведення відкритих торгів «UA-2024-02-09-009807-a в розмірі 3282410,55 грн та понесених судових витрат в зв`язку з розглядом справи.
Під час складання ухвали Господарського суду Донецької області від 23.01.2025 у справі 905/1438/24 судом була допущена описка у вступній частині ухвали, а саме замість вірної дати складання та підписання ухвали « 23.01.2025» помилково зазначено дату « 24.01.2025».
Згідно з частинами 1-2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 23.01.2025 у справі 905/1438/24, а саме вважати вірною дату складання та підписання ухвали « 23.01.2025», замість помилково зазначеної дати « 24.01.2025».
2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" січня 2025 р. Справа № 906/79/25
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Також підлягає стягненню з Фізичної особи - підприємця Глібко Катерини Олегівни 242,24 грн витрат по сплаті судового збору з урахуванням коефіцієнту 0,8 при поданні до суду заяви в електронній формі (ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір").
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
- 242,24 грн витрат по сплаті судового збору.
Суддя Вельмакіна Т.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 2025.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 2025.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/588/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі

за позовом: Приватного підприємства "Автомагістраль"

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області

про стягнення 4 545 940,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Автомагістраль" звернулося до суду з позовом про стягнення зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області 4 545 940,09 грн заборгованості за виконані роботи за Договором №122 від 07.10.2020.

Ухвалою від 27.12.2024 суд поновив провадження у справі №906/588/24 та призначив підготовче судове засідання на 23.01.2025 о 10:00.

Підготовче засідання, яке було призначено на 23.01.2025 о 10:00 не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для його проведення (у період з 06:48 по 12:00) на території м. Житомира та Житомирської області тривала повітряна тривога.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання для подальшого розгляду справи, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 120, 121, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "11" лютого 2025 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415 , за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

(При направленні в засідання суду уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.01.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- сторонам - через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1323/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"Універсальна"

до Об`єднання співвласників багатоквартиного будинку "Генерала Петріва Всеволода 11"

про стягнення 14606,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" звернулося до суду з позовом про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартиного будинку "Генерала Петріва Всеволода 11" завданих збитків у розмірі 14606,10 грн.

Ухвалою суду від 30.12.2024 відкрито провадження у справі №906/1323/24 за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 11:00 год 23.01.2025.

20.01.2025 до суду повернулася ухвала про відкриття провадження у справі від 30.12.2024, яка направлялася на адресу відповідача за адресою, вказаною у позовній заяві (10008, м.Житомир, вул.Велика Бердичіська, 18, оф.1) з відміткою відділення поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою". Судом отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відповідача з якого вбачається, що відповідач - Об`єднання співвласників багатоквартиного будинку "Генерала Петріва Всеволода 11" зареєстрований за адресою: 10004, м.Житомир, вул. Генерала Всеволада Петріва, будинок 11.

Розгляд справи №906/1323/24, призначеної на 23.01.2025 об 11:00, не здійснювався, оскільки 23.01.2025 з 06 год. 48 хв. до 12 год. 00 хв. у Житомирській області оголошено сигнал "Повітряна тривога".

За таких обставин, судове засідання необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "03" березня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509

2. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити:

позивачу: через "Електронний суд"

відповідачу: 10004, м.Житомир, вул. Генерала Всеволада Петріва, 11 (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/65/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Автомагістраль"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 732 728,30 грн.,

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 732 728,30 грн. заборгованості за договором №50-21 "Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С 060659 Ґадзинка-Городище км 1+000 - км 3+000, Житомирська область" (ДК 021:2015 (CPV) - 45233142-6 - Ремонт доріг" від 28.12.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №50-21 будівельного підряду від 28.12.2021 в частині оплати вартості виконаних підрядних робіт.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

При досліджені змісту ухвали від 21.01.2025 встановлено, що в пункті 3 резолютивної частини згаданої ухвали при зазначенні дати підготовчого засідання допущено описку, так в ухвалі зазначено - "25" лютого 2020 р., тоді як вірною є - "25" лютого 2025 р.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що в пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 21.01.2025 у справі № 906/65/25 слід виправити допущену описку та зазначити дату підготовчого засідання - "25" лютого 2025 р.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 21.01.2025 у справі № 906/65/25.

2. Зазначити дату та час проведення підготовчого засідання - "25" лютого 2025 р. о 10:40.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255, 257 ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 24.01.2025.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу в Електронний кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1023/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Мелечин Тетяни Павлівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб"

про стягнення 945 266 грн. 94 коп.,

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 945 266,94 грн. основного боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не виконав зобов`язань за договором постачання № 70 від 29.03.2024 в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Господарський суд ухвалою від 17.12.2024 закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1023/24 до судового розгляду по суті; судове засідання призначив на 23.01.2025 о 11:00.

У зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Житомир та Житомирській області 23.01.2025 о 06 год. 48 хв. повітряної тривоги, відбій якій пролунав о 12 год. 00 хв., та о 12 год. 10 хв. знову оголошена повітряна тривога, відбій якій пролунав 23.01.2025 о 12 год. 39 хв., розгляд справи №906/1023/24 по суті 23.01.2025 об 11 год. 00 хв. не відбувся.

За наведених обставин, розгляд справи по суті необхідно перепризначити на іншу дату.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на "03" лютого 2025 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)

2. Проводити судове засідання за участю Фізичної особи-підприємця Мелечин Тетяни Павлівни та / або її представника - адвоката Бобак Оксани Богданівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 24.01.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу (реком. з повід.)

2 - представнику позивача - адвокату Бобак О.Б. в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет