overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2019/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Фізичної особи-підприємця Вериженко Алли Казимірівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Тугоркан» (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Чайковського, будинок 104, код: 41150746)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )

про скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2019/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Вериженко Алли Казимірівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тугоркан» та ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 11.12.2024 підготовче засідання у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті на 15.01.2025.

В судове засідання 15.01.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача 1 приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Представник відповідача 2 в судове засідання не з`явився.

За приписами ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 202 цього ж Кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.02.2025 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

2. Судове засідання у справі, що призначене на 12.02.2025 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» братиме участь представник товариства з обмеженою відповідальністю «Тугоркан» адвокат Плаксій Роман Володимирович.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 17.01.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2598/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бульв. Лесі Українки, будинок 27/2, код 02909996) в інтересах держави в особі:

Київської обласної державної адміністрації (01196, місто Київ, площа Лесі Українки, будинок 1, код 00022533)

до

Поліської селищної ради (07053, Київська обл., Вишгородський р-н, селище міського типу Красятичі, вул. Воздвиженська, будинок 81, код 04361723)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Полісся» (07201, Київська обл., Вишгородський р-н, селище міського типу Іванків, вул. Поліська, будинок 107 А, код 43595021)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» (07201, Київська обл., Іванківський р-н, селище міського типу Іванків, вулиця Івана Проскури, будинок 2, код 24219849)

про визнання недійсним рішення, договору оренди, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2598/24 за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Поліської селищної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Полісся» про визнання недійсним рішення, договору оренди, скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 11.12.2024 підготовче засідання у справі відкладено на 15.01.2025.

За допомогою підсистеми «Електронний суд» прокурором 14.01.2025 сформовано відповідь на відзив.

В судове засідання 15.01.2025 з`явився прокурор та представники позивача і відповідача 2. Представники інших учасників справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на те, що всі питання, перелічені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 81, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 12.02.2025 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 17.01.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2025 р. м. Київ Справа № 910/13486/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Благодійного фонду сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук «Міжнародний діловий центр» (01030, місто Київ, вулиця Івана Франка, будинок 28, код: 23697676)

до

Київської міської ради (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код: 22883141)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Господарський суд міста Києва (01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 44/В, код: 05379487)

про визнання права користування, визнання незаконними і скасування рішень, припинення права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 910/13486/24 за позовом Благодійного фонду сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук «Міжнародний діловий центр» до Київської міської ради про визнання права користування, визнання незаконними і скасування рішень, припинення права постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 12.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13486/24 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 15.01.2025.

Цією же ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Господарський суд міста Києва.

В судове засідання 15.01.2025 з`явилися представники сторін. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на те, що всі питання, перелічені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 81, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 12.02.2025 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 17.01.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2501/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бульв. Лесі Українки, будинок 27/2, код 02909996) в інтересах держави в особі Поліської селищної ради (07053, Київська обл., Вишгородський р-н, селище міського типу Красятичі, вул. Воздвиженська, будинок 81, код 04361723)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Полісся» (07201, Київська обл., Вишгородський р-н, селище міського типу Іванків, вул. Поліська, будинок 107 А, код 43595021)

про витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2501/24 за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Поліської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Полісся» про витребування земельних ділянок.

Ухвалою суду від 11.12.2024 підготовче засідання у справі відкладено на 15.01.2025.

За допомогою підсистеми «Електронний суд» прокурором 14.01.2025 сформовано відповідь на відзив.

В судове засідання 15.01.2025 з`явився прокурор та представник відповідача, представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на те, що всі питання, перелічені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 81, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 12.02.2025 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 17.01.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2025 рокуСправа № 912/2087/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ", як кредитора у справі № 912/2087/21

про наступне:

протокольною ухвалою від 17.01.2025, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в засіданні суду щодо розгляду звіт керуючого реалізацією майна банкрута та звіту про виплату грошової винагороди у справі №912/2087/21

до 18.02.2025 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству "Піреус Банк МКБ" до електронного кабінету.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 січня 2025 року м. Харків Справа № 913/6/25
Провадження №1/913/6/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ
до відповідача Відділу будівництва, архітектури, інфраструктури та житлово-комунального господарства Новопсковської селищної ради, смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області
Суддя Зюбанова Н.М.
Так, ухвалою суду від 07.01.2025 відкрито провадження у справі № 913/6/25 за правилами спрощеного позовного провадження, запропоновано сторонам на протязі 30 днів подати відповідні клопотання про призначення судового засідання (у разі необхідності), а відповідачу відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України тощо.
15.01.2025 через систему Електронний суд від Новопсковської селищної військової адміністрації Старобільського району Луганської області надійшло клопотання про залучення її до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
В обґрунтування вказаного клопотання Новопсковська селищна військова адміністрація Старобільського району Луганської області зазначає, що дане провадження зачіпає інтереси селищної військової адміністрації, оскільки Відділ (відповідач) фінансується за рахунок коштів бюджету Новопсковської селищної територіальної громади (пункт 6.1 Положення про Відділ), повноваження по складанню, затвердження та виконанню якого належать Новопсковській селищній військовій адміністрації Старобільського району Луганської області (п. 5 ч. 2 ст. 15 Закону України Про правовий режим воєнного стану в Україні). У період дії воєнного стану в Україні та 30 днів після його припинення чи скасування, Відділ підпорядковується начальнику Новопсковської селищної військової адміністрації Старобільського району Луганської області.
Так, згідно зі ст. 50 ГПК України, якщо суд встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, він залучає таких осіб у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи, що відповідач фінансується за рахунок коштів бюджету Новопсковської селищної територіальної громади, повноваження по складанню, затвердженню та виконанню якого належать Новопсковській селищній військовій адміністрації Старобільського району Луганської області, клопотання останньої про залучення до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Третій особі Новопсковській селищній військовій адміністрації Старобільського району Луганської області подати пояснення щодо позову у відповідності до ст. 168 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.01.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2025 Справа № 914/1553/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал Інвест - Україна»,

до відповідача-1: Львівської міської ради,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо Стар»,

про визнання незаконною та скасування ухвали

в судове засідання, яке відбудеться 19.02.2025 о 13:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2025 Справа № 914/2701/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона імпульс плюс»,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вако логістик 10»,

про зобов`язання вчинити дії

в судове засідання, яке відбудеться 24.02.2025 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2025 Справа № 914/3271/23

За заявою: Комунального підприємства Бориславтеплоенерго,

про відстрочення виконання судового рішення

у справі № 914/3271/23

за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів,

до відповідача: Комунального підприємства Бориславтеплоенерго, м. Борислав Львівської області,

про стягнення 1 025 893, 51 грн

Суддя Манюк П.Т.

за участю секретаря Амбіцької І.О.

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/3271/23 за позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз до Комунального підприємства Бориславтеплоенерго про стягнення 1 025 893, 51 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.04.2024 у справі № 914/3271/23, позов задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства Бориславтеплоенерго на користь позивача заборгованість у розмірі 1 025 893, 51 грн та 12 310, 72 грн судового збору, та розстрочено виконання судового рішення в частині стягнення заборгованості в розмірі 1 025 893, 51 грн на шість місяців шляхом сплати Комунальним підприємством Бориславтеплоенерго на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз щомісячно суми в розмірі 170 982, 25 грн.

11.12.2024 Комунальне підприємство Бориславтеплоенерго звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про відстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 29.04.2024 у справі № 914/3271/23.

Ухвалою суду від 12.12.2024 розгляд заяви призначено на 23.12.2024. Ухвалою суду від 23.12.2024 розгляд заяви відкладено на 13.01.2025.

У судове засідання 13.01.2025 представники учасників справи не з`явились, 13.01.2025 через систему Електронний суд від представника заявника надійшла заява про залишення заяви про відстрочення виконання рішення без розгляду.

Відповідно до частини 11 статті 10 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

З огляду на вищевказану норму, суд вважає за потрібне застосувати п. 5. ч. 1 ст. 226 ГПК України, а саме суд залишає позов без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву Комунального підприємства Бориславтеплоенерго про відстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 29.04.2024 у справі № 914/3271/23 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному нормами ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.