УХВАЛА

м. Київ

21.01.2025Справа № 910/11020/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профітаг Інтрейд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/11020/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профітаг Інтрейд»

до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації

про стягнення збитків та упущеної вигоди

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профітаг Інтрейд" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Російської Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (далі - відповідач) про стягнення збитків та упущеної вигоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок влучання ракети 02.01.2024 року у орендоване позивачем приміщення, виникла пожежа, за наслідками якої було повністю знищено приміщення та наявне у ньому майно, що належало позивачу, що унеможливило виконання позивачем своїх договірних зобов`язань перед третіми особами та зумовило втрату позивачем частини доходу, а тому просить стягнути з відповідача збитки у розмірі 7142534,68 грн, упущену вигоду в розмірі 2418497,41 грн та судові витрати у розмірі 108900,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 відкрито провадження у справі №910/11020/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні 18.12.2024, у зв`язку з неявкою сторін, судом визнано явку позивача в судове засідання обов`язковою та відкладено підготовче засідання у справі на 04.02.2025.

06.01.2025 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Профітаг Інтрейд» надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, в якій просить суд розглянути можливість проводити судове засідання по справі №910/11020/24 призначене на 04.02.2024 о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Коблика А.В.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд вважає за можливе її задовольнити та проводити судове засідання призначене на 04.02.2024 о 15 год. 30 хв. у справі №910/11020/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Коблика А.В.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналогічна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду від 16.11.2021 по справі №910/8690/20.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профітаг Інтрейд» про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції задовольнити.

2. Проводити судове засідання призначене на 04.02.2024 о 15 год. 30 хв. у справі №910/11020/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Коблика А.В.

3. Зобов`язати заявника під час проведення судового засідання, призначеного на 04.02.2024 о 15 год. 30 хв. у справі №910/11020/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, а також інформаційну безпеку.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко