ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3154/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах

енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про стягнення 1 181 993 692,73 грн

за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Попов П.О., адвокат, ордер серія ВА №1093995 від 21.10.2024;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області пербуває справа №911/3154/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення 1 181 993 692,73 грн та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2024 поновлено провадження у справі №911/3154/21 та призначено підготовче засідання на 22.01.2025 о 12:10.

14.01.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив б/н від 13.01.2025 (вх. № суду 433/25) на зустрічну позовну заяву.

14.01.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшли заперечення б/н від 14.01.2025 (вх. № суду 460/25) на відповідь на відзив на позовну заяву. Також, до заперечень відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) додано клопотання б/н від 14.01.2025 (вх. № суду 358/25).

14.01.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання б/н від 14.01.2025 (вх. № суду 466/25) про зменшення штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду від 15.01.2025 задоволено заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» б/н від 14.01.2025 (вх. № суду 471/25) про участь у підготовчому засіданні, яке призначено на 22.01.2025 р. о 12:10, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

14.01.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання б/н від 14.01.2025 (вх. № суду 470/25) про відкладення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні 22.01.2025 представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) заперечував проти відкладення підготовчого засідання, оскільки в матеріалах справи наявні всі процесуальні документи, передбачені ГПК України, відповідач не зазначив в клопотанні про відкладення про бажання подати до суду нові докази тощо, тому позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд, розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про відкладення підготовчого засідання зазначає наступне.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Обставин, що передбачені ч. 2 ст. 202 ГПК України, судом не встановлено.

При цьому, відповідно до приписів ст. 202 ГПК України відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Господарський суд зазначає, що за приписами статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Враховуючи викладене, суд не бачить причин для відкладення підготовчого засідання, оскільки сторонами по справі поданні всі процесуальні документи, у зв`язку з чим відмовляє у відкладенні підготовчого засідання.

17.01.2025 через систему «Електронний суд» від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшли заперечення №товвих-25-766 від 16.01.2025 (вх. № суду 689/25) на клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про зменшення штрафних санкцій

20.01.2025 через систему «Електронний суд» від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшли заперечення №товвих-25-923 від 17.01.2025 (вх. № суду 766/25) на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

В підготовче засідання 22.01.2025 представники відповідача та третьої особи не з`явились. Представник третьої особи про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/3154/21.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 19.02.2025 об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. За клопотанням Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» проводити судове засідання, призначене на 19.02.2025 об 11:30, в режимі відеоконференції. Попередити представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», представник якого, адвокат Приходько С.В., братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 22.01.2025.

Суддя О.О. Христенко