СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2025 року м. Харків Справа № 917/1225/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І., суддя Шутенко І.А.

розглянувши заяву Приватної фірми "КМ" про ухвалення додаткового рішення (вх.№1217 від 24.01.2025) за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Серпень" (вх.№2672П/1-43) на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.10.2024 (суддя О.М.Тимощенко, повне рішення складено 21.10.2024) та додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2024 (суддя О.М.Тимощенко, повне додаткове рішення складено 05.11.2024) у справі №917/1225/24

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Серпень", м. Полтава,

до Приватної фірми "КМ", м. Полтава,

про стягнення 272 907,72 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.20225 у справі №917/1225/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Серпень" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Полтавської області від 21.10.2024 та додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2024 у справі №917/1225/24 залишено без змін.

24.01.2025 від Приватної фірми "КМ" через підсистему Електронний суд надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі №917/1225/24, в якому він просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Серпень» на користь приватної фірми «КМ» понесені судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5200 грн.

24.01.2025 витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду справи №917/1225/24 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Шутенко І.А., суддя Терещенко О.І.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Вирішуючи питання щодо прийнятності вищевказаної заяви, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що Приватною фірмою "КМ" дотримано вимоги процесуального закону щодо звернення з відповідною заявою та подання доказів.

Частинами 2, 3 ст.221 ГПК України передбачено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає що розгляд заяви Приватної фірми "КМ" у справі №917/1225/24 буде здійснюватися у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву Приватної фірми "КМ" (вх.№1217 від 24.01.2025) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Серпень" надати строк до 03.02.2025 (включно) для подання заперечень на заяву про ухвалення додаткового рішення.

3. Розгляд заяви представника Приватної фірми "КМ" у справі №917/1225/24 здійснювати у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Терещенко

Суддя І.А. Шутенко