ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.01.2025 Справа № 917/87/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Відділу освіти та молоді виконавчого комітету Зіньківської міської ради, м. Зіньків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут, м. Полтава

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 156 763,01 грн

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Відділу освіти та молоді виконавчого комітету Зіньківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 156 763,01 грн.

Ухвалою від 15.01.2025 суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення цієї ухвали.

В ухвалі були вказані наступні недоліки позовної заяви:

- в порушення ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач не надав до позову дві додаткові угоди до договору № 20810765/21 про постачання електричної енергії споживачу від 22.03.2021, листи ТОВ Полтаваенергозбут від 20.08.2021 №02-10-3/8395, від 28.10.2021 №02-10-3/11209, від 19.11.2021 №02-10-3/12464, цінові довідки Полтавської Торгово-промислової палати від 12.08.2021 № 24.14- 05/493, від 27.10.2021 № 24.14- 05/699, від 17.11.2021 № 24.14- 05/774, акт № 20810765 від 02.11.2021;

- в порушення п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України не надав докази сплати 9689,60 грн судового збору.

Позивач у позові заявляв клопотання про відстрочення сплати судового збору. Суд ухвалою від 15.01.2025 це клопотання відхилив.

Позивач надав заяву від 16.01.2025 про виконання ухвали, до якої додав:

- дві додаткові угоди до договору № 20810765/21 про постачання електричної енергії споживачу від 22.03.2021,

- листи ТОВ Полтаваенергозбут від 20.08.2021 №02-10-3/8395, від 28.10.2021 №02-10-3/11209, від 19.11.2021 №02-10-3/12464,

- цінові довідки Полтавської Торгово-промислової палати від 12.08.2021 № 24.14- 05/493, від 27.10.2021 № 24.14- 05/699, від 17.11.2021 № 24.14- 05/774,

- акт № 20810765 від 02.11.2021;

- копію доказів проведення ревізії Управлінням Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (витяг з акту).

В ухвалі від 15.01.2025 суд визначив належну до сплати за цим позовом суму судового збору у розмірі 9689,60 грн.

Проте вимоги ухвали від 15.01.2025 щодо сплати судового збору не виконав.

Натомість позивач подав клопотання від 16.01.2025 про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що у зв`язку з початком бюджетного року не всі рахунки відкриті для здійснення проплат та просить відстрочити сплату судового збору до 10.02.2025.

Клопотання Відділу освіти та молоді виконавчого комітету Зіньківської міської ради про відстрочення від сплати судового збору суд відхиляє з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В позові позивач заявив три немайнові вимоги - про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 01.09.2021, № 2 від 01.11.2021, № 2 від 06.12.2021 до договору № 20810765/21 про постачання електричної енергії споживачу від 22.03.2021, та майнову вимогу про стягнення 156 763,01 грн безпідставно одержаних грошових коштів.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду із поданням цього позову в електронній формі, відповідно розмір судового збору за розгляд цієї позовної заяви із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору становить 9689,60 грн (3028,00 грн * 4 * 0,8).

Згідно з частиною другою статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким законом є Закон України "Про судовий збір". З його преамбули вбачається, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до статті 1 цього Закону судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України "Про судовий збір", норма якої є спеціальною. Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України "Про судовий збір", норма якої є спеціальною.

Згідно зі статтею 8 Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю,

якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або

дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані

судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З аналізу статті 8 Закону вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію суд, враховуючи майновий стан сторони, може…, тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

Що ж до самих умов, визначених статтею 8 Закону, то вони диференційовані за суб`єктним та предметним застосуванням.

Так, умови, визначені у пунктах 1 та 2 частини першої статті 8 Закону, можуть застосовуватися лише до позивачів фізичних осіб, які перебувають у такому фінансовому стані, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру їх річного доходу, та до позивачів, що мають певний соціальний статус: є військовослужбовцями, батьками, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокими матерями (батьками), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; особами, які діють в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Щодо третьої умови, встановленої пунктом 3 частини першої статті 8 Закону, то законодавець, застосувавши слово або, не передбачив можливості її застосування за суб`єктом застосування, проте визначив коло предметів спору, коли така умова може застосовуватися, лише у разі, коли предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Слід зазначити, що встановлений статтею 8 Закону перелік умов для звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення чи розстрочення є вичерпним.

Із системного аналізу змісту норм зазначеної статті вбачається, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто у тих, предметом позову в яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (постанова ВП ВС від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18).

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що приписи пункту 1 частини першої статті 8 Закону поширюються на окремі категорії позивачів, які є фізичними особами, та не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію.

Подібна за змістом правова позиція викладена в ухвалах ВС від 05.03.2021 у справі № 910/9741/20, від 06.01.2021 у справі № 927/579/19, від 20.08.2020 у справі № 910/6421/19, від 18.05.2020 у справі № 910/704/19, від 24.01.2020 у справі № 915/923/15.

Суд враховує, правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові ВП ВС від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18, щодо звільнення від сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України Про судовий збір юридичних осіб за майновим критерієм, зокрема, що юридичні особи можуть бути звільнені судом від сплати судового збору тільки на підставі пункту 3 частини першої статті 8 Закону України Про судовий збір за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, позивачу - Відділу освіти та молоді виконавчого комітету Зіньківської міської ради - не може бути відстрочено сплату судового збору у цій справі.

З огляду на викладене, клопотання Відділу освіти та молоді виконавчого комітету Зіньківської міської ради про відстрочення від сплати судового збору суд відхиляє.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відхилити клопотання від 16.01.2025 Відділу освіти та молоді виконавчого комітету Зіньківської міської ради про відстрочення від сплати судового збору

2. Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали: 21.01.2025.

Суддя Т. М. Безрук