СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2025 року м. Харків Справа № 913/154/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.,

розглянувши заяву представниці Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" адвоката Пушкарської О.В. (вх. №824) про участь у судових засіданнях в режимі відеконференції,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Харків (вх. №3164 Л/2),

на ухвалу Господарського суду Луганської області від 16.12.2024 (повний текст складено 23.12.2024) у справі № 913/154/23 (суддя Іванов А.В.),

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", м. Дніпро,

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазтрейд", м. Рубіжне Луганської області,

2) ОСОБА_1 , м. Харків,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Східтрансгаз", м. Рубіжне Луганської області,

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Вертикаль", м. Харків,

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Східрезерв", м. Рубіжне Луганської області,

6) ОСОБА_2 , м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про cтягнення 1037248,59грн,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", м. Дніпро,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазтрейд", м. Рубіжне Луганської області,

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №913/154/23 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазтрейд", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Східтрансгаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Вертикаль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Східрезерв", ОСОБА_2 , про cтягнення 1037248,59грн; та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазтрейд" про визнання договору недійсним.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В.., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 16.12.2024 у справі №913/154/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 06.02.2025 о 09:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендовано взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17.01.2025 до Східного апеляційного господарського суду від представниці ПАТ "Банк Восток" адвоката Пушкарської О.В. надійшла заява про участь у судових засіданнях по справі №913/154/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1- 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представниці ПАТ "Банк Восток" адвоката Пушкарської О.В. про участь у судових засіданнях по справі №913/154/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представниці Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" адвоката Пушкарської О.В. про участь у судових засіданнях у справі №913/154/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Судові засідання по справі №913/154/23 провести за участю представниці Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" адвоката Пушкарської О.В. у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна