УХВАЛА

м. Київ

21.01.2025Справа №910/10354/23
За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Київське управління механізації і будівництва", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрогопол Україна", Львівська область, м. Судова вишня

третя особа-1, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство оборони України, м. Київ

третя особа-2, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву, м. Київ

третя особа-3, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бєлломі О.В., м. Київ

за участю Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, м. Київ

про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації та застосування реституції, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Романюк І.М. (адвокат за ордером серія АІ№1523708 від 08.01.2024);

від відповідача: Цимбала І.З. (адвокат за ордером серія ВС№1339626 від 20.01.2025);

від третьої особи-1: Рогозянський В.І. (в порядку самопредставництва);

від третьої особи-2: Павленко А.В. (в порядку самопредставництва);

від третьої особи-3: не з`явились.

від прокуратури: не з`явились;

від ДП «Центр забезпечення «Управління справами Апарату ВРУ: Куракін Ю.В. (адвокат за ордером серія АА№1486743 від 19.09.2024).

ВСТАНОВИВ:

29.06.2023 року Державне підприємство Міністерства оборони України "Київське управління механізації і будівництва" (позивач) звернулось до суду з позовом про визнання недійсним Договору купівлі-продажу майна (об`єктів) від 20.09.2017 року, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Дрогопол Україна" (відповідач), а також про скасування державної реєстрації та застосування реституції щодо майна, яке було передано в рамках вказаного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

25.07.2023 року судом отримано від позивача заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство оборони України, залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву, залучено до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олену Віталіївну та призначено підготовче засідання на 03.10.2023.

30.08.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

14.09.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

26.09.2023 до суду від Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшла заява про вступ у справі.

В підготовчому засіданні 03.10.2023 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 14.11.2023

14.11.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

Підготовче засідання 14.11.2023 судом було відкладено до 16.01.2024 о 12:15 год.

16.01.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 судом було повідомлено учасників справи про те, що підготовче засідання призначене на 16.01.2024 не відбулося у зв`язку з надходженням сигналу "Повітряна тривога" у м. Києві. Наступне засідання призначено на 12.03.2024.

29.01.2024 до суду від третьої особи-1 надійшли пояснення.

04.03.2024 до суду від третьої особи-3 надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

В підготовчому засіданні 12.03.2024 судом було задоволено клопотання позивача про витребування у відповідача оригіналів документів та оголошено перерву до 23.04.2024.

В підготовчому засіданні 23.04.2024 судом було оголошено перерву до 09.07.2024.

03.05.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 повідомлено учасників справи про те, що підготовче засідання призначене на 09.07.2024 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці. Наступне засідання призначено на 06.08.2024.

В підготовчому засіданні 06.08.2024 судом було оголошено перерву до 15.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.01.2025.

14.01.2025 до суду від Державного підприємства «Центр забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України» про повернення до стадії підготовчого провадження та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

15.01.2025 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрогопол Україна" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрогопол Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

21.01.2024 до суду від відповідача надійшли заперечення щодо залучення Державного підприємства «Центр забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

В судове засідання 21.01.2025 третя особа-3 та прокуратура не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином.

Дослідивши в судовому засіданні заяву Державного підприємства «Центр забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, матеріали справи, матеріали та заслухавши пояснення присутніх представників учасників справи, суд дійшов висновку про наступне.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним Договору купівлі-продажу майна (об`єктів) від 20.09.2017 року, укладеного з відповідачем, а також про скасування державної реєстрації та застосування реституції щодо майна, яке було передано в рамках вказаного договору (обладнання асфальтового заводу з допоміжними будівлями та спорудами за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 181).

Разом з тим, Державне підприємство «Центр забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України» у поданій заяві про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, повідомляє про те, що воно є балансоутримувачем цілісного майнового комплексу за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 181.

Так, 15 лютого 2021 року Міністерством оборони України було прийнято наказ №43 про створення ДП "Автобаза" шляхом виділу зі складу ДП МОУ "Київське управління механізації і будівництва" та 01 липня 2021 року було сформовано розподільчий баланс, яким розділено майно, права та обов`язки між ДП "Автобаза" та ДП МОУ "Київське управління механізації і будівництва", зокрема, передано до ДП «Автобаза» цілісний майновий комплекс за адресою м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 181.

Розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.11.2021р. №1448-р, передано цілісний майновий комплекс ДП "Автобаза" із сфери управління Міністерства оборони України до сфери управління справами Апарату Верховної Ради України.

Розпорядженням Управління справами Апарату Верховної Ради України від 26.07.22р. №63 прийнято до сфери Управління справами Апарату Верховної Ради України ДП «Автобаза», перейменовано підприємство на ДП «Центр забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України та затверджено статут підприємства.

З огляду на те, що Державного підприємства «Центр забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України» є балансоутримувачем цілісного майнового комплексу за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 181, суд дійшов висновку про те, що рішення в цій справі може вплинути на права та обов`язки Державного підприємства «Центр забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України», а тому вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Згідно ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із залученням третьої особи до участі у справі, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання та запропонувати залученій третій особі надати суду відповідні пояснення щодо заявленого позову.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 182 - 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство «Центр забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України» (, адреса: 02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 181).

2. Зобов`язати позивача направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду.

3. Зобов`язати відповідача направити залученій третій особі копію відзиву на позовну заяву з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду.

4. Зобов`язати третю особу-1 направити залученій третій особі копію пояснень на позовну заяву з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду.

5. Запропонувати залученій третій особі у строк протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову, складені з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

6. Підготовче засідання відкласти до 04.03.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

7. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

8. Ухвала набирає законної сили з негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МОРОЗОВ