УХВАЛА

м. Київ

27.01.2025Справа № 910/4578/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

про визнання недійсними пунктів 5.1 та 5.4 Договору, внесення змін до Договору.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про визнання недійсними пунктів 5.1 та 5.4 Договору, внесення змін до Договору.

Позовні вимоги обґрунтовано наявністю підстав для визнання недійсними пунктів 5.1 та 5.4 Договору постачання природного газу № 7011-ГВП-36 від 20.06.2022 та внесення змін до Договору постачання природного газу № 7011-ГВП-36 від 20.06.2022 шляхом доповнення його пунктами 5.1-1 та 5.7 у викладеній позивачем редакції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 31.05.2024.

09.05.2024 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

13.05.2024 представником позивача подано відповідь на відзив.

27.05.2024 представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 31.05.2024 відкладено підготовче засідання на 12.07.2024.

10.07.2024 представником позивача подано додаткові пояснення у справі.

Ухвалою суду від 12.07.2024 відкладено підготовче засідання на 30.08.2024.

30.08.2024 розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 призначено підготовче засідання у справі на 04.10.2024.

04.10.2024 представником позивача подано додаткові пояснення.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 № 01.3-16/1167/24 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/4578/24 у зв`язку зі звільненням судді Мельника В.І., за результатами якого справу передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

23.10.2024 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 постановлено продовжити розгляд справи № 910/4578/24, підготовче засідання у справі № 910/4578/24 призначено на 02.12.2024.

29.10.2024 представником позивача подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

01.11.2024 представником відповідача подано заперечення на додаткові пояснення.

У судове засідання 02.12.2024 представники сторін з`явились.

За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 06.01.2025.

16.12.2024 представником позивача подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 06.01.2025 представники сторін з`явились.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, в зв`язку з чим відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.01.2025.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.02.25 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи.

3. Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Ухвала набрала чинності 27.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова