ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову від апеляційної скарги

"16" січня 2025 р. Справа№ 920/214/23(920/462/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Нечасного О.Л.

представники учасників провадження у справі в судове засідання не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.10.2024

у справі №920/214/23(920/462/23) (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК"

про визнання недійсною специфікації до договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 11.01.2024 року у справі №920/214/23(920/462/23) позов задоволено повністю; визнано недійсною специфікацію №1 від 05.11.2021, яка є додатком до договору поставки № САТ-1506 від 05.11.2021, в частині відчуження майна - сівалки точного висіву HORSCH Maestro 24 SW, заводський номер 24581538, рік випуску 2017; зобов`язано ТОВ "Техніка ПК" повернути безпідставно набуте майно - сівалку точного висіву HORSCH Маestro 24 SW, заводський номер 24581538, рік випуску 2017, повноважним представникам власника ТОВ "Агролендлізинг"; стягнуто з ТОВ "Світ Агротехніки" на користь ТОВ "Агролендлізинг" 2684,00 грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ТОВ "Техніка ПК" на користь ТОВ "Агролендлізинг" 2684,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.10.2024 року у справі №920/214/23(920/462/23) заяву представника ТОВ "Агролендлізинг" від 18.07.2024 (вх. № 3292 від 19.07.2024) про зміну способу виконання рішення суду у справі № 920/214/23 (920/462/23) - задоволено; змінено спосіб виконання рішення Господарського суду Сумської області від 11.01.2024 у справі №920/214/23(920/462/23), а саме п. 3: "зобов`язати ТОВ "Техніка ПК" повернути безпідставно набуте майно - сівалку точного висіву HORSCH Maestro 24 SW, заводський номер 24581538, рік випуску 2017, повноважним представникам власника ТОВ "Агролендлізинг" на "стягнути з ТОВ "Техніка ПК" на користь ТОВ "Агролендлізинг" суму в розмірі 5 258 799,52 грн.".

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Техніка ПК" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.10.2024 року у справі №920/214/23(920/462/23) повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Агролендлізинг" про зміну способу виконання рішення суду у даній справі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Кропивна Л.В.

Ухвалою суду від 29.10.2024 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.10.2024 року у справі №920/214/23(920/462/23), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/214/23(920/462/23).

07.11.2024 року супровідним листом Господарського суду Сумської області №920/214/23(920/462/23)/350/24 від 05.11.2024 року витребувані матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Головуючим суддею Ткаченком Б.О., суддями Гаврилюком О.М., Кропивною Л.В. заявлено самовідвід від розгляду справи №920/214/23 (920/462/23), за наслідками розгляду якого ухвалою суду від 18.11.2024 року вказану заяву задоволено, а матеріали справи передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів згідно ст. 32 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2024 вказану справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Техніка ПК" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.10.2024 року у справі №920/214/23(920/462/23), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 16.01.2025 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У зв`язку з перебуванням суддів Сотнікова С.В., Доманської М.Л. у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 року для розгляду справи №920/214/23 (920/462/23) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 15.01.2025 вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №920/214/23(920/462/23) за апеляційною скаргою ТОВ "Техніка ПК" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.10.2024.

До початку судового засідання через систему "Електронний суд" від ТОВ "Техніка ПК" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Представники учасників провадження у справі в судове засідання 16.01.2025 року не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляли.

У відповідності до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши подану заяву про відмову від апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 статті 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

В силу ч.5 ст.191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом, вказану заяву подано Ходаківським В.П., який відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником ТОВ "Техніка ПК", а тому наділений правом, в тому числі, відмови від апеляційної скарги.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам ТОВ "Техніка ПК", апеляційна скарга не визнана іншими учасниками провадження у справі, відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги, перевіривши повноваження особи, яка подала заяву, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, п. 1 ч. 1 ст. 264, ч. 4 ст. 266 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження задовольнити.

2.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.10.2024 року у справі №920/214/23(920/462/23).

3.Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.10.2024 року у справі №920/214/23(920/462/23).

4.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

5.Матеріали справи повернути до господарського суду Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст ухвали підписано 27.01.2025 року.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх