УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

23.01.2025Справа № 910/1777/24

За позовом ОСОБА_1
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фінансовий будівельний холдинг", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Канбуд"
про визнання недійсним договору поруки
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача: від відповідача-1: від відповідач-2:не з`явився; не з`явився; Полтавець І.В.
ВСТАНОВИВ:

На новому розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/1777/24 за позовом ОСОБА_1 (позивач) про визнання недійсним договору поруки б/н від 08.07.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Канбуд" (відповідач-2), ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фінансовий будівельний холдинг" (відповідач-1).

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що в оспорюваному договорі поруки б/н від 08.07.2021 не визначено зобов`язання, яке забезпечується порукою, його зміст, розмір, строк виконання, тощо, а також його неможливо визначити зі змісту договору будівельного підряду № 8410 від 08.07.2021, оскільки зміст, розмір та строк виконання основного зобов`язання, узгоджені між генпідрядником (ТОВ "КАНБУД") та боржником (ТОВ "Будівельна компанія "Фінансовий будівельний холдинг") в угодах № 841001 та №841002 від 08.07.2021, відомості про які відсутні в оспорюваному договорі поруки і за виконання яких позивач не поручався.

Підготовче засідання суд призначив на 23.01.2025 та встановив сторонам строк для подання пояснень.

Позивач та відповідач-1 явку уповноважених представників у підготовче засідання 23.01.2025 не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача-2 безпосередньо в підготовчому засіданні 23.01.2025 усно заявив про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник відповідача-2 не подав відповідного письмового клопотання в порядку ст. 169 Господарського процесуального кодексу України та не обґрунтував наявності підстав для залишення позову без розгляду, то суд дійшов висновку про відмову в задоволенні усного клопотання представника відповідача-2 про залишення позову без розгляду.

З огляду на строки розгляду справи та на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 177, 178, 185, 195, 196, 207, 227, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/1777/24 призначити на 13.03.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко