ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 910/4588/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

розглянувши заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна"за вх. №2272/25 та 2347/25 від 22.01.2025, подані у справі №910/4588/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" (65020, Одеська обл., місто Одеса, вул. Спиридонівська, буд. 31, офіс 2)

до: відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" (Одеська обл., Ізмаїльський р-н, місто Кілія)

2. Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр-т Берестейський, буд. 14)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна" (21029, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 114-в, оф. 203-6)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: 1. Державне підприємство "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" (Державного підприємства "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" (68355, Одеська обл., Кілійський р-н, місто Вилкове, вул.Придунайська, буд.2)

2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65125, Одеська область, місто Одеса, вулиця Велика Арнаутська, будинок 15)

про витребування майна та внесення змін до державного реєстру

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/4588/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" та Фонду державного майна України про витребування майна та внесення змін до державного реєстру.

Справа розглядалась за правилами загального позовного провадження та перебувала на стадії підготовчого провадження.

У березні 2024 року до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ТОВ "Зерновий термінал Кілія" про заміну відповідача у справі та заміну підсудності справи. Зокрема, позивач просив замінити відповідача - ФДМУ на Державне підприємство "Адміністрація морський портів України" (далі - ДП "Адміністрація морських портів України") та після зміни відповідача передати справу на розгляд до Господарського суду Одеської області.

На обґрунтування заявленого клопотання товариство посилалося на те, що ФДМУ є неналежним відповідачем у цій справі, оcкільки спірне майно, яке входить до складу частки, що належить державі в комплексі будівель і споруд, розташованих за адресою: Одеська обл., Кілійський р-н, м. Кілія, вул. Портова, 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23, наразі знаходиться у віданні ДП "Адміністрація морських портів України", засновником якого є Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України. У зв`язку із заміною відповідача - ФДМУ на ДП "Адміністрація морських портів України" підстави для розгляду справи Господарським судом міста Києва відпали, а тому справу слід передати за виключною підсудністю за місцезнаходженням майна до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2024, зокрема, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" про заміну відповідача-2, замінено відповідача-2 у справі №910/4588/23 Фонд державного майна України, на належного відповідача Державне підприємство "Адміністрація морських портів України", справу №910/4588/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія", Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: 1. Державне підприємство "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ", 2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, про витребування майна та внесення змін до державного реєстру, передано за виключною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2024, справу направлено для розгляду до Господарського суду міста Києва.

Постановою КГС ВС від 24.09.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 у справі №910/4588/23 скасовано, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 у цій справі залишено в силі.

16.10.2024 Господарським судом міста Києва разом з супровідним листом направлено справу №910/4588/23 до Господарського суду Одеської області.

За результатом автоматичного розподілу справ між суддями, справу №910/4588/23 розподілено судді Господарського суду Одеської області Щавинській Ю.М.

Ухвалою від 28.10.2024 суд прийняв справу №910/4588/23 до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на "25" листопада 2024 р. о 12:00.

25.11.2024 до суду надійшла заява від представника позивача про проведення засідання за відсутністю позивача. В даній заяві представник зазначає, що через зайнятість у справі, пов`язаній з розглядом клопотання про обрання запобіжного заходу, час якої може співпасти з розглядом цієї справи, представник не може прибути у судове засідання, призначене на 25.11.2024 о 12.00 год. Просить судове засідання, призначене на 25.11.2024, провести за відсутністю позивача та його представника та закрити підготовче провадження.

25.11.2024 в судове засідання з`явилися представники відповідачів 1,2,3. Позивач та треті особи 1,2 в судове засідання не з`явилися.

Протокольною ухвалою суд зобов`язав позивача виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 25.04.2024 р. - направити на адресу ДП "Адміністрації морських портів України" копію позовної заяви з доданими до неї документами та інших заяв у даній справі та відклав підготовче засідання на 16.12.2024 о 14:00.

29.11.2024 до суду надійшла заява від представника позивача про залучення доказів відправки позову, додатків та іншіх процесуальних документів.

16.12.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача.

Протокольною ухвалою від 16.11.2024 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відклав підготовче засідання на 20.01.2025 о 12:30.

26.12.2024 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив .

31.12.2024 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив від представника відповідача 2.

Судове засідання, призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2024 по справі № 910/4588/24 на "20" січня 2025 р. о 12:30, не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в місті Одеса.

Ухвалою від 20.01.2025 суд призначив підготовче засідання по справі №910/4588/24 на "29" січня 2025 р. о 14:15.

22.01.2025 до суду надійшли заяви від представників відповідача 3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представникам відповідача 3 ефективну реалізацію права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяв представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна" і проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст.197,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна" про участь у судовому засіданні при розгляді справи №910/4588/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судових засідань при розгляді справи №910/4588/23 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити стороні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити стороні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, що подали відповідні заяви/клопотання.

5. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна".

Ухвала набирає законної сили 23.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська