ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 Справа № 914/3349/22(914/1858/24)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:ОСОБА_1
до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат»
про:визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів акціонерів від 24.01.2024 р.
в межах справи:№ 914/3349/22
про банкрутство:Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат»

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Андріюк В. М.

Представники:

Позивача:не з`явився
Відповідача:Яковлєв А. В. - адвокат

25.07.2024 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2073 від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про визнання недійсним рішення по питанню № 6 порядку денного позачергових Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», які були проведені 24.01.2024 р. і оформлені протоколом № 9.

Ухвалою суду від 29.07.2024 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у справі № 914/3349/22(914/1858/24); ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи № 914/3349/22 про банкрутство ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат»; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03.09.2024 р.

15.08.2024 р. до суду за вх. № 20348/24 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

21.08.2024 р. до суду за вх. № 20707/24 від позивача надійшло клопотання, в якому він просить: перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження; закрити підготовче провадження; зобов`язати відповідача надати відповіді на всі поставленні позивачем запитання.

Ухвалою суду від 03.09.2024 р. постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.09.2024 р.

Ухвалою суду від 24.09.2024 р. підготовче засідання відкладено на 31.10.2024 р.

25.10.2024 р. до суду за вх. № 25914/24 від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд: провести судове засідання, призначене на 31.10.2024 р., без його участі; зобов`язати відповідача надати відповіді на всі поставлені позивачем запитання; закрити підготовче провадження; призначити справу до судового розгляду по суті.

30.10.2024 р. до суду за вх. № 26259/24 від відповідача надійшли додаткові пояснення у відповідь на клопотання позивача від 19.08.2024 р.

Ухвалою суду від 31.10.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.11.2024 р.

20.11.2024 р. до суду за вх. № 28087/24 від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи заяв свідків.

Ухвалою суду від 21.11.2024 р. розгляд справи відкладено на 17.12.2024 р.

Ухвалою суду від 17.12.2024 р. розгляд справи відкладено на 16.01.2025 р.

13.01.2025 р. до суду за вх. № 911/25 від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, позовні вимоги заперечив, просив суд відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Позиції учасників справи.

Позиція позивача.

ОСОБА_1 обґрунтовує позов тим, що відповідач порушив порядок підготовки та проведення загальних зборів акціонерів, внаслідок чого не враховано пропозиції позивача щодо кандидатів на обрання до складу Наглядової ради відповідача. Вказане призвело до порушення прав позивача, як акціонера, щодо внесення пропозиції з питань, включених до проєкту порядку денного загальних зборів та включення позивача до переліку кандидатів на обрання до складу Наглядової ради відповідача.

Позиція відповідача.

Приватне акціонерне товариство «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» у відзиві на позовну заяву та поясненнях, зокрема стверджує, що позивачем направлено пропозицію до проєкту порядку денного загальних зборів засобами поштового зв`язку, а не на електронну пошту відповідача. Також, відповідач зазначає, що запит позивача з пропозицією до проєкту порядку денного загальних зборів не містив документа, який би підтверджував статус позивача, як акціонера станом на дату подання такого запиту. Отже, на думку відповідача, запит позивача з пропозицією до проєкту порядку денного загальних зборів не відповідав вимогам Порядку скликання та проведення дистанційних загальних зборів акціонерів та повідомлення відповідача про проведення позачергових загальних зборів акціонерів. Крім того, відповідач зазначає про недобросовісність позивача при направленні запиту з пропозицією до проєкту порядку денного загальних зборів та недоведеністю твердження позивачем про порушення безпосередньо його права брати участь в управлінні товариством.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, суд встановив наступне:

ОСОБА_1 (позивач) є акціонером Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (відповідача), який володіє 14000 простих іменних акцій товариства, що складає 0,2312 % статутного капіталу Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат».

19.12.2023 р. на веб-сайті відповідача оприлюднено повідомлення про проведення позачергових загальних зборів (за підписом Голови Наглядової ради відповідача ОСОБА_2 ) (надалі - Повідомлення про проведення зборів), в якому Приватне акціонерне товариство «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» повідомляє про скликання позачергових загальних зборів акціонерів Товариства та проведення їх дистанційно.

У вказаному Повідомленні про проведення зборів зазначено:

«Місцезнаходження Товариства: АДРЕСА_1 .

24 січня 2024 року - дата проведення позачергових Загальних зборів (дата завершення голосування), що будуть проведені у відповідності до Порядку скликання та проведення дистанційних загальних зборів акціонерів, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.03.2023 № 236.

12 січня 2024 року - дата розміщення бюлетеню для голосування (щодо інших питань порядку денного, крім обрання органів товариства) у вільному для акціонерів доступі на власному веб-сайті «vaok.pat.ua».

12 січня 2024 року - дата початку голосування (щодо інших питань порядку денного, крім кумулятивного голосування).

12 січня 2024 року - дата розміщення бюлетеню для кумулятивного голосування у вільному для акціонерів доступі на власному веб-сайті «vaok.pat.ua».

12 січня 2024 року - дата початку кумулятивного голосування.

19 січня 2024 року (станом на 23-00 годину) - дата складення переліку акціонерів, які мають право на участь у позачергових Загальних зборах.».

Також, у зазначеному Повідомленні про проведення зборів вказано: ІНФОРМАЦІЯ_1 - адреса електронної пошти для комунікації з акціонерами, на яку акціонер може направити запит щодо ознайомлення з матеріалами під час підготовки до загальних зборів та/або запитання щодо проєкту порядку денного загальних зборів або порядку денного загальних зборів та/або направити пропозиції до порядку денного загальних зборів та проєктів рішення.».

30.12.2023 р. позивач, засобами поштового зв`язку («Укрпоштою», поштове відправлення № 574), надіслав Наглядовій раді ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» запит щодо надання пропозицій на загальні збори акціонерів щодо кандидатів на обрання до складу Наглядової ради ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат». У вказаному запиті одним із кандидатів був запропонований сам позивач.

12.01.2024 р. відповідачем розміщено на власному веб-сайті «vaok.pat.ua» бюлетень для кумулятивного голосування.

18.01.2024 р. відповідач отримав запит позивача щодо надання пропозицій на загальні збори акціонерів щодо кандидатів на обрання до складу Наглядової ради ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат».

24.01.2024 р. відбулися позачергові Загальні збори акціонерів ПрАТ «ВАВК», які оформлені протоколом № 9 (додаток № 9). По питанню порядку денного № 6 було прийняте наступне рішення: обрати членами Наглядової ради Товариства, у кількісному складі 3 особи, терміном на 3 (три) роки представників акціонера ПАТ «ЗНВКІФ «Дженерал Інвестмент Ресурсес»: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 . Дата вступу до повноважень членів Наглядової ради Товариства, з моменту прийняття рішення Загальними зборами.

26.01.2024 р. відповідач надіслав позивачу лист від 19.01.2024 р., підписаний Генеральним директором ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», про відмову у включенні запропонованих позивачем кандидатів до складу Наглядової ради Товариства. Причиною відмови стало відсутність документу, який би підтверджував статус позивача як акціонера Товариства станом на дату подання запиту.

Позивач стверджує, що відповідачем передчасно розміщено бюлетень кумулятивного голосування, а відтак порушено порядок підготовки і проведення загальних зборів акціонерів, що спричинило порушення прав позивача, як акціонера, на участь в управлінні Товариством - бути обраним до складу Наглядової ради ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат».

Також, позивач вказує, що чинним законодавством не передбачено надання документів на підтвердження статусу акціонера при поданні пропозицій щодо нових кандидатів. Загальні збори акціонерів скликались Наглядовою радою, а відтак тільки Наглядова рада мала право відмовити позивачу щодо пропозицій на загальні збори акціонерів. Крім того, позивач зазначає, що йому не було повернуто запит щодо надання пропозицій на загальні збори акціонерів.

Порядок створення, діяльності, припинення та виділу акціонерних товариств, їх правовий статус, права та обов`язки акціонерів визначено Законом України «Про акціонерні товариства».

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України «Про акціонерні товариства», кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на: 1) участь в управлінні товариством; 2) отримання дивідендів; 3) отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства; 4) отримання інформації про господарську діяльність товариства.

Одна проста голосуюча акція товариства надає акціонеру один голос для вирішення кожного питання на загальних зборах, крім випадків проведення кумулятивного голосування.

Акціонери - власники простих акцій товариства можуть мати й інші права, передбачені законодавством та статутом акціонерного товариства.

Згідно з ч. 1 ст. 49 Закону України «Про акціонерні товариства», кожний акціонер має право внести пропозиції щодо питань, включених до проєкту порядку денного загальних зборів, а також стосовно нових кандидатів до складу органів акціонерного товариства, кількість яких не може перевищувати кількісний склад кожного з органів.

Пропозиції вносяться не пізніше ніж за 20 днів до дати проведення загальних зборів, а стосовно кандидатів до складу органів товариства - не пізніше ніж за сім днів до дати проведення загальних зборів (ч. 2 ст. 49 Закону України «Про акціонерні товариства»).

Пропозиція до проєкту порядку денного загальних зборів направляється із зазначенням реквізитів акціонера, який її вносить, кількості, типу та/або класу належних йому акцій, змісту пропозиції, що може включати нові питання до проєкту порядку денного та/або нові проєкти рішень, а також кількості, типу та/або класу акцій, що належать кандидату, який пропонується таким акціонером до складу органів акціонерного товариства (ч. 5 ст. 49 Закону України «Про акціонерні товариства»).

Відповідно до ч. 6 ст. 49 Закону України «Про акціонерні товариства», особа, яка скликає загальні збори, приймає рішення про включення пропозицій (нових питань порядку денного та/або нових проєктів рішень з питань порядку денного) до проєкту порядку денного загальних зборів та затверджує порядок денний загальних зборів не пізніше ніж за 15 днів до дати проведення загальних зборів, а стосовно кандидатів до складу органів акціонерного товариства - не пізніше ніж за чотири дні до дати проведення загальних зборів.

Згідно з ч. 10 ст. 49 Закону України «Про акціонерні товариства», рішення про відмову у включенні до проєкту порядку денного загальних зборів пропозиції акціонерів (акціонера), які (який) сукупно є власниками (власником) 5 і більше відсотків голосуючих акцій, пропозиції комітету з питань призначень наглядової ради або ради директорів може бути прийнято виключно у разі:

1) недотримання строку, встановленого частиною другою цієї статті;

2) неповноти даних, передбачених частинами третьою, п`ятою і восьмою цієї статті.

Рішення про відмову у включенні до проєкту порядку денного загальних зборів пропозицій акціонерів (акціонера), яким (якому) належать менше 5 відсотків голосуючих акцій, може бути прийнято з підстав, передбачених абзацами другим та/або третім цієї частини, у разі неподання жодного проєкту рішення із запропонованих питань порядку денного або з інших підстав, визначених статутом акціонерного товариства та/або положенням про загальні збори акціонерів.

Пропозиція акціонера до проєкту порядку денного загальних зборів та мотивоване рішення про відмову у включенні пропозиції надсилаються акціонеру в письмовій формі (ч. 11 ст. 49 Закону України «Про акціонерні товариства»).

Порядок скликання та проведення загальних зборів акціонерів шляхом опитування (дистанційні загальні збори) встановлено Порядком скликання та проведення дистанційних загальних зборів акціонерів, затвердженим Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.03.2023 р. № 236 (надалі - Порядок).

Відповідно до абз. 1 п. 47 розділу ХІ Порядку, кожний акціонер має право внести пропозиції щодо питань, включених до проєкту порядку денного загальних зборів, а також щодо нових кандидатів до складу органів товариства, кількість яких не може перевищувати кількісного складу кожного з органів.

Пропозиції вносяться не пізніше ніж за двадцять днів до дати проведення загальних зборів акціонерів, а щодо кандидатів до складу органів акціонерного товариства - не пізніше ніж за сім днів до дати проведення загальних зборів акціонерів (п. 48 розділу ХІ Порядку).

Особа, яка скликає загальні збори, приймає рішення про включення пропозицій (нових питань порядку денного та/або нових проєктів рішень до питань порядку денного) до проєкту порядку денного та затверджує порядок денний не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до дати проведення загальних зборів, а щодо кандидатів до складу органів акціонерного товариства - не пізніше ніж за чотири дні до дати проведення загальних зборів (п. 52 розділу ХІ Порядку).

Згідно з п. 56 розділу ХІ Порядку, рішення про відмову у включенні до проєкту порядку денного загальних зборів пропозиції акціонерів (акціонера), які сукупно є власниками 5 або більше відсотків акцій, пропозиції комітету з питань призначень наглядової ради або ради директорів може бути прийнято виключно у разі:

1) недотримання строку, встановленого пунктом 48 цього розділу;

2) неповноти даних, передбачених пунктами 49, 51 та 54 цього розділу.

Рішення про відмову у включенні до проєкту порядку денного загальних зборів пропозицій акціонерів (акціонера), яким належать менше 5 відсотків акцій, може бути прийнято з підстав, передбачених абзацом другим та/або третім цього пункту, у разі неподання акціонерами жодного проєкту рішення із запропонованих ними питань порядку денного та з інших підстав, визначених статутом акціонерного товариства та/або положенням про загальні збори акціонерів.

З огляду на наведене, всі акціонери рівні на участь в управлінні товариством та мають право вносити пропозиції щодо нових кандидатів до складу органів товариства.

Скориставшись наданим йому правом, позивач, як акціонер відповідача, надіслав Наглядовій раді ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (особі, яка скликає загальні збори) запит щодо надання пропозицій на загальні збори акціонерів щодо кандидатів на обрання до складу Наглядової ради відповідача.

Суд зазначає, що ні Закон України «Про акціонерні товариства», ні Порядок скликання та проведення дистанційних загальних зборів акціонерів не зобов`язує акціонера надсилати пропозиції щодо нових кандидатів до складу органів товариства виключно засобами електронної пошти. Також не передбачено обов`язку акціонера додавати до пропозиції щодо нових кандидатів до складу органів товариства копії документів, що підтверджують його право власності на акції товариства станом на дату подання такої пропозиції.

Вказане спростовує твердження відповідача про те, що позивач зобов`язаний був надіслати пропозицію щодо нових кандидатів до складу органів товариства разом з документом, який підтверджує статус позивача, як акціонера, станом на дату подання такої пропозиції, виключно на електронну пошту відповідача.

Надсилаючи відповідачу 30.12.2023 р. (за 12 днів до дати розміщення бюлетеня для голосування та дати початку голосування) засобами поштового зв`язку («Укрпоштою») запиту щодо надання пропозицій на загальні збори акціонерів щодо кандидатів на обрання до складу Наглядової ради ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», враховуючи нормативні строки пересилання письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку, позивач правомірно очікував, що його пропозиція стосовно кандидатів до складу органів товариства буде отримана відповідачем не пізніше ніж за сім днів до дати розміщення бюлетеня для голосування та дати початку голосування.

Однак, з незалежних від позивача причин, відповідач отримав запит позивача з пропозицією щодо кандидатів на обрання до складу Наглядової ради відповідача лише 18.01.2024 р. (7 днів до дати проведення загальних зборів).

Хоча чинне законодавство не покладає на юридичну особу обов`язок з певною періодичністю перевіряти надходження поштових відправлень, однак юридична особа повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України «Про поштовий зв`язок» і Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 та має обов`язок отримувати поштову кореспонденцію за своїм місцезнаходженням.

При цьому, несвоєчасне отримання поштової кореспонденції, направленої за дійсною адресою місцезнаходження відповідача, перебувало у прямому зв`язку від власного волевиявлення відповідача. Водночас суд врахував, що отримання поштової кореспонденції адресатом перебуває поза межами контролю відправника - позивача.

У даному випадку, таке несвоєчасне отримання відповідачем поштової кореспонденції, призвело до не включення до проєкту порядку денного загальних зборів акціонерів пропозиції позивача щодо кандидатів до складу органів акціонерного товариства.

Не включення до проєкту порядку денного загальних зборів пропозиції позивача щодо кандидатів до складу Наглядової ради ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», наданої позивачем протягом встановленого строку, свідчить про порушення порядку підготовки і проведення загальних зборів акціонерів, що призвело до порушення прав позивача, як акціонера, на участь в управлінні товариством - бути обраним до складу Наглядової ради ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат».

Додані відповідачем до матеріалів справи заяви свідків стосуються участі у загальних зборах акціонерів і голосування на загальних зборах акціонерів за переліком питань порядку денного таких загальних зборів, однак не стосуються порядку підготовки до проведення загальних зборів акціонерів та прийняття рішення про включення/про відмову у включенні пропозицій (нових питань порядку денного та/або нових проєктів рішень з питань порядку денного) до проєкту порядку денного загальних зборів.

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

У даному випадку, відбулось безпідставне не включення до проєкту порядку денного загальних зборів акціонерів пропозиції позивача щодо кандидатів до складу Наглядової ради ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», що свідчить про порушення порядку підготовки і проведення загальних зборів акціонерів та, як наслідок, призвело до порушення права позивача, як акціонера, на участь в управлінні Товариством - бути обраним до складу Наглядової ради ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат».

Отже, рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» по питанню порядку денного № 6 «Про обрання членів Наглядової ради Товариства», яке оформлено протоколом № 9 позачергових Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», прийнято з порушенням вимог закону під час скликання та проведення загальних зборів товариства, що призвело до порушення прав позивача - ОСОБА_1 , як акціонера товариства, на участь в управлінні товариством - бути обраним до складу Наглядової ради ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», що є підставою для визнання недійсними такого рішення в зазначеній частині.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про визнання недійсним рішення по питанню № 6 порядку денного позачергових Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», які були проведені 24.01.2024 р. і оформлені протоколом № 9 обґрунтований та підлягає задоволенню.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів сторін та їх відображення у судових рішеннях, питання вичерпності висновків суду, суд керується висновками, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі «Проніна проти України» (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006). Зокрема, ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи. У даній справі суд вважає, що учасникам справи було надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах.

За подання до суду даної позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується квитанцією ID: 8394-2663-4272-7525 від 21.07.2024 р.

Оскільки суд задовольняє позову, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, сплачений позивачем судовий збір слід покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. ст. ст. 3, 7, 8, 11, 42, 46, 73, 74, 76, 86, 123, 129, 232, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про визнання недійсним рішення по питанню № 6 порядку денного позачергових Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», які були проведені 24.01.2024 р. і оформлені протоколом № 9 - задоволити.

2. Визнати недійсним з моменту прийняття рішення по питанню № 6 порядку денного позачергових Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (ідентифікаційний код 00191721), які були проведені 24.01.2024 р. і оформленні протоколом № 9.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (вул. Гоголя, буд. 6/8, м. Львів, 79007; ідентифікаційний код 00191721) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 3028 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23 січня 2025 року.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Цікало А.І.