ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" січня 2025 р. Справа№ 910/7664/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2024

у справі №910/7664/24 (суддя Шкурдова Л.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка"

про стягнення 419 500,22 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 у справі №910/7664/24 позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» (03057, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 44, код 02404380) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5, код 40538421) 372153 (триста сімдесят дві тисячі сто п`ятдесят три) грн 45 коп. боргу, 12454 (дванадцять тисяч чотириста п`ятдесят чотири) грн 85 коп. інфляційних втрат, 6514 (шість тисяч п`ятсот чотирнадцять) грн 61 коп. 3% річних та 6292 (шість тисяч двісті дев`яносто дві) грн 50 коп. витрат зі сплати судового збору.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 13.11.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд» 12.11.2024) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в задоволеній частині та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Мальченко А.О., Сибіга О.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7664/24.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/7664/24.

02.12.2024 матеріали справи №910/7664/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Колегією суддів встановлено, що до скарги не було додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно цього закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не було додано доказів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, натомість в апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, а в разі неможливості, відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду справи в апеляційному порядку, яке обгрунтоване тим, що майновий стан Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" об`єктивно перешкоджає сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, а на підтвердження зазначених обставин в матеріалах справи міститься постанова про арешт коштів боржника - Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" від 18.04.2023 у виконавчому провадженні №71594638 як підтвердження того, що виконавче провадження триває, а арешт банківських рахунків позивача залишається чинним.

Заявлене скаржником клопотання колегією суддів було відхилено з огляду на наступне.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, особа, яка заявляє відповідну заяву, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження існування обставин, які перешкоджають сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади.

В порушення приписів ст.74 ГПК України апелянтом не доведено обставин, які б давали підстави для відстрочення сплати судового збору. Отже, заявником апеляційної скарги не було подано жодних належних доказів на підтвердження перебування його у скрутному матеріальному становищі, яке унеможливлює сплату останнім судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно цього закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки рішення оскаржується відповідачем в задоволеній частині, але апелянт просить прийняти нове про відмову в задоволенні позовних вимог (стягнення 419 500,22 грн), сума судового збору за подання апеляційної скарги в електронній формі, яка підлягала сплаті, становить 7 551 грн (6 292,50 грн *150% * 0,8) та підлягала перерахуванню за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2026001

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________(Номер справи),Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) та необхідно надати документи щодо сплати судового збору апеляційному суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 відмовлено Державному підприємству "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" у задоволенні клопотання про звільнення та відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, залишено апеляційну скаргу без руху з підстави неподання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Вказану ухвалу надіслано відповідачу в його електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» та отримано останнім 04.12.2024 о 21:15 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, докази містяться в матеріалах справи.

Окрім того, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 було надіслано поштою на адресу відповідача 05.12.2024 за штрихкодовим ідентифікатором 743, що підтверджується інформаційним реєстром на передачу рекомендованої кореспонденції, долученими до матеріалів справи, та вручено 11.12.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Станом на дату винесення даної ухвали недоліки вказаної апеляційної скарги не усунуто, апелянтом не сплачено та не подано докази сплати судового збору (7 551 грн) за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК та ч.2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 у справі №910/7664/24 підлягає поверненню скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 у справі №910/7664/24 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи №910/7664/24 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

О.М. Сибіга