УХВАЛА

22 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/1248/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кондратова І. Д.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 922/1248/24 Господарського суду Харківської області

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини"

про стягнення 74 541,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2024 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 у справі № 922/1248/24.

Ухвалою від 04.11.2024 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі № 922/1248/24 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2024. Розгляд касаційної скарги призначив у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Постановою від 19.12.2024 Верховний Суд змінив постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 у справі № 922/1248/24, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції:

"Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (61037, м.Харків, пр. Героїв Харкова, буд.199, код 05762269) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд.5, код 40075815) 7 454,16 грн пені, 2 422,40 грн судового збору за подання позовної заяви.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Судовий збір за подання апеляційної скарги покласти на відповідача".

08 січня 2025 року на адресу Суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій Акціонерне товариство "Українська залізниця" просить стягнути з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на свою користь судові витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 у справі № 922/1248/24 у розмірі 4 844,80 грн.

Оскільки справа № 922/1248/24 була 02.01.2025 надіслана на адресу Господарського суду Харківської області, листом від 13.01.2025 № 30-11/ 922/1248/24/51/25 Верховний Суд витребував справу № 922/1248/24 з Господарського суду Харківської області відповідно до підпункту 17.9 пункту 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

20 січня 2025 року справа № 922/1248/24 надійшла на адресу Верховного Суду.

Згідно з частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на те, що під час ухвалення постанови Верховного Суду від 19.12.2024 у справі № 922/1248/24 не вирішено питання про судові витрати, Суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" про ухвалення додаткового рішення та призначення її до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати Акціонерному товариству "Українські енергетичні машини" надати відзив на зазначену заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

І. Д. Кондратова