У Х В А Л А

22 січня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1073/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув заяву від 20.01.2025 б/н Товариства з обмеженою відповідальністю Нова пошта про повернення судового збору в справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Нова пошта,

Столичне шосе, буд. 103, корп. 1, поверх 9, м. Київ, 03026;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СОРЕК (колишня назва ТОВ ІТМ ЛЮКС), проспект Перемоги, буд. 95, м. Чернігів, 14000;

предмет спору: про стягнення 41495,43 грн

без повідомлення (виклику) сторін

15.11.2024, через систему Електронний суд, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Нова пошта (далі ТОВ Нова пошта) до Товариства з обмеженою відповідальністю СОРЕК (далі ТОВ СОРЕК) про стягнення 41495,43 грн заборгованості за Договором № 679986 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 13.06.2018. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору в частині своєчасної оплати наданих послуг з організації перевезення відправлень.

Ухвалою від 03.12.2024, на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позовну заяву від 15.11.2024 б/н повернуто без розгляду ТОВ Нова пошта, в тому числі з підстав відсутності належних доказів на підтвердження сплати судового збору до Державного бюджету в установленому порядку та розмірі .

Відділом документального забезпечення Господарського суду Чернігівської області при отриманні від ТОВ «Нова пошта», через підсистему Електронний суд, матеріалів позовної заяви від 15.11.2024 б/н та заяви про усунення недоліків від 27.11.2024 б/н, були складені акти від 18.11.2024 № 103/2024 та від 27.11.2024 № 104/2024 про відсутність документів, перелік яких наведений заявником у позові та заяві про усунення недоліків позовної заяви.

20.01.2025, від ТОВ Нова пошта надійшла заява про повернення з Державного бюджету України судового збору в сумі 3028,00 грн, сплаченого за квитанцією № 4869-1310-6390-3003 від 15.11.2024.

За п. 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалами від 19.11.2024 та від 03.12.2024 встановлено невиконання заявником вимог п. 2 частини 1 статті 164 ГПК України, а саме відсутність в поданих до суду документах належних доказів на підтвердження сплати судового збору в установленому порядку та розмірі за розгляд позову ТОВ «Нова пошта» до ТОВ «Сорек» про стягнення 41495,43 грн.

Суд зауважує, що з квитанції № 4869-1310-6390-3003 від 15.11.2024 (доданої до заяви про повернення судового збору) не вбачається, що судовий збір у сумі 3028,00 грн перерахований платником саме за подання до Господарського суду Чернігівської області позову до ТОВ СОРЕК у межах справи № 927/1073/24.

З урахуванням наведеного заява ТОВ Нова пошта про повернення судового збору, сплаченого до Державного бюджету України за розгляд позову ТОВ «Нова пошта» до ТОВ «Сорек» про стягнення 41495,43 грн, не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви від 20.01.2025 б/н Товариства з обмеженою відповідальністю Нова пошта () про повернення судового збору в справі № 927/1073/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.01.2025.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко