УХВАЛА

м. Київ

20.01.2025Справа № 910/8853/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний союз "Либідь"»

до Компанії «Ethoder Investments Limited»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України

про визнання недійсним договору в частині та визнання зобов`язань припиненими,

Представники:

від позивача: Кавалер І.В., Братовченко М.А.;

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи: Пономаренко В.С.;

вільні слухачі: Рябова Ю.І.; Музиченко А.Ю.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний союз "Либідь"» (далі - ТОВ «ІС "Либідь"»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Компанії «Ethoder Investments Limited» (далі - Компанія/відповідач) про:

- визнання недійсним кредитного договору в частині, а саме: визнання недійсною умову п. 2.3. кредитного договору №1 від 27.10.2009 про встановлення відсотку ставки із розрахунку 20 %;

- визнання зобов`язання ТОВ «Інвестиційний союз "Либідь"» за кредитним договором №1 від 27.10.2009 припиненими з 30.06.2024 за ставкою 14,41%.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.07.2024 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 21.10.2024. Крім того, зобов`язав позивача у строк до 05.08.2024 надати суду переклад на англійську мову із нотаріальним засвідченням його вірності позовної заяви та ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження від 18.07.2024 у справі №910/8853/24 у трьох примірниках.

05.08.2024 до канцелярії суду від ТОВ «ІС "Либідь"» надійшов переклад позовної заяви та ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі №910/8853/24 від 18.07.2024 на англійську мову із нотаріальним засвідченням їх вірності у трьох примірниках.

08.08.2024 Господарський суд міста Києва звернувся до уповноваженого Центрального органу Республіки Кіпр - Ministry of Justice and Public Order (125, Athalassas Avenue, 1461 NICOSIA, Cyprus) із проханням про вручення судових документів відповідачу у справі - Компанії «Ethoder Investments Limited», а також направив матеріали позову безпосередньо відповідачу.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.08.2024 зупинив провадження у справі №910/8853/24 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення.

14.08.2024 на електронну пошту суду від директора Компанії «Ethoder Investments Limited» Чиналієвої І. надійшов електронний лист, в якому остання підтверджує отримання відповідачем ухвали суду від 18.07.2024 про відкриття провадження у справі №910/8853/24 та позовні матеріали. При цьому, повідомляє суд, що проти задоволення позову заперечує, а направляти представників для участі у судових засіданнях Компанія не має наміру, а тому просить призначити судове засідання на найближчу дату. Також відповідачем подано відзив на позовну заяву.

11.09.2024 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій ТОВ «ІС "Либідь"» просило суд:

- визнати недійсним кредитний договір в частині, а саме: визнати недійсною умову п. 2.3. кредитного договору №1 від 27.10.2009 про встановлення відсотку ставки із розрахунку 20 %;

- визнати зобов`язання ТОВ «ІС "Либідь"» за кредитним договором №1 від 27.10.2009 припиненими з 01.02.2022 за ставкою 14,77%;

- визнати зобов`язання за договором іпотеки від 28.03.2014, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Трубаровою М.В., зареєстрований в реєстрі за №655 (з урахуванням змін, передбачених додатковою угодою №1, укладеною до цього договору, та посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яковенко В.І., зареєстрований в реєстрі за №170, №171), такими, що припиненні у зв`язку із виконанням ТОВ «ІС "Либідь"» зобов`язань за кредитним договором №1 від 27.10.2009 укладеним із Компанією «Ethoder Investments Limited».

17.09.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про залишення заяви ТОВ «ІС "Либідь"» від 11.09.2024 про уточнення позовних вимог без розгляду, у той же час, позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій ТОВ «ІС "Либідь"» просить суд:

- визнати недійсним кредитний договір в частині, а саме: визнати недійсною умову п. 2.3. кредитного договору №1 від 27.10.2009 про встановлення відсотку ставки із розрахунку 20 %;

- визнати зобов`язання ТОВ «Інвестиційний союз "Либідь"» за кредитним договором №1 від 27.10.2009 припиненими з 01.02.2022 за ставкою 14,77%.

25.09.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про долучення доказів у справі.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.09.2024 прийняв до розгляду заяву позивача від 17.09.2024, поновив провадження у справі №910/8853/24, зобов`язав ТОВ «ІС "Либідь"» здійснити переклад на англійську мову із нотаріальним засвідченням його вірності ухвали Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 у справі №910/8853/24 у двох примірниках (один для суду), один з яких направити Компанії «Ethoder Investments Limited», та надати суду докази виконання, а також запропонував Компанії «Ethoder Investments Limited» надати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 17.09.2024.

27.09.2024 до суду від позивача надійшли переклад на англійську мову із нотаріальним засвідченням його вірності ухвали Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 у справі №910/8853/24 та докази направлення відповідного перекладу Компанії «Ethoder Investments Limited».

01.10.2024 до суду надійшло клопотання Компанії «Ethoder Investments Limited» про розгляд справи без участі відповідача, а також клопотання позивача про долучення доказів направлення відповідачу документів по справі.

02.10.2024 через систему «Електронний суд» та 17.10.2024 через засоби поштового зв`язку від відповідача надійшли відзив на позовну заяву та заява про розгляд справи без його участі.

21.10.2024 до канцелярії суду надійшла заява Фонду державного майна України про вступ у справу в якості третьої особи та зупинення провадження у справі.

21.10.2024 суд відклав підготовче засідання на 11.11.2024.

08.11.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.11.2024 залучив до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України (далі - ФДМУ/третя особа) та відклав підготовче засідання на 20.01.2025.

12.11.2024 до суду надійшли документи щодо виконання судового доручення про вручення документів відповідачу.

27.11.2024 позивач подав до суду заяву про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії позову з додатками на адресу третьої особи.

14.01.2025 до суду від Міністерства юстиції України надійшли письмові пояснення.

15.01.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «ІС "Либідь"» надійшла заява про залишення позову без розгляду.

17.01.2025 через систему «Електронний суд» позивач подав письмові пояснення стосовно повноважних представників ТОВ «ІС "Либідь"».

20.01.2025 до суду від Офісу Генерального прокурора надійшло повідомлення щодо справ за участю ТОВ «ІС "Либідь"».

У судове засідання 20.01.2025 з`явилися представники ТОВ «ІС "Либідь"» та ФДМУ. Представник Компанії «Ethoder Investments Limited» до суду не з`явився.

Представник ТОВ «ІС "Либідь"» у підготовчому засіданні підтримав подану заяву про залишення позову без розгляду.

Представник ФДМУ, у свою чергу, проти задоволення заяви позивача не заперечував.

Отже, дослідивши заяву ТОВ «ІС "Либідь"» про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, заява про залишення позову без розгляду підписана представником ТОВ «ІС "Либідь"» - в.о. генерального директора товариства Кавалером Ігорем Вікторовичем (повноваження підтверджуються рішенням позачергових загальних зборів учасників ТОВ «ІС "Либідь"», оформленим протоколом №21/11-24 від 21.11.2024, та відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Заяву подано до початку розгляду справи по суті, тобто в межах строку на її подання.

З огляду на встановлене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ІС "Либідь"» про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

За змістом ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку із повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підстави для повернення ТОВ «ІС "Либідь"» судового збору, сплаченого за подання даного позову, відсутні.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний союз "Либідь"» до Компанії «Ethoder Investments Limited», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонду державного майна України, про визнання недійсним договору в частині та визнання зобов`язань припиненими - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Повний текст ухвали складено: 21.01.2025.

Суддя Віта БОНДАРЧУК