ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 січня 2025 року м. ХарківСправа № 922/522/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вхідний № 1283 від 17 січня 2025 року) Міністерства освіти і науки України про видачу дублікату наказу по справі

за позовом Керівник Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави, в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Сумський державний університет, м. Суми
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІСТАР ЕНЕРГІЯ", м. Харків
про стягнення 645831,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави, в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІСТАР ЕНЕРГІЯ", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 645831,00 грн. Просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору. Також у позовній заяві просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Сумський державний університет.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 липня 2024 року позов задоволено повністю; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІСТАР ЕНЕРГІЯ" на користь Міністерства освіти і науки України кошти в сумі 645831,00 грн та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІСТАР ЕНЕРГІЯ" на користь Сумської обласної прокуратури 9687,47 грн судового збору.

30 липня 2024 року по справі № 922/522/24 було видано відповідні накази.

17 січня 2025 року через систему "Електронний суд", Міністерством освіти і науки України подано заяву (вхідний № 1283) про видачу дублікату наказу.

Розглянувши заяву Міністерства освіти і науки України про видачу дублікату наказу, суд зазначає наступне.

Згідно статті 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на усій території України.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковим на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 19.4) частини 1 Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, при зверненні до суду з даною заявою, стягувач мав сплатити судовий збір у розмірі 90,84 грн (3028,00 грн * 0,03). Водночас, до заяви про видачу дубліката наказу заявником не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується Актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 17 січня 2025 року

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви (вхідний № 1283 від 17 січня 2025 року) Міністерства освіти і науки України про видачу дублікату наказу по справі № 922/522/24.

За такими обставинами та керуючись статтями 329, 324 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви (вхідний № 1283 від 17 січня 2025 року) Міністерства освіти і науки України про видачу дублікату наказу по справі № 922/522/24.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 20.01.2025 року.

Суддя П.В. Хотенець

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.