overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2025Справа № 910/15036/24

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 655 972,33 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 27.01.2025.

Судове засідання 27.01.2025 не відбудеться у зв`язку із запланованою відпусткою судді Чеберяка П.П.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників заявника (боржника) та арбітражного керуючого.

Керуючись ст. 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 05.03.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника (боржника) та арбітражного керуючого.

3. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Копію ухвали направити заявнику (боржнику) та арбітражному керуючому.

Ухвала набрала законної сили 20.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2025Справа № 910/16317/24

За позовом Керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська,19-Б, ідентифікаційний номер 02910019) в інтересах держави в особі Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик,36, ідентифікаційний номер 22883141)

до Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Фрегат" (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе,28, ідентифікаційний номер 32160387)

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Керівник Подільської окружної прокуратури міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Фрегат" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання суду призначено на 21.01.2025.

За приписами до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, під час виготовлення ухвали від 16.01.2025 у справі № 910/16317/24 було допущено описку у резолютивній частині вказаного процесуального документу, а саме: зазначено дату проведення підготовчого засідання 21.01.2025 замість вірної 21.02.2025.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки у резолютивній частині ухвали від 16.01.2025 у справі № 910/16317/24.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали від 16.01.2025 у справі № 910/16317/24.

2. Пункт третій резолютивної частини ухвали від 16.01.2025 у справі № 910/16317/24 вважати вірним:

"3. Призначити підготовче засідання на 21.02.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7."

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 16.01.2025 у справі № 910/16317/24.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

20.01.2025Справа № 910/6082/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"

про повернення судового збору

у справі № 910/6082/24

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Батьківщина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "П.О.С.Т."

ОСОБА_1

про визнання недійсним договору комісії, договору купівлі-продажу, витребування майна

та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" до Товариства з обмеженою відповідальністю "П.О.С.Т.", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору комісії, договору купівлі-продажу, витребування майна та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2024 закрито провадження у справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі № 910/6082/24 ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.08.2024 залишено без змін.

Через систему "Електронний суд" 18.12.2024 Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" була подана заява про повернення з державного бюджету позивачу, надмірно сплачений, судовий збір у розмірі 12 112,00 грн.

Матеріали справи № 910/6082/24 надійшли до Господарського суду міста Києва 06.01.2025.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 12 112,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1260 від 16.05.2024.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача про повернення сплачених коштів та необхідність задоволення останньої.

Керуючись пунктом 5 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" (17311, Чернігівська область, Прилуцький район, село Калюжинці, вулиця Незалежності, будинок 51; ідентифікаційний номер 30875436) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 12 112 грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції №1260 від 16.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2025Справа № 910/15074/24

Суддя Господарського суду міста Києва Гумега О.В. в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС ЛТД"

до Державного закладу вищої освіти "УНІВЕРСИТЕТ МЕНЕДЖМЕНТУ ОСВІТИ"

про визнання зобов`язання припиненим

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача: Державний заклад вищої освіти "УНІВЕРСИТЕТ МЕНЕДЖМЕНТУ ОСВІТИ"

про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 10.02.25 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

Суддя Оксана ГУМЕГА
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.01.2025Справа № 910/337/25
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 626, 629, 901-903 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
За приписами ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
6. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

20.01.2025Справа № 915/1009/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальний Трест-5", вул. Кам`яномостівська, 5Б, м. Первомайськ, Миколаївська область ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський комбікормовий завод", вул. Симона Петлюри, 5, м. Київ ()

електронна пошта:

про стягнення 514 000, 00 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський комбікормовий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальний Трест-5", вул. Кам`яномостівська, 5Б, м. Первомайськ, Миколаївська область ()

про стягнення 584 131,40 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання по справі №915/1009/24 на 12.02.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
У Х В А Л А

20.01.2025Справа № 910/5428/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Національної поліції України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Київської міської ради до Національної поліції України, треті особи Головне управління Національної поліції в Київській області, Фонд державного майна України про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

у грудні 2024 року Національна поліція України звернулася в суд з указаною заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Також заявила клопотання про зупинення виконання за наказом господарського суду м. Києва від 11 листопада 2024 р. у справі до розгляду заяви.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Враховуючи, що підстави для зупинення виконання за наказом господарського суду м. Києва від 11 листопада 2024 р. у справі відстуні, у задоволенні клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 328 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 28.01.25 о 12:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. У задоволенні клопотання Національної поліції України про зупинення виконання за наказом суду відмовити.

4. Зобов`язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

20.01.2025Справа № 910/242/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальний транспортний сервіс" м. Києва про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

у січні 2025 року Державне підприємство "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 203, 215 ЦК України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13 січня 2025 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Оскільки рішення у справі може стосуватися прав і обов`язків Державного агентства лісових ресурсів України, як органу управління позивача, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04.03.25 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне агентство лісових ресурсів України (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А, код 37507901).

5. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третьою особою письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

20.01.2025Справа № 910/12367/24

Суддя Н.Плотницька, розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Прозорро.Продажі" про повернення судового збору у справі

за позовом Акціонерного товариства "Прозорро.Продажі" (01601, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 22)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест.Юа Маркетплейс" (01021, місто Київ, Кловський узвіз, будинок 7, офіс 10)

про стягнення 823 494 грн 64 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

21.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Прозорро.Продажі" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест.Юа Маркетплейс" про стягнення 823 494 грн 64 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 позовну заяву Акціонерного товариства "Прозорро.Продажі" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест.Юа Маркетплейс" про стягнення 823 494 грн 64 коп. та додані до неї матеріали, повернуто без розгляду.

27.12.2024 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Прозорро.Продажі" надійшла заява про повернення судового збору, відповідно до якої заявник просить суду повернути суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 12 352 грн 42 коп., сплаченого на підставі платіжної інструкції № 3333 від 02.10.2024.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що Акціонерним товариством "Прозорро.Продажі" за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 12 352 грн 42 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 3333 від 02.10.2024.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Акціонерного товариства "Прозорро.Продажі" про повернення судового збору та необхідність задоволення останньої.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Прозорро.Продажі" (01601, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 22, ідентифікаційний код 42068925) з Державного бюджету України (р/р UA3026001, Платник: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Банк платника: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030101) судовий збір у сумі 12 352 (дванадцять тисяч триста п`ятдесят два) грн 42 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції № 3333 від 02.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 20.01.2025.

Суддя Наталя Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2025Справа № 910/4563/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Лайт Інвест»

про стягнення 474 517,29 грн. та зобов`язання вчинити дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами

«Аста-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок

Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду

«Лайт Інвест»

як третю особу в справі

про відкладення розгляду справи на 17.02.25 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова