СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2025 року м. Харків Справа № 905/1331/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» (вх.№3014 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 26.11.2024 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Фурсовою С.М., рішення складено та підписано 26.11.2024) у справі №905/1331/24

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», місто Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ», с. Вовчанка, Донецька область,

про стягнення 198 885,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.11.2024 у справі №905/1331/24 позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» про стягнення 198 885,00 гривень штрафу задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» 198 885,00 гривень штрафу, а також 2 422,40 гривень судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду; скасувати рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/1331/24 від 26.11.2024 та ухвалити нове рішення, яким у позові Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» відмовити; стягнути з позивача витрати по сплаті судового збору.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/1331/24 від 26.11.2024.

В обґрунтування зазначеного клопотання апелянт посилається на те, що територія ТОВ «ДТЕК Курахівська ЦЗФ», розташованого за адресою: с.Вовчанка, вул.Нагорна, б.1а Курахівської міської територіальної громади знаходиться з 09 серпня 2024 року на території активних бойових дій та окуповане РФ (наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (із змінами)). З 10 вересня 2024 року виробнича діяльність ТОВ «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» зупинена. Представник ТОВ «ДТЕК Курахівська ЦЗФ», Гаврихів В.В. знаходиться на території Донецької області, де наразі відбувається постійні перебої зі світлом та послугами інтернету. За таких умов ТОВ «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» дізналося про винесення рішення Господарського суду Донецької області по справі № 905/1331/24 від 26.11.2024 року лише 05 грудня 2024 року.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 витребувано з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1331/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

26.12.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/1331/24.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» (вх.№3014 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 26.11.2024 у справі №905/1331/24 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Зокрема, за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 4542,00 грн (3028,00 грн *150%).

В той же час, враховуючи застосування до суми 4542,00 коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки апеляційна скарга подана в електронному вигляді, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку повинен становити 3633,60 грн. Однак, до скарги додано платіжну інструкцію від 13.12.2024 №3767233 про сплату 2906,88 грн, в зв`язку з чим апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 726,72 грн.

Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 30.12.2024 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено апелянту та його представнику в їх електронні кабінети у системі "Електронний суд" 30.12.2024 о 18:50 год.

Однак, апелянт вимоги ухвали суду не виконав, про причини неможливості виконання вимог ухвали суду не повідомив, підстави залишення апеляційної скарги без руху не усунув.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що заявник у встановлений судом строк не усунув зазначені судом недоліки, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» підлягає поверненню.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 26.11.2024 у справі №905/1331/24 колегією суддів не розглядається.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана в електронному вигляді через електронний кабінет, її матеріали судом заявнику не повертаються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» (вх.№3014 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 26.11.2024 у справі №905/1331/24 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.А. Пуль