overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1320/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи заяву Житомирської міської ради про виправлення помилки у судовому наказі у справі

за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до 1. Фізичної особи підприємця Волинець Ірини Петрівни

2. Фізичної особи підприємця Волинця Андрія Петровича

про скасування державної реєстрації прав, знесення самочинного будівництва та зобов`язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.03.2024р у задоволенні позову відмовлено.

Супровідним листом Господарського суду Житомирської області від 02.12.2024р. справа №906/1320/23 була направлена на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно ухвали від 21.11.24р. за вих. № 906/1320/23/6120/24.

09.12.2024 до суду від Житомирської міської ради надійшла заява про виправлення помилки у судовому наказі.

Ухвалою від 16.12.2024 суд відклав вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Житомирської міської ради про виправлення помилки у виконавчому документі до повернення справи №906/1320/23 до господарського суду Житомирської області.

23.01.2025 до суду від представника відповідачів 1,2 надійшли такі документи:

- заява про видачу наказів;

- заява про видачу рішень суду.

24.01.2025 до Господарського суду Житомирської області повернулись матеріали справи №906/1320/23.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на вищевикладене, заяву Житомирської міської ради про виправлення помилки у судовому наказі необхідно прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 233, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житомирської міської ради про виправлення помилки у судовому наказі від 09.12.2024р. у справі №906/1320/23 прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на "03" лютого 2025 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Рекомендувати заявнику підтвердити актуальність поданої заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 24.01.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- Заступнику керівника Житомирської окружної прокуратури - через електронний суд;

- Житомирській міській раді - через електронний суд;

- представнику відповідачів - через електронний суд.

2,3- відповідачам - рек з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"24" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1091/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вчорайшенська сільська рада Бердичівського району Житомирської області

до ОСОБА_1

2. ОСОБА_2 ;

3. ОСОБА_3 ;

4. ОСОБА_4 ;

5. ОСОБА_5 ;

6. ОСОБА_6 ;

7. ОСОБА_7 ;

8. ОСОБА_8 ;

9. ОСОБА_9 ;

10. ОСОБА_10 ;

11. ОСОБА_11 ;

12. ОСОБА_12 ;

13. ОСОБА_13 ;

14. ОСОБА_14 ;

15. ОСОБА_15 ;

16. ОСОБА_16

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Вчорайшенської сільської ради про витребування у відповідачів земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства площею 46,8018 га, кадастровий номер :04:000:0145, яка знаходиться на території Бистріївського старостинського округу Вчорайшенської сільської ради за межами населених пунктів.

Ухвалою від 07.01.2025р. відкладено підготовче засідання на 21 січня 2025 р.

У підготовчому засіданні 21.01.2025р. судом оголошено перерву до 10:00 год. 13.02.2025р.

Через відсутність в судовому засіданні відповідачів 2-16, останніх про дату продовження підготовчого судового засідання необхідно повідомити ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачів 2-16, що підготовче судове засідання буде продовжено "13" лютого 2025 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2 - відповідачу 2 (рек. з повід. - Київська обл., Фастівський рн., с.Чабани, вул.Машинобудівників, 17 кв.33)

3 - відповідачу 3 (рек. з повід. - Житомирська обл., Бердичівський рн., селище Ружин, вул.Київська, 8)

4 - відповідачу 4, відповідачу 5 (рек. з повід.- 13401, Житомирська обл., м.Андрушівка, вул.Дмитріївська, 27)

5 - відповідачу 6 (рек. з повід)

6- відповідачу, 7, відповідачу 8, відповідачу 9 (рек. з повід - 13401, Житомирська обл., м.Андрушівка, вул. Сонячна (Чапаєва), 56)

7 - відповідачу 10 (рек. з повід.)

8 - відповідачу 11 (рек. з повід)

9 - відповідачу 12 (рек. з повід)

10 - відповідачу 13 , відповідачу 14, відповідачу 15, відповідачу 16 (рек. з повід. - 44201, Волинська обл., смт.Любешів, вул.Вереснева (17 вересня), 22)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/45/25
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до пункту сьомого частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________.
10. Дата видачі судового наказу _________.
Відповідно до приписів ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/66/25
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до пункту сьомого частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
10. Дата видачі судового наказу _________.
Відповідно до приписів статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"24" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/955/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2025 №907/955/21
Стягувач: арбітражний керуючий Бахтин Віталій Віталійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1311 від 17.07.2013, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Ухвала набрала законної сили "23" січня 2025 року.

Строк пред`явлення до виконання "23" січня 2028 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"24" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/955/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2025 №907/955/21
Стягувач: арбітражний керуючий Бахтин Віталій Віталійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1311 від 17.07.2013, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 )
Стягнути з кредитора ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1311 від 17.07.2013, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) несплачену суми грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Іселі в сумі 21 052,08 (двадцять одна тисяча п`ятдесят дві гривні 08 копійок) пропорційно їхнім вимогам.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Ухвала набрала законної сили "23" січня 2025 року.

Строк пред`явлення до виконання "23" січня 2028 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"24" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/629/24
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2024 у справі №907/629/24, що набрало законної сили 27.12.2024
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "27" грудня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "27" грудня 2027 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"24" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/629/24
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2024 у справі №907/629/24, що набрало законної сили 27.12.2024
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "27" грудня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "27" березня 2025 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.01.2025 Справа № 908/2625/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.12.2024 у справі № 908/2625/24 (номер провадження справи 19/185/24)
Рішення набрало законної сили 13 січня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.01.2025 Справа № 908/2843/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.12.2024 у справі № 908/2843/24 (номер провадження справи 19/188/24)
Рішення набрало законної сили 14 січня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.01.2025 Справа № 908/2967/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
З урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2024, на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2024 у справі № 908/2967/23, яке набрало чинності 28.11.2024.
Додаткове рішення набрало законної сили 28 листопада 2024 року.
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Давиденко Ірина Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.01.2025 Справа № 910/815/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання постанови Центрального апеляційного Господарського суду від 27.11.2024 у справі № 910/815/24 (номер провадження справи 19/87/24)
Постанова набрала законної сили 27 листопада 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.01.2025 Справа № 908/2545/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2024 у справі № 908/2545/24 (номер провадження справи 19/183/24)
Рішення набрало законної сили 09 січня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.01.2025 Справа № 908/2623/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2024 у справі № 908/2623/24 (номер провадження справи 19/182/24)
Рішення набрало законної сили 09 січня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.01.2025 Справа № 908/2353/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.12.2024 у справі № 908/2353/24 (номер провадження справи 19/157/24)
Рішення набрало законної сили 08 січня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.01.2025 Справа № 916/3123/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.12.2024 у справі № 916/3123/24 (номер провадження справи 19/155/24)
Рішення набрало законної сили 07 січня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.01.2025 Справа № 908/2565/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.12.2024 у справі № 908/2565/24 (номер провадження справи 19/179/24)
Рішення набрало законної сили 24 грудня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.01.2025 Справа № 908/2565/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.12.2024 у справі № 908/2565/24 (номер провадження справи 19/179/24)
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Рішення набрало законної сили 24 грудня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.01.2025 Справа № 908/2296/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2024, з урахуванням постанови Верховного Суду від 18.12.2024 у справі № 908/2296/23 (номер провадження справи 19/24/23)
Рішення набрало законної сили 18 грудня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ірина Вікторівна Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.01.2025 Справа № 908/2545/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2024 у справі № 908/2545/24 (номер провадження справи 19/183/24)
Рішення набрало законної сили 09 січня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ірина Вікторівна Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.01.2025 Справа № 908/2545/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2024 у справі № 908/2545/24 (номер провадження справи 19/183/24)
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса листування та фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Рішення набрало законної сили 09 січня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ірина Вікторівна Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.01.2025 Справа № 904/3434/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 23.12.2024 у справі 904/3434/24 (номер провадження справи 19/156/24)
Додаткове рішення набрало законної сили 13 січня 2025 року.
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Давиденко Ірина Вікторівна