ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.01.2025 Справа №905/1945/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши заяву б/н від 15.01.2025 Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ

про видачу дубліката виконавчого документу

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-Український альянс, м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного акціонерного товариства Бетон Нова, м.Дебальцеве

про звернення стягнення на предмет іпотеки

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області №905/1945/15 від 07.12.2016 позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-Український альянс м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного акціонерного товариства Бетон Нова м.Дебальцеве, про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково. Звернуто стягнення на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Східно-Український альянс відповідно до іпотечного договору (з майновим поручителем), посвідченого 16.01.2008 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Дрігою І.Г. за реєстровим номером 90, на нерухоме майно, а саме будівлю гуртожитку літ.А-9 загальною площею 5020,1кв.м. за адресою: м. Донецьк, вул. Калузька, буд.10 в рахунок погашення заборгованості Закритого акціонерного товариства Бетон Нова за договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/17-4875/07 від 05.11.2007 перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, зокрема, 35944737,98грн. - заборгованості за кредитом, 5230685,00грн. заборгованості за користування кредитом, 2028461,51грн. пені за простроченим кредитом, 1472511,13грн. пені за простроченими процентами, 4156,22грн. пені за простроченою комісією, 738804,46грн. 3% річних за кредитом, 272485,27грн. 3% річних за простроченими процентами, 580,01грн. - 3% річних за простроченою комісією. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою вартістю майна, що складає 8360274,00грн. згідно висновку про оцінку ринкової вартості нерухомого майна від 14.11.2016р. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-Український альянс на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-івестиційний банк судовий збір у розмірі 71567,13грн. В решті позовних вимог відмовлено.

23.12.2016 на виконання рішення були видані відповідні накази.

15.01.2025 через підсистему «Електронний суд» від Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ надійшла заява б/н від 15.01.2025 про видачу дубліката виконавчого документу, за змістом якого останній просить суд видати Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» дублікат наказу Господарського суду Донецької області №905/1945/15 виданого 23.12.2016 про стягнення з ТОВ «Східно-Український альянс» на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» судового збору у розмірі 71567,13 грн.

Дослідивши подану заяву про видачу дубліката виконавчого документа, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для її задоволення, з огляду на таке.

В обґрунтуванні поданої заяви заявник зазначає, що 09.03.2023 постановою державного виконавця Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа ВП №61092256 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області у справі №905/1945/15 від 23.12.2016 про стягнення з ТОВ «Східно-Український альянс» судового збору у розмірі 71567,13 грн. Однак, як стягувач зазначає, оригінал наказу з постановою про повернення виконавчого документу від 09.03.2023 на його адресу не надходили. У зв`язку з невиконанням рішення суду стягувач звернувся з запитом до Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про хід виконавчих дій. Листом №22.7/34/6456/24/СЛВ від 11.12.2024 у відповідь на означений запит повідомлено заявника, що ВП №61092256 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області №905/1945/15 від 23.12.2016 щодо стягнення заборгованості з ТОВ «Східно-Український альянс» за кредитним договором у розмірі 71567,13 грн дійсно перебувало на виконанні у Донецькому відділі ДВС у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та 09.03.2023 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Водночас, Донецький відділ ДВС у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та веденням на території держави воєнного стану, пошкодженням технічної бази та іншого майна ДВС що знаходилось за місцем його реєстрації, надання більш детальної інформації щодо виконавчого провадження та обставин повернення оригіналу наказу з постановою про повернення виконавчого документа не вбачається можливим. У зв`язку з чим, ДВС вважає означений оригінал виконавчого документу втраченим.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Положеннями п.п.19.4. п.19. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №5023/1702/12 від 23.05.2019 Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони

Докази виконання рішення Господарського суду Донецької області по справі №905/1945/15 від 23.12.2016 в частині сплати присудженого до стягнення судового збору в матеріалах справи відсутні.

На підставі наданих документів судом встановлено, що заяву про видачу дубліката виконавчого документу подано до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, а наказ був втрачений.

Враховуючи те, що наказ щодо стягнення судового збору у розмірі 71567,13 грн у справі №905/1945/15 не виконаний, його втрачено та строк пред`явлення його до виконання не сплинув, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.234, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 15.01.2025 Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ про видачу дубліката виконавчого документу - задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 23.12.2016 по справі №905/1945/15 щодо стягнення судового збору у розмірі 71567,13грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 27.01.2025.

Додаток для заявника: дублікат наказу від 23.12.2016 №905/1945/15.

Суддя Г.Є. Курило