СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

20 січня 2025 року м. Харків Справа № 917/538/24(917/848/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Cпільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціям в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ ЛІЗИНГ" ( вх. № 3180 П)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.06.2024 (повний текст судового рішення складений та підписаний 24.06.2024, суддя Білоусов С.М.)

у справі №917/538/24 (917/848/24),

прийняту за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", м. Київ,

про кредиторські вимоги до боржника по справі № 917/538/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой",м. Горішні Плавні, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційна компанія", м. Горішні Плавні, Полтавська область,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі №917/538/24 (917/848/24) апеляційну скаргу Cпільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціям в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ ЛІЗИНГ" ( вх. № 3180 П) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.06.2024 у справі №917/538/24 (917/848/24) залишено без руху. Встановлено протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду: докази сплати (доплати) судового збору на суму 4239,2грн; нову заяву/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску та доказів на обґрунтування; роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, судом апеляційної інстанції буде повернуто апеляційну скаргу або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при постановленні ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі №917/538/24 (917/848/24) в пункті 1 резолютивної частини були допущені описки (в частині найменування апелянта, вхідного номера документа та номеру справи).

Вказані описки слід усунути, виклавши пункт 1 резолютивної частини наведеної ухвали в наступній редакції: «Апеляційну скаргу Cпільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціям в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ ЛІЗИНГ" (вх. № 3180 П) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.06.2024 у справі №917/538/24 (917/848/24) залишити без руху».

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у п.1 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі №917/538/24 (917/848/24), виклавши його у наступній редакції: «Апеляційну скаргу Cпільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціям в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанси та кредит Лізинг" (вх. № 3180 П) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.06.2024 у справі №917/538/24 (917/848/24) залишити без руху».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, порядок та строки оскарження встановлені стяттями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко