ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

15 січня 2025 року Справа № 903/1251/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняка А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали

за заявою Адвокатського об`єднання "Ковальов, Сорокопуд та партнери"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ"

про банкрутство,

за участю представників-учасників справи:

від заявника: н/з;

від боржника: н/з;

арбітражний керуючий: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

Встановив:

15.12.2023 в системі «Електронний суд» сформовано та надіслано до Господарського суду Волинської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" (), в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника в сумі 343851,69 грн та 21472,00 грн судового збору за звернення до суду із цією заявою, розпорядником майна боржника просить призначити арбітражного керуючого Василюка І. М.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 20.12.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ"; справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.01.2024; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби; запропоновано заявнику подати суду до дати проведення підготовчого засідання: відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" подати господарському суду та заявнику до дати проведення підготовчого засідання відзив на заяву про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ухвали суду від 25.12.2023 ініціюючий кредитор 09.01.2023 подав до суду пояснення від 08.01.2024, в яких повідомив, що грошові вимоги до боржника становлять 343851,69 грн, неустойка (штраф, пеня) в грошових вимогах відсутня.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 09.01.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" (провулок Володимира Кияна, буд. 9, м.Ковель, Волинська область, ); визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" в сумі 343851,69 грн основної заборгованості, а також 21472,00 грн судового збору за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ"; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" строком на сто сімдесят календарних днів по 27 червня 2024 року; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" призначено арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича; розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 05.03.2024.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 11.01.2024 за №72235 на офіційному веб-порталі "Судова влада України" оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ".

01.02.2024 в системі «Електронний суд» сформовано та надіслано заяву Адвокатського об`єднання "Рівненська правова допомога" про грошові вимоги до боржника в сумі 208660,02 грн основного боргу, яку судом ухвалою суду від 05.02.2024 прийнято до розгляду в попередньому судовому засіданні на 05.03.2024.

07.02.2024 в системі «Електронний суд» сформовано та надіслано заяву фізичної особи ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника в сумі 125356,72 грн основного боргу, яку судом ухвалою суду від 09.02.2024 прийнято до розгляду в попередньому судовому засіданні на 05.03.2024.

08.02.2024 в системі «Електронний суд» сформовано та надіслано заяву фізичної особи ОСОБА_2 про грошові вимоги до боржника в сумі 185211,52 грн основного боргу, яку судом ухвалою суду від 09.02.2024 прийнято до розгляду в попередньому судовому засіданні на 05.03.2024.

29.02.2024 боржник через відділ документального забезпечення та контролю суду подав повідомлення № 1,2,3 від 28.02.2024 в яких повністю визнає грошові вимоги АО "Рівненська правова допомога", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Дані повідомлення долучено до матеріалів справи.

04.03.2024 боржник через систему «Електронний суд» подав заяву про відвід судді Господарського суду Волинської області Шума М. С. від розгляду справи № 903/1251/23.

Ухвалою суду від 05.03.2024 заяву ТзОВ "Ковельська ОТБ" про відвід судді Шума М. С. від розгляду справи №903/1251/23 задоволено; матеріали справи № 903/1251/23 про банкрутство ТзОВ "Ковельська ОТБ" передано для здійснення визначення складу суду у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2024 справу розподілено судді Вороняку А. С..

Ухвалою суду від 11.03.2024 матеріали справи № 903/1251/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ", у тому числі майнові вимоги за заявами Адвокатського об`єднання "Рівненська правова допомога", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прийнято до розгляду; розгляд майнових вимог за заявами Адвокатського об`єднання "Рівненська правова допомога", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 призначити в попередньому судовому засіданні на 09.04.2024; зобов`язано розпорядника майна Василюка І. М. у строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали суду повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

08.04.2024 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання № 02-49/149 від 08.04.2024 про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, в якому просить:

- припинити повноваження керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" () ОСОБА_3 (код НОМЕР_1 );

- виконання обов`язків керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" () покласти на розпорядника майна - арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (код НОМЕР_2 , свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 241 від 17.04.2013);

- зобов`язати керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" (), ОСОБА_3 (код НОМЕР_1 ) протягом трьох днів передати арбітражному керуючому Василюку Ігорю Миколайовичу (код НОМЕР_2 , свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №241 від 17.04.2013) бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Ухвалою суду від 09.04.2024 розгляд майнових вимог за заявами Адвокатського об`єднання "Рівненська правова допомога", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та клопотання розпорядника майном про відсторонення керівника боржника відкладено на 08.05.2024; зобов`язано керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ", ОСОБА_3 надати письмові пояснення на клопотання розпорядника майна Василюка І. М. № 02-49/149 від 08.04.2024; визнано явку в судове засідання 08.05.2024 керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ", ОСОБА_3 та розпорядника майна Василюка І. М. обов`язковою.

19.04.2024 боржник через систему "Електронний суд" подав пояснення щодо заяви арбітражного керуючого про відсторонення керівника боржника в яких просить у задоволенні клопотання відмовити. У клопотанні розпорядника майна Василюка І.М. відсутні будь-які обґрунтовані доводи щодо не вжиття з боку керівника (директора) ТОВ "Ковельська ОТБ" ОСОБА_3. заходів щодо забезпечення збереження майна боржника чи порушення будь-яких заборон (зобов`язань) передбачених законодавством у процедурі розпорядження майном. Також зазначає, що вимоги та заяви арбітражного керуючого за лютий місяць 2024 року не було отримано ТОВ "Ковельська ОТБ" у зв`язку з відсутністю у керівника товариства ОСОБА_3. інформації про їх відправлення на адресу товариства та інформації про надходження на відповідне поштове відділення м.Ковель цієї кореспонденції для можливості її отримання. На вимоги та заяви арбітражного керуючого за березень місяць 2024 року керівником ТОВ "Ковельська ОТБ" було запропоновано арбітражному керуючому Василюку І.М. ознайомитись із зазначеними у запиті документами та інформацією безпосередньо в офісі ТОВ "Ковельська ОТБ" за юридичною адресою: м.Ковель, вул.В.Кияна, 44 в робочі дні та в робочий час (з понеділка по п`ятницю з 9.00 по 17.00 год) з можливістю зробити необхідні копії документів. Одночасно, також було запропоновано провести інвентаризацію активів ТОВ "Ковельська ОТБ" 29 березня 2024 року о 9.00 год. за вказаною адресою, однак даний лист арбітражним керуючим було отримано лише 03.04.2024. Звертає увагу суду, що підстав для припинення повноважень керівника боржника передбачених ст. 40 КУзПБ у клопотанні розпорядника майна Василюка І.М. не підтверджена. Дане пояснення з додатками приєднано до матеріалів справи.

06.05.2024 Адвокатське об`єднання "Ковальов, Сорокопопуд та партнери" через систему "Електронний суд" подало заяву про заміну ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" його правонаступником - Адвокатським об`єднанням "Ковальов, Сорокопопуд та партнери".

07.05.2024 боржник через систему "Електронний суд" подав клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 08.05.2024 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю керівника ТОВ "Ковельська ОТБ". Дане клопотання з додатками приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 08.05.2024 розгляд заяви Адвокатського об`єднання "Ковальов, Сорокопопуд та партнери" про заміну ініціюючого кредитора призначено на 14.05.2024; запропоновано розпоряднику майна, ініціюючому кредитору, боржнику до 13.05.2024 подати суду письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, щодо поданої заяви про заміну ініціюючого кредитора правонаступником, з долученням належних доказів на підтвердження викладеного у власному поясненні.

08.05.2024 боржник через систему «Електронний суд» подав пояснення щодо заяви про заміну ініціюючого кредитора в яких просить відмовити в задоволенні заяви з підстав наведених у поясненні. Дані пояснення з додатками долучена до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 08.05.2024 розгляд майнових вимог за заявами Адвокатського об`єднання "Рівненська правова допомога", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та клопотання розпорядника майном про відсторонення керівника боржника відкладено на 28.05.2024; запропоновано розпоряднику майна подати суду письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, щодо поданих заперечень боржника на заяву про припинення повноваження керівника (директора), з долученням належних доказів на підтвердження викладеного у власному поясненні.

13.05.2024 ініціюючий кредитор через систему "Електронний суд" подав пояснення по суті заяви про заміну ініціюючого кредитора в яких вказує, що не заперечує проти задоволення даної заяви з підстав наведених в поясненні. Дані пояснення з додатками долучено до матеріалів справи.

14.05.2024 боржник через систему "Електронний суд" подав пояснення щодо заяви про заміну ініціюючого кредитора в яких просить відмовити в задоволенні зави з підстав наведених у поясненні. Дані пояснення з додатками долучено до матеріалів справи.

14.05.2024 Адвокатське об`єднання "Ковальов, Сорокопуд та партнери", до початку розгляду заяви про заміну ініціюючого кредитора по суті, через відділ документального забезпечення та контролю суду подало клопотання про залишення заяви про заміну ініціюючого кредитора без розгляду. Дане клопотання з додатками долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 14.05.2024 прийнято клопотання Адвокатського об`єднання "Ковальов, Сорокопуд та партнери" про залишення заяви від 03.05.2024 без розгляду; заяву Адвокатського об`єднання "Ковальов, Сорокопуд та партнери" про заміну ініціюючого кредитора правонаступником залишено без розгляду.

22.05.2024 боржник через систему "Електронний суд" подав заяву в якій просить суд: скасувати арешт та обтяження боржника - ТОВ "Ковельська ОТБ" щодо користування грошовими коштами на рахунку: № НОМЕР_3 в АТ "Акцент-Банк", МФО 307770, накладені постановами приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича в межах виконавчих проваджень: 1. ВП №72122475 від 26 червня 2023 року; 2. ВП №72122547 від 26 червня 2023 року; 3. ВП №72122583 від 26 червня 2023 року; 4. ВП №72714235 від 06 вересня 2023 року; 5. ВП №72714388 від 06 вересня 2023 року; 6. ВП №72994491 від 09 жовтня 2023 року; 7. ВП №72994834 від 09 жовтня 2023 року; 8. ВП №73080066 від 17 жовтня 2023 року.

Ухвалою суду від 24.05.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" про зняття арешту та обтяження щодо користування грошовими коштами призначено до розгляду 05.06.2024; запропоновано арбітражному керуючому, приватному виконавцю та ініціюючому кредитору подати суду пояснення по суті заяви.

Ухвалою суду від 28.05.2024 повідомлено учасників справи про те, що розгляд майнових вимог за заявами Адвокатського об`єднання "Рівненська правова допомога", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та клопотання розпорядника майном про відсторонення керівника боржника відкладено, за клопотанням арбітражного керуючого та боржника на 18.06.2024.

03.06.2024 кредитор через систему "Електронний суд" подав пояснення щодо заяви боржника про зняття арештів в яких заперечує проти задоволення заяви боржника. При цьому вказує, що клопотання директора ОСОБА_3 про зняття арештів з коштів боржника не містить конкретних обставин, які б свідчили саме про неможливість здійснення боржником господарської діяльності та відновлення платоспроможності внаслідок накладення арештів на кошти боржника в межах вищенаведених виконавчих проваджень, а також доказів які б підтверджували такі обставини. Також звертає увагу суду, що правом на звернення з клопотанням про зняття арештів наділений розпорядник майна у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності. Дані пояснення з додатками долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 05.06.2024 повідомлено учасників справи про те, що розгляд заяви боржника про зняття арешту та обтяження щодо користування грошовими коштами відкладено на 18.06.2024.

18.06.2024 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву про залишення без розгляду його клопотання про припинення повноважень керівника ТзОВ "Ковельська ОТБ" у зв`язку з проведенням інвентаризації та наданням керівником боржника запитуваних арбітражним керуючим документів. Дана заява долучена до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 18.06.2024 клопотання розпорядника майном про відсторонення керівника боржника залишено без розгляду; у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" про зняття арешту та обтяження щодо користування грошовими коштами відмовлено; зобов`язати розпорядника майна Василюка І. М. у строк 20 днів з моменту отримання даної ухвали суду повідомити заявника та суд про результати розгляду заяв Адвокатського об`єднання "Рівненська правова допомога", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника; розгляд майнових вимог за заявами Адвокатського об`єднання "Рівненська правова допомога", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відкладено на 16.07.2024.

09.07.2024 Адвокатське об`єднання "Ковальов, Сорокопопуд та партнери" через систему "Електронний суд" подало заяву про заміну ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" його правонаступником - Адвокатським об`єднанням "Ковальов, Сорокопопуд та партнери".

Ухвалою суду від 10.07.2024 розгляд заяви Адвокатського об`єднання "Ковальов, Сорокопопуд та партнери" про заміну ініціюючого кредитора призначено на 16.07.2024; запропоновано розпоряднику майна, кредитору та боржнику до 15.07.2024 подати суду письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, щодо поданої заяви про заміну ініціюючого кредитора правонаступником, з долученням належних доказів на підтвердження викладеного у власному поясненні.

10.07.2024 арбітражний керуючий через систему «Електронний суд» подав заяву про долучення до матеріалів справи повідомлень про результати розгляду грошових вимог в яких вказав, що підстави для визнання грошових вимог заявлених кредиторів відсутні, також до заяви долучив інвентаризаційні описи. Дана заява з додатками приєднана до матеріалів справи.

15.07.2024 боржник через систему "Електронний суд" подав додаткові пояснення щодо заяви про заміну ініціюючого кредитора в яких вказує, що заява про заміну кредитора мотивована укладанням договору відступлення права вимоги (цісії) від 30.04.2024 між ТзОВ "Ковельська оптово-торгова база" (цедент) та АО "Ковальов, Сорокопуд та партнери" (цесіонарій), однак даним договором не визначено вартості за якою відбувається відступлення права вимоги. Крім того, ТзОВ "Ковельська оптово-торгова база" відчужило право вимоги на суму 343851,69 грн в період наявності арешту на рухоме та нерухоме майно накладеного постановою приватного виконавця Таранко Д. В. від 20.02.2024 в межах виконавчого провадження № 74229696, де ТзОВ "Ковельська оптово-торгова база" є боржником. Дані пояснення долучено до матеріалів справи.

15.07.2024 та 16.07.2024 боржник через систему "Електронний суд" подав клопотання про зупинення розгляду заяви АО "Ковальов, Сорокопуд та партнери" про заміну ініціюючого кредитора до вирішення по суті справи № 903/1251/23 (903/656/24) за позовом ТОВ "Ковельська ОТБ" до ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" та АО "Ковальов, Сорокопуд та партнери" про визнання недійсним договору та до вирішення по суті позову від 15.07.2024 ТОВ "Ковельська ОТБ" до ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" та АО "Ковальов, Сорокопуд та партнери" про визнання недійсним договору.

В судовому засіданні 16.07.2024 суд ухвалив на місці відмовити у задоволенні клопотань про зупинення розгляду заяви АО "Ковальов, Сорокопуд та партнери" про заміну ініціюючого кредитора, за безпідставністю враховуючи пряму норму закону, якою визначено, що провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню.

15.07.2024 ініціюючий кредитор через відділ документального забезпечення та контролю суду подав письмові пояснення № 24 від 15.07.2024, що не заперечує проти задоволення заяви про заміну ініціюючого кредитора. При цьому вказує, що 30.04.2024 року між ТзОВ "Ковельська оптово-торгова база" (цедент) та Адвокатським об`єднанням "Ковальов, Сорокопуд та партнери" (цесіонарій) було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії), за умовами якого цедент відступає цесіонарієві, а цесіонарій набуває право вимоги, належне цедентові, і стає кредитором щодо боргу в розмірі 343851,69 грн безпідставно набутих доходів згідно рішення Господарського суду Волинської області від 06.03.2023 року у справі № 903/892/22 в сумі 173908,62 грн та рішення Господарського суду Волинської області від 19.05.2023 року у справі №903/254/23 в сумі 169942,99 грн між цедентом і ТзОВ "Ковельська ОТБ" (боржник), а також з вимоги зі сплати судового збору у розмірі 21472,00 грн у справі № 903/1251/23. Зазначає, що за вказаним договором між сторонами проведені розрахунки що вбачається з акту зарахування однорідних (грошових) вимог. Також звертає увагу суду, що приватним виконавцем Таранком Д.В. в ході виконання рішення у справі № 903/1040/21 будь які заборони та обтяження щодо грошової вимоги ТзОВ "Ковельська оптово-торгова база" у розмірі 343851,69 грн до ТзОВ "Ковельська ОТБ" не накладались, в реєстрі виконавчих документів відсутні постанови щодо арешту майнової вимоги. Дані пояснення долучено до матеріалів справи.

16.07.2024 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання № 02-49/205 від 15.07.2024 в якому просить судове засідання 16.07.2024 проводити без його участі, вказав, що при розгляді заяви про заміну ініціюючого кредитора покладається на розсуд суду. Дане клопотання долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 16.07.2024 заяву Адвокатського об`єднання "Ковальов, Сорокопуд та партнери" про заміну ініціюючого кредитора правонаступником задоволено; замінено ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" (вул.Миру,68, с.Ковалі, Лубенський район, Полтавська область, 37840, ) його правонаступником - Адвокатським об`єднанням "Ковальов, Сорокопуд та партнери" (вул. Лесі Українки, 37 м.Луцьк, Волинська область, 43025, ).

16.07.2024 ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" подав клопотання про залишення заяви про визнання грошових вимог до ТзОВ "Ковельська ОТБ" без розгляду.

Ухвалою суду від 16.07.2024 прийнято клопотання ОСОБА_2 про залишення заяви про визнання грошових вимог без розгляду; заяву ОСОБА_2 про визнання грошових вимог в сумі 185211,52 грн залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 16.07.2024 розгляд майнових вимог за заявами Адвокатського об`єднання "Рівненська правова допомога" та ОСОБА_1 відкладено на 21.08.2024; явку заявника ОСОБА_1 у судове засідання 21.08.2024 на 14.30 год. визнано обов`язковою.

26.07.2024 матеріали справи згідно супровідного листа № 01-20/903/1251/23/909/24 було направлено до суду апеляційної інстанції у зв`язку з надходженням до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 16.07.2024 у вказаній справі, враховуючи дану обставину судове засідання призначене на 21.08.2024 не відбулося.

15.10.2024 матеріали справи № 903/1251/23 повернуто до Господарського суду Волинської області із суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 21.10.2024 розгляд майнових вимог за заявами Адвокатського об`єднання "Рівненська правова допомога" та ОСОБА_1 призначено на 06.11.2024; явку заявника ОСОБА_1 у судове засідання 06.11.2024 на 11.30 год. визнано обов`язковою.

05.11.2024 АО "Рівненська правова допомога" через систему "Електронний суд" сформовано та надіслано заяву про відкладення розгляду заяви про визнання грошових вимог до вирішення Верховним Судом справи № 903/1251/23(903/187/24) за позовом ТзОВ "Ковельська оптово-торгова база" про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг від 01.01.2023 укладеного 01.01.2023 між АО "Рівненська правова компанія" та ТзОВ "Ковельська ОТБ" та застосування наслідків недійсності правочину, стягнувши з відповідача-2 на користь відповідача-1 133840,00 грн сплачених на виконання недійсного правочину.

У судовому засіданні 06.11.2024 заслухавши думку учасників справи, судом ухвалено на місці відмовити у задоволенні клопотання АО "Рівненська правова допомога" про відкладення розгляду заяви (вх. №01-74/177/24 від 01.02.2024), з підстав викладених в ухвалі суду від 06.11.2024.

Ухвалою суду від 06.11.2024 грошові вимоги Адвокатського об`єднання "Рівненська правова допомога" та ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" повністю відхилено; підсумкове засідання призначено на 11.12.2024; зобов`язано розпорядника майна Василюка І. М. відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" докази скликання зборів разом з обґрунтованим клопотанням про перехід до наступної процедури щодо боржника (санації, ліквідації або закриття провадження) з посиланням на фактичні обставини, що призвели до прийняття такого рішення, надати суду до 06.12.2024.

06.12.2024 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву № 02-49/259 від 05.12.2024 до якої долучив протокол засідання загальних зборів кредиторів ТзОВ "Ковельська ОТБ" від 22.11.2024 на яких визначено комітет кредиторів боржника (в складі одного кредитора АО "Ковальов, Сорокопуд та партнери") та визначено місце проведення наступних загальних зборів кредиторів (за місцем знаходження офісу кредитора абро арбітражного керуючого). Дана заява з додатками долучена до матеріалів справи.

09.12.2024 боржник через систему «Електронний суд» подав додаткові пояснення в яких просить приєднати до матеріалів справи рішення Господарського суду Волинської області від 28.10.2024 та ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 по справі № 903/663/24 за позовом ТОВ «Ковельська ОТБ» та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ТОВ «Волинська облспоживспілка» до ТОВ «Ковельська оптово-торгова база» та Адвокатського об`єднання «Ковальов, Сорокопуд та партнери» визнано недійсним договір відступлення права вимоги (цесії) від 30 квітня 2024 року. Дані пояснення з додатками долучено до матеріалів справи.

10.12.2024 боржник через систему «Електронний суд» подав клопотання про відкладення засідання призначеного на 11.12.2024, оскільки не може прибути в дане судове засідання, у зв`язку з перебуванням у відпустці керівника боржника. Дане клопотання з додатками долучено до матеріалів справи.

11.12.2024 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву № 02-49/263 від 11.12.2024 до якої долучив протокол засідання загальних зборів кредиторів ТзОВ "Ковельська ОТБ" від 11.12.2024 на яких прийнято рішення про звернення з клопотанням до господарського суду про застосування щодо боржника подальшої судової процедури, а саме ліквідації банкрута. Дана заява з додатками долучена до матеріалів справи.

11.12.2024 судом винесено додаткову ухвалу за результатами попереднього судового засідання, якою визначено: визнані судом вимоги кредитора - Адвокатського об`єднання "Ковальов, Сорокопуд та партнери" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" у такій черговості: 21472,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги; 343851,69 грн (основний борг) - вимоги четвертої черги; вимоги відхилені судом: в розмірі 208660,02 грн за заявою Адвокатського об`єднання "Рівненська правова допомога", в розмірі 125356,72 грн за заявою ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11.12.2024 повідомлено учасників справи про те, що підсумкове засідання відбудеться 08.01.2025.

07.01.2025 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву № 02-49/1 від 06.01.2025 в якій просить долучити до матеріалів справи копії відповідей на запити арбітражного керуючого. Дана заява з додатками долучена до матеріалів справи.

08.01.2025 боржник через систему "Електронний суд" подав клопотання про відкладення засідання призначеного на 08.01.2025 на іншу дату після 29.01.2025, тобто після розгляду Північно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги АО "Ковальов, Сорокопуд та партнери" по справі № 903/663/24. Дане клопотання з додатками долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 08.01.2025 представник ініціюючого кредитора та арбітражний керуючий заперечували проти відкладення судового засідання, при цьому вказали, що розгляд апеляційної скарги по справі № 903/663/24 ніяким чином не впливає на вирішення питання про перехід до наступної процедури у справі про банкрутство ТзОВ "Ковельська ОТБ".

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні матеріали суд ухвалив на місці відмовити у задоволенні клопотання боржника про відкладення підсумкового засідання через його безпідставність.

У судовому засіданні 08.01.2025 судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній звіт арбітражного керуючого про проведену роботу в процедурі розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 08.01.2025 відкладено підсумкове засідання на 15.01.2025; зобов`язано арбітражного керуючого Василюка І. М. подати суду до 13.01.2025 письмовий звіт про свою діяльність у формі аналізу результатів фінансово-господарського стану боржника, його інвестиційної та іншої діяльності, становища на ринках та укладених боржником значних правочинах чи правочинах із заінтересованістю, або від його імені (найменування сторін, суть зобов`язань, вартість майна, що передається за правочином, строк виконання зобов`язань).

09.01.2025 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав звіт про виконання повноважень розпорядника майна № 02-49/2 від 08.01.2025. Даний звіт долучено до матеріалів справи.

15.01.2025 ініціюючий кредитор через систему «Електронний суд» подав клопотання про проведення підсумкового засідання 15.01.2025 без його участі, вказав, що звіти арбітражного керуючого отримав, ознайомився з останнім та не заперечує щодо задоволення клопотання арбітражного керуючого. Дане клопотання приєднано до матеріалів справи.

Боржника та розпорядник майна в судове засідання 15.01.2025 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча вчасно та належно були повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали суду від 08.01.2025) до їх електронного кабінету 09.01.2025.

Згідно з приписами ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Водночас суд зауважує, що сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.

Отже, всі ці обставини слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих п.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

За результатами розгляду матеріалів справи, клопотання арбітражного керуючого, судом враховано такі обставини.

Статтею 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

На виконання ухвали суду від 06.11.2024 арбітражним керуючим Василюком І. М. 22.11.2024 було проведено засідання загальних зборів кредиторів ТзОВ "Ковельська ОТБ" на яких визначено комітет кредиторів боржника (в складі одного кредитора АО "Ковальов, Сорокопуд та партнери") та визначено місце проведення наступних загальних зборів кредиторів (за місцем знаходження офісу кредитора абро арбітражного керуючого), що підтверджується протокол засідання загальних зборів кредиторів ТзОВ "Ковельська ОТБ" від 22.11.2024.

11.12.2024 арбітражним керуючим Василюком І. М. було проведено засідання загальних зборів кредиторів ТзОВ "Ковельська ОТБ" на яких прийнято рішення про звернення з клопотанням до господарського суду про застосування щодо боржника подальшої судової процедури, а саме ліквідації банкрута, що підтверджується протокол засідання загальних зборів кредиторів ТзОВ "Ковельська ОТБ" від 11.12.2024.

Частиною 8 статті 48 КУзПБ визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до ст. 49 КУзПБ, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

У разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

В даному випадку, з врахуванням матеріалів справи, зокрема, наданих суду протоколів засідання зборів кредиторів, засідання комітету кредиторів ТзОВ "Ковельська ОТБ" та підтверджуючих документів, факту відсутності пропозицій щодо санації або укладення мирової угоди у справі, господарський суд дійшов висновку про наявність усіх визначених законом підстав для визнання ТзОВ "Ковельська ОТБ" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури.

Визнаючи боржника банкрутом та відкриваючи його ліквідаційну процедуру, судом враховуються обставини неплатоспроможності зокрема, те, що за період з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном не було встановлено активів, за рахунок яких є можливим погашення в повній мірі вимог кредиторів та відновлення платоспроможності боржника.

Таким чином, задоволення вимог кредиторів може бути здійснено не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

За наслідками розгляду звіту розпорядника майна від 08.01.2025 встановлено таке.

В межах виконання повноважень розпорядником майна боржника здійснювалися визначені положеннями Кодексу України з процедур банкрутства заходи, а саме:

- скеровано запити до керівників боржника та уповноважених органів з метою отримання відомостей та інформації щодо майнового становища боржника, здійснення аналізу фінансового стану;

- вжито заходи щодо розгляду заявлених грошових вимог до боржника;

- вжито заходи щодо проведення інвентаризації майнових активів боржника;

- здійснено аналіз його фінансового стану боржника;

- організовано проведення та прийнято участь в роботі зборів кредиторів боржника;

- вчинялися інші заходи, які відносяться до повноважень розпорядника майна боржника та відповідали обставинам справи про банкрутство.

Так, з метою проведення аналізу фінансової діяльності боржника, його становища на ринку, а також виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства розпорядником майна на адресу боржника надіслано вимоги про надання інформації від 02.02.2024 № 02-49/25, від 22.02.2024 № 02-49/59 та від 11.03.2024 № 02-49/83; вимоги про проведення інвентаризації від 02.02.2024 №02-49/26, від 22.02.2024 №02-49/58 та від 11.03.2024 №02-49/84; заяви про розгляд вимог кредиторів від 02.02.2024 №02-49/27, від 22.02.2024 №02-49/57 та від 11.03.2024 №02-49/85 та заяви про дотримання вимог Кодексу України з процедур банкрутства від 02.02.2024 №02-49/28, від 22.02.2024 №02-49/56 та від 11.03.2024 №02-49/86.

На підставі отриманих від боржника відомостей, зокрема, фінансової звітності проведено аналіз фінансового стану боржника. Згідно вказаного аналізу не встановлено на даній стадії протиправних ознак неплатоспроможності боржника; сформовано висновок про доцільність застосування по відношенню до боржника подальшої судової процедури «ліквідація банкрута».

Також задля з`ясування та дослідження майнового стану розпорядником майна боржника подано запити до уповноважених органів та установ.

На вказані запити отримано відповіді від:

- ГУ Держпродспоживслужби в Волинській області;

- ГУ Держгеокадастру у Волинській області;

- Волинської митниці Держмитслужби;

- ГУ ДПС у Волинській області;

- Державної інспекції архітектури та містобудування України;

- Державної служби з питань праці;

- Державної служби геології та надр України;

- РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області;

- Державного космічного агентства України;

- Державної авіаційної служби України;

- Державної комісії з цінний паперів та фондового ринку.

З отриманих відомостей вбачається відсутність у боржника зареєстрованого майна.

Крім цього, здійснено аналіз відомостей доступних державних реєстрів, відомості про рух грошових коштів тощо.

З майнових активів боржника керівником було зазначено про наявність: «огорожа сітки», «газовий лічильник», огорожа металева». Сумарна балансова вартість вказаних активів становить 2133,26 грн, вподальшому було проведено інвентаризацію майна боржника та складено відповідні акти інвентаризації і інвентаризаційні описи, які містяться в матеріалах справи.

Здобуті відомості щодо майнового стану засвідчують відсутність у боржника власних майнових активів, необхідних для погашення заборгованості; інші джерела для погашення грошових вимог кредитора та витрат процедури банкрутства відсутні.

Отримані та проаналізовані відомості засвідчують неспроможність боржника самостійно здійснити погашення кредиторських вимог. Майнові активи, речові права, за рахунок реалізації яких можливим було б здійснити вказане погашення, відсутні.

За весь період процедури банкрутства також не надійшли відповідні пропозиції (звернення) від третіх осіб щодо погашення кредиторських вимог та відновлення платоспроможності боржника.

В такій ситуації, можливостей санації чи інших реорганізаційних позасудових заходів відновлення платоспроможності боржника немає, тому застосування відкриття процедури ліквідації є доцільним рішенням щодо майбутнього ТзОВ «Ковельська ОТБ».

Згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, суб`єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Частиною 3 статті 110 ЦК України передбачено, що, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Таким чином, при прийнятті постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд повинен з`ясувати наявність або відсутність у боржника ознак банкрутства, зокрема: наявність непогашених, визнаних судом грошових вимог кредиторів; перевищення грошових зобов`язань боржника над його майном (пасиву над активом, порівнявши відомості обох величин та встановивши недостатність майна для задоволення вимог кредиторів (неспроможність); незадовільний результат застосування заходів фінансового оздоровлення боржника.

Відомості про активи боржника на час визнання боржника банкрутом можуть міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово-майновий стан боржника, що повинен бути наданий комітету кредиторів, та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури.

Тільки наявність усіх перерахованих ознак дає господарському суду підстави для визнання боржника банкрутом.

Станом на дату проведення зборів комітету кредиторів боржника на адресу розпорядника майна звернення ймовірних кредиторів (інвесторів) щодо санації товариства не надходили, боржник не здійснює виробничу діяльність.

Відповідно до ст.ст. 58, 59, 60 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

З дня прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Відповідно до ст. 45 КУзПБ, майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

У постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

В даному випадку, ліквідатором ТзОВ «Ковельська ОТБ» комітет кредиторів боржника пропонує призначити арбітражного керуючого Василюка І.М.

Клопотання комітету кредиторів боржника щодо кандидатури ліквідатора приймається судом до уваги. При вирішенні питання щодо призначення ліквідатора ТзОВ «Ковельська ОТБ» судом враховується факт належного виконання арбітражним керуючим ТзОВ «Ковельська ОТБ» обов`язків арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора) у справах, освіта, досвід та організаційно-технічні можливості останнього виконувати повноваження ліквідатора.

При цьому судом враховується також те, що згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника. У разі якщо кредитором боржника є нерезидент України, ліквідатор має право використовувати для розрахунків з таким кредитором валютний рахунок боржника в банківській установі. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку: у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора; у другу чергу виконуються зобов`язання перед особами, які після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника надавали кредитування, поставляли сировину, комплектуючі з відстроченням платежу.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, що є предметом забезпечення, відшкодовуються витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та визначенням вартості такого майна. Склад та розмір таких витрат підлягають погодженню забезпеченим кредитором. Кошти, що залишилися після здійснення зазначених виплат, використовуються виключно для задоволення вимог кредиторів за зобов`язаннями, які забезпечують таке майно.

Ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КУзПБ, протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 1, 2, 28, 30, 49, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" (провулок Володимира Кияна,9, м.Ковель, Волинська область, 45000, ) та повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Василюка Ігоря Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №241 від 17.04.2013, адреса для кореспонденції: пр.Волі, 19/4, м.Луцьк, 43025, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) припинити.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" (провулок Володимира Кияна,9, м.Ковель, Волинська область, 45000, ) визнати банкрутом.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" (провулок Володимира Кияна,9, м.Ковель, Волинська область, 45000, ) строком на 12 місяців.

4. Скасувати арешти та інші обмеження по розпорядженню, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" (провулок Володимира Кияна,9, м.Ковель, Волинська область, 45000, ). Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" (провулок Володимира Кияна,9, м.Ковель, Волинська область, 45000, ) не допускається.

5. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" (провулок Володимира Кияна,9, м.Ковель, Волинська область, 45000, ) призначити арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №241 від 17.04.2013, адреса для кореспонденції: пр.Волі, 19/4, м.Луцьк, 43025, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи-банкрута. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" (провулок Володимира Кияна,9, м.Ковель, Волинська область, 45000, ).

7. Зобов`язати ліквідатора:

- під час проведення ліквідаційної процедури використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

- виплати кредиторам з основного рахунку здійснювати у порядку черговості, визначеному ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства;

- здійснювати реалізацію майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства;

- на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

9. Відповідні строки по даній справі обчислюються з дати прийняття господарським судом постанови, тобто з 15.01.2025.

10. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" (провулок Володимира Кияна,9, м.Ковель, Волинська область, 45000, ) після завершення всіх розрахунків з кредиторами та здійснення ліквідаційної процедури скласти звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс товариства-банкрута, подати їх до господарського суду для подальшого розгляду і затвердження.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду, протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення (постанови). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення

повної постанови

20.01.2025.

Суддя А. С. Вороняк