РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025Справа № 910/11060/24

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Києва

про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 14225525,74 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: Нестерова І.Г.,

від відповідача: Середа В.В.

СУТЬ СПОРУ :

у вересні 2024 року Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" звернулося в суд з указаним позовом, вимоги за яким зменшило заявою від 11 листопада 2024 р.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору про участь у балансуючому ринку (ідентифікатор договору №0421-41013, дата акцептування 27 травня 2019 р.) останній не оплатив передану йому протягом жовтня 2022-січня 2023 років електричну енергію, заборгувавши 247152979,06 грн. Для її стягнення він звернувся в суд з відповідним позовом.

Рішенням господарського суду м. Києва від 1 серпня 2023 р. у справі № 910/3269/23, провадження у справі в частині вимог про стягнення 20379297,41 грн. закрито, стягнуто з відповідача на його користь 219249768,29 грн. боргу, 1195646,60 грн. 3% річних, 2057262,93 грн. інфляційних втрат нарахованих за період прострочення до 1 березня 2023 року, 905911,19 грн. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26 грудня 2023 р. вищевказане рішення суду скасовано в частині стягнення 54989717,98 грн. основного боргу та закрито провадження в цій частині, в решті - залишено без змін.

Посилаючись на прострочення відповідачем сплати належних за продану електричну енергію грошових коштів й після 1 березня 2023 р., позивач на підставі ст. 625 ЦК України просив стягнути з відповідача на свою користь 7621651,68 грн. збитків внаслідок інфляції, а також 5470638,02 грн. три проценти річних з простроченої суми за період прострочення 2 березня 2023-5 січня 2024 років.

Також позивач просив покласти на відповідача понесені ним по справі судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог. Подав клопотання про призначення судової економічної експертизи для визначення розміру сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання.

У задоволенні клопотання судом відповідно до вимог ст. 99 ГПК України відмовлено, оскільки питання, яке запропоновано передати на вирішення експертизи носить правовий характер і його вирішення віднесене до компетенції суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач прострочив оплату переданої йому позивачем протягом жовтня 2022-січня 2023 років електричної енергії за договором про участь у балансуючому ринку (ідентифікатор договору №0421-41013, дата акцептування 27 травня 2019 р.), укладеним між сторонами, у розмірі 247152979,06 грн.

Вказані обставини підтверджуються рішенням господарського суду м. Києва від 1 серпня 2023 р., постановою Північного апеляційного господарського суду від 26 грудня 2023 р. у справі № 910/3269/23 за участю сторін у справі.

У силу вимог ст. 75 ГПК України зазначені обставини не потребують повторного доказування.

Предметом розгляду справи № 910/3269/23 були також вимоги позивача про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання за період до 1 березня 2023 року.

Поясненнями позивача, поданим ним уточненим розрахунком, проведеним з дотриманням вимог чинного законодавства, наявними у матеріалах справи платіжними інструкціями №№ 1015 від 27 липня 2023 р., 1017 від 24 липня 2023 р., 1025 від 19 липня 2023 р., 1015 від 14 липня 2023 р., 1015 від 11 липня 2023 р., 23712G15 від 12 липня 2023 р., 23717 G15 від 17 липня 2023 р., 23720G18 від 20 липня 2023 р., 23725 G15 від 25 липня 2023 р., 23728G15 віл 28 липня 2023 р., 1000 від 10 липня 2023 р., 1015 від 26 липня 2023 р., 1015 від 21 липня 2023 р., 1015 від 18 липня 2023 р., 1015 від 13 липня 2023 р., довідкою № КІЕ-07.8/3680 від 20 серпня 2024 р. стверджується, що виконання вказаного судового рішення було здійснено відповідачем у продовж 31 травня 2023 -5 січня 2024 років.

Таким чином, позивач набув права вимагати від відповідача сплати сум за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 2 березня 2023 до 5 січня 2024 років.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за договором з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України підлягають стягненню 7621651,68 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 5470638,02 грн. три проценти річних з простроченої суми за період прострочення 2 березня 2023-5 січня 2024 років.

Заперечення відповідача щодо розміру заявлених вимог не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та фактичних обставинах, встановлених судом, тому є безпідставними.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код 00100227) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, код 00130,68 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 5470638,02 грн. три проценти річних з простроченої суми, 170706,31 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 17 січня 2025 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар