overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2025Справа № 910/10544/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Майкрофт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Макандр»

про визнання недійсними довіреності, договору та акту приймання-передачі

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Макандр» (02206, м. Київ, вул. Миропільська, буд. 4)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Майкрофт» (02226, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, буд. 16)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.02.25 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2025Справа № 910/14492/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Рибальський»

про стягнення 3069579,83 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Рибальський» (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 23)

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 19.02.25 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

24.01.2025Справа № 910/154/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заяву представника позивача - Овчаренко Ярослави Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інво Юніон» (вул. Будівельників, буд. 23, оф. 315, м. Дніпро, 49033; ідентифікаційний код 39108124)

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 00135390)

про стягнення 2 191 148, 37 грн,

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Інво Юніон» (далі за текстом - ТОВ «Інво Юніон», Позивач) з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (далі за текстом - ПАТ «Укрнафта», Відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 13/2291-МТР від 13.06.2024 в розмірі 1 980 000 грн, нарахованої пені - 160 380 грн, 3 % річних - 13 148,57 грн, інфляційні втрати - 37 620 грн.

Ухвалою від 28.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.02.2025 о 14:30 год.

23.01.2025 на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача - Овчаренко Ярослави Олександрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та надати можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - Овчаренко Ярослави Олександрівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 10.02.2025 о 14:30 год, провести в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

24.01.2025Справа №910/13702/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/13702/24

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Орієнт К4"
доПредставництва "Зет&Джей Консалтинг ГМБХ"
простягнення заборгованості у розмірі 806 181,23 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22; ідентифікаційний код 21560045)

про оголошення перерви в судовому засідання у справі №910/13702/24 на 13.02.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 витребувано у Акціонерного товариства "Укрпошта" поштовий конверт з поштового відправлення №408, а також докладний опис обставин надходження такого відправлення до відділень для його вручення адресатам (отримувачу та відправнику).

Попередити Акціонерне товариство "Укрпошта", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2025Справа № 910/1183/24

За заявоюАкціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
провідстрочення виконання рішення суду
у справі 910/1183/24
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Рівне"
до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
простягнення 103353,22 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 у справі №910/1183/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Рівне" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 103353,22 грн, задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Рівне" 83826,20 грн інфляційних втрат, 3% річних на суму 19527,02 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу на суму 15000,00 грн.

29.05.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 видано відповідний наказ.

06.01.2025 від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 у справі №910/1183/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення на 06.02.25 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус Б).

2. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення щодо поданої відповідачем заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2025Справа № 910/2538/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ремкомплектбуд»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, акціонерне товариство «Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів»

про стягнення 258000,00 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

04 липня 2024 року суд ухвалив рішення про відмову акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» у позові до товариства з обмеженою відповідальністю «Ремкомплектбуд».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремкомплектбуд» подало заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл 40000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 03.02.25 о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 24.01.2025 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2025Справа № 910/15057/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Правобережна Енерджі Груп"
доПриватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
простягнення 290796,04 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Правобережна Енерджі Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 290796,04 грн, з яких 235299,11 грн основного боргу, 13845,09 грн 3% річних та 41651,84 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №1937-01024 про врегулювання небалансів електричної енергії від 29.12.2020 в частині оплати вартості небалансів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Правобережна Енерджі Груп" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/15057/24, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

20.01.2025 від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд продовжити строк на надання відзиву на позовну заяву, наданий йому ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2024 у справі №910/15057/24, у зв`язку з необхідністю опрацювання великої кількості документів.

Відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи відповідача, наведені у відповідному клопотанні, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та встановлення відповідачу строку для подання відзиву на позов та доказів до нього до 07.02.2025.

Керуючись ст.ст.119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов та доказів до нього до 07.02.2025.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025Справа № 910/11074/24

За позовом Міністерства оборони України

до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" м. Києва

про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 33144548,02 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: Прокопенко К.С.,

від відповідача: Сокур С.О.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У позові Міністерства оборони України відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2025Справа № 910/4707/21

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" в особі акціонера Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

до відповідача-1: ОСОБА_1

до відповідача-2: ОСОБА_2

до відповідача-3: ОСОБА_3

до відповідача-4: ОСОБА_4

до відповідача-5: ОСОБА_5

до відповідача-6: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (правонаступники ОСОБА_9 )

до відповідача-7: ОСОБА_10

до відповідача-8: ОСОБА_11

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Компанія "Метабей Імпорт/Експорт Лімітед" (Metabay Import/Export Limited)

про стягнення збитків

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/4707/21 за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" (далі-позивач) в особі акціонера Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" (далі - заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 (відповідач - 1), ОСОБА_2 (відповідач - 2), ОСОБА_3 (відповідач - 3), ОСОБА_4 (відповідач - 4), ОСОБА_5 (відповідач - 5), ОСОБА_9 (відповідач - 6), ОСОБА_10 (відповідач - 7) та ОСОБА_11 (відповідач - 8) про стягнення збитків.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 910/4707/21 на 12.02.25 о 17:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

м. Київ

24.01.2025справа № 910/9765/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.01.2025

зі справи № 910/9765/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Буд-Днепр» (шосе Запорізьке, буд. 28Л, м. Дніпро, 49107; ідентифікаційний код 40905325)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроконтейнер.ЮА» (вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7, м. Київ, 04060; ідентифікаційний код 44082805)

про розірвання договору від 24.04.2024 №24/04/24 та стягнення 3 750 000 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріон-Буд-Днепр» (далі - ТОВ «Оріон-Буд-Днепр») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроконтейнер.ЮА» (далі - ТОВ «Євроконтейнер.ЮА») про:

- розірвання укладеного сторонами договору купівлі-продажу від 24.04.2024 №24/04/24 (далі - Договір);

- стягнення 3 750 000 грн передплати за Договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 затверджено мирову угоду у справі №910/9765/24 з урахуванням виключення з тексту мирової угоди від 26.12.2024 пункту 9 та закрито провадження у справі №910/9765/24.

Так, у мотивувальній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 у справі №910/9765/24 судом викладено підстави виключення з тексту мирової угоди від 26.12.2024 пункту 9.

Разом з тим, судом встановлено, що у пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 у справі №910/9765/24 допущено описку, а саме не виключено з тексту мирової угоди від 26.12.2024 пункт 9.

Частинами першою і другою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 243 - 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 у справі №910/9765/24 описку шляхом виключення з тексту мирової угоди від 26.12.2024 пункту 9.

2. З огляду на виключення з тексту мирової угоди від 26.12.2024 пункту 9 далі її пункти 10-20 вважати пунктами 9-19.

Ухвала набрала законної сили 24.01.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2789/24

За позовом ОСОБА_1 , Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Крюківщина

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Видиборець і Компані", Київська обл., Бориспільський р-н., с. Вишеньки

2) Бориспільської районної державної адмінінстрації Київської області, Київська обл., м. Бориспіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Київ

про припинення трудових відносин

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Кабак Т.Г.;

відповідачів 1, 2 не з`явились;

третьої особи не з`явився.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Видиборець і Компані та Бориспільської районної державної адмінінстрації Київської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про припинення трудових відносин.

Ухвалою суду від 20.11.2024 відкладено підготовче засідання на 15.01.2025 о 10:20, у зв`язку з неявкою представників сторін у підготовче засідання.

Представники відповідачів та третьої особи у засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином, вимоги викладені в ухвалах суду від 18.10.20254 та 20.11.2024 не виконали.

У судовому засіданні представник позивача не виявив бажання на подання нових заяв чи клопотань, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представнику позивача обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2789/24.

2. Розгляд справи по суті призначити на 12.02.2025 об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу та третю особу в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи та третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована