ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2025 р. Справа№ 920/1117/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши заяву колегії суддів у складі: головуючого судді Суліма В.В., суддів: Майданевич А.Г., Коротун О.М. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Недригайлівського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Недригайлівський лісгосп»

на рішення Господарського суду Сумської області від 16.12.2024 року

у справі № 920/1117/24

за позовом Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» в особі Північної регіональної філії Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство»

до Недригайлівського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Недригайлівський лісгосп»

про стягнення 183951,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 16.12.2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з Недригайлівського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Недригайлівський лісгосп» на користь Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» в особі Північної регіональної філії Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» 175338,00 грн основного боргу, 3674,44 грн пені, 847,95 грн 3% річних, а також 3028,00 грн судового збору. В іншому відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Недригайлівське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Недригайлівський лісгосп» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 16.12.2024 року у справі №920/1117/24 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 15.01.2024 року, для розгляду апеляційної скарги Недригайлівського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Недригайлівський лісгосп» на рішення Господарського суду Сумської області від 16.12.2024 року у справі № 920/1117/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., суддів: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Зазначена колегія суддів, з метою дотримання приписів ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України щодо визначення судді (судді-доповідача), заявила про самовідвід від розгляду справи № 920/1117/24, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією та є підставою самовідводу з огляду на таке.

Під час дослідження матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що що предметом даного позову, зокрема, є невиконання відповідачем зобов`язань в частині розрахунків за надані послуги з розробки технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), які знаходяться в постійному користуванні Недригайлівського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Недригайлівський лісгосп» для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що суд у рішенні від 16.12.2024 року не надав жодної правової оцінки актам виконаних робіт як доказу, які були зазначені у позовній заяві (акти виконаних робіт не оформлені належним чином, не містили дат прийняття робіт).

Тобто, в даній справі необхідно буде дати оцінку правовідносинам які виникли між учасниками щодо земельних відносин.

Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, віднесено до розгляду першої судової палати.

Рішенням зборів суддів, зокрема, затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат. Перша судова палата Північного апеляційного господарського суду, до складу якої колегія суддів Сулім В.В., Майданевич А.Г., Коротун О.М. не входять, розглядає, зокрема, справи у спорах, що виникають із земельних відносин.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з ст. 6, 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), тому що було не враховано спеціалізацію суддів згідно з Класифікатором.

Згідно зі ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Північний апеляційний господарський суд, з огляду на положення ст. 35, 38 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наявність обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією суддів, заяву про самовідвід суддів задовольняє.

За таких обставин, справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 6, 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Суліма В.В., Майданевича А.Г., Коротун О.М., про самовідвід від розгляду справи №920/1117/24 за апеляційною скаргою Недригайлівського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Недригайлівський лісгосп» на рішення Господарського суду Сумської області від 16.12.2024 року у справі № 920/1117/24 - задовольнити.

2. Матеріали апеляційної скарги № 920/1117/24 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич