ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"15" січня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3352/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заявуФізичної особи-підприємця Варганової Оксани Анатоліївни
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР" ,
за участю :

представника ГУ ДПС у Харківській області - Логвінов О.Б.

розпорядника майна - Корольов В.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява фізичної особи-підприємця Варганової Оксани Анатоліївни, в якій заявник просить суд: прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР" (Код ); відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР"; ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР" та мораторій на задоволення вимог кредиторів; визнати вимоги ініціюючого кредитора фізичної особи-підприємця Варганової Оксани Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «МИР» у розмірі - 165 000,00 грн.; призначити розпорядником майна Товариство з обмеженою відповідальністю "МИР" арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 942 від 11.07.2013 року) та здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви ФОП Варганова О.А. посилається на неналежне виконання ТОВ "МИР" умов договорів про надання бухгалтерських послуг №БП-01/1222 від 01.12.2022 року, №БП-01/0124 від 01.01.2024 року.

Ухвалою від 20.11.2024 суд відкрив провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "МИР", ; визнав розмір вимог ініціюючого кредитора Фізичної особи - підприємця Варганової Оксани Анатоліївни в загальній сумі 261 224,00 грн.

Цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "МИР. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво № 942 від 11.07.2013) та призначено попереднє засідання суду на 15.01.2025 на 11:40 год.

20.11.2024 судом здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР", м. Харків , (адреса: 61105, м. Харків, вул. Киргизька, б. 19) із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника (№ публікації 74655).

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вх.№ 31920 від "19" грудня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР" на суму 162 248,96 грн .

Ухвалою від 20.12.2024 суд прийняв заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вх.№ 31920 від "19" грудня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника та призначив її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду.

Зобов`язав розпорядника майна разом з боржником розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

14.01.2025 до суду від розпорядника майна надійшли відомості про результати розгляду вимог (вх. №900), в яких розпорядник майна повідомив, що вимоги Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України були ним розглянуті та визнані в повному обсязі.

Також 14.01.2025 до суду від розпорядника майна надійшов звіт (вх. №976) про проведені дії в процедурі розпорядження майном.

В судовому засіданні представник ГУ ДПС у Харківській області підтримав вимоги, викладені в заяві з грошовими вимогами, просив суд визнати заявлені грошові вимоги.

Розпорядник майна в судовому засіданні зазначив, що ним були розглянуті всі вимоги, що надійшли на його адресу, визнані в повному обсязі, про що кредитори були повідомлені в установленому законом порядку.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи в попередньому засіданні були повідомлені в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до приписів статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з частиною 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Як встановлено судом, після повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР" до суду з заявою про кредиторські вимоги до звернулось Головне управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Згідно поданої заяви, кредиторські вимоги ТОВ "МИР" має заборгованість перед бюджетом в сумі 162 248,96 грн, а саме:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (14060100) - штрафні санкції, нараховані згідно податкового повідомлення-рішення № 0/33749/0416 від 14.12.2023 в сумі 340,00 грн;

- по податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства (11021000) в сумі 161908,96 гри, в т.ч.: основний платіж, нарахований згідно податкового повідомлення-рішення (за актом перевірки поточного року) № 6 від 22.05.2024 в сумі 127092; штрафні санкції, нараховані згідно податкового повідомлення-рішення ( за актом перевірки поточного року) № 6 від 22.05.2024 в сумі 31773; пеня, нарахована на суму занижень податкових зобов`язань (відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України) згідно податкового повідомлення-рішення (за актом перевірки поточного року) № 6 від 22.05,2024 в сумі 3043,96 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення в адміністративному та/або судовому порядку не оскаржувались, тому є узгодженим.

Відповідно до п.176.1, ст.176 Податкового кодексу України платники податку зобов`язані своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов`язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих контролюючим органом, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.

В порушення вимог Податкового кодексу України боржником не були в повному обсязі сплачені нараховані контролюючим органом та самостійно платником податків, строк сплати яких настав.

Розпорядником майна були розглянуті вказані вимоги та визнані в повному обсязі.

З огляду на зазначене, суд визнає вимоги кредитора Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України обґрунтованими, доведеними та такими, які підлягають визнанню та включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у розмірі 162 248,96 грн. (127 092,00 грн. основного боргу, 32 113,00 грн. штрафні санкції та 3043,96 грн. пеня).

З урахуванням того, що офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.11.2024 (номер публікації 74655), а заява Головного управління ДПС у Харківській області надійшла до суду 19.12.2024, тобто, подана в межах визначеного законом 30-денного строку, строк виконання зобов`язань настав до моменту відкриття провадження у справі, то зазначені вимоги є конкурсними та підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

За подання заяви з грошовими вимогами заявником також був сплачений судовий збір у розмірі 6 056,00 грн. який також визнається судом та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Інших вимог від кредиторів у встановлений законом строк до суду та розпорядника майна не надходило.

Зазначені вимоги підтверджені належним чином та підлягають визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, ухвалою суду від 20.11.2024, якою було відкрито провадження у даній справі, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Фізичної особи - підприємця Варганової Оксани Анатоліївни в загальній сумі 261 224,00 грн (165 000,00 грн - основний борг, 24 224,00 судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 72 000,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

Таким чином, у попередньому засіданні судом розглянуті всі заявлені вимоги до боржника.

Згідно з матеріалами справи, реєстром вимог кредиторів, представленим розпорядником майна, заборгованість із заробітної плати працівникам підприємства-боржника відсутня, вимоги, які забезпечені заставою майна боржника відсутні, відомості про майно боржника, яке є предметом застави, відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Враховуючи, що всі вимоги кредиторів перевірені судом, при таких обставинах суд вважає за необхідне визнати вимоги кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів і зобов`язати розпорядника майна у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства провести збори кредиторів та комітету кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства, а також надати суду докази проведення інвентаризації активів боржника.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 74-78, 80, 86, 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати наступний розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

- Варганової Оксани Анатоліївни в загальній сумі 261 224,00 грн (165 000,00 грн - основний борг, 24 224,00 судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 72 000,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства);

- Головного управління ДПС у Харківській області в сумі 162 248,96 грн. (127 092,00 грн. основний платіж, 32 113,00 грн. штрафні санкції та 3043,96 грн. пеня) та 6 056,00 грн. судового збору.

2. Зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

3. Зобов`язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Докази надати суду.

4. Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 04.02.2025 року.

5. Зобов`язати розпорядника майна провести аналіз фінансово - господарської діяльності боржника та надати його до суду до дати підсумкового засідання.

7. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на "26" лютого 2025 р. об 11:40 год.

8. Ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 20.01.2025.

Суддя Кононова О.В.