overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2283/24

за позовом Акціонерного товариства «УКРТРАНСНАФТА» (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 32/2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИК МАШИНЕРІ» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, буд. 17, офіс 9)

про стягнення 921269,70 грн. пені за договором поставки № 23-02/99-22 від 02.02.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Крикун І.В.

Представники сторін:

від позивача: Пронюк В.Я. (довіреність № 58 від 01.04.2024 р.; посвідчення адвоката № 000292 від 17.09.2018 р.);

від відповідача: Варшамян Т.Г. (ордер ВА № 1091191 від 18.09.2024 р., посвідчення адвоката № 350 від 04.01.2019 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства «УКРТРАНСНАФТА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИК МАШИНЕРІ» про стягнення 921269,70 грн. пені за договором поставки № 23-02/99-22 від 02.02.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.12.2024 р. було закрито підготовче провадження і призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 16.01.2025 р.

У судовому засіданні 16.01.2025 р. судом було розпочато розгляд справи по суті, заслухано вступне слово представників позивача та відповідача, розпочато дослідження доказів відповідно до приписів ст. 210 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в останньому може бути оголошено перерву.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 27 лютого 2025 року о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача та відповідача під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/992/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріс-Пак», м. Біла Церква Київської області

про стягнення 995 129,68 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріс-Пак», м. Біла Церква Київської області

до відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», м. Київ

про визнання недійсним рішення комісії,

Суддя О.В. Конюх,

без участі представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.12.2024 провадження у справі № 911/992/23 поновлено, підготовче судове засідання призначено на 20.01.2025, запропоновано учасникам справи подати суду письмові пояснення із врахуванням висновку судової електротехнічної експертизи від 19.11.2024 №10466, встановлено додатковий строк для подання учасниками справи наявних та раніше не поданих доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 13.01.2025.

14.01.2025 через систему «Електронний суд» представник відповідача подала додаткові пояснення у справі, з урахуванням висновку судової електротехнічної експертизи від 19.11.2024 №10466, у якому просить суд в задоволенні позовної заяви відмовити, зустрічний позов задовольнити.

17.01.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача подала заперечення щодо тверджень в додаткових поясненнях представника відповідача за первісним позовом у справі №911/992/23, у якому просить суд прийняти заперечення на додаткові пояснення та приєднати до матеріалів справи, позовні вимоги ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» задовольнити в повному обсязі.

Підготовче судове засідання, призначене на 20.01.2025, не відбулося у зв`язку із оголошенням у місті Києві сигналу «повітряна тривога».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання призначити на 28.01.2025 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися із режимом роботи та правилами допуску до приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2025 р. Справа № 911/2894/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Ельвіль»

про стягнення 26 573,13 гривень

за участю представника відповідача: Тивончук О.І. (довіреність №04/01/25 від 03.01.2025)

установив:

У спрощеному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2894/24 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» про стягнення 26 573,13 гривень штрафу, нарахованого згідно п. 9.3.1. укладеного між сторонами договору закупівлі №ОД/НХ-24-259НЮ від 30.05.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.01.2025 у справі №911/2894/24 відкладено розгляд справи на 21.01.2025.

У судове засідання 21.01.2025 представник позивача не з`явився.

Згідно приписам частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні та неявку представника позивача у судове засідання, суд дійшов до висновку про відкладення судового засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 18.02.2025 о 15:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 22.01.2025, набирає законної сили після її проглошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3296/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна енергетична компанія», Київська область, Білоцерківський район, м. Біла Церква,

про стягнення 410 932,55 грн.

Суддя О.В. Конюх,

без участі представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.12.2024 відкрито провадження у справі №911/3296/24 у порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 20.01.2025.

17.01.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву, у якій просить суд відкласти розгляд справи №911/3296/24, призначений на 20.01.2025.

Підготовче судове засідання, призначене на 20.01.2025, не відбулося у зв`язку із оголошенням у місті Києві сигналу «повітряна тривога».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання призначити на 10.02.2025 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися із режимом роботи та правилами допуску до приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2025 р. Справа № 911/2971/24

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, с. Макарів (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою від 01.11.2024 р. б/н (вх. № 3948, 01.11.2024 р.) про відкриття справи про її неплатоспроможність.

21.01.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника АТ КБ "Приватбанк" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника АТ КБ "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника АТ КБ "Приватбанк" про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника АТ КБ "Приватбанк" в судовому засіданні у справі № 911/2971/24, призначеному на "29" січня 2025 року об 11 год. 45 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити представнику АТ КБ "Приватбанк", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. п`ятої ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Дата підписання 22.01.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2025 р. Справа № 911/1310/24

За заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику представників учасників судового провадження

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою б/н від 22.05.2024 (вх. № 2804 від 22.05.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.12.2024 розгляд даної справи відкладено на 27.01.2025.

До Господарського суду Київської області від боржника ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 22.01.2025 (вх. № 899/25 від 22.01.2025), у якій заявник просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 27.01.2025 о 18:00, у справі № 911/1310/24, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Приписами ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд, розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 б/н від 22.01.2025 (вх. № 899/25 від 22.01.2025), дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Таким чином, відповідно до заяви боржника ОСОБА_1 , останній братиме участь у судовому засіданні, яке відбудеться 27.01.2025 о 18:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УхвалИВ:

1. Заяву боржника ОСОБА_1 б/н від 22.01.2025 (вх. № 899/25 від 22.01.2025) задовольнити.

2. Проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Дата і час проведення судового засідання « 27» січня 2025 року о 18 год. 00 хв.

4. Попередити боржника ОСОБА_1 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення господарського суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

"21" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/250/25

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району, Київська обл., Бучанський р-н., с-ще. Коцюбинське

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц Систем», м. Київ

про стягнення 47142,00 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц Систем» про стягнення 47142,00 грн. у зв`язку з неналежним виконанням умов договору № 65 від 25.03.2024 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Позивачем пред`явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц Систем» (код 45067285).

Як вбачається з інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц Систем» є: 03124, м. Київ, вул. Василенка Миколи, буд. 14Г.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

З умов договору № 65 від 25.03.2024 р. не вбачається, що місцем його виконання є Київська область.

Отже відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України даний спір має розглядатися господарським судом міста Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, матеріали позовної заяви підлягають передачі до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

Позовну заяву Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц Систем» про стягнення 47142,00 грн. передати до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1291/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Садівничого товариства ЗАЛІСЬКЕ (07433, Київська обл., Броварський р-н, с. Богданівка, вул. Центральна, буд. 2/1)

про визнання недійсними рішень правління та загальних зборів

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства ЗАЛІСЬКЕ про визнання недійсними рішень правління та загальних зборів. За змістом прохальної частини позовної заяви позивач просить суд: 1. Визнати недійсним Рішення Правління Садівничого товариства «ЗАЛІСЬКЕ» від 11.07.2007 р.; 2. Визнати недійсним Рішення Загальних Зборів членів Садівничого товариства «ЗАЛІСЬКЕ» від 28.07.2007 р.; 3. Судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.12.2024 р. було призначено підготовче засідання на 23.01.2025 р. о 14:00.

22.01.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 22.01.2024 р. (вх. № 888/25 від 22.01.2025 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник позивача просить суд надати позивачу ОСОБА_1 можливість взяти участь судовому засіданні у справі № 911/1291/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості у Господарського суду Київської області, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви представника позивача про участь позивача у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання представника позивача б/н від 22.01.2025 р. (вх. № 888/25 від 22.01.2025 р.) про участь позивача ОСОБА_1 23.01.2025 р. у судовому засіданні у справі № 911/1291/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua) задовольнити.

2. Попередити позивача, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.01.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна