ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/141/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву від 22.01.2025 представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.01.2025 о 12:00год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Дніпро

до Управління соціальної політики Нікопольської міської ради м. Нікополь

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Нікопольської міської ради м. Нікополь

про стягнення збитків за пільгові перевезення громадян в розмірі 4206947грн.83коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників учасників справи

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Дніпро звернулось до Управління соціальної політики Нікопольської міської ради м. Нікополь з позовом про стягнення збитків за пільгові перевезення громадян в розмірі 4206947грн.83коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 у справі №904/141/20 позовні вимоги задоволено та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача збитки за пільгове перевезення пасажирів у розмірі 4206947грн.83коп.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2021 у справі №904/141/20 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 у справі №904/141/20 - без змін.

Постановою Верховного Суду від 01.02.2022 у справі №904/141/20 скасовані судові рішення попередніх інстанцій, справу направлено до Господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022 у справі №904/141/20 суд відмовив у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі №904/141/20 суд залишив без змін рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022 у справі №904/141/20.

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №904/141/20 заяву представника Управління соціальної політики виконавчого комітету Нікопольської міської ради адвоката Самсонової Наталії про ухвалення додаткового рішення у справі №904/141/20 задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця на користь Управління соціальної політики виконавчого комітету Нікопольської міської ради 7000грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №904/141/20 виданий наказ про примусове виконання.

Постановою Верховного Суду від 14.03.2024 у справі №904/141/20 скасовано додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2024 та справу направлено до Центрального апеляційного господарського суду на новий розгляд в частині вирішення питання розподілу витрат відповідача на надання професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції.

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2024 у справі №904/141/20 заяву Управління соціальної політики виконавчого комітету Нікопольської міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі №904/141/20 задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця на користь Управління соціальної політики виконавчого комітету Нікопольської міської ради 90000грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Під час перебування справи №904/141/20 за межами Господарського суду Дніпропетровської області на адресу суду 11.09.2024 надійшла сформована в системі Електронний суд заява Управління соціальної політики від 11.09.2024 про ухвалення додаткового рішення та вирішення питання щодо розподілу витрат зі сплати судового збору та витрат на правову допомогу.

У заяві також наведено клопотання про поновлення строку, встановленого частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2024 суд відклав вирішення питання щодо прийняття заяви Управління соціальної політики від 11.09.2024 про ухвалення додаткового рішення до повернення справи №904/141/20 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Верховного Суду від 11.12.2024 у справі №904/141/20 суд залишив без змін додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2024 у справі №904/141/20.

Справа №904/141/20 повернута 24.12.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024 суд призначив судове засідання на 28.01.2025 о 12:00год для розгляду заяви Управління соціальної політики Нікопольської міської ради від 11.09.2024 про ухвалення додаткового рішення з розподілу витрат зі сплати судового збору, витрат на правничу допомогу та поновлення строку на подання доказів.

На адресу суду 22.01.2025 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Русанової В.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.01.2025 о 12:00год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №904/141/20 за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, суд задовольняє заяву представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Русанової В.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.01.2025 о 12:00год у справі №904/141/20, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись статтями 3, 12, 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Русанової В.В. від 22.01.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №904/141/20 за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС - задовольнити.

2. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції 28.01.2025 о 12:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №2 (каб. №1-104, 1-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Забезпечити участь представника позивача - адвоката Русанової В.В. в судовому засіданні від 28.01.2025 о 12:00год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача - адвокату Русановій В.В., необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити представнику позивача - адвокату Русановій В.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова