УХВАЛА

м. Київ

23.01.2025Справа № 910/7111/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Панасюк Ю.М., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1

про заміну сторони правонаступником у справі №910/7111/21

за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд»

до ОСОБА_2

про стягнення 3490414,66 грн

за участі представників:

від заявника - не з`явився;

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від приватного виконавця - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 5055095,62 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 2; ідентифікаційний код 34514392) прострочену суму кредиту в розмірі 2917836 (два мільйони дев`ятсот сімнадцять тисяч вісімсот тридцять шість) грн 35 коп, прострочені проценти в розмірі 35449 (тридцять п`ять тисяч чотириста сорок дев`ять) грн 91 коп., пеню за прострочення сплати процентів в розмірі 62216 (шістдесят дві тисячі двісті шістнадцять) грн 02 коп., пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 361382 (триста шістдесят одна тисяча триста вісімдесят дві) грн 79 коп., штраф за порушення п. 6.3. кредитного договору в розмірі 113529 (сто тринадцять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) грн 59 коп., а також судовий збір в розмірі 52356 (п`ятдесят дві тисячі триста п`ятдесят шість) грн 22 коп.

22.10.2021 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 замінено стягувача по справі №910/7111/21 - Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд»» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс».

15.01.2025 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони правонаступником у справі №910/7111/21, в якій заявник просить суд замінити стягувача по справі №910/7111/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» на правонаступника - ОСОБА_1 .

За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 23.01.2025.

Представники позивача (стягувача), відповідача (боржника), заявника та приватний виконавець в судове засідання 23.01.2025 не з`явились.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про те, що остання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

На виконання наказу Господарського суду міста Києва приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Івановим А.В. 02.12.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №67753318.

Судом встановлено, що 26.07.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (Новий кредитор) укладено Договір №26/07/2024 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні первісному кредитору права вимоги, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора до позичальника/заставодавця/поручителя, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за рава вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Права вимогу належать Первісному кредитору на підставі Договору № про відступлення права вимоги, укладеного між Первісним кредитором та АТ «Акціонерний банк «Конкорд».(п.1. Договору)

Сторони домовились, що за відступлення права вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти у сумі 200000 грн без ПДВ.

Додатком №1 до Договору сторонами визначено Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за Договорами, із зазначенням розміру прав вимогу, в тому числі за Кредитним договором №50.06.000015 від 19.10.2018 та Договором поруки №70.06.000049 від 19.10.2018

Як вбачається з наявної в матеріалах заяви банківської квитанції №208897775 заявником було сплачено на користь ТОВ «ФК «Флексіс» грошові кошти у розмірі 200000 грн із відповідним призначенням платежу.

05.08.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ОСОБА_1 складено та підписано Акт приймання-передачі права вимоги до вищевказаного Договору, згідно якого Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв права вимоги, зокрема, за Кредитним договором №50.06.000015 від 19.10.2018, та Договором поруки №70.06.000049 від 19.10.2018.

Таким чином, відповідно до вищевказаного Договору до ОСОБА_1 перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/7111/21 від 23.09.2021, що є підставою для заміни стягувача у відповідному зобов`язанні.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного Кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні може відбутися переданням ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити. Наслідком укладення договору відступлення права вимоги є втрата старим кредитором прав та обов`язків за зобов`язанням, права та вимоги за яким були відступлені новому кредитору у визначеному сторонами обсязі.

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених обставин, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни стягувача по справі №910/7111/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» на правонаступника - ОСОБА_1 .

Керуючись ч.2 ст. 232, 233, 234, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у справі №910/7111/21 задовольнити.

Замінити стягувача по справі №910/7111/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» його правонаступником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 23.01.2025

Суддя Я.В. Маринченко