ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

"15" січня 2025 р. Справа№ 910/8035/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання - Чечотка В.Д.

учасники справи згідно протоколу судового засідання від 15.01.2025

розглянувши матеріали апеляційної скарги Черкаської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 (Повний текст рішення складено 13.11.2024)

у справі №910/8035/24 (Лиськова М.О.)

за позовом Черкаської селищної ради

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: 1) Міністерство оборони України;

2) Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області;

3) Державний реєстратор Перещепинської міської ради Дніпропетровської області Ільчак Ігор Юрійович;

про визнання протиправним та скасування наказу

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі № 910/8035/24 у задовольнені позовних вимог Черкаської селищної ради відмовлено повністю.

03.12.2024 через електронний суд, Черкаська селищна рада Самарівського району Дніпропетровської області подала апеляційну скаргу, у якій просила суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі №910/8035/24 повністю і ухвалити нове рішення, яким позовну заяву задовольнити, визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України "Про задоволення скарги" № 821/5 від 22.03.2024. Стягнути з Міністерства юстиції України на користь Черкаської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області 3028.00 грн. судового збору за подання позовної заяви до господарського суду та 4 542,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі № 910/8035/24.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024, матеріали апеляційної скарги, Черкаської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області у судовій справі №910/8035/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 розгляд апеляційної скарги у справі № 910/8035/24 призначено на 15.01.2025.

У судове засідання яке проходило 15.01.2025 з`явилися представники позивача та третьої особи-1, інші учасники не з`явились, про дату та місце проведення судового засідання повідомлялись.

Головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Шапран В.В. заявили самовідвід від розгляду справи №910/8035/24.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з урахуванням спеціалізації за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду згідно із Загальним класифікатором спеціалізації суддів та категорій справ, затвердженим наказом ДСА України від 21.12.2018 № 622 (зі змінами, внесеними наказами ДСА України від 10.10.2019 № 984 та від 30.04.2020 № 209) до першої судової палати відносяться справи у спорах про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них, зокрема, щодо визнання права власності на земельну ділянку.

Персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018, справи, які виникають із земельних правовідносин належать до спеціалізації суддів першої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів установила, що предметом даного спору є визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України "Про задоволення скарги" № 821/5 від 22.03.2024, яким анульовано рішення № 64646071 від 31.08.2022 про реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1001 (далі - земельна ділянка) за Черкаською селищною радою, про що свідчить Інформаційна довідка з Реєстру речових прав від 25.04.2024 року.

Отже, справа № 910/8035/24 як така, що пов`язана з земельними правовідносинами, повинна розглядатись колегією суддів першої судової палати.

Однак, передача апеляційної скарги Черкаської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області на розгляд суддям другої судової палати відбулась з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи (без урахування спеціалізації суддів).

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із п.1 ч. 5 Закону України 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Частиною 1 ст. 6, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Ураховуючи вищевикладене, заявляємо самовідвід з подальшою передачею справи для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Андрієнко В.В., Буравльова С.І. та Шапрана В.В. про самовідвід від розгляду справи №910/8035/24 за апеляційною скаргою Черкаської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі №910/8035/24 задовольнити.

2. Відвести суддів Північного апеляційного господарського суду Андрієнко В.В., Буравльова С.І. та Шапрана В.В. від розгляду справи №910/8035/24.

3. Матеріали справи №910/8035/24 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран