ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 січня 2025 рокуСправа № 912/18/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, код ЄДР 02910025, вул. Братів Лисенків, 5, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400, в інтересах держави

до відповідача 1.: Долинської міської ради, код ЄДР 04055222, вул. Соборності України, 28, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500

відповідача 2.: Фізичної особи-підприємця Командіної Марини Вадимівни (далі - ФОП Командіна М.В.), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про визнання недійсним рішення, визнання недійсними договорів особистих строкових сервітутів на земельні ділянки, звільнення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області до Долинської міської ради, гр. Командіної М.В. з вимогами:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

2. Визнати недійсним рішення Долинської міської ради №4349 від 12.05.2023 "Про встановлення особистого строкового сервітуту ФО Командіній М.В. на земельну ділянку".

3. Визнати недійсним Договір №42/23 про встановлення особистого строкового сервітуту, укладений 12.04.2023 між Долинською міською радою та Командіною Мариною Вадимівною РНОКПП НОМЕР_1 , відносно земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0071 площею 0,0060 га, за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Зобов`язати Командіну Марину Вадимівну РНОКПП НОМЕР_1 звільнити земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0071 площею 0,0060 га, розташовану по АДРЕСА_2 , шляхом демонтажу споруди (частини споруди), яка розміщена на ній, та повернути земельну ділянку Долинській міській територіальній громаді Кропивницького району Кіровоградської області.

5. Визнати недійсним Договір №60/23 про встановлення особистого строкового сервітуту, укладений 24.05.2023 між Долинською міською радою та Командіною Мариною Вадимівною РНОКПП НОМЕР_1 , відносно земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0081 площею 0,0060 га, за адресою: АДРЕСА_2 .

6. Зобов`язати Командіну Марину Вадимівну РНОКПП НОМЕР_1 звільнити земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0081 площею 0,0060 га, розташовану по АДРЕСА_2 , шляхом демонтажу споруди (частини споруди), яка розміщена на ній, та повернути земельну ділянку Долинській міській територіальній громаді Кропивницького району Кіровоградської області.

7. Стягнути з відповідачів на користь Кіровоградської обласної прокуратури судові витрати у виді судового збору в розмірі 15640 грн. на розрахунковий рахунок УА0004600 в банку - Державна казначейська служба України, м. Київ МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800, отримувач - Кіровоградська обласна прокуратура, ідентифікаційний код 02910025.

8. Про час та дату розгляду вказаної позовної заяви повідомити сторони у справі та Кіровоградську обласну прокуратуру.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що рішення Долинської міської ради про встановлення особистих строкових сервітутів на земельні ділянки Командіній М.В. прийняте з порушенням норм чинного законодавства, договори про встановлення особистих строкових сервітутів підлягають визнанню недійсними, а земельні ділянки повинні бути звільнені.

Ухвалою від 08.01.2025 суддя залишила позовну заяву №52/02-10249ВИХ-24 від 30.12.2024 Першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави до Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, гр. Командіної М.В. про визнання недійсним рішення, визнання недійсними договорів особистих строкових сервітутів на земельні ділянки, звільнення земельних ділянок без руху та надала строк для усунення недоліків.

20.01.2025 до господарського суду надійшла заява №52/02-354ВИХ-25 від 14.01.2025 Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, якою недоліки позовної заяви усунуто. Зокрема, зазначено, що при формуванні прохальної частини позову у позовній вимозі "Визнати недійсним рішення Долинської міської ради №4349 від 12.05.2023 "Про встановлення особистого строкового сервітуту ФО Командіній М.В. на земельну ділянку" допущено технічну описку під час написання дати рішення Долинської міської ради №4349. Правильною датою рішення Долинської міської ради №4349 "Про встановлення особистого строкового сервітуту ФО Командіній М.В. на земельну ділянку" є дата - 07.04.2023.

Також зазначено, що в позовній заяві обґрунтовано віднесення цього спору до юрисдикції господарських судів через призму участі у спірних правовідносинах відповідача 2. Командіної М.В. як фізична особа-підприємець та здійснення нею господарської діяльності. Таким чином, вказаний позов подано до відповідача 2.: фізична особа-підприємець Командіна Марина Вадимівна.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. (ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам ст. 162, 164 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164-167, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/18/25.

2. Справу № 912/18/25 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.02.2025 - 11:20.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 206.

5. Відповідачі мають право у строк протягом 15 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Прокурор та позивач мають право у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 ГПК України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

7. Відповідачі мають право у строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 ГПК України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані прокурором та позивачем.

Докази надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

До відома учасників справи, документи необхідно надіслати суду з супровідним листом.

Представникам учасників справи, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити Знам`янській окружній прокуратурі Кіровоградської області, Кіровоградській обласній прокуратурі та відповідачу 1. через систему "Електронний суд", відповідачу 2. засобами поштового зв`язку.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.