У Х В А Л А

20 січня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/135/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у справі

за заявою

Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро",

, вул. Путивльська, 3, м. Суми, 40009, e-mail: ), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ",

, вул. Молодіжна, буд. 18, с. Лучка, Липоводолинський район, Сумська область, 42574, e-mail: , поштова адреса: а/с 182, м. Cуми, Cумська область, поштове відділення №9, 40009,

до Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД",

, вул. Князя Чорного, 4, офіс 119, м. Чернігів, 14014,

e-mail: ,

За участю:

Кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс",

вул. Сільгосптехніки, 1-В, м. Яготин, Київська обл.., 07700, e-mail ,

Кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-КОНСАЛТИНГ",

вул. Князя Чорного, 4 офіс 119, м. Чернігів, 14014,

Кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Б-В",

вул. Декабристів, 5 офіс 249, м. Київ, 02121,

Кредитора - Головного управління ДПС у Чернігівській області,

, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ел.пошта: ,

ліквідатора майна - арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича, ід. код НОМЕР_1 , свідоцтво №1375, видано Міністерством Юстиції України 11.07.2013, адреса для листування: вул. Гоголівська, 39, м. Київ, 04053, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

без виклику представників учасників справи;

Обставини справи:

У провадженні перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД" у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

Постановою 02.10.24 судом ухвалено, серед іншого:

-припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД" (, вул. Князя Чорного, 4, офіс 119, м. Чернігів, 14014);

-припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД" () - арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича (код НОМЕР_1 , свідоцтво №1375, від 11.07.2013, вул. Гоголівська, 39, м. Київ, 04053);

-визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД" ();

-відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців;

-ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича (код НОМЕР_1 , свідоцтво №1375, від 11.07.2013, вул. Гоголівська, 39, м. Київ, 04053).

У межах ліквідаційної процедури через систему «Електронний суд» 27.12.24 до суду від ліквідатора боржника надійшло клопотання (від 26.12.24 вих.№02-27/595) про встановлення основної грошової винагороди арбітражному керуючому Куліченку М.В. за виконання повноважень ліквідатора майна ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Клопотання обґрунтовано приписами ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства та рішенням зборів кредиторів, оформлене протоколом від 26.12.24.

Судом встановлено, що 07.11.2024 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшов запит Північного апеляційного господарського суду №326/24 від 06.11.24, яким витребувано матеріали справи №927/135/21, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "ВІТ КОНТРОЛ" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області №927/135/21 від 21.10.24.

Супровідним листом № 927/135/21/10-07/1428/24 від 12.11.24 матеріали справи №927/135/21 надіслано до Північного апеляційного господарського суду.

Питання щодо прийняття заяв по справі, що надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, висвітлено у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.201 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", яка на даний час є чинною.

Так, згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Таким чином, оскільки справу №927/135/21 направлено до Північного апеляційного господарського суду і станом на 20.01.24 до Господарського суду Чернігівської області вказана справа не поверталась, а нормами ГПК України не встановлено порядку розгляду заяв за відсутності матеріалів справи, суд вважає за доцільне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Куліченка М.В. (від 26.12.24 вих.№02-27/595) до повернення матеріалів справи №927/135/21 до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала постановлена у перший день виходу судді Фесюри М.В. з відпустки.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 42, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання (від 26.12.24 вих.№02-27/595) ліквідатора арбітражного керуючого Куліченка М.В. про встановлення основної грошової винагороди до повернення матеріалів справи №927/135/21 до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії НОМЕР_2.