ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 січня 2025 рокуСправа № 921/227/20
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Василишин О.С.

Розглянувши Заяву № без номера від 29.09.2024, документ сформований в системі "Електронний суд" 29.09.2024 (вх.№7505 від 30.09.2024) арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича

про: виплату грошової винагороди та витрат за виконання повноважень ліквідатора

у справі №921/227/20 за Заявою

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг", вул.Незалежності, 68, с.Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257, ідентифікаційний код юридичної особи 35218853

про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства).

За участю представників сторін, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

- арбітражний керуючий: не з`явився;

- кредитор - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк": не з`явився;

Суть справи.

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилася справа за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Постановою суду від 13.01.2021 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг"- арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича, свідоцтво арбітражного керуючого №547 від 13.03.2013, вул. Університетська, 2ю, офіс 50, м. Ірпінь, Київська область, 08205.

Ухвалою від 08.05.2024:

- задоволено Клопотання № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 29.03.2024 (вх.№ 2576 від 01.04.2024) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Агрохолдинг» Дерлюка В.Д. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу; затверджено Звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Агрохолдинг» (48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с. Васильківці, вул. Незалежності, 68, ідентифікаційний код юридичної особи 35218853);

- припинено юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Агрохолдинг» (48257,Тернопільська область, Гусятинський район, с.Васильківці, вул.Незалежності, 68, ідентифікаційний код юридичної особи 35218853);

- припинено повноваження ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Агрохолдинг» арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №547 від 13.03.2013 р.);

- Клопотання № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 30.03.2024 (вх.№ 2577 від 01.04.2024) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Агрохолдинг» - задоволено частково;

- затверджено звіт арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Агрохолдинг» за період з 13.01.2021 року по 31.03.2024 у загальній сумі 754 991,12 грн., в тому числі грошова винагорода 750 851, 61 грн., витрати 4 139,51 грн.;

- припинено дію мораторію;

- вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнані такими, що не підлягають виконанню;

- закрито провадження у справі №921/227/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Агрохолдинг».

30.09.2024 до суду від арбітражного керуючого Дерлюк В.Д. надійшла Заява № без номера від 29.09.2024, документ сформований в системі «Електронний суд» 29.09.2024 (вх.№7505 від 30.09.2024), в якому просить суд:

- оплату послуг арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича, свідоцтво арбітражного керуючого №547 від 13.03.2013, (08205, м. Ірпінь, Київська область, вул. Університетська, 2-Ю, офіс 50, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у справі №921/227/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ АГРОХОЛДИНГ" (48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с. Васильківці, вул. Незалежності, буд. 68, ) покласти на Публічне Акціонерне Товариство "Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк" (01001, м.Київ, вул. Малопідвальна, буд.8, );

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного товариства "Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк" (ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК") (01001, м.Київ, вул. Малопідвальна, буд.8, ) Караченцева Артема Юрійовича сплатити арбітражному керуючому Дерлюку Василю Дмитровичу (свідоцтво арбітражного керуючого №547 від 13.03.2013 (08205, м. Ірпінь, Київська область, вул. Університетська, 2-Ю, офіс 50, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) номер рахунку НОМЕР_2 , МФО 320478 в АТ "Укргазбанк") 690 926, 25 грн. (шістсот дев`яносто тисяч дев`ятсот двадцять шість гривень двадцять п`ять копійок) грошової винагороди та витрат за виконання в період з 13.01.2021 по 31.03.2024 повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг" (48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с. Васильківці, вул. Незалежності, буд. 68, ).

Ухвалою від 04.10.2024 призначено судове засідання по розгляду Заяви № без номера від 29.09.2024, документ сформований в системі «Електронний суд» 29.09.2024 (вх.№ 7505 від 30.09.2024) арбітражного керуючого на 21.10.2024 на 15 год. 00 хв.

07.10.2024 відповідно супровідного листа Господарського суду Тернопільської області на виконання ухвали Верховного Суду у справі №921/227/20 від 01.10.2024 (вх. №7661від 07.10.2024) матеріали справи №921/227/24 направлено на адресу Верховного Суду.

14.10.2024 до Господарського суду Тернопільської області надійшло Заперечення № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 14.10.2024 (вх.№7845 від 14.10.2024) представника заявника Публічного Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк"(01001, м.Київ, вул. Малопідвальна, 8, ) - Афанас`євої Жанни Леонідівни про заперечення на Заяву № без номера від 29.09.2024, документ сформований в системі «Електронний суд» 29.09.2024 (вх.№ 7505 від 30.09.2024) арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича.

Ухвалою від 21.10.2024 зупинено провадження у справі №921/227/20 по розгляду Заяви № без номера від 29.09.2024, документ сформований в системі "Електронний суд" 29.09.2024 (вх.№7505 від 30.09.2024) арбітражного керуючого Дерлюк В.Д. про виплату грошової винагороди, до перегляду Верховним Судом ухвали Господарського суду Тернопільської області від 08.05.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 у справі №921/227/20 та повернення матеріалів справи №921/227/20 до Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою від 20.11.2024 поновлено провадження у справі №921/227/20, та призначено Заяву № без номера від 29.09.2024, документ сформований в системі "Електронний суд" 29.09.2024 (вх.№7505 від 30.09.2024) арбітражного керуючого до розгляду в судовому засіданні на 18.12.2024 на 16 год. 00 хв.

18.12.2024 до суду надійшла Заява № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 17.12.2024 (вх.№9709 від 18.12.2024) представника кредитора - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк Афанас`євої Ж.Л., в якій кредитор повідомив що Правлінням Національного банку України прийнято рішення від 25 лютого 2022 року № 90-рш/БТ "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Крім цього представник кредитора у заяві зазначає, що 23.11.2024 між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ТОВ "Фінансова компанія Абікор" укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, в Додатку №1 до якого зазначено про те, що предметом відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги є, зокрема, Кредитні договори, договори застави та поруки (з додатками). Пунктом 2.1 Договору передбачено, що за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги банку до позичальника та/або заставодавця, іпотекодавця, зазначеного у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги правонаступників боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати обов`язки боржника, за кредитним договором та або договором застави/іпотеки/поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. В якій просить зазначену інформацію врахувати при розгляді Заяви про покладання обов`язку сплати грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого у справі №921/227/20.

Ухвалою від 18.12.2024 відкладено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто Заяву № без номера від 29.09.2024, документ сформований в системі "Електронний суд" 29.09.2024 (вх.№7505 від 30.09.2024) арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича на 03.01.2025 на 15 год. 00 хв.

23.12.2024 до суду від арбітражного керуючого Дерлюк В.Д. надійшли:

- письмові пояснення № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 22.12.2024 (вх.№9834 від 23.12.2024), щодо вимог прохальної частини (пункт 1,2) Заяви № без номера від 29.09.2024, документ сформований в системі "Електронний суд" 29.09.2024 (вх.№7505 від 30.09.2024) про виплату грошової винагороди та зазначає, що така складається з таких сум: 690 383,26 грн. грошової винагороди та 542,99 грн. витрат;

- письмові пояснення № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 22.12.2024 (вх.№9835 від 23.12.2024) щодо Заяви № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 17.12.2024 (вх.№9709 від 18.12.2024) представника кредитора Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк - Афанас`євої Ж.Л., в яких зазначає що договір відступлення права вимоги, який кредитор надав суду та просить врахувати, жодним чином не стосується ні грошових зобов`язань ТОВ "Мрія Агрохолдинг" , які припинені ще 08.05.2024, ні вирішуваного судом питання виплати грошової винагороди арбітражного керуючого у справі №921/227/20.

27.12.2024 суду надійшла Заява № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 26.12.2024 (вх.№9900 від 27.12.2024) представника кредитора - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» Афанас`євої Ж.Л., в якій кредитор просить суд відмовити у задоволенні Заяви № без номера від 29.09.2024, документ сформований в системі "Електронний суд" 29.09.2024 (вх.№7505 від 30.09.2024) арбітражного керуючого про виплату грошової винагороди. В обгрунтування заяви посилається на наступне:

- оскільки уповноважена особа Фонду є працівником Фонду та діє від імені банку в межах повноважень Фонду, така особа у господарському процесі не має самостійної процесуальної дієздатності та може лише виступати представником банку у випадку пред`явлення до нього позову;

- у цивільному процесі уповноважена особа Фонду є неналежним відповідачем у справах як за позовом до Фонду, працівником якого є ця особа, так і за позовом до банку, від імені якого в межах повноважень Фонду вона діє, При цьому посилається на висновки викладені Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 11.09.2019 у справі № 910/7122/17, а також у постановах від 22.08.2018 у справі № 559/1777/15-ц, від 28.11.2018 у справі №383/2/17, від 12.12.2018 у справі № 591/1272/18.

- пред`явлення позову до неналежного відповідача є підставою для відмови у позові.

- рішення суду про стягнення з банку заборгованості фактично підтверджує право кредитора на відповідну суму. А будь-які виплати мають здійснюватися у порядку визначеному Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

- у даному випадку необхідно враховувати неможливість примусового виконання рішення суду про стягнення коштів з банку, що ліквідується, в порядку Закону України «Про виконавче провадження» з огляду на необхідність дотримання черговості задоволення вимог кредиторів банку, визначеної Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

В судове засідання арбітражний керуючий Дерлюк В.Д. не з`явився.

В судове засідання представник кредитора - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" не з`явився.

Розглянувши заявлені Заяву № без номера від 29.09.2024, документ сформований в системі "Електронний суд" 29.09.2024 (вх.№7505 від 30.09.2024) та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абз. 3,5,6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства відповідно розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень; право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Ухвалою суду від 08.05.2024 затверджено звіт арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Агрохолдинг» за період з 13.01.2021 року по 31.03.2024 у загальній сумі 754 991,12 грн., в тому числі грошова винагорода 750 851, 61 грн., витрати 4 139,51 грн.

Арбітражному керуючому виплачено винагороду та витрати у загальній сумі 64064,87 грн., з яких:· 11.01.2022 - 60 000 грн., 20.05.2022 - 4 064,87 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1 від 11.01.2022 та №2 від 20.05.2022.

Залишок несплаченої суми 690 926,25 грн. (754991,12 грн. - 64064,87 грн.). За період з 13.01.2021 по 20.05.2022, дату останньої виплати, витрати склали 3596,52 грн. Виходячи із затвердженої судом загальної суми витрат 4139,51 грн., несплачена сума витрат становить 542,99 грн. (4139,51 грн. - 3596,52 грн.).

Тому, залишкова сума винагороди та витрат 690926,25 грн. складається з таких сум: 690383,26 грн. грошової винагороди та 542,99 грн. витрат.

25.02.2022 Правлінням Національного банку України прийнято рішення №90-рш/БТ про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Частиною другою статті 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що з дня початку процедури ліквідації банку припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, наглядової ради і правління) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту).

Отже, банк, який виводиться з ринку, до моменту державної реєстрації його припинення не позбавлений правосуб`єктності і може виступати учасником різних правовідносин. Від імені банку у цих правовідносинах діє уповноважена особа Фонду, виконуючи функції виконавчого органу банку (керівника Банку), який є належним відповідачем у справі (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 910/12294/16).

Відповідно статті 48 цього Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з дня початку процедури ліквідації банку Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду здійснює повноваження органів управління банку; приймає в управління майно (у тому числі кошти) банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, формує ліквідаційну масу, виконує функції з управління та продає майно банку.

Фонд або уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку (у разі делегування їй відповідних повноважень) здійснює витрати на ліквідацію неплатоспроможного банку за рахунок коштів банку в межах кошторису витрат банку на здійснення ліквідації (далі - кошторис), затвердженого виконавчою дирекцією Фонду (пункт 3.5 глави 3 розділу V Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.07.2012 № 2).

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час здійснення ліквідації у банку не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №130 від 25.02.2022 «Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» строком на три роки з 25.02.2022 до 24.02.2025 включно.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з делегуванням усіх повноважень ліквідатора ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», визначених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 52-1, 53 Закону, в тому числі з підписання всіх договорів, пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку,визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, призначено провідного професіонала з питань ліквідації банків відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків Караченцева Артема Юрійовича строком на три роки з 25.02.2022 до 24.02.2025 включно.

Таким чином, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на підставі приписів Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" діяла у справі про банкрутство ТОВ "Мрія Агрохолдинг» від імені кредитора боржника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», як особа уповноважена здійснювати повноваження органів управління банку, управління його майном (у тому числі коштами), зокрема здійснювати грошові операції з метою забезпечення процедури ліквідації банку.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 5002-17/1718-2011.

Суд відхиляє заперечення кредитора - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», викладені у Заяві № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 26.12.2024 (вх.№9900 від 27.12.2024) щодо того що уповноважена особа Фонду є неналежним відповідачем, як такі що не стосуються розгляду даного клопотання, оскільки у даному випадку розглядається клопотання арбітражного керуючого про виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ «Мрія Агрохолдинг», а не позов пред`явлений до уповноваженої особи Фонду, як у справах вказаних представником кредитора у даній заяві.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 23.11.2024 укладено між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ТОВ "Фінансова компанія Абікор" не стосується зобов`язання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» виплатити арбітражному керуючому грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ «Мрія Агрохолдинг», оскільки за умовами такого Договору відступлено саме право вимоги, а не зобов`язання банку.

З огляду на наведене, врахувавши право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити Заяву № без номера від 29.09.2024, документ сформований в системі "Електронний суд" 29.09.2024 (вх.№ 7505 від 30.09.2024).

Керуючись, ст.ст. 1, 2, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву № без номера від 29.09.2024, документ сформований в системі "Електронний суд" 29.09.2024 (вх.№ 7505 від 30.09.2024) арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про виплату грошової винагороди та витрат за виконання повноважень ліквідатора - задовольнити.

2. Покласти на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ідентифікаційний код юридичної особи:00039002, місцезнаходження: Україна, 01001, місто Київ, вулиця Малопідвальна, будинок 8). оплату послуг арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича (свідоцтво №547 від 13.03.2013, 08201, Київська обл., Бучанський район, місто Ірпінь, вул. Університетська, 2-Ю, офіс 50, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі №921/227/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг" (48257, Тернопільська обл., Гусятинський р-н, село Васильківці, вул.. Незалежності, буд.68, ) )

3. Зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК") (ідентифікаційний код юридичної особи: 00039002, місцезнаходження: Україна, 01001, місто Київ, вулиці Малопідвальна, будинок 8) Караченцева Артема Юрійовича сплатити арбітражному керуючому Дерлюку Василю Дмитровичу (свідоцтво №547 від 13.03.2013, Адреса: 08201, Київська обл.,Бучанський район, місто Ірпінь, вул. Університетська, 2-Ю, офіс 50, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер рахунку НОМЕР_2 , МФО 320478 в АТ«Укргазбанк») 690 926,25 грн (шістсот дев`яносто тисяч дев`ятсот двадцять шість гривень 25 копійок) грошової винагороди та витрат за виконання в період з 13.01.2021 року по 31.03.2024 повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Агрохолдинг» (ідентифікаційний код юридичної особи 35218853).

4. Видати наказ.

5.Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

6.Копію ухвали надіслати:

-кредитору - Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного товариства "Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк" (ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК") (Уповноваженій особі: Караченцеву Артему Юрійовичу (01001, м.Київ, вул. Малопідвальна, буд.8, ) - рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення.

-арбітражному керуючому Дерлюк Василю Дмитровичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").

У зв`язку із перебуванням судді у відпустці з 08.01.2025 по 17.01.2025 ухвалу підписано: 20 січня 2025 року.

Суддя С.О. Хома