ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

у справі про неплатоспроможність

17.01.2025м. ДніпроСправа № 904/202/25

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Примак С.А.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 до господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить відкрити провадження по справі про неплатоспроможність, в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши матеріали поданої заяви, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 без руху з наступних підстав.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Вимоги щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

За частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Згідно п.14 ч.3 ст.116 КУзПБ, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, окрім іншого, додаються інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

Виходячи з матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ "ФК "Є Гроші", ТОВ " 1 Безпечне агенство необхідних кредитів", ТОВ "Мілоан", ТОВ "Авентус Україна", ТОВ "Маніфою", ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", ТОВ "УКР Кредит Фінанс", ТОВ "Новапей Кредит", АТ "ПУМБ", АТ "Універсал Банк", АТ "Акцент-Банк", АТ "Сенс Банк", АТ "Таскомбанк", АТ "Банк Восток", "Golden Interest Group Limited" Private Limited Company, ТОВ "Селфі Кредит", проте в матеріалах заяви відсутні належні первинні документи на підтвердження обставин викладених у заяві, такі як копії кредитних договорів укладених між заявником та вищезазначеними фінансовими установами.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність фізична особа - боржник повинна розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог ст.ст. 76 - 77 ГПК України, що також передбачено п.п. 3, 14 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

У даному випадку заявник навів підстави, передбачені ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та самостійно визначив суми грошових вимог за правочинами, копії яких не надав до матеріалів справи, тобто не підтвердив належними доказами підстави звернення із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність. Наведене, в свою чергу, унеможливлює для господарського суду здійснити перевірку обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясувати наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Аналізуючи зміст наведених положень законодавства, суд вважає, що належним виконанням вимог ст.ст. 91, 162, 164 ГПК України, а також п.п. 3 та 14 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, є подання копій правочинів, що підтверджують підстави виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання, які мають містити точне знакове відтворення змісту чи документної інформації оригіналу цих договорів.

Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Разом з тим, суд звертає увагу, що надання лише договорів не підтверджує факт наявності кредиторської заборгованості, її суми та правової природи, надана заявником роздруківка з сайту Українського бюро кредитних історій не може бути належним, допустимим та достатнім доказом, що підтверджує обставини про суми грошових вимог кредиторів (заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстави виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із договором.

Дана правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.11.2022р. по справі № 917/1604/21.

Крім того, відповідно до доданого до заяви повідомлення № ТП/508328494 від 12.08.2024 ТОВ "Таліон Плюс", зазначено, що право вимоги за кредитним договором № 508328494 від 12.08.2024, укладеного між заявником та ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" перейшло та належить ТОВ "Таліон Плюс", що не знайшло відповідного відображення в конкретизованому списку кредиторів та проєкті плану реструктуризації боргів.

Окрім викладеного, до матеріалів справи долучено довідку №59352 від 12.10.2024 Golden Group Limited Private Limited Company, відповідно до якої ОСОБА_1 виконано умови договору у повному обсязі, проте не додано Договору позики від 17.08.2024, а також не відображено актуальної інформації в конкретизованому списку кредиторів та проєкті плану реструктуризації боргів.

Щодо членів сім`ї заявник зазначає серед іншого, батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані про рухоме майно якого зазначаються в матеріалах справи, проте не зазначені належним чином в поданій Декларації про майновий стан боржника.

Відповідно до п.9 Приміток до затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, боржник за розділами декларації зазначає всю інформацію про членів сім`ї, яка йому відома та яку він може отримати з офіційних джерел (правовстановлювальні документи, відповідні державні реєстри). Якщо член сім`ї не надав боржнику інформацію і така інформація не може бути отримана ним з офіційних джерел, у відповідному рядку декларації зазначається "Член сім`ї не надав інформацію".

Відповідно до п.8 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях.

Однак, в матеріалах заяви відсутня виписка про наявність електронного гаманця боржника, яка зазначена в Декларації про майновий стан боржника за 2024 рік.

У відповідності до п. 5, 6 ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, у плані реструктуризації боргів боржника зазначається розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів та вимоги кредиторів боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів.

За приписами ч. 3 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника може містити положення про відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини.

Натомість, заявником не надано до заяви проєкту плану реструктуризації, який відповідав би приписам ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства з урахуванням недоліків зазначених в конкретизованому списку кредиторів.

Вищезазначені обставини є підставою для залишення заяви про неплатоспроможність без руху.

Відповідно до частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, частини 4 статті 34, 37, 116, 124 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи ОСОБА_1 - залишити без руху.

Заявнику не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду:

- копії всіх кредитних договорів та договорів застави, укладених між боржником та його кредиторами, а також докази, які підтверджують розмір заборгованості та строк виконання зобов`язання, з окремим визначенням розміру основного боргу, пені та штрафу перед кожним кредитором;

- декларації про майновий стан за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заповнені з урахуванням приміток до форми декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5;

- виписку по електронному гаманцю, зазначеного в Договорі укладеного з Golden Group Limited Private Limited Company від 17.08.2024 року, починаючи з дати підписання кредитних договорів/відкриття кредитних карток;

- уточнений конкретизований список кредиторів відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з питань банкрутства;

- проєкт плану реструктуризації боргів, який відповідав би приписам ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства;

- докази отримання зазначених в заяві кредитних коштів;

- докази того, куди були витрачені кошти, отримані від кредиторів;

- докази права власності члена сім`ї заявника на нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою АДРЕСА_1 ;

- інформацію щодо наявності/ відсутності виконавчих проваджень щодо заявника.

Роз`яснити Заявнику, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.01.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак