ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" січня 2025 р. Справа№ 925/1615/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Коробенка Г.П.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 (повний текст рішення складено та підписано 23.10.2024)

у справі №925/1615/23 (суддя Т.В. Васильченко)

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Продакт Форум»;

2) ОСОБА_1

про стягнення 313 829,15 грн,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі №925/1615/23 позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продакт Форум» та ОСОБА_1 про стягнення 313 829,15 грн задоволено.

Присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продакт Форум» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 293 931,49 грн , заборгованість за відсотками у розмірі 19 897,66 грн.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продакт Форум» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір у розмірі 2 353,72 грн.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір у розмірі 2 353,72 грн.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 10.11.2024 через підсистему «Електроний суд» ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024, та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення 313 829,15 грн. Стягнути з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на користь ОСОБА_1 понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 3 633,60 грн за подання апеляційної скарги та понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі №925/1615/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Коробенко Г.П.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №925/1615/23; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

05.12.2024 матеріали справи №925/1615/23 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі №925/1615/23 залишено без руху; роз`яснено ОСОБА_1 , що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору у розмірі 5 648,92 грн.

У період з 30.12.2024 по 12.01.2025 головуючий суддя Михальська Ю.Б. та суддя Тищенко А.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, перебували у відпустці.

У період з 10.01.2025 по 19.01.2025, та 20.01.2025 суддя Коробенко Г.П., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, перебував у відпустці.

За змістом пунктів 2, 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Частиною 7 статті 242 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Як підтверджується наявним у матеріалах справи №925/1615/23 поштовим повідомленням, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 отримано ОСОБА_1 20.12.2024, а її представником ОСОБА_2 10.12.2024 о 00:20, про що свідчить довідка про доставку електронного документа в підсистемі «Електронний суд».

Однак, станом на 21.01.2025 скаржник не усунув недоліки поданої апеляційної скарги, про які вказано в ухвалі суду від 09.12.2024.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі №925/1615/23 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу (вх. 09.1-04.1/8242/24) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі №925/1615/23 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Матеріали справи №925/1615/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Г.П. Коробенко

А.І. Тищенко