У Х В А Л А

21 січня 2025 року м. Чернігів справа № 927/539/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРАГРО» (код 38459971) 15331, смт. Холми Корюківського району Чернігівської області, вул. Нова, 1 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 23, офіс 6 (адреса представника адвоката Потапової Сніжани Михайлівни)
до VICTORY AGAC AHSAP URUNLERI BEYTULLAH BEKIROGLU MUCAVIR MEVKII 2 SK № 290 MELENAGZI KOYU/ AKCAKOCA/ DUZCE, Turkiye (Турція)
про стягнення 20 856,60 доларів США

за відсутності представників сторін, які в підготовче засідання не з`явились

В підготовчому засіданні 21.01.2025, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2024 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРАГРО» до VICTORY AGAC AHSAP URUNLERI BEYTULLAH BEKIROGLU про стягнення 20 856,60 доларів США заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно Контракту № 11 від 01.03.2023.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по оплаті поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2024 постановлено:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРАГРО» про стягнення 20 856,60 доларів США залишити без руху;

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРАГРО» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» та подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків:

позовну заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (із зазначення країни реєстрації відповідача),

докази сплати судового збору в розмірі 146,67 грн;

роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРАГРО», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду від 12.06.2024 направлена позивачу до електронного кабінету його повноважного представника адвоката Потапової С.М. в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 12.06.2024 17:56.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 12.06.2024 є такою, що отримана позивачем 13.06.2024.

13.06.2024, у встановлений судом процесуальний строк, з метою усунення виявлених недоліків, позивачем через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області подані запитувані докази.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2024 постановлено:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження:

призначити розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 21 січня 2025 року;

встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом тридцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРАГРО» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

викликати для участі в судовому засіданні представника VICTORY AGAC AHSAP URUNLERI BEYTULLAH BEKIROGLU в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи;

відповідно до ч. 2 ст. 74 Закону України «Про міжнародне приватне право» зобов`язати VICTORY AGAC AHSAP URUNLERI BEYTULLAH BEKIROGLU протягом сорока п`яти днів з дня вручення даної ухвали. надати суду легалізований у встановленому порядку документ, що є доказом правосуб`єктності суб`єкта господарювання (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо);

зобов`язати позивача здійснити переклад ухвали про відкриття провадження у справі та доданого до неї прохання про вручення за кордоном судових документів на англійську мову і належним чином засвідчити переклади в трьох примірниках та надати суду не пізніше 08.07.2024;

провадження у справі зупинити до 21.01.2025.

27.06.2024 на виконання вимог суду, у встановлений судом процесуальний строк, позивачем до Господарського суду Чернігівської області надані в трьох примірниках належним чином засвідчені переклади ухвали про відкриття провадження у справі та прохання про вручення за кордоном судових документів на англійську мову.

28.06.2024 два примірника вказаних вище перекладів були направлені на адресу Міністерства юстиції Турецької Республіки для подальшого вручення примірника процесуального документа відповідачеві з наданням суду відповідних доказів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.05.2025 постановлено поновити провадження у справі.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 21.01.2025 підготовчому засіданні сторони не скористались.

До початку підготовчого засідання 21.01.2025 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 21.01.2025 позивача про проведення даного підготовчого засідання за відсутності його повноважного представника; одночасно позивач просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Станом на 21.01.2025 докази вручення відповідачеві примірника вищезгаданої ухвали суду від 18.06.2024 в матеріалах справи відсутні.

Разом з тим, за правилами ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15 листопада 1965 року в м. Гаага (надалі Ковенція), кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше

шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Наявні в матеріалах справи письмові докази свідчать про те, що процесуальний документ вищезгадана ухвала Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2024 була направлена відповідачу із застосуванням передбаченої Конвенцією процедури, з дати направлення процесуального документа (28.06.2024) сплинув шестимісячний термін (30.12.2024 (з урахуванням передбачених ст. 116 Господарського процесуального кодексу України правил обчислення процесуальних строків)), однак станом на 21.01.2025 не було отримано будь-якого підтвердження отримання відповідачем відповідного відправлення; як наслідок суд має право ухвалити рішення за результатами вирішення даного спору.

Разом з тим, оскільки розгляд позовної заяви здійснюється за правилами загального позовного провадження, з метою виконання завдання та дотримання строку підготовчого провадження, а також дотримання порядку проведення підготовчого засідання існує необхідність у постановленні ухвали про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а саме постановлення ухвали закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, за змістом ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності з ст. 367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем у справі являється юридична особа, створена за законодавством Турецької Республіки, з метою належного її повідомлення про закритття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті має застосовуватись процедура, передбачена Конвенцією.

При цьому, оскільки для виконання вимог міжнародного договору щодо оформлення судового доручення потрібно здійснити переклад судового рішення на англійську мову, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача здійснити переклад даної ухвали для направлення судового доручення.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті (здійснення позивачем перекладу процесуального документа, прохання про вручення за кордоном судових документів на англійську мову і належним чином засвідчення перекладу; подальше направлення відповідних документів до Міністерства юстиції Турецької Республіки для вручення відповідачеві) суд вважає даний випадок винятковим і продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 177, 182-185, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 15 квітня 2025 р. о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 20.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРАГРО» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Викликати для участі в судовому засіданні представника VICTORY AGAC AHSAP URUNLERI BEYTULLAH BEKIROGLU в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Зобов`язати позивача здійснити переклад даної ухвали та доданого до неї прохання про вручення за кордоном судових документів на англійську мову і належним чином засвідчити переклади в трьох примірниках та надати суду не пізніше 11.02.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.01.2025.

Дата набрання ухвалою законної сили 21.01.2025.

Суддя А.С.Сидоренко