ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"17" січня 2025 р. Справа№ 910/10080/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Андрієнка В.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Готель "Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2024, повний текст рішення складено 27.09.2024

у справі № 910/10080/23 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Державного підприємства "Готель "Україна"

про стягнення 10 200 750,14 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Готель "Україна" про стягнення 10 200 750,14 грн., а саме 6 969 039,59 грн. основного боргу, 742 574,69 грн. пені, 310 743,34 грн. процентів річних, 2 178 392,52 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору про постачання теплової енергії у гарячій воді № 1532929 від 22.06.2018 року в частині своєчасної та повної оплати спожитої теплової енергії у гарячій воді, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня, проценти річних та втрати від інфляції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 у справі № 910/10080/23 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Готель "Україна" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" 6 969 039,59 грн. основного боргу, 226 723,81 грн. процентів річних, 2 178 392,52 грн. втрат від інфляції та 141 872,63 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням, Державне підприємство "Готель "Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відстрочити оплату судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення розгляду апеляційної скарги; скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/10080/23; у зв`язку із дією форс-мажорних обставин у період з 24.02.2022 по 01.07.2022 зменшити нарахування санкцій за позовними вимогами Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", а саме 3% річних - на суму 84 019,53 грн, інфляційних витрат - на суму 1 084 319,00 грн, нараховано пені - загальну суму 181 551,40 грн; відстрочити виконання рішенн суду на 6 місяців з дати прийняття рішення судом апеляційної інстанції; розстрочити виконання рішення суду на 12 рівних щомісячних платежів починаючи із дати прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/10080/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Андрієнко В.В., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10080/23. Відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Державного підприємства "Готель "Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 у справі № 910/10080/24 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

07.11.2024 до Півінічного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/10080/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 відмовлено Державному підприємству "Готель "Україна" у задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення апеляційним судом. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Готель "Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 у справі № 910/10080/23 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 у справі № 910/10080/23 із зазначенням поважних підстав пропуску такого строку та наданням відповідних доказів

- докази сплати судового збору у розмірі 183 613,50 грн;

18.11.2024 о 23:40 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 було доставлено Державному підприємству "Готель "Україна" в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024.

Станом на 17.01.2025 скаржником не надано клопотання (заяви) про усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 910/10080/23.

При цьому суд апеляційної інстанції також враховує запроваджені воєнним станом обмеження. Однак жодних заяв, звернень від скаржника чи його представника щодо неможливості виконати вимоги ухвали суду від 18.11.2024 у зв`язку із запровадженим воєнним станом з наведеним відповідних доказів (перебуванням на військовій службі, заподіяння шкоди, тощо) до суду не надходило. А тому суд дійшов висновку, що скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, наведених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024.

Скаржник не звертався до суду апеляційної інстанції також із заявами про рух його апеляційної скарги, ознайомлення з матеріалами справи тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка/судове рішення вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення.

Як вбачається із оскаржуваного рішення, повний текст підписано 27.09.2024, доставлено до електронного кабінету скаржника - 30.09.2024, відповідно до довідки Господарського суду міста Києва (а.сс.274, т.1).

Таким чином, останнім днем для звернення із апеляційною скаргою було 17.10.2024, натомість апеляційна скарга подана лише 24.10.2024.

Апеляційний суд зазначає, що вирішення питання щодо поновлення строку перебуває в межах дискреційних повноважень суду, який за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Отже суд з урахуванням конкретних обставин справи має оцінити на предмет поважності причини пропуску встановленого законом процесуального строку і залежно від встановленого постановити ухвалу про поновлення або відмову у поновленні цього строку.

Пропуск процесуального строку - це юридичний факт, який настає внаслідок бездіяльності уповноваженої особи в момент настання (або закінчення) цього строку з поважних причин чи х причин, що не можуть бути визнанні такими, і такий що породжує відповідні правові наслідки.

Згідно із ч. 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкриті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, враховуючи подання скаржником апеляційної скарги поза межами строків, визначеного у ч. 1 ст. 256 ГПК України та відсутність заяви про поновлення такого строку, дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення Державному підприємству "Готель "Україна" матеріалів апеляційної скарги разом із доданими до неї матеріалами на підставі пункту 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Готель "Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 у справі № 910/10080/23.

2. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Готель "Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 у справі № 910/10080/23 з доданими до неї матеріалами.

3. Матеріали справи (в тому числі матеріали апеляційного оскарження) надіслати до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Андрієнко

Б.О. Ткаченко