overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2025 р. Справа № 914/2982/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Україна 2001 у справі №914/2982/24

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Україна 2001, смт.Теофіполь Хмельницької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Явір - Інвест, с.Бердихів Яворівського району Львівської області

про стягнення 399208,19 дол.США основного боргу, 285364,77 грн пені, 1061012,80 грн 3%річних за договором поставки №СГ/0106/П-10 від 01.06.2023

встановив:

03.12.2024 на розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Україна 2001 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Явір - Інвест про стягнення 399208,19 дол.США основного боргу, 285364,77 грн пені, 1061012,80 грн 3%річних за договором поставки №СГ/0106/П-10 від 01.06.2023.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи від 03.12.2024, справу передано на розгляд судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 09.12.2024 позов залишено без руху, позивачу надано строк (10 днів) для усунення недоліків, зазначених в ній.

Ухвалою від 13.01.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Україна 2001 повернуто, відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

15.01.2025 від позивача до суду надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору в розмірі 216016,12 грн на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

У матеріалах справи наявна копія платіжної інструкції №82927 від 02.12.2024 про сплату судового збору в розмірі 216016,12грн, а також судом перевірено підтвердження зарахування вказаного судового збору на казначейський рахунок.

Зважаючи на подану заяву, Господарський суд Львівської області приходить до висновку її задоволити та повернути з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2270,00грн зайво сплаченого судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Україна 2001 (вх.№171/15 від 15.01.2025) задоволити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Україна 2001 (30600, вул.Леніна,буд.37В, смт.Теофіполь, Хмельницька область, ідентифікаційний код 35080933) з державного бюджету судовий збір в розмірі 216016,12грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №82927 від 02.12.2024.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2025 Справа № 914/3190/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі №914/3190/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до відповідача Комунального підприємства "Жовкватеплоенерго"

про стягнення 14000,00 грн

ВСТАНОВИВ

Представником позивача подано клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" задовольнити.

2. Судові засідання у справі №914/3190/24 здійснювати в режимі відеоконференції, в яких представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" братиме участь поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2025 Справа № 914/2148/24

за позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Володимира Гринаша, с. Дережичі Львівської області,

про стягнення 53'738,60 грн заборгованості.

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Муравець.

Представники сторін не з`явились.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" до Фізичної особи-підприємця Володимира Гринаша (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 53'738,60 грн заборгованості за кредитним договором № 983/В/2021 від 04.11.2021, з яких: 43'830,66 грн основний борг та 9'907,94 грн заборгованість по процентах.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.09.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; суд встановив строк для реалізації учасниками справи процесуальних прав. Ухвала про відкриття провадження у справі та прийняття справи до розгляду та ухвали про відкладення розгляду справи були надіслані на адресу відповідача, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, а також повідомлено відповідача про відкриття провадження у справі та про відкладення судового засідання шляхом опублікування на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи. Ухвалою від 21.10.2024 судове засідання відкладено на 25.11.2024, визнано явку сторін на власний розсуд.

22.11.2024 позивач через систему "Електронний суд" подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою вирішення спору у позасудовому порядку.

Ухвалою суду від 07.01.2025 розгляд справи відкладено на 20.01.2025.

20.01.2025 позивач пподав звяву про получення до матеріалів справи довідки про стан заборгованості відповідача по кредмтному зобов`язанню, де вказано, що станом на 17.01.2025 заборгованість становить 9638,60 грн.

Представники сторін у судове засідання 20.01.2025 не з`явились.

Керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 17.02.2025 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

2. Явка сторін у судовому засіданні обов`язкова. Повторно передити позивача, що наслідки неявки у засідання суду передбачені ст.ст.202, 226 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Яворський.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.01.2025 р. Справа № 914/49/25

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельське шляхово-будівельне управління №63"

до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним частково рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 11.02.25 на 13:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал судових засідань №7.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Позивачу: надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви.

5. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

7. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2025 р. Справа № 914/2800/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

у справі № 914/2800/24

за позовом: ОСОБА_1 , с. Великі Грибовичі, Жовківський район, Львівьска область,

до відповідача: Відділу перерахунків пенсій № 1 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, м. Дніпро,

предмет позову: визнання протиправною відмови та зобов`язання зробити перерахунок пенсії державного службовця,

підстава позову: безпідставна відмова у перерахунку пенсії,

встановив:

13.11.2024 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу перерахунків пенсій № 1 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання зробити перерахунок пенсії державного службовця.

14.11.2024 суд відмовив у відкритті провадження у справі, оскільки дійшов висновку, що спір не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

14.01.2025 до суду надійшла заява позивача про повернення 3 028, 00 грн сплаченого судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи подану позивачем заяву і ту обставину, що суд відмовив у відкритті провадження у справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №914/2800/24 задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України 3 028, 00 грн судового збору, сплаченого згідно з квитанцією про сплату №3919-6226-7638-2923 від 13.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2025 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 справа № 914/2935/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», м. Київ

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Вулецьке», м. Львів

про стягнення 44373,99грн. збитків

Встановив: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», м. Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Львівського комунального підприємства «Вулецьке», м. Львів, завданих збитків у розмірі 44373,99 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог ч. 11-13 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд встановив, що позивач на обґрунтування своїх позовних вимог, не надав суду Договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, який укладено між відповідачем та мешканцями будинку АДРЕСА_1 . Проте у позовній заяві позивач посилається на ту обставину, що відповідач станом на 03.01.2024 р. був управителем згаданого будинку і в силу статей 5 та 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» мав обов`язок забезпечувати належне утримання спільного майна багатоквартирного будинку № 62 та його прибудинкової території.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 176, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», м. Київ, - залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС», м. Київ, надати строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 5днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1) подати суду Договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, який укладено між відповідачем та уповноваженою особою від мешканців будинку АДРЕСА_1 ; 2) подати суду докази того, що ЛКП «Вулецьке» є правонаступником прав та обов`язків ЛКП «Затишне».

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС», м.Київ, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2025 Cправа№ 914/77/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи підприємця Кулик Сергія Миколайовича, м. Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Люкс арт, с. Велика Горожанна, Стрийський район, Львівська область,

предмет позову: стягнення 2 544 571, 22 грн, розірвання договору, зобов`язання повернути обладнання,

підстава позову: порушення зобов`язань по договору купівлі - продажу,

встановив:

08.01.2025 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця Кулик Сергія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю Люкс арт про стягнення 2 544 571, 22 грн, розірвання договору, зобов`язання повернути обладнання.

Ухвалою суду від 10.01.2025 позовну заяву залишено без руху.

Проте при виготовленні тексту ухвали від 10.01.2025 допущено технічну помилку (описку) і зазначено предмет спору «стягнення 2 544 571, 22 грн», замість «стягнення 2 544 571, 22 грн, розірвання договору, зобов`язання повернути обладнання».

Допущена описка в ухвалі суду від 10.01.2025 має технічний характер, але водночас допущення такої потребує виправлення з метою зазначення правильного предмета спору.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної технічної помилки в ухвалі суду від 10.01.2025 у справі № 914/77/25, суд вважає за необхідне внести виправлення в текст ухвали Господарського суду Львівської області від 10.01.2025, зазначивши предмет позову «стягнення 2 544 571, 22 грн, розірвання договору, зобов`язання повернути обладнання», замість «стягнення 2 544 571, 22 грн».

Керуючись ст. ст. 2, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в текст ухвали Господарського суду Львівської області від 10.01.2025 у справі №914/77/25, зазначивши предмет позову «стягнення 2 544 571, 22 грн, розірвання договору, зобов`язання повернути обладнання», замість «стягнення 2 544 571, 22 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.01.2025 р., м. Львів, вул. Личаківська,128 Справа № 914/128/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Мережа медичних центрів «Родина», м.Львів

про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів у розмірі 429976,52грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Господарське судочинство у справі здійснювати за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 42, 120, 121, 162, 164, 165, 166, 176, 177, 178, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.02.25 на 10:10 год

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

Позивачу - в строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази її надіслання відповідачу; подати суду докази зміни Приватним підприємством «Еко-Житлпромбуд» 05.05.2021р. назви на ПП «Мережа медичних центрів «Родина».

Відповідачу подати відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу в строк до 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8.Відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суд зазначає про обов`язок Приватного підприємства «Мережа медичних центрів «Родина» зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

17 січня 2025 року Справа № 915/527/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи про банкрутство

боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Югелеватор" (54052, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Айвазовського, буд. 19/1, ідентифікаційний код 36622831)

кредитори:

1. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Марківське" (61054, Харківська обл., м.Харків, вул. Павлова Академіка, 271, ідентифікаційний код 38817557)

2. Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ідентифікаційний код 44104027)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Преображенське" (70545, Запорізька обл., Оріхівський р-н, с.Червона Криниця, вул. Зоряна, 1, ідентифікаційний код 30338510)

4. Державна митна служба України в особі Миколаївської митниці як відокремленого структурного підрозділу (54017, м. Миколаїв, вул. Маріупольська, 57-А, ідентифікаційний код 44017652)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпійський" (57120, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Трихати, вул. Степова, буд. 3, ідентифікаційний код 39411635)

6. Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ідентифікаційний код 23697280)

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.ЕНЕРДЖИ" (54018, м.Миколаїв, вул. 28 Армії, 9-Б, ідентифікаційний код 40396825)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович (03035, м. Київ, а/с 9, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво № 149 від 18.02.2013)

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи та Товариство з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" (02175, м. Київ, Харківське шосе, буд. 56, пр. 757 А) про те, що ухвалою суду від 13.01.2025, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено попереднє засідання на 03 лютого 2025 року о 15:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи: утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні; використовувати можливості відеоконференцзв`язку для участі в судовому засіданні поза приміщенням суду.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

16 січня 2025 року Справа № 915/759/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача, що 31 січня 2025 року о 10:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14; відбудеться судове засідання у справі

за позовом: Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК",

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1 ,

про: стягнення заборгованості у розмірі 187477,14 грн.

Суд звертає увагу учасників справи, що за приписами ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Суддя М.В.Мавродієва