ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2025 р. Справа№ 873/159/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кравчук Г.А.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 21.01.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"

у справі № 873/159/24

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.12.2024

у третейській справі № 34/24 (третейський суддя - Оберемко Р.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2012"

третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ "БС"

про стягнення заборгованості згідно договору поставки №80/33/206 від 15.05.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" у справі № 873/159/24 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.12.2024 у третейській справі № 34/24, розгляд якої було призначено на 21.01.2025.

21.01.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2012" надійшла заява на виконання вимог ухвали від 24.12.2024. Так боржник повідомив, що третейське застереження не визнавалось недійсним; рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.12.2024 у третейській справі № 34/24 не скасоване; а також, що боржник подав заяву до Північного апеляційного господарського суду про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.12.2024 у третейській справі № 34/24.

21.01.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2012" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи те, що розгляд справи за заявою ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.12.2024 у третейській справі № 34/24 ще не прийнято до провадження, боржник просив відкласти розгляд справи.

У судове засідання 21.01.2025 з`явився представник заявника та надав пояснення щодо заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.12.2024 у третейській справі № 34/24.

Також з`явився представник боржника та надав пояснення щодо поданих ним 21.01.2025 клопотань.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Північний апеляційний господарський суд, вислухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви під час розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" у справі № 873/159/24 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.12.2024 у третейській справі № 34/24.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не були або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та з`ясування питань, що виникли під час розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляцій господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву під час розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" у справі № 873/159/24 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.12.2024 у третейській справі № 34/24 до 09 год 30 хв 28.01.2025. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 8, 2-й поверх.

2. Довести до відома учасників справи, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви по суті.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" адвокат Бонтлаб Василь Васильович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Г.А. Кравчук