УХВАЛА

м. Київ

21.01.2025Справа № 910/12165/24
Суддя Мудрий С.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбуріння" про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбуріння"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор комплект"

про стягнення 28 712 453,70 грн

Представники учасників справи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбуріння" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Комплект" 27 858 603,73 грн основної заборгованості, 262 033,96 грн інфляційних втрат, 110 729,80 грн 3% річних та 481 086,23 грн пені, посилаючись на неналежне виконанням відповідачем умов договору про виконання робіт з буріння від 19.01.2024 №ВМ35-37/19-01-24 у частині повної та своєчасної оплати вартості виконаних робіт.

04.10.2024 через систему "Електронний суд" та через загальний відділ діловодства суду від ТОВ "Навігатор Комплект" надійшли заперечення на заяву ТОВ "Нафтогазбуріння" про забезпечення позову, посилаючи на її не співмірність, а також вказує на необґрунтованість спірної суми заборгованості за договором. Також відповідач вказує, що перед ним у заявника наявна заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 задоволено вищезазначену заяву позивача та накладено арешт на майно та грошові кошти ТОВ "Навігатор Комплект" в межах ціни позову у розмірі 28 712 453,70 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор комплект" (03142, місто Київ, вулиця Малинська, будинок 2-А; ідентифікаційний код 34644874) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбуріння" (03142, місто Київ, вулиця Малинська, будинок 2-А; ідентифікаційний код 40993322) 27 858 603 (двадцять сім мільйонів вісімсот п`ятдесят вісім тисяч шістсот три) грн 73 коп. основного боргу, 262 033 (двісті шістдесят дві тисячі тридцять три) грн 96 коп. інфляційних втрат, 110 729 (сто десять тисяч сімсот двадцять дев`ять) грн 80 коп. 3% річних, 481 086 (чотириста вісімдесят одну тисячу вісімдесят шість) грн 23 коп. пені та 430 686 (чотириста тридцять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн 81 коп. судового збору.

14.01.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбуріння" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 призначено розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову в судовому засіданні на 21.01.2025.

17.01.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі.

17.01.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі.

У судове засідання 21.01.2025 не з`явились учасники справи, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначає, що 13.01.2025 між позивачем та відповідачем було укладено угоду про добровільне виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 по справі №910/12165/24, яка, зокрема, передбачає подання позивачем до Господарського суду міста Києва клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідачем не спростовано зазначені вище обставини.

Враховуючи подання клопотання про скасування заходів забезпечення ініціатором такого забезпечення, принцип диспозитивності, намір відповідача добровільно виконати рішення суду, суд дійшов висновку про те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбуріння" про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст.145 ГПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (ч. 5 ст. 145 ГПК України).

Відповідно до ч. 11 ст. 145 ГПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись викладеним та ст.ст. 42, 145, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбуріння" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі № 910/12165/24.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строк, визначений ст. 256 ГПК України.

Суддя Сергій Миколайович Мудрий