ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/827/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал ЛТД", код ЄДРПОУ - 22078480, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Олександра Блистіва, буд. 1,

про визначення розміру часток в статутному капіталі

за участі секретаря судового засідання Ігнатко О.В.,

представника позивача Коваля А.К.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до ТОВ "Гал ЛТД", код ЄДРПОУ - 22078480, з позовними вимогами скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Гал ЛТД" за №029001407 від 18.09.2024 року, внесений Приватним нотаріусом Закарпатської області Стойкою Надією Михайлівною; визначення розміру часток в статутному капіталі ТОВ "Гал ЛТД" наступним чином - частка ОСОБА_2 - 100 відсотків статутного капіталу, що становить 52 500.00 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.10.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 05.11.2024, залучено до участі в справі Приватного нотаріуса Стойку Надію Михайлівну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.10.2024 поновлено процесуальний строк відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Гал ЛТД" для подання до суду відзиву на позовну заяву, відзив долучено до справи.

Ухвалою від 13.01.2025 підготовче засідання призначено на 23.01.2025 року.

До суду 13.01.2025 надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у цій справі.

В судовому засіданні 23.01.2025 представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження, мотивувавши його таким.

Заявник зазначив, що у позовній заяві, Господарський суд Закарпатської області Рішенням від 15.08.2024 у справі № 907/113/18 задовольнив заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2020 у справі № 907/113/18 за нововиявленими обставинами, прийняв нове рішення, яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, а саме: визнано недійсними правочини, Договір дарування №2851, Договір дарування № 2846, Договір дарування №2847; витребувано з володіння ОСОБА_2 майно загальною вартістю 281 082,34 грн., що складається з цінних паперів ПРАТ «Ужгородський завод «Електродвигун»; частки в статутному капіталі ТОВ «Гал ЛТД» розміром 100% та частки в статутному капіталі ТОВ «Матяш і Матяш» розміром 51%.

Позивач вказує, що позовна заява, подана у даній справі, ґрунтується, зокрема на рішенні Господарського суду Закарпатської області від 15.08.2024 року.

Постановою від 29.10.2024 у справі № 907/113/18 Західний апеляційний господарський суд скасував рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.08.2024 та прийняв нове рішення, яким відмовив в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2020 у справі № 907/113/18 за нововиявленими обставинами.

На даний час ухвалою від 26.12.2024 у справі № 907/113/18 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на Постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 та призначив справу до розгляду на 29.01.2025 року.

Заявник звертає увагу суду, що предметом позову в рамках справи № 907/113/18 є визнання недійсними правочинів щодо передачі корпоративних прав та витребування з володіння ОСОБА_2 , в тому числі, частки в статутному капіталі ТОВ «Гал ЛТД» розміром 100%. В свою чергу у справі № 907/827/24 предметом позову є скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Гал ЛТД» за № 029001407 від 18.09.2024 року та визначення розміру часток в статутному капіталі ТОВ «Гал ЛТД», а саме визначення частки ОСОБА_2 в ТОВ «Гал ЛТД» у розмірі 100% статутного капіталу.

Вважає, що від вирішення справи № 907/113/18 будуть залежати обставини того, чи є Договір дійсним або недійсним, та, відповідно, наявність або відсутність у ОСОБА_1 права на витребування з володіння ОСОБА_2 частки в статутному капіталі ТОВ «Гал ЛТД». Відповідно, від вирішення справи № 907/113/18 залежать як підстави позову в рамках даної справи так і доказова база, на якій ґрунтується позиція Позивача в рамках справи № 907/827/18.

Враховуючи вищезазначене, Заявник вважає, що справа № 907/113/18 є пов`язаною з даною справою та фактично, унеможливлює її розгляд з врахуванням всебічності та повноти встановлених обставин справи.

Обґрунтовуючи свою заяву правовими позиціями Верховного Суду позивач покликається на постанову від 06.04.2023 у справі № 921/704/20, в якій Верховний Суд вказав, що метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення судом обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте мають значення для розгляду справи, провадження у якій зупиняється. У цій постанові ВС також дійшов висновку про те, що під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Заслухавши заявника, суд погодився з правовими оцінками заявником відповідних обставин як таких, що створюють об`єктивну неможливість розгляду справи № 907/827/24 до вирішення справи № 907/113/18, оскільки Господарський суд Закарпатської області позбавлений можливості самостійно встановити обставини, які мають бути встановленими у справі № 907/113/18, тобто іншим судом.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, коли існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин і правових підстав, суд доходить висновку, що клопотання належить задовольнити, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 42, 182, 183, п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Зупинити провадження у справі №907/827/24 до закінчення перегляду у касаційному порядку Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи №907/113/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 січня 2025 року.

Суддя П. Д. Пригуза