номер провадження справи 7/17/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2025 Справа № 908/3306/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» (сформовано в системі «Електронний суд» 20.01.2025, зареєстровано в канцелярії суду за вх.№ 1423/08-08/25 від 21.01.2025) про продовження строку для подання відзиву у справі №908/3306/24

за позовом: IMACO COMMERCE LIMITED PARTNERSHIP, (Suite 260, 2323-32 Avenue N.E., Calgary, Alberta, T2E 6Z3, Canada, реєстраційний номер LP20317715) в особі представника адвоката Хорунжого Ярослава Валерійовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ», (69098, м.Запоріжжя, вул. Моторобудівників, буд. 15, ідентифікаційний код юридичної особи в )

про стягнення 1 044 567,04 доларів США (43 772 373, 00 грн),

Без повідомлення учасників справи.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (документ сформований в системі «Електронний суд» 19.12.2024, зареєстрований в канцелярії Господарського суду Запорізької області 20.12.2024) IMACO COMMERCE LIMITED PARTNERSHIP про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» 1 044 567,04 доларів США (43 772 373, 00 грн) на підставі Контракту № 1101Ті-21 від 14.06.2021 на поставку продукції (товару).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 19.12.2024 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3306/24 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язання щодо оплати продукції (товару), поставленої позивачем у строках та об`ємах, визначених Контрактом № 1101Ті-21 від 14.06.2021 та Додатком № 1 до нього.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.01.2025 прийнято до розгляду позовну заяву. Відкрито провадження у справі №908/3306/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.02.2025 об 11 год. 00 хв.

Указаною ухвалою відповідачеві встановлено строк для подання до суду відзиву із доказами, що підтверджують його надіслання іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Ухвалу про відкриття провадження у справі доставлено відповідачеві до електронного кабінету в ЄСІТС 06.01.2025 о 14:41, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Відтак, відповідач мав надіслати до суду відзив у строк до 21.01.2025 включно.

Від Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» (далі ПАТ «Мотор Січ») до суду надійшла заява (сформована в системі «Електронний суд» 20.01.2025, зареєстрована в канцелярії Господарського суду Запорізької області 21.01.2025) про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву у справі №908/3306/24 до 03.02.2025 включно.

Заява обґрунтована неможливістю підготувати відзив у встановлений судом строк через нанесення 08.01.2025 російською федерацією авіаудару по адміністративній будівлі ПАТ «Мотор Січ» у м.Запоріжжя, внаслідок чого було завдано значної матеріальної шкоди. Заявник зазначає, що будівля адміністративного корпусу відповідача, в якій знаходиться служба правового забезпечення, відповідальна за супроводження зазначеної справи в суді була відключена від електропостачання та теплопостачання. Також повідомляє, що пожаром, який виник внаслідок авіаудару, знищено документацію та комп`ютерне обладнання відповідача. Відтак, просить суд продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у справі №908/3306/24.

Як доказ відповідних обставин відповідачем долучено до заяви копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000029 від 08.01.2025, зміст якого підтверджує викладені заявником обставини.

Розглянувши заяву про продовження процесуального строку, оцінивши докази, надані відповідачем на її обґрунтування, суд ухвалив задовольнити заяву відповідача про продовження процесуального строку частково з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до положень ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

З огляду на викладене, дотримуючись принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом змагальності сторін, з метою встановлення дійсних обставин справи, суд уважає необхідним заяву відповідача задовольнити частково, продовжити відповідачу встановлений судом строк для подання відзиву до 31.01.2025 включно.

Суд зауважує, що учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Разом з тим, зазначені події не змінюють обов`язку суду вчиняти процесуальні дії та ухвалювати відповідні процесуальні рішення у строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» про продовження процесуального строку задовольнити частково.

2. Продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 31.01.2025 включно.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 22.01.2025.

Суддя І.Є. Лєскіна