overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2025 року м. Харків Справа №922/3007/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І.,

без виклику сторін

перевіривши ухвалу суду від 14.01.2025 року та матеріали за апеляційною скаргою відповідача Приватного підприємства «Золота Нива 1» (вх.№3167Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.12.2024 року у справі №922/3007/24,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укравтологістика», м.Одеса,

до Приватного підприємства «Золота Нива 1», м.Харків,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 року по справі №922/3007/24 розгляд справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Золота Нива 1» на рішення Господарського суду Харківської області від 04.12.2024 року призначено в судове засідання на 17.02.2025 року на 10 год. 45 хв.

Проте, дата судового засідання визначена помилково у зв`язку з чим дату та час судового засідання слід перенести на 20.02.2025 року на 11 год. 00 хв., про що слід повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарського суду,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №922/3007/24 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Золота Нива 1» на рішення Господарського суду Харківської області від 04.12.2024 року перенести на "20" лютого 2025 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Запропонувати учасникам справи визначитися зі своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Дану ухвалу суду направити учасникам справи.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Терещенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" січня 2025 р. Справа №907/1053/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Зварич О.В.
Панова І.Ю.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури від 03.06.2024 №15-893-23 (вх. № 01-05/1622/24 від 06.06.2024)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.05.2024 (суддя Лучко Р.М, повний текст рішення складено 13.05.2024)
у справі №907/1053/23
за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави
в особі позивача Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району, с. Тур`ї Ремети Ужгородського району Закарпатської області
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Екоклуб Сільверленд, с. Маюрки Ужгородського району Закарпатської області
до відповідача-2 Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород
про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки
за участю представників:
від прокуратури: прокурор Винницька Л.М.;
від інших учасників: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Закарпатської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.05.2024 у справі №907/1053/23.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 відкладено розгляд справи на 22.01.2025.
В судове засідання 22.01.2025 представники позивача та відповідачів не з`явилися.
Прокурор надала суду пояснення щодо доводів апеляційної скарги.
Колегія суддів, заслухавши пояснення прокурора, ухвалила відкласти розгляд справи для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 26.02.2025 о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Зварич О.В.

суддя Панова І.Ю.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" січня 2025 р. Справа №914/1693/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.11.2024 (суддя Горецька З.В.) про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи
у справі № 914/1693/22
за позовом ОСОБА_2 , м. Львів,
до відповідача ОСОБА_1 , м. Львів,
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕВЕЛОПІНВЕСТ», м. Львів,
про визнання укладеним договору купівлі-продажу частки та витребування частки в статутному капіталі товариства,
за участю представників:
від позивача Попко О.М.
від відповідача Бельдій Н.В.
від третьої особи не з`явилась
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 16.01.2025 відклав розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.11.2024 про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи у справі №914/1693/22, на 22.01.2025.
В судове засідання 22.01.2025 з`явились представники позивача та відповідача, які висловили свої пояснення щодо обставин справи. Колегія суддів, порадившись на місці, взявши до уваги закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду даної апеляційної скарги з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.11.2024 про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи у справі №914/1693/22 до 09 год 30 хв 30.01.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" січня 2025 р. Справа №909/457/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця"
на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2024 (повний текст рішення складено 11.11.2024, суддя Рочняк О. В.)
у справі №909/457/24
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком"
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 10.12.2024 призначив розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця", поданої на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2024 у справі №909/457/24, на 23.01.2025
Для повного і всестороннього з`ясування обставин справи судова колегія, порадившись на місці, ухвалила відкласти розгляд справи.
Отже, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця", поданої на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2024 у справі №909/457/24 до 12 год 05 хв 06.02.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Судове засідання у справі №909/457/24 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" Хитрук Н.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представником Акціонерного товариства "Українська залізниця" Войцеховською Н.Я. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
3. Попередити представників, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" січня 2025 р. Справа №909/551/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Томича Андрія Ярославовича
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2024 (повний текст рішення складено 02.12.2024., суддя. Стефанів Т. В) про залишення без розгляду позовної заяви
у справі №909/551/23
за позовом Фізичної особи-підприємця Томича Андрія Ярославовича
до відповідача Oliver Stirbu & Henningmasсhinen
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2024 витребувано матеріали справи №909/551/23 з місцевого господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
При здійсненні комп`ютерного набору тексту вказаної ухвали було допущено описку в назві місцевого господарського суду, а саме зазначено «Витребувати з Господарського суду Львівської області», замість «Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області».
Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи наведене та керуючись, ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2025 р. Справа№ 924/849/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Мальченко А.О.

Яценко О.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.01.2025

у справі №924/849/24 (суддя Васьянович А.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Шароварського Віктора Адамовича,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво"

про стягнення 4 878 396 грн. 45 коп.

УСТАНОВИВ:

22.01.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.01.2025.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Яценко О.В., Мальченко А.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №924/849/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Черкаської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.О. Мальченко

О.В. Яценко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2025 р. Справа№910/10264/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2024

у справі №910/10264/24 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривоозерський олійний завод Органік»

до Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

про стягнення 350 242,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 26.11.2024 у справі №910/10264/24 позов задовольнив повністю. Стягнув з Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривоозерський олійний завод Органік» 300 242,16 грн збитків, 50 000,00 грн моральної шкоди та 5 253,63 грн судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Головне управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 у справі №910/10264/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 у справі №910/10264/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/10264/24 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10264/24.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 у справі №910/10264/24 до надходження матеріалів даної справи.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2025 р. Справа№ 910/4143/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОССОЙО»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2024

у справі № 910/4143/24 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОССОЙО»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про визнання відсутнім права та зобов`язання внести зміни до особового рахунку

ВСТАНОВИВ:

Північним апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОССОЙО» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 у справі № 910/4143/24, розгляд якої було призначено на 22.01.2025 о 14:40 год.

Враховуючи затримку розгляду справ та оголошенням повітряної тривоги в місті Києві з 17:05 год. до 17:30 год., про що відображено на офіційному веб-порталі «Київ Цифровий» (https://kyiv.digital/storage/air-alert/stats.html), судове засідання 22.01.2025 у справі № 910/4143/24 не відбулось.

Відповідно до статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання основних засад судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити іншу дату та час судового засідання, у межах розумного строку, який є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження дії воєнного стану в Україні» і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 8, 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОССОЙО» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 призначити на 05.03.2025 о 14:40 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2025 р. Справа№ 910/5188/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024

(повний текст рішення суду складено 17.09.2024)

у справі № 910/5188/24 (суддя Лиськова М.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Нотаріус Кірнас Ірина Володимирівна , 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Добро», 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротанк ЛПІДЖІ»

про визнання протиправним та скасування наказу № 2513/7

ВСТАНОВИВ:

Північним апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі № 910/5188/24, розгляд якої було призначено на 22.01.2025 о 15:00 год.

Враховуючи затримку розгляду справ та оголошенням повітряної тривоги в місті Києві з 17:05 год. до 17:30 год., про що відображено на офіційному веб-порталі «Київ Цифровий» (https://kyiv.digital/storage/air-alert/stats.html), судове засідання 22.01.2025 у справі № 910/5188/24 не відбулось.

Відповідно до статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання основних засад судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити іншу дату та час судового засідання, у межах розумного строку, який є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження дії воєнного стану в Україні» і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 8, 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 призначити на 05.03.2025 о 15:00 год., який відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко