ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2025 р. Справа№ 910/8794/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Демидової А.М.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024

у справі №910/8794/24 (суддя - Сергій Балац)

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: позивача Державної аудиторської служби України;

до відповідача-1 Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ" акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ";

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЛЕЙД";

про визнання недійсними договорів та стягнення 5 082 613,09 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі №910/8794/24 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Заступника керівника Київської обласної прокуратури подало апеляційну скаргу, в якій просить суд відкрити апеляційне провадження у справі №910/8794/24 за даною апеляційною скаргою. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі №910/8794/24. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ" акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ" акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЛЕЙД" про визнання недійсними договорів підряду за таких, що суперечать інтересам держави і суспільства з умислу однієї сторони, та застосування наслідків недійсності договорів. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЛЕЙД" на користь Київської обласної прокуратури судовий збір за наступними реквізитами: (отримувач коштів: Київська обласна прокуратура, , банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р.р.UA00015641). Про час і місце розгляду справи за цією апеляційною скаргою повідомляти Київську обласну прокуратуру, а судовий розгляд здійснювати за участю прокурорів Київської обласної прокуратури.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Демидова А.М., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8794/24. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

15.01.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/8506/24.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог статей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі №910/8794/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.02.2025 на 12:00 год. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 5.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви пояснення, заперечення, скарги протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Відзив на апеляційну скаргу, заяви, пояснення, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.М. Демидова

С.І. Буравльов