ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2025 рокуСправа № 912/2752/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В. справу № 912/2752/24

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ),

без участі боржника і керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Р.М.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.11.2024 Господарський суд Кіровоградської області відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за її заявою (т. 2, а.с. 8-12).

Ухвалою від 26.11.2024 суд, серед іншого, постановив з метою виявлення всіх кредиторів здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника; увів процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; увів мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича; установив керуючому реструктуризацією строки для подання до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, плану реструктуризації боргів; зобов`язав керуючого реструктуризацією провести інвентаризацію майна боржниці та визначити його вартість; призначив попереднє засідання на 23.01.2025.

Суд направив ухвалу від 26.11.2024 особам, зазначеним у конкретизованому списку кредиторів (ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН", ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ", ТОВ "МІЛОАН", ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", ТОВ "Авентус Україна", ТОВ "Слон Кредит", ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", ОСОБА_2 , АТ "Універсал Банк"), рекомендованими поштовими відправленнями з повідомленням про вручення (пункт 17 ухвали від 26.11.2024 - т.2, а.с. 12 (зворот); т. 2, а.с. 26, 42-46, 51-52), а боржниці і її представнику адвокату Сичову А.Ю. - до електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд".

26.11.2024 (номер публікації: 74707, дата публікації: 26.11.2024 17:23) на офіційному вебпорталі Судової влади України оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (т. 2, а. с. 14-15).

У графі оголошення "Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника" зазначено: "Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство".

Тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржниці закінчився 26.12.2024.

23.12.2024 через підсистему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" надійшла заява від 20.12.2024 про грошові вимоги кредитора до боржниці на суму 23 318,63 грн та 4 844,80 грн судового збору.

Ухвалою від 23.12.2024 суд повідомив заявника Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" про недоліки заяви від 20.12.2024 про грошові вимоги, а саме: неподання доказів сплати судового збору у встановленому порядку за подання до господарського суду відповідної заяви (оплата коштів була здійснена за реквізитами іншими, ніж ті, що належить перераховувати судовий збір при зверненні із заявою до Господарського суду Кіровоградської області); зобов`язав Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" усунути недоліки такої заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду; роз`яснив заявнику, що у випадку невиконання ним вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

25.12.2024 до суду від Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" надійшла заява, в якій, на виконання ухвали від 23.12.2024, повідомлено, що на момент здійснення оплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами у справі №912/2752/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АТ "Універсал Банк" керувалося відомостями, які містяться на вебпорталі відкритих даних за посиланням https://data.gov.ua/dataset/524766b2-6d99-4bb1-aae4-d8014a203af4, а тому не несе відповідальність за несвоєчасне оновлення відомостей розпорядника відкритих даних, а саме: Державної судової адміністрації, яка зобов`язана вчасно здійснювати оновлення таких даних.

У зв`язку з цим, вказувало АТ "Універсал Банк", заявник здійснив оплату за тими реквізитами, які були актуальні на момент звернення до суду, а тому просило прийняти заяву до розгляду та вважати недоліки усунутими.

Ухвалою від 27.12.2024 суд повернув заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" від 20.12.2024 з грошовими вимогами на підставі неусунення заявником у передбачений ухвалою суду строк недоліків заяви та ненадання належного доказу оплати судового збору.

Суд урахував, що актуальні платіжні реквізити для сплати судового збору розміщені у відкритому доступі на офіційному вебпорталі Судової влади України і додатково повідомлялися судом заявнику в ухвалі від 23.12.2024.

Суд також звернув увагу Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК", що з доданого до його заяви від 25.12.2024 скріншоту із застосунку "Дія" вбачається остання дата оновлення даних - 18.02.2021, тому посилання заявника на цю інформацію є необгрунтованим.

Ухвала від 27.12.2024 вручена Акціонерному товариству "УНІВЕРСАЛ БАНК" 27.12.2024 доставленням в Електронні кабінети заявника і його представника у підсистемі "Електронний суд" 27.12.2024 о 13:21, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Повторних заяв від Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до суду не надходило.

До господарського суду 22.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіту №17 від 22.01.2025 керуючого реструктуризацією про результати інвентаризації майна ОСОБА_1 , звіту №18 від 22.01.2025 керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржниці; клопотання № 19 від 22.01.2025 арбітражного керуючого про закриття провадження у справі з підстав непред`явлення до боржниці вимог кредиторами.

У клопотанні про долучення доказів арбітражний керуючий просив судове засідання проводити за його відсутності.

До господарського суду 22.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан за 2021-2024 роки. У поданій заяві боржниця просила проводити судове засідання без її участі та без участі її представника.

Розглядаючи справу в попередньому судовому засіданні, господарський суд виходить з такого.

За статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За частиною першою статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За абзацами 1, 3 частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За приписами пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Відповідно до частини другої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 10, 12 і 13 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 11 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала (частина третя статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства).

За правилами частини четвертої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

За статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Ухвалою від 27.12.2024 суд повернув заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" від 20.12.2024 про грошові вимоги на підставі неусунення заявником її недоліків (неподання доказу оплати судового збору в установленому порядку).

Інших заяв про грошові вимоги до суду не надходило.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за її заявою протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення такого оголошення вимог до боржниці не висунуто.

За частиною п`ятою статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ураховуючи викладені обставини, керуючись імперативною нормою пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Отже, клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича № 19 від 22.01.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства належить задовольнити і в ухвалі про закриття провадження у справі, відповідно до частини четвертої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, зазначити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись статтями 2, 45, 47, 90, 113, 118, 121 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 2-3, 12, 14, 42, 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича про закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства задовольнити.

2. Провадження у справі № 912/2752/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (РНОКПП - НОМЕР_2 , свідоцтво №1972 від 16.10.2020, адреса: 61050, м. Харків, вул. Юр`ївська, буд. 14/7, офіс 2).

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

7. Копії ухвали надіслати ОСОБА_1 та її уповноваженому представнику Сичову Антону Юрійовичу, арбітражному керуючому Рябчуну Роману Миколайовичу.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.01.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна