ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.01.2025р. Справа №5006/5/38б/2012

за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕЦЬ-С смт.Стіжківське

про банкрутство

Суддя Левшина Г.В.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 23.05.2012р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарську та Шахтарському районі порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕЦЬ-С, смт. Стіжківське, на підставі ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.1999р.

Постановою господарського суду від 26.06.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕЦЬ-С, смт.Стіжківське, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Фірус Андрія Оттовича.

У зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території м.Донецьк, справа №5006/5/38б/2012 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарську та Шахтарському районі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕЦЬ-С, смт.Стіжківське, була втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.12.2015р. у задоволенні заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відновлення втраченої справи №5006/5/38б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕЦЬ-С, смт.Стіжківське відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 14.12.2015р. без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2016р. задоволено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк", постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 14.12.2015р. у справі №5006/5/38б/2012 скасовано; матеріали справи №5006/5/38б/2012 передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

05.08.2016р. матеріали заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відновлення втраченої справи №5006/5/38б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕЦЬ-С, смт.Стіжківське повернуті до господарського суду Донецької області.

На підставі автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справа №5006/5/38б/2012 передана на розгляд судді Попову О.В.

Ухвалою суду від 09.08.2016р. матеріали заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відновлення втраченої справи №5006/5/38б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕЦЬ-С, смт.Стіжківське прийнято до провадження; судове засідання з розгляду заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відновлення втраченої справи №5006/5/38б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕЦЬ-С, смт.Стіжківське призначено на 13.09.2016р.

Ухвалою суду від 13.09.2016р. відновлено частково втрачену справу №5006/5/38б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕЦЬ-С, смт.Стіжківське на стадії ліквідаційної процедури в обсязі наданих документів; ліквідатора зобов`язано, в строк до 13.11.2016р. надати суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами.

Ухвалою від 21.11.2017р. замінено кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Шахтарська Донецької області на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Шахтарського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Ухвалою суду від 06.03.2018р. розгляд справи №5006/5/38б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕЦЬ-С, смт.Стіжківське призначено на 06.03.2018р., у зв`язку із ненаданням ліквідатором у встановлені строки звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою суду від 06.03.2018р. відкладено розгляд справи №5006/5/38б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕЦЬ-С, смт. Стіжківське на 03.04.2018р.

21.03.2018р. до суду від Великоновосілківського районного центру зайнятості надійшло клопотання від 19.03.2018 №04/644 про розгляд справи без участі представника.

26.03.2018 до суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області надійшла заява від 22.03.2018 №05-46/04-1071 про заміну кредитора по справі, з додатками.

Ухвалою суду від 03.04.2018р. задоволено заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області від 22.03.2018 №05-46/04-1071 про заміну кредитора по справі; замінено кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Шахтарського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області; відкладено розгляд справи №5006/5/38б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕЦЬ-С, смт.Стіжківське; зобов`язано Управлінню Пенсійного фонду України в місті Шахтарську та Шахтарському районі надати суду згоду на призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕЦЬ-С; зобов`язано кредиторам надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором по даній справі із заявою про згоду на таке призначення та відомостями, що він не відноситься до жодної категорії осіб визначених ч.3 ст.31 ЗаконуУкраїни Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції чинній до 19.01.13р.; зобов`язано ліквідатора Фіруса А.О надати суду поточний звіт про проведену роботу з моменту відновлення матеріалів справи №5006/5/38б/2012; ухвалено дату наступного судового засідання встановити після надання витребуваних судом документів.

08.08.2018р. у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення №2409/0/15-18 від 24.07.2018р. про звільнення судді ОСОБА_1 у відставку, розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/576 від 08.08.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №5006/5/38б/2012.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2018р. справу №5006/5/38б/2012 передано на розгляд судді Тарапата С.С.

29.10.2020р. у зв`язку з відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів господарського суду Донецької області, розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №02-01/353 від 29.10.2020р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №5006/5/38б/2012.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020р. справу №5006/5/38б/2012 передано на розгляд судді Левшиної Г.В.

04.06.2021р. до суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області надійшов лист №28.05/1967 від 25.05.2021р. про надання інформації щодо стану розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів відновленої справи, станом на 09.06.2021р. до суду витребуваних документів ухвалою суду від 03.04.2018р. від сторін не надійшло.

Ухвалою суду від 09.06.2021р. розгляд справи призначено на 01.07.2021 року о 14:30 год.

24.06.2021р. до суду від Міністерства юстиції України надійшов лист щодо пересилання за належністю №38131/13/21 від 22.06.2021р.

Ухвалою суду від 01.07.2021р. відкладено розгляд справи на 03.08.2021 року о 12:00 год.; викликано у судове засідання представників кредиторів та арбітражного керуючого - Фірус А.О.; ліквідатору подати суду: звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута чи/або письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи з додаванням розширеного звіту ліквідатора з відповідними додатками та з інформацією про наявність грошових коштів на рахунках боржника, станом на день судового розгляду справи; систематизованим переліком майна, що було реалізоване, із посиланням на відповідні документи, та майна, що входить до складу ліквідаційної маси і є нереалізованим станом на день судового розгляду справи.

Ухвалою суду від 04.08.2021р. відкладено розгляд справи на 17.08.2021 року о 14:00 год.; викликано у судове засідання представників кредиторів та арбітражного керуючого - Фірус А.О.; ухвалено ліквідатору подати до суду: звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута чи/або письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи з додаванням розширеного звіту ліквідатора з відповідними додатками та з інформацією про наявність грошових коштів на рахунках боржника, станом на день судового розгляду справи; систематизованим переліком майна, що було реалізоване, із посиланням на відповідні документи, та майна, що входить до складу ліквідаційної маси і є нереалізованим станом на день судового розгляду справи.

04.08.2021р. на електронну пошту суду від ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк надійшло клопотання №09-6/1768 від 03.08.2021р. про відсторонення арбітражного керуючого Фіруса А.О. від виконання повноважень ліквідатора.

04.08.2021р. листом господарського суду Донецької області зроблено запит до Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України з метою з`ясування місця проживання та перебування арбітражного керуючого Фіруса А.О.

Ухвалою суду від 17.08.2021р. відкладено розгляд справи на 14.09.2021р. об 11:00 год.

30.08.2021р. до суду від Міністерства юстиції України надійшов лист на запит господарського суду Донецької області від 04.08.2021р., за змістом якого повідомлено, що адреса за якою зареєстровано місце реєстрації арбітражного керуючого Фіруса А.О. входить до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція.

13.08.2021р. до суду від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надійшов лист про результати позапланової невиїзної перевірки арбітражного керуючого Фіруса А.О. Відповідно до листа, Фірус А. не надав жодних документів для перевірки, про що складено Акт про відмову арбітражного керуючого в проведенні перевірки від 06.09.2021р. №57. На підставі вищезазначеного, Східним міжрегіональним Міністерством юстиції (м.Харків) направлено пропозиції від 08.09.2021р. №28149/07.1-13/21 до Міністерства юстиції України щодо притягнення арбітражного керуючого до дисциплінарної відповідальності.

У судове засідання 14.09.2021р. представники сторін, арбітражний керуючий не з`явились.

Ухвалою суду від 14.09.2021р. відкладено розгляд справи на 07.10.2021 року об 11:45 год. та зобов`язано комітет кредиторів надати до суду свої пропозиції щодо подальшої участі арбітражного керуючого Фіруса А.О. у справі №5006/5/38б/2012 з урахуванням наявної у справі інформації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

При цьому, згідно інформації, що надійшла на телефон гарячої лінії господарського суду Донецької області, ОСОБА_2 є померлим.

Згідно з ухвалою від 07.10.2021р. (з урахуванням ухвали суду про виправлення) відкладено судове засідання на 24.11.2021р. о 15.00 год.

19.11.2021р. до суду від Міністерства юстиції України надійшов лист-повідомлення щодо зобов`язання Східне межрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків) провести позапланову перевірку діяльності арбітражного керуючого Фіруса А.О., про що суд буде повідомлено.

В судове засідання 24.11.2021р. представники сторін, арбітражний керуючий не з`явились, комітет кредиторів пропозиції щодо подальшої участь арбітражного керуючого у справі не надав.

Згідно з ухвалою від 24.11.2021р. відкладено розгляд справи на 18.01.2022 року об 11:00 год.; повторно зобов`язано комітет кредиторів надати до суду свої пропозиції щодо подальшої участі арбітражного керуючого Фіруса А.О. у справі №5006/5/38б/2012 з урахуванням наявної у справі інформації.

В судове засідання 18.01.2022р. з`явився представник кредитора ПАТ «АК ПІБ», інші учасники справи до суду не з`явилися, жодних пропозицій щодо подальшого розгляду справи не надали. При цьому, представником ПАТ «АК ПІБ» в судовому засіданні було повідомлено суд про наявність підстав та намір звернення до суду з клопотанням щодо відсторонення арбітражного керуючого у справі.

Ухвалою суду від 18.01.2022 відкладено розгляд справи на 01.03.2022; повторно зобов`язано комітет кредиторів надати до суду свої пропозиції щодо подальшої участі арбітражного керуючого Фіруса А.О. у справі №5006/5/38б/2012 з урахуванням наявної у справі інформації; попереджено комітет кредиторів, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

19.01.2022р. на адресу суду від ПАТ «Промінвестбанк» надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Фірус А.О. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Вуглець-С». Окремо, представник кредитора просив суд застосувати процедуру автоматизованого відбору для визначення кандидата на призначення ліквідатором ТОВ «Вуглець-С» та призначити ліквідатором у справі №5006/5/38б/2012 особу, визначену системою автоматизованого відбору.

26.01.2022р. на адресу суду від Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надійшов лист-повідомлення про результати позапланової невиїзної перевірки арбітражного керуючого Фіруса А.О.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Згідно наказу Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022 установлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.

01.03.2022р. судове засідання у справі №5006/5/38б/2012, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, веденням активних бойових дій на території міста Харкова та Харківської області, не відбулось.

Ухвалою суду від 18.05.2022р. відкладено розгляд справи №5006/5/38б/2012; встановлено, що про дату, час і місце судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково відповідною ухвалою суду.

Ухвалою суду від 26.06.2024р. продовжено розгляд справи №5006/5/38б/2012; призначено до розгляду клопотання ПАТ «Промінвестбанк» про відсторонення арбітражного керуючого Фірус А.О. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Вуглець-С» у судовому засідання на 23.07.2024 року о 10:00 год.; запропоновано учасникам справи до дати судового засідання надати суду актуальну позицію по справі №5006/5/38б/2012.

В засідання суду 23.07.2024р. учасники справи не з`явились, актуальну позицію по справі №5006/5/38б/2012 суду не надали.

Ухвалою суду від 23.07.2024р. відсторонено арбітражного керуючого Фірус А.О. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглець-С», смт.Стіжківське; встановлено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі №5006/5/38б/2012.

Ухвалою від 16.12.2024р. судом вирішено:

- запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області (, пл.Соборна, 3, м.Слов`янськ, Донецька область, 84122) в строк до 15.01.2025р. звернутись до суду із заявою про заміну кредиторів Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області та Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Шахтарської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у справі №5006/5/38б/2012;

- запропонувати Головному управлінню ДПС у Донецькій області (Код ЄДРПОУ ВП:44070187, вул. Італійська, 59, Маріуполь, Донецька область, 87515) в строк до 15.01.2025р. звернутись до суду із заявою про заміну кредитора Шахтарська об`єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби у справі №5006/5/38б/2012;

- запропонувати Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків) (Код , 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16) в строк до 15.01.2025р. звернутись до суду із заявою про заміну кредитора Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області у справі №5006/5/38б/2012;

- запропонувати Головному управлінню Казначейства у Донецькій області (Код , 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 68) в строк до 15.01.2025р. звернутись до суду із заявою про заміну кредитора Управління державного казначейства в м.Донецьк у справі №5006/5/38б/2012.

Ухвалою суду від 30.12.2024р. замінено кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м.Слов?янськ, пл. Соборна, 3; ); замінено кредитора Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Шахтарської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м.Слов?янськ, пл. Соборна, 3; ).

Ухвалою суду від 20.01.2025р. замінено кредитора Шахтарську об`єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби () на правонаступника Головне Управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП 44070187), як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.

Інших заяв, клопотань в установлений ухвалою суду від 16.12.2024р. строк кредиторами заявлено не було.

Жодних заяв від арбітражних керуючих про згоду на участь у справі №5006/5/38б/2012 про банкрутство ТОВ «Вуглець-С» до суду також не надходило.

У відповідності до приписів частини 1 статті 28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

За змістом ч.5 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про: 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Згідно із частиною 8 статті 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів у т.ч. належить звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Поряд з цим суд зазначає, що статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно. У разі, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, оплата послуг арбітражного керуючого - ліквідатора, має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Водночас суд зауважує, що процедури банкрутства, мають строковий характер. Відтак, всі учасники провадження у справі про банкрутство, мають належним чином користуватися наданими Законом правами та власними повноваженнями сприяти дотриманню визначених строків судових процедур, задля зменшення негативних наслідків надмірною тривалістю цих процедур як для кредиторів так і боржника.

Ліквідаційна процедура у даній справі триває більше 12 років (26.06.2012р. боржника визнано банкрутом). Довготривалість процедури за відсутності реальної можливості наповнення ліквідаційної маси призводить до збільшення витрат як власне на саму процедуру, так і на оплату роботи ліквідатора, знецінення визнаних грошових вимог кредиторів (інфляція), інші негативні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання, здійснити повторний електронний запит на визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у даній справі та зобов`язати кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута та визначити джерела покриття витрат на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат, письмово викладену позицію щодо можливості та доцільності здійснення подальшої судової процедури у справі №5006/5/38б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕЦЬ-С.

Керуючись статтями 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове зсідання на 17.02.2025 року об 11:40 год., зал судового засідання №407.

2. Здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

3. Зобов`язати комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕЦЬ-С до дати судового засідання надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута та визначити джерела покриття витрат на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат.

4. Зобов`язати кредиторів до дати судового засідання надати господарському суду свої пропозиції щодо можливості та доцільності здійснення подальшої судової процедури у справі №5006/5/38б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕЦЬ-С.

5. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина