ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" січня 2025 р.Справа №924/1006/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Карого Андрія Юрійовича, с. Ямпільчик, Кам`янець-Подільського р-ну., Хмельницької обл.

до Приватного підприємства "Дорлідер Поділля", с. Стара Ушиця, Кам`янець-Подільського р-ну., Хмельницької обл.

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в розмірі 90 083,28 грн. (ухвалення додаткового рішення)

Представники сторін: не викликались.

Суть:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 09.01.2025р. позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства "Дорлідер Поділля" (32385, с. Стара Ушиця, Кам`янець-Подільського р-ну., Хмельницької обл., вул. Миру, 8, ) на користь фізичної особи-підприємця Карого Андрія Юрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість за договором купівлі-продажу б/н від 18.04.2024р. в розмірі 78 977,61 грн. (сімдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят сім гривень 61 коп.), з яких: 75 230,00 грн. (сімдесят п`ять тисяч двісті тридцять гривень 00 коп.) - основного боргу та 3 747,61 грн. (три тисячі сімсот сорок сім гривень 61 коп.) - інфляційних втрат та 2 123,71 грн. (дві тисячі сто двадцять три гривні 71 коп.) - витрат по оплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

17.01.2025р. до суду надійшла заява представника фізичної особи-підприємця Карого Андрія Юрійовича про поновлення строку на подання заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення про стягнення з Приватного підприємства "Дорлідер Поділля" (32385, с. Стара Ушиця, Кам`янець-Подільського р-ну., Хмельницької обл., вул. Миру, 8, ) на користь фізичної особи-підприємця Карого Андрія Юрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000 грн. (сорок тисяч гривень).

В заяві представник фізичної особи-підприємця Карого Андрія Юрійовича повідомляє, що не мав можливості отримати повний текст рішення через проблеми з доступом до підсистеми "Електронний суд".

Відповідно до норм статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідо з статтею 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника фізичної особи-підприємця Карого Андрія Юрійовича про поновлення строку на подання заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та призначити заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.234, ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника фізичної особи-підприємця Карого Андрія Юрійовича про поновлення строку на подання заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Заяву представника фізичної особи-підприємця Карого Андрія Юрійовича про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:30 год. "27" січня 2025р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Представнику Приватного підприємства "Дорлідер Поділля" надати суду свою письмову позицію з приводу заяви представника фізичної особи-підприємця Карого Андрія Юрійовича про ухвалення додаткового рішення.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 20.01.2025 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 1 прим. - до справи;

Представнику позивача - надіслати до електронного кабінету.

Позивачу - 31608, с. Ямпільчик, Кам`янець-Подільського р-ну., Хмельницької обл., вул. Центральна, буд. 63 (рек. з повід.)

Відповідачу - 32385АДРЕСА_2 код: НОМЕР_2 (рек. з повід.)