УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.01.2025Справа № 924/1112/24

Суддя Гумега О.В., розглянувши позовну заяву Славутської міської ради (Україна, 30000, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, місто Славута, вулиця Соборності, будинок 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АМБРЕЛЛА" (Україна, 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 77)

про стягнення 300 673,84 грн

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Славутської міської ради (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АМБРЕЛЛА" (далі - відповідач, ТОВ "ФК "АМБРЕЛЛА") про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати у сумі 300 673,84 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що об`єкт нерухомого майна (нежитлова будівля площею 478,8 кв. м, знаходиться у Хмельницькій обл., м. Славута, вул. Приміська, буд. 4а), що перебуває у власності відповідача, знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,1495 га, з кадастровим номером :02:002:0015, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, адреса: Хмельницькій обл., м. Славута, вул. Приміська 4а. Дана земельна ділянка перебуває у комунальній власності Славутської міської територіальної громади в особі Славутської міської ради. Позивач стверджує, що при набутті права власності на зазначену нежитлову будівлю відповідач не звертався до Славутської міської ради щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під цією будівлею та, фактично, з 22 вересня 2020 року (момент набуття права власності на нежитлову будівлю) використовував земельну ділянку без достатньої правової підстави. У зв`язку з цим, фінансовим управлінням виконавчого комітету Славутської міської ради було здійснено розрахунок безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за користування ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АМБРЕЛЛА" земельною ділянкою за період з 22.10.2021 по 21.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 23.12.2024 (суддя Господарського суду Хмельницької області Гладюк Ю.В.) постановлено позовну заяву Славутської міської ради до ТОВ "ФК "АМБРЕЛЛА" про стягнення безпідставно збережених коштів передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Постановляючи ухвалу від 23.12.2024, Господарський суд Хмельницької області установив, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача ТОВ "ФК "Амбрелла" є: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77. Позивачем не наведено підстав для застосування приписів, встановлених ст. 29 ГПК України. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що підсудність даного спору визначається з урахуванням ст. 27 ГПК України за загальним правилом та про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025 справу № 924/1112/24 передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Гумеги О.В.

У період з 14.01.2025 по 17.01.2025 суддя Гумега О.В. перебувала на лікарняному.

Суд дійшов висновку, що подана Славутською міською радою позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктами 1, 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заяв або клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від сторін спору до суду не надходило.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, а також те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки є справою, у якій ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та є справою незначної складності, визнаною судом малозначною.

Керуючись ст. 6, 12, 74, 176, 232, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

3. Зобов`язати учасників справи пояснення по суті спору, заяви з процесуальних питань та копії доказів у справі направляти всім учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

4. Запропонувати сторонам:

- у строк до 05.02.2025 надати письмові пояснення щодо підсудності даної справи з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18.

5. Запропонувати відповідачу:

- подати до суду відзив на позовну заяву, в тому числі з посиланням на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, до відзиву додати всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду про відкриття провадження у справі (ст. 165, 251 ГПК України), при цьому звернути увагу, що копії відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України (ч. 5 ст. 165 ГПК України); у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України);

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення на відповідь на відзив (ст. 167, 251 ГПК України).

6. Запропонувати позивачу:

- надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду;

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив (ст. 166, 251 ГПК України), при цьому звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, а отже, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відповіді на відзив до суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА