ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" січня 2025 р. Справа№ 910/2059/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Мовчан А.Б.,

за участю представників:

від позивача - Колос М.М.;

від першого відповідача - Тищенко А.В., Олійник К.С.

від другого відповідача - представник не прибув,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії Olicon AB (Олікон АБ)

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2024

у справі №910/2059/20 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камініон Холдінгз Лімітед"

до 1.Компанії "Olicon AB"

2.Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

про визнання недійсним патенту,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 у справі №910/2059/20 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Компанія Olicon AB (Олікон АБ) подала апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 у справі №910/2059/20. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Камініон Холдінгз Лімітед" відмовити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Камініон Холдінгз Лімітед" судові витрати, понесені "Олікон АБ" при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.11.2024р., апеляційну скаргу Компанії Olicon AB (Олікон АБ) на рішення господарського суду м.Києва від 22.10.2024р. у справі №910/2059/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камініон Холдінгз Лімітед" до Компанії "Olicon AB" та Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" про визнання недійсним патенту передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О. суддів: Алданова С.О., Скрипка І.М.

18.11.2024р. суддя Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/2059/20 задоволено. Апеляційну скаргу Компанії Olicon AB (Олікон АБ) на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2024р. у справі №910/2059/20 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2059/20. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

28.11.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/2059/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 відкрито провадження за апеляційною скаргою Компанії Olicon AB (Олікон АБ) на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 у справі №910/2059/20 та призначено до розгляду на 23.01.2025.

23.01.2025 до Північного апеляційного господарського суду через «Електронний суд» надійшло клопотання про призначення повторної судової експертизи, в якому представник Компанії Olicon AB (Олікон АБ) просить суд, призначити у справі №910/2059/20 повторну судову експертизу у сфері інтелектуальної власності (винаходів і корисних моделей). На розгляд та вирішення повторної судової експертизи поставити питання: чи відповідає винахід "Профільований роздільник із тонкої листової сталі для підтримки стінового облицювального покриття" за патентом України №80128 від 27.08.2007 критерію патентоздатності "винахідницький рівень" відповідно до матеріалів господарської справи №910/2059/20? Доручити проведення експертизи: Київському відділенню національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (ЄДР 44173085, адреса: 03118, м. Київ, вул. Костанайська 6) та на час проведення експертизи зупинити провадження у справі. Витрати на проведення повторної судової експертизи покласти на Олікон АВ.

В судове засідання 23.01.2025 прибули представники позивача та першого відповідача. Другий відповідач - Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" у судовове засідання не з`явився, про дату та час був повідомлений належним чином.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в данному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 2, 7, 13, 216, 234, 270 Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/2059/20 на 30.01.2025 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7 (ІІ поверх).

2. Запропонувати учасникам апеляційного провадження повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

4. Звернути увагу учасників справи, що з`явлення в судове засідання не є обов`язковим, якщо сторона повідомлена належним чином.

5. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім