Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1063/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Куцанюк Й. С.,

За участю представника позивача - Біян Б. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул. Б. Хмельницького, буд. 59 А, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76007,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплоенерго", вул. Індустріальна, буд. 34, корпус 4, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76014,

про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 712 434 грн, 147 561,67 грн - пені,

213 918,45 грн - інфляційних втрат, 54 925,73 грн - 3 % річних та судових витрат,

встановив, що ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Івано-Франківськ теплоенерго" про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 712 434 грн, 147 561,67 грн - пені, 213 918,45 грн - інфляційних втрат, 54 925,73 грн - 3 % річних та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на те, що відповідач всупереч вимогам ГК, ЦК України, умовам договору підряду №22-202-1 від 30.03.2022, належним чином не виконав взятих на себе зобов`язань по оплаті виконаних робіт.

В підтвердження вимог надав суду копії: договору підряду №22- 202-1 від 30.03.2022, актів надання послуг: № 60 Б 8 р - 02 -1-1 від 31.03.2022, № 60 Б 9 - 02 -1-1 від 31.03.2022, № 60 Б 10 в - 02 -1-1 від 31.03.2022, № 60 Б 15 дв - 02 -1-1 від 31.03.2022, № 60 Б 12 - 02 -1-1 від 31.03.2022, розрахунків вартості матеріалів, виробів та конструкцій: № 60 Б 8 р - 02 -1-1, № 60 Б 9 - 02 -1-1, № 60 Б 10 в - 02 -1-1, № 60 Б 15 дв - 02 -1-1, № 60 Б 12 - 02 -1-1, дефектних актів від 29.03.2022.

За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 18.12.2024.

18.12.2024 позивач подав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, зокрема, просив суд стягнути з відповідача нараховану пеню, інфляційні втрати, 3 % річних у розмірі 416 405,85 грн.

18.12.2024 суд закрив підготовче провадження та призначити справу №909/1063/24 до судового розгляду по суті на 23.01.2025.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надіслав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами суду від 08.11.2024 та від 18.12.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 11.11.2024 та від 23.12.2024 до його електронного кабінету.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, враховуючи приписи ст.ст. 165, 178 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи та вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

Предметом позову є стягнення 712 434 грн - заборгованості за виконані роботи, 147 561,67 грн - пені, 213 918,45 грн - інфляційних втрат, 54 925,73 грн - 3 % річних.

Підставою позову є невиконання умов договору укладеного між сторонами у справі в частині своєчасної оплати виконаних робіт.

ЦК України врегульовано питання виконання договірних зобов`язань.

Так, згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковий для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ГПК України).

З матеріалів справи суд встановив, що між сторонами у справі існували договірні відносини, що виникли на підставі договору підряду №22-202-1 від 30.03.2022 (далі -договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, у порядку та на умовах, визначених цим Договором підрядник (у даному випадку - позивач) бере на себе зобов`язання своїми силами та/або силами залучених субпідрядників, своїми засобами, матеріалами, або матеріалами замовника (у даному випадку - відповідач) виконати наступні роботи:

- реконструкція ділянки тепломережі по вул. Гвардійська;

- ремонт аварійної ділянки тепломережі по вул. К. Гузара, 7;

- ремонт аварійної ділянки тепломережі по вул. Залізнична, 21 а;

- ремонт електродвигуна в приміщенні котельні по вул. Г. Мазепи, 142;

- улаштування асфальту після ремонту тепломережі по вул. Нова, 19

в обумовлений цим Договором строк, а замовник зобов`язується забезпечити своєчасне фінансування робіт, прийняти закінчений об`єкт і повністю сплатити вартість виконаних робіт і матеріалів.

Роботи згідно Договору повинні бути виконані в термін до 31.03.2022 (п. 1.2. Договору).

Пунктом 2.1. Договору визначено, що договірна ціна робіт за цим Договором становить 712 434 грн.

Остаточна оплата робіт, виконаних згідного даного Договору, проводиться Замовником не пізніше 10-ти днів після підписання актів виконаних робіт (п. 3.2. Договору).

В матеріалах справи наявні копії підписаних сторонами договору актів наданих послуг № 60 Б 8 р - 02 -1-1 від 31.03.2022, № 60 Б 9 - 02 -1-1 від 31.03.2022, № 60 Б 10 в - 02 -1-1 від 31.03.2022, № 60 Б 15 дв - 02 -1-1 від 31.03.2022, № 60 Б 12 - 02 -1-1 від 31.03.2022.

Враховуючи викладене та те, що відповідачем не спростовано факту невиконання зобов`язання по оплаті виконаних робіт, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вимоги про стягнення нарахованих пені, 3% річних та інфляційних втрат слід задоволити, з огляду на приписи ст. 625 ЦК України, якими встановлено те, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом та виходячи з умов Договору, зокрема, п. 6.2., яким передбачено, що за несвоєчасну оплату виконаних робіт Замовник сплачує Підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені за кожний день прострочення, а також інфляційні витрати та 3% річних.

Відповідно до статей 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати, у відповідності до ст. 129 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплоенерго" (, вул. Індустріальна, буд. 34, корпус 4, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76014) на користь Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (, вул. Б. Хмельницького, буд. 59 А, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76007) - 712 434 грн (сімсот дванадцять тисяч чотириста тридцять чотири гривні) - заборгованості, 147 561,67 грн (сто сорок сім тисяч п`ятсот шістдесят одну гривню шістдесят сім копійок) - пені, 213 918,45 грн (двісті тринадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять тисяч сорок п`ять копійок) - інфляційних втрат, 54 925,73 грн (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот двадцять п`ять гривень сімдесят три копійки) - 3 % річних та 28 932,60 грн (двадцять вісім тисяч дев`ятсот тридцять дві гривні шістдесят копійок) - судових витрат.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27.02.2025

Суддя І. М. Скапровська