УХВАЛА

24.01.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1259/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши клопотання ФОП Кирик І.В. від 23.01.2025 (вх.№ 1226/25) про направлення справи за підсудністю у справі, у якій

позивач - Приватне акціонерне товариство "ПРИКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО",

відповідач - Фізична особа - підприємець Кирик Ірина Володимирівна,

про стягнення 16 679, 42 грн, з яких 15 060, 42 грн - пеня, 1 619 грн - штраф,

установив таке.

Розглядається позов ПАТ "Прикарпаттяобленерго" до ФОП Кирик І. В. про стягнення 16 679, 42 грн штрафних санкцій, з яких 15 060, 42 грн - пеня, 1 619 грн - штраф, за прострочення поставки товару згідно з договором про закупівлю від 09.02.2024 №2024/364.

Відповідачка подала клопотання від 23.01.2025 (вх. №1226/25) про направлення справи за підсудністю. Клопотання мотивоване тим, що предметом позову у даному спорі є стягнення пені та штрафу, а підставою позову - порушення відповідачкою умов договору. Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. Однак умовами договору про закупівлю товарів № 2024/364 від 09.02.2024, зокрема п. 1.2, сторони не визначили конкретне місце виконання договору, а за змістом цього договору відсутні особливості, за якими договір може бути виконаний в певному місці. Вважає, що наведені обставини виключають можливість застосування положень ст. 29 ГПК України. А тому відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцем знаходження чи місцем проживання відповідача. За приписами ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Відмічає, що за даними цього реєстру місцезнаходження Фізичної особи - підприємця Кирик Ірини Володимирівни - АДРЕСА_1 . А тому спір має розглядатися Господарським судом м. Києва.

При вирішенні вказаного клопотання суд виходить з такого.

Статтями 27 - 30 ГПК України визначено правила щодо територіальної юрисдикції (підсудності) господарських справ.

Загальне правило визначення територіальної юрисдикції викладене у ч. 1 ст. 27 ГПК України, відповідно до якого позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Водночас в ст. 29 ГПК України передбачено право вибору підсудності позивачем у визначених в цій нормі випадках. За приписами ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

За загальним правилом, місце виконання зобов`язань є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі.

В п. 5.4 вказаного договору передбачено, що товар, який є предметом поставки за цим договором, відвантажується постачальником за адресою: Центральний склад АТ "Прикарпаттяобленерго", м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна , 34/1.

Якщо в договорі поставки встановлено обов`язок продавця поставити товар у певному місці, то позивач, користуючись приписами ч. 5 ст. 29 ГПК України, може скористатись правом вибору підсудності спору.

Така ж правова позиція викладена в постанові КГС ВС від 27.02.2024 у справі № 916/2239/22 (п. 12.75 - 12.79), яку суд враховує відповідно до приписів ч. 4 ст. 236 ГПК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про направлення справи за підсудністю належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 27, 29, 234, 235, 254, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ФОП Кирик І. В. від 23.01.2025 (вх. №1226/25) про направлення справи за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 24.01.2025.

Суддя О. В. Малєєва