УХВАЛА

20 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/1920/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. - головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,

представників:

позивача - Гуленка Ю.М., Мастепанюка В.І.,

відповідача-1 - не з`явились,

відповідача-2 - не з`явились,

відповідача-3 - не з`явились,

відповідача-4 - не з`явились,

відповідача-5 - не з`явились,

відповідача-6 - Діденко Г.О.,

відповідача-7 - не з`явились,

відповідача-8 - ОСОБА_1 особисто,

відповідача-9 - Биковича Ю.В. ,

відповідача-10 - не з`явились,

відповідача-11 - не з`явились,

відповідача-12 - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3

про зупинення провадження

у справі №917/1920/21

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. ОСОБА_4 ,

2. ОСОБА_5 ,

3. ОСОБА_6 ,

4. ОСОБА_7 ,

5. ОСОБА_8 ,

6. ОСОБА_9 ,

7. ОСОБА_10 ,

8. ОСОБА_1 ,

9. ОСОБА_11 ,

10. ОСОБА_12 ,

11. ОСОБА_3 ,

12. ОСОБА_13

про стягнення збитків в розмірі 897 088 181,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. У листопаді 2021 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі також Фонд) звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до відповідачів з вимогою про стягнення солідарно збитків у розмірі 897 088 181,69 грн.

2. Позов обґрунтовано тим, що за даними позивача в період з 22.09.2011 до моменту введення тимчасової адміністрації (30.05.2014) посадовими особами Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" (далі також Банк) було здійснено ряд невиправдано ризикових операцій з кредитування юридичних осіб під неліквідне або частково ліквідне забезпечення, а також здійснено придбання акцій та інвестиційних іменних сертифікатів, які були низько ліквідними та мали численні ознаки фіктивності, а їх справжня вартість була нульовою. Позивач стверджує, що внаслідок неповернення позичальниками кредитів, неможливості задовольнити вимоги Банку за рахунок заставного майна та неліквідності придбаних цінних паперів, Банку та його кредиторам завдано шкоду (збитки) в загальному розмірі 917 981 178,87 грн, що розраховується як сума 857 027 296,00 грн (збитки від операцій щодо кредитування юридичних осіб) + 60 953 882,57 грн (збитки від операцій з цінними паперами).

3. Господарський суд Полтавської області рішенням від 29.08.2023 у справі №917/1920/21 відмовив у задоволенні позовних вимог повністю.

4. Східний апеляційний господарський суд постановою від 12.02.2024 у справі №917/1920/21 рішення Господарського суду Полтавської області від 29.08.2023 у справі №917/1920/21 скасував. Прийняв нове судове рішення, яким позов задовольнив частково. Стягнув солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 897 088 181,69 грн. У позові до ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 - відмовив.

5. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 в частині відмови у задоволенні позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 про солідарне стягнення шкоди (збитків) в сумі 897 088 181,69 грн та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позов.

6. Підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції у цій справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), зазначаючи про неврахування судами попередніх інстанцій правових висновків Верховного Суду, викладених в постановах: від 09.01.2024 у справі №910/7305/21, від 25.05.2021 у справі №910/11027/18, від 14.09.2021 у справі №910/11371/18, від 21.07.2021 у справі №910/12930/18, від 25.07.2023 у справі №910/13325/21, від 05.02.2024 у справі №910/4149/21, від 18.03.2024 у справі №910/12955/20, від 07.09.2022 у справі №904/3867/21, щодо застосування статей 92, 1166 Цивільного кодексу України, статей 2, 63 Закону України "Про акціонерні товариства", статей 44, 52 Закону України "Про банки і банківську діяльність".

7. ОСОБА_9 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 29.08.2023 у справі №917/1920/21 і направити справу на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

8. Підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції у цій справі ОСОБА_9 вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1 та 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), зазначаючи:

- про необхідність відступити від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 08.11.2023 у справі №916/1489/22 щодо початку перебігу позовної давності у випадку звернення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з позовом в інтересах кредиторів;

- що судом апеляційної інстанції не досліджено зібрані у справі докази (пункт перший частини третьої статті 310 ГПК, що кореспондується з пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК).

9. 19.08.2024 ОСОБА_4 подав заяву про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_9 .

10. Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами та призначив їх до спільного розгляду на 28.08.2024.

11. У судових засіданнях, які відбулися 28.08.2024, 11.09.2024, 25.09.2024 колегія суддів дійшла висновків про необхідність в оголошенні перерви.

12. 30.09.2024 Верховний Суд зупинив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_9 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 29.08.2023 та за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 у частині відмови у задоволенні позову у справі №917/1920/21 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/18526/21 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатом такого розгляду.

13. 14.11.2024 Верховний Суд поновив касаційне провадження у справі №917/1920/21. Повідомив учасників справи, що розгляд справи №917/1920/21 за касаційною скаргою ОСОБА_9 та ОСОБА_4 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 29.08.2023 та за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 у частині відмови у задоволенні позову у справі №917/1920/21, відбудеться 18.12.2024.

14. 11.12.2024 від ОСОБА_3 (відповідач-11) надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №917/1920/21, яке обґрунтовано тим, що станом на дату подання цього клопотання ОСОБА_3 проходить військову службу у районі виконання завдань батальйоном в зоні бойових дій та бере безпосередню участь в бойових діях, отже не має можливості приймати участь у розгляді справи №917/1920/21, подавати необхідні процесуальні документи та забезпечити захист своїх інтересів.

15. На підтвердження факту перебування у складі Збройних Сил України відповідачка надала документи про зарахування до складу військової частини (витяг з наказу), довідку про перебування на службі (форма 5), копії сторінок військового квитку, що підтверджують факт мобілізації, довідку про безпосередню участь в бойових діях (форма 6).

16. 13.12.2024 до Верховного Суду надійшло клопотання про долучення доказу до клопотання про зупинення провадження у справі, в якому ОСОБА_3 просила долучити до матеріалів справи договір про надання їй правової допомоги, строк дії якого закінчився 09.09.2024.

17. 16.12.2024 від Фонду надійшло заперечення на клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що всі сторони у судовому процесі на всіх стадіях судового провадження, в тому числі і ОСОБА_3 , скористалися своїми процесуальними правами та надавали свої доводи, пояснення, міркування, заперечення разом із доказами з приводу спірних правовідносин, які розглядаються у даній справі. Відтак у Верховному Суді, з урахуванням приписів статті 300 ГПК, відсутні обставини, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду касаційних скарг у справі №917/1920/21.

18. Верховний Суд ухвалою від 18.12.2024 відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі №917/1920/21. Ухвала Суду мотивована тим, що: 1) додані відповідачкою до клопотання докази підтверджують безпосереднє залучення особи до бойових дій або здійснення інших заходів з національної безпеки та оборони за період, що вже минув, однак не підтверджують наявність підстав для зупинення провадження у справі на час подання ОСОБА_3 відповідного клопотання; 2) заявницею не надано доказів, що на час подання відповідного клопотання, військова частина, в якій ОСОБА_3 перебуває на військовій службі, переведена на воєнний стан.

19. 07.01.2025 ОСОБА_3 повторно звернулася до Верховного Суду з клопотанням про зупинення провадження у справі №917/1920/21 у зв`язку з перебуванням заявниці у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан та проходження нею служби у підрозділі, який по теперішній час приймає участь у бойових діях.

20. На підтвердження факту перебування у складі Збройних Сил України та залучення до безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, а також того, що військова частина, в якій відповідачка проходить службу, переведена на воєнний стан та на даний час виконує бойові завдання в районі бойових дій - ОСОБА_3 , окрім доказів, долучених до попереднього клопотання, надала нові докази, а саме:

- довідку військової частини про місце перебування військовослужбовця в районі бойових дій та безпосереднє виконання бойових завдань військовослужбовцем та військовою частиною від 03.01.2025 №1918 (додаток 4),

- витяг з наказу про прибуття військовослужбовця безпосередньо в район бойових дій та безпосереднє залучення до виконання бойових завдань та ведення бойових дій від 15.06.2024 №142 (додаток 5), виданого на підставі бойового розпорядження по завершенню бойового злагодження батальйону на полігоні.

21. Фонд подав заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивовано таким:

- ОСОБА_3 на стадії розгляду справи №917/1920/21 судом касаційної інстанції не може ані надавати нові докази, ані посилатися на обставини, що не були встановленні у оскаржуваних судових актах тощо;

- ОСОБА_3 вже скористалась своїм процесуальним правом та подала до Суду відзив на касаційну скаргу Фонду гарантування (копію отримано Фондом 31.07.2024), який долучено до матеріалів справи;

- серед обґрунтувань клопотання, заявниця посилається на те, що не має можливості приймати участь у справі, подавати необхідні процесуальні документи та забезпечити захист своїх інтересів. У той же час, ОСОБА_3 не зазначає про які саме документи йде мова, адже з моменту відкриття касаційного провадження минуло вже більше півроку, та у заявниці було достатньо часу для їх подання;

- в розпорядженні заявника є певний час для того щоб сформувати ґрунтовну правову позицію з наданням доказів щодо тих чи інших процесуальних питань та подати її до Суду;

- відповідно до обставин справи №917/1920/21 вбачається, що всі сторони у судовому процесі на всіх стадіях судового провадження, в тому числі і відповідач ОСОБА_3 , скористалися своїми процесуальними правами та надали свої доводи, пояснення, міркування, заперечення разом із доказами з приводу спірних правовідносин, які розглядаються у даній справі. Відтак у Верховному Суді, з урахуванням приписів статті 300 ГПК, відсутні обставини, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду касаційних скарг у справі №917/1920/21.

22. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 227 ГПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

23. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 229 ГПК провадження у праві зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

24. Розглянувши надані ОСОБА_3 докази того, що вона станом на актуальну дату перебуває у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан, та проходить службу у підрозділі, що з 15.06.2024 по теперішній час приймає участь у бойових діях, колегія суддів дійшла висновку про зупинення касаційного провадження у справі №917/1920/21 до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

25. При цьому, колегія суддів відхиляє наведені Фондом у запереченнях доводи, адже норма пункту 3 частини першої статті 227 ГПК пов`язує імперативний обов`язок Суду зупинити провадження у справі саме з фактом перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Тобто, нормою пункту 3 частини першої статті 227 ГПК визначений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі, тому з`ясування існування інших обставин для застосування наведеної норми, що зазначаються Фондом, є безпідставним.

26. Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у справі №917/1920/21 до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

27. Керуючись пунктом 3 частини першої статті 227, статтями 229, 234, 235, 314 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити касаційне провадження у справі №917/1920/21 до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведенні на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

2.Зобов`язати ОСОБА_3 повідомити Верховний Суд про настання підстав для поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Бакуліна

Судді О.Р. Кібенко

В.І. Студенець