ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 січня 2025 року м. ТернопільСправа №921/717/24
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хома С.О.,

Розглянувши: матеріали позовної заяви №01-01/79 від 23.12.2024 (вх.№851 від 30.12.2024)

за позовом: Козівського районного споживчого товариства (47600,смт.Козова, вул. Грушевського, 25, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Семеляк Миколи Григоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про: усунення перешкод в користуванні торговельним місцем шляхом звільнення та стягнення неустойки в сумі 48099,00 грн.

Суть справи.

Козівське районне споживче товариство (47600,смт.Козова, вул. Грушевського, 25, ) звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №01-01/79 від 23.12.2024 (вх.№851 від 30.12.2024) до фізичної особи-підприємця Семеляк Миколи Григоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у якій просять суд:

-прийняти позовну заяву до провадження та зобов`язати фізичну особу-підприємця Семеляк Миколу Григоровича усунути перешкоди в користуванні майном шляхом демонтажу некапітальної споруди кіоску-МАФ, яка розташована на території Козівського районного споживчого товариства "Ринок смт.Козова" за адресою: смт. Козова, вул. Б.Хмельницького,34, за власний рахунок.

-стягнути з Фізичної особи-підприємця Семеляк Миколи Григоровича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) неустойку в сумі 48 099,00 грн.

-віднести на відповідача по справі судові витрати та витрати на забезпечення правової допомоги.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання умов договору оренди №54 асфальтного покриття, як торгового місця, на ринку Козівського райСТ від 01.05.2014, за яким відповідачу передано в оренду частину території площею 25кв.м. для розміщення некапітальної споруди кіоску-МАФ за адресою смт. Козова, вул. Б.Хмельницького,34, з метою здійснення торговельної діяльності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024 справу №921/717/24 передано на розгляд судді Хомі С.О.

Ухвалою від 03.01.2025 Позовну заяву №01-01/79 від 23.12.2024 (вх.№851 від 30.12.2024) Козівського районного споживчого товариства залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліків шляхом надання суду:

- доказів отримання відповідачем листа-вимоги №01-01/60 від 07.08.2020 про відмову від договору оренди №54 від 01.05.2014;

- докази на підтвердження доплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

- витяг з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб та громадських формувань щодо відповідача Фізичної особи-підприємця Семеляк Миколу Григоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

10.01.2025 до суду від позивача Козівського районного споживчого товариства (47600, смт.Козова, вул. Грушевського, 25, ) надійшла Заява № без номера без дати (вх.№259 від 10.01.2025) про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач просить долучити до матеріалів справи №921/717/24:

- копію платіжної інструкції №12 від 08.01.2025 про доплату судового збору в розмірі 3028,00 грн.;

- копію поштової квитанції-рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Семеляк Миколи Григоровича.

У зв`язку з перебуванням судді Хоми С.О. у відпустці з 08.01.2025 по 17.01.2025, суд розглянув подану Заяву № без номера без дати (вх.№259 від 10.01.2025) про усунення недоліків 20 січня 2025 року.

Враховуючи Заяву № без номера без дати (вх.№259 від 10.01.2025) про усунення недоліків підстави для повернення даної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно частини 3 статті 174 господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приписами ч.1 ст.176 ГПК України, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 46, 8, 161-164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Позовну заяву №01-01/79 від 23.12.2024 (вх.№851 від 30.12.2024) Козівського районного споживчого товариства до розгляду та відкрити провадження у справі №921/583/24.

2.Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити у справі підготовче засідання на 19 лютого 2025 року на 12 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань №2 (5 поверх).

4. Запропонувати подати

Позивачу: - за три дні до слухання справи письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України); - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, надати суду Відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

Відповідачу:

- за три дні до слухання справи письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);

- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі Відзив на позов і додані до нього письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (опис вкладення, фіскальний чек);

- протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив - Заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх направлення іншим учасникам справи (опис вкладення, фіскальний чек).

5.Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).

6.Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.80 ГПК України).

Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек.

7.Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч.4 ст.170 ГПК України).

8.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Копію ухвали надіслати:

-позивачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»;

-відповідачу Фізичній особі-підприємцю Семеляк Миколі Григоровичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 20 січня 2025 року.

Суддя С.О. Хома