УХВАЛА

22.01.2025Справа № 910/15598/24
Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до про1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТСЬКИЙ» (03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 46/1, ідентифікаційний код юридичної особи 39280773); 2. Управління (Центр) надання адміністративних послуг Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 42, Ідентифікаційний код юридичної особи 42427949) визнання припиненими правовідносин з управління та зобов`язання вчинити дії

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТСЬКИЙ» та Управління (центру) надання адміністративних послуг Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання припиненими правовідносин з управління та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для припинення трудових відносин між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТСЬКИЙ», зобов`язання державного реєстратора внести зміни до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, стосовно виключення запису про ОСОБА_1 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТСЬКИЙ».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТСЬКИЙ» та Управління (центру) надання адміністративних послуг Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання припиненими правовідносин з управління та зобов`язання вчинити дії залишено без руху.

26.12.2024 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2024 року відкрито провадження у справі № 910/15598/24, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

13.01.2025 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

21.01.2025 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у справі.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у справі №910/15598/24, зазначає наступне.

За приписами частин 1 - 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до частин 3, 4 статті 45 Господарського процесуального кодексу України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Отже, позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі.

Захисту в судовому порядку підлягають порушене право й охоронювані законом інтереси саме від відповідача (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 910/17792/17).

Належним відповідачем є така особа, за рахунок якої можливо задовольнити позовні вимоги, тоді як неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Звідси належним суб`єктним складом відповідачів є склад відповідачів, які дійсно є суб`єктами порушеного, оспорюваного чи не визнаного матеріального правовідношення (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.03.2020 у справі № 14/325«б»).

У постанові КГС ВС від 31.07.2019 у справі №902/644/18 вказано, що залучення у справі інших відповідачів (співвідповідачів) згідно з частинами 1, 3 статті 48 Господарського процесуального кодексу України можливі не лише на час подання позову, а й на пізніших стадіях розгляду справи - за наявності відповідного клопотання позивача.

При зверненні до суду з вказаним позовом Позивачем визначено відповідачами: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТСЬКИЙ» та Управління (центру) надання адміністративних послуг Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації.

У поданому клопотанні Позивач зазначає, що суб`єктом державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців в Голосіївському районі міста Києва є відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

З огляду на вищевикладене, оскільки відповідно до вимог статті 48 Господарського процесуального кодексу України визначення належного відповідача належить виключно до прав та обов`язків позивача у справі, Суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у справі №910/15598/24 та вважає за необхідне замінити неналежного Відповідача - Управління (Центр) надання адміністративних послуг Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації на належного Відповідача - Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 48, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Замінити неналежного Відповідача - Управління (Центр) надання адміністративних послуг Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 42, Ідентифікаційний код юридичної особи 42427949) на належного Відповідача - Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03039, місто Київ, ПРОСПЕКТ ГОЛОСІЇВСЬКИЙ, будинок 42, Ідентифікаційний код юридичної особи 37308812) по справі №910/15598/24.

2. Зобов`язати Позивача направити копію позовної заяви ОСОБА_1 з доданими до неї документами на адресу Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, докази чого надати на адресу суду.

3. Встановити Відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22 січня 2025 року.

Суддя О.В. Чинчин