ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" січня 2025 р. Справа № 4/92-Б

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 26.11.24р. суддею Кострицею О.О. о 11:19 у м.Житомирі, повний текст складено 27.11.24р. (розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваль І.В. від 01.10.2024 № 02-03/мс/45 з урахуванням уточнень від 22.11.2024 № 02-03/мс/61 про стягнення з кредиторів грошової винагороди арбітражного керуючого та клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваль І.В. від 01.10.2024 № 02-03/мс/43 з урахуванням уточнень від 22.11.2024 № 02-03/мс/60 про стягнення з кредиторів витрат арбітражного керуючого у межах справи про банкрутство Мирославського сільського споживчого товариства) у справі №4/92-Б

за заявою Ліквідаційної комісії Мирославського сільського споживчого товариства

про визнання банкрутом Мирославське сільське споживче товариство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.11.2024 у справі №4/92-Б клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваль І.В. від 01.10.2024 № 02-03/мс/45 з урахуванням уточнень від 22.11.2024 № 02-03/мс/61 про стягнення з кредиторів грошової винагороди арбітражного керуючого задоволено.

Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваль І.В. від 01.10.2024 № 02-03/мс/43 з урахуванням уточнень від 22.11.2024 № 02-03/мс/ 60 про стягнення з кредиторів витрат арбітражного керуючого задоволено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь арбітражної керуючої Коваль Іванни Василівни 33276,26 грн основної грошової винагороди та 2030,20 грн витрат.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Житомирській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на користь арбітражної керуючої Коваль Іванни Василівни 92 367,71 грн основної грошової винагороди та 5635,59 грн витрат.

Стягнуто з Бердичівського міського центру зайнятості на користь арбітражної керуючої Коваль Іванни Василівни 1210,49 грн основної грошової винагороди та 73,85 грн витрат.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на користь арбітражної керуючої Коваль Іванни Василівни 214 722,69 грн основної грошової винагороди та 13100,31 грн витрат.

Не погодившись із винесеною ухвалою, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 26.11.2024 по справі №4/92-Б, якою задоволено Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваль І.В. від 01.10.2024 № 02-03/мс/45 з урахуванням уточнень від 22.11.2024 № 02-03/мс/61 про стягнення з кредиторів грошової винагороди арбітражного керуючого та задоволено Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваль І.В. від 01.10.2024 № 02-03/мс/43 з урахуванням уточнень від 22.11.2024 № 02-03/мс/ 60 про стягнення з кредиторів витрат арбітражного керуючого, і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваль І.В. від 01.10.2024 № 02-03/мс/45 з урахуванням уточнень від 22.11.2024 № 02-03/мс/61 про стягнення з кредиторів грошової винагороди арбітражного керуючого, відмовити у задоволенні Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваль І.В. від 01.10.2024 № 02-03/мс/43 з урахуванням уточнень від 22.11.2024 № 02-03/мс/ 60 про стягнення з кредиторів витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 06.01.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 26.11.24р. (розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваль І.В. від 01.10.2024 № 02-03/мс/45 з урахуванням уточнень від 22.11.2024 № 02-03/мс/61 про стягнення з кредиторів грошової винагороди арбітражного керуючого та клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваль І.В. від 01.10.2024 № 02-03/мс/43 з урахуванням уточнень від 22.11.2024 № 02-03/мс/60 про стягнення з кредиторів витрат арбітражного керуючого у межах справи про банкрутство Мирославського сільського споживчого товариства) у справі №4/92-Б - залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати опис вкладення у цінний лист, як доказ надіслання копії апеляційної скарги з додатками Бердичівському міському центру зайнятості та відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Бердичеві або докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками до їх електронних кабінетів.

16.01.2025 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків з додатками, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №4/92-Б. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 26.11.24р. у справі №4/92-Б.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" березня 2025 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

3. Запропонувати учасникам провадження у справі про банкрутство у строк до 07.02.25 надіслати до суду відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам провадження у справі про банкрутство про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Визнати явку учасників провадження у справі про банкрутство на їх розсуд.

6. Попередити, що неявка сторін або інших учасників провадження у справі про банкрутство, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.