ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/289/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В., розглянувши клопотання Коростенської міської ради про поновлення провадження у справі

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Коростенської міської ради

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединівський край"

2) Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "Мединівське"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради та ГУ Держгеокадастру у Житомирській області звернувся з позовом до ТОВ "Мединівський край" та ПСП "Мединівське" про витребування 70 земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 13.06.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою від 18.10.2022 господарський суд зупинив провадження у справі №906/289/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/337/22 (а. с. 171 - 173 у т. 3).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 22.03.2023 №16/2023 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи (заяви)" здійснено повторний автоматизований розподіл справи №906/289/22 у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Житомирської області у відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 21.03.2023.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023, справу №906/289/22 розподілено судді Лозинській І. В.

Ухвалою від 24.03.2023 господарський суд прийняв справу до провадження, зобов`язав учасників справи повідомити про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №906/289/22 (а. с. 183 у т. 3).

29.01.2024 Господарським судом Житомирської області у справі 906/337/22 постановлено рішення, яким у позові відмовлено (а. с. 184 - 191 у т. 3).

Ухвалою від 12.03.2024 господарський суд провадження у справі, що розглядається, поновив, призначив підготовче судове засідання (а. с. 192 у т. 3).

07.05.2024 до суду від відповідача надійшла заява (вх. г/с №01-44/1424/24) з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги Північно -західним апеляційним господарським судом у справі №906/337/22 (а. с. 206 - 208 у т. 3).

Ухвалою від 07.05.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 11.06.2024; відклав підготовче засідання для розгляду справи, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги у справі №906/337/22 на 15.05.2024 о 10:00 з метою надання можливості прокурору надати письмово викладену позицію щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (а. с. 211 у т. 3).

Ухвалою від 15.05.2024 господарський суд зупинив провадження у даній справі до розгляду апеляційної скарги Північно - західним апеляційним господарським судом у справі №906/337/22 (а. с. 220, 221 у т. 3).

22.01.2024 до суду від Коростенської міської ради надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №906/289/22 з копією ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22.10.2024 у справі №906/337/22, якою прийнято відмову ТОВ "Мединівський край" від позову, визнано нечинними рішення Господарського суду Житомирської області від 29.01.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 у справі №906/337/22 та закрито провадження у зазначені справі (а. с. 222 - 229 у т. 3).

За таких обставин слід поновити провадження у справі №906/289/22 та призначити підготовче засідання суду, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 230, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/289/22 на стадії підготовчого провадження.

2. Призначити підготовче засідання суду на "20" лютого 2025 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Приватно - орендному сільськогосподарському підприємству "Мединівське" до дати призначеного судового засідання надати господарському суду докази реєстрації електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" системи ЄСІТС.

4. Надіслати копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.01.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Коростенській окружній прокуратурі на ел. пошту:

3 - Житомирській обласній прокуратурі через "Електронний суд"

4 - Коростенській міській раді Електронний суд

5 - ГУ Держгеокадастру у Житомирській області Електронний суд

6 - ТОВ "Мединівський край" на ел. пошту: ,

7 - ПСП "Мединівське" (код ЄДРПОУ 02137690) (реком.) 11553, Житомирська обл., Коростенський р-н, село Мединівка, вул. Центральна