ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3155/24

За позовом Адвокатського бюро «Мамаєва Дмитра Юрійовича»

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради

про стягнення 334 989, 93 грн,

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Бойченко С.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Мамаєв Д.Ю.;

від відповідача: не з`явився.

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

Адвокатське бюро «Мамаєва Дмитра Юрійовича» (надалі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради (надалі відповідач) про стягнення 334 989, 93, з яких: 307 911, 53 грн основний борг, 15 092, 71 грн пеня, 1 741, 47 грн 3% річних та 10 244, 22 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором про надання правової допомоги № 30/08/21-3 від 30.08.2021, в частині повної та своєчасної оплати послуг.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.11.2024 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

03.12.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків з доданою до неї новою редакцією позовної заяви та додатками до неї. Водночас, позивачем здійснено перерахунок, заявлених до стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних, у зв`язку з чим, змінено ціну позову, яка згідно прохальної частини нової редакції позову становить 334 989, 93 грн та складається із 307 911, 53 грн основної заборгованості за договором, 15 092, 71 грн пені, 1 741, 47 грн 3% річних та 10 244, 22 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визнано справу малозначною та постановлено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

26.12.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про призначення судової технічної експертизи документів, в обґрунтування якого зазначає про необхідність встановлення того, який саме договір та у якій редакції є дійсним та непідробленим.

Крім того, представником відповідача подано заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якому міститься клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

30.12.2024 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній заперечує проти заявлених клопотань представника відповідача та просить повернути без розгляду подані останнім відзив на позовну заяву, клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та клопотання про призначення судової технічної експертизи документів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.12.2024 відмовлено в задоволенні клопотання Адвокатського бюро «Мамаєва Дмитра Юрійовича» про повернення без розгляду поданих відповідачем відзиву на позовну заяву, клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та клопотання про призначення судової технічної експертизи документів, задоволено клопотання Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, постановлено розгляд справи № 911/3155/24 здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.01.2025.

08.01.2025 від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали від 30.12.2024.

14.01.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі відповідача та його представника.

У підготовче засідання 14.01.2025 з`явився представник позивача, відповідач у засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 91, 74, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання в справі 911/3374/24 на 31.01.2025 о 12:50 на 30.01.2025 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал №3.

2. Встановити відповідачу строк до 24.01.2025 (включно) для подання до суду заперечення щодо відповіді на відзив та доказів його направлення на адресу позивача з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

3. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст.60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Позивачу надати для огляду в засіданні оригінали:

- договору про надання правової допомоги №30/08/21-3 від 30.08.2021;

- акта №ОУ-0000143 здачі-приймання робіт (надання послуг);

- акта №ОУ-0000101 здачі-приймання робіт (надання послуг).

5. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч.3 ст.169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

6. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим сторонам, а також щодо порядку витребування доказів. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч.4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

8. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст складено та підписано 16.01.2025.

Суддя В.М. Антонова