ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

23.01.2025 Справа № 904/5497/24

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат", м.Вільногірськ Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПОЛІСЕРВІС", м.Дніпро

про стягнення 146 541,92 грн

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПОЛІСЕРВІС", м.Дніпро

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат", м.Вільногірськ Дніпропетровська область про стягнення 574 322,95 грн

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПОЛІСЕРВІС" (далі-Позивач) 17.12.2024 року через "Електронний суд" звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі його Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" (вул. Степова, буд. 1, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область, 51700; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПОЛІСЕРВІС" (пр. Слобожанський, буд. 20, м.Дніпро, 49081; ) заборгованість у загальному розмірі 574 322,95 грн (п`ятсот сімдесят чотири тисячі триста двадцять дві гривні гривень 95 копійок), з них:

- за договором підряду від 04.10.2021р. №1111-2: 239 680,00 грн. (двісті тридцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят гривень 00 копійок) основного боргу; 5 933,06 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять три гривні 06 копійок) 3% річних; 15 480,31 (грн. п`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят гривень 31 копійку) втрат від інфляції;

- за договором підряду від 04.10.2021р. №1112-2: 153 100,00 грн. (сто п`ятдесят три тисячі сто гривень 00 копійок) основного боргу; 8 835,76 грн. (вісім тисяч вісімсот тридцять п`ять гривень 76 копійок) 3% річних; 19 373,26 грн. (дев`ятнадцять тисяч триста сімдесят три гривні 26 копійок) втрат від інфляції;

- договором підряду від 30.11.2021р. №1300-2: 110 400,00 грн. (сто десять тисяч чотириста гривень 00 копійок) основного боргу за; 6 679,96 грн. (шість тисяч шістсот сімдесят дев`ять гривень 96 копійок) 3% річних; 14 840,60 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок гривень 60 копійок) втрат від інфляції;

- 8 614,84 грн. (вісім тисяч шістсот чотирнадцять гривень 84 копійки) судового збору;

- 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором підряду від 04.10.2021р. №1112-2, Договором підряду від 30.11.2021р. №1300-2 та Договором підряду від 30.11.2021р. №1300-2.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 8614,84 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №783 від 13.12.2024 року.

18.12.2024 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 26.12.2024 ухвалою суд позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 21.01.2025 о 11:30 год.

20.01.2025 через систему "Електронний суд" Акціонерне товариство "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПОЛІСЕРВІС", в якій просить суд:

1. Прийняти Зустрічний позов та приєднати до матеріалів судової справи.

2. Задовольнити зустрічний позов.

3. У разі надання згоди Позивачем, здійснити зарахування зустрічних позовних вимог та стягнути з АТ «ОГХК» в особі філії «ВГМК» АТ «ОГХК» 427 801,03 грн та 6 172, 44 грн судового збору, а у випадку ненадання згоди Позивачем на здійснення зарахування зустрічних позовних вимог - стягнути з ТОВ «Енергополісервіс» грошові кошти у розмірі 146 541,92 грн та судовий збір за подання зустрічного позову у розмірі 2 422,40 грн.

4. Відмовити в задоволенні вимог щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу прошу обмежити суму стягнення до розміру фактично наданих та оплачених послуг у сумі 6600,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач за зустрічним позовом посилається на неналежне виконання Відповідачем за зустрічним позовом зобов`язань за Договором підряду від 04.10.2021р. №1112-2, Договором підряду від 30.11.2021р. №1300-2 та Договором підряду від 30.11.2021р. №1300-2.

За подання зустрічного позову Позивач сплатив судовий збір на суму 2422,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №259988 від 20.01.2025 року.

Суд розглядає зустрічний позов з формальних ознак відповідно до ст. 174 ГПК України.

Даний зустрічний позов підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч.4 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Отже, предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

Розглянувши зустрічну позовну заяву суд встановив, що в зустрічній позовній заяві зазначені позовні вимоги, які не відповідають п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки не містять однозначного способу захисту права.

Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу за зустрічним позовом протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки зустрічної позовної заяви, а саме:

- уточнити позовні вимоги, шляхом подання відповідної заяви до суду, з доказами направлення іншому учаснику справи.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем за зустрічним позовом вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся