УХВАЛА

м. Київ

22.01.2025 Справа № 910/5713/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/5713/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогран"

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво"

про стягнення 4612123,72 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автогран" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" (далі - відповідач) про стягнення 4612123,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення втятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг щодо експлуатації машин та механізмів №15/10/19 від 15.10.2019 року, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс", не розрахувався за отримані послуги. Тоді як, на підставі договору про відступлення права вимоги №1 від 15.01.2024 року укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автогран" (новий кредитор), позивач набув право вимоги належного виконання відповідачем своїх зобов`язань, у зв`язку з чим позивач просить стягнути основний борг у розмірі 1600000,00 грн, пеню у розмірі 1790429,58 грн, інфляційні втрати у розмірі 839267,91 грн та 3% річних у розмірі 182426,23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 відкрито провадження у справі №910/5713/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні 12.11.2024, виходячи з того, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті на 17.12.2024.

У судовому засіданні 17.12.2024, суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, зокрема, про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 23.01.2025.

15.01.2025 року через систему Електронний суд надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/5713/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якій заявник просить суд розглянути можливість проводити судове засідання призначене на 23.01.2025 року у справі №910/5713/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Сікорського Т.Г..

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд вважає за можливе її задовольнити та проводити судове засідання призначене на 23.01.2025 року у справі №910/5713/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Сікорського Т.Г..

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналогічна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду від 16.11.2021 по справі №910/8690/20.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/5713/24 задовольнити.

2. Проводити судове засідання призначене 23.01.2025 року у справі №910/5713/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Сікорського Т.Г..

3. Зобов`язати заявника під час проведення судового засідання у справі №910/5713/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, а також інформаційну безпеку.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко