У Х В А Л А

20 січня 2025 року справа № 927/623/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали заяви від 10.01.2025 Фізичної особи - підприємця Кот Марини Анатоліївни про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 927/623/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіров Шипінг Ейдженсі", б. Гавела Вацлава, 4, м. Київ, 03124, код 38111618

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Кот Марини Анатоліївни, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

про стягнення 1400000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/623/24 від 08.01.2025 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

У судовому засіданні 08.01.2025 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Питання щодо розподілу судових витрат на професійну правову допомогу понесених сторонами в ході судового розгляду спору при ухваленні рішення судом не вирішене.

Відповідач у відзиві на позов повідомив, що очікує понести судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50000,00 грн, докази понесених судових витрат на професійну правничу допомогу будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

13.01.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача Фізичної особи - підприємця Кот Марини Анатоліївни - адвоката Константинова О.Г., надійшла заява від 10.01.2025 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, у якій заявник просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з Товариства «Багіров Шипінг Ейдженсі» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 92000,00 грн.

Абзацами 1, 2 частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Суд установив, що заява Фізичної особи - підприємця Кот Марини Анатоліївни про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 927/623/24 подана в строк, установлений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішене питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням змісту наведених норм, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення заяви Фізичної особи - підприємця Кот Марини Анатоліївни про стягнення судових витрат на професійну правову допомогу в справі на 28.01.2025, 15:15.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 Господарського кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №927/623/24 призначити на 28.01.2025, 15:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 6.

2. Забезпечити проведення засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, призначеного на 28.01.2025 за участю повноважного представника відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

3. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Позивачу за наявності заперечень відносно заяви Фізичної особи - підприємця Кот Марини Анатоліївни про відшкодування витрат на професійну правову допомогу до початку судового засідання надати їх суду та попередньо направити відповідачу.

5. Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова