ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1095/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Левітрейд»
до ОСОБА_1
про стягнення 18956,57 грн.
за участю представників:

сторін:не з`явилися
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Левітрейд» (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 18956,57 грн. заборгованості за поставлений товар.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем свої зобов`язань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар згідно видаткових накладних від 29.11.2021 № СО47463 на суму 4088,53 грн., від 24.12.2021 № СО54458 на суму 190,46 грн., від 24.12.2021 № СО54372 на суму 361,39 грн., від 05.01.2022 № СО56565 на суму 3445,02 грн., від 28.01.2022 № СО61036 на суму 10872,49 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.05.2024 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження. Встановлені сторонам процесуальні строки для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив. Запропоновано відповідачу надати суду у строк встановлений для подання відзиву докази належного виконання своїх зобов`язань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар згідно видаткових накладних від 29.11.2021 № СО47463 на суму 4088,53 грн., від 24.12.2021 № СО54458 на суму 190,46 грн., від 24.12.2021 № СО54372 на суму 361,39 грн., від 05.01.2022 № СО56565 на суму 3445,02 грн., від 28.01.2022 № СО61036 на суму 10872,49 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.08.2024 розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

На адресу суду від відповідача надійшов лист (вх. № суду 9772/24 від 27.09.2024), в якому він зазначав про часткове погашення заборгованості перед позивачем, на підтвердження чого надав суду платіжну інструкцію від 17.09.2024 на суму 4000 грн.

Через систему «Електронний суд» позивач подав клопотання від 18.11.2024 (вх. № суду 13007/24 від 19.11.2024), в якому зазначив про здійснення відповідачем часткової оплати по заборгованості в розмірі 16000 грн. та вказав, що відповідач має намір погасити решту боргу в добровільному порядку. На підтвердження часткових оплат позивач додав до вказаного клопотання наступні платіжні інструкції: від 17.09.2024 на суму 4000 грн., від 01.10.2024 на суму 4000 грн., від 04.11.2024 на суму 4000 грн., від 18.11.2024 на суму 4000 грн.

Через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява від 13.01.2025 (вх. № суду 461 від 13.01.2025) про відмову від позову, в якій позивач відповідно до ст. 191 ГПК України заявляє про відмову від позовних вимог, у зв`язку з тим, що відповідач провів повну оплату по заборгованості, яка є предметом судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 14.01.2025, представники сторін не з`явилися.

Розглянувши подану позивачем заяву від 13.01.2025 (вх. № суду 461 від 13.01.2025) про відмову від позову разом з матеріалами справи в сукупності суд зазначає таке.

Одним із основних принципів господарського судочинства, закріплених у ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, є принцип диспозитивності.

Диспозитивність господарського судочинства передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 14 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Подавши заяву про відмову від позову позивач по суті не зацікавлений в розгляді його позовних вимог до відповідача після пред`явлення позову.

Частиною 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи обставини справи, а також те, що подана позивачем заява про відмову від позову не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає її та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У відповідності до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 191, п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 231, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Левітрейд» від позову.

2. Закрити провадження у справі № 911/1095/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Левітрейд» до ОСОБА_1 про стягнення 18956,57 грн. заборгованості за поставлений товар.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк