ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2025 року Черкаси справа №925/1313/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі прокурора Черкаської обласної прокуратури Барбаш О.А. та представників сторін: позивача не з`явилися, відповідачів не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу №925/1313/24 за позовом Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Газ ресурс», Комунального підприємства «Комунальник» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 59253 грн. 39 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Газ ресурс» (далі відповідач-1), Комунального підприємства «Комунальник» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади (далі відповідач-2), в якому просить суд:

визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 10.08.2023 року до договору постачання електричної енергії споживачу № 03-2023 від 23.12.2023 року, укладеного між Комунальним підприємством «Комунальник» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго-Газ ресурс»;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Газ ресурс» на користь Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади 59253 грн. 39 коп. надмірно сплачених коштів;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 28.10.2024,28.11.2024, 09.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1313/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.11.2024 року; відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Газ ресурс» про участь представника у підготовчому засіданні в режимі відео конференції, через відсутність вільних залів.

Відповідач-1 в особі свого представника подав, через систему «Електронний суд», 14.11.2024 року відзив на позовну заяву (вх. № 17509/24), в якому заперечив обґрунтованість позовних вимог, просив відмовити у задоволенні позову повністю, вказав на безпідставність представництва прокурором інтересів держави в даному спорі.

Прокурор подав, через систему «Електронний суд»:

19.11.2024 року відповідь на відзив (вх. № 17760/24), в якій заперечив твердження відповідача-1, викладені у відзиві на позовну заяву, просив позовну заяву задовольнити;

27.11.2024 року пояснення про дання оригіналів доказів для огляду їх судом в засідання суду (вх. № 18234/24).

Представник позивача подав до суду засобами електронного зв`язку 21.11.2024 року заяву (вх. № 17851/24), в якій просив внести дані до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи.

В підготовче засідання 14.01.2025 року позивач та відповідачі явку своїх представників не забезпечили, представники позивача та відповідача-2 подали суду 27.11.2024 року клопотання (вх. № 18139/24, № 18217/24), в яких просили розгляд справи проводити без їх участі за наявними у справі доказами, представник відповідача-1 подав, через систему «Електронний суд», 14.01.2025 року клопотання (вх. № 593/24), в якому просив відкласти підготовче засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю та неможливістю забезпечення участі представника в режимі відеоконференції.

В підготовчому засіданні 14.01.2025 року прокурор не заперечив щодо відкладення підготовчого засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання відповідача-1 про відкладення та матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, керуючись наступним.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи думку прокурора, клопотання відповідача-1, суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні на іншу дату, враховуючи технічну можливість, забезпечує участь представника відповідача-1 в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача-1 (вх. №593/24 від 14.01.2025 року) про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №925/1313/24 на 09 год. 00 хв. 05 лютого 2025 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Забезпечити підготовче засідання у справі №925/1313/24 призначеного на 09 год. 30 хв. 05 лютого 2025 року для представника відповідача-1 Широкова Д.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 05.02.2025 року.

5. Роз`яснити прокурору та сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов