ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2025 року Справа № 921/600/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. ЗАГС №01-05/3754/24 від 26.12.2024)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.12.2024 (повний текст складено - 10.12.2024, суддя Гевко В. Л.)

у справі №921/600/23

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 11.04.2024

за заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_2 , м.Тернопіль

до боржника Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", м.Чортків, Тернопільська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Тернопільської області ухвалою від 03.12.2024 у задоволенні клопотання представника кредиторів адвокатки Заплітної І.А. про відкладення розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 11.04.2024 у справі №921/600/23, постановленої за результатами попереднього засідання, в частині конкретних вимог кредиторів відмовив і у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 11.04.2024 у справі №921/600/23, постановленої за результатами попереднього засідання в частині конкретних вимог кредиторів відмовив.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.12.2024 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 11.04.2024 у справі №921/600/23.

Водночас скаржник завив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому не зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження та необгрунтована поважність такого пропуску .

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 30.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. ЗАГС №01-05/3754/24 від 26.12.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.12.2024 у справі №921/600/23 залишив без руху. Апелянта зобов`язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати: докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження; належно оформлену апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 258 ГПК України, докази сплати судового збору у розмірі 4 542, 00 грн та належні докази надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам у справі.

02.01.2025 ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена в електронний кабінет скаржника .

Однак станом на 20.01.2025 апелянт не виконав вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 30.12.2024, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Європейським судом з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв "розумності строку" є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. ЗАГС №01-05/3754/24 від 26.12.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.12.2024 у справі №921/600/23 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК