overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2025 р.Справа № 924/60/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ

до Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва ''СІМ.Я'', с.Шарівка, Хмельницький район, Хмельницька область

про стягнення заборгованості 273 201,77 грн., з яких 217 529.20 грн. основного боргу, 14 742,55грн. пені, 5 691,34 грн. індекс інфляції, 14 073,68 грн. 25 % річних та 21 165,00 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ до Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва ''СІМ.Я'', с.Шарівка, Хмельницький район, Хмельницька область про стягнення заборгованості 273 201,77 грн., з яких 217 529.20 грн. основного боргу, 14 742,55грн. пені, 5 691,34 грн. індекс інфляції, 14 073,68 грн. 25 % річних та 21 165,00 грн. штрафу.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи та визначено до розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою від 20.01.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У резолютивній частини ухвали суду від 20.01.2025р. допущено описку, а саме зазначено 18 березня 2025р. замість 18 лютого 2025р.

Відповідно до ч.1, ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 20.01.2025р. по справі №924/60/25.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 20.01.2025р. по справі №924/60/25, а саме слід викласти третій пункт резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Призначити підготовче засідання на 12:00 год. 18 лютого 2025р. "

Ухвала підписана та набрала законної сили 22.01.2025р.

Суддя І.В. Заярнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" січня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1382/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 12.12.2024:
Рішення набрало законної сили: 09.01.2025

Дата видачі наказу: 09.01.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.01.2028

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 січня 2025 року Черкаси справа №925/1270/23

Наступне засідання відбудеться: в судовому засіданні з розгляду справи №925/1270/23 оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 06.02.2025 року та забезпечено участь представника ОСОБА_1 - адвоката Константінової Т.М., для представника Житлово-будівельного кооперативу №7 Магніт - адвоката Васяновича В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1319/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунь-Шевченківське хлібоприймальне підприємство" (м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Енерголюксмонтаж" (м. Черкаси) про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов`язання ТОВ "Енерголюксмонтаж" здійснити на користь позивача ТОВ "Корсунь-Шевченківське хлібоприймальне підприємство" заміну трансформатора ТМГ21-630/35 ХЛ1 35/0,4 Д/Ун на новий трансформатор ТМГ21-630/35 ХЛ1 35/0,4 Д/Ун, який за характеристикою та якістю відповідатиме умовам Договору № 21/09/01 від 01.09.2021, укладеного між ТОВ "Енерголюксмонтаж" та ТОВ "Корсунь-Шевченківське хлібоприймальне підприємство".

Ціну позову визначено у розмірі 2 560 000,00 грн.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

Ухвалою від 01.02.2024 призначено у справі судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (04207, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка (Маршала Тимошенка), 21, корпус. 3, офіс 7).

Супровідним листом № 925/1319/23/1679/2024 від 05.02.2024 для проведення судової електротехнічної експертизи направлено справу № 925/1319/23 на адресу ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз".

21.01.2025 Господарським судом Черкаської області від експертної установи отримано висновок експерта № 10500 від 13.01.2025, справу повернуто до суду.

У відповідності до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже провадження у справі слід поновити і призначити її до подальшого розгляду з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 230 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 год. 05 лютого 2025 року.

Запропонувати сторонам та третій особі завчасно ознайомитися із висновками експертизи та визначитися у своїх подальших процесуальних діях.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони та третю особу про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2025 року Черкаси Справа № 925/1447/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкрет-Груп» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкрет-Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Владом» про стягнення 582 492,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкрет-Груп», про участь у судовому засіданні, яке призначене о 14 год 30 хв 22.01.2025 у режимі відеоконференції. У клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю «Конкрет-Груп» просить забезпечити участь у судовому засіданні свого представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання позивача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкрет-Груп» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкрет-Груп» про участь у судовому засіданні у справі №925/1447/24 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкрет-Груп» Заболотнього Віталія Михайловича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена о 14 год 30 хв 22 січня 2025 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 січня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/1511/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"

до Комунального підприємства ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ "ЧЕРКАСИТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" Черкаської міської ради

про стягнення 110855,34 грн.

Представники учасників справи:

Позивач Бондаренко О.О.;

Відповідач не з`явився.

Секретар судового засідання Драченко Т.О.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 231, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження у справі в частині стягнення 101960,64 грн боргу закрити.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ "ЧЕРКАСИТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 02082522, адреса місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, 62) на користь Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (ідентифікаційний код 00100227, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25) 1888,78 грн (тисячу вісімсот вісімдесят вісім гривень 78 копійок) 3% річних, 7005,92 грн (сім тисяч п`ять гривень 92 копійок) інфляційних втрат, 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/9/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Форте» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції № 925/9/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Форте» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черлис» про визнання укладеними актів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Форте» звернувся, через систему «Електронний суд», в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черлис» (далі - відповідач), в якому просить суд:

визнати укладеним Акт визнання Кондиційного насіння за Договором поставки майбутнього врожаю №11 від 14.02.2023 року у запропонованій позивачем у позовній заяві редакції;

визнати укладеним Акт визнання Кондиційного насіння за Договором поставки майбутнього врожаю №18 від 21.03.2023 року у запропонованій позивачем у позовній заяві редакції;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/9/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 18.02.2025 року.

14.01.2025 року позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про участь у судовому засіданні представника - адвоката Варцаби С.А. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 618/25).

Враховуючи наявність технічної можливості організувати 18.02.2025 о 10 год. 00 хв. участь представника - адвоката Варцаби С.А. в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Фермерського господарства «Петраківське».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Форте» (вх. № 618/25 від 14.01.2025 року) про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити судове засідання у справі № 925/9/25 призначеного на 10 год. 00 хв. 18 лютого 2025 року для представника позивача - адвоката Варцаби С.А. (ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2025 року

Черкаси справа №925/49/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Костянтина ДОВГАНЯ, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (голова Фермерського господарства «Удача») до Шрамківської сільської ради про визнання укладеною додаткової угоди,

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання укладеною додаткової угоди з дня завершення Договору оренди землі до Договору оренди земельної ділянки від 23.09.2014, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на н6ерухоме майно за №7398353 від 16.10.2014 у редакції викладеній в позовній заяві.

Підстави для залишення позовної заяви, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні, і тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 год. 06 березня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 ГПК України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/557/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради

до Обслуговуючого кооперативу "Дніпро - 2003",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Асоціації керівників шкіл м. Черкаси, Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

про усунення перешкод в користуванні приміщеннями і земельною ділянкою шляхом звільнення,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури

Черкаську міську раду, Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (позивачів);

Обслуговуючий кооператив "Дніпро - 2003" (відповідача),

Асоціацію керівників шкіл м. Черкаси, Будищенську сільську раду Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (третіх осіб)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті об 11 год. 30 хв. 18.02.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду: Заступнику керівника Черкаської обласної прокуратури, Черкаській міській раді, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, Обслуговуючому кооперативу "Дніпро - 2003", представнику відповідача адвокату Слободянику А.І., Будищенській сільській раді Черкаського району Черкаської області до електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; Асоціації керівників шкіл м. Черкаси (18001, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 257), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/762/24

Господарський суд Черкаської області у складі: судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Фермерського господарства "Широкий берег" (с. Дзензелівка, Уманський район, Черкаська область) до Маньківської селищної ради (с. Маньківка, Уманський район, Черкаська область) про визнання договору оренди землі укладеним

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання укладеним між Маньківської селищною радою та фермерським господарством "Широкий берег" договору оренди землі на той самий строк і на тих самих умовах щодо ділянки із кадастровим № :03:001:0327, в редакції, запропонованій позивачем.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 13.01.2025 оголошено перерву та призначено засідання по продовженню розгляду справи по суті на 12:00 год. 27 січня 2025 року.

21.01.2025 від представника позивача, фермерського господарства "Широкий берег" надійшло клопотання, яким просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача, фермерського господарства "Широкий берег" від 21.01.2025, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 12:00 год. 27 січня 2025 року в режимі відеокоференції для представника позивача Мельника Василя Володимировича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2025 р.

м. Черкаси справа № 925/1185/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю СКС Транс адвоката БІЖКО Юлії про розподіл судових витрат у справі №925/1185/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СКС Транс до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроніка 2016 про стягнення 95 656,96 грн,

УСТАНОВИВ:

16 січня 2025 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю СКС Транс адвоката БІЖКО Юлії від 15.01.2025 про розподіл судових витрат понесених нею на професійну правничу допомогу у сумі 20 000,00 грн.

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю СКС Транс адвоката БІЖКО Юлії від 15.01.2025 про розподіл судових витрат відсутні.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю СКС Транс адвоката БІЖКО Юлії про розподіл судових від 15.01.2025 у справі №925/1185/24 підлягає розгляду без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю СКС Транс адвоката БІЖКО Юлії про розподіл судових витрат до розгляду та розглянути її без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ Костянтин ДОВГАНЬ