ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2025 р.Справа № 924/69/25
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову (до пред`явлення позову), поданої товариством з обмеженою відповідальністю "Надійна транспортна компанія", м. Одеса

без повідомлення заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи

встановив: на адресу Господарського суду Хмельницької області 17.01.2025 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Надійна транспортна компанія", м. Одеса про забезпечення позову до пред`явлення позову (від 14.01.2025 №663).

У заяві іншою особою, яка може отримати статус учасника справи, зазначене товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро".

Заявник просить суд , відповідно до ст. ст. 136, 137 ГПК України вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" в межах суми стягнення 125140,92 грн ( 1227417, 51 грн основного боргу, 23988,41 грн штрафу), які знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських та інших фінансово-кредитних установах.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що 24.10.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю "Надійна транспортна компанія" та товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" було укладено договір № ТЕО-825 про надання комплексу послуг з транспортно - експедиційного обслуговування, на виконання якого заявник надав комплекс транспортно-експедиційних послуг, що підтверджується наявними в матеріалах заяви актами надання послуг, однак товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" здійснило лише їх часткову оплату, а на вимогу №807 від 26.12.2024 щодо проведення акту звірки взаєморозрахунків та сплати решти заборгованості не відреагувало. Вважає, що із моменту отримання цієї вимоги, ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" не виявило бажання виконати свої зобов`язання за договором, що свідчить про обґрунтовані підстави вважати, що ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" і надалі продовжить протиправну поведінку і буде ухилятися від виконання обов`язку з оплати послуг. Зустрічне забезпечення просить не застосовувати.

На адресу суду від ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" 20.01.2025 надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову (від 17.01.2025), в яких останній просить суд залишити заяву про забезпечення позову до пред`явлення позову (від 14.01.2025 №663) без задоволення. В обґрунтування власної позиції звертає увагу, про недотримання ТОВ "Надійна транспортна компанія" вимог ст. 139 ГПК України щодо форми та змісту заяви про забезпечення позову, оскільки заява не містить код ЄДРПОУ, відомий номер телефону ТОВ "СГП "Дніпро"; зазначене в заяві місцезнаходження ТОВ "СГП "Дніпро" не відповідає зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; відсутні докази сплати судового збору за подану заяву, оскільки у доданих до заяви двох окремих платіжних інструкціях №72 та №73 від 13.01.2025 відповідно на суму 18771,09 грн та 1514,00 грн зазначено призначення платежу:" за позовом ТОВ "Надійна транспортна компанія",що унеможливлює ідентифікацію за який саме позов чи забезпечення позову сплачені вказані грошові кошти, чи не входять вони до суми сплати за ціну позову, як майнових так і не майнових вимог; не дотримано вимог щодо застосування заходів зустрічного забезпечення.

Акцентує увагу на короткій затримці в частковій оплаті послуг та відсутності будь-яких належних та допустимих доказів щодо ймовірного невиконання рішення суду ТОВ "СГП "Дніпро" у разі задоволення позову,

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову до пред`явлення позову судом враховується таке.

За змістом статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Положеннями ст. 139 ГПК України визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову.

Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 ГПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Надійна транспортна компанія" не дотримано вищевказаних вимог. Звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, заявник адресою особи, яка може набути статус відповідача, зазначає - Хмельницька область, Шепетівський район, с. Ганнопіль, вул. Миру, буд.16. Натомість відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" є Хмельницька область, Шепетівський район, с. Ганнопіль, вул. Миру, буд. 41-А. Також у заяві ТОВ "Надійна транспортна компанія" не зазначає код ЄДРПОУ, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро".

Згідно із ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову встановлюється у такому розмірі: 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв (частина 1 статті 6 Закону "Про судовий збір").

Згідно із ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до заяви, містили відомості про те, за яку саме заяву (скаргу, дію) сплачується судовий збір Розрахунковий документ про перерахування судового збору додається до заяви (скарги) і має містити відомості про те, яка саме заява (скарга, дія) оплачується судовим збором.

Так, до заяви про забезпечення позову долучено копії двох платіжних інструкцій від 13.01.2025 № 72 про сплату 18771,09 грн та №73 про сплату 1514,00 грн, у яких в графі "призначення платежу" зазначено: "Коди виду сплати: 101 Інфо запису:4; Судовий збір, за позовом ТОВ "Надійна транспортна компанія", Господарський суд Хмельницької області".

Однак, платіжні інструкції від 13.01.2025 №72, №73 не можуть бути належними доказами сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, оскільки в них відсутні відомості про оплату судового збору саме за подання заяви про забезпечення позову. Обидві інструкції стосуються саме сплати судового збору за подання позову ТОВ "Надійна транспортна компанія" до Господарського суду Хмельницької області.

Близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 30.03.2018 в справі №914/1542/17, від 16.01.2019 в справі №905/1057/18, від 13.02.2020 в справі №910/4557/18 та ухвалах Верховного Суду від 27.04.2020 в справі №910/5640/18, від 12.05.2020 в справі №910/7841/19, від 03.09.2020 в справі №923/713/19, від 11.01.2021 в справі №921/302/20.

З огляду на вищенаведене, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Надійна транспортна компанія" про забезпечення позову (до пред`явлення позову) не відповідає вимогам ст. 139 ГПК України.

Згідно із ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Надійна транспортна компанія" про забезпечення позову (до пред`явлення позову) підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Надійна транспортна компанія" (від 14.01.2025 №663) про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 20.01.2025 та може бути оскаржена у строки та порядку визначні ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Додаток: заява з додатками ( в тому числі копії платіжних інструкцій від 13.01.2025 №72, №73) на 90 арк., конверт.

Суддя В.В. Виноградова