ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2025 року Справа № 926/2274-б/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 с. Майдан Вижницького району Чернівецької області,

про неплатоспроможність боржника фізичної особи або фізичної особи-підприємця

за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,

представників сторін:

боржниця ОСОБА_1 ,

кредитор ТОВ Коллект Центр не з`явився,

керуюча реструктуризацією Мотальова-Кравець В.Ю. (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01.10.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією боргів призначено арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну, попереднє засідання призначено на 19.11.2024. Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 01.10.2024, номер публікації 74189.

31.10.2024 до суду надійшла сформована в системі Електронний суд заява Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 79538,19 грн.

Ухвалою попереднього засідання від 19.11.2024 визнано грошові вимоги ТОВ Коллект Центр до ОСОБА_1 на суму 79538,19 грн. основного боргу та 4844,80 грн. судового збору, ухвалено керуючій реструктуризацією Мотальовій-Кравець В.Ю. не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали провести збори кредиторів, призначено на 14.01.2025 судове засідання, на якому буде розглянутий погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

30.12.2024 від керуючої реструктуризацією Мотальової-Кравець В.Ю. надійшло клопотання (вх. № 3388 від 30.12.2024) про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 з додатками, у тому числі клопотання про виплату грошової винагороди у справі № 926/2274-24 без дати (вх. № 3389 від 30.12.2024).

Ухвалою від 13.01.2025 задоволено заяву арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. від 11.01.2025 про участь у судовому засіданні 14.01.2024 у режимі відеоконференції.

У судове засідання 14.01.2025 представник кредитора ТОВ Коллект Центр не з`явився без повідомлення причин неявки, у матеріалах справи наявні докази отримання названим кредитором ухвали від 19.11.2024, отже, неявка представника кредитора не перешкоджає розгляду справи в засіданні 14.01.2025.

Керуюча реструктуризацією боргів Мотальова-Кравець В.Ю. у судовому засіданні 14.01.2025 пояснила, що провела перевірку декларації боржниці, інвентаризацію та опис її майна, встановила, що декларація мала певні недоліки, які боржниця усунула в установлений строк, також в порядку письмового опитування провела збори кредиторів, на яких було схвалено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 на умовах розстрочення платежів на користь кредитора ТОВ Коллект Центр рівними частинами строком на 29 місяців. Враховуючи, що план реструктуризації боргів схвалено єдиним кредитором, просила затвердити цей план, а також виплатити їй основну грошову винагороду в сумі 45420,00 грн.

Боржниця ОСОБА_1 у судовому засіданні 14.01.2025 просила затвердити план реструктуризації боргів, пояснила, що буде сплачувати кредитору кошти щомісячно згідно з планом, а в разі, якщо її банківський рахунок буде розблокований, зможе погасити борг достроково.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи, план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , суд встановив наступне.

Так, в ході процедури реструктуризації боргів керуюча реструктуризацією Мотальова-Кравець В.Ю.:

1) провела перевірку поданої ОСОБА_1 декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність та склала звіт про результати перевірки від 29.10.2024, згідно якого декларація боржниці містить певні недоліки, а саме в графі 69 декларації Інші грошові зобов`язання боржника відсутня інформація про зобов`язання на суму 729413,40 грн. у 2021, 2022, 2023 роках, а також у декларації за 2024 рік відсутні відомості щодо залишку коштів на рахунках на момент подачі заяви до суду (пункт 43 декларації за 2024 рік).

05.11.2024 до суду подані виправлені декларації ОСОБА_1 , в яких усунуто недоліки, указані у звіті керуючої реструктуризацією. Таким чином, ОСОБА_1 подала виправлені декларації у межах семиденного спорку, встановленого у пункті 1 частини 7 статі 123 Кодексу України з процедур банкрутства;

2) з метою виявлення належного ОСОБА_1 майна і доходів надіслала запити та отримала відповіді від Управління підтримання льотної придатності Державної авіаційної служби України, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Державної митної служби України, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Чернівецького обласного центру зайнятості, ГУ ПФУ в Чернівецькій області, Державної організації Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Комунального підприємства Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації Вижницької районної ради, ГУ ДПС у Чернівецькій області, Головного управління Держспоживслужби в Чернівецькій області, Управління інспекційної діяльності у Чернівецькій області Південно-західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області, Вижницького відділу державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції;

3) провела інвентаризацію і склала опис майна боржниці, за результатами інвентаризації склад майна ОСОБА_1 наступний: готівкові кошти 1500,00 грн., кошти на рахунках в АТ КБ Приватбанк 18192,24 грн. і 1062,42 євро, житловий будинок загальною площею 50,6 кв.м, земельна ділянка під будинком та прибудинкова територія площею 0,25 га за адресою АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,35 га для ведення особистого селянського господарства в селі Майдан Вижницького району Чернівецької області, загальна балансова вартість майна боржниці визначена в сумі 1417691,91 грн.

Керуючою реструктуризацією ОСОБА_2 сформовано запит від 13.12.2024 про голосування зборів кредиторів у справі № 926/2274-б/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , який підписано електронним цифровим підписом 14.12.2024 (протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 14.12.2024), з наступними питаннями, які виносяться на розгляд і голосування єдиного кредитора у справі ТОВ Коллект- Центр:

1. Розгляд звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника ОСОБА_1 .

2. Розгляд звіту керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 про виконану роботу.

3. Розгляд звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 .

4. Розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

5. Прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 згідно запиту датою початку голосування є 16 грудня 2024 року, датою кінцевого голосування 31 грудня 2024 року.

Разом із запитом про голосування керуючою реструктуризацією 14.12.2024 надіслано на електронну адресу ТОВ Коллект Центр бюлетень № 1 для голосування з проектом рішення, звіт про виконану роботу, звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень, проект плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , пояснення до плану та додаток до проекту плану реструктуризації (графік погашення) .

З проекту плану реструктуризації і пояснення до нього вбачається, що боржниця ОСОБА_1 погодила план реструктуризації боргів перед кредитором ТОВ Коллект Центр на загальну суму 84382,99 грн. (з судовим збором включно) на умовах відстроченння боргів строком згідно додатку до плану, яким є графік погашення, та зможе погасити узгоджену суму заборгованості протягм 29 місяців виконання плану реструктуризації.

Згідно поданого арбітражним керуючим Мотальовою-Кравець В.Ю. бюлетеня № 1 для голосування зборів кредиторів у справі № 926/2274-б/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 кредитор ТОВ Коллект Центр проголосував за таке:

1) взяти до відома звіт про результати перевірки декларації про майновий стан ОСОБА_1 , заперечення щодо діяльності керуючого реструктуризацією Мотальової-Кравець В.Ю. відсутні;

2) взяти до відома звіт керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 про виконану роботу, заперечення щодо діяльності керуючої реструктуризацією ОСОБА_2 відсутні;

3) схвалити звіт арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ,

4) взяти до відома проект плану реструктуризації боргів божника ОСОБА_1 ;

5) схвалити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника-юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи встановлює Кодекс України з процедур банкрутства (далі КУзПБ, Кодекс).

Відповідно до частини 2 статті 6 КУзПБ щодо боржника-фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

За статтею 1 КУзПБ реструктуризація боргів боржника це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника; погашення боргів боржника судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна боржника, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Порядок розгляду зборами кредиторів звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність урегульовано статтею 123 Кодексу України з процедур банкрутства, якою передбачено, що протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є:

1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника;

3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Збори кредиторів скликаються за потреби, але не менше одного разу на три місяці, якщо інше рішення не прийнято зборами кредиторів.

Разом з повідомленням про проведення зборів кредиторів арбітражний керуючий надсилає кредиторам порядок денний цих зборів.

Кредитори мають право до дня надсилання повідомлення про проведення зборів кредиторів вносити арбітражному керуючому пропозиції щодо включення питань до порядку денного. Питання, запропоновані кредиторами, є обов`язковими до включення арбітражним керуючим до порядку денного зборів кредиторів.

Рішення про схвалення плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо.

План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

Кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Якщо інший порядок заочного голосування не затверджено зборами кредиторів, кредитор, який голосує заочно, зобов`язаний надіслати результати свого голосування в письмовій формі на адресу арбітражного керуючого не менш як за п`ять днів до дати проведення зборів кредиторів.

Результат голосування такого кредитора оголошується арбітражним керуючим іншим кредиторам на зборах кредиторів та враховується при визначенні результатів голосування щодо кожного питання порядку денного.

Суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо:

1) боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї;

2) майно членів сім`ї боржника було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами;

3) судовим рішенням, що набрало законної сили та не було скасоване, боржник був притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю.

Господарський суд протягом одного року з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, визначених цією частиною, не може відкрити провадження у новій справі про неплатоспроможність щодо того самого боржника.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника;

2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність;

3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією;

4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника;

5) звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень;

6) інші питання, передбачені законодавством.

В абзаці третьому пункту 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування:

збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів (комітету) кредиторів запит з проектом рішення щодо запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Запит надсилається на адреси електронної пошти учасників зборів (комітету) кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі відсутності в учасника опитування адреси електронної пошти запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, надіслане разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатора опитування, підписується з використанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, надіслане засобами поштового зв`язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Ініціатор опитування зобов`язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів (комітету) кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку для прийняття ним відповідей від учасників зборів (комітету) кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування мали надіслати свої відповіді ініціатору опитування.

Дослідивши подані керуючою реструктуризацією Мотальовою-Кравець В.Ю. документи, суд встановив, що мають місце порушення порядку розроблення плану реструктуризації боргів, які унеможливлюють його затвердження в такому вигляді судом.

Так, за змістом частин 2, 5, 8 статті 123, частини 1 статті 126 КУзПБ план реструктуризації боргів має бути погоджений боржником і схвалений зборами кредиторів. Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника може містити положення про відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини.

У плані реструктуризації боргів ОСОБА_1 , серед іншого, зазначається розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредитора ТОВ Коллект Центр 3000,00 грн. (пункт 6).

У пункті 13.1 плану реструктуризації боргів передбачено, що грошові вимоги кредитора в сумі 79538,19 грн. відстрочуються на строк згідно додатку до плану, згідно з пунктом 13.2 плану розстрочення боргів чи їх частини не передбачено (т.с. 3, а.с. 50-52).

Керуюча реструктуризацією Мотальова-Кравець В.Ю. у засіданні 14.01.2025 пояснила, що додатком до плану реструктуризації боргів є графік погашення, згідно якого ОСОБА_1 здійснюватиме задоволення вимог кредитора ТОВ Коллект Центр протягом 29 місяців, сплачуючи щомісячно визначену суму.

Оглянувши документ, який керуюча реструктуризацією визначає як додаток до плану реструктуризації боргів під назвою Графік погашення, суд зазначає, що цей документ не містить інформації про те, що він є частиною плану реструктуризації чи додатком до нього, чи графіком погашення боргів на умовах розстрочення (т.с. 3, а.с. 10).

При цьому, відстрочення боргів (п. 13.1 плану згідно додатку до плану) і розстрочення боргів (п. 13.2 плану не передбачено) не є тотожними заходами, спрямованими на задоволення вимог кредитора, отже, вбачається, що зміст додатку про розстрочення боргів не відповідає змісту пункту 13.1 плану реструктуризації, яким передбачено відстрочення боргів.

Крім того, означений документ додаток до плану реструктуризації, графік погашення, не підписаний боржницею ОСОБА_1 (ані фізично, ані електронним цифровим підписом), отже відсутнє виконання вимоги наведених вище положень КУзПБ щодо погодження плану реструктуризації боржником.

За такого суд доходить до висновку, що належних доказів погодження боржницею ОСОБА_1 плану реструктуризації боргів на конкретних умовах розстрочення задоволення вимог кредитора ТОВ Коллект Центр не подано.

Відповідно до частини 8 статті 126 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо:

- порушено порядок розроблення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом (пункт 1);

- план реструктуризації боргів не погоджено боржником (пункт 7).

Враховуючи наведене, суд доходить до висновку про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

При цьому, відповідно до частини 9 статті 126 КУзПБ постановлення ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника не є перешкодою для повторного звернення до суду із заявою про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у разі усунення обставин, які перешкоджали його затвердженню судом.

Для усунення таких обставин керуючій реструктуризацією разом з боржницею слід прибрати суперечності в тексті плану реструктуризації стосовно обраного заходу задоволення вимог кредитора ТОВ Коллект Центр (відстрочення або розстрочення) й у разі викладення умов розстрочення задоволення вимог кредитора не в тексті плану реструктуризації, а в окремому документі (додаток до плану, графік погашення), оформити такий документ належним чином із зазначенням, що це додаток до плану реструктуризації, та надати докази його підписання боржницею, а також результати розгляду нового плану реструктуризації (разом із додатком) зборами кредиторів (ТОВ Коллект Центр) в установленому КУзПБ порядку.

За результатами розгляду клопотання керуючої реструктуризацією Мотальової-Кравець В.Ю. про виплату їй грошової винагороди суд встановив наступне.

У вказаному клопотанні арбітражна керуюча Мотальова-Кравець В.Ю. просить виплатити їй основну грошову винагороду в сумі 45420,00 грн. за період виконання повноважень у справі з 01.10.2024 по 01.01.2025.

За змістом пункту 1.1 укладеного між арбітражною керуючою Мотальовою-Кравець В.Ю. і боржницею ОСОБА_1 договору від 20.06.2024 року про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство, що наявний у матеріалах справи, арбітражний керуючий зобов`язується виконувати свої повноваження, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, з метою відновлення платоспроможності боржника в процесі здійснення судових процедур, визначених КУзПБ, у судовій справі про неплатоспроможність боржника, а боржник зобов`язується здійснити виплату грошової винагороди арбітражному керуючому на умовах цього договору.

Згідно з пунктами 3.1, 3.2 вказаного договору основна грошова винагорода арбітражного керуючого становить 45420,00 грн. і виплачується боржником безготівковим платежем на депозитний рахунок господарського суду.

Для виплати основної грошової винагороди арбітражній керуючій Мотальовій-Кравець В.Ю. у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Чернівецької області сплачені кошти в сумі 45420,00 грн. (квитанція Приватбанку від 09.01.2025 на суму 30000,00 грн., платіжна інструкція № 613С-7899-ЕА2М-0В41 від 11.01.2025 на 15420,00 грн.).

За змістом частини 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до абзацу 3 частини 2 цієї статті КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, а згідно з абзацом 6 цієї частини статті 30 Кодексу право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що з дати призначення керуюча реструктуризацією Мотальова-Кравець В.Ю. належним чином виконує свої повноваження у справі, своєчасно провела заходи, передбачені в процедурі реструктуризації боргів боржника, подала план реструктуризації боргів, який хоча й містить указані в ухвалі недоліки, але може бути виправлений і повторно поданий до суду, отже має право на отримання основної грошової винагороди у розмірі 45420,00 грн. за період з 01.10.2024 по 01.01.2025.

Відтак, клопотання арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. про виплату основної грошової винагороди підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 2, 12, 30, 126 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відмовити.

2. Клопотання арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. про виплату грошової винагороди (вх. № 3389 від 30.12.2024 у складі клопотання вх. № 3388 від 28.12.2024) задовольнити.

3. Здійснити зарахування арбітражному керуючому Мотальовій-Кравець Валерії Юріївні ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським РВ у м. Харкові ГУ ДМС ВУкраїни в Харківській області 17.12.2013, адреса: офіс 10, будинок 57, вул. Пушкінська м. Харків, 61002) основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.10.2024 року по 01.01.2025 року в сумі 45420,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду Чернівецької області за наступними реквізитами: отримувач Мотальова-Кравець Валерія Юріївна, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 , рахунок НОМЕР_3 у Харківському обласному управлінні АТ Ощадбанк (код банку 351823).

Ухвалу передати у планово-фінансовий відділ Господарського суду Чернівецької області для виконання в частині пункту 3 резолютивної частини ухвали.

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення до Західного апеляційного господарського суду у письмовій формі.

У судовому засіданні 14.01.2025 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали підписано 17.01.2025.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.