СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 січня 2025 року м. Харків Справа № 905/947/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ (вх.№44 Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.12.2024 у справі №905/947/24 (суддя Паляниця Ю.О., постановлену в м.Харків, дата складення повного тексту 23.12.2024) постановлену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго про відстрочення виконання рішення у справі

за позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго, м.Краматорськ,

про стягнення 1930384,98грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.11.2024 у справі №905/947/24 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства Укртрансгаз задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз компенсацію вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за період квітня 2017 в розмірі 1642529,80грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 69935,43грн., інфляційні в розмірі 217919,75грн., а також судовий збір в сумі 23164,62 грн.

Крім того, згідно із вказаним рішенням суд ухвалив органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.11.2024 у справі №905/947/24, в порядку ч.10 ст.238 Господарського процесуального кодексу України нараховувати 3% річних відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України за такою формулою: Борг*Кількість днів прострочення*3/100%/365 днів (або 366 днів у високосний рік) починаючи з 17.08.2024 до моменту виконання цього рішення в частині основного боргу у розмірі 1642529,80 грн, а також стягнути вказану суму нарахованих 3% річних з Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз.

28.11.2024 відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго подано до господарського суду Донецької області заяву про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.11.2024 по справі №905/947/24 до 01.04.2025.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.2024 у справі №905/947/24 задоволено заяву б/н від 28.11.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго про відстрочення виконання рішення; відстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.11.2024 у справі №905/947/24 до 01.04.2025.

Акціонерне товариство Укртрансгаз з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 19.12.2024 у справі №905/947/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго про відстрочення виконання рішення.

Одночасно апелянт звернувся з клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 19.12.2024 у справі №905/947/24.

Суддя доповідач зазначає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (стаття 115 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною першою статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи вимоги процесуального законодавства, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня після настання події, яким зокрема є день вручення йому відповідного рішення суду.

Судова колегія зазначає, що оскаржувану ухвалу постановлено 19.12.2024, повний текст якої складено 23.12.2024, копію ухвали отримано скаржником 23.12.2024 о 19:55годині, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу в особистий кабінет сторони (суддею-доповідачем у справі було здійснено витяг із системи ДСС з відомостями про доставку електронного документу (рішення суду першої інстанції)

Пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення

Отже строк на апеляційне оскарження розпочався 24.12.2024 та закінчився 03.01.2025.

З матеріалів доданих до апеляційної скарги вбачається, що апелянтом було подано апеляційну скаргу до Східного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку 03.01.2025, тобто в строк, встановлений господарським процесуальним законодавством.

Враховуючи вищевикладене, суддя -доповідач зазначає, що Акціонерне товариство Укртрансгаз звернулось з апеляційною скаргою у строк, визначений Господарським процесуальним кодексом України, що свідчить про передчасність клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262, 267, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укртрансгаз на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.12.2024 у справі №905/947/24.

2.Встановити відповідачу у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали.

3.Встановити сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4.Призначити справу до розгляду на "20" лютого 2025 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131.

5.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6.Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

7.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8.Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий