overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 січня 2025 р. Справа № 902/255/24
про виконання додаткової постанови
Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 січня 2025 р. у справі №902/255/24, яка набрала законної сили 14 січня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 січня 2025 року № 903/331/23-1
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 14 січня 2025 року у справі № 903/331/23.
Ухвала набрала законної сили "14" січня 2025 р.

Стягувач: Арбітражний керуючий Василюк Ігор Миколайович (проспект Волі,19/4, м.Луцьк, 43025, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржник: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Володимир (вул.Ак.Глушкова,1, м.Володимир, Волинська область, 44701, ).

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир (вул.Ак.Глушкова,1, м.Володимир, Волинська область, 44701, ) на користь арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (проспект Волі,19/4, м.Луцьк, 43025, РНОКПП НОМЕР_1 ) 170668,35 грн (сто сімдесят тисяч шістсот шістдесят вісім гривень 35 коп.) грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 903/331/23.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15 січня 2028 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 січня 2025 року № 903/331/23-2
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 14 січня 2025 року у справі № 903/331/23.
Ухвала набрала законної сили "14" січня 2025 р.

Стягувач: Арбітражний керуючий Василюк Ігор Миколайович (проспект Волі,19/4, м.Луцьк, 43025, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржник: Головне управління ДПС у Волинській області (майдан Київський,4, м.Луцьк, Волинська область, ).

Стягнути з Головного управління ДПС у Волинській області (майдан Київський,4, м.Луцьк, Волинська область, ) на користь арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (проспект Волі,19/4, м.Луцьк, 43025, РНОКПП НОМЕР_1 ) 13241,50 грн (тринадцять тисяч двісті сорок одну гривню 50 коп.) грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 903/331/23.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15 січня 2028 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2025 року Справа № 903/64/22 (903/266/22)
Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №903/64/22(903/266/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів, в межах провадження у справі №903/64/22 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність,,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 21.01.2024 для надання можливості представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" - Бєлкіну Л.М. знайомитись з поясненнями представника ОСОБА_4 адвоката Андріяш Н.В. та подати до суду письмові пояснення та заперечення суд відклав розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 04.03.2025 о 10:15 год. в режимі відеоконференції за заявою представника позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про дату та час відкладення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 04 березня 2025 року на 10:15 год. в режимі відеоконференції за заявою представника позивача.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 21.01.2025. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання ухвали
22 січня 2025 року Справа № 903/520/24
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 21.01.2025 у справі №903/520/24
Ухвала набрала законної сили 21.01.2025

Стягувач: арбітражний керуючий Хомич Роман Володимирович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1949 від 03.01.2020 року; РНОКПП: НОМЕР_1 ; 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26)

Боржник: Акціонерне товариство УНІВЕРСАЛ БАНК (; 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19)

Стягнути з Акціонерного товариства УНІВЕРСАЛ БАНК (; 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19) на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1949 від 03.01.2020 року; РНОКПП: НОМЕР_1 ; 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26) частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 903/520/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 10 296,60 грн. (десять тисяч двісті дев`яносто шість гривень 60 копійок).

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.01.2028.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №2
про примусове виконання рішення
22 січня 2025 року Справа № 903/520/24
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 21.01.2025 у справі №903/520/24
Ухвала набрала законної сили 21.01.2025

Стягувач: арбітражний керуючий Хомич Роман Володимирович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1949 від 03.01.2020 року; РНОКПП: НОМЕР_1 ; 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26)

Боржник: Акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК (; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д)

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 903/520/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 11 587,51 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят сім гривень 51 копійка).

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.01.2028.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №3
про примусове виконання рішення
22 січня 2025 року Справа № 903/520/24
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 21.01.2025 у справі №903/520/24
Ухвала набрала законної сили 21.01.2025

Стягувач: арбітражний керуючий Хомич Роман Володимирович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1949 від 03.01.2020 року; РНОКПП: НОМЕР_1 ; 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26)

Боржник: Акціонерне товариство АКЦЕНТ-БАНК (; 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11)

Стягнути з Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК (; 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11) на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1949 від 03.01.2020 року; РНОКПП: НОМЕР_1 ; 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26) частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 903/520/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 16 421,72 грн. (шістнадцять тисяч чотириста двадцять одна гривня 72 копійки).

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.01.2028.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2025 року Справа № 903/627/22

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Грейт Лак Корпорейшн

про зміну порядку виконання рішення суду

у справі № 903/627/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Грейт Лак Корпорейшн

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Кард

про зобов`язання виконати умови договору, шляхом вчинення відповідних дій

встановила: 22.01.2025 ТОВ Грейт Лак Корпорейшн звернулося до господарського суду із заявою, в якій просить змінити порядок виконання рішення Господарського суду Волинської області №903/627/22-2 від 25 липня 2023 року, виклавши його наступним чином: «зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ КАРД" (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, буд.1, ) виконати умови договору поставки нафтопродуктів, оптовими партіями № 22-ШК000615 від 31 січня 2022 року, шляхом передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Грейт Лак Корпорейшн» (65033, Одеська обл., м. Одеса, провулок 4-й Аеропортовський, буд. 3, офіс 1, ) операторами АЗС "WOG" палива, в кількості, що визначена у видатковій накладній №4217 від 31.01.2022, пред`явивши Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ КАРД" (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, буд.1, ) операторам АЗС "WOG" паливні картки, які передані Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ КАРД" (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, буд.1, ) по Акту про заміну від 09.09.2022 року № ВТК0013991».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Грейт Лак Корпорейшн про зміну порядку виконання рішення суду у справі № 903/627/22 прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити 05 лютого 2025 року о 14:30 год.

3. Боржнику ТОВ Вест Кард надати суду пояснення щодо поданої заяви.

4. Визнати явку учасників справи у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.01.2025р. Справа № 904/158/25

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Ренгіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістіклакіфлоу", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 479 952,24грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ «Українська залізниція» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця»(позивач) звернулось до суду з позовом до ТОВ «Логістіклакіфлоу» (відповідач) про стягнення збору за зберігання вантажу в сумі 479 952,24грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 25.02.2020р.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п.8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.01.2025р. Справа № 904/161/25

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Верум Карбон", м. Київ

До: Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 444 711,85грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Верум Карбон" (позивач) звернувся до суду з позовом АТ "Криворізький залізорудний комбінат" (відповідач) про стягнення заборгованості 444 711,85 грн. (в т.ч.: 350 000,00грн. - основна заборгованість, 54 298,15грн. - пені, 34 187,19грн. Інфляційні витрати та 6226,51грн. - 3% річних).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договору №659 від 04.08.23р. про надання послуг верифікації звіту(ів) оператора про викиди парникових газів терміном дії до 31.12.23 року.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12,п.8 ч.4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2025м. ДніпроСправа № Б26/18-10

за заявою Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (м. Харків)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" (49000, місто Дніпро, вулиця Героїв Сталінграда, будинок 106 А; ідентифікаційний код 01412845)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від голови комітету кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудінвест" надійшло клопотання (вх. суду № 55843/24 від 02.12.2024) про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

02.12.2024 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 21.01.2025.

Призначено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудінвест" (голови комітету кредиторів боржника) про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців до розгляду у судовому засіданні на 21.01.2025 на 11:00.

У судове засідання 21.01.2025 повноважні представники учасників справи не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудінвест" про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора строком на шість місяців, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 29.11.2024 прийнято рішення звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури, повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Піпи С.В. на шість місяців.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе, керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудінвест" та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на 6 місяців зобов`язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудінвест" про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора строком на шість місяців - задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Піпи Світлани Василівни до 21.07.2025.

Зобов`язати ліквідатора подати в строк до 21.07.2025 на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4287/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024, яке набрало законної сили 14.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.01.2028.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4138/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024, яке набрало законної сили 14.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.01.2028.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4116/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024, яке набрало законної сили 14.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.01.2028.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4054/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2024, яке набрало законної сили 14.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.01.2028.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4269/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2024, яке набрало законної сили 14.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.01.2028.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4077/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2024, яке набрало законної сили 14.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.01.2028.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.01.2025м. ДніпроСправа № 904/3872/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2024, яке набрало законної сили 14.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.01.2028.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.01.2025м. ДніпроСправа № 904/1356/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 17.12.2024, яке набрало законної сили 07.01.2025.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Проць Володимир Богданович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 );
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.01.2028.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4615/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 26.12.2024, яке набрало законної сили 16.01.2025.
Боржник: Фізична особа - підприємець Кратюк Марина Олександрівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.01.2028.
Суддя В.І. Ярошенко