ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/692/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Тернопільської окружної прокуратури (46000, місто Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, 7) в інтересах держави в особі:

1. Західного офісу Держаудитслужби (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 8)

2. Тернопільської обласної ради (46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8)

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (46016, м. Тернопіль, просп. Злуки, 2 В)

до відповідача 2 - Комунального некомерційного підприємства Тернопільська обласна клінічна лікарня Тернопільської обласної ради (46002, м. Тернопіль, вул. Клінічна, 1)

про визнання недійсних додаткових угод та стягнення коштів.

За участі від:

прокурора Вигона І. В.

позивача 1 не з`явився

позивача 2 - не з`явився

відповідача 1 не з`явився

відповідача 2 Бондар М. Й.

Встановив:

12.12.2024 Керівник Тернопільської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, Тернопільської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" та Комунального некомерційного підприємства Тернопільська обласна клінічна лікарня Тернопільської обласної ради про визнання недійсною Додаткову угоду № 4 від 15.09.2022 до Договору №66/6 від 10.01.2022, визнання недійсною Додаткову угоду № 6 від 24.10.2022 до Договору №66/6 від 10.01.2022 та стягнення 419197,93 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2024 справу №921/692/24 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 18.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/692/24; постановлено здійснювати розгляд справи 921/692/24 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/692/24 підготовче засідання на 15:00 год. 16.01.2025; запропоновано надати відповідачу 1 та відповідачу 2 в строк до 03.01.2025, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов.

03.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" надійшов відзив на позовну заяву б/н від 03.01.2025 (вх. № 67 від 03.01.2025) відповідно до відзиву просить суд відмовити в задоволенні позову.

10.01.2025 Тернопільська окружна прокуратура надіслала через підсистему "Електронний суд" відповідь на відзив за № 50-89-385ВИХ-25 від 10.01.2025 (вх. № 265 від 10.01.2025).

В підготовче засідання 16.01.2025 представники позивача не з`явились, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином.

В підготовче засідання 16.01.2025 представник відповідача 1 не з`явився, проте через підсистему "Електронний суд" надіслав заяву б/н від 08.01.2025 (вх. № 189 від 08.01.2025) про відкладення підготовчого засідання.

В підготовче засідання 16.01.2025 прокурор та представник відповідача 2 з`явились. Щодо клопотання представника відповідача 1 про відкладення підготовчого засідання не заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Для з`ясування кола питань, визначених п.п. 3, 6, 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке перевалює над будь якими іншими міркуваннями, суд керуючись ст. 2, 7, 11, 13, 14, 168, 177, 181-185, 202, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду:

- відзив відповідача 1 на позовну заяву б/н від 03.01.2025 (вх. № 67 від 03.01.2025), з додатками;

- відповідь Тернопільської окружної прокуратури на відзив за № 50-89-385ВИХ-25 від 10.01.2025 (вх. № 265 від 10.01.2025).

2. Відкласти підготовче засідання у справі №921/692/24 на 14:20 год. 10.02.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м Тернопіль, вул Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

3. Відповідачу 1 до 30.01.2025 надати суду письмові заперечення, в порядку ст. 167 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (16.01.2025) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали направити учасника справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.01.2025.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський