ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"22" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5082/24

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від прокурора: Уліцька А.В. на підставі посвідчення;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідачів: не з`явився;

Розглянувши у підготовчому засіданні заяву Болградської окружної прокуратури (вх. №431/25 від 08.01.2025) про закриття провадження по справі та повернення судового збору, подану по справі за позовом керівника Болградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області до опорного закладу Надрічненський ліцей з дошкільним відділенням, початковою школою та гімназією Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області, приватного акціонерного товариства Дружба про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Болградської окружної прокуратури звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області до опорного закладу Надрічненський ліцей з дошкільним відділенням, початковою школою та гімназією Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області, приватного акціонерного товариства Дружба про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 02.09.2024 та зобов`язання приватного акціонерного товариства Дружба повернути опорному закладу Надрічненський ліцей з дошкільним відділенням, початковою школою та гімназією Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області земельну ділянку площею 103,27 га.

Ухвалою від 25.11.2024 судом було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

10.12.2024 до суду від приватного акціонерного товариства Дружба надійшов відзив на позов, по тексту якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову з підстав розірвання сторонами спірного договору та повернення земельної ділянки.

12.12.2024 до суду від опорного закладу Надрічненський ліцей з дошкільним відділенням, початковою школою та гімназією Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач просить закрити провадження у справі.

08.01.2025 до суду від прокурора надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору. В обґрунтування поданої заяви прокурор посилається на укладення відповідачами 05.12.2024 додаткової угоди про розірвання договору про спільну діяльність від 02.09.2024 та повернення земельної ділянки згідно з актом приймання-передачі від 05.12.2024.

Розглянувши заяву прокурора про закриття провадження по справі та повернення судового збору, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч.1, ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Так, у п. п. 3.12, 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року N 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

За висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним в ухвалі від 10.01.2024 по справі №916/1042/22, предметом спору є об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову, у свою чергу, розуміють певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Крім того, Велика Палата Верховного Суду зауважила, що наявність спору може характеризуватися як об`єктивними (вчинення сторонами дій, спрямованих на врегулювання спірних питань; настання події, з якою пов`язується зміна або припинення правовідношення тощо), так і суб`єктивними чинниками (обізнаність сторони про вчинення іншою стороною певних дій або настання певної події, її ставлення до таких тощо).

З огляду на викладене, господарський суд, враховуючи укладення між відповідачами 05.12.2024 додаткової угоди про розірвання договору про спільну діяльність від 05.12.2024 та повернення приватним акціонерним товариством Дружба земельної ділянки на користь ліцею, господарський суд доходить висновку про фактичне врегулювання між сторонами спірних правовідносин, що є підставою для закриття провадження по справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Приймаючи до уваги закриття провадження у справі з підстав, що не виключають повернення судового збору, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення Одеській обласній прокуратурі судового збору у розмірі 6056,00 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №2327 від 04.11.2024.

Керуючись ст. ст. 86, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Болградської окружної прокуратури про закриття провадження по справі та повернення судового збору задовольнити.

2. Провадження у справі №916/5082/24 за позовом керівника Болградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області до опорного закладу Надрічненський ліцей з дошкільним відділенням, початковою школою та гімназією Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області, приватного акціонерного товариства Дружба про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути земельну ділянку закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-А; ідентифікаційний код 37607526/ на користь Одеської обласної прокуратури /65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3; ідентифікаційний код 03528552/ судовий збір у розмірі 6056,00 грн /шість тисяч п`ятдесят шість грн 00 коп./, сплачений згідно платіжного доручення №2327 від 04.11.2024.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 24.01.2025.

Суддя С.П. Желєзна