ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 січня 2025 рокуСправа № 912/69/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 248 186,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 248 186,62 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 74 137,40 грн, заборгованості за процентами - 173 594,82 грн, заборгованості за комісією - 454,40 грн, з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у зв`язку із порушенням зобов`язань за договором про надання кредиту № 451047-КС-010 від 16.11.2023, з відповідача підлягає стягненню відповідна заборгованість.

Господарський суд ураховує, що відповідачем у справі є фізична особа, однак з дати набрання чинності Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" одним із критеріїв віднесення справ до господарської юрисдикції визначено наявність між сторонами саме господарських правовідносин, а також впроваджено підхід щодо розмежування юрисдикції залежно від предмета правовідносин, а не лише від суб`єктного складу сторін.

Отже, ознаками спору, на який поширюється юрисдикція господарського суду, є наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин, наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом, відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

З огляду на положення частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, а також статей 4, 45 цього Кодексу для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду конкретної справи має значення суб`єктний склад саме сторін правочину та наявність спору, що виник у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності.

Господарський суд установив, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, вирішуючи питання про прийняття вказаної позовної заяви до розгляду, господарський суд ураховує таке.

Відповідно до вимог частин 3, 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі аналізу наведених вище норм процесуального закону слід дійти висновку, що розгляд малозначних справ, якими відповідно до процесуального закону, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в порядку спрощеного позовного провадження є обов`язковим в силу вимог Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на ціну позову, справа є малозначною.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з цим, суд враховує, що у прохальній частині позовної заяви міститься клопотання позивача про витребування у Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) інформації, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) за банківською карткою № НОМЕР_1 за період з 16.11.2023 по 29.11.2023 включно.

На обгрунтування клопотання позивач зазначає, що банківська картка № НОМЕР_1 , на яку видавалися кредитні кошти, емітована АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а, отже, саме цей банк володіє інформацією про те, на чиє ім`я випускалася картка, та інформацією про рух коштів за зазначеною карткою. Приналежність банківської картки відповідачу, вказує позивач, підтверджується зазначенням відповідного номеру банківської картки в анкеті клієнта та кредитному договорі, а саме: в реквізитах сторін кредитного договору, а також скріншотом з системи PRIVAT24. Позивач зазначає, що для належного встановлення та підтвердження фактичних обставин справи щодо надання кредитних коштів відповідачу є необхідність в отриманні (витребуванні) інформації, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 Уманцеві Олегові Андрійовичу, а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 16.11.2023 (дата видачі кредиту) по 29.11.2023 включно (дата першого платежу за кредитним договором). Позивач зазначає, що вищезазначена інформація додатково підтвердить приналежність відповідачу банківської картки, на яку видавалися кредитні кошти, а також підтвердить зарахування кредитних коштів на банківську картку.

Посилаючись на статтю 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», статтю 24 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», позивач повідомляє, що не має права отримувати інформацію, що становить банківську таємницю, що є причиною неможливості самостійно отримати вищезазначену інформацію.

Ураховуючи положення статті 81 Господарського процесуального кодексу України, а також той факт, що позивач не може самостійно отримати відповідні відомості, господарський суд, з метою повного установлення всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Також у позовній заяві позивач заявив клопотання про участь у судових засіданнях у справі № 912/69/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ураховуючи норми статті 197, пункту 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про участь у судових засіданнях у справі № 912/69/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 12, 81, 162, 164, 165, 167, 176, 197, 234, 235, 247, 249-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/69/25.

2. Справу № 912/69/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судовий розгляд призначити на 18.02.2025 о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 210.

5. Відповідно до статей 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Установити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Установити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

8. Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" відомості:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 16.11.2023 по 29.11.2023 включно.

Витребувані докази подати суду до 05.02.2025.

9. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про участь його представника в судових засіданнях у справі № 912/69/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

10. Забезпечити участь представника позивача адвоката Глуховецького Олександра Степановича у розгляді справи № 912/69/25 у судовому засіданні 18.02.2025 о 10:00 та всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

11. Провести судове засідання, призначене на 18.02.2025 на 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС з використанням власних технічних засобів представника позивача. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

12. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на вебсторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

14. Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) (для виконання).

Ухвалу підписано 20.01.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна