ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4339/24

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Дашевської Наталі Володимирівни, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії у загальному розмірі 46 105,77 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача: Костікова Є.В., адвокат (поза межами суду);

від відповідача: Рисін О.О., адвокат (поза межами суду).

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Дашевської Наталі Володимирівни, заборгованість за послугу з постачання теплової енергії у загальному розмірі 46 105,77 грн., з яких: основна заборгованість за період з 05.11.2021 по 30.04.2024 у розмірі 41 959,63 грн., сума коштів за абонентське обслуговування за період з 05.11.2023 по 23.03.2024 у розмірі 566,65 грн., збитки від інфляції за період січень-серпень 2024 у розмірі 1 983,21 грн., 3% річних з 02.01.2024 по 11.09.2024 у розмірі 825,62 грн., пеня з 02.01.2024 по 11.09.2024 у розмірі 770,66 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

23.10.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, у якому просить продовжити відповідачу Фізичній особі-підприємцю Дашевській Наталі Володимирівні строк, встановлений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2024 р. по справі № 904/4339/24, для подачі відзиву на позов та всіх наявних у відповідача доказів до 28.10.2024 року включно. Перейти до розгляду справи № 904/4339/24 в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2024 задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Дашевської Наталі Володимирівни про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 07.10.2024 у справі №904/4339/24 та продовжено процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 07.10.2024 на подання відзиву на позовну заяву, до 28.10.2024 включно.

24.10.2024 від позивача до суду надійшли заперечення на заяву відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву.

29.10.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

31.10.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника представника позивача надійшла відповідь на відзив.

06.11.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про встановлення нового строку відповідачу для подання заперечення на відповідь на відзив, у якому просить встановити відповідачу новий строк, для подання заперечень на відповідь на відзив до 11.11.2024 року включно.

В обґрунтування наведеного клопотання відповідач зазначає, що Позивач, в строки, встановлені ухвалою суду від 07.10.2024 р., 31.10.2024 р. надав суду відповідь на відзив, яка була отримана відповідачем в його електронний кабінет в системі ЄСІСТ 31.10.2024 р. о 18:07, а отже відповідно до положень ч. 5 ст. 242 ГПК України вважається, що дана відповідь на відзив була отримана відповідачем 01.11.2024 р. В той же час, як видно з ухвали суду від 07.10.2024 р. суд встановив однаковий строк для надання відзиву на позов і заперечень на відповідь на відзив: 15 днів з моменту отримання саме ухвали суду від 07.10.2024 р., а не відповіді на відзив і таким чином, на момент отримання відповідачем відповіді на відзив (01.11.2024 р.) строк для надання заперечень (23.10.2024 р. 15-й день з отримання ухвали суду від 07.10.2024 р.) фактично стік до моменту отримання відповідачем відповіді на відзив і відповідач на сьогодні з формальних причин пропустив строк для подання заперечень, який був встановлений ухвалою суду від 07.10.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2024 задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Дашевської Наталі Володимирівни про встановлення нового строку для подачі заперечень на відповідь на відзив та встановлено відповідачу - Фізичній особі-підприємцю Дашевській Наталії Володимирівні новий строк, для подання заперечень на відповідь на відзив до 11.11.2024 року включно.

12.11.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

21.11.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли пояснення на заперечення на відповідь на відзив.

25.11.2024 Господарським судом Дніпропетровської області ухвалено про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4339/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.12.2024 о 11:00 год.

27.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

28.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2024 заяви представника позивача - Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" та представника відповідача - Фізичної особи-підприємця Дашевської Наталі Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено, підготовче судове засідання, яке призначене на 18.12.2024 о 11 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції за участю представників обох сторін.

18.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

Протокольною ухвалою від 18.12.2024 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 22.01.2025 о 11:00 год. в режимі відеоконференції за участю представників обох сторін.

22.01.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

22.01.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли пояснення у справі.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні 22.01.2025 представниками обох сторін зазначено, що ними було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ст. 201 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 194, 195, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.02.2025 о 14:30год. та проводити в режимі відеоконференції за участю представників обох сторін.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-401 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік