ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

23 січня 2025 року Справа № 5004/1617/11

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали заяви представника Селянського (фермерського) господарства Літвина Анатолія Павловича про визнання наказу Господарського суду Волинської області №1 від 19.09.2011 таким, що не підлягає виконанню у справі №5004/1617/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до Селянського (фермерського) господарства Літвина Анатолія Павловича про стягнення 108194, 22 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2025 представниця Селянського (фермерського) господарства Літвина Анатолія Павловича надіслала до Господарського суду Волинської області заяву про визнання наказу Господарського суду Волинської області №1 від 19.09.2011 таким, що не підлягає виконанню у справі №5004/1617/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до Селянського (фермерського) господарства Літвина Анатолія Павловича про стягнення 108194, 22 грн.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України.Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Як слідує з матеріалів заяви, представниця заявника повідомила суд, що в Селянського (фермерського) господарства Літвина Анатолія Павловича наявний електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Разом з цим, згідно відомостей комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду відповідач Селянське (фермерське) господарство Літвина Анатолія Павловича в порядку ч. 6 ст. 6 ГПК України не зареєстрував свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що також підтверджується відповіддю №6329427 від 22.01.2025 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву та додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 234, 235, 342 ГПК України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Селянського (фермерського) господарства Літвина Анатолія Павловича про визнання наказу Господарського суду Волинської області №1 від 19.09.2011 таким, що не підлягає виконанню у справі №5004/1617/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до Селянського (фермерського) господарства Літвина Анатолія Павловича про стягнення 108194, 22 грн, та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 23.01.2025.

Суддя І. О. Гарбар