УХВАЛА

м. Київ

13.01.2025Справа № 910/2/24
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2024 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк сім днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання плану реструктуризації.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 04.01.2024.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 09.02.2024 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 25.03.2024.

04.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від арбітражного керуючого Багінського А.О.

Судове засідання, призначене на 25.03.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 26.04.2024 призначив підготовче засідання на 01.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 73608 від 15.07.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 20.12.2018 № 1871). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 18.09.2024.

26.07.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

31.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "Універсал Банк".

09.08.2024 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 47 963,47 грн.

13.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "Сенс Банк".

13.08.2024 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк" про долучення документів до матеріалів справи.

16.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" з грошовими вимогами до боржника на суму 133 666,06 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 прийнято заяви АТ "Сенс Банк" та ТОВ "Дебт Форс" із грошовими вимогами до боржника та призначено їх до розгляду у попередньому засіданні 18.09.2024.

03.09.2024 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського А.О. про перевірку майнового стану боржника.

04.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан.

11.09.2024 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією за результатом розгляду заяв із грошовими вимогами до ОСОБА_1

16.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про витребування доказів.

17.09.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 відкладено попереднє засідання на 25.11.2024.

24.10.2024 до суду надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» щодо відхилення керуючим реструктуризацією заявлених товариством грошових вимог до боржника.

Судове засідання, призначене на 25.11.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 13.01.2025.

У судове засідання, призначене на 13.01.2025, з`явився керуючий реструктуризацією. Представники боржника та заявлених кредиторів у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду,зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні, що відбулось 13.01.2025, судом розглянуто заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Так, за наслідками дослідження заяв кредиторів із грошовими вимогами до боржника визнанню кредиторами фізичної особи ОСОБА_1 підлягають:

Акціонерне товариство "Сенс Банк"

Заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання кредитором ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 47 963,47 грн. надійшла до суду 09.08.2024, тобто у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обґрунтована наступним.

19.12.2017 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Альфа-Банк" (правонаступниками якого є АТ "Альфа-Банк" та АТ "Сенс Банк", відповідно) була укладена угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 630818525.

Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб ПАТ "Альфа-Банк", повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.

Кредит надавався ОСОБА_1 на наступних умовах, а саме:

- тип кредиту «Відновлювальна кредитна лінія», продукт «Максимум»;

- сума кредиту до 200 000,00 грн.;

- відсоткова ставка 39,99 %, тип ставки - фіксована;

- строк дії картки 3 роки з моменту випуску;

- обов`язковий мінімальний щомісячний платіж становить 7 %, але не менше 50,00 грн. від загальної заборгованості.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб ПАТ "Альфа-Банк" ОСОБА_2 зобов`язалась повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

В результаті порушення ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань, в останньої перед кредитором АТ "Сенс Банк" виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 47 963,47 грн., з яких:

- 39 022,80 грн. - прострочене тіло кредиту;

- 8 677,75 грн. - заборгованість за відсотками;

- 262,92 грн. - овердрафт.

12.08.2022 на позачергових Загальних зборах Акціонерів АТ "Альфа-Банк" прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи. Протоколом позачергових Загальних зборів Акціонерів АТ "Альфа-Банк" за № 2/2022, складеним 18.08.2022, змінено найменування банку з Акціонерного товариства "Альфа-банк" на найменування: Акціонерне товариство "Сенс Банк".

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно із пунктом 1 статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини 1 статті 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до абз. 4 п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг" у разі, якщо договір укладається шляхом приєднання, договір складається з публічної частини договору та індивідуальної частини договору, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому. Публічна частина договору про надання фінансових послуг оприлюднюється та повинна бути доступною для ознайомлення клієнтів на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, і надається клієнту за його вибором у спосіб, що дає змогу встановити дату надання, з використанням контактних даних, зазначених клієнтом. Усі редакції публічної частини договору повинні зберігатися на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, із зазначенням строку їх дії.

Таким чином, договір комплексного банківського обслуговування відповідно до статті 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг" є публічною частиною договору, до якої приєднався боржник, підписавши Заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування, які є індивідуальною частиною договору.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частини 1, 2 статті 639 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити проценти за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як свідчить наявна в матеріалах справи банківська виписка по рахунку боржника, Банк виконав взяті на себе зобов`язання та надав боржнику за вказаними договорами грошові кошти у межах встановлених лімітів.

Відповідно до правової позиції, наведеної у постанові Верховного Суду від 23.09.2019 в справі № 910/10254/18, банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

Станом на 13.01.2025 у матеріалах справи відсутні докази погашення ОСОБА_1 заявленої кредитором заборгованості.

Згідно з повідомленням керуючого реструктуризацією заявлені кредитором грошові вимоги до ОСОБА_1 визнаються частково у розмірі 39 022,80 грн. (прострочене тіло кредиту). Заявлені банком грошові вимоги в частині 8 677,75 грн. заборгованості за відсотками та 262,92 грн. заборгованості за овердрафтом арбітражним керуючим Багінським А.О. відхилені з підстав того, що боржник не ознайомлювалася з тією редакцією «Умов і Правил надання банківських послуг», що були надані кредитором на підтвердження заявлених до ОСОБА_1 грошових вимог. Також, на думку керуючого реструктуризацією, долучені до заяви із грошовими вимогами до боржника документи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 прийняла на себе зобов`язання з ознайомленням з «Умовами і Правилами надання банківських послуг» у разі їх зміни.

З даного приводу суд зазначає, що підписанням 19.12.2017 із АТ «Альфа-Банк» Анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 у тому числі підтверджено акцепт публічної пропозиції та укладення Договору між боржником та ПАТ «Альфа-Банк» на умовах, викладених в публічній пропозиції та додатках до Договору, що розміщені на веб-сторінці Банку.

Таким чином, боржником були прийняті умови укладеного із кредитором Договору в тому числі в частині розміру відсоткової ставки - 39,00 %, тип ставки - фіксована.

Крім того, судом досліджено Публічну пропозицію АТ «Сенс Банк» на укладання договору про банківське обслуговування фізичних осіб, яка міститься на офіційному веб-сайті банку за посиланням https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi, та встановлено, що вона містить положення щодо несанкціонованої заборгованості (овердрафту).

Так, Публічною пропозицією визначено, що несанкціонована заборгованість - заборгованість Клієнта перед Банком за платіжними операціями, що вчинені Клієнтом за Поточним рахунком, Рахунком, що виникла внаслідок неможливості задоволення вимог Банку до Клієнта щодо сплати заборгованості Клієнта перед Банком з будь-яких причин, в тому числі, але не виключно у зв`язку із накладенням арешту коштів, що зберігаються на відповідному рахунку Клієнта тощо. В обліку Банку, такі операції, в тому числі і у Системі, відображаються як від`ємний залишок по Рахунку. В разі, якщо по рахунку існує прострочена/несанкціонована заборгованість, то додатково до суми обов`язкового мінімального платежу, Клієнт має сплатити суму даної простроченої/несанкціонованої заборгованості.

Аналогічні положення розміщені також у попередніх редакціях Публічної пропозиції АТ «Сенс Банк» (АТ «Альфа-Банк» до перейменування).

Враховуючи викладене, суд зазначає про правомірність нарахування Банком відсотків за користування кредитом, а також овердрафту.

Отже, суд дійшов висновку про визнання Акціонерного товариства "Сенс Банк" кредитором боржника на суму 47 963,47 грн. - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 844,80 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» із грошовими вимогами до боржника на суму 133 666,06 грн. надійшла до суду 16.08.2024 (була відправлена засобами поштового зв`язку 13.08.2024), тобто подана у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обґрунтована наступним.

04.07.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та ОСОБА_1 , укладено договір надання позики в тому числі і на умовах фінансового кредиту № та отримання кредиту згідно Заявки-Анкети на умовах Пропозиції (оферти) на укладання електронного Договору позики № від 17.01.2020 р., що акцептована Відповідачем 17.01.2020 р., шляхом підписання електронним підписом Відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч. б і 12 п. 1 ст. 3, ст. 12, п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 1 ст. 205 Цивільного Кодексу України).

14.07.2021 року між ТОВ «Інфінанас» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір Факторингу № 14-07/21 відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № .

09.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір відступлення права вимоги, № 09-03/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № .

12.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір відступлення права вимоги № 12-05/23, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № .

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 11.04.2023 по справі № 286/3735/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за Договором надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № від 04.07.2019 в загальному розмірі 115 908,18 грн., з яких: 11 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 104 908,18 грн. - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» судові витрати в загальному розмірі 10 885,78 грн., в тому числі: 1 885,78 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 9 000 грн. у відшкодування витрат на правничу допомогу. У задоволенні решти вимог відмовлено.

У зв`язку з укладенням ряд правочинів про відступлення права вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до Овруцького районного суду Житомирської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 24.10.2023 по справі № 286/3735/21 задоволено вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс». Замінено у виконавчому листі, виданому Овруцьким районним судом Житомирської області у справі № 286/3735/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за Договором надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № від 04.07.2019 в загальному розмірі 115 908,18 грн., з яких: 11 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 104 908,18 грн. - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, а також судових витрат в загальному розмірі 10 885,78 грн., в тому числі: 1 885,78 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 9 000 грн. у відшкодування витрат на правничу допомогу, стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. від 22.11.2023 відкрито виконавче провадження № 73404298 з виконання виконавчого листа Овруцького районного суду Житомирської області від 14.06.2023 по справі № 286/3735/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (правонаступника стягувача згідно з ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 24.10.2023 по справі № 286/3735/21) заборгованості, розмір якої встановлено рішенням від 11.04.2023 по справі № 286/3735/21.

Як зазначено заявленим кредитором, виконавче провадження № 73404298 було зупинене у зв`язку з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи, що заявлені кредитором у вказаній частині грошові вимоги на суму 126 793,96 грн. підтверджуються судовими рішеннями, які набрали законної сили та не оскаржувалися боржником, з огляду на відсутність у матеріалах справи доказів погашення ОСОБА_1 зазначеної заборгованості, суд приходить до висновку про її обґрунтованість.

Крім того, 28.01.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 08.

18.12.2023 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» (надалі - Клієнт) та ТОВ «Факторинг Партнерс» (надалі - Фактор) було укладено Договір Факторингу № 18/12-2023 (надалі - Договір), до якого були внесені зміни Додатковим Договором № 1 від 21.12.2023.

У подальшому судом зазначаються положення Договору в редакції Додаткового Договору № 1 від 21.12.2023.

Пунктом 2.1 Договору визначено, що за цим Договором Клієнт - Первісний Кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 113 577 013,90 грн., а Фактор зобов`язується, здійснивши Фінансування в порядку передбаченому цим Договором, прийняти право грошової вимоги до Боржників, що належить Клієнту, і стає Новим Кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між Клієнтом і Боржниками.

Згідно з п. 2.2 Договору Фактор набуває права на всі суми, які він одержить на виконання вимоги від Боржників, а Клієнт не відповідає перед Фактором, якщо одержані Фактором суми є меншими від суми, сплаченої Фактором Клієнтові.

Відповідно до п. 2.3 Договору з моменту відступлення (передачі) Фактору Прав вимоги, Фактор є таким, що замінив Клієнта у правовідносинах з Боржниками, що існують на дату відступлення (передачі) Прав вимоги та мають відношення до Прав вимоги. До Фактора переходять права Клієнта у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема Фактор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів та/чи процентів, за прострочення виконання грошового зобов`язання (відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України) за Договорами позики (Кредитними договорами) (в тому числі за періоди що передували відступленню прав вимоги, якщо такі нарахування не були здійснені Клієнтом) за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення Боржниками грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у Боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов Договорів позики (Кредитних договорів).

Пунктом 2.4 Договору визначено, що Фактор має право здійснити наступне відступлення прав вимоги будь-якій третій особі.

Пунктом 6.1 Договору визначено наступний порядок оформлення відступлення Права вимоги за Договором.

За цим Договором Клієнт відступає, а Фактор приймає Право вимоги. Реєстр Боржників в електронному вигляді (Додаток № 1) передається Фактору за Актом приймання-передавання Реєстру Боржників в електронному вигляді (Додаток № 2) не пізніше 5 (п`яти) робочих днів після підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками цього Договору. Реєстр Боржників в паперовому вигляді (Додаток № 3) передається Фактору за Актом приймання-передавання Реєстру Боржників в паперовому вигляді (Додаток № 4) не пізніше 5 (п`яти) робочих днів після підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками цього Договору. Право вимоги переходить до Фактора з моменту підписання сторонами Акту приймання-передавання Реєстру Боржників у паперовому вигляді (Додаток № 4), який є підтвердженням передачі Фактору права грошової вимоги до Боржників, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно переданого Права вимоги.

Згідно з п. 7.1 Договору сторони домовились, що розмір фінансування за Реєстром Боржників складає 1 100 000,00 грн.

Відповідно до п. 7.2 Договору Фактор здійснює фінансування на користь Клієнта шляхом одноразового перерахування суми грошових коштів протягом 10 (десяти) днів після підписання цього Договору.

Розділом 8 Договору визначено порядок обміну між сторонами документами за Договором.

Згідно з п. 13.1 Договору він набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками та діє до повного виконання зобов`язань.

22.12.2023 сторонами підписано Акти приймання-передавання Реєстру Боржників в електронному та паперовому вигляді за Договором факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023.

Відповідно до Реєстру Боржників Клієнт передав, а Фактор прийняв право вимоги по Боржниках в кількості 20 507 шт. Загальна сума простроченої заборгованості складає 113 577 013,90 грн.

Згідно з платіжною інструкцією № 793 від 27.12.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» грошові кошти у розмірі 1 100 000,00 грн. в якості оплати за Договором факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023.

У Додатку № 3 (Реєстр Боржників) від 22.12.2023 до Договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 зазначено у тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 08 від 28.01.2020 у загальному розмірі 6 872,10 грн., яка складається із заборгованості за основним зобов`язанням у розмірі 3 000,00 грн., заборгованості за процентами за користування позикою у розмірі 1 581,40 грн., а також нарахованої пені у розмірі 2 290,70 грн.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» внаслідок укладення Договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 стало новим кредитором ОСОБА_1 , набувши відповідне право вимоги до боржника за Договором № 08 від 28.01.2020.

01.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (надалі - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (надалі - Новий кредитор) укладено Договір № 01-08/24 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (надалі - Договір).

Пунктом 2.1 Договору визначено, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - Основні договори, надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором. Права вимоги, що є предметом цього Договору належать Первісному кредитору на підставі Договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023, що укладений між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс».

Згідно з п. 5.1 Договору Первісний кредитор зобов`язаний передати Новому кредитору Реєстри Боржників (в електронному та друкованому (підписаному) вигляді) та Документацію на умовах та в порядку визначених цим Договором. Первісний кредитор має право передавати Документацію, в тому числі у вигляді копій договорів. При цьому, умови передачі Документації будуть вважатися виконаними. Первісний кредитор не несе будь-якої відповідальності за стан та наявність Документації.

Відповідно до п. 5.1.1 Договору Реєстр Боржників в електронному вигляді (Додаток № 1) передається Новому Кредитору за Актом прийому-передачі Реєстру Боржників в електронному вигляді (Додаток № 2) не пізніше наступного робочого дня після підписання Новим кредитором цього Договору. Реєстр Боржників в електронному вигляді передається відповідальній особі Нового Кредитора шляхом запису на матеріальний носій, наданий Новим Кредитором.

Пунктом 5.1.2 Договору визначено, що Реєстр Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 3) передається Новому кредитору за Актом прийому-передачі (Додаток № 4) не пізніше наступного робочого дня після підписання Новим кредитором цього Договору.

Згідно з п. 5.1.3 Договору документація передається Новому кредитору за Актом прийому-передачі (Додаток № 5) не пізніше 365 календарних днів з моменту підписання Договору. Новий кредитор може отримати від Первісного кредитора документацію, раніше за умови надання письмового запиту з зазначенням обґрунтованих підстав (зокрема, але не виключно, у зв`язку з необхідністю звернення до суду). Первісний кредитор надає документацію щодо Боржників, вказаних в письмовому запиті Нового кредитора, протягом 5 робочих днів з дати отримання такого запиту.

Відповідно до п. 5.2 Договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

Пунктом 5.4 Договору визначено, що з моменту відступлення (передачі) Первісним кредитором Новому кредитору Прав вимоги, Новий кредитор є таким, що замінив Первісного кредитора у правовідносинах з Боржниками, що існують на дату відступлення (передачі) Прав вимоги та мають відношення до Прав вимоги. До Нового кредитора переходять права Первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема Новий кредитор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів та/чи процентів, за прострочення виконання грошового зобов`язання (відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України) за Договорами позики (Кредитними договорами) (в тому числі за періоди що передували відступленню прав вимоги, якщо такі нарахування не були здійснені Первісним Кредитором) за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення Боржниками грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у Боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов Договорів позики (Кредитних договорів).

Згідно з п. 7.1 Договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Договорами позики (Кредитними договорами), відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти у сумі 21,60 грн. (надалі за текстом - Ціна договору).

Відповідно до п. 7.2 Договору ціна договору сплачується Новим кредитором кредитору, в будь-який передбачений (не заборонений) законодавством спосіб, в тому числі, але не виключно, шляхом перерахування коштів на рахунок вказаний в п. 12 цього Договору або зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку визначеному Цивільним кодексом України, протягом 1 065 календарних днів з дати підписання Сторонами цього Договору.

Пунктом 11.6 Договору визначено, що він набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки). Будь-які зміни та доповнення до цього Договору є чинними за умови підписання їх Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін (за наявності).

01.08.2024 між сторонами складено Акти прийому-передачі Реєстру боржників в електронному та друкованому (підписаному) вигляді за Договором № 01-08/24 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 01.08.2024.

Сторонами в Актах визначено, що на виконання вимог Договору № 01-08/24 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 01.08.2024 Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв Реєстр Боржників в електронному та друкованому (підписаному) вигляді, права вимоги за якими відступаються.

Загальна кількість Боржників за Реєстром Боржників - 1, а саме: ОСОБА_1 (Договір № 08 від 28.01.2020; сума заборгованості за основним зобов`язанням - 3 000,00 грн., сума заборгованості за нарахованими процентами - 1 581,40 грн., пеня - 2 290,70 грн., загальна сума заборгованості - 6 872,10 грн.).

Відповідно до частини 1 статті 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у разі відступлення права вимоги новий кредитор замінює собою особу у всіх правах, що існували на момент здійснення відступлення і не припинилися внаслідок такої заміни кредитора у зобов`язанні.

Зміст зобов`язання як правовідношення визначається сукупністю певних прав та обов`язків, відповідно, у разі описаного відступлення права вимоги до нового кредитора переходять усі права, які належали первісному кредитору. А отже, у спірних правовідносинах обсяг прав визначається обсягом прав, пов`язаних із обов`язком з повернення суми кредиту і виконанням усіх похідних від цього зобов`язань.

Наведене не стосується конкретного розміру та грошового вираження вимог за усіма складовими такого зобов`язання, оскільки в силу такого відступлення права вимоги відбувається перенесення на нового кредитора усіх прав, що випливають із договору, укладеного первісним кредитором з боржником, окрім тих, що нерозривно не пов`язані з особою первісного кредитора.

Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 639/4836/17.

Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», набувши за Договором № 01-08/24 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 01.08.2024 відповідне право вимоги до боржника, стало кредитором ОСОБА_1 за Договором позики № 08 від 28.01.2020, умовами якого визначено наступне.

Так, відповідно до п. 1.1 Договору кредит надається на підставі Заявки на позику від 28.01.2020 року, підписаної Позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позичальник передає у власність позичальнику грошові кошти на суму у загальному розмірі 3 000.00 грн. (далі позика), на строк 30 календарних днів під 649.46 % річних.

Згідно з п. 1.2 Договору частиною цього договору є «Загальні умови надання грошових коштів у позику ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», які затверджені наказом директора, від 04 квітня 2019 року №20190404-1. Шляхом підписання цього договору Позичальник прийняв загальні умови у якості умов цього договору позики.

Відповідно п. 1.3 Договору Позикодавець здійснює надання грошових коштів у позику згідно з внутрішніми «Правилами про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», затвердженими наказом директора від 07 червня 2017 року № 07062017.

Згідно з п. 2.1 Договору Позика надається позичальнику шляхом перерахування позикодавцем позики на банківський картковий рахунок позичальника за реквізитами його банківської платіжної картки, зазначений у реєстраційної анкеті клієнта - позичальника у системі «Loany».

Відповідно п. 2.2 Договору Датою надання позики є дата списання грошових коштів з поточного рахунку позикодавця на банківський картковий рахунок позичальника, передбачений у п. 2.1. цього договору.

Пунктом 3.1 Договору визначено, що Позичальник здійснює повернення позики і сплачує проценти згідно із загальними умовами та відповідно до графіку платежів.

Згідно з п. 4.1 Договору Сторони несуть відповідальність за порушення умов договору позики згідно з чинним законодавством України.

Пунктом 4.2 Договору визначено, що Позичальник, який прострочив внесення чергового платежу (при простроченні більше ніж на 5 (п`ять) календарних днів від дати внесення чергового платежу, зазначеної у графіку платежів), зобов`язаний сплатити неустойку за прострочення внесення чергового платежу у розмірі 50 % від суми простроченого зобов`язання із внесення чергового платежу.

Згідно з квитанцією № від 28.01.2020 ОСОБА_1 було надано кредитні кошти у розмірі 3 000,00 грн. шляхом перерахування на її банківський рахунок.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549, 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Станом на 13.01.2025 у матеріалах справи відсутні докази погашення ОСОБА_1 заборгованості за Договором № 08 від 28.01.2020.

Враховуючи зазначене, дослідивши долучені заявником до заяви із грошовими вимогами до ОСОБА_1 документи, судом встановлено, що заявлена кредитором заборгованість боржника за вказаним Договором у розмірі 6 871,10 грн. є належним чином обґрунтованою, наявність якої боржником спростована не була.

Щодо заперечень керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського А.О. стосовно заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» грошових вимог до боржника суд зазначає наступне.

На переконання керуючого реструктуризацією, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» не набуло прав грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договорами № від 04.07.2019 та № 08 від 28.01.2020. Як зазначає арбітражний керуючий Багінський А.О., Договори відступлення прав вимоги, укладені між попередніми кредиторами та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», є нікчемними, з огляду на те, що права вимоги від первісних кредиторів (кредитодавців за Договорами № від 04.07.2019 та № 08 від 28.01.2020) перейшли до наступних кредиторів на підставі договорів факторингу.

Судом відхиляються вказані доводи керуючого реструктуризацією, оскільки:

1. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 за Договором № від 04.07.2019 підтверджуються рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 11.04.2023 по справі № 286/3735/21 та ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 24.10.2023 по справі № 286/3735/21. Зазначені судові рішення набрали законної сили та боржником не оскаржувалися.

2. Право Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» відступити набуте право вимоги за Договором факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 прямо визначено п. 2.4 вказаного Договору, згідно з яким Фактор (Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс») має право здійснити наступне відступлення прав вимоги будь-якій третій особі, що і було здійснено товариством шляхом укладення 01.08.2024 із Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Договору № 01-08/24 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" кредитором боржника на суму 133 666,06 грн. з віднесенням 131 375,36 грн. до другої черги та 2 290,70 грн. до третьої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6 056,00 грн.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/2/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Акціонерне товариство «Сенс Банк» з грошовими вимогами на суму 52 808,27 грн., з яких: 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 47 963,47 грн. - вимоги другої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» з грошовими вимогами на суму 139 722,06 грн., з яких: 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 131 375,36 грн. - вимоги другої черги, 2 290,70 грн. - вимоги третьої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Встановити дату проведення зборів кредиторів: 23.01.2025.

4. Керуючому реструктуризацією боргів боржника у строк до 14.03.2025 подати до Господарського суду міста Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 24.03.25 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 20.01.2025

Суддя А.В. Яковенко