УХВАЛА

м. Київ

23.01.2025Справа № 910/14561/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГАРДІАН"

про стягнення 23 104,13 грн

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГАРДІАН" про стягнення 23 104,13 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" на підставі договору добровільного комплексного страхування наземного транспорту №пл75174Гак2ф від 17.11.2022, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування, а тому до позивача, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, цивільна відповідальність власника/водія транспортного засобу "MAN" реєстраційний номер НОМЕР_1 , з вини водія якого трапилось ДТП, була застрахована в ПрАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГАРДІАН", позивачем заявлено до відповідача позов про відшкодування шкоди у розмірі 23 104,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/14561/24, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

16.12.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позов.

19.12.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС».

24.12.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Розглянувши заяву позивача суд прийшов висновку про наступне.

У клопотанні Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" просить суд:

- залучити до участі у справі співвідповідача - Акціонерне товариство «Страхову групу «ТАС».

- стягнути солідарно з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» та Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» () та Акціонерне товариство «Страхову групу «ТАС» (ПРИВАТНЕ» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» () завдані збитки у розмірі 23 104,13 грн. завдані збитки у розмірі 23 104,13 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, оскільки є спірна ситуація щодо місця настання дорожньо-транспортної пригоди, а транспортний засіб MAN TGX 18.440, д.р.н. НОМЕР_2 на дату ДТП застрахований за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена карта» в Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», необхідно залучити співвідповідача у справі - Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС».

У відповідності до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За змістом, відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а відповідно до статті 13 зазначеної Конвенції - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правовідношення.

Крім того, в пункті 4 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 у справі №1-33/2004, зазначено, що верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, яка здійснюється, зокрема і судом як основним засобом захисту прав, свобод та інтересів у державі.

З огляду на викладене, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет спору, з метою об`єктивного розгляду справи та забезпечення принципів верховенства права, змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд прийшов до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі №910/14561/24 Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» в якості відповідача-2.

Керуючись статтями 48, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про залучення співвідповідача.

2. Залучити до участі у справі № 910/14561/24 відповідача-2 - Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (03117, Україна, місто Київ, проспект Берестейський, будинок, 65, ідентифікаційний код 30115243).

3. Запропонувати Акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву учасникам судового процесу.

4. Роз`яснити відповідачу, що згідно із ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

5. Запропонувати позивачу подати до суду, а відповідачам - заперечення відповідь на відзив протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано: 24.01.2025.

Суддя О.В. Гулевець