ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 січня 2025 року м.Харків Справа № 9/1б

Суддя Косенко Т.В., розглянувши клопотання представника Міністерства енергетики України від 03.01.2025 №26/17-17.2-166 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі
за заявою боржника - Відкритого акціонерного товариства Брянківський рудоремонтний завод, м. Брянка Луганської області
Без виклику представників сторін,
Господарський суд Луганської області ухвалою від 12.12.2024 призначив розгляд справи № 9/1б у засіданні суду на 06.03.2025 на 11 год. 45 хв., зобов`язав ліквідатора банкрута Бохана О.С. в строк до 03.03.2025 надати до суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури у вигляді поточних звітів.
14.01.2025 через відділ документального забезпечення роботи суду від представника Міністерства енергетики України Скороход Вікторії Станіславівни надійшло клопотання від 03.01.2025 №26/17-17.2-166, у якому вона просить забезпечити проведення судового засідання призначеного на 06.03.2025 об 11 год. 45 хв. та всіх наступних засідань у справі №9/1б в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за участю представників Міністерства енергетики України Гулого Тимофія Сергійовича, Слуценко Романа Петровича, Іжаківського Андрія Олеговича.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.01.2025 клопотання передано на розгляд судді Ковалінас М.Ю.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Луганської області № 3-р від 14.01.2025 призначено повторний автоматизований розподіл клопотання від 03.01.2025 №26/17-17.2-166, у зв`язку з тим, що суддя Ковалінас М.Ю. з 01.01.2025 до 31.01.2025 перебуває у відпустці (наказ по суду від 20.11.2024 № 226-в).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями клопотання передано на розгляд судді Косенко Т.В.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч.1- 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Згідно з п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі Положення) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. Особливості вчинення окремих процесуальних дій з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку визначаються процесуальним законодавством.
Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Пунктами 49-50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Судом установлено, що Міністерство енергетики України зареєстроване в Електронному кабінеті.
З огляду на наявність у суді технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) проведення судового засідання 06.03.2025 об 11 год. 45 хв. у справі №9/1б та всіх наступних судових засідань у справі, суд задовольняє клопотання представника Міністерства енергетики України від 03.01.2025 №26/17-17.2-166 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись п.п.45, 46, 49 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ст.ст.197, 233 235 ГПК України, суд
1. Клопотання представника Міністерства енергетики України від 03.01.2025 №26/17-17.2-166 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №9/1б, задовольнити.
2. Забезпечити проведення відеоконференції у справі №9/1б, розгляд якої призначено на 06.03.2025 об 11 год. 45 хв. та всіх наступних судових засіданнях у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №204, за участю представників Міністерства енергетики України Гулого Тимофія Сергійовича, Слуценко Романа Петровича, Іжаківського Андрія Олеговича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 20.01.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна КОСЕНКО