ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 січня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/36/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: фізичної особи ОСОБА_1 , м.Тернопіль

до боржника: Кооперативу "СОЮЗ", м.Тернопіль

про банкрутство,

за участю представників:

кредитора: не з`явився;

боржника: не з`явився;

розпорядника майна: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за заявою кредитора ОСОБА_1 , м.Тернопіль, про банкрутство Кооперативу "СОЮЗ", м.Тернопіль.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Кооперативу "СОЮЗ", м. Тернопіль; визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора на суму 4 172 289,95грн (4 черга задоволення вимог кредиторів); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 10.08.2024; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича (свідоцтво №229 від 26.02.2013, видане Міністерством юстиції України, вул.Тернопільська 2А, с.Смиківці Тернопільського району Тернопільської області).

Ухвалою суду від 20.02.2024 призначено попереднє судове засідання у даній справі на 16.04.2024, котре відкладалося на 30.04.2024.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30.04.2024 за наслідками попереднього засідання, визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; підсумкове засідання призначено на 16.07.2024, котре неодноразово відкладалося, востаннє на 24.09.2024.

У даній справі визнано грошові вимоги фізичної особи ОСОБА_1 відносно боржника на суму 4 172 289,95грн четверта черга задоволення вимог кредиторів; на суму 30280,00грн судового збору (витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді) перша черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 24.09.2024 продовжено строк процедури розпорядження майном; підсумкове засідання відкладено на 05.11.2024. Утім засідання не відбулося, тому було перенесено на 19.11.2024 згідно ухвали суду від 01.11.2024.

Ухвалою суду від 19.11.2024 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна ПАТ Кооперативу «СОЮЗ» Микитіва О.І. (свідоцтво №229 від 26.02.2013) до 20.12.2024; підсумкове засідання відкладено на 19.12.2024, пізніше - на 23.01.2025, строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна продовжено до 24.01.2025.

В підсумкове засідання розпорядник майна Микитів О.І., представник кредитора та боржника не з`явилися; про дату, час та місце проведення підсумкового засідання були повідомлені належним чином, а саме боржник шляхом направлення ухвали 19.12.2024 рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення (з позначкою "судова повістка") №910 за адресою його місцезнаходження, зареєстрованою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; кредитор та розпорядник майном боржника шляхом направлення ухвали від 19.12.2024 через електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, які містяться в матеріалах справи.

23.01.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від розпорядника майна боржника Микитіва О.І. надійшло клопотання без номера від 23.01.2025 (вх.№588) про відкладення судового засідання для надання можливості завершити провести аналіз фінансово-господарського стану підприємства - боржника, провести збори кредиторів, на яких буде заслухано відповідний звіт.

Також, 23.01.2025 через підсистему Електронний суд ЄСІТС представником ініціюючого кредитора адвокатом Гнатюк Д.С. подано клопотання без номера від 23.01.2025 (вх.№587, №594) про відкладення розгляду справи у зв`язку із її участю в якості захисника у справі №598/273/18, що розглядається 23.01.2025 Збаразьким районним судом Тернопільської області, на підтвердження чого до клопотання долучено судову повістку та витяг з сайту "Судова влада України".

Господарський суд зазначає, що основною метою Кодексу України з процедур банкрутства є повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, санація боржника, ліквідація банкрута).

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України (ч.1 ст.2 КУзПБ).

Боржник перебуває на стадії розпорядження майном.

За змістом статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Частиною 3-4 ст.44 КУзПБ встановлено, що розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Розпорядник майна несе відповідальність за свої дії та бездіяльність відповідно до закону.

Завершальною стадією процедури розпорядження майном боржника є підсумкове засідання.

Відповідно до частин першої, другої статті 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою вказаної статті КУзПБ визначено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном боржника у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Слід зазначити, що норми статей 48, 49 КУзПБ надають суду право, в залежності від обставин справи, прийняти рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені статтею 6 КУзПБ, з застосуванням судового розсуду (див. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.09.2020 у справі № 915/1261/16, від 12.10.2021 у справі № 916/3619/19). Зокрема, суду надано право навіть за відсутності рішення зборів кредиторів боржника, але за наявності визначених КУзПБ обставин (наявність ознак банкрутства та за відсутністю пропозицій щодо санації боржника) прийняти постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за власною ініціативою (див. постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі № 918/420/16).

На момент проведення підсумкового засідання учасниками справи про банкрутство не подано та не повідомлено суд про прийняте на зборах кредиторів боржника рішення, перелік яких наведено у ст. 49КУзПБ, не проведено на підставі бухгалтерської документації, статистичної звітності даних про майно боржника аналізу фінансово-господарського стану та іншої господарської, інвестиційної діяльності боржника, не проведено інвентаризації майна з визначенням його вартості, тощо.

Наведені обставини унеможливлюють вирішити питання про подальший хід процедури банкрутства та відповідно прийняти ухвалу за наслідками підсумкового засідання, тому, враховуючи неявку в підсумкове засідання розпорядника майна, кредитора та боржника, беручи до уваги необхідність виконання розпорядником майна обов`язку щодо проведення аналізу фінансового стану боржника та необхідність вчинення інших повноважень, визначених ч. 3 ст. 44 КУзПБ, враховуючи відсутність рішення кредиторів щодо подальшої процедури відносно боржника, з метою забезпечення права на належний захист прав кредиторів та боржника в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд відкладає підсумкове засідання та продовжує строк процедури розпорядження майном.

Керуючись ст. ст.9, 41, 44, 48, 49, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 4, 6, 113, 114, 120, 202, 216, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі №921/36/24 про банкрутство Кооперативу СОЮЗ та повноваження розпорядника майна ПАТ Кооперативу СОЮЗ арбітражного керуючого Микитіва О.І. (свідоцтво №229 від 26.02.2013) до 04.03.2025.

2. Відкласти підсумкове засідання у справі на 04.03.2025 о 14-30год.

Засідання відбудеться у приміщення господарського суду, який знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

3. Розпоряднику майна Микитіву О.І. надати суду у строк до 20.02.2025 інформацію про стан фінансово-господарської діяльності боржника з долученням підтверджуючих документів;

- боржнику у строк до 13.02.2025: надати розпоряднику майна відомості та документи, необхідні для підготовки та надання до господарського суду аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

4. Зобов`язати Кооператив СОЮЗ забезпечити організацію та проведення інвентаризації майна боржника у строк до 03.02.2025, про що видати відповідний наказ та негайно повідомити розпорядника майна Кооперативу СОЮЗ Микитіва О.І. про дату та час її проведення.

5. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Кооперативу "СОЮЗ", вул.Д. Нечая, 25, м. Тернопіль, 46003;

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ;

- Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021;

в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС:

- ОСОБА_1 ;

- адвокату Гнатюк Діані Сергіївні;

- розпоряднику майна Микитіву Олегу Ігоровичу;

Ухвала підписана, набирає законної сили з моменту її прийняття відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик