ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/675/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Горич Алли Василівни, АДРЕСА_1

до відповідача - Приватного підприємства "ЗА ОБРІЙ", с. Садки, Кременецький район, Тернопільська область, 47143

про стягнення 285 748,61 грн.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суть справи: Фізична особа - підприємець Горич Алла Василівна звернулася до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою, поданою через систему "Електронний суд", до відповідача - Приватного підприємства "ЗА ОБРІЙ", про стягнення 285 748,61 грн заборгованості, в тому числі: 204 940,00 грн основного боргу, 12 430,56 грн інфляційних втрат, 3091,18 грн 3% річних від простроченого грошового зобов`язання, 26790,20 грн - пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу №20/06/2024-1Д від 20.06.2024 в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість, стягнення якої, з урахуванням інфляційних втрат, 3% річних та пені, є предметом розгляду у цій справі.

Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року позовну заяву (вх. №797 від 06.12.2024) Фізичної особи - підприємця Горич Алли Василівни, залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

19 грудня 2024 року на адресу суду від Фізичної особи - підприємця Горич Алли Василівни надійшла заява № б/н від 18.12.2024 (вх. №9747) з якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 10 грудня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20 грудня 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання на 20 січня 2025 року о 11:00 год. Крім того, відповідачу запропоновано в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання 20 січня 2025 року не прибув. Поряд з цим, звернувся до суду із заявою б/н від 18.01.2025 (вх. №741 від 20.01.2025), відповідно до якої просить суд розглянути справу за відсутності позивача. Зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить суд задоволити їх в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 20 січня 2025 року також не прибув, відзиву на позов не подав, хоча про дату, час та місце проведення останнього повідомлявся у встановленому законом порядку (інформація щодо вручення відповідачу копії ухвали суду від 20.12.2024 в суду відсутня).

Згідно приписів статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.1 ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Враховуючи наведене, а також неявку представників сторін, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб та надання сторонам передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 7,13, 202, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі №921/675/24 на "10"лютого 2025 року о 09:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

2. Копію ухвали направити: Фізичній особі - підприємцю Горич Аллі Василівні, АДРЕСА_1 та Приватному підприємству "ЗА ОБРІЙ", с. Садки, Кременецький район, Тернопільська область, 47143 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд повторно звертає увагу Приватного підприємства "ЗА ОБРІЙ", що згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд роз`яснює стороні щодо необхідності здійснити реєстрацію електронного кабінету в ЄСІТС (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 20.01.2025.

Суддя Н.В. Охотницька