ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Черкаси справа №925/1075/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі прокурора Золотоніської окружної прокуратури Мохонько А.В. та представників сторін: позивачів-1,2 не з`явилися, відповідача не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу №925/1075/24 за позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Паланської сільської ради, Виконавчого комітету Паланської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтіс Пром 12» про визнання недійними додаткових угод та стягнення 193968 грн. 08 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Уманської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Паланської сільської ради (далі позивач-1), Виконавчого комітету Паланської сільської ради (далі позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтіс Пром 12» (далі відповідач), в якому просить суд:

визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 28.01.2021 року до договору про постачання електричної енергії споживачу №1101 від 11.01.2021 року в частині підвищення ціни (п. 3), укладену між Паланською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест»;

визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 22.02.2021 року до договору про постачання електричної енергії споживачу №1101 від 11.01.2021 року, укладену між Виконавчим комітетом Паланської сільської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест» ;

визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 05.03.2021 року до договору про постачання електричної енергії споживачу №1101 від 11.01.2021 року, укладену між Виконавчим комітетом Паланської сільської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест»;

визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 31.08.2021 року до договору про постачання електричної енергії споживачу №1101 від 11.01.2021 року, укладену між Виконавчим комітетом Паланської сільської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест»;

визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 24.09.2021 року до договору про постачання електричної енергії споживачу №1101 від 11.01.2021 року, укладену між Виконавчим комітетом Паланської сільської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест»;

визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 11.10.2021 року до договору про постачання електричної енергії споживачу №1101 від 11.01.2021 року, укладену між Виконавчим комітетом Паланської сільської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест»;

стягнути, на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу №1101 від 11.01.2021 року, 193968 грн. 08 коп. вартість непоставленого товару;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 05.09.2024 року, 05.11.2024 року, 27.11.2024 року, 11.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1075/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке в подальшому відкладено на 16.01.2025 року.

В підготовче засідання 16.01.2025 року позивачі-1,2 та відповідач явку своїх представників не забезпечили, повідомленні належним чином відповідно до довідок суду про доставку електронних листів з ухвалою суду від 11.12.2024 року до їх електронних кабінетів та до електронної скриньки, причини неявки представників не повідомили.

У підготовчому засіданні 16.01.2025 року прокурор вважав за можливе продовжити розгляд справи без участі представників позивачів-1,2 та відповідача, закрити підготовче провадження та призначити судове засідання з розгляду справи по суті.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити судове засідання з розгляду справи по суті керуючись наступним.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачає, що неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його було належним чином повідомлено про час, дату та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПКУ.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням думки прокурора, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 191, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 925/1075/24 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 18 лютого 2025 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Повідомити сторони, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 18.02.2025 року.

4. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

5. Роз`яснити прокурору та учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов