ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну учасника справи правонаступником

21.01.2025м. ДніпроСправа № 904/5324/24

За позовом Фізичної особи - підприємця Баштаненка Віктора Костянтиновича ( АДРЕСА_1 )

до Солонянської селищної ради (52400, Дніпропетровська область, Дніпровський район, сел.Солоне, вул. Задернюка, буд. 3),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області (52400, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Солоне, вул. Задернюка, буд. 3)

про визнання укладеною додаткової угоди

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Жукова К.Д.

Представники:

від позивача: Муравська О.М., адвокат (ордер серії ВІ № 1260653 від 11.11.2024)

від відповідача: не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Мережко К.О. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань)

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Баштаненко Віктор Костянтинович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Солонянської селищної ради Дніпропетровської області про визнання укладеною додаткової угоди № 1 щодо поновлення договору оренди землі водного фонду від 03.10.2006 у редакції, наведеній у позові.

В обґрунтування позовної вимоги зазначає, що 03.10.2006 між Солонянською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області (орендодавець) та позивачем (орендар) укладено договір оренди землі водного фонду строком на 15 років. За цим договором орендар має переважне право на продовження договору на новий строк. Строк дії договору закінчився 06.10.2021 року. Фізична особа - підприємець Баштаненко Віктор Костянтинович указує, що тричі звертався до відповідача із клопотаннями та заявою про продовження договору оренди землі водного фонду від 03.10.2006, але відповіді не отримав. Позивач зазначає, що продовжує добросовісно користуватись земельною ділянкою водного фонду, тому звернувся до суду про визнання укладеною додаткової угоди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 26.12.2024 о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2024 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Солонянську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області, відкладено підготовче засідання у справі № 904/5324/24 на 21.01.2025 о 12:30 год.

27 грудня 2024 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Солонянської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами.

31 грудня 2024 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від представниці Фізичної особи - підприємця Баштаненка Віктора Костянтиновича надійшла заява на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2024 року. До заяви долучено докази направлення копії позовної заяви (з додатками) на адресу Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

20 січня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області надійшло клопотання про заміну третьої особи її правонаступником. Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області повідомляє, що згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1635-р від 16.12.2020 "Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій" Солонянську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 7 Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1321, перехід повноважень, прав та обов`язків (публічно-владне правонаступництво) райдержадміністрацій, що припиняються, до райдержадміністрацій новоутворених районів здійснюється у разі існування райдержадміністрації в адміністративному центрі новоутвореного району та приєднання до неї райдержадміністрацій, що припиняються, ліквідованих районів - з моменту утворення комісії з реорганізації райдержадміністрації, що припиняється.

Згідно з п. 1 розпорядження голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 16.01.2021 № Р-20/0/3-21 "Про створення комісій з реорганізації райдержадміністрацій Дніпропетровської області" створено комісію з реорганізації Петриківської, Солонянської, Царичанської райдержадміністрацій шляхом їх приєднання до Дніпровської райдержадміністрації.

Отже, у клопотанні Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області повідомляється, що повноваження Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в даний час припинено, її правонаступником є Дніпровська районна державна адміністрація, що потребує заміни третьої особи її правонаступником.

21 січня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від представниці позивача надійшло клопотання на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2024 року. До клопотання долучено лист виконавчого комітету Солонянської селищної ради, відповідно до якого відсутня заборгованість щодо сплати орендної плати за користування земельною ділянкою загальною площею 130,6378 га з кадастровим номером :02:780:0001, з цільовим призначенням - для рибогосподарських потреб (КВЦП - 10.07), яка розташована на території Солонянської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Присутня в підготовчому засіданні 21.01.2025 представниця Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області підтримала подане клопотання про заміну Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області її правонаступником.

Присутня в залі суду представниця Фізичної особи - підприємця Баштаненка Віктора Костянтиновича проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Солонянська селищна рада явку повноважного представника в підготовче засідання не забезпечила. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином.

Суд, розглянувши клопотання Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про заміну третьої особи її правонаступником, зазначає наступне.

На підставі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 59 Господарського кодексу України припинення суб`єкта господарювання здійснюється відповідно до закону.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

На підставі ч. 1 ст. 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Згідно з ч. 8 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Судом установлено, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1635-р "Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій" Солонянську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Указане також підтверджується наданими Дніпровською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області доказами, в тому числі відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про припинення 17.01.2025 (номер запису: 022000192) Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

У зв`язку з вищенаведеним суд дійшов висновку, що клопотання Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про заміну третьої особи її правонаступником підлягає задоволенню.

Представниця позивача просила долучити до матеріалів справи докази, подані на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2024.

Представниця Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області не заперечували проти зазначеного клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем до суду не подано відзив на позовну заяву, клопотання про продовження чи поновлення строку на подання відзиву від відповідача не надходило, будь-яких інших заяв чи клопотань відповідачем до суду також не подано.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 52, 177, 182, 183, 185, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (вх. № 2508/25 від 20.01.2025) про заміну третьої особи її правонаступником - задовольнити.

2. Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Солонянську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області на її правонаступника - Дніпровську районну державну адміністрацю Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, сел.Слобожанське, вул. Героїв України, буд. 5, ).

3. Клопотання Фізичної особи - підприємця Баштаненка Віктора Костянтиновича (вх.№2697/25 від 21.01.2025) - задовольнити.

4. Долучити до матеріалів справи надані Фізичною особою - підприємцем Баштаненком Віктором Костянтиновичем докази.

5. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

6. Відкласти підготовче засідання у справі № 904/5324/24 на 11.02.2025 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 22.01.2025.

Суддя В.О. Дичко