ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2025 року Черкаси справа №925/62/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монополіум Фінанс» (провулок Лабораторний, 1, кімната 255, місто Київ, 01133, ідентифікаційний код 39785812)

до Маньківської селищної ради (вулиця Шевченка, 9, селище міського типу Маньківка, Уманський район Черкаська область, 20101, ідентифікаційний код 25659958)

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монополіум Фінанс» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Маньківської селищної ради, у якому просить суд:

визнати незаконним та скасувати рішення Маньківської селищної ради №27-114/VII від 20.04.2023 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо поділу (об`єднання земельної ділянки площею 2,8559 га кадастровий номер :01:003:0128 на дві окремі земельні ділянки: площею 1,2600 га та 1,5959 га, яка розташована по вулиці Патона, 4, селище міського типу Маньківка, Уманський район, Черкаська область;

зобов`язати Маньківську селищну раду на найближчій після набрання законної сили цим рішенням сесії розглянути питання про укладання із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монополіум Фінанс» договору оренди земельної ділянки площею 2,8559 га кадастровий номер :01:003:0128, яка розташована по вулиці Патона, 4, селище міського типу Маньківка, Уманський район, Черкаська область.

У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам, які встановлені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, які встановлені Господарським процесуальним кодексом України, немає.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

До позовної заяви позивачем у порядку статті 90 Господарського процесуального Кодексу України надано перелік запитань до Маньківської селищної ради:

1. З яких підстав було вирішено ініціювати початок процесу поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0128?

2. З якою метою було вирішено ініціювати початок процесу поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0128?

3. Які обставини є причиною того факту, що Маньківська селищна рада не уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МОНОПОЛІУМ ФІНАНС» договір оренди земельної ділянки на період, поки земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:0128 не поділена на дві земельні ділянки?

4. Чи укладено виконавчим комітетом Маньківської селищної ради з фізичною особою-підприємцем Пархоменком Олександром Віталійовичем договір, за умовами якого фізична особа-підприємець Пархоменко Олександр Віталійович зобов`язаний виготовити технічну документацію щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0128?

5. Чи виготовлено фізичною особою-підприємцем Пархоменком Олександром Віталійовичем технічну документацію щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0128?

6. Які юридично значущі дії, направлені на поділ земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0128, окрім прийняття рішення Маньківської селищної ради від 20.04.2023 №27-114/VIII «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо поділу (об`єднання) земельної ділянки площею 2,8559 га кадастровий номер :01:003:0128 на дві окремі земельні ділянки: площею 1,2600 га та 1,5959 га, яка розташована по вулиці Патона, 4, селище міського типу Маньківка, Уманський район, Черкаська область», були вчинені Маньківською селищною радою?

7. Яким суб`єктом зроблено заяву про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо поділу (об`єднання) земельної ділянки площею 2,8559 га кадастровий номер :01:003:0128 на дві окремі земельні ділянки: площею 1,2600 га та 1,5959 га, яка розташована по вулиці Патона, 4, селище міського типу Маньківка, Уманський район, Черкаська область, про що вказано в преамбулі рішення Маньківської селищної ради від 20.04.2023 №27-114/VIII?

8. Які конкретно рекомендації щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0128 робили постійні комісії Маньківської селищної ради, про що вказано в преамбулі рішення Маньківської селищної ради від 20.04.2023 №27-114/VIII?

9. У якій формі були зроблені рекомендації постійних комісій Маньківської селищної ради щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0128, про що вказано в преамбулі рішення Маньківської селищної ради від 20.04.2023 № 27-114/VIII?

10 Які саме постійні комісії Маньківської селищної ради робили рекомендації щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0128, про які зазначено в преамбулі рішення Маньківської селищої ради від 20.04.2023 №27- 114/VIII?

Згідно зі статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

У позовній заяві позивач просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу-підприємця Пахоменка Олександра Віталійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому частиною 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Натомість, як вбачається зі змісту заяви, в ній не обґрунтовано і судом не встановлено обставин, за яких рішення у справі вплине на права або обов`язки фізичної особи-підприємця Пахоменка Олександра Віталійовича.

Керуючись статтями 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монополіум Фінанс» до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Відмовити у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4.Призначити підготовче засідання у справі о 10 год 00 хв 11 лютого 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

5.Відповідачу надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття, одночасно надіслати сторонам копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6.Встановити відповідачу строк до 06.02.2025 включно для надання суду відповідей на письмове опитування позивача в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України у формі заяви свідка (стаття 88 Господарського процесуального кодексу України):

1. З яких підстав було вирішено ініціювати початок процесу поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0128?

2. З якою метою було вирішено ініціювати початок процесу поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0128?

3 Які обставини є причиною того факту, що Маньківська селищна рада не уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МОНОПОЛІУМ ФІНАНС» договір оренди земельної ділянки на період, поки земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:0128 не поділена на дві земельні ділянки?

4 Чи укладено виконавчим комітетом Маньківської селищної ради з фізичною особою-підприємцем Пархоменком Олександром Віталійовичем договір, за умовами якого фізична особа-підприємець Пархоменко Олександр Віталійович зобов`язаний виготовити технічну документацію щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0128?

5. Чи виготовлено фізичною особою-підприємцем Пархоменком Олександром Віталійовичем технічну документацію щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0128?

6. Які юридично значущі дії, направлені на поділ земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0128, окрім прийняття рішення Маньківської селищної ради від 20.04.2023 №27-114/VIII «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо поділу (об`єднання) земельної ділянки площею 2,8559 га кадастровий номер :01:003:0128 на дві окремі земельні ділянки: площею 1,2600 га та 1,5959 га, яка розташована по вулиці Патона, 4, селище міського типу Маньківка, Уманський район, Черкаська область», були вчинені Маньківською селищною радою?

7. Яким суб`єктом зроблено заяву про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо поділу (об`єднання) земельної ділянки площею 2,8559 га кадастровий номер :01:003:0128 на дві окремі земельні ділянки: площею 1,2600 га та 1,5959 га, яка розташована по вулиці Патона, 4, селище міського типу Маньківка, Уманський район, Черкаська область, про що вказано в преамбулі рішення Маньківської селищної ради від 20.04.2023 №27-114/VIII?

8. Які конкретно рекомендації щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0128 робили постійні комісії Маньківської селищної ради, про що вказано в преамбулі рішення Маньківської селищної ради від 20.04.2023 №27-114/VIII?

9. У якій формі були зроблені рекомендації постійних комісій Маньківської селищної ради щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0128, про що вказано в преамбулі рішення Маньківської селищної ради від 20.04.2023 № 27-114/VIII?

10 Які саме постійні комісії Маньківської селищної ради робили рекомендації щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0128, про які зазначено в преамбулі рішення Маньківської селищої ради від 20.04.2023 №27- 114/VIII?

7.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8.Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

9.Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

Відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко