overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

23 січня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/479/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у справі

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

За участю:

Керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича, свідоцтво №461 від 07.03.2013, 02105, м. Київ, а/с 77, код ,

Кредитора: Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК,

, вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Керуючись ст.ст. 74, 91, 120, 121, 234, 235, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

боржника: ОСОБА_1 ,

представника боржника: адвоката Пушкарьова О.О.,

керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Біленка Р.І.,

кредитора: Акціонерне товариство ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК,

про те, що за наслідками розгляду справи 23.01.25, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 23.01.25, про задоволення клопотання арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (№02-01/9 від 20.01.25) та відкладення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 10 лютого 2025 р. на 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал судових засідань №201.

2.Явка в судове засідання не є обов`язковою.

3.Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості для проведення призначеного на 10.02.25 на 10:30 судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

23 січня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/476/24
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

за заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ,

За участю:

керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Пода Вячеслав Володимирович, свідоцтво №886 від 23.04.2013, АДРЕСА_3 , ід. код НОМЕР_2 ,

Кредитор-1: Акціонерне товариство ПриватБанк, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ,

Кредитор-2: ОСОБА_2 , код НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити:

Боржника: ОСОБА_1 ,

Кредитора: Акціонерне товариство ПриватБанк,

Кредитора: ОСОБА_2 ,

керуючого реструктуризацією-арбітражного керуючого Поду В.В.,

про те, що у зв`язку з оголошенням по Чернігівській області повітряної тривоги 23.01.25, судове засідання, призначене на 23.01.25 на 10:30, не проводилось.

У зв`язку з викладеним, судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі суд відкладає на 06 лютого 2025 р. на 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал №201.

Суд повідомляє учасників справи про можливість участі у справі, призначеного на 06.02.25 на 09:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 січня 2025 року справа № 927/47/25
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн згідно платіжної інструкції № 109405 від 08.11.2024.
Між сторонами відсутній спір щодо суми основної заборгованості.
Відповідно ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення 27 047,88 грн заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки № 590 від 26.06.2024 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С.Сидоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ _________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві ___ ________________________ 20___ року
Суддя А.С.Сидоренко
верховний суд
КАСАЦІЙНИЙ господарський СУД
____________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
Визнати незаконним та скасувати розпорядження Громадської організації "Київське міське фізкультурно-спортивне товариство "Україна" від 29.11.2019 № 45-к "Про припинення повноважень директора ДЮСШ м. Києва з плавання ОСОБА_1 " на підставі пункту 5 статті 41 Кодексу законів про працю України.
Поновити ОСОБА_1 на посаді директора Дитячо-юнацької спортивної школи міста Києва з плавання.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.11.2027 року.
Головуюча І. Кондратова
Судді О. Баранець
УХВАЛА

21 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 925/1316/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Прокопенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнум"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 (головуючий суддя Хрипун О. О., судді Гончаров С. А., Скрипка І. М.)

у справі № 925/1316/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнум"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К" і 2) Черкаської міської ради

про визнання права власності та усунення перешкод у користування земельною ділянкою,

(у судовому засіданні взяли участь: представники позивача - Молотков В. О., Тищенко Ю. П., представник відповідача 1 - Карнаух-Голодняк О. В.)

В С Т А Н О В И В:

16.12.2024 ухвалою Верховного Суду призначено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнум" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 у справі № 925/1316/22 на 21 січня 2025 року о 13:45.

21.01.2025 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 04.02.2025 о 12:45.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Верховний Суд вважає за можливе розглянути справу № 925/1316/22 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнум" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 у справі № 925/1316/22 відбудеться 04 лютого 2025 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

21 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/926/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О. В.

за участю секретаря судового засідання Амірханяна Р. К.,

та представників:

прокурора - Сімаченко А.О.,

позивачів - не з`явилися,

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024

та рішення Господарського суду Одеської області від 11.04.2024

у справі № 916/926/21

за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області та Білгород-Дністровської районної державної адміністрації

до Біляївської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок

про розірвання договору оренди, скасування рішення державного реєстратора, припинення права оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.11.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.04.2024 у справі № 916/926/21 та призначено її до розгляду на 21.01.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 21.01.2025, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 916/926/21 до 23 січня 2025 року.

2. Судове засідання відбудеться о 15:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С. К.

Судді: Волковицька Н. О.

Случ О. В.
УХВАЛА

21 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/7590/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О. В.

розглядаючи касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024

та рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.2023

у справі № 910/7590/22

за позовом Дніпровської міської ради

до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача -2 - Публічне акціонерне товариство "Мостобуд"

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.11.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 та рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.2023 у справі № 910/7590/22 та призначено її до розгляду на 21.01.2025.

У зв`язку з тривалою повітряною тривогою 21.01.2025 розгляд справи № 910/7590/22 не відбувся.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", колегія суддів вважає за необхідне призначити її розгляд на іншу дату.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 197, 120, 234, 235 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 та рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.2023 у справі № 910/7590/22 до розгляду на 23 січня 2025 року о 12:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Забезпечити участь представника Дніпровської міської ради Пастернак Вікторії Володимирівни в судовому засіданні 23 січня 2025 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Довести до відома учасників у справі, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С. К.

Судді: Волковицька Н. О.

Случ О. В.
ПОСТАНОВА

(ДОДАТКОВА)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/11751/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МР» (далі - Товариство, позивач, заявник) - Грива В.О. (адвокатка),

відповідача - Приватного підприємства «Хладоюг Сервіс» (далі - Підприємство, відповідач, скаржник) - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Товариства

до Підприємства

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 710 381,04 грн.

Керуючись статтями 2, 123, 126, 129, 221, 244 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МР» про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Хладоюг Сервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МР» витрати на надання правничої допомоги у розмірі 12 500,00 грн.

3. Доручити Господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.

4. У задоволенні іншої частини заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МР» про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Постанова (додаткова) набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець
УХВАЛА

23 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/386/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Гроуп» - не з'явився,

відповідача 1 - Підприємства Польмаг Магдалена Яняк Аркадіуш Ліс (Польща) - не з'явився,

відповідача 2 - Акціонерного товариства «Кредобанк» - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Гроуп»

у справі № 914/386/20

на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.08.2023 та

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Гроуп» (далі - ТОВ «Капітал Гроуп», позивач, скаржник)

до Підприємства Польмаг Магдалена Яняк Аркадіуш Ліс (Польща) (далі - Підприємство, відповідач 1) та

Акціонерного товариства «Кредобанк» (далі - АТ «Кредобанк», відповідач 2)

про стягнення солідарно 16 150 євро.

Керуючись статтями 11, 131, 132, 135, 226, 234, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Гроуп» на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.08.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 у справі № 914/386/20 залишити без розгляду.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Гроуп» (25002, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Кавалерійська, 7, офіс 316, ) у дохід Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України, 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) за зловживання процесуальними правами штраф один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 грн (три тисячі двадцять вісім грн).

Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок
УХВАЛА

22 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/3942/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Берднік І.С.

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

позивача - Приліпи М.М.,

відповідача - Ігнатьєва О.Р.,

третьої особи - не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Експорт кредитний банк Туреччини" (TURKIYE IHRACAТ KREDI BANKASI ANONIM SIRKETI (TURK EXIMBANK)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 (у складі колегії суддів: Вовк І.В. (головуючий), Сибіга О.М., Станік С.Р.)

за позовом Акціонерного товариства "Експорт кредитний банк Туреччини" (TURKIYE IHRACAТ KREDI BANKASI ANONIM SIRKETI (TURK EXIMBANK)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Савватс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Компанії Alpaz Demir Celik Insaat San. Tic. Ltd Sti

про стягнення боргу у розмірі 323 502,90 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.12.2024 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Експорт кредитний банк Туреччини" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 у справі № 910/3942/24 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22.01.2025.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Експорт кредитний банк Туреччини" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 у справі № 910/3942/24.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи 05 лютого 2025 року о 15:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді Н. Багай

І. Берднік

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.