СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/548/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.2555Х/3) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 10.10.2024 (суддя Буракова А.М., повний текст складено 17.10.2024) у справі №922/548/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ваговимірювальні системи", м.Дніпро,

до відповідачів:

1. Приватного науково-виробничого підприємства "Форвард", м.Харків,

2. Приватного підприємства "ЛАН", с.Станичне Харківської області,

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 зупинено провадження у справі №922/548/24 за апеляційною скаргою позивача на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 10.10.2024 у справі №922/548/24 до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні системи» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 20.06.2024 у справі №922/548/24 та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду. Матеріали справи №922/548/24 постановлено надіслати до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.

Через підсистему «Електронний суд» 10.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ваговимірювальні системи" надійшло клопотання про поновлення провадження (вх.389), за змістом якого позивач повідомив, що 11.12.2024 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянуто касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні системи» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 20.06.2024 у справі №922/548/24, за результатом її розгляду винесено постанову.

Матеріали справи 10.01.2025 надійшли на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до положень ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.1). З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч.2). Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч.3).

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у справі №922/548/24 підлягає поновленню, у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення. Крім того колегія суддів визначилася про призначення справи до розгляду з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.230, 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №922/548/24.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги позивача на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 10.10.2024 у справі №922/548/24 на "11" березня 2025 р. об 11:00год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

4. Роз`яснити сторонам, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

5. Запропонувати сторонам заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

6. Явку представників сторін визнати необов`язковою. Довести до відома сторін, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми Електронний суд.

8. Повторно звернути увагу Приватного науково-виробничого підприємства "Форвард" та Приватного підприємства "ЛАН" на визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та роз`яснити можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова