УХВАЛА

про відмову у закритті провадження у справі

м. Київ

20.01.2025Справа № 910/15802/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про закриття провадження у справі № 910/15802/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (проспект Берестейський, буд. 65, м. Київ, 03117; ідентифікаційний код 30115243)

до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» (Печерський узвіз, буд. 3, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 14229456)

про стягнення 50 189, 76 грн,

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі за текстом - ПрАТ «СГ «ТАС», Позивач) до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» (далі за тексом - ПрАТ «СТ «Гарантія», Відповідач) про стягнення 50 189, 76 грн суми страхового відшкодування за полісом АР № 006927423.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

30.12.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України).

16.01.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення по суті поданого клопотання про закриття провадження у справі.

Розглянувши подане Позивачем клопотання про закриття провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи (див., зокрема постанову Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, постанову Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 30.08.2024 у справі № 916/3006/23).

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору існував на момент виникнення останнього, але припинив існування в процесі розгляду справи на час (до) ухвалення судом першої інстанції судового рішення (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 30.08.2024 у справі № 916/3006/23).

Суд зазначає, що із поданої Позивачем заяви та письмових пояснень не вбачається можливості встановити відсутність заборгованості в силу відсутності належних доказів.

Також, Позивачем не надано суду договору про передачу страхового портфеля від 09.09.2024, на який сторона посилається.

У випадку підтвердження Позивачем відсутності у Відповідача заявленої до стягнення заборгованості до момент звернення до суду з позовом, Позивач має право відмовитися від позову або просити суд залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 42 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про закриття провадження у справі № 910/15802/24 - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 20.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС