УХВАЛА

22 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 918/471/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючої), Жайворонок Т. Є. та Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" (далі - Фірма)

на рішення господарського суду Рівненської області від 09.09.2024 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024

за позовом Антимонопольного комітету України

до Фірми

про стягнення 13 800 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фірма 03.12.2024 (через систему "Електронний суд") звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просила скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 09.09.2024 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 у цій справі в частині задоволених позовних вимог щодо стягнення з Фірми пені у розмірі 517 500 грн і стягнення судового збору в розмірі 82 800 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Водночас у касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2024 касаційну скаргу Фірми залишено без руху у з зв`язку з тим, що до скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також у скарзі не викладено чітких підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс); надано скаржнику строк для усунення недоліків, який становить не більше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Вказана ухвала Верховного Суду від 19.12.2024 про залишення касаційної скарги без руху надіслана скаржнику в кабінет Електронного Суду та доставлена 21.12.2024 в 00:00, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, сформованою з автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Однак станом на дату постановлення цієї ухвали скаржник вимоги ухвали суду про залишення його скарги без руху у встановлений строк не виконав, вказані недоліки не усунув.

Враховуючи, що скаржник не скористався своїм правом та не усунув у визначений судом строк недоліків касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про повернення скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми і змісту.

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене та враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки у встановлений Судом строк, касаційна скарга Фірми на рішення господарського суду Рівненської області від 09.09.2024 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 у цій справі підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" на рішення господарського суду Рівненської області від 09.09.2024 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 зі справи № 918/471/24 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя Т. Малашенкова