ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/501/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Дніпра 2012" м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЛАВ" м. Дніпро

визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кові" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав".

Ухвалою господарського суду (суддя Суховаров А.В.) від 09.02.2023 відкрито провадження у справі №904/501/23 за заявою ТОВ "Кові" до ТОВ "Укрсплав" про визнання банкрутом. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 29.07.2023. Призначено розпорядником майна ТОВ"Укрсплав" арбітражного керуючого Зубка А.М. (свідоцтво №798 від 23.04.2013).

Ухвалою господарського суду (суддя Суховаров А.В.) від 18.05.2023 визнано грошові вимоги ТОВ "Перлина Дніпра 2012" до ТОВ "Укрсплав" на суму 5 368,0 0грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 820 815,37грн. (основний борг, 3% річних, інфляційне збільшення боргу) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

За результатами розгляду касаційної скарги АТ "Міжнародний Інвестиційний Банк" Касаційним господарським судом в складі Верховного суду прийнято постанову від 19.03.2024 касаційну скаргу АТ "Міжнародний Інвестиційний Банк" задоволено частково; скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі № 904/501/23; справу № 904/501/23 направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 16.04.2023, справу передано для розгляду судді Мартинюку С.В.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2024 прийнято справу №904/501/23 про банкрутство ТОВ "УКРСПЛАВ" до провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2024 відкрито провадження у справі №904/501/23 за заявою ТОВ "КОВІ" про визнання банкрутом ТОВ "УКРСПЛАВ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 30.10.2024. Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "УКРСПЛАВ" арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича. Призначено попереднє засідання суду.

13.05.2024 на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет Господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "УКРСПЛАВ", №73183.

13.06.2024 до господарського суду надійшла заява про визнання грошових вимог ТОВ"Перлина Дніпра 2012" в розмірі 885 690,06 грн. та судового збору в розмірі 6056,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2024 прийнято заяву ТОВ "Перлина Дніпра 2012" до боржника ТОВ "УКРСПЛАВ" про визнання грошових вимог в розмірі 885 690,06 грн. та судового збору в розмірі 6056,00 грн. по справі про банкрутство №904/501/23 до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2024 визнано грошові вимоги ТОВ "Перлина Дніпра 2012" до ТОВ "УКРСПЛАВ" на суму - 1 черга - 6 056, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору); - 4 черга - 885 690, 06 грн. (заборгованість).

15.01.2025 до суду від ТОВ "Перлина Дніпра 2012" надійшла заява (вх.№1912/25 від 15.01.2025) про повернення судового збору, відповідно до якої кредитор просив суд повернути суму судового збору у розмірі 5 368,00 грн. сплачену за подання заяви (вх.№26-242/23 від 29.03.2023) про визнання грошових вимог до боржника.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч.1, ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Судом встановлено, що заяву (вх.№26-242/23 від 29.03.2023) про визнання грошових вимог до боржника було розглянуто про, що винесено ухвалу господарського суду від 18.05.2023.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що таке повернення судового збору не передбачене чинним законодавством України.

На підставі викладеного, господарський суд вирішив відмовити в задоволенні заяви ТОВ"Перлина Дніпра 2012" (вх.№1912/25 від 15.01.2025) про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 3. 4 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ "Перлина Дніпра 2012" (вх.№1912/25 від 15.01.2025) про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили - 20.01.2025 та підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк