ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 рокуСправа № 912/2729/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/2729/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

про стягнення 23 502 067,28 грн,

представники:

від позивача - Батовська Т.І., довіреність від 21.11.2023 № 21/11-3;

від відповідача - участі не брали.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", яка містить вимоги до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про стягнення заборгованості у розмірі 23 502 067,28 грн, з яких: 21 474 083,75 грн основного боргу, 606 273,52 грн - 3% річних та 1 421 710,01 грн інфляційних втрат, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 26.06.2019 № 0532-03041 (в редакції додаткової угоди від 21.12.2022).

Ухвалою від 01.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2729/24. Постановлено справу № 912/2729/24 розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.11.2024 на 11:00.

08.11.2024 до господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" надійшов відзив від 08.11.2024 на позовну заяву, в якому відповідач просить позовні вимоги задовольнити частково, зменшити розмір стягуваної суми 3% річних до 60 627,35 грн, оскільки порушення грошового зобов`язання сталось не з вини відповідача, а в результаті збройної агресії росії проти України, внаслідок чого відбулось падіння рівня оплати послуг відповідача з розподілу електроенергії з боку постачальників та споживачів.

14.11.2024 до господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла відповідь на відзив від 14.11.2024, в якій позивач просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та зазначає, що з обставин справи, що розглядається вбачається, що позивачем у справі пред`явлено до стягнення відсотки річних у встановленому законом ч. 2 ст. 625 ЦК України, мінімальному розмірі - 3%, а отже нараховані позивачем 3% річних та інфляційні втрати не підпадають під норми ст. 233 ГК України та ст. 551 ЦК України та вважає, що клопотання відповідача про зменшення 3% річних не підлягає задоволенню.

27.11.2024 суд відкрив підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 27.11.2024 господарський суд задовольнив усне клопотання представника позивача про надання можливості надати суду розрахунок інфляційних втрат та 3% річних до позовної заяви та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 16.12.2024 на 12:00 год.

27.11.2024 до господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунку заборгованості та нарахувань за ст. 625 ЦК України.

16.12.2024 суд продовжив підготовче засідання. У підготовчому засіданні брав участь представник позивача.

Протокольною ухвалою від 16.12.2024 господарський суд долучив до матеріалів справи розрахунок заборгованості та нарахувань за ст. 625 ЦК України, поданий позивачем.

Ухвалою від 16.12.2024 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі № 912/2729/24 на тридцять днів. Закрив підготовче провадження у справі № 912/2729/24. Справу № 912/2729/24 призначив до судового розгляду по суті на 13.01.2025 на 10:00 год.

13.01.2025 суд відкрив судове засідання. У судовому засіданні брала участь представник позивача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні докази у справі, суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - НЕК "Укренерго") є юридичною особою, що утворена 29.07.2019 як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 N 73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 № 829-р "Про погодження перетворення державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" у приватне акціонерне товариство".

НЕК "Укренерго" є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відповідно до ст. 108 Цивільного кодексу України, п. 5 Порядку перетворення державного унітарного комерційного підприємства в акціонерне товариство, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.08.2012 № 802, п. 3.2. Статуту НЕК "Укренерго".

НЕК "Укренерго" виконує функції оператора системи передачі - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 ч. 1 ст. 1, ст. 33, абз. 2 п. 8 розділу XVII Закону України "Про ринок електричної енергії").

Згідно з п. 10. ч. 1 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з диспетчерського управління.

Між Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго", правонаступником майна, усіх прав та обов`язків якого є Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі позивач) і Приватним акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" (далі відповідач) укладено договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 26.06.2019 № 0532-03041, зміст якого викладено в новій редакції додатковою угодою від 21.12.2022 (далі Договір).

Відповідно до п.1.1, 1.2 Договору (з урахуванням Додаткової угоди) цей Договір регулює оперативно-технологічні відносини під час взаємодії Сторін в умовах паралельної роботи у складі об`єднаної енергетичної системи (ОЕС) України.

Оператор системи передач (далі - ОПС) зобов`язується надавати послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (далі - Послуга), а Користувач - (Відповідач) зобов`язується здійснювати оплату за надану Послугу відповідно до умов цього Договору.

Згідно з п. 2.1. Договору (з урахуванням Додаткової угоди) ціна договору визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком протягом календарного року.

Відповідно до п. 2.2. Договору (з урахуванням Додаткової угоди) оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (Регулятором), відповідно до затвердженої нею методики та оприлюднюється ОСП на своєму офіційному вебсайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою.

Обсяг наданої Послуги визначається відповідно до розділу XI Кодексу системи передачі (п. 2.3. Договору (з урахуванням Додаткової угоди).

Пунктом 2.4. Договору (з урахуванням Додаткової угоди) встановлено, що вартість Послуги за розрахунковий період визначається як добуток обсягу наданої Послуги на значення тарифу, що діє у визначений розрахунковий період. На вартість Послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

Згідно з п. 2.5. Договору (з урахуванням Додаткової угоди) розрахунок за надану Послугу здійснюється на умовах часткової попередньої оплати вартості Послуги за поточний розрахунковий період згідно із нижчезазначеною системою платежів і розрахунків:

до 10 числа розрахункового місяця - 35 % вартості Послуги;

до 20 числа розрахункового місяця - 35 % вартості Послуги;

до останнього банківського дня календарного місяця - 30 % вартості Послуги.

Відповідно до п. 2.6. Договору (з урахуванням Додаткової угоди) плановий обсяг Послуги на розрахунковий період визначається на основі наданих Користувачем повідомлень щодо планового обсягу Послуги на розрахунковий період. У разі зміни планових обсягів Послуги протягом розрахункового місяця Користувач передає оператору системи передачі (ОСП), Виконавцю повідомлення про зміну обсягів Послуги. Оператор системи передачі (ОСП), Виконавець протягом 5 робочих днів після отримання такого повідомлення коригує розмір наступних планових платежів.

Пунктом 2.7. Договору (з урахуванням Додаткової угоди) встановлено, що Користувач здійснює розрахунок з ОСП за послуги з диспетчерського (оперативно технологічного) управління до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання Послуги, наданих Виконавцем, або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком" (далі СУР), або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронному вигляді.

Вартість наданої Послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі даних, що надаються Адміністратором комерційного обліку (далі АКО). Акти приймання-передачі Послуги направляються Користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості наданої Послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надаються АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в СУР, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості Послуги, після коригування обсягів, Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акту надання Послуги (включно).

Акти надання Послуги та акти коригування до актів надання Послуги у відповідному розрахунковому періоді Виконавець направляє Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає Користувачу два примірники в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони.

Відповідно до п. 2.8. Договору (з урахуванням Додаткової угоди) користувач здійснює підписання актів надання Послуги відповідного розрахункового періоду протягом трьох робочих днів з дня їх отримання Користувачем та повертає Виконавцю.

Згідно з п. 2.9. Договору (з урахуванням Додаткової угоди) за відсутності заборгованості надлишок коштів, що надійшли протягом розрахункового періоду, зараховується в рахунок оплати наступного розрахункового періоду. За наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення за цим договором. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів зараховується в оплату пені та штрафних санкцій, за наявності письмової згоди Користувача.

Оплата вартості нарахованих штрафних санкцій та/або пені здійснюється на поточний рахунок ОСП, що зазначається в рахунку до сплати. За дату оплати рахунку приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок ОСП.

При цьому, відповідно до п. 3.2.1, 3.3.2 Договору (з урахуванням Додаткової угоди) Виконавець має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надану Послугу, а Користувач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за Договором.

Згідно з п. 10.1. Договору (з урахуванням Додаткової угоди) планові обсяги Послуги Користувач зобов`язаний подавати ОСП до десятої доби місяця, що передує розрахунковому місяцю.

Відповідно до п. 12.1., 12.2. Договору (з урахуванням Додаткової угоди) цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2023. Договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною зі Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої зі Сторін у порядку, визначеному законодавством України.

У п. 13.3. Договору (з урахуванням Додаткової угоди) сторони погодили, що додатками до цього Договору є:

перелік точок комерційного обліку, зареєстрованих за Користувачем (споживачем)/перелік віртуальних точок комерційного обліку Користувача на межі з оператором системи передачі (додаток 1);

схема з`єднань обладнання об`єкта диспетчеризації та перелік електротехнічного обладнання (додаток 2);

акт розмежування балансової належності електричних мереж та експлуатаційної відповідальності Сторін (додаток 3);

акт надання Послуги (додаток 4);

акт звірки розрахунків (додаток 5);

Положення про взаємодію ОСП та Виробника при диспетчерському (оперативно-технологічному) управлінні (додаток 6);

Положення про взаємодію ОСП та ОСР при диспетчерському (оперативно-технологічному) управлінні (додаток 7);

Положення про взаємодію ОСП та Споживача при диспетчерському (оперативно-технологічному) управлінні (додаток 8);

Положення про взаємодію ОСП та ОУЗЕ при диспетчерському (оперативно-технологічному) управлінні (додаток 9);

Перелік об`єктів електроенергетики виробника/ОУЗЕ (додаток 10 (виробникам/ОУЗЕ)).

Додаткову угоди підписано уповноваженими представниками сторін.

На виконання умов Договору (з урахуванням Додаткової угоди) позивач надав, а відповідач отримав послуги з передачі електричної енергії на загальну суму 24 504 677,61 грн,

Відповідно до Повідомлення щодо планового обсягу послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління ПрАТ "Кіровоградобленерго", плановий обсяг послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за грудень 2023 за договором № 0532-03041 від 26.06.19 становить 168 930 Мвт.год.

Так, у грудні 20223 позивачем було надано (сформовано):

- рахунок-фактуру від 01.12.2023 № 0532-03041 01/12/2023 на плановий обсяг 59 125,500 МВт*год на суму 6 778 620,32 грн з ПДВ.

- рахунок-фактуру від 12.12.2023 № ДУ-0011312/0532-03041 на плановий обсяг 59 125,500 МВт*год на суму 6 778 620,32 грн з ПДВ.

- рахунок-фактуру від 21.12.2023 № ДУ-0012050/0532-03041 на плановий обсяг 50 679,000 МВт*год на суму 5 810 245,99 грн.

31.12.2023 позивачем складено та надіслано відповідачу Акт надання Послуги за грудень 2023 (а.с. 84), відповідно до якого фактичний обсяг наданої послуги склав 213 497,713 МВт*год вартістю 24 477 085,80 грн з ПДВ.

Актом коригування від 30.01.2024 до Акту надання послуги від 30.09.2023 скориговано фактичний обсяг наданої послуги, який склав 134 490,834 МВт*год, тобто вартість послуги зменшилась на 810,21 грн та становить з вказаної дати 15 419 105,14 грн з ПДВ.

Актом коригування від 13.03.2024 до Акту надання послуги від 31.10.2023 скориговано фактичний обсяг наданої послуги, який склав 159 339,259 МВт*год, тобто вартість послуги зменшилась на 10 943,62 грн та становить з вказаної дати 18 267 927,36 грн з ПДВ.

Актом коригування від 21.03.2024 до Акту надання послуги від 30.11.2023 скориговано фактичний обсяг наданої послуги, який склав 184 204,632 МВт*год, тобто вартість послуги зменшилась на 21 650,70 грн та становить з вказаної дати 21 118 692,65 грн з ПДВ.

Актом коригування від 28.03.2024 до Акту надання послуги від 31.12.2023 скориговано фактичний обсяг наданої послуги, який склав 213 431,171 МВт*год, тобто вартість послуги зменшилась на 7 628,90 грн та становить з вказаної дати 24 469 456,90 грн з ПДВ.

Актом коригування від 11.04.2024 до Акту надання послуги від 30.11.2023 (з урахуванням Акта коригування від 21.03.2024) скориговано фактичний обсяг наданої послуги, який склав 184 333,314 МВт*год, тобто вартість послуги збільшилась на 14 753,13 грн та становить з вказаної дати 21 133 445,78 грн з ПДВ.

Актом коригування від 03.05.2024 до Акту надання послуги від 30.04.2023 скориговано фактичний обсяг наданої послуги, який склав 162 565,765 МВт*год, тобто вартість послуги збільшилась на 15 968,89 грн та становить з вказаної дати 15 776 032,10 грн з ПДВ.

Актом коригування від 07.05.2024 до Акту надання послуги від 31.05.2023 скориговано фактичний обсяг наданої послуги, який склав 134 775,888 МВт*год, тобто вартість послуги збільшилась на 1 621,89 грн та становить з вказаної дати 13 079 191,27 грн з ПДВ.

Актом коригування від 08.05.2024 до Акту надання послуги від 30.06.2023 скориговано фактичний обсяг наданої послуги, який склав 125 669,966 МВт*год, тобто вартість послуги збільшилась на 1 165,50 грн та становить з вказаної дати 12 195 516,18 грн з ПДВ.

Актом коригування від 15.05.2024 до Акту надання послуги від 31.12.2023 скориговано фактичний обсяг наданої послуги, який склав 213 471,528 МВт*год, тобто вартість послуги збільшилась на 4 626,85 грн та становить з вказаної дати 24 474 083,75 грн з ПДВ.

Актом коригування від 02.07.2024 до Акту надання послуги від 31.03.2023 скориговано фактичний обсяг наданої послуги, який склав 190 098,871 МВт*год, тобто вартість послуги збільшилась на 15 359,81 грн та становить з вказаної дати 15 575 941,09 грн з ПДВ.

Актом коригування від 27.09.2024 до Акту надання послуги від 31.12.2022 скориговано фактичний обсяг наданої послуги, який склав 183 086,986 МВт*год, тобто вартість послуги збільшилась на 5 943,23 грн та становить з вказаної дати 13 650 233,33грн з ПДВ.

Позивачем надіслано відповідачу рахунок-фактуру від 09.01.2024 № ДУ-0012809/0532-03041 на плановий обсяг 213 497,713 МВт*год на суму 183 200 234,80 грн з ПДВ.

За розрахунком позивача, за порушення здійснення розрахунків за період грудня 2023 року, на підставі наведених актів коригування та з урахуванням переплат за попередні періоди, відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача 21 474 083,75 грн.

Матеріали справи свідчать, що відповідачем на виконання умов Договору з урахуванням Додаткової угоди) було здійснено часткову оплату на загальну суму 3 030 593,86 грн:

- платіжна інструкція від 07.08.2024 № 224055 на суму 15 359,81 грн, призначення платежу: за послуги з диспетч. (опер.-техн.) управління за березень 2023, зг дог. №0532-03041 від 26.06.2019 зг Акту коригування зг.рах. ДУА_К-0002303 від 02.07.24. У т.ч. ПДВ 2 559,97.

- платіжна інструкція від 10.10.2024 № 226527 на суму 2 000 000,00 грн, призначення платежу: за послуги з диспетч. (опер.-техн.) управління за грудень 2023, зг дог. №0532-03041 від 26.06.2019 зг рах.0532-03041 01/12/23 від 01.12.23. У т.ч. ПДВ 333 333,33.

- платіжна інструкція від 14.10.2024 № 226698 на суму 1 000 000,00 грн, призначення платежу: за послуги з диспетч. (опер.-техн.) управління за грудень 2023, зг дог. №0532-03041 від 26.06.2019 зг.рах. 0532-03041 01/12/23 від 01.12.23. У т.ч. ПДВ 166 666,67.

- платіжна інструкція від 21.10.2024 №226880 на суму5 943,2 грн, призначення платежу: за послуги з диспетч. (опер.-техн.) управління за грудень 2022р. зг дог. №0532-03041 від 26.06.2019 зг.Акту коригування зг.рах. ДУА_К-0002756 від 27.09.24. У т.ч. ПДВ 990,54.

Ураховуючи викладене, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 25.10.2024 становить 21 474 083,75 грн з ПДВ.

Розглядаючи даній спір по суті, суд враховує наступне.

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище регулює Закон України "Про ринок електричної енергії".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Диспетчерським управлінням, згідно з пунктом 18 ч. 1. ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" є - оперативно-технологічне управління об`єднаною енергетичною системою України із забезпеченням надійного і безперебійного постачання електричної енергії споживачам з додержанням вимог енергетичної безпеки.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 33 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператор системи передачі має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги з передачі та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Відповідно до ст. 11, 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання, в силу вимог статей 526, 525 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься і у ст. 193 Господарського кодексу України.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором надання послуг, а відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 902 ЦК України, виконавець повинен надати послугу особисто. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Положенням ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За правилами ч. ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд встановив, що згідно п. 2.7. Договору (з урахуванням Додаткової угоди) Користувач здійснює розрахунок з ОСП за послуги з диспетчерського (оперативно технологічного) управління до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання Послуги, наданих Виконавцем, або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком" (далі СУР), або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронному вигляді. Вартість наданої Послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі даних, що надаються Адміністратором комерційного обліку (далі АКО). Акти приймання-передачі Послуги направляються Користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Коригування обсягів та вартості наданої Послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надаються АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в СУР, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку. Оплату вартості Послуги, після коригування обсягів, Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акту надання Послуги (включно).

Таким чином, з урахуванням положень ст. 530 ЦК України та змісту пункту 2.7. Договору (з урахуванням Додаткової угоди), строк виконання відповідачем грошового зобов`язання з оплати наданих послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління на момент звернення до суду є таким, що настав.

Позивач на виконання умов договору належним чином виконав зобов`язання, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, та надав послуги відповідачу, відповідач у поданому відзиві не навів підстав щодо відсутності у нього обов`язку оплачувати послуги диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

У зв`язку із нездійсненням відповідачем оплати наданих позивачем послуг, заборгованість відповідача перед позивачем становить 21 474 083,75 грн.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено умови Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 26.06.2019 № 0532-03041 (з урахуванням Додаткової угоди від 21.12.2022), а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 21 474 083,75 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведене та порушення відповідачем строків оплати наданих послуг, позивач правомірно нарахував 3% річних та інфляційні втрати.

Перевіривши правильність нарахування 3% річних та інфляційних втрат за період з 12.12.2023 по 25.10.2024 (а.с. 153), суд дійшов висновку, що дані нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, здійснені позивачем арифметично вірно на відповідну суму боргу за кожним рахунком та актом наданих послуг, з урахуванням часткових оплат та коригувань.

Відповідач не подав контррозрахунку на спростування заявлених позивачем вимог, натомість у відзиві просить зменшити розмір 3% річних до 60 627,35 грн, посилаючись на те, що прострочення виконання зобов`язання сталося не з його вини.

Позивач проти зменшення розміру 3% річних заперечив.

Оцінюючи наведені відповідачем доводи щодо зменшення 3 % річних, суд зазначає, що вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції та 3% річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу. Визначені ч. 2 ст. 625 ЦК право стягнення інфляційних втрат і 3% річних є мінімальними гарантіями, які надають кредитору можливість захистити свої інтереси. Позбавлення кредитора можливості реалізувати це право порушуватиме баланс інтересів і сприятиме виникненню ситуацій, за яких боржник повертатиме кредитору грошові кошти, які, через інфляційні процеси, матимуть іншу цінність, порівняно з моментом, коли такі кошти були отримані (у тому числі у вигляді прострочення оплати відповідних товарів та послуг).

Верховний Суд неодноразово наголошував, що за змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму боргу входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц, Верховного Суду від 13.11.2019 у справі № 922/3095/18, та від 18.03.2020 у справі № 902/417/18).

Отже, 3% річних, передбачені ст. 625 ЦК України, не є такою ж самою мірою відповідальності як штрафні санкції та залежить від поведінки відповідача, періоду прострочення та відсутність/наявності в матеріалах справи доказів понесення позивачем збитків.

За твердженням відповідача, з огляду на наявну судову практику (постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справі № 646/14523/15- ц, від 18.03.2020 у справі № 902/417/18, від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 та від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 та постанові Верховного суду від 15.08.2023 у справі № 924/1277/20), розмір процентів, як відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання може бути зменшений судом.

При цьому, правова позиція Верховного Суду щодо можливості зменшення процентів судом, викладена лише у постанові від 18.03.2020 у справі № 902/417/18.

Однак, правовідносини у справах № 912/2729/24 (позивачем пред`явлено до стягнення відсотки річних у встановленому законом, ч. 2 ст. 625 ЦК України, мінімальному розмірі - 3%) та № 902/417/18 (позивачем пред`явлено до стягнення відсотків річних, розмір яких встановлено умовами договору - 40%) не можна назвати подібними.

Зазначене підтверджується висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 31.05.2023 №914/2453/21, а саме:

"60. Верховний Суд вважає помилковим висновок апеляційного суду щодо наявності підстав для зменшення розміру 3 % річних з урахуванням критеріїв розумності, справедливості та пропорційності, оскільки обставини очевидної неспівмірності заявленої до стягнення суми процентів річних відсутні, розмір заявлених до стягнення відсотків річних відповідає розміру, встановленому законом (3 %), наведені відповідачем підстави для зменшення пені (фактичне виконання основного зобов`язання, незначне прострочення) не можуть бути підставою для зменшення розміру 3 % річних без встановлення судом виключних (надзвичайних) обставин.

61. Верховний Суд зазначає, що справа № 902/417/18 не є подібною зі справою, що розглядається (№ 914/2453/21), оскільки в зазначених справах суди виходили з різних фактичних обставин при зменшенні розміру відсотків річних, тому суд апеляційної інстанції помилково зменшив розмір 3 % річних.

62. Подібні висновки викладено в постанові Верховного Суду від 24.06.2021 у справі № 904/3177/20, на яку посилається скаржник, підстав для відступу (уточнення) від яких суд не вбачає. А тому доводи касаційної скарги знайшли своє підтвердження.".

Відповідно до обставин справи, що розглядається - № 912/2729/24, убачається, що позивачем у справі пред`явлено до стягнення відсотки річних у встановленому законом, ч. 2 ст. 625 ЦК України, мінімальному розмірі - 3%.

Отже, нараховані позивачем 3% річних (в розмірі встановленому законом) та інфляційні втрати у визначеному нормативними актами розмірі не підпадають під дію норм ст. 233 ГК України та 551 ЦК України, а отже клопотання відповідача про зменшення 3% річних не підлягає задоволенню.

Окремо суд звертає увагу, що відповідач не доводить прямого впливу на стан розрахунку подій, які маються місце з 24.02.2022 та з урахуванням того, що позивач також знаходиться на території України. Також відповідач не повідомляє і не доводить зазначені обставини як форс-мажорні.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судових рішеннях у справі, питання вичерпності висновків судів, суд враховує, що Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

З огляду на встановлені обставини, всі інші доводи та міркування сторін не мають вирішального впливу на результат вирішення спору, тому з урахуванням принципу процесуальної економії не потребують детальної відповіді суду.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, на підставі повного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів та встановивши усі обставини справи, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 231, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (25015, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, бульв. Студентський, буд. 15; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ) заборгованість у розмірі 23 502 067,28 грн, в тому числі суму основного боргу в розмірі 21 474 083,75 грн, 3% річних в розмірі 606 273,52 грн, інфляційні втрати в розмірі 1 421 710,01 грн, а також 282 024,81 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго", його уповноваженому представнику, адвокату Батовській Т.І., Приватному акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Повне рішення складено 22.01.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко