ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2525/24

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, за участю секретаря судового засідання Д.С.Бабяка, розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАУтехнік», Київська обл., Бориспільський р-н., м. Бориспіль

про стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити дії

представники:

від позивача Юрченко Н.

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» б/н від 20.09.2024 року (вх. №3608/24 від 20.09.2024) (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАУ технік» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 23.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2525/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.10.2024 року.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, у судове засідання 22.10.2024 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 22.10.2024 року відкладено підготовче засідання на 19.11.2024 року.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, у судове засідання 19.11.2024 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 19.11.2024 року закрито підготовче провадження у справі №911/2525/24 та призначено розгляд справи по суті на 14.01.2025 року.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, у судове засідання 14.01.2025 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні 14.01.2025 року позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи достатність в матеріалах справи доказів для повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору по суті у судовому засіданні 14.01.2025 року, відповідно до ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (за угодою - Аеропорт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАУтехнік2 (за угодою - Компанія) 15.06.2022 року укладено генеральну угоду №02.1-14/4-01 про умови здійснення господарської діяльності з надання послуг з технічного обслуговування ПС (далі - Угода), згідно умов п. 1.1 якої, аеропорт забезпечує компанії можливість здійснювати авіаційну діяльність (надання послуг з технічного обслуговування ПС) на території аеропорту "Бориспіль" з використанням інфраструктури аеропорту, а компанія зобов`язується сплачувати аеропорту плату за це.

Кожна із сторін повністю бере на себе витрати за виконання своїх обов`язків за Угодою (пункт 1.2. Угоди).

Пунктом 1.4 Угоди визначено місце її виконання: 08300, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Бориспіль-7, ДП МА "Бориспіль".

Відповідно до пп. 2.1.1., 2.1.2. п. 2.1 Угоди, сторони взяли на себе зобов`язання виконувати Угоду та встановлені нею обов`язки належним чином, на основі принципу добросовісності. Надавати одна одній інформацію, яка може впливати на належне виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за Угодою.

Згідно пп. 2.2.24. п. 2.2 Угоди, Компанія взяла на себе зобов`язання у строки, визначені параграфом 3 Угоди оплачувати рахунки-фактури (далі - рахунки) аеропорту та підписувати і повертати акти приймання-здачі виконаних послуг (далі - Акт), складені згідно з Угодою; надавати до бухгалтерії аеропорту довідку про розмір чистого доходу компанії, отриманого від надання послуг з ТО ПС в аеропорту "Бориспіль" (який розраховується компанією щоквартально, виходячи з визначення "чистий дохід", що зазначений компанією в Звіті про фінансові результати (форма 2), в рамках Угоди (пп. 2.2.26. п. 2.2 Угоди).

Аеропорт додатково взяв на себе зобов`язання виписувати рахунки та акти згідно з умовами Угоди (пп. 2.3.1. п. 2.3 Угоди).

Відповідно до п. 3.1 Угоди, розмір плати, яку має сплачувати компанія за створення та підтримання аеропортом необхідних правових, технічних, майнових, організаційних, безпекових та інших передумов для здійснення компанією господарської діяльності в ДП МА "Бориспіль" з надання послуг з ТО ПС з використанням інфраструктури аеропорту у відповідності з Правилами та на умовах Угоди становить: 3% (без урахування ПДВ) від квартального чистого доходу, отриманого компанією від здійснення діяльності з ТО ПС + (плюс) щомісячна фіксована плата у розмірі 6000,00 грн. (без урахування ПДВ). Нарахування ПДВ здійснюється відповідно до чинного законодавства України.

Згідно п. 3.2 Угоди, інформацію про розмір чистого доходу компанія щоквартально надає бухгалтерії аеропорту до 12 (дванадцятого) числа місяця, що слідує за звітним кварталом у вигляді Довідки про розмір чистого доходу (далі - Довідка). Дана довідка має містити в собі інформацію про розмір чистого доходу, отриманого від надання послуг з ТО ПС на території аеропорту "Бориспіль". Така довідка має бути підписана керівником та головним бухгалтером компанії (за наявності такої посади). Протягом 3 (трьох) робочих днів після отримання Довідки про розмір чистого доходу, аеропорт виписує компанії рахунок та акт.

Рахунки та акти на фіксовану плату аеропорт виписує щомісячно до 10-го числа кожного місяця (п. 3.3 Угоди).

Відповідно до п. 3.4 Угоди, представник компанії самостійно отримує в бухгалтерії аеропорту рахунки на здійснення плати згідно з п. 3.1 цієї Угоди та акти: в строк до 15-го числа місяця, що слідує за звітним кварталом рахунки та Акти для оплати 3 % (без урахування ПДВ) від квартального чистого доходу, отриманого Компанією від здійснення діяльності ТО ПС; в строк до 15-го числа кожного місяця рахунки для оплати щомісячних фіксованих платежів. У разі неотримання представником Компанії рахунків у строки, що вказані вище, Аеропорт направляє рахунки та акти Компанії на адресу e-mail; Сторони домовились, що датою отримання рахунків та актів буде вважатися 15-е число кожного місяця (для оплати щомісячних фіксованих платежів) або кожне 15-е число місяця, що слідує за звітним кварталом (для оплати 3 %), незалежно від дати їх фактичного отримання представником Компанії.

Пунктом 3.5 Угоди визначено, що плата рахунків аеропорту здійснюється компанією протягом 5-ти календарних днів з дати їх отримання. Оплата здійснюється на відповідний поточний рахунок Аеропорту, що вказаний в параграфі 11 Угоди.

Згідно п. 3.6 Угоди, разом з рахунком представник компанії отримує складений аеропортом акт. Підписаний акт або письмову мотивовану відмову від його підписання компанія зобов`язана повернути аеропорту протягом 5-ти робочих днів з дати його отримання. У разі отримання від Компанії мотивованої відмови, аеропорт у десятиденний строк розглядає її та, у разі виявлення невідповідностей, проводить відповідні коригування в Акті та при виставленні рахунку. Якщо протягом 5 (п`яті) робочих днів Акт або письмова мотивована відмова не будуть направлені Аеропорту, Акт вважається підписаний Сторонами, а відмови, направлені Компанією з порушенням п`ятиденного строку, де будуть прийматися Аеропортом для розгляду. Акти підписуються уповноваженими на це представниками обох Сторін, про що Сторони надають одна одній належним чином оформлені повноваження на осіб, що підписують Акти.

З метою виконання наведених вище умов Угоди сторони погодили, що всі копії документів мають чинність до заміни їх оригіналами документів (п. 3.11 Угоди).

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 Угоди, ця Угода набуває чинності з моменту її підписання обома сторонами та діє до 31.12.2022 року включно. Якщо за 60 днів до закінчення терміну дії Угоди жодна із сторін офіційно не повідомить іншу сторону про припинення строку дії Угоди, Угода вважається продовженою на кожний наступний календарний рік.

Отже, станом на момент виникнення спірних правовідносин і на момент звернення позивача до суду із цим позовом, Угода є чинною.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем керуючись наведеними умовами Угоди, для сплати відповідачем встановленої пунктом 3.1 Угоди щомісячної фіксованої плати у розмірі 6000,00 грн. (без ПДВ) за період листопад 2023 грудень 2023, січень 2024 - липень 2024 виставлено рахунки на загальну суму 64800,00 грн. (з ПДВ) і складено Акти приймання-здачі виконаних послуг від 30.11.2023, 31.12.2023, 31.01.2024, 31.03.2024, 30.04.2024, 31.05.2024, 30.06.2024, 31.07.2024.

У зв`язку з неотриманням представником Відповідача самостійно в бухгалтерії позивача вищезазначених рахунків та актів відповідно до п.3.4 Угоди, вони були направлені позивачем на електронні адреси відповідача та через програму документообігу M.E.Doc і отримані відповідачем. Також, рахунки та акти направлялись позивачем на поштову адресу відповідача.

Відповідно до п. 3.11 Угоди, з метою виконання наведених вище умов Параграфу 3 Угоди Сторони погодили, що всі копії документів мають чинність до заміни їх оригіналами документів. Враховуючи положення п.3.6. Угоди, позивач зазначає, що Акти від 30.11.2023, 31.12.2023, 31.01.2024, 31.03.2024, 30.04.2024, 31.05.2024, 30.06.2024, 31.07.2024 вважаються підписаними сторонами.

Однак, в порушення договірних зобов`язань, відповідач не сплатив на користь позивача фіксовану плату за період листопад 2023 грудень 2023, січень 2024 - липень 2024, у зв`язку із чим за ним утворилась заборгованість у сумі 64800,00 грн. (з ПДВ), що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Цивільні права і обов`язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що укладений між позивачем та відповідачем правочин за своїм змістом та правовою природою є договором про надання послуг, який підпадає під правове регулювання глави 63 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Судом встановлено, що на виконання умов Угоди, позивачем були надані відповідачу послуги із створення та підтримання відповідних правових, технічних, майнових, організаційних, безпекових та інших передумов для здійснення господарської діяльності на загальну суму 64800,00 грн, про що складено акти приймання-здачі виконаних послуг від 30.11.2023, 31.12.2023, 31.01.2024, 31.03.2024, 30.04.2024, 31.05.2024, 30.06.2024, 31.07.2024 та виставлено рахунки-фактури.

Відповідно до п.п. 3.4, 3.6 Угоди, сторони погодили, що відповідач самостійно в строк до 15-го числа кожного місяця отримує в бухгалтерії аеропорту рахунки для оплати щомісячних фіксованих платежів. У разі неотримання представником відповідача рахунків у строки, що вказані вище, позивач направляє рахунки та акти компанії на електронну адресу зазначену в договорі, а в даному випадку в інформаційному листі. Також сторони домовились, що датою отримання рахунків та актів буде вважатися 15-е число кожного місяця (для оплати щомісячних фіксованих платежів) незалежно від дати їх фактичного отримання представником компанії. Отриманий разом із рахунком акт, після його підписання або письмової мотивованої відмови від його підписання, відповідач зобов`язаний повернути позивачу протягом 5-ти робочих днів з дати його отримання. Якщо протягом 5-ти робочих днів акт або письмова мотивована відмова не будуть направлені позивачу, акт вважається підписаним сторонами, а відмови, направлені відповідачем з порушенням п`ятиденного строку, не будуть прийматися позивачем для розгляду.

Суд зазначає, оскільки, Угода є чинною, доказів її розірвання матеріали справи не містять та враховуючи принцип свободи договору, відповідач самостійно у пункті 3.4 Угоди погодився одержувати акти та рахунки в позивача.

У зв`язку з неотриманням відповідачем в бухгалтерії позивача вказаних вище рахунків та актів на загальну суму 64800,00 грн. (з ПДВ) нарахованої фіксованої плати за період листопад 2023 грудень 2023, січень 2024 - липень 2024, зазначені документи були направлені на електронні адреси відповідача та в системі електронного документообігу "М.Е.Doc".

У матеріалах справи відсутня вмотивована відмова відповідача від підписання вказаних вище актів.

Крім того, матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження повідомлення відповідачем позивача про настання форс - мажорних обставин із наданням сертифікату ТПП, тобто, Товариством з обмеженою відповідальністю "МАУ технік" не надано доказів неможливості виконання ним свого зобов`язання у визначений угодою строк внаслідок настання форс-мажорних обставин.

Враховуючи викладене суд вважає, що непідписання відповідачем актів приймання-здачі виконаних послуг за умови відсутності письмової вмотивованої відмови, є фактом визнання відповідачем повного виконання позивачем своїх зобов`язань, послуги/роботи вважаються наданими/виконаними у повному обсязі та прийнятими відповідачем без зауважень.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3.5 Угоди, оплата рахунків позивачу здійснюється відповідачем протягом 5-ти календарних днів з дати їх отримання.

Матеріалами справи підтверджується факт наявності у відповідача заборгованості розмірі 64800,00 грн. з оплати фіксованих платежів за період листопад 2023 грудень 2023, січень 2024 - липень 2024, доказів її погашення відповідачем суду не подано, наявність вказаної заборгованості не спростовано, а тому, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення суми основної заборгованості.

Крім того позивачем заявлено до стягнення з відповідача 6478,40 грн. пені, передбаченої п.3.7 Угоди; 717,66 грн. 3% річних, 3240,00 грн. штрафу, передбаченого п.3.7 Угоди; 1243,06 грн. інфляційних втрат, та 43900,00 грн. неустойки згідно п.3.8 Угоди.

Згідно п.3.7. Угоди, у разі наявності простроченої заборгованості у Компанії перед Аеропортом, аеропорт нараховує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Пеня нараховується у порядку встановленому чинним законодавством України та до повного погашення заборгованості за Угодою. При відсутності оплати з урахуванням пені більш як 25 календарних днів з моменту отримання рахунку Компанією, Аеропортом додатково стягується штраф у розмірі 5% від суми несвоєчасно оплаченого рахунку. Штраф нараховується на кожний рахунок, який не сплачений Компанією більш, як 25 календарних днів з моменту його отримання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд зазначає, що сплата трьох процентів від простроченої суми (якщо інший розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові. Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок, судом встановлено, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 6478,40 грн. пені, 717,66 грн. 3% річних та 1243,06 грн. інфляційних втрат є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю в заявленому розмірі.

Щодо розрахунку суми штрафу, суд зазначає, що, оскільки, відповідач прострочив виконання зобов`язання понад 25 днів, виконаний позивачем розрахунок 5% штрафу від суми заборгованості (64800,00 грн.) за період листопад 2023 грудень 2023, січень 2024 - липень 2024 є арифметично вірним, а тому, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3240,00 грн. штрафу підлягають задоволенню.

Крім того, оскільки, відповідач не дотримався умов пп. 3.2 п. 3 Угоди та не надав позивачу Довідки за звітний період, а саме, довідки про розмір чистого доходу Компанії за 3 квартал 2022 року, 4 квартал 2022 року, 1 квартал 2023 року, 2 квартал 2023, 3 квартал 2023 року, позивач просить стягнути з відповідача 43900,00 грн. неустойки.

Відповідно до п.п. 3.8 п. 3 Угоди, сторони передбачили, що у випадку порушення строків надання Довідки за звітний період Компанія сплачує Аеропорту неустойку у розмірі 100,00 (сто) грн. (без ПДВ) за кожен календарний день прострочення терміну.

У зв`язку із викладеним, позивач, керуючись п.п. 3.8. п. 3 Договору, нарахував Відповідачу неустойку за період прострочення надання Довідок у розмірі 43900,00 грн. та направив на електронну адресу Відповідача, та через програму документообігу M.E.Doc, рахунки-фактури: №897/1244 від 20.11.2023, №897/1245 від 20.11.2023, №897/1246 від 20.11.2023, №897/1247 від 20.11.2023, №897/1248 від 20.11.2023. Однак, неустойка відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст. 230 ГК України (далі ГК України), штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частина 1 ст. 173 ГК України містить визначення господарського зобов`язання, яким визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Таким чином, застосування до боржника, який порушив господарське зобов`язання, штрафних санкцій у вигляді пені або штрафу, передбачених частиною 4 ст. 231 ГК України, можливо, оскільки суб`єкти господарських відносин при укладанні договору наділені законодавцем правом забезпечення виконання господарських зобов`язань встановленням договірної санкції за невиконання або неналежне виконання договірних зобов`язань і пеня застосовується за порушення будь-яких господарських зобов`язань, а не тільки невиконання грошового зобов`язання.

Водночас суд зазначає, що пункт 3.8 Угоди, яким покладається відповідальність у вигляді сплати неустойки за несвоєчасне надання довідки про розмір чистого доходу не оспорюється відповідачем, в зв`язку з чим, в силу вимог ст. 204 ЦК України, презюмується правомірність вказаного правочину.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачем не спростовано доводів позивача стосовно несвоєчасного виконання зобов`язань з надання довідок про дохід, суд прийшов до висновку, що вимога про стягнення неустойки у розмірі 43900,00 грн. є правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 123, 129, 233, 236 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАУтехнік» про стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити дії задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАУтехнік» (08307, Київська область, м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль», ) на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7, ) 64800 (шістдесят чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп. основного боргу, 6478 (шість тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 40 коп. пені, 717 (сімсот сімнадцять) грн. 66 коп. 3% річних, 3240 (три тисячі двісті сорок) грн. 00 коп. штрафу, 1243 (одну тисячу двісті сорок три) грн. 06 коп. інфляційних втрат, 43900 (сорок три тисячі дев`ятсот) грн. 00 коп. неустойки та 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 80 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «МАУтехнік» (08307, Київська область, м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль», ) виконати зобов`язання, встановлені у п.п. 3.2 п. 3 Угоди №02.1-14/4-01 від 15.06.2022, а саме: надати Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7, ) довідки про розмір чистого доходу Компанії за 3 квартал 2022 року, 4 квартал 2022 року, 1 квартал 2023 року, 2 квартал 2023, 3 квартал 2023 року.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 20.01.2025 року.

Суддя Д.Г. Заєць