УХВАЛА

21 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/887/23(916/2996/23)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

перевіривши касаційну скаргу уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНПАССАЖ ГРУП" адвоката Лапіна Кирила Анатолійовича

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2024

у справі №916/887/23(916/2996/23)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНПАССАЖ ГРУП"

до відповідача: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

про стягнення 1 400 000 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.02.2024 у задоволенні позову відмовлено; судові витрати покладено на позивача.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНПАССАЖ ГРУП» адвоката Лапіна Кирила Анатолійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2024 по справі №916/887/23(916/2996/23).

03.01.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНПАССАЖ ГРУП" адвоката Лапіна Кирила Анатолійовича з доданими до неї матеріалами на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2024 у справі №916/887/23(916/2996/23), в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення; справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає, що підставами касаційного оскарження судового рішення, є неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНПАССАЖ ГРУП" адвоката Лапіна Кирила Анатолійовича.

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНПАССАЖ ГРУП" адвоката Лапіна Кирила Анатолійовича на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2024 у справі №916/887/23 (916/2996/23) та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

3.Витребувати з Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/887/23 (916/2996/23).

4. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

5.Повідомити учасників справи №916/887/23(916/2996/23) про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.