ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 січня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2642/18
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вхідний № 784 від 13 січня 2025 року) Харківської міської ради про видачу дублікату наказу по справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІМ і К", м. Харків
про стягнення 140823,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІМ і К", м.Харків, в якому просить суд стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 140823,45 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 березня 2019 року позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІМ і К" безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 140823,45 грн та 2112,37 грн судового збору.

12 квітня 2019 року по справі № 922/2642/18 було видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 грудня 2023 року заяву (вхідний № 32593 від 28 листопада 2023 року) Харківської міської ради про видачу дубліката виконавчого документа по справі № 922/2642/18 задоволено; видано Харківській міській раді дублікат наказу суду від 12 квітня 2019 року по справі № 922/2642/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІМ і К" безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 140823,45 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 січня 2024 року заяву (вхідний № 916 від 11 січня 2024 року) Харківської міської ради про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 13 березня 2019 року по справі № 922/2642/18 задоволено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 червня 2024 року повернуто Слобідській окружній прокуратурі міста Харкова заяву (вхідні №14869 від 07 червня 2024 року) про виправлення помилки в наказах суду - без розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 серпня 2024 року заяву (вхідний № 19196 від 31 липня 2024 року) Слобідської окружної прокуратури міста Харкова про виправлення помилки в наказах суду по справі № 922/2642/18 задоволено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 грудня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви (вхідний № 30773 від 06 грудня 2024 року) Харківської міської ради про видачу дублікату наказу по справі № 922/2642/18.

13 січня 2025 року через канцелярію суду, Харківською міською радою подано заяву (вхідний № 784) про видачу дублікату наказу.

Розглянувши заяву Харківської міської ради про видачу дублікату наказу, суд зазначає наступне.

Згідно статті 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на усій території України.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковим на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 19.4) частини 1 Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, при зверненні до суду з даною заявою, стягувач мав сплатити судовий збір у розмірі 90,84 грн (3028,00 грн * 0,03). Водночас, до заяви про видачу дубліката наказу заявником додано докази сплати судового збору у розмірі 90,80 грн, що є підставою для відмови у задоволенні заяви та видачі дубліката наказу.

Також, суд доводить до відома, що 06 грудня 2023 року Харківській міській раді за адресою: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7 було направлено дублікат наказу суду від 12 квітня 2019 року по справі № 922/2642/18, який було вручено Харківській міській раді, що підтверджується відміткою в системі Діловодства спеціалізованого суду.

За такими обставинами та керуючись статтями 329, 324 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви (вхідний № 784 від 13 січня 2025 року) Харківської міської ради про видачу дублікату наказу по справі № 922/2642/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 21.01.2025 року.

Суддя П.В. Хотенець

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.