ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "21" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/740/23 (906/784/24)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засіданні Гребеннікової Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял-Груп" (м. Житомир);

відповідача 2: Приватного підприємства "Кармель" (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Гвардійське),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам-Трейд"

про визнання недійсним Договору №23 від 04.06.2021 та повернення майна у межах справи №906/740/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам-Трейд" (м. Київ)

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" (м. Житомир)

за участю:

- від позивача - Кучак Ю.Ф. - ліквідатор;

- від відповідача 2: Кармаліта Т.В. , довіреність у справі

- від третьої особи: представник ТОВ "Кам-Трейд" адвокат Рибарук М.М. - ордер серії АІ №1401790 від 29.05.2023 (у режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.08.2023, зокрема, відкрито провадження у справі №906/740/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам-Трейд" (м. Київ) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" (м. Житомир), введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял - Груп" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Постановою Господарського суду Житомирської області від 01.04.2024, зокрема, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Троял - Груп" (07400, м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, буд.5; ідентифікаційний код: 37354387); відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" (07400, м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, буд.5; ідентифікаційний код: 37354387) строком на 12 місяців по 07.03.2024 включно; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял - Груп" (м. Житомир) арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

15.07.2024 до суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял -Груп" (м. Київ) арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича надійшла позовна заява до 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял-Груп" (м. Житомир); відповідача 2: Приватного підприємства "Кармель" (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Гвардійське), у якій позивач просить, зокрема, визнати недійсним Договір №23 від 04.06.2021, що був укладений між ТОВ "Троял-Груп" ("ГУД СТАФФ" - до зміни найменування, 07400, м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, буд. 5, код: 37354387) та ПП "Кармель" (31317, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Гвардійське, вул. Лісова, 29, код: 22779490) та зобов`язати Приватне підприємство "Кармель" (31317, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Гвардійське, вул. Лісова, 29, код 22779490) повернути ТОВ "Троял-Груп" (07400, м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, буд. 5, код: 37354387) майно, а саме: бетонозмішувальну установку БЗУ-70К KARMEL, яке воно отримало від боржника за договором №23 від 04.06.2021.

Ухвалою суду від 10.12.2024 призначено наступне судове засідання на "21" січня 2025 р. о 10:00 год.

21.01.2025 до суду від позивача надійшло клопотання від 20.01.2025 про призначення експертизи, у якому позивач просить задовольнити дане клопотання та призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та підтримав подане до суду клопотання про призначення товарознавчої експертизи. Просив продовжити строк підготовчого провадження у зв`язку з поданим клопотанням від 20.01.2025 про призначення експертизи на 2 місяці.

Представник відповідача 2 проти позову заперечував, на виконання вимог суду надав для огляду оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, а саме: специфікацію №1 від 04.06.2021, специфікацію №2 від 15.06.2021, специфікацію №3 від 31.08.2021, договір купівлі-продажу №23 від 04.06.2021. При цьому, відповідачем 2 не надано для огляду специфікацію №1 від 06.11.2020 до договору №24 та сам договір. Представник відповідача 2 просив відкласти розгляд справи для надання відповідних доказів та можливості ознайомитись із поданим до суду клопотанням позивача про призначення товарознавчої експертизи, оскільки з ним не ознайомлений. Проти продовження строку підготовчого провадження у зв`язку з поданим клопотанням від 20.01.2025 про призначення експертизи не заперечував.

Представник третьої особи подане клопотання про проведення товарознавчої експертизи підтримав. Проти продовження строку підготовчого провадження у зв`язку з поданим клопотанням від 20.01.2025 про призначення експертизи не заперечував.

Суд, дослідивши подані матеріали, дійшов висновку прийняти та призначити до розгляду у наступне судове засідання клопотання позивача від 20.01.2025 про призначення товарознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, ураховуючи обставини справи та поданого позивачем клопотання від 20.01.2025 про призначення експертизи та надання до справи нових доказів, суд, врахувавши відсутність заперечень учасників провадження у справі, посилаючись на ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині розумності строку розгляду справи та забезпечення права учасників провадження на справедливий і публічний розгляд справи, дійшов висновку про задоволення усного клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості представнику 2 ознайомитись із клопотанням позивача про призначення товарознавчої експертизи та надання відповідних доказів у справі, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 216, 234 ГПК України, ст. 2, ч. 4 ст. 9, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду у наступне судове засідання клопотання позивача від 20.01.2025 про призначення товарознавчої експертизи.

2. Відкласти розгляд справи на "13" лютого 2025 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

3. Продовжити строк підготовчого провадження до наступного судового засідання

4. Відповідачу 2 Приватному підприємству "Кармель" :

- ознайомитись з клопотанням позивача про призначення товарознавчої експертизи та надати письмові пояснення на нього;

- надати для огляду оригінал специфікації №1 від 06.11.2020 до договору №24 та оригінал договору№24.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариству з обмеженою відповідальністю "Кам-Трейд" ознайомитись із клопотанням позивача про призначення товарознавчої експертизи та за необхідності надати письмові пояснення на нього.

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони, що відповідно до частини 8 статті 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили 21.01.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 22.01.2025

Суддя Макаревич В.А.