ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про залишення позовної заяви без руху

"20" січня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/11/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства Європа, м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача Свалявської міської ради, м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області

про стягнення 232 260,40 грн різниці вартості поточного ремонту приміщення у будівлі кінотеатру, що знаходиться за адресою: м. Свалява, вул. Шевченка, 2, яка згідно з висновком експерта складала 595 900 грн, та зарахування різниці в сумі 363 639,60 грн в рахунок сплати орендної плати на підставі рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2023 у справі №907/346/22,

ВСТАНОВИЛА:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області від 13.01.2025 справу №907/11/25 розподілено судді Пригарі Л.І.

Позовна заява б/н від 27.11.2024 (вх. №02.3.1-05/13/25 від 06.01.2025) підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем, всупереч приписам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в позивача.

18.10.2023 набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено ряд змін до Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Водночас із наявної в матеріалах справи відповіді №6237273 від 17.01.2025 на запит про отримання інформації щодо наявності зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС у юридичної особи Приватного підприємства Європа (позивача) з кодом ЄДРЮОФОПтаГФ 32194259 вбачається, що останній не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Приписами абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Крім того, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем вказано невірний код відповідача Свалявської міської ради в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Частиною 2 ст. 27 ГПК України визначено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, судом встановлено, що звертаючись із позовом до суду, позивач у позовній заяві зазначив відповідачем Свалявську міську раду (код ЄДРЮОФОПтаГФ 04053884), водночас із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що зазначений позивачем у позовній заяві код ЄДРЮОФОПтаГФ відповідача належить іншій юридичній особі Свалявській міській раді Закарпатської області, що, у свою чергу, позбавляє суд можливості ідентифікувати належну особу, до якої заявлено позовні вимоги в межах даної справи.

Також всупереч положенням п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем не обґрунтовано правових підстав для звернення до суду з вимогою про зарахування різниці в сумі 363 639,60 грн в рахунок сплати орендної плати на підставі рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2023 у справі №907/346/22 (нормативне обґрунтування заявленої позовної вимоги з покликанням на норми матеріального права та способу захисту); не подано доказів, що підтверджують вказані в позові обставини (документальних доказів у підтвердження факту надіслання на адресу відповідача листа-заяви №8 від 09.08.2022, посилання на який міститься в позовній заяві).

Крім того, за змістом приписів п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, на підставі приписів частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України Про судовий збір, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Приписами частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі Закон) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік, станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум на одну працездатну особу з розрахунку на місяць становить 3028 грн.

В даному випадку, позивачем у позовній заяві об`єднано дві майнові вимоги: 1) стягнення 232 260,40 грн різниці вартості поточного ремонту приміщення у будівлі кінотеатру, що знаходиться за адресою: м. Свалява, вул. Шевченка, 2, яка згідно з висновком експерта складала 595 900 грн; 2) зарахування різниці в сумі 363 639,60 грн в рахунок сплати орендної плати на підставі рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2023 у справі №907/346/22, із огляду на що належний до сплати судовий збір повинен визначатися наступним чином: 232 260,40 х 1,5% = 3483,91 грн та 363 639,60 х 1,5% = 5454,59 грн, разом 8938,50 грн.

Однак, позивачем до матеріалів позовної заяви додано докази сплати судового збору в розмірі 3483,91 грн.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду заяви про усунення недоліків та наданням:

- зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача;

- вірного зазначення коду ЄДРЮОФОПтаГФ відповідача Свалявської міської ради;

- обґрунтування правових підстав для звернення до суду з вимогою про зарахування різниці в сумі 363 639,60 грн в рахунок сплати орендної плати на підставі рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2023 у справі №907/346/22 (нормативне обґрунтування заявленої позовної вимоги з покликанням на норми матеріального права та способу захисту);

- документальних доказів у підтвердження факту надіслання на адресу відповідача листа-заяви №8 від 09.08.2022, посилання на який міститься в позовній заяві;

- документів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 5454,59 грн.

3. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів із дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 20.01.2025.

Суддя Л.І. Пригара