ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

27 січня 2025 року Справа № 903/55/25

Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича, розглянувши у приміщенні Господарського суду Волинської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи справу №903/55/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольтенерджі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин» про стягнення 116709,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольтенерджі» надіслало на адресу суду позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин» про стягнення 116709,56 грн, в т.ч.: 96373,20 грн основний борг, 8136,42 грн 3% річних, 12677,38 грн, 5098,35 грн інфляційні втрати.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №10/1-2024 від 25.06.2024.

Ухвалою суду від 14.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду від 14.01.2025 доставлена в електронні кабінети сторін 14.01.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

20.01.2025 представник позивача надіслала до суду заяву, в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, а також заяву про повернення судового збору, в якій просить повернути позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду у відповідності до вимог п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України даний позов слід залишити без розгляду.

Як вбачається із вказаної норми, право позивача про залишення позову без розгляду може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Відтак, з огляду на вищевказане та враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви та залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишена без розгляду у зв`язку з подачею Товариством з обмеженою відповідальністю «Вольтенерджі» заяви про залишення позову без розгляду, виходячи з приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір поверненню не підлягає та покладається на позивача.

Згідно ч. 4 ст. 226 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 226, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольтенерджі» про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольтенерджі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин» про стягнення 116709,56 грн, залишити без розгляду.

3. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольтенерджі» про повернення судового збору, відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 27.01.2025.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар