ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

20 січня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2285/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

секретар судового засідання Ісмаілова А.Н.

за участю представників учасників справи:

від Державного підприємства Морський торговельний порт «Чорноморськ» м. Чорноморськ Одеської області - не з`явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю ВІС ЮА ЛТД» м.Одеса- не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС ЮА ЛТД» м.Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2024 року, м. Одеса, суддя першої інстанції Д`яченко Т.Г., повний текст рішення складено та підписано 01 жовтня 2024 року.

у справі №916/2285/24

за позовом: Державного підприємства Морський торговельний порт «Чорноморськ» м.Чорноморськ Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС ЮА ЛТД» м.Одеса

про стягнення 767 201 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ВІС ЮА ЛТД» на рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2024 року у справі № 916/2285/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 року у справі №916/2285/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ВІС ЮА ЛТД» м.Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2024 року у справі № 916/2285/24, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання представники учасників справи не з`явилися, про час дату і місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

20.01.2025 року через канцелярію суду на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю ВІС ЮА ЛТД» в якому представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку зайнятістю на обшуку, який розпочався на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 09.01.2025 року по справі №947/30444/24).

Розглянувши клопотання представника скаржника судова колегія дійшла висновку про його задоволення, оскільки причини викладені скаржником є поважними.

Крім того, колегія суддів зазначає, що 20.01.2025 у місті Одеса о 10:33 год було оголошено сигнал "Повітряна тривога", станом на 13:43 год сигналу «Відбій повітряної тривоги» у м. Одесі та Одеській області оголошено не було.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який продовжений відповідними нормативно-правовими актами та триває і наразі.

Оповіщення про загрозу або виникнення таких надзвичайних ситуацій здійснюється через системи оповіщення різних рівнів, електронні комунікаційні мережі загального користування тощо, відповідно до статті 30 Кодексу цивільного захисту України, Положення про організацію оповіщення про загрозу виникнення або виникнення надзвичайних ситуацій та організації зв`язку у сфері цивільного захисту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.09.2017 №733, зокрема шляхом уривчастого звукового попереджувального сигналу Увага всім та трансляції відповідного повідомлення про загрозу виникнення або виникнення надзвичайної ситуації (далі - сигнал повітряна тривога).

Чинним законодавством України у сфері цивільного захисту передбачений чіткий алгоритм поведінки громадян та відповідні повноваження органів державної влади, місцевого самоврядування, керівників підприємств і організацій усіх форм власності у випадку виникнення надзвичайної ситуації. Шляхом відповідних оповіщень (сигналів і повідомлень) органи управління цивільного захисту доводять до мешканців населених пунктів інформацію про загрозу та виникнення надзвичайних ситуацій, повітряної тривоги, аварій, катастроф, епідемій, пожеж тощо. Після отримання таких оповіщень громадяни мають діяти відповідно до наданих інструкцій та правил цивільного захисту. Зокрема, припинити роботу та вжити необхідних заходів безпеки (рішення Ради суддів України від 05.08.2022 № 23).

Відповідно до наведених приписів судами запроваджено локальні заходи (план, порядок дій, розпорядження) щодо інформування про сигнал повітряна тривога та реагування задля збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, зокрема для їх негайного переходу до укриття.

Відповідно до ст. 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Враховуючи наведене, при вирішенні питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал «повітряна тривога» апеляційний суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, а обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, та виходити з того, що відсутній учасник справи не з`явився в судове засідання з об`єктивних і поважних причин, за відсутності клопотання про розгляд справи за його відсутності.

При цьому обставини оголошення сигналу «повітряна тривога» у певному регіоні слід вважати загальновідомими, тобто такими, що не потребують доказування, а неявка у судове засідання учасників справи може бути спричинена такою надзвичайною ситуацією.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, судове засідання у призначений день та час не відбулось, а тому судова колегія відкладає розгляд справи на 17.02.2025 об 11:00 год.

Керуючись ст. 216, 232, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ВІС ЮА ЛТД» м.Одеса про відкладення розгляду справи №916/2285/24 на іншу дату задовольнити

Відкласти розгляд справи №916/2285/24 на 17.02.2025 року об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 8, 3 поверх, телефон 301-417.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Я.Ф. Савицький
С.І. Колоколов