УХВАЛА

м. Київ

22.01.2025Справа № 910/14135/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" (04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8; ідентифікаційний код 42649746)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія "Матриця" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 6, ідентифікаційний код 34881532)

про звернення стягнення на частину предмету застави,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Герасименко В.М.

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія "Матриця" звернення стягнення на частину предмету застави згідно договору застави товарів в обороті/переробці № 31/Ю-З-8 від 29.09.2011 та всіх додаткових угод та додатків до вказаного договору, а саме: котел газовий Viessmann Vitoplex 200 SX2A 1100 кВт, що знаходяться за адресою: вул. Ротондівська, буд., 35-а, м. Сміла Черкаської області, котел газовий Viessmann Vitoplex 200 SX2A 1950 кВт, що знаходяться за адресою: вул. Незалежності, буд. 49-а, м. Сміла Черкаської області, котел газовий КСВа-1,0 (ЭКО), що знаходяться за адресою: вул. Тімірязєва, буд. 6-а, м. Сміла Черкаської області, котел газовий КСВа-2,0 (ЭКО), що знаходяться за адресою: бульвар Графа Бобринського, буд. 3-в, м. Сміла Черкаської області, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Матриця" (провулок Несторівський, 6, м. Київ, 04053, Код )В рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Матриця (провулок Несторівський, 6, м. Київ, 04053, Код ) перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" за Договором № 31/Ю від 09.08.2011 про надання кредиту на умовах кредитної лінії, розмір якої складає: 7 100 606,35 грн основної заборгованості та 18 689 290,19 грн заборгованості із відсотків, а всього разом: 25 789 896,54 грн, шляхом продажу вказаного рухомого майна з публічних торгів відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" за початковою ціною, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна, здійсненої суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час вчинення виконавчих дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, постановлено розгляд справи № 910/14135/24 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.12.2024.

06.12.2024 через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" про участь у судовому засіданні 11.12.2024 в режимі відеоконференції у справі № 910/14135/24 відмовлено.

У засіданні суду 11.12.2024 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що станом на дату розгляду справи в суді, позивач не отримував від відповідача відзив на позовну заяву.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд протокольною ухвалою задовольнив дане клопотання.

Відповідач участь свого представника у засідання суду 11.12.2024 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 відкладено підготовче засідання на 22.01.2025.

22.01.2025 через підсистему Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У засідання суду 22.01.2025 з`явився представник позивача та надав усні пояснення.

Положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність у матеріалах справи належних достатніх та допустимих доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13-15 Господарського процесуального кодексу України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.02.25 о 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Звернути увагу учасників справи на положення ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

5. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина