ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2025м. СумиСправа № 920/1061/23(920/1380/24)
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1061/23(920/1380/24)

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 )

про стягнення 5181 грн 53 коп.

за зустрічним позовом: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

про визнання договору неукладеним та стягнення матеріальної шкоди у розмірі 5700,00 грн і моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів 5181,53 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 по 31.07.2024 та 2422,40 грн судового збору.

Ухвалою від 28.11.2024 суд постановив: прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 банкрутство ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт; справа № 920/1061/23(920/1380/24) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

18.12.2024 до суду надійшов відзив ОСОБА_3 на позовну заяву, в якому заперечує проти існування будь-яких правовідносин з позивачем.

Того ж дня до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 , в якій він просить суд визнати договір з надання послуг постачання теплової енергії неукладеним; у задоволенні первісних позовних вимог відмовити; стягнути з ТОВ ШП Харківенергоремонт на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 5700,00 грн та моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн.

23.12.2024 суд ухвалив: зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ТОВ ШП Харківенергоремонт про визнання договору неукладеним та стягнення матеріальної шкоди у розмірі 5700,00 грн і моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн прийняти до спільного розгляду з первісним позовом; вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 21.01.2025.

06.01.2025 до суду надійшов відзив відповідача на зустрічну позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог у повному обсязі, оскільки сторона звернулася до суду за захистом права за відсутності його порушення іншою стороною, позовні вимоги за зустрічним позовом вважає незаконними і необгрунтованими.

10.01.2025 до суду надійшли заперечення позивача за зустрічним позовом на відзив, в яких просить суд визнати договір з надання послуг постачання теплової енергії неукладеним, у задоволенні вимог за первісним позовом відмовити в повному обсязі, задовольнити позовні вимоги за зустрічним позовом, зобов`язати ТОВ «ШП «Харківенергоремонт», до підтвердження факту надання послуги, вчиняти будь-які дії спрямовані на укладання договорів з надання послуги зі споживачами ( ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ).

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1061/23(920/1380/24) не відбулось, про що складено акт суду від 21.01.2025.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання та, оскільки заперечення позивача за зустрічним позовом на відзив не містять обгрунтувань та мотивів клопотання щодо зобов`язання ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» вчиняти будь-які дії спрямовані на укладання договорів з надання послуги зі споживачами, пропонує ОСОБА_3 надати відповідні пояснення та обгрутування.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 06.02.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати ОСОБА_3 надати пояснення з приводу правової природи та нормативні обгрунтування щодо клопотання, яке міститься в пункті 4 прохальної частини його заперечень до 03.02.2025.

3. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко