УХВАЛА

22 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/5029/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина"

про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у Касаційному господарському суді під час розгляду касаційної скарги

на рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2024

та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2024

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2024

у справі №910/5029/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Сича Володимира Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина"

про розірвання договору оренди та стягнення 415 465,87 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.11.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сича Володимира Володимировича на рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2024 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.01.2025 та надано строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 25.11.2024.

24.11.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина" надійшов відзив на касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Сича Володимира Володимировича.

Постановою Верховного Суду від 14.01.2025 у справі № 910/5029/22 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сича Володимира Володимировича залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2024, рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у справі № 910/5029/22 залишено без змін.

20.01.2025 товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина" подано до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у Касаційному господарському суді під час розгляду касаційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що постанову Верховного Суду від 14.01.2025 у цій справі, якою касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Сича Володимира Володимировича залишено без задоволення, а оскаржувані фізичною особою-підприємцем Сич Володимиром Володимировичем судові рішення - без змін, було ухвалено в судовому засіданні, Верховний Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу також в судовому засіданні.

Крім того, Суд вважає за можливе розглянути зазначену заяву у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до положень ст. 126 ГПК України учасники справи можуть надати пояснення щодо обґрунтованості відповідної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина".

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295, 332 ГПК України, Суд,

Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу на 11 лютого 2025 року о 17:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.