ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"20" січня 2025 р. Справа№ 910/5438/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.06.2018 (повне рішення складено 27.06.2018, суддя Зеленіна Н.І.)

у справі № 910/5438/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого технічного обладнання і нових технологій Колан"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Оптимал"

про припинення порушення прав інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 відмовлено в позові.

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024 справу № 910/5438/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, суддя-доповідач), Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою від 19.11.2024 витребувані матеріали справи з суду першої інстанції.

25.11.2024 матеріали справи надійшли до апеляційного суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 відхилено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження; апеляційну скаргу залишено без руху та роз`яснено ОСОБА_1 право подати заяву із зазначенням інших підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

30.12.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Боровик І.В. через електронний кабінет ЄСІТС подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до розгляду, відкрити апеляційне провадження у справі.

Головуючий суддя Сотніков С.В. з 25.12.2024 по 17.01.2025 перебував у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025, у зв`язку з перебуванням судді Доманської М.Л. у відпустці, справу № 910/5438/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, суддя-доповідач), Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Як було встановлено вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 відхилено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; апеляційну скаргу залишено без руху та роз`яснено скаржнику право подати заяву із зазначенням інших підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Зазначений десятиденний строк на вчинення процесуальної дії - подання заяви про поновлення процесуального строку після залишення апеляційної скарги без руху встановлений ч. 3 ст. 260 ГПК України.

Копія ухвали від 26.11.2024 надіслана ОСОБА_1 , його представнику адвокату Боровику Ігорю Васильовичу та доставлена в електронний кабінет ЄСІТС 27.11.2024. Таким чином, строк встановлений законом для вчинення процесуальної дії сплив 07.12.2024.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1). Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Представник ОСОБА_1 адвокат Боровик І.В. подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження 30.12.2024, тобто поза межами встановленого законом строку, який закінчився 07.12.2024, і не порушує питання про його поновлення, що має наслідком залишення вказаної заяви без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Оскільки заяву про поновлення строку подано поза межами встановлено законом десятиденного строку та без клопотання про його поновлення, то належить відмовити у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, ч. 4 ст. 260, п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Боровика І.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження від 30.12.2024 (вх. № 09-11.1/3679/24 від 31.12.2024) залишити без розгляду.

2. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Києва від 20.06.2018 у справі №910/5438/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 20.01.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко