номер провадження справи 3/146/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2025 Справа № 908/3496/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Педорич Станіслав Іванович, розглянувши заяву (вх.№199/08-07/25 від 20.01.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» про скасування судового наказу у справі № 908/3496/24

за заявою Приватного підприємства «ІНСТРУМЕНТ-КОМПЛЕКТ» (просп. Миру, 21, офіс 2, м. Житомир, Житомирська обл., 10020; ідентифікаційний код 32988915)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» (Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69008; ідентифікаційний код 39641616) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості, яка виникла за договором, укладеним у письмовій формі,

УСТАНОВИВ:

31.12.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява ПП «ІНСТРУМЕНТ-КОМПЛЕКТ» про видачу судового наказу щодо стягнення з ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» заборгованості у розмірі 6402,90 грн, з яких: 5 864,40 грн основна заборгованість; 77,70 грн інфляційні втрати; 460,80 грн 3% річних за поставлений товар.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2024 вказану заяву передано для розгляду судді Педоричу С.І.

06.01.2025 видано судовий наказ у справі № 908/3496/24 про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» (Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69008; ідентифікаційний код 39641616), на користь Приватного підприємства «ІНСТРУМЕНТ-КОМПЛЕКТ» (просп. Миру, 21, офіс 2, м. Житомир, Житомирська обл., 10020; ідентифікаційний код 32988915) заборгованості в розмірі 5 864,40 грн (п`ять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 40 коп.), інфляційні втрати в розмірі 77,70 грн (сімдесят сім гривень 70 коп.); 3% річних в розмірі 60,80 грн (шістдесят гривень 80 коп.) та судовий збір в розмірі 242,24 (двісті сорок дві гривні 24 коп.).

За змістом ч. ч. 1, 4, 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про вебадресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

На дату подачу заяви стягувачем боржник мав зареєстрований Електронний кабінету.

Копію судового наказу надіслано боржникові на його офіційну електронну адресу в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

Судовий наказ отримано боржником 06.01.2025, про що свідчить довідка програми Діловодство спеціалізованого суду про доставку документу в електронному вигляді до електронного кабінету ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС».

20.01.2025 боржник ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС», звернувся до суду з заявою скасування судового наказу у справі № 908/3496/24. Заява через систему «Електронний суд».

До заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 121,12 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2024 вказану заяву передано для розгляду судді Педоричу С.І.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, а також клопотання про поновлення строку на подання заяви, суд дійшов висновку про їх задоволення з таких підстав.

Згідно із частиною другою статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частиною першою статті 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу 20.01.2025, тобто з дотриманням п`ятнадцятиденного терміну подачі такої заяви з дня отримання копії судового наказу.

Судом встановлено, що боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу у справі № 908/3496/24 у межах строку передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України. Заява оформлена належним чином, відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви про скасування судового наказу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги, що наказне провадження є безспірним, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає, що викладені у заяві про скасування судового наказу заперечення проти вимог заяви про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, оскільки між стягувачем та боржниками виник спір щодо наявності заборгованості, який підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим суд доходить висновку, що судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 06.01.2025 у справі №908/3496/24, який не набрав законної сили, підлягає скасуванню судом.

Керуючись ст. ст. 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» (вх.№199/08-07/25 від 20.01.2025) про скасування судового наказу від 06.01.2025 у справі №908/3496/24 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 06.01.2025 у справі №908/3496/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» (Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69008; ідентифікаційний код 39641616) на користь Приватного підприємства «ІНСТРУМЕНТ-КОМПЛЕКТ» (просп. Миру, 21, офіс 2, м. Житомир, Житомирська обл., 10020; ідентифікаційний код 32988915) заборгованості в розмірі 5 864,40 грн (п`ять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 40 коп.), інфляційні втрати в розмірі 77,70 грн (сімдесят сім гривень 70 коп.); 3% річних в розмірі 60,80 грн (шістдесят гривень 80 коп.) та судовий збір в розмірі 242,24 (двісті сорок дві гривні 24 коп.).

Стягувач: Приватне підприємство «ІНСТРУМЕНТ-КОМПЛЕКТ» (просп. Миру, 21, офіс 2, м. Житомир, Житомирська обл., 10020; ідентифікаційний код 32988915).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» (Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69008; ідентифікаційний код 39641616).

3. Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.01.2025, та не підлягає оскарженню.

Суддя С.І. Педорич