ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "23" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1302/23 (292/1473/24)

За заявою: ОСОБА_1

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

Треті особи:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ялинівка";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кеафілд"

про розірвання договорів

в межах справи №906/1302/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова".

11.12.2024 ОСОБА_1 звернулася до Червоноармійського районного суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова", в якому просить розірвати договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 26.04.2021 та договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 26.04.2021 (позовна заява датована 10.12.2024).

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 12.12.2024 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова", треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ялинівка", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кеафілд" про розірвання договорів передано на розгляд Господарському суду Житомирської області за підсудністю, на розгляді якого перебуває справа № 906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова".

Протоколом передачі судової справи від 13.01.2025 позовну заяву передано для розгляду судді Гнисюку С.Д., в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" №906/1302/23 та присвоєно єдиний унікальний номер - №906/1302/23(292/1473/24).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.01.2025 позовну заяву ОСОБА_1 від 10.12.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" про розірвання договорів про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) - залишено без руху; постановлено ОСОБА_1 надати суду: докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 3633,60грн. на рахунок Господарського суду Житомирської області; докази надіслання на адресу відповідача та третіх осіб копії позовної заяви від 10.12.2024. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 21.01.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від ОСОБА_2 надійшла заява від 21.01.2025 про усунення недоліків.

До заяви додано докази сплати судового збору, з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8, у сумі 2422,40грн., враховуючи, що позовну заяву подано до суду через систему "Електронний суд". Також у заяві наведено письмові пояснення щодо належності доказів направлення на адресу учасників справи копії позовної заяви від 10.12.2024.

Дослідивши позовну заяву та докази, додані до неї, Господарський суд Житомирської області встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно статті 7 Кодексу про банкрутство, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Абзацом першим частини другої статті 7 Кодексу про банкрутство встановлено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

В позовній заяві представник позивача просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши подану позовну заяву, суд дійшов до висновку про прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі в межах справи про банкрутство в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 234, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 від 10.12.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" про розірвання договорів про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (Емфітевзис) до розгляду в межах справи про банкрутство №906/1302/23 та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "20" лютого 2025 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області зала судових засідань №731.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" та розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов з нормативно-правовим обґрунтуванням та документальним підтвердженням (зокрема, наданням суду належним чином засвідчених копій договорів про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (Емфітевзис) від 26.04.2021; доказів здійснення платежів за договорами; тощо).

Копію відзиву надіслати на адреси учасників провадження у справі, докази надіслання надати суду.

Відзив повинен відповідати вимогам ст.165 ГПК України.

5. Встановити ОСОБА_1 строк у 10 календарних днів з дня отримання відзивів на позов для подання відповідей на відзиви.

Копії відповіді на відзиви надіслати на адреси учасників провадження у справі, докази надіслання надати суду.

Відповіді на відзиви повинні відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

6. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" та розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу строк у 10 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Копію заперечень надіслати на адреси учасників провадження у справі, докази надіслання надати суду.

Заперечення повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

7. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ялинівка" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Кеафілд" строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснення щодо позову та 10 календарних днів з дня отримання відзивів на позов для подання пояснення щодо відзиву.

Копії пояснень щодо позову та відзивів на нього надіслати на адреси учасників провадження у справі, докази надіслання надати суду.

Пояснення повинні відповідати вимогам ст. 168 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.