УХВАЛА

м. Київ

21.01.2025Справа № 910/13673/24
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Систем"

2) ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1:

1) ОСОБА_3

2) ОСОБА_4

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2:

1) ОСОБА_5

2) ОСОБА_6

про визнання розміру статутного капіталу та розміру часток учасників товариства

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_7

від відповідача-1: не з`явилися

від відповідача-2: ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції)

від третьої особи ( ОСОБА_3 ): не з`явилися

від третьої особи ( ОСОБА_4 ): не з`явилися

від третьої особи ( ОСОБА_5 ): не з`явилися

від третьої особи ( ОСОБА_6 ): ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Систем" та ОСОБА_2 про визнання розміру статутного капіталу та розміру часток учасників товариства.

В обґрунтування позову зазначено, що у зв`язку з укладанням 17.02.2022 Договору дарування частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Системс" між дарувальниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та обдарованим ОСОБА_2 було порушено права ОСОБА_1 як учасника товариства.

У зв`язку з наведеним позивач звернувся до суду з вимогами: визначити статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Системс" () у розміру 500 000,00 грн, визначити розміри часток учасників товариства: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - частка 150 000,00 грн, що становить 30%; ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_2 ) - частка 100 000,00 грн, що становить 20%; ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) - частка 37 500,00 грн, що становить 7,5%; ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ) - частка 175 000,00 грн, що становить 35%; ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 ) - частка 37 500,00 грн, що становить 7,5%.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 26.11.2024. Залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 .

22.11.2024 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції залишено без розгляду.

25.11.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 26.11.2024 не з`явився позивач, відповідач-1 та треті особи ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 17.12.2024.

26.11.2024 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_6 надійшли пояснення.

27.11.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

09.12.2024 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_5 надійшли пояснення.

У підготовче засідання 17.12.2024 не з`явилися відповідачі та треті особи ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 21.01.2025.

30.12.2024 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

14.01.2025 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_6 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

20.01.2025 на електронну адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Систем" надійшла заява про визнання позову.

У підготовче засідання 21.01.2025 не з`явилися відповідач-1 та треті особи ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Систем" надійшла заява про визнання позову, встановив наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, подання документів в електронній формі передбачене лише за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).

Враховуючи подання товариством з обмеженою відповідальністю "Талан Систем" заяви про визнання позову не у спосіб, передбачений ч. 8 ст. 6 ГПК України, зазначена заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Систем" про визнання позову залишити без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 04.02.25 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ