ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/980/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглянувши справу
за позовом Компанії "Байрасс Консалтантс Лімітед" ("Byrass Consultants Limited")
до Фізичної особи - підприємця Маркевич Оксани Миколаївни
за участю представників сторін:
- від позивача: не прибув
- від відповідача: Позняк І.С., ордер на надання правничої допомоги серії АН №1538050 від 22.10.2024 (в режимі відеоконференції)
В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини окремої ухвали господарського суду та повідомлено дату підписання повного тексту ухвали відповідно до ст. 238 ГПК України.
Рішенням від 22.01.2025 господарський суд позов задовольнив частково, стягнув з відповідача на користь позивача 75585,29 грн боргу за оренду приміщення, що еквівалентно 1837,27 дол. США, та 3028,00 грн судового збору; відмовив у стягнені 19747,29 грн, що еквівалентно 480,00 доларам США.

Разом з тим, при розгляді цієї справи суд виявив порушення, допущені відповідачем, а саме, несплату податку на доходи нерезидента.

Так, відповідно до п. 3.9 договору оренди №01/08 від 01.01.2022, укладеного між Компанією "Byrass Consultants Limited" (орендодавець/позивач) та ФОП Маркевич О. М. (орендар/відповідач), із суми орендної плати орендар утримує та перераховує до бюджету податок із доходів нерезидента із джерелом їх походження з України від провадження господарської діяльності (податок на репатріацію) у розмірі та у порядку, встановленому чинним законодавством України (15% від суми орендної плати або інший розмір, встановлений Законами України на момент оплати). Орендар щорічно до 31 січня зобов`язується надати орендодавцю оригінал довідки про сплачений нерезидентом в Україні податок на прибуток (доходи) за попередній рік, в якому сплачувався даний податок.

Вказана умова договору відповідає приписам пп. 141.4.2 п. 141.4 ст. 141 Податкового кодексу України, згідно з якою, серед іншого:

- резидент, у тому числі фізична особа - підприємець, фізична особа, яка провадить незалежну професійну діяльність, або суб`єкт господарювання (юридична особа чи фізична особа - підприємець), який обрав спрощену систему оподаткування, або інший нерезидент, який провадить господарську діяльність через постійне представництво на території України, які здійснюють на користь нерезидента або уповноваженої ним особи будь-яку виплату з доходу з джерелом його походження з України, отриманого таким нерезидентом (у тому числі на рахунки нерезидента, що ведуться в національній валюті), утримують податок з таких доходів, зазначених у підпункті 141.4.1 цього пункту, за ставкою в розмірі 15 відсотків їх суми та за їх рахунок, що сплачується до бюджету під час такої виплати.

У матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем податку на репатріацію за зазначений у позовній заяві період виникнення заборгованості.

За п. 125-1.1 ст. 125-1 ПК України, зокрема, не нарахування та/або неутримання, та/або несплата (неперерахування), та/або нарахування, сплата (перерахування) не в повному обсязі податків платником податків, у тому числі, податковим агентом, до або під час виплати доходу на користь нерезидента, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 10 відсотків суми податку, що підлягає нарахуванню та/або сплаті до бюджету.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Керуючись наведеними приписами законодавства, враховуючи викладені обставини, суд визнав за необхідне винести щодо ФОП Маркевич О. М. окрему ухвалу та встановити строк для надання відповіді про усунення встановлених порушень законодавства - два місяці з моменту її одержання, а також повідомити відповідача, що у випадку ігнорування вимог цієї ухвали та їх невиконання, судом буде повідомлено відповідні контролюючі органи, які за своїми повноваженнями повинні вживати заходів для усунення виявлених порушень.

Керуючись ст. 18, 232-235, 246 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Направити вказану окрему ухвалу Фізичній особі - підприємцю Маркевич Оксані Миколаївні ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Фізичній особі - підприємцю Маркевич Оксані Миколаївні у двомісячний термін від дати її отримання цієї ухвали:

- розглянути окрему ухвалу; вжити відповідних заходів для усунення недоліків, виявлених в результаті розгляду справи № 906/980/24;

- про результати розгляду окремої ухвали повідомити Господарський суд Житомирської області.

3. Окрема ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку (ч. 15 ст. 255 ГПК України).

Повний текст окремої ухвали складено 24.01.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу в електронний кабінет представника