ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

21.01.2025 Справа № 905/1581/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю. розглянув у відкритому засіданні матеріали справи

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АТЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» (; 88018, ЗАКАРПАТСЬКА ОБЛ., УЖГОРОДСЬКИЙ Р-Н, МІСТО УЖГОРОД, ВУЛ.ШВАБСЬКА, БУДИНОК 53/3)

про стягнення заборгованість у розмірі 2 169 338,96 коп.

Представники сторін участь у судовому засіданні не приймали.

В С Т А Н О В И В:

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АТЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» м.Ужгород про стягнення заборгованість у розмірі 2 169 338,96 грн., що складається з попередньої оплати (авансу) за Договором № ФСД-17 від 06.03.2024 року - 876 395,52 грн. та нарахованих штрафних санкцій в розмірі 1 292 943,44 грн.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем 06.03.2024 року було укладено Договір № ФСД-17. За даним Договором Відповідач (Підрядник) зобов`язується за завданням Позивача (Замовника) на свій ризик виконати та здати йому в установлений Договором строк закінчені та якісно виконані роботи будівництва об`єкта: «Будівництво взводного опорного пункту 36, Донецька область». Кошти в розмірі 876 395,52 грн. повернуті відповідачем не були, що і стало підставою для нарахування штрафних санкцій та звернення до суду з даним позовом.

З огляду на визначення місця виконання робіт за Договором, позивач відповідно до ч.5 ст.29 ГПК України звернувся саме до Господарського суду Донецької області з даним позовом.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 20.12.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 905/1781/21, вирішив розглядати справу №905/1581/24 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 21.01.2025 об 11:00.

Ухвалою суду від 20.01.2025 було відмовлено представнику позивача у проведені судового засідання в режимі відео конференції, через відсутність вільних залів для її проведення.

Представники сторін участь в засіданні суду 21.01.2025 не приймали, відзиву суду не надано. На підставі п.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує про проведення судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також, згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 234, 237, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.02.2025 року о 14:10 год. зал судового засідання № 412. Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву з належними доказами його направлення позивачу.

3. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

4. З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена тому, суд рекомендує сторонам викладати письмово та надавати до суду свої пояснення, обґрунтовані позиції.

5. Роз`яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

6. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Е.В. Зекунов