ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/1400/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "УРОЖАЙ" про надання дозволу подати додаткові пояснення у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь"

до Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Урожай" (назву змінено на Приватне акціонерне товариство "Науково-виробнича фірма "Урожай")

про визнання незаконним та скасування рішення від 27.03.2024 №37-19/VIII, припинення права оренди земельних ділянок, визнання укладеними договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2024 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Урожай" (назву змінено на Приватне акціонерне товариство"Науково-виробнича фірма "Урожай").

Предметом позову є немайнові вимоги позивача до відповідачів:

- визнати незаконним рішення Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 27.03.2024 №37-19/VIII "Про передачу в оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення не затребувані паї" в частині відмови позивачу в передачі в оренду земельних ділянок та в частині передачі відповідачу Приватному акціонерному товариству "Науково-виробнича фірма "Урожай" в оренду земельних ділянок;

- припинити право оренди земельних ділянок Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича фірма "Урожай";

- визнати укладеними договори оренди землі між Шевченківською сільською радою Звенигородського району Черкаської області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь".

Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує прийняття відповідачем Шевченківською сільською радою Звенигородського району Черкаської області рішення, яким відповідачу Приватному акціонерному товариству "Науково-виробнича фірма "Урожай" передано в оренду земельні ділянки. Позивач стверджує, що внаслідок ухвалення відповідачем Шевченківською сільською радою Звенигородського району оспорюваного рішення та укладення відповідачами договорів оренди порушено переважне право позивача на оренду земельних ділянок.08.01.2025 суд ухвалив про продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; ухвалив оголосити перерву в підготовчому засіданні до 12 год. 00 хв. 22.01.2025.

14.11.2024 суд ухвалив позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив об 11 год. 00 хв. 10 грудня 2024 року.

10.12.2024 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з відсутністю у приміщенні Господарського суду Черкаської області електропостачання.

10.12.2024 суд ухвалив призначити підготовче судове засідання о 14 год. 30 хв. 19.12.2024.

19.12.2024 суд ухвали відкласти розгляд справи у підготовчому засідання до 08.01.2025.

08.01.2024 суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; ухвалив оголосити у підготовчому засідання перерву до 12 год. 00 хв. 22.01.2025.

09.01.2025 позивач звернувся до суду із клопотанням, у якому просив суд надати дозвіл подати додаткові пояснення у справі.

13.01.2025 суд ухвалив клопотання позивача про надання дозволу подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи задовольнити. Дозволив позивачу подати додаткові пояснення щодо наданих відповідачем на виконання ухвали суду письмових доказів.

16.01.2025 відповідач ТОВ "НВФ "УРОЖАЙ" звернувся до суду із клопотанням, у якому просив суд надати дозвіл подати додаткові пояснення у справі.

В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідач Шевченківська сільська рада Звенигородського району подав докази у справу на виконання ухвали суду, а позивач подав письмові пояснення, які відповідач отримав 10.01.2025. Після ознайомлення з вказаними документами та поясненнями, у відповідача ТОВ "НВФ "УРОЖАЙ" виникла необхідність надати додаткові пояснення та докази у справі. Крім того, надання пояснень зумовлено тим, що подані документи підтверджують ті обставини, що рішення Шевченківської сільської ради за результатом розгляду заяв про передачу в оренду земельних ділянок відповідачу ТОВ "НВФ "УРОЖАЙ" та позивачу прийнято з порушенням Регламенту ради. Тобто, були не прийнятими. Дані обставини вказують на необхідність повторного розгляду заяв позивача та відповідача ТОВ "НВФ "УРОЖАЙ" відповідачем Шевченківською сільською радою. Отже, відповідач ТОВ "НВФ "УРОЖАЙ" стверджує, що на даний час відсутній предмет позову.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи, що подані відповідачем Шевченківською сільською радою на виконання ухвали суду докази та письмові пояснення позивача містять інформацію про обставини, що входять до предмета доказування у справі, та оскільки встановлений судом строк для подання учасниками справи заяв по суті спору сплинув, з метою виконання завдання господарського судочинства, дотримання рівності процесуальних права учасників справи суд дійшов висновку надати відповідачу ТОВ "НВФ "УРОЖАЙ" дозвіл подати письмові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи.

Керуючись статтями 161, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "УРОЖАЙ" про надання дозволу подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи задовольнити.

2. Дозволити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "НВФ "УРОЖАЙ" подати додаткові пояснення щодо наданих відповідачем Шевченківською сільською радою на виконання ухвали суду письмових доказів та письмових прояснень позивача.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Гладун