ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі

"21" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1343/24

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

за участю секретаря судового засідання: Бугайова І. В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справи

за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спіко»

про стягнення коштів у сумі 866 984,74 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 27.12.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11 год 00 хв "21" січня 2025 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання шляхом направлення ухвали від 27.12.2024 учасникам справи до їх електронних кабінетів; заяв, клопотань на адресу Суду не надходило.

Відповідач не подав до Суду відзив на позов у строк встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження.

Під час перевірки відомостей щодо належного повідомлення відповідача Суд враховує таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За результатами перевірки направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів Суд установив, що позивач долучив до матеріалів позову як доказ опис вкладення та поштову накладну, які містять розбіжності щодо адреси одержувача. Так як відповідно до поштової накладної № 211 лист направлено за адресою: 13308, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Козацька, 151А, яка не відповідає відомостям опису вкладення у цінний лист: 13313, Житомирська обл., Бердичівський р-н., с. Мирне, вул. Володарського 151-А.

Водночас згідно з наявними в ЄДР відомостями про місцезнаходження відповідача, зазначена адреса: 13313, Житомирська обл., Бердичівський р-н., с. Мирне, вул. Володарського 151-А (відповідь № 1043204).

Таким чином Суд після відкриття провадження у справі встановив, що позовна заява та додані до неї документи направлено відповідачу за адресою, яка не відповідає відомостям наявним у ЄДР про місцезнаходження відповідача.

З огляду на зазначене, виявлені недоліки свідчать, що позивач не виконав вимоги ч. 1 ст. 172 ГПК України, приписами якої встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відтак відповідно до ч.11 ст.176 ГПК України встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 12, 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 164, 172, 176, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків із:

- доказами, що підтверджують направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення указаних недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК