СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2025 року м. Харків Справа № 917/1345/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Богдан (вх. 2843 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2024 (повний текст підписано 05.11.2024 у місті Полтава) у справі №917/1345/24 суддя Тимощенко О.М.

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава

до відповідача Приватного підприємства Богдан, м. Кременчук, Полтавська область

про стягнення 1 045 513,83 грн, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2024 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до відповідача, Приватного підприємства "Богдан" про стягнення заборгованості за індивідуальним договором №4557 про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2022 року у розмірі 1 045513,83 грн, з яких 977 724,72 грн - основна заборгованість, 5 315,13 грн - пеня, 24 842,47 грн - 3% річних, 37 631,51 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов індивідуального договору №4557 про надання послуг з постачання теплової енергії від 01.11.2022 року щодо повної оплати за отриману теплову енергію.

Ухвалою господарського суду від 15.08.2024 року суд, зокрема, прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 917/1345/24 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.11.2024 у справі №917/1345/24 позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з Приватного підприємства Богдан на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" 977 724,72 грн основного боргу, 5 237,71 грн пені, 24 782,85 грн 3% річних, 36194,22 грн інфляційних втрат та 12 527,28 грн витрат на сплату судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням відповідач, ПП Богдан звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2024 у справі №917/1345/24, вважати, що строк на оскарження пропущений з поважних причин.

Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2024 у справі №917/1345/24 задовольнити, рішення в частині стягнення 977724,72 основного боргу, 5237,71 грн пені, 24782,85 грн 3% річних, 36194,22 грн інфляційних втрат та 12 527,88 грн витрат на сплату судового збору скасувати та увалити у цій частині нове рішення, яким у задоволенні цих позовних вимог відмовити, в іншій частині залишити без змін.

Стягнути з позивача на користь відповідача сплачений судовий збір у розмірі 18790,92 за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 у справі №917/1345/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 витребувані матеріали справи №917/1345/24 у Господарського суду Полтавської області та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги.

20.12.2024 року матеріали справи №917/1345/24 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.12.2024 апеляційну скаргу відповідача, Приватного підприємства Богдан на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2024 у справі №917/1345/24 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати докази доплати судового збору у розмірі 4 697,72 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами та зазначити інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати належні докази на їх підтвердження.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 30.12.2024 про залишення апеляційної скарги без руху по даній справі скаржнику ПП «Богдан» надіслано та доставлено до зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС 30.12.2024, що підтверджується сформованою довідкою про доставку електронного листа, яка долучена до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Разом з цим, станом на день постановлення даної ухвали скаржником до апеляційного господарського суду не надано доказів, які підтверджують сплату (доплату) судового збору та не зазначені інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч.4 ст. 174 ГПК України).

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду (ч.8 ст. 174 ГПК України).

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства Богдан на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2024 у справі №917/1345/24 заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, порядок і строки оскарження визначені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця