ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2025 року Справа № 903/1049/23

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за відсутності учасників судового процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку приміщенні Господарського суду Волинської області заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку із виконанням боржником плану реструктуризації боргів по справі №903/1049/23 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2023 ОСОБА_1 сформував в системі Електронний суд заяву про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

При цьому заявник просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити ОСОБА_2 .

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у справі про неплатоспроможність (а.с.197-216).

Ухвалою господарського суду від 09.10.2023 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 24.10.2023.

Ухвалою суду від 24.10.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (т.3, а.с.3-6).

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 25.10.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (т.3, а.с.10).

30.10.2023 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист про перетин державного кордону боржником та членами його сім`ї (т.2, а.с.11).

02.11.2023 та 03.11.2023 представник АТ КБ «Приватбанк» надіслав до суджу листи, в яких зазначив, що вимоги до банку в ухвалі відсутні. На даний момент відбувається збір інформації, згідно запиту суду. Відповідь буде надано протягом 10 днів з моменту отримання листа (т.2, .с.14-17).

24.11.2023 керуюча реструктуризацією надіслала на електронну адресу суду звіт про результати перевірки декларації боржника (т.2, а.с.18-20).

23.11.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-кредитний супермаркет надіслав на адресу заяву про грошові вимоги, в якій просить суд визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-кредитний супермаркет до ОСОБА_1 в розмірі 53387,61 грн, в т.ч.: заборгованості за кредитом - 37 961,70 грн., заборгованість по відсотках - 5 336,76 грн., заборгованість по комісії - 9 900,00 грн., заборгованість по рахунку інфляції - 83,42 грн, заборгованість за 3% річних - 105,73 грн (т.2, а.с.26-66).

Ухвалою суду від 27.11.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-кредитний супермаркет про грошові вимоги до боржника прийнято та призначено до розгляду на 05.12.2023 о 10:00 год (т.2, а.с.70).

28.11.2023 боржник сформував в системі «Електронний суд» виправлені декларації за 2020-2023 роки після зауважень керуючого реструктуризацією (т.2, а.с.73-110).

30.11.2023 керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. надіслала на електронну адресу відомість про результат розгляду вимог кредиторів, в якій визнала вимоги кредитора в розмірі 43487,61, грн, щодо заборгованості по комісії в розмірі 9900,00 грн не визнає, оскільки неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем 9а.с.111-118).

04.12.2023 керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. надіслала на електронну адресу суду наступні документи:

-акт опису майн боржника від 21.11.2023;

- звіт про виконану роботу керуючої реструктуризацією станом на 01.12.2023 (а.с.118-136).

Ухвалою суду від 05.12.2023 заяву ТОВ Фінансово-кредитний супермаркет про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 задоволено. Визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-кредитний супермаркет до ОСОБА_1 , у розмірі 53387,61 грн (заборгованості за кредитом - 37961,70 грн., заборгованість по відсотках - 5336,76 грн., заборгованість по комісії - 9900,00 грн., заборгованість по рахунку інфляції - 83,42 грн, заборгованість за 3% річних - 105,73 грн.) (черговість задоволення вимог - друга), (а.с.142-145). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору ТОВ Фінансово-кредитний супермаркет в розмірі 5368,00 грн (за подачу відповідної заяви). Зобов`язано керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. включити визнані судом вимоги ТОВ Фінансово-кредитний супермаркет до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 23.01.2024 о 10:15 год. Явку ОСОБА_1 визнано обов`язковою.

11.12.2023, 19.12.2023 та 18.01.2024 керуюча реструктуризацією надіслала на електронну адресу суду звіт про результати перевірки виправлених декларацій боржника та проект плану реструктуризації боргів станом на 19.12.2023, а також реєстр вимог кредиторів.

22.01.2024 та 23.01.2024 керуюча реструктуризацією надіслала на електронну адресу суду наступні документи:

1.Заяву, в якій просить суд затвердити план реструктуризації боргів у справі №903/1049/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 ) станом на 12.01.2024. Додатково долучила протокол зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 №1 від 18.01.2024, план реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 12.01.2024; бюлетень ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» з довіреністю представника.

2. Клопотання, в якому просить суд у разі не виходу керуючої реструктуризацією Белінської Наталії, на зв`язок провести судове засідання, яке призначене на 23 січня 2024 року о 10:15 год. по справі № 903/1049/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , без її участі. Повідомила суд, що підтримує в повному обсязі, подану заяву про затвердження плану реструктуризації боргів та інші заяви та клопотання подані останньою.

3. Клопотання, в якому просить суд ухвалити ухвалу про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області основну грошову винагороду арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 903/1049/23 за кошти сплачені Боржником в сумі 20 035,40 грн.

4. Клопотання, в якому зазначено, що керуючою реструктуризацією подано клопотання про перерахування основної грошової винагороди. Однак в клопотанні помилково описана квитанція «квитанції № 1578845 від 14.02.2023 сплачено на депозитний рахунок суду, кошти в сумі 4026,00грн., призначення платежу - «Авансування винагороди арбітражного керуючого за договору». В зв`язку з зазначеним, прохальну частину прошу вважати вірною: «Ухвалити ухвалу про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області основну грошову винагороду арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (Свідоцтво на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №903/1049/23 за кошти сплачені Боржником в сумі 20 130 грн. 40 коп.

Додатково долучила до матеріалів справи додаткову угоду від 09.08.2023.

5. Звіт про виконану роботу керуючої реструктуризацією станом на 22.01.2024.

Ухвалою суду від 23.01.2023 затверджено план реструктуризації боргів боржника погоджений ОСОБА_1 19.12.2023 та схвалений зборами кредиторів 18.01.2024 у справі №903/1049/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у редакції, поданій керуючою реструктуризацією Белінською Н.О.

Крім цього, цією ж ухвалою суд зобов`язав боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

07.01.2025 боржник сформував в системі «Електронний суд» клопотання (звіт про виконання плану реструктуризації), в якому просить суд:

1. Закрити провадження у справі № 903/1049/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. У відповідності до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дію мораторію припинити.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів.

4. Грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами - такими, що не підлягають виконанню.

5. Зобов`язати органи Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Єдиного реєстру боржників.

В обгрунтування зазначив, що ОСОБА_1 виконано умови плану в повному обсязі, а саме:

-13.02.2024 - сплачено кошти в сумі 5000 грн.;

- 22.03.2024 сплачено кошти в сумі 5000 грн.;

- 08.04.2024 року сплачено кошти в сумі 5000 грн.;

- 07.05.2024 сплачено кошти в сумі 5000 грн.;

- 10.06.2024 сплачено кошти в сумі 5000 грн.;

- 22.07.2024 сплачено кошти в сумі 5000 грн.;

- 07.08.2024 сплачено кошти в сумі 5000 грн.;

- 06.09.2024 сплачено кошти в сумі 5000 грн.;

- 14.10.2024 сплачено кошти в сумі 5000 грн.;

- 22.11.2024 сплачено кошти в сумі 5000 грн.;

- 17.12.2024 сплачено кошти в сумі 5000 грн.;

- 06.01.2025 сплачено кошти в сумі 3756 грн.;

Всього сплачено: 58 756 грн.

Ухвалою суду від 08.01.2025 призначено судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів на 21.01.2025 на 09:30 год. Запропоновано кредитору ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» в строк до 17.01.2025 подати до суду пояснення щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Кредитори та боржник в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши наявні у справі матеріали, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Книга четверта Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга п`ята - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією книгою.

З урахуванням положень статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою відновлення платоспроможності боржника розробляється план реструктуризації боргів боржника, який затверджується у відповідності до статті 126 вказаного кодексу.

Згідно статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Відповідно до статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Як встановлено судом, згідно затвердженого судом плану реструктуризації боргів боржника передбачає строк виконання 12 місяців.

Фізична особа ОСОБА_1 надав суду докази задоволення вимог кредитора у відповідності до затвердженого судом плану реструктуризації, про що свідчать квитанції від 13.02.2024 на суму 5000 грн.; від 22.03.2024 на суму 5000 грн.; від 08.04.2024 на суму 5000 грн.; від 07.05.2024 на суму 5000 грн.; від 10.06.2024 на суму 5000 грн.; від 22.07.2024 на суму 5000 грн.; від 07.08.2024 на суму 5000 грн.; від 06.09.2024 на суму 5000 грн.; від 14.10.2024 на суму 5000 грн.; від 22.11.2024 на суму 5000 грн.; від 17.12.2024 на суму 5000 грн.; від 06.01.2025 на суму 3756 грн. Всього сплачено: 58756 грн.

Таким чином, з наявних у матеріалах справи документів вбачається, що боржником на виконання плану реструктуризації боргів погашено в повному обсязі вимоги кредитора, погашення яких передбачалося планом реструктуризації боргів боржника.

З огляду на вищевикладене суд встановив, що план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , який був затверджений ухвалою Господарського суду Волинської області від 23.01.2024 у межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 виконано повністю. Скарги або заперечення на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходили та у судовому засіданні не заявлялися.

Частиною 3статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Таким чином, дослідивши звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів, зважаючи на відсутність скарг та заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів і щодо звіту про виконання плану реструктуризації боргів, а також враховуючи наявність документального підтвердження виконання боржником плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів.

У відповідності до приписів частини 4 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно з ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 6-7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Частиною 1 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Відповідно до частини 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що боржником дотримано процедуру завершення виконання плану реструктуризації боргів, кредитору надіслано звіт про виконання плану реструктуризації на ознайомлення; скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило.

Згідно з частиною 1 пункту 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Частиною 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до частини 5 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи те, що боржником виконано умови плану реструктуризації боргів у повному обсязі, суд дійшов висновку затвердити звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів, закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , застосувати наслідки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, щодо звільнення боржника від боргів.

Керуючись статтями 2, 7, 123-129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про виконання плану реструктуризації.

2.Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, введеного ухвалою Господарського суду Волинської області 23.10.2023.

4. Закрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

5. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-кредитний супермаркет (вул.Лейпцизька,16, м.Київ, 01015, ) вважати погашеними.

6. Звільнити боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) перед ТОВ Фінансово-кредитний супермаркет (вул.Лейпцизька,16, м.Київ, 01015, ), окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Встановити, що вимоги перед Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансово-кредитний супермаркет (вул.Лейпцизька,16, м.Київ, 01015, ) до боржника, а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

8. Зобов`язати органи Державної виконавчої служби закрити виконані провадження, приватних державних виконавців закрити (закінчити) виконавчі провадження та зняти всі арешти та обтяження стосовно ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та виключити запис щодо ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) з Єдиною реєстру боржників.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.01.2025.

Суддя І. О. Гарбар