У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 січня 2025 року м. Чернігів справа № 927/987/24(927/42/25)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., перевіривши матеріали позовної заяви, сформованої через систему "Електронний суд" 17.01.25

Позивач: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

Відповідач-1: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ,

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000,

Відповідач-2: Державне підприємство "СЕТАМ",

, вул. Стрілецька, буд. 4-6, м. Київ, 01001,

Відповідач-3: ОСОБА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,

предмет спору: про визнання недійсним правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння

поданої в межах справи №927/987/24

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

За участю керуючої реструктуризацією - арбітражної керуючої Коренчук Тетяни Олександрівни, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво №2018 від 08.11.2011, адреса для листування: вул. Є.Коновальця, 36Д, офіс 4Г, м. Київ, 01133, РНОКПП НОМЕР_3 .

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/987/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 06.11.24, серед іншого, постановлено:

відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

ввести процедуру реструктуризації боргів боржника з 06.11.2024 року; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 06.11.2024 року;

керуючою реструктуризацією боржника призначити арбітражну керуючу Коренчук Тетяну Олександрівну.

17.01.25, у межах даної справи про неплатоспроможність, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до співвідповідачів: 1-Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 2-Державного підприємства "СЕТАМ" та ОСОБА_2 , у якій просить суд:

-визнати недійсним електронний аукціон з реалізації корпоративних прав у розмірі частки статутного капіталу 100% Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРС-Л», , проведений 23 вересня 2024 року та оформлений протоколом проведення електронного аукціону (торгів) №620724 від 23.09.24;

-витребувати від ОСОБА_2 (місце проживачння: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) корпоративні права у розмірі частки статутного капіталу 100% Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРС-Л» (ТОВ «Перемога 1991») (код) та повернути їх у власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

-скасувати рішення учасника ТОВ «Перемога 1991» №2 від 05 листопада 2024 року про зменшення статутного капіталу ТОВ «Перемога 1991»та передачу у власність ОСОБА_2 належного товариству нерухомого майна, а саме комплексу нежитлових будівель загальною площею 2844,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 ;

-визнати недійсним акт прийому-передачі від 05.11.24 зі статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога 1991" до ОСОБА_2 комплексу нежитлових будівель загальною площею 2844,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 .

В обґрунтування позовних вимог позивач, посилаючись на приписи чинного законодавства та практику Верховного Суду України, вказує, що, зважаючи на факт наявності під час проведення електронних торгів із реалізації корпоративних прав порушень порядку проведення електронних торгів, що беззаперечно вплинули на результат торгів та прав Позивача, а також беручи до уваги обставину, що корпоративні права вибули із володіння Позивача поза його волею у зв`язку із протиправною реалізацією, наявні усі достатні підстави для витребування майна з чужого незаконного володіння. Задоволення даного позову однозначно поновить права Позивача, адже зумовлює повернення у власність корпоративних прав, що протиправно реалізовано та вибуло із власності поза його волею, з відповідним наповненням корпоративних прав, а саме комплексу нежитлових будівель загальною площею 2844,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 .

Одночасно з позовом до Господарського суду Чернігівської області через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до відкриття провадження у справі шляхом: накладення арешту та заборони ОСОБА_2 (місце проживачння: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) відчужувати корпоративні права у розмірі частки статутного капіталу 100% Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога 1991» (); заборони ОСОБА_2 (місце проживачння: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) приймати рішення про зміну розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога 1991» (); накладення арешту та заборони ОСОБА_2 (місце проживачння: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) відчуження комплексу нежитлових будівель загальною площею 2844,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 .

Суд встановив, що підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі наразі відсутні, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а тому відповідно до ст. 176 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти вказану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою та абзацом першим частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, даний спір підлягає розгляду Господарським судом Чернігівської області за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України в межах справи №927/987/24 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (позивача), присвоївши справі номер №927/987/24 (927/42/25).

За приписами ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява ОСОБА_1 не містить клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Також у вступній частині позовної заяви позивачем зазначено - Акціонерне товариство "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150, ) у статусі третьої особи.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Керуючись наведеною нормою, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Акціонерне товариство "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150, , e-mail: ), оскільки останнє має юридичний інтерес до предмету спору в розумінні статті 50 Господарського процесуального кодексу України, а рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 50, 121, 172, 176, 183, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №927/987/24 (927/42/25).

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в межах справи №927/987/24 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

3.Залучити Акціонерне товариство "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150, , e-mail: ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

4.Розгляд справи по суті призначити на 17 лютого 2025 року о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №201.

5.Відповідачу-1, відповідачу-2 та відповідачу-3 у строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, надіславши одночасно копію відзиву з доказами учасникам справи; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6.Позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив учасникам справи; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7.Відповідачу-1, відповідачу-2 та відповідачу-3 у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копію заперечень учасникам справи; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

8.Встановити Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк у 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснення щодо позову. Пояснення повинно відповідати вимогам ст. 168 ГПК України.

9.Запропонувати учасникам справи направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

10.При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11.Повідомити учасників справи про можливість проведення судового засідання, призначеного на 17.02.25 на 09:00, в режимі відеоконференції, за умови звернення з відповідною заявою на підставі приписів ст. 197 ГПК України.

12.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до приписів ч. 5-8 ст.6 та ч. 5,6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, п. 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами ЄСІТС, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами ЄСІТС, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.