У Х В А Л А

22 січня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/903/21
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у справі

за первісним позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, проспект Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065;

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз,

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19, м. Київ, 03057;

предмет спору: про стягнення 289 265 390,83 грн

за зустрічним позовом:

Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз,

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, проспект Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065;

предмет спору: про визнання протиправними дій

без повідомлення (виклику) сторін

УСТАНОВИВ:

25.08.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (далі - ТОВ Оператор газотранспортної системи України) звернулося з позовом до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз (далі - АТ ОГРС Чернігівгаз) про стягнення 289265390,83 грн, з них:

- 258 385 008,88 грн боргу з оплати за негативні щодобові небаланси за лютий-березень 2021 року згідно з пунктами 2.5., 9.3. договору транспортування природного газу № від 04.02.2020 (далі Договір) та пунктом 18 глави 6 розділу ХІV Кодексу газотранспортної системи України;

- 14 455 736,04 грн пені за порушення зобов`язань з оплати за негативні щодобові небаланси, розрахованої на підставі пунктів 13.1., 13.5. Договору за період з 23.03.2021 по 06.08.2021;

- 2 685 131,35 грн трьох відсотків річних за порушення зобов`язань з оплати за негативні щодобові небаланси, розрахованих на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за аналогічний період;

- 5 582 611,63 грн інфляційних втрат за порушення зобов`язань з оплати за негативні щодобові небаланси, розрахованих на підставі частини 2 статті 625 ЦК України за період квітень червень 2021 року;

- 7 522 838,70 грн боргу з оплати за перевищення замовленої потужності в період з січня по березень 2021 року за Договором (пункти 2.5., 8.3.);

- 391072,08 грн пені за порушення зобов`язань з оплати за перевищення замовленої потужності, розрахованої на підставі пунктів 13.1., 13.5. Договору за період з 23.02.2021 по 06.08.2021;

- 79106,19 грн трьох відсотків річних за порушення зобов`язань з оплати за перевищення замовленої потужності, розрахованих на підставі частини 2 статті 625 ЦК України за аналогічний період;

- 163885,96 грн інфляційних втрат за порушення зобов`язань з оплати за перевищення замовленої потужності, розрахованих на підставі частини 2 статті 625 ЦК України за період березень червень 2021 року.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором транспортування природного газу № від 04.02.2020 в частині своєчасної оплати за негативні щодобові небаланси та за перевищення замовленої потужності в спірному періоді.

Ухвалою суду від 27.08.2021 дану позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження в справі № 927/903/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначене на 15.09.2021, учасникам справи встановлені строки для подачі до суду заяв по суті заявлених вимог.

14.09.2021, відповідач, у межах строку, встановленого частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), подав зустрічну позовну заяву від 13.09.2021 сп-0332-2021 з проханням:

- визнати протиправними дії ТОВ Оператора газотранспортної системи України з вчинення балансуючих дій, в частині врегулювання добових небалансів АТ Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз за рахунок закупівлі природного газу на підставі договору (ів) про закупівлю природного газу, укладеного (их) відповідно до Закону України Про публічні закупівлі та відбору власного природного газу із газосховищ у порядку, встановленому постановою НКРЕКП від 17.02.2021 №235 Про заходи спрямовані на безперебійний розподіл природного газу споживачам;

- визнати протиправними дії ТОВ Оператора газотранспортної системи України з визначення плати та порядку розрахунків з АТ Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз у порядку, встановленому постановою НКРЕКП від 17.02.2021 №235 Про заходи спрямовані на безперебійний розподіл природного газу споживачам.

15.09.2021, суд, у порядку п. 3 частини 2 статті 183 ГПК України, відклав підготовче засідання в справі на 20.09.2021.

Ухвалою суду від 20.09.2021 зустрічний позов прийнятий до розгляду, відкрите провадження шляхом об`єднання в одне провадження з первісним позовом, у межах справи № 927/903/21; продовжений строк підготовчого провадження на 30 календарних днів; підготовче засідання зі спільного розгляду первісного та зустрічного позовів відкладений на 25.10.2021.

Третьою особою в справі, поза межами установленого строку, подані письмові пояснення по суті заявлених вимог, без обґрунтування поважності причин пропущення встановленого судом строку на вчинення таких дій. Відтак зміст цього документу залишений судом поза увагою.

Позивач та відповідач за первісним позовом подали до суду, в належний строк, у порядку статей 166, 167, 184 ГПК України, відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив, які залучені до матеріалів справи для врахування їх змісту при ухваленні рішення по суті спору.

Позивач та відповідач за зустрічним позовом подали до суду, в належний строк, у порядку статей 166, 167, 184 ГПК України, відзив, відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив, які залучені судом до матеріалів справи для врахування їх змісту при ухваленні рішення по суті спору.

04.10.2021, відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) заявив клопотання про зупинення провадження в справі № 927/903/21, на підставі п. 5 частини 1 статті 227 ГПК України, до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду адміністративними судами справи № 640/25928/21 за позовом АТ Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз до НКРЕКП про визнання протиправною та скасування постанови від 17.02.2021 № 235 у частині (абз. 3). Дане клопотання мотивоване тим, що дослідження в межах адміністративного судочинства питання правомірності прийняття НКРЕКП постанови Про заходи, спрямовані на безперебійний розподіл природного газу споживачам № 235 від 17.02.2021, положення якої суперечать нормам діючого Кодексу газотранспортної системи та умовам Типового договору транспортування природного газу (затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2497), будуть мати преюдиційне значення при вирішенні спору в межах справи № 927/903/21, предметом якої, зокрема, є стягнення плати за негативні щодобові небаланси в період лютий-березень 2021 року (в межах первісного позову) та визнання протиправними дій оператора ГТС України з балансування та розрахунку плати з балансування в спірному періоді, що вчинені оператором ГТС з дотриманням положень постанови НКРЕКП № 235 від 17.02.2021 (абз. 3), правомірність якої оскаржується за правилами адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 15.11.2021, за клопотанням відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), задоволеного судом, зупинене провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/25928/21. Зобов`язано сторін повідомити Господарський суд Чернігівської області про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження в справі.

06.12.2024, від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) до суду надійшло клопотання про поновлення провадження в справі № 927/903/21. Повідомив, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень 19.09.2024 Київським окружним адміністративним судом у справі № 640/25928/21 прийняте рішення, яким відмовлено в задоволенні адміністративного позову АТ Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сфері енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та скасування в частині постанови. Зазначив, що в відкритих офіційних джерелах відсутня будь-яка інформація про оскарження вказаного судового рішення.

Суд, виходячи з інформації оприлюдненої в Єдиному державному реєстрі судових рішень, установив, що на момент вирішення даного клопотання в Реєстрі відсутні відомості про набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 у справі № 640/25928/21. Відмітка про набрання цим судовим рішенням законної сили станом на 11.12.2024 не проставлена.

Суд відклав розгляд клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) про поновлення провадження в справі та звернувся до Київського окружного адміністративного суду з метою отримання інформації про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/25928/21, про що винесено ухвалу від 11.12.2024.

За перевіркою суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень наразі оприлюднені відомості про набрання 30.10.2024 законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 у справі № 640/25928/21, відтак обставини, що стали підставою для зупинення провадження в справі № 927/903/21 усунуті.

За приписами статті 230 ГПК України провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження в справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження в справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження в справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Виходячи з установлених обставин, суд поновив провадження в справі № 927/903/21, призначив підготовче засідання на 29.01.2025 о 14:30.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження в справі № 927/903/21 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 29 січня 2025 р. о 14:30 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, кабінет № 18.

Учасникам справи: при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

3. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами частин 8, 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами, в порядку частини 3 статті 196 ГПК України, або заяви про надання можливості прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко