РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.01.2025справа №910/14127/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/14127/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (вул. Велика Васильківська, буд. 102, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 22868348)

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (вул. Січових Стрільців, буд. 40, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 20782312)

про стягнення 12 416,07 грн,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» (далі - Компанія) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі - Товариство) про стягнення 12 416,07 грн страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 09.10.2023 Компанією (страховик) і ОСОБА_1 (страхувальник) було укладено договір добровільного обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу №АР/6975312, строк дії якого з 10.10.2023 до 09.10.2024; згідно з умовами договору ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 160 000 грн, розмір франшизи - 0 грн; забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Skoda Octavia A5», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- 21.01.2024 в м. Первомайськ, на вул. Космонавтів, 1, відбулася дорожньо- транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу «Skoda Octavia A5» під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 ;

- в результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Renault Trafic», зазначені обставини підтверджуються складеним учасниками ДТП повідомленням про ДТП за участю транспортного засобу, власник якого може бути визнаний потерпілою особою, згідно з яким винуватцем ДТП є ОСОБА_2 (водій «Skoda Octavia A5»);

- враховуючи, що цивільна відповідальність ОСОБА_2 (водій «Skoda Octavia A5») була застрахована позивачем відповідно до полісу №АР/6975312, водій транспортного засобу «Renault Trafic» ОСОБА_3 звернувся до Компанії з повідомленням про ДТП, а власник - з заявою про виплату страхового відшкодування;

- з метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Renault Trafic» 28.01.2024 проведено його огляд, про що складено акт огляду транспортного засобу, та 21.02.2024 складено звіт №33669, згідно з яким вартість ремонту пошкодженого в ДТП транспортного засобу «Renault Trafic» складає 24 832,13 грн;

- водночас, цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП ( ОСОБА_2 ), водія «Skoda Octavia A5» (VIN-код НОМЕР_3 ), була забезпечена Товариством відповідно до полісу №ЕР/214698241;

- 29.01.2024 позивач звернувся до відповідача із листом № 9488/ДВЗ щодо наявності іншого внутрішнього договору страхування по відношенню до транспортного засобу «Skoda Octavia A5» та можливості участі в розслідуванні страхового випадку;

- позивачем 22.02.2024 складено розрахунок страхового відшкодування та 20.03.2024 страховий акт у справі №155625/1/2023 на суму 24 832,13 грн;

- листом від 22.02.2024 №9618/ДВЗ Компанія повідомила Товариство про прийняте рішення щодо виплати страхового відшкодування;

- 20.03.2024 Компанія здійснила виплату страхового відшкодування на користь власника ( ОСОБА_3 ) пошкодженого транспортного засобу «Renault Trafic» у сумі 24 832,13 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 20.03.2024 №5801;

- 28.03.2024 представник позивача звернувся до відповідача з заявою про виплату 50% страхового відшкодування на суму 12 416,07 грн в інтересах Компанії, проте зазначена заява була залишена Товариством без задоволення.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

Вказану ухвалу було надіслано відповідачу до електронного кабінету Товариства та отримано останнім 25.11.2024 (з урахуванням приписів частини шостої статті 242 ГПК України), що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про доставлення ухвали до електронного кабінету відповідача.

Разом з тим, відповідачем не було подано суду відзив на позовну заяву.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

09.10.2023 Компанією (страховик) і ОСОБА_1 (страхувальник) було укладено договір добровільного обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу №АР/6975312, строк дії якого з 10.10.2023 до 09.10.2024; згідно з умовами договору ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 160 000 грн, розмір франшизи - 0 грн; забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Skoda Octavia A5» [VIN-код НОМЕР_3 ].

21.01.2024 в м. Первомайськ, на вул. Космонавтів, 1, відбулася ДТП за участю транспортного засобу «Skoda Octavia A5» [VIN-код НОМЕР_3 ] під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Renault Trafic», під керуванням ОСОБА_3 .

В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Renault Trafic», зазначені обставини підтверджуються складеним учасниками ДТП повідомленням про ДТП за участю транспортного засобу, власник якого може бути визнаний потерпілою особою, згідно з яким винуватцем ДТП є ОСОБА_2 (водій «Skoda Octavia A5» [VIN-код НОМЕР_3]).

Враховуючи, що цивільна відповідальність ОСОБА_2 (водій «Skoda Octavia A5» [VIN-код НОМЕР_3]) була застрахована позивачем відповідно до полісу №АР/6975312, водій транспортного засобу «Renault Trafic» ОСОБА_3 звернувся до Компанії з повідомленням про ДТП, а власник - з заявою про виплату страхового відшкодування.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Renault Trafic» 28.01.2024 проведено його огляд, про що складено акт огляду транспортного засобу, та 21.02.2024 складено звіт №33669, згідно з яким вартість ремонту пошкодженого в ДТП транспортного засобу «Renault Trafic» складає 24 832,13 грн.

Водночас, цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП ( ОСОБА_2 ), водія «Skoda Octavia A5» (VIN-код НОМЕР_3 ), була забезпечена Товариством відповідно до полісу №ЕР/214698241.

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що Компанією за полісом №АР/006975312 застраховано автомобіль «Skoda Octavia A5» з номерним знаком НОМЕР_1 , а Товариством за полісом №ЕР214698241 - «Skoda Octavia» з номерним знаком НОМЕР_4 , проте VIN-код обох автомобілів - НОМЕР_3 , тобто сторонами було застраховано один і той же автомобіль.

29.01.2024 позивач звернувся до відповідача із листом № 9488/ДВЗ щодо наявності іншого внутрішнього договору страхування по відношенню до транспортного засобу «Skoda Octavia A5» та можливості участі в розслідуванні страхового випадку.

Позивачем 22.02.2024 складено розрахунок страхового відшкодування та 20.03.2024 страховий акт у справі №155625/1/2023 на суму 24 832,13 грн.

Листом від 22.02.2024 №9618/ДВЗ Компанія повідомила Товариство про прийняте рішення щодо виплати страхового відшкодування.

20.03.2024 Компанія здійснила виплату страхового відшкодування на користь власника ( ОСОБА_3 ) пошкодженого транспортного засобу «Renault Trafic» у сумі 24 832,13 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 20.03.2024 №5801.

28.03.2024 представник позивача звернувся до відповідача з заявою про виплату 50% страхового відшкодування на суму 12 416,07 грн в інтересах Компанії, проте зазначена заява була залишена Товариством без задоволення.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Згідно з абзацом третім статті 89 Закону України «Про страхування» страхування здійснюється на підставі договору страхування, який укладається відповідно до загальних умов страхового продукту, якщо інше не визначено законодавством України.

Відповідно до пункту 17.3 статті 17 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при укладенні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності страхувальник зобов`язаний повідомити страховика про всі діючі договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладені з іншими страховиками, а також, за вимогою страховика, надати інформацію про всі відомі обставини, що мають істотне значення для оцінки страхового ризику.

З метою врегулювання відносин між страховиками-членами МТСБУ з питання забезпечення здійснення страхового відшкодування при наявності декількох внутрішніх договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, які були чинним на момент дорожньо-транспортної пригоди, протоколом Президії Моторного (транспортного) страхового бюро України від 26.02.2020 №464/2020 було затверджено Порядок виконання зобов`язань при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - Порядок).

Згідно з Порядком останній є внутрішнім нормативним документом МТСБУ, що є обовязковим для виконання усіма членами МТСБУ і поширюється на врегулювання страхових випадків, інформація про настання яких отримана членами МТСБУ після 01.03.2020.

Пунктом 2.1 статті 2 Порядку передбачено, що наявність на момент укладення внутрішнього договору страхування в єдиній централізованій базі даних МТСБУ відомостей про інші чинні внутрішні договори страхування, укладені по відношенню до того ж забезпеченого транспортного засобу, визнається достатнім доказом виконання страхувальником зобов`язання при укладенні внутрішнього договору страхування повідомити страховика про інші внутрішні договори страхування.

Отже, чинне законодавство дозволяє страхувальнику укладати декілька договорів страхування щодо одного об`єкта страхування з різними страховиками.

Як вбачається з витягу з бази МТСБУ, наявної у матеріалах справи, на дату скоєння ДТП (21.01.2024) діяло два поліси страхування цивільно-правової відповідальності винної у ДТП особи ОСОБА_2 , яка керувала транспортним засобом «Skoda Octavia A5» (VIN-код НОМЕР_3 ), а саме - поліс №АР/006975312, виданий позивачем та поліс №ЕР214698241, виданий відповідачем.

Відповідно до пункту 5.1 Порядку виконання зобовязань при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик, який на умовах, визначених цим Порядком, здійснив відшкодування, у разі, якщо визначений ним розмір шкоди не сукупного розміру страхових сум, за відповідну шкоду, за усіма чинними на дату страхового випадку внутрішніми договорами страхування, визнається особою, яка надала послуги з відшкодування збитків, і згідно з пунктом 36.4 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» має право на отримання страхового відшкодування від інших страховиків, які уклали чинні на момент настання страхового випадку по відношенню до того ж забезпеченого транспортного засобу внутрішні договори страхування.

Отже, Компанія і Товариство є особами, відповідальними за спричинену у дорожньо-транспортній пригоді шкоду, та згідно з положеннями Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вони мають відповідати за вимогами потерпілої особи, в межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності.

Згідно з пунктом 5.2 Порядку розмір страхового відшкодування належного страховику, який здійснив виплату страхового відшкодування, від інших страховиків, які уклали чинні на момент настання страхового випадку інші внутрішні договори страхування по відношенню до того ж забезпеченого транспортного засобу визначається з огляду на положення статті 540 ЦК України у залежності розміру шкоди за формулою: Ск=Св/Кс-Ф, де Кс- кількість страховиків, які застрахували один об`єкт, на дату страхового випадку; Сш - розмір шкоди, заподіяної внаслідок страхового випадку; Ф-розмір франшизи.

ВИСНОВКИ

З огляду на те, що позивач сплатив на користь ОСОБА_3 24 832,13 грн страхового відшкодування, на дату скоєння ДТП (21.01.2024) діяло два поліси страхування цивільно-правової відповідальності, в тому числі поліс відповідача, а тому він несе рівнозначну відповідальність разом із Компанією за спричинену потерпілій особі шкоду, суд дійшов висновку, що Товариство зобов`язане сплатити позивачу 12 416,07 грн страхового відшкодування.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (вул. Велика Васильківська, буд. 102, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 22868348) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (вул. Січових Стрільців, буд. 40, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 20782312) про стягнення 12 416,07 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (вул. Січових Стрільців, буд. 40, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 20782312) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (вул. Велика Васильківська, буд. 102, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 22868348) 12 416 (дванадцять тисяч чотириста шістнадцять) грн 07 коп. страхового відшкодування і 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.01.2025.

Суддя Оксана Марченко