ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025м. ДніпроСправа № 904/1860/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтиненталь Україна", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сітен", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Красота О.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроконтиненталь Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сітен" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 100 004,00 грн., пеню у розмірі 18 185,10 грн., штраф у розмірі 10 000,40 грн., 20% річних у розмірі 14 613,35 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 305,77 грн. та судові витрати, зокрема витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № АКУ230614/004 від 14.06.2023 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 01.05.2024 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- відомості про наявність або відсутність у Позивача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами; у випадку відсутності електронного кабінету - надати докази реєстрації електронного кабінету;

- докази на підтвердження оплати Відповідачем 50 000,00 грн. в якості попередньої оплати 15.06.2023 та оплати 20 000,00 грн. 28.07.2023.

10.05.2024 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

27.05.2024 від Позивача надійшла заява про подання доказів на підтвердження оплати Відповідачем 50 000,00 грн. в якості попередньої оплати 15.06.2023 та оплати 20 000,00 грн. 28.07.2023.

03.06.2024 від Відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких він зазначив, що сплатив Позивачу 30 000,00 грн. згідно із платіжною інструкцією № 529 від 30.05.2024, у зв`язку з чим зменшилась сума основного боргу. Тому Відповідач просив суд зменшити позовні вимоги стосовно основного боргу, розрахунок 20% річних, інфляційних втрат та пені.

26.07.2024 від Відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких він зазначив, що сплатив Позивачу 10 000,00 грн. згідно із платіжною інструкцією № 565 від 25.07.2024, у зв`язку з чим зменшилась сума основного боргу. Тому Відповідач просив суд зменшити позовні вимоги стосовно основного боргу, розрахунок 20% річних, інфляційних втрат та пені.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Справу відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглянуто судом протягом розумного строку.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

14.06.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроконтиненталь Україна" (далі Позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сітен" (далі Відповідач, Покупець) укладено Договір поставки № АКУ230614/004 (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити на умовах Договору шини, камери, колеса, механізми здвоєних коліс та інше (далі товар).

Відповідно до п. 1.2 Договору асортимент та ціна товару погоджуються сторонами у специфікаціях, які є невід`ємною частиною Договору. У разі відсутності специфікацій асортимент та ціна товару погоджуються сторонами в рахунках, оплата яких є погодженням з боку Покупця, або у видаткових накладних у момент підписання сторонами, або у товарно-транспортних, кур`єрських, поштових чи інших подібних накладних, факт отримання товару за якими є погодженням з боку Покупця.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що Покупець здійснює оплату товару за ціною, яка передбачена у вказаних у п. 1.2 Договору.

За умовами п. 2.2 Договору сума Договору дорівнює загальній вартості поставленого за Договором товару, яка визначається за відповідними товаророзпорядчими документами, у т.ч. вказаних у п. 1.2 Договору. Ціни на товар, узгоджені сторонами у відповідній Специфікації, підлягають зміні у випадку зміни цін на сировину, матеріали, логістику, енергоресурси, зміни діючого законодавства та інші об`єктивні показники, які безпосередньо впливають на ціноутворення. У випадку здійснення Покупцем 100% оплати товару, узгодженого сторонами у відповідній Специфікації, ціни на такий товар перегляду не підлягають.

Відповідно до п. 2.3 Договору грошові кошти у розмірі 100% вартості товару повинні бути перераховані Постачальнику протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару Покупцем.

Пунктом 2.4 Договору передбачено, що оплата товару здійснюється Покупцем у національній валюті України на поточний рахунок Постачальника, вказаний у реквізитах Договору, на підставі рахунку, який Постачальник виставляє на кожну партію товару.

Згідно з п. 2.5 Договору датою оплати товару вважається дата зарахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Постачальника.

За умовами п. 3.1 Договору поставка товару відбувається на підставі письмової заявки Покупця, направленої за допомогою мережі Інтернет, на електронну адресу Постачальника, в якій зазначається вид та кількість товару, а також обраний Покупцем спосіб поставки товару.

Згідно з п. 3.2 Договору Постачальник надсилає Покупцеві рахунок на оплату товару разом зі Специфікацією за допомогою мережі Інтернет на вказану Покупцем електронну адресу.

Відповідно до п. 3.3 Договору для постачання/відвантаження товару Постачальником Покупець має надіслати за допомогою мережі Інтернет, на електронну адресу Постачальника, відскановану копію підписаної та завіреної печаткою Покупця Специфікацію. Постачальник та Покупець погоджуються, що відскановані документи, а саме договір постачання, специфікації до нього та/або всі інші додаткові угоди, видаткові накладні на кожне окреме постачання товару за Договором мають юридичну силу.

За умовами п. 3.4 Договору постачання товару здійснюється на умовах Інкотермс-2010:

а) СРТ пункт призначення вказаний Покупцем у заявці на відвантаження товару, постачання транспортом і за рахунок Постачальника;

б) FCA франкоперевізник вказаний Покупцем, вивіз товару транспортом (та за рахунок) Покупця;

в) ЕХW вказаний Постачальником, вивіз товару транспортом (та за рахунок) Покупця;

г) DDP склад Покупця.

Відповідно до п. 3.5 Договору поставка товару здійснюється: на складі Постачальника за адресою: м. Дніпро, вул. Краснопільська, 17, або поставка здійснюється Постачальником шляхом передання товару перевізнику, у т.ч. кур`єрській, поштовій чи іншій подібній службі, із зазначенням Покупця як отримувача. Отримання товару Покупцем є погодженням Покупця із вказаними у товаросупровідних документах асортиментом та вартість товару.

Пунктом 3.6 Договору передбачено, що сторони можуть погодити інші умови поставки у специфікаціях або додаткових угодах до Договору.

Згідно з п. 3.7 Договору поставкою товару вважається отримання товару Покупцем на: складі Постачальника та/або на складі Покупця, складі перевізника, у т.ч. кур`єрській, поштовій чи іншій подібній службі, із зазначенням Покупця як отримувача.

Відповідно до п. 3.8 Договору поставка товару повинна бути здійснена протягом періоду, зазначеного у специфікації. Моментом поставки є момент фактичного отримання товару Покупцем у перевізника або на складі Постачальника, дата поставки зазначається у видатковій накладній.

За умовами п. 5.2 Договору за порушення строків оплати поставленого за Договором товару Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня за прострочення оплати товару нараховується за весь період прострочення.

Згідно з п. 5.3 Договору у разі порушення строків оплати поставленого за Договором товару більш ніж на 15 календарних днів, Покупець додатково сплачує Постачальнику штраф у розмірі 10% вартості неоплаченого товару.

Відповідно до п. 5.4 Договору за погодженням сторін відповідальність за порушення грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України) встановлюється на рівні 20% річних.

За умовами п. 8.1 Договору цей Договір набирає чинності з моменту підписання цього сторонами і діє до 31.12.2024.

Відповідно до п. 8.3 Договору якщо жодна зі сторін за 30 днів до дати припинення дії Договору письмово не заявила про наміри його припинити, то у такому разі Договір вважається пролонгованим на кожен наступний рік без обмеженої кількості пролонгацій. Закінчення строку Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору.

14.06.2023 Позивач виставив Відповідачу рахунок на оплату № АКУ850 від 14.06.2023 на суму 170 004,00 грн.

15.06.2023 Відповідач здійснив передплату на суму 50 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 333 від 15.06.2023 (в якій у призначенні платежу, зокрема є посилання на рахунок на оплату № АКУ850 від 14.06.2023), на підставі якої за першою подією виписано податкову накладну № 102 від 15.06.2023 на суму 50 000,00 грн.

На виконання умов Договору Позивач поставив Відповідачу товар на суму 170 004,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № АКУ774 від 03.07.2023, яка підписана сторонами без будь-яких зауважень і заперечень. При цьому, у видатковій накладній міститься посилання на рахунок на оплату № АКУ850 від 14.06.2023. Крім того, Позивачем виписано податкову накладну № 4 від 03.07.2023 на загальну (залишкову) суму 120 004,00 грн. за першою подією, якою є підписання видаткової накладної.

Надалі, 28.07.2023 Відповідач здійснив оплату за поставлений товар у розмірі 20 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 368 від 28.07.2023 (в якій у призначенні платежу, зокрема є посилання на рахунок на оплату № АКУ850 від 14.06.2023).

Заборгованість, яка лишилась несплаченою Відповідачем, складала 100 004,00 грн., що і було причиною виникнення спору.

Надалі, 03.06.2024 від Відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких він зазначив, що сплатив Позивачу 30 000,00 грн. згідно із платіжною інструкцією № 529 від 30.05.2024, у зв`язку з чим зменшилась сума основного боргу.

26.07.2024 від Відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких він зазначив, що сплатив Позивачу 10 000,00 грн. згідно із платіжною інструкцією № 565 від 25.07.2024, у зв`язку з чим зменшилась сума основного боргу.

Ухвалюючи рішення, господарський суд виходив з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

За приписів ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи умови п. 2.3 Договору, кінцевий строк оплати поставленого товару настав 02.08.2023.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач здійснив оплату за поставлений товар у загальному розмірі 70 000,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 333 від 15.06.2023, № 368 від 28.07.2023.

Крім того, Відповідач після відкриття провадження у справі сплатив Позивачу 30 000,00 грн. згідно із платіжною інструкцією № 529 від 30.05.2024, а також 10 000,00 грн. згідно із платіжною інструкцією № 565 від 25.07.2024, у зв`язку з чим сума основного боргу складає 60 004,00 грн.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині позовної вимоги щодо стягнення з Відповідача основного боргу у розмірі 40 000,00 грн. підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також позовна вимога щодо стягнення з Відповідача основного боргу у розмірі 60 004,00 грн. підлягає задоволенню.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

За приписами ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Як вказувалось вище, за умовами п. 5.2 Договору за порушення строків оплати поставленого за Договором товару Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня за прострочення оплати товару нараховується за весь період прострочення.

Згідно з п. 5.3 Договору у разі порушення строків оплати поставленого за Договором товару більш ніж на 15 календарних днів, Покупець додатково сплачує Постачальнику штраф у розмірі 10% вартості неоплаченого товару.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню за період з 03.08.2023 по 02.02.2024 у розмірі 18 185,10 грн. та штраф у розмірі 10 000,40 грн.

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок пені та штрафу, дійшов висновку, що вказаний розрахунок зроблено вірно, тому позовні вимоги щодо стягнення з Відповідача пені у розмірі 18 185,10 грн. та штрафу у розмірі 10 000,40 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вказувалось вище, відповідно до п. 5.4 Договору за погодженням сторін відповідальність за порушення грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України) встановлюється на рівні 20% річних.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача 20% річних за період з 03.08.2023 по 25.04.2024 у розмірі 14 613,35 грн. та інфляційні втрати за період з 03.08.2023 по 25.04.2024 (фактично з серпня 2023 року по березень 2024 року) у розмірі 2 305,77 грн.

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок 20% річних та інфляційних втрат, дійшов висновку, що вказаний розрахунок зроблено вірно, тому позовні вимоги щодо стягнення з Відповідача 20% річних у розмірі 14 613,35 грн. та інфляційні втрати у розмірі 2 305,77 грн. підлягають задоволенню.

При цьому, за приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

За приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22 зазначено про те, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір" (п. 8.23).

Враховуючи, що Позивачем позовну заяву подано через підсистему "Електронний суд", він повинен був сплатити судовий збір за її подання у розмірі 2 422,40 грн. (3 028,00 грн. * 0,8).

Разом з тим, при зверненні до суду Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 660 від 26.04.2024.

Отже, судом встановлена переплата Позивача судового збору у розмірі 605,60 грн., яка може бути повернута останньому з Державного бюджету України за умови відповідного клопотання з цього приводу на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 422,40 грн. покладається на Відповідача.

Вирішуючи питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн., суд вважає за необхідне зазначити таке.

Приписами п. 12 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За приписами ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

За приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі Закон) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини 1 статті 1 Закону).

Відповідно до ст. 19 Закону видами адвокатської діяльності, зокрема є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Згідно зі ст. 30 Закону гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, з положень наведених норм випливає, що, визначаючи розмір суми, яка підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат.

Одночасно слід враховувати, що витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування цих витрат.

Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесені витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, - то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн. Позивач надав суду:

- Договір про надання правничої допомоги від 25.04.2024, укладений між Позивачем (Клієнт, Замовник) та Адвокатським об`єднанням "Юридична компанія Радник" (Адвокатське об`єднання, Виконавець) (далі Договір від 25.04.2024);

- Додаткову угоду від 25.04.2024 до Договору про надання правничої допомоги від 25.04.2024;

- акт надання послуг № 128 від 25.04.2024 на суму 7 000,00 грн.;

- рахунок на оплату № 5 від 25.04.2024 на суму 7 000,00 грн.;

- платіжну інструкцію № 655 від 25.04.2024 на суму 7 000,00 грн.;

- ордер серія АР № 1096237 від 26.04.2024.

Так, за умовами п. 1.1 Договору від 25.04.2024 Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати правову (правничу) допомогу з питань захисту прав та інтересів Клієнта у судах всіх ланок та інстанцій, у всіх державних органах, перед юридичними та фізичними особами, органами виконавчої влади.

Згідно з п. 2.6 Договору від 25.04.2024 для надання правової допомоги Клієнту Адвокатське об`єднання призначає адвокатів на свій розсуд, які можуть діяти як спільно, так і окремо.

Відповідно до п. 4.1 Договору від 25.04.2024 за надання правової допомоги Клієнт сплачує Адвокату гонорар згідно з додатковою угодою сторін.

Згідно з п. 4.2 Договору від 25.04.2024 за результатами надання правової допомоги, за необхідності та ініціативою однієї із сторін, з метою дотримання вимог бухгалтерського обліку, може складатись акт, що підписується сторонами. В акті вказується обсяг наданої Адвокатським об`єднанням правової допомоги та її вартість, раніше визначений цим Договором або у додаткових угодах до нього.

За умовами п. 4.3 Договору від 25.04.2024 оплата коштів на рахунок Адвокатського об`єднання та відсутність заперечень проти змісту акту протягом 2 днів з моменту його отримання Клієнтом, свідчить про повне надання правових послуг.

Відповідно до п. 4.4 Договору від 25.04.2024 сторони погодили використання електронного документообігу і кваліфікованого електронного підпису при виконанні цього Договору, у т.ч. при складанні первинних облікових документів, із дотриманням законодавства про електронні документи та електронний документообіг і законодавства у сфері кваліфікованого електронного підпису. Адвокатське об`єднання використовує електронний сервіс документообігу ВЧАСНО та через нього направляє Клієнту акти виконаних робіт.

Пунктом 1 Додаткової угоди від 25.04.2024 до Договору від 25.04.2024 передбачено, що Адвокатське об`єднання зобов`язується надати Клієнту таку правничу допомогу:

1.1 складання та подання позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області за позовом ТОВ "Агроконтиненталь Україна" до ТОВ "Торговий дім "Сітен" про стягнення заборгованості за договором поставки № АКУ230614/004 від 14.06.2023.

1.2 складання та направлення інших заяв і клопотань у справі.

1.3 представництво інтересів в судових засіданнях у справі за вищевказаним позовом.

У п. 2 Додаткової угоди від 25.04.2024 до Договору від 25.04.2024 передбачено, що винагорода Адвокатського об`єднання за пунктом 1.1 цієї угоди складає 7 000,00 грн., які оплачуються протягом 10 днів з моменту підписання цієї угоди із розрахунку 3,5 години роботи Адвокатського об`єднання*2000 грн. (одна година роботи).

Згідно з п. 3 Додаткової угоди від 25.04.2024 до Договору від 25.04.2024 винагорода Адвокатського об`єднання за пунктом 1.3 цієї угоди складає:

- 2000,00 грн. за одне судове засідання у справі, винагорода сплачується авансом або протягом 10 днів з дати судового засідання.

Відповідно до п. 4 Додаткової угоди від 25.04.2024 до Договору від 25.04.2024 винагорода Адвокатського об`єднання за пунктом 1.1, 1.2 цієї угоди встановлюється в залежності від часу роботи Адвокатського об`єднання для підготовки відповідного процесуального документу, із розрахунку одна година роботи = 2000 грн.

25.04.2024 сторони підписали акт надання послуг № 128 на суму 7 000,00 грн.

25.04.2024 Позивач на підставі виставленого Адвокатським об`єднанням рахунку на оплату № 5 від 25.04.2024 сплатив останньому 7 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 655 від 25.04.2024.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватись на більш чітких критеріях, визначених у частині 4 статті 126 ГПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності цим критеріям заявлених витрат.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 21.05.2019 у справі № 903/390/18.

Отже, витрати Позивача на професійну правничу допомогу є такими, що реально понесені та обґрунтовані, їх розмір не є завищеним.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для покладення на Відповідача витрат Позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 123, 126, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сітен" основного боргу у розмірі 40 000,00 грн.

В решті позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сітен" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 59, оф. 363, ідентифікаційний код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтиненталь Україна" (49000, м. Дніпро, пр. О. Поля, 139, кв. 31, ідентифікаційний код в ) основний борг у розмірі 60 004,00 грн., пеню у розмірі 18 185,10 грн., штраф у розмірі 10 000,40 грн., 20% річних у розмірі 14 613,35 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 305,77 грн., судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

17.01.2025