УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

17.01.2025справа № 910/14696/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний Будсоюз» (вул. Болсуновська, буд. 13-15, м. Київ, 01014; ідентифікаційний код 39770371)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та

Товариства з обмеженою відповідальністю « 100000 Ем Ел Ді» (вул. Межигірська, буд. 24-Б, м. Київ, 04071; ідентифікаційний код 40736902)

про стягнення 2 925 311,63 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Столичний Будсоюз» (далі - ТОВ «Столичний Будсоюз») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю « 100000 Ем Ел Ді» (далі - ТОВ « 100000 Ем Ел Ді») 1 602 552,20 грн боргу, в тому числі ПДВ 267 092,03 грн, та 1 322 759,43 грн штрафу , а всього 2 925 311,63 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 26.11.2018 ТОВ «Столичний Будсоюз» (генпідрядник) уклало з ТОВ « 100000 Ем Ел Ді» (підрядник) договір будівельного підряду №5057 (далі - Договір підряду), відповідно до якого підрядник зобов`язався виконати роботи по влаштуванню декоративної підсвітки фасаду (далі - роботи) на об`єкті: «Будівництво громадського, торговельно-офісного, житлового, готельного комплексу з підземним та наземним паркінгами та для благоустрою ландшафтної зони на перетині вул. Борщагівської та просп. Повітрофлотського в Шевченківському районі м. Києва» (далі - об`єкт), а генпідрядник зобов`язався здійснити приймання робіт і сплатити їх вартість;

- на виконання умов Договору підряду сторони уклали угоду до Договору підряду від 26.11.2018 №505701 (далі - Угода) на загальну вартість робіт 6 405 587,99 грн (в тому числі ПДВ 20% 1 067 598 грн);

- для належного виконання сторонами умов Договору підряду позивач здійснив авансування робіт підряднику на загальну суму 5 400 723,55 грн (в тому числі ПДВ 20% 900 120,59 грн), що підтверджується платіжними дорученнями;

- підрядник виконав та передав генпідряднику роботи на суму 3 798 171,35 грн (в тому числі ПДВ 20% 633 028,56 грн), що підтверджується актами виконаних робіт;

- кінцевим строком закінченням робіт за Угодою було встановлено до 30.09.2020;

- станом на 08.09.2023 підрядник не надав генпідряднику підтверджуючих документів стосовно перерахованого генпідрядником авансу за Угодою та прострочив виконання робіт;

- станом на 28.11.2024 (дата підписання позову) роботи на об`єкті підрядником не виконані; підрядником не було надано генпідряднику акти приймання виконаних будівельних робіт, що відображають фізичні обсяги використаних за звітний період матеріалів і робіт;

- 18.07.2022 на адресу відповідача-2 направлялася вимога №41 про повернення коштів та оплату штрафу; у відповіді ТОВ « 100000 Ем Ел Ді» не визнавав вимоги;

- вартість оплачених (авансованих) генпідрядником, але невиконаних та не переданих підрядником робіт за Угодою становить 1 602 552,20 грн, в тому числі ПДВ 267 092,03 грн, та сума штрафу відповідно до умов Договору підряду у сумі 1 322 759,43 грн;

- 26.11.2018 ТОВ «Столичний Будсоюз», ТОВ « 100000 Ем Ел Ді» та ОСОБА_1 (поручитель) укладено договір поруки (далі - Договір поруки), відповідно до якого поручитель добровільно бере на себе зобов`язання нести відповідальність перед генпідрядником за невиконання або неналежне виконання ТОВ « 100000 Ем Ел Ді» взятих на себе зобов`язань, що випливають із укладених генпідрядником та ТОВ « 100000 Ем Ел Ді»; Договору підряду та усіх додатків до нього; угод, додаткових угод, змін, доповнень та додатків до Договору підряду № 5057, які укладені та/або будуть укладені в майбутньому та є або будуть його невід`ємними частинами;

- враховуючи невиконання ТОВ « 100000 Ем Ел Ді» своїх зобов`язань за Договором підряду позивач 08.09.2023 направив відповідачу-1 вимогу №95 про повернення раніше оплаченого підряднику авансу та оплату штрафу, проте відповіді від ОСОБА_1 позивач не отримав;

- станом на 28.11.2024 (дата підписання позову) у відповідачів наявний борг перед позивачем у сумі 1 602 552,20 грн, у зв`язку з цим ТОВ «Столичний Будсоюз» нараховано 1 322 759,43 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 суд звернувся до Державної міграційної служби України із запитом про зареєстровані місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 за формою, наведеною в додатку №3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207.

24.12.2024 від Державної міграційної служби України надійшла відповідь від 17.12.2024 №6.2-14489/6-24 на запит суду, в якій вказано, що місце проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2024 позовну заяву ТОВ «Столичний Будсоюз» залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

27.12.2024 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 25.12.2024.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження, виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і враховуючи, що предметом позову є стягнення 2 925 311,63 грн.

Керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.02.25 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

4. Зобов`язати позивача подати суду для огляду безпосередньо у засіданні оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору.

5. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзивів на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзивів і доданих до них документів позивачу;

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи.

6. Повідомити відповідачів про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідачів відзивів на позовну заяву для подання до суду відповідей на відзиви в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачам.

8. Встановити відповідачам строк у п`ять днів з дня отримання відповідей на відзиви для подання до суду заперечень на відповіді на відзиви в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

11. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

12. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

13. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 17.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко