номер провадження справи 19/2/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2025 Справа № 908/3716/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест - Шіппінг про визнання наказів суду від 23.12.2024 по справі № 908/3716/23 такими, що не підлягають виконанню

за позовом Державного підприємства Маріупольський морський торговельний порт, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, каб. 1405; адреса для листування: 03037, м. Київ, вул. Братів Зерових, 14б, кв. 8

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест - Шіппінг, 69008, м. Запоріжжя, Південне Шосе, буд. 72, каб. 5

про стягнення коштів

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника) /в режимі відеоконференції/: Хоменко О.О., адвокат, свідоцтво серії ЕС № 10370/10 від 08.11.2021, ордер серії АІ № 1514495 від 19.12.2023;

установив

07.01.2025 через підсистему Електронний суд до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест - Шіппінг про визнання виконавчих документів від 23.12.2024 по справі № 908/3716/23 такими, що не підлягають виконанню.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.01.2025 заяву передано на розгляд раніше визначеному у судовій справі головуючому судді Давиденко І.В.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області від 09.01.2025 № П-32/25, враховуючи перебування судді Давиденко І.В. у відпустці з 01.01.2025 по 14.01.2025, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/3716/23 для розгляду заяви про визнання наказів такими, що не підлягає виконанню, у визначені Господарським процесуальним кодексом України строки.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 09.01.2025 вищезазначену заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) суд розглядає заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням: стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; до розгляду заяви суд мас право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою суду від 10.01.2025 заяву про визнання наказів від 23.12.2024 у справі № 908/3716/23 такими, що не підлягає виконанню, прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 20.01.2025 о 14:10 год.

Ухвалою суду від 20.01.2025 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест - Шіппінг адвоката Хоменка Олександра Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

20.01.2025 через підсистему Електронний суд від позивача - Державного підприємства Маріупольський морський торговельний порт суд отримав заяву, в якій позивач просить провести засідання 20.01.2025 о 14:10 год. за відсутності представника позивача. Також зазначається, що позивач має інформацією про перерахування відповідачем за судовим рішенням у справі № 908/3716/23 суми 1054,64 грн 3 % річних, 305 509,87 грн основного боргу та 4598,47 грн судового збору.

Судове засідання 20.01.2025 проводилось з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Судом перевірені повноваження присутнього в засіданні представника відповідача (заявника ). Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідач підтримав вимоги заяви, просить визнати накази, видані Господарським судом Запорізької області 23.12.2024 у справі № 908/3716/23 в частині стягнення 305 509,87 грн основного боргу, 1 054,64 грн 3 % річних та 4 598,47 грн судового збору такими, що не підлягають виконанню, оскільки відповідачем 20.12.2024 добровільно сплачено на користь позивача вказані суми. Отже, у зв`язку із добровільним виконанням відповідачем рішення суду від 17.05.2024 у даній справі, обов`язок сплатити грошові кошти за наказами суду від 23.12.2024 у справі № 908/3716/23 у відповідач відсутній.

У судому засіданні 20.01.2025 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заяву про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, заслухавши позицію представника відповідача, суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.05.2024 позовні вимоги Державного підприємства Маріупольський морський торговельний порт до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест - Шіппінг про стягнення 562579,02 грн заборгованості за договором № 04-17/175 від 22.12.2021 про надання послуг, з яких: 305 509,87 грн основного боргу, 174 960,35 грн пені, 15 331,88 грн 3 % річних, 66 776,92 грн інфляційних втрат, задоволено частково.

Суд присудив стягнути з відповідача на користь позивача 305 509,87 грн основного боргу, 1054,64 грн 3 % річних та 4598,47 грн витрат зі сплати судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2024 рішення Господарського суду Запорізької області від 17.05.2024 у справі № 908/3716/23 залишено без змін.

23.12.2024 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2024 та рішення Господарського суду Запорізької області від 17.05.2024 у справі № 908/3716/23, яке набрало чинності 09.12.2024, видано два відповідні накази про примусове стягнення з відповідача на користь позивача:

1) 305 509,87 грн основного боргу та 1 054,64 грн 3 % річних;

2) 4 598,47 грн витрат зі сплати судового збору.

У той же час відповідачем надані суду копії платіжних інструкцій від 20.12.2024, які свідчать про сплату відповідачем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.05.2024 у справі № 908/3716/23 основного боргу в сумі 305 509,87 грн (платіжна інструкція № ), 3 % річних в сумі 1 054,64 грн (платіжна інструкція № ) та судового збору в сумі 4 598,47 грн (платіжна інструкція № ).

Таким чином, відповідачем в добровільному порядку в повному обсязі виконано рішення Господарського суду Запорізької області від 17.05.2024 у справі № 908/3716/23.

Відповідно до ст. 327 ГПК України та ст. 3 Закону України Про виконавче провадження, наказ, виданий господарським судом на підставі відповідного судового рішення, є виконавчим документом.

Відповідно до змісту ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою боржника визнати його таким, що не підлягає виконанню повністю чи частково, якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 328 ГПК України, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, обов`язок відповідача за наказами по справі № 908/3716/23, виданими 23.12.2024 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.05.2024 по цій справі, відсутній повністю у зв`язку з його повним виконанням відповідачем (боржником за наказами) добровільно.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі викладеного, у зв`язку з добровільним виконанням відповідачем обов`язку зі сплати присуджених до стягнення коштів, суд вважає за можливе заяву відповідача задовольнити та визнати накази суду від 23.12.2024 у справі № 908/3716/23 такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест - Шіппінг про визнання наказів суду від 23.12.2024 по справі № 908/3716/23 такими, що не підлягають виконанню, - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 23.12.2024 про примусове стягнення, виданий з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2024 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.05.2024 у справі № 908/3716/23, яке набрало чинності 09.12.2024, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест - Шіппінг (69008, м. Запоріжжя, Південне Шосе, буд. 72, каб. 5, ідентифікаційний код юридичної особи 31158623) на користь Державного підприємства Маріупольський морський торговельний порт (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, каб. 1405; адреса для листування: 03037, м. Київ, вул. Братів Зерових, 14б, кв. 8, ідентифікаційний код юридичної особи 01125755) 305 509 (триста п`ять тисяч п`ятсот дев`ять) грн 87 коп. основного боргу, 1 054 (одну тисячу п`ятдесят чотири) грн 64 коп. 3 % річних, таким, що не підлягає виконанню.

3. Визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 23.12.2024 про примусове стягнення, виданий з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2024 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.05.2024 у справі № 908/3716/23, яке набрало чинності 09.12.2024, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест - Шіппінг (69008, м. Запоріжжя, Південне Шосе, буд. 72, каб. 5, ідентифікаційний код юридичної особи 31158623) на користь Державного підприємства Маріупольський морський торговельний порт (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, каб. 1405; адреса для листування: 03037, м. Київ, вул. Братів Зерових, 14б, кв. 8, ідентифікаційний код юридичної особи 01125755) 4 598 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто вісім) грн 47 коп. витрат зі сплати судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

4. Копію ухвали направити сторонам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено і підписано 22.01.2025.

Суддя І.С.Горохов