ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 січня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1448-б/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі, м. Чернівці

про банкрутство

представники сторін:

від кредитора Прохоров Є.І., Чумак Т.В., Мошенець Д.В.

ліквідатор не з`явився

представник уповноваженої особи учасників ТОВ Ремарі Петренко В.О.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Чернівецької від 17.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Ремарі, введено процедуру розпорядження майном ТОВ Ремарі та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича.

Постановою від 09.10.2024 боржника визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ткачука О.В.

01.01.2025 до суду від Антимонопольного комітету України надійшла заява з вимогами до боржника на суму 22600,00 грн.

Ухвалою від 06.01.2025 розгляд вказаної заяви призначено на 22.01.2025.

07.01.2025 через систему Електронний суд від ліквідатора надійшло клопотання про визнання грошових вимог повністю. Розгляд заяви просить здійснювати без його участі.

У судовому засіданні 22.01.2025 представник кредитора просив визнати заявлені грошові вимоги до боржника. Ліквідатор у судове засідання не з`явився. Представники кредиторів не заперечували проти задоволення заяви з грошовими вимогами. Представник уповноваженої особи учасників ТОВ Ремарі вважає вимоги до банкрута необґрунтованими та заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні, оскільки розгляд вказаних кредиторських вимог неможливий без участі ліквідатора Ткачука О.В.

Враховуючи, що клопотання про оголошення перерви є необґрунтованим, суд відмовив в його задоволенні.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника заявника, присутніх сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Заявлені вимоги кредитора обґрунтовуються прийнятим рішенням тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 09.07.2024 № 21-р/тк, яке набрало законної сили 09.07.2024, на підставі якого боржника притягнуто до відповідальності за порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді накладення штрафу у сумі 22600 грн.

Згідно з абзацом першим частини третьої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» особа, на яку накладено штраф рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Частиною восьмою статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» передбачено, що у разі якщо протягом строку, встановленого абзацом першим частини третьої цієї статті, рішення органу Антимонопольного комітету України не виконується, Голова Антимонопольного комітету України, голова територіального відділення Антимонопольного комітету України видає наказ про примусове виконання рішення органу Антимонопольного комітету України, прийнятого за результатами розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у тому числі про стягнення штрафу.

Відповідно до частини дев`ятої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» наказ Голови Антимонопольного комітету України, голови територіального відділення Антимонопольного комітету України про примусове виконання рішення органу Антимонопольного комітету України, прийнятого за результатами розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у тому числі про стягнення штрафу, є виконавчим документом, який пред`являється до органів державної виконавчої служби для примусового виконання в порядку, визначеному законом.

Судом встановлено, що рішенням тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 09.07.2024 № 21-р/тк, яке набрало законної сили 09.07.2024 боржника за вчинення порушення, передбаченого п.14 ст.50 Закону України Про захист економічної конкуренції, у вигляді подання інформації в неповному обсязі Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Антимонопольного комітету державного уповноваженого від 20.10.2022 №128-21.1/09-2573е у встановлений ним строк, притягнуто до відповідальності у вигляді накладання штрафу у розмірі 22600 гривень.

Доказів оскарження вказаного рішення матеріали заяви не містять, сторонами не надано.

На примусове виконання вказаного рішення 17.10.2024 Антимонопольним комітетом України видано наказ №8-ю/24 про стягнення з ТОВ Ремарі штрафу у розмірі 22600 гривень

Заявник, як стягувач, направив для виконання до Другого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зазначений наказ.

26.11.2024 головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Антишиною Г.М. наказ від 17.10.2024 № №8-ю/24 про примусове виконання Рішення повернуто стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з визнанням ТОВ Ремарі банкрутом.

Відповідно до ч.4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкротства передбачено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Доказів погашення зазначеної заборгованості повністю або частково у добровільному або у примусовому порядку учасниками справи суду надано не було.

Як вбачається з повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог від 06.01.2025, ліквідатор визнає грошові вимоги повністю в розмірі 22600,00 грн з віднесенням їх до шостої черги реєстру вимог кредиторів та вимоги по сплаті судового збору за подання заяви в розмірі 6056,00грн до першої черги реєстру вимог.

Враховуючи те, що грошові вимоги Антимонопольного комітету України до TOB «РЕМАРІ» є документально підтверджені та обґрунтовані, визнаються ліквідатором, відтак суд визнає вимоги кредитора у сумі 22600,00 грн штрафу, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу.

Витрати на оплату судового збору в розмірі 6056,00 грн за подання заяви з грошовими вимогами покладаються підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у першу чергу.

Керуючись ст.ст. 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Антимонопольного комітету України до боржника на суму 22600,00 грн штафу (шоста черга) та судового збору в сумі 6056,00 грн (перша черга).

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 23.01.2025.

Суддя В.В.Дутка