ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2025 року Черкаси справа № 925/1447/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І, розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкрет-Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Владом»

про стягнення 582 492,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Конкрет-Груп» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Владом», у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за невиконання зобов`язання щодо оплати поставленої 27.08.2024 продукції згідно з договором поставки продукції №21/07/23 від 21.07.2023 у сумі 378144,00 грн, а також штраф в сумі 189 072,00 грн, три проценти річних від простроченого зобов`язання в сумі 2696,00 грн та інфляційні втрати в сумі 12580,85 грн.

У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору у сумі 6989,90 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.11.2024 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою призначено підготовче засідання у справі о 12 год 30 хв 08.01.2025 та встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до свого провадження для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Протокольною ухвалою від 08.01.2025 суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 14 год 30 хв 22.01.2025.

22.01.2025 у підготовче засідання представники сторін не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

22.01.2025 представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою (частина 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з положеннями статті 177 Господарського процесуального Кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи відсутність від учасників спору будь-яких заяв чи клопотань, які потребують вирішення їх судом, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконане.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 202, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті о 10 год 15 хв 05 лютого 2025 року, засідання буде проведено у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І.Кучеренко