ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 січня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4460/21 (922/5334/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 вх. №16932 від 01.07.2024 по справі

за позовом Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
до ОСОБА_2 , ОСОБА_1
про визнання недійсними правочинів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.06.2024 у справі №922/4460/21 (922/5334/23) в позові Акціонерного товариства "Укрсиббанк" відмовлено повністю.

Також, в рішенні суду від 24.06.2024 встановлено відповідачам строк на подання доказів понесення судових витрат протягом п`яти днів з дня прийняття рішення.

01.07.2024 на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. №16932) про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з позивача 30 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

01.07.2024 заявником було подано аналогічну заяву через систему "Електронний суд" (вх. №16936).

Оскільки матеріали справи були витребувані до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на рішення у справі, судом не було призначено заяву до розгляду.

24.12.2024 матеріали справи повернулися до Господарського суду Харківської області.

Суд зазначає, що питання про прийняття до розгляду заяви вирішено судом після виходу судді Прохорова С.А. з відпустки.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України - до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Дослідивши документи, подані заявником до його заяви про розподіл судових витрат, судом встановлено відсутність доказів направлення заяви на адреси інших учасників справи, а саме позивача - АТ "УКРСИББАНК" та відповідача - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України - суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви ОСОБА_1 (вх. №16932, №16936 від 01.07.2024) без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення заяви без розгляду не позбавляє можливості після усунення обставин, що були підставою для повернення, звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 (вх. №16932, №16936 від 01.07.2024) про розподіл судових витрат без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 20.01.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя С.А. Прохоров

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.