ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "14" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/311/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Янчука М.О. від 14.10.2024 про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації та закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,-

за участю учасників судового процесу:

- від кредитора: Лаєнко П.П. - представник Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (довіреність від 01.01.2024 № 27-1-01/26, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 13.11.2018 Серія ЗР № 21/1764) (в режимі відеоконференції);

- від боржника: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Андрушівським РВ УМВС України в Житомирській області 06.07.1998); Янчук М.О. (адвокат, посвідчення від 09.04.2015 № 000739, ордер про надання правової допомоги серії ЖТ № 066525 від 03.03.2020),-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).

Ухвалою господарського суду від 02.03.2023, зокрема, затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Пузирного Т.М.; постановлено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредитора.

14.10.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Янчука М.О. від 14.10.2024 про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації та закриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2024 прийнято заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Янчука М.О. від 14.10.2024 про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації та закриття провадження у справі, призначено судове засідання для її розгляду на 31.10.2024 об 11:00 год.

30.10.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшли пояснення представника Акціонерного товариства "Укрсиббанк" адвоката Лаєнка П.П. від 29.10.2024 у яких зазначено про необхідність відмовити у задоволенні заяви представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Янчука М.О. від 14.10.2024 про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації та закриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2024 відкладено розгляд заяви представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Янчука М.О. від 14.10.2024 про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації та закриття провадження у справі на 28.11.2024 о 12:00 год.

22.11.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшли письмові пояснення представника боржника адвоката Янчука М.О.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2024 відкладено розгляд заяви представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Янчука М.О. від 14.10.2024 про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації та закриття провадження у справі на 12.12.2024 о 12:00 год; зобов`язано фізичну особу ОСОБА_1 в термін до 09.12.2024 надати суду письмові пояснення підтверджені доказами щодо джерел походження коштів за рахунок яких боржником сплачено банку (кредитору) за жовтень 2024 року 448846,00 грн.

09.12.2024 через загальний відділ до господарського суду надійшли письмові пояснення фізичної особи ОСОБА_2 від 09.12.2024.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2024, зокрема, відкладено розгляд заяви представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Янчука М.О. від 14.10.2024 про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації та закриття провадження у справі на 14.01.2025 о 12:00 год.

24.12.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява представника боржника адвоката Янчука М.О. з додатками.

У судовому засіданні 14.01.2025 ОСОБА_1 та його представником адвокатом Янчуком М.О. підтримано заяву від 14.10.2024 про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації та закриття провадження у справі, надано пояснення щодо обставин виконання плану реструктуризації боргів боржника.

Представником Акціонерного товариства "Укрсиббанк" заперечено щодо задоволення заяви представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Янчука М.О. від 14.10.2024 про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації та закриття провадження у справі з підстав, викладених у поданих до суду поясненнях від 29.10.2024. Пояснено, що чинним законодавством встановлено обмеження щодо укладання цивільно-правових договорів фізичною особою, щодо якої відкрито провадження у справі про неплатоспроможність. Крім того, укладення між фізичними особами договору дарування здійснюється у письмовій нотаріальній формі.

Частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Враховуючи приписи статті 74 Господарського процесуального кодексу України, а саме право суду самостійно витребувати докази у разі наявності сумнівів щодо добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, господарський суд вважає за необхідне витребувати від фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_2 докази.

Заслухавши пояснення представника Акціонерного товариства "Укрсиббанк", фізичної особи ОСОБА_1 та його представника, оглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Янчука М.О. від 14.10.2024 про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 113, 129 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Янчука М.О. від 14.10.2024 про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації та закриття провадження у справі на "18" лютого 2025 р. о 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

2. Витребувати від фізичної особи ОСОБА_1 :

- письмові пояснення щодо виду цивільного - правового договору, укладеного боржником з фізичною особою ОСОБА_2 ;

- належним чином засвідчену копію нотаріально посвідченого договору дарування на суму 450 000,00 грн, укладеного боржником з фізичною особою ОСОБА_2 (у разі укладення такого договору);

- письмові пояснення щодо сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору з огляду на отримання у подарунок 450 000,00 грн від фізичної особи ОСОБА_2 .

3. Витребувати від фізичної особи ОСОБА_2

- письмові пояснення щодо фінансової спроможності здійснення дарування фізичній особі ОСОБА_1 грошових коштів на суму 450 000,00 грн з долученням документів, що підтверджують таку фінансову спроможність;

- відомості щодо фізичної особи ОСОБА_2 з Державного реєстру фізичних осіб про виплачені доходи та утримані з них податки за 2022-2024 роки.

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 14.01.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Костриця О.О.