ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2025м. СумиСправа № 920/918/24

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СОДІ КОМ, адвоката Пілягіна Олександра Валерійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 249 від 21.01.2025) у справі № 920/918/24 за позовом Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Носівської сільської ради (17100, Чернігівська область, м. Носівка, вул. Центральна, буд. 20, ), до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛЕС (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Гоголя, буд. 8-А, ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Приватного підприємства Фірми Архбудсервіс (14000, м. Чернігів, вул. Горького, 17, кв. 23, ), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю СОДІ КОМ (08325, Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Фестивальна, буд. 31, ) про стягнення 111818 грн 48 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.12.2024 Господарський суд Сумської області постановив призначити підготовче засідання на 22.01.2025, 11:45.

Згідно клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вх. № 249 від 21.01.2025), адвокат Пілягін О.В. просить суд надати йому можливість участі у судовому засіданні 22.01.2025 об 11:45 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СОДІ КОМ, адвоката Пілягіна Олександра Валерійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі № 920/918/24.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СОДІ КОМ, адвоката Пілягіна Олександра Валерійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 249 від 21.01.2025) - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СОДІ КОМ, адвоката Пілягіна Олександра Валерійовича, у судовому засіданні 22 січня 2025 року об 11:45 у справі № 920/918/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити представнику третьої особи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.01.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна