УХВАЛА

м. Київ

20.01.2025Справа № 910/13127/23 (910/14686/24)

Суддя Яковенко А.В., розглянувши зустрічну позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фід-Фуд" (02152, м. Київ, Дніпровська набережна, 1 А, приміщення № 1-8 групи приміщень №150, ідентифікаційний номер 42942987)

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіграф." (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 64 А, корпус Б, ідентифікаційний номер 21626761);

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсар АС" (03189, м. Київ, вул. Ломоносова, 54, ідентифікаційний номер 43765032)

про визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій боржника

у справі №910/127/23 (910/14686/24)

За позовом Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсар" (03189, м. Київ, вул. Ломоносова,54, ідентифікаційний номер 43765032) арбітражного керубчого Бандоли Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіграф." (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 64 А, корпус Б, ідентифікаційний номер 21626761)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фід-Фуд" (02152, м. Київ, Дніпровська набережна, 1 А, приміщення № 1-8 групи приміщень №150, ідентифікаційний номер 42942987)

про стягнення 734 060,00грн.

в межах справи №910/13127/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фід-Фуд" (02152, м. Київ, Дніпровська набережна, 1 А, приміщення № 1-8 групи приміщень №150, ідентифікаційний номер 42942987)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсар АС" (03189, м. Київ, вул. Ломоносова, 54, ідентифікаційний номер 43765032)

про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходить справа №910/14685/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсар АС".

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіграф" про стягнення грошових коштів у розміорі 734 060,00грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фід-Фуд".

16.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фід-Фуд" про визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій боржника.

17.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фід-Фуд" про відкликання зустрічної позовної заяви, поданої 26.01.2025.

Положеннями статті 180 ГПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зі змісту поданої вбачається, що позивач скористався своїм правом на відкликання позову (зустрічного позову) до порушення провадження у даній справі та вказана заява підписана позивачем.

У відповідності до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що станом на дату находження до суду заяви позивача про відкликання позову (зустрічного позову) не постановлено ухвали про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фід-Фуд" позовної заяви з додатками.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фід-Фуд" зустрічну позовну заява про визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій боржниката додані до неї документи.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко