ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/144/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Апостолівської міської ради (Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, м. Апостолове)

до Виконавчого комітету Апостолівської міської ради (Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, м. Апостолове)

про визнання права власності на майно

СУТЬ СПОРУ:

Апостолівська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Апостолівської міської ради, в якій просить визнати право власності за Апостолівською міською радою на газопроводи низького та середнього тиску та споруд на них, ШРП, регулятори домових газових, шафних регуляторних пунктів, вводи газопроводів, інші складові газорозподільної системи. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В порушення пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов.

Крім того, пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

- сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2024 набрав чинності Закон України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", статтею 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00грн.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ціна позову визначається:

- у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач в якості доказів на підтвердження сплати судового збору надав платіжну інструкцію №769 від 18.12.2024 у сумі 3028,00грн, яка міститься в додатках до позовної заяви.

Однак платником за платіжною інструкцією №769 від 18.12.2024, доданою представником позивача в якості доказів сплати судового збору, є Виконком Апостолівської міської ради (код платника - 40209395), а не позивач - Апостолівська міська рада ().

Разом з цим суд зазначає, що в призначенні платежу за вказаною квитанцією зазначено: "Судовий збір за позовом виконкому Апостолівської міської ради, Господарський суд Дніпропетровської області", хоча позовна заява подається від Апостолівської міської ради.

Згідно з частиною першою статті 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Отже звертаючись до суду з позовною заявою саме позивач - Апостолівська міська рада повинна виконати вимоги пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, сплатити судовий збір та додати до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, господарський суд звертає увагу заявника на те, що розмір судового збору повинен визначатися з урахуванням заявлених позовних вимог про визнання права власності за кожним об`єктом, право власності на який просить визнати позивач.

Таким чином, позивач - Апостолівська міська рада () має надати належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Окрім цього, відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

- направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Належними доказами направлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт з поіменним переліком документів вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг, а саме: касовий чек, розрахункова квитанція тощо, надані в оригіналі.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, в якості доказів направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано тільки копію поштової квитанції.

Отже, в матеріалах позовної заяви відсутні належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для її залишення без руху.

Відповідно до частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Апостолівської міської ради до Виконавчого комітету Апостолівської міської ради про визнання права власності на майно - залишити без руху.

2. Апостолівській міській раді протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати уточнену позовну заяву яка буде містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов;

- надати докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі;

- належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: опис вкладення в поштовий конверт з поіменним переліком документів вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг, а саме: касовий чек, розрахункова квитанція тощо, надані в оригіналі.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук