ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2025 Справа № 914/2399/24

За заявою: представника Товариства з обмеженою відповідальністю Аламко, м. Київ про виправлення помилки у наказі по справі № 914/2399/24

по розгляду матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аламко»

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 914/2399/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аламко, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Простір сталевих рішень, м.Львів

про стягнення 166 503, 59 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Полюхович Х.М.

За участі представників сторін:

Від учасників справи: не з`явилися

08.11.2024 року Господарським судом Львівської області ухвалено рішення у справі №914/2399/24 про часткове задоволення позовних вимог.

27.11.2024 року Господарським судом Львівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аламко про ухвалення додаткового рішення у справі №914/2399/24 задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 23 084, 36 грн витрат на професійну правничу допомогу; відмовлено у задоволенні вимоги про стягнення 1 915, 64 грн витрат на правову допомогу.

31.12.2024 року Господарським судом Львівської області на виконання додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2024 року видано наказ по справі №914/2399/24.

07.01.2025 року через систему «Електронний суд», представником позивача подано заяву за вх.№ 69/25 про виправлення помилки в наказі від 31.12.2024 року щодо зазначення правильних реквізитів позивача та його ідентифікаційного коду. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву про виправлення помилки у наказі передано судді Коссаку С.М.

Ухвалою суду від 10.01.2025 року заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аламко» (69/25) про виправлення помилки в наказі від 31.12.2024 року у справі № 914/2399/24 призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.01.2025 року о 13:15 год.

В судове засідання 16.01.2025 року учасники справи явку не забезпечили, були повідомлені про місце, дату та час розгляду заяви, що підтверджується довідками про доставку документа в електронні кабінети сторін 10.01.2025 року.

Відповідно до п. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву стягувача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Господарським судом Львівської області видано наказ від 31.12.2024 року по справі №914/2399/24, відповідно до якого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Простір сталевих рішень (79017, м. Львів, вул. К. Левицького 93а/8 ідентифікаційний код юридичної особи 43760102) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аламко" (м. Тернопіль, вул.Чорновола, 1а/42, ідентифікаційний код юридичної особи ) 23 084, 36 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне задоволити заяву представника позивача за вх.№ 69/25 про виправлення помилки в наказі від 31.12.2024 року щодо зазначення правильних реквізитів позивача та його ідентифікаційного коду, виданого на виконання додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2024 року у справі №914/2399/24, а саме вказавши вірного стягувача, а саме стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аламко" (04053, м. Київ, пров. Киянівський, буд. 3-7, оф. 102а, ідентифікаційний код юридичної особи 42350604).

При цьому суд зазначає, що за загальним правилом виправлення до наказу вноситься ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Аламко, м. Київ (69/25) про виправлення помилки у наказі по справі № 914/2399/24 задоволити.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду Львівської області по справі №914/2399/24 від 31.12.2024 року, вказавши вірного стягувача, а саме стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аламко" (04053, м. Київ, пров. Киянівський, буд. 3-7, оф. 102а, ідентифікаційний код юридичної особи 42350604).

3. Ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Львівської області по справі №914/2399/24 від 31.12.2024 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.