ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/955/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/9096/24 від 22.11.2024) про ухвалення додаткового рішення

у справі № 907/955/23

за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", м. Ужгород

про стягнення 30 431.935,78грн., з яких 4 418 064,75 грн. три відсотка річних та 26 013 881,03 грн. інфляційних втрат (позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача про їх зменшення)

Представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", м. Ужгород про стягнення суми 106 270 399,13 грн., з яких 68 428 382,99 грн. пені, 7 410 070,36 грн. штрафу, 4 418 064,75 грн. три відсотка річних та 26 013 881,03 грн. інфляційних втрат, посилаючись на порушення відповідачем умов договору №460/03/22 від 08.03.2022 р. та положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 20.11.2024 р. позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (88000, м. Ужгород, пл. Жупанатська, буд. 18, ) на користь Державного підприємства Гарантований покупець (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ) суму 24 923 829,10 грн. (двадцять чотири мільйони дев`ятсот двадцять три тисячі вісімсот двадцять дев`ять гривень 10 коп.) в т.ч. 22 767 819,38 грн. інфляційних втрат, 2 156 009,76 грн 3% річних, а також суму 406 197,72 грн (чотириста шість тисяч сто дев`яносто сім гривень 72 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, у вказаному рішенні Господарського суду Закарпатської області від 20.11.2024 р. вирішено питання про розподіл судових витрат в частині судового збору.

Разом з тим, 22.11.2024 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/9096/24 від 22.11.2024) про ухвалення додаткового рішення.

Частиною 1 статті 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Водночас, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.11.2024 (повний текст рішення складено та підписано 20.12.2024) у справі № 907/955/23 за позовом: Державного підприємства "Гарантований покупець" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" про: стягнення 30 431.935,78 грн., з яких 4 418 064,75 грн. 3% річних та 26 013 881,03 грн. інфляційних втрат (позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача про їх зменшення) матеріали справи підлягають надісланню до суду апеляційної інстанції.

Зазначені обставини, перешкоджають розгляду справи. Відтак суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви до повернення матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 119, 170, 221, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/9096/24 від 22.11.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі №907/955/23 до повернення матеріалів справи з Західного апеляційного господарського суду.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 21.01.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ремецькі О.Ф.