ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2025 р. справа № 925/1590/24

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні заяву Головного управління ДПС у Черкаській області від 20.12.2024 №9722/5/23-00-13-04-04 про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність",

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, Черкаська область, 18002, ) подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 20.12.2024 №9722/5/23-00-13-04-04 про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність" (вул. Пацаєва, буд. 5, кв.18, м. Черкаси, Черкаська область, 18030, ).

Заява Головного управління ДПС у Черкаській області від 20.12.2024 №9722/5/23-00-13-04-04 містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича на призначення розпорядником майна боржника.

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду справи за вказаною заявою Головного управління ДПС у Черкаській області визначила суддю Дорошенка М.В.

24 грудня 2024 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича від 24.12.2024 №24/12-01 про свою згоду на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність".

Ухвалою від 30.12.2024 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв заяву Головного управління ДПС у Черкаській області від 20.12.2024 №9722/5/23-00-13-04-04 про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність" до розгляду, призначив підготовче засідання для її розгляду на 10 год. 00 хв. 16.01.2025 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і визнав обов`язковою явку у підготовче засідання Головного управління ДПС у Черкаській області та товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність" (їх представників), встановив товариству з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність" строк для подання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство і надіслав копію цієї ухвали Головному управлінню ДПС у Черкаській області, товариству з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність", Першому та Другому відділам державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), держаному реєстратору Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради та арбітражному керуючому Винниченку Ю.В.

Головне управління ДПС у Черкаській області і товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність" були належним чином повідомлені судом про дату, час і місце призначеного ухвалою від 30.12.2024 підготовчого засідання з розгляду заяви Головного управління ДПС у Черкаській області від 20.12.2024 №9722/5/23-00-13-04-04 про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність", проте вони (їх представники) у підготовче засідання не явилися. Відзив товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність" до Господарського суду Черкаської області не надійшов.

14 січня 2025 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про підтримку заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність" і проведення підготовчого засідання без участі його представника.

Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд здійснює перевірку обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Отож неявка у підготовче засідання у справі №925/1590/24 Головного управління ДПС у Черкаській області і товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність" (їх представників) і відсутність відзиву товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність" не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Перевіривши обґрунтованість вимог Головного управління ДПС у Черкаській області і дослідивши подані ним із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство докази, Господарський суд Черкаської області дійшов висновку про обґрунтованість заяви заявника і доведення ним належними доказами наявності у боржника заборгованості на загальну суму 2149696,40 грн., у тому числі: 30280,00 грн. з відшкодування витрат на сплату судового збору, 72000,00 грн. з відшкодування витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого, 1861288,00 грн. зі сплати податків та 186128,40 грн. зі сплати штрафних санкцій.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.

Із заяви Головного управління ДПС у Черкаській області про відкриття провадження у справі про банкрутство і доданих до неї документів не убачається наявності спору про право за заявленими вимогами, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Доказів задоволення вимог Головного управління ДПС у Черкаській області у повному обсязі до підготовчого засідання суду боржник господарському суду не надав.

Таким чином, є усі, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність".

Частиною восьмою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про:

відкриття провадження у справі про банкрутство;

визнання вимог кредитора та їх розмір;

введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

введення процедури розпорядження майном;

призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати;

вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Частиною дев`ятою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Абзацами 2-4 пункту 21 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства в редакції Закону України від 05.06.2020 №686-IX передбачено, що заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Враховуючи наявність пропозиції Головного управління ДПС у Черкаській області щодо кандидатури арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. на призначення розпорядником майна боржника, наявність заяви арбітражного керуючого Винниченка Ю. В. про участь у справі і те, що останній не належить до осіб, зазначених у частині третій статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, саме цього арбітражного керуючого й слід призначити розпорядником майна боржника.

Відповідно до частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Головне управління ДПС у Черкаській області не надано відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, тому в силу вимог частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства основну грошову винагороду розпорядника майна слід визначити у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею своїх повноважень за рахунок авансованих Головним управлінням ДПС у Черкаській області коштів на винагороду арбітражному керуючому, а при їх недостатності - за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №925/1590/24 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність" (вул. Пацаєва, буд. 5, кв.18, м. Черкаси, Черкаська область, 18030, ).

2. Визнати грошові вимоги кредитора Головного управління ДПС у Черкаській області до боржника в сумі 2149696,40 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність".

4. Ввести процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність" строком на сто сімдесят календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність" арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (вул. Сумгаїтська, 10, м. Черкаси, 18014, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1658 видане Міністерством юстиції України 24.07.2013).

6. Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення ним своїх повноважень за рахунок авансованих Головним управлінням ДПС у Черкаській області на винагороду арбітражному керуючому коштів, а при їх недостатності - за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника.

7. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику товариству з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність" та власнику його майна (органу, уповноваженому управляти його майном) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність", а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Встановити строк для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 07 березня 2025 року включно.

9. Визначити дату попереднього засідання суду у справі №925/1590/24 - 25 березня 2025 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

10. Встановити строк для проведення розпорядником майна разом з боржником інвентаризації майна боржника до 14 березня 2025 року.

11. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі №925/1590/24 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність".

12. Надіслати цю ухвалу боржнику; ініціюючому кредитору; розпоряднику майна (арбітражному керуючому Винниченку Ю.В.), Соснівському та Придніпровському районним судам міста Черкаси, Першому та Другому відділам державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), держаному реєстратору Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради.

Ця ухвала суду набрала законної сили 16.01.2025 і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В.Дорошенко