УХВАЛА

16 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/302/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (вх. № 9408/2024)

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024

у складі колегії суддів: Поліщук Л. В. - головуючого, Богатиря К. В., Діброви Г. І.,

у справі № 916/302/24

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2024 ухвалою Господарського суду Одеської області припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.02.2024. Скасовано заборону ОСОБА_1 на відчуження майна, введеною ухвалою Господарського суду від Одеської області від 06.02.2024. Постановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича. Провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - закрито.

11.11.2024 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 18.11.2024) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" задоволено. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.04.2024 про закриття провадження у справі № 916/302/24 - скасовано. Справу № 916/302/24 направлено до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

09.12.2024 (через підсистему "Електронний суд") ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 у справі № 916/302/24 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.04.2024 про закриття провадження у справі № 916/302/24.

Касаційна скарга подана з підстав, визначених у пунктах 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

10.12.2024 зазначену касаційну передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.

20.12.2024 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 у справі № 916/302/24 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20.12.2024 у справі № 916/302/24 у встановлений строк подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291ГПК України, з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 916/302/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/302/24.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/302/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 27 лютого 2025 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.02.2025.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/302/24.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік