ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/7/24

Вх.суду №919/25 від 20.01.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи у м.Черкаси у приміщенні суду клопотання від 12.12.2024

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Денер трейд",

про виправлення описки

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Денер трейд",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою суду 12.12.2024 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, зокрема, визнано вимоги АТ КБ "ПриватБанк" у таких розмірах та черговості: 32 896,00 грн. судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу; 60 300,00 грн. авансованої грошової винагороди арбітражному керуючому, яка підлягає погашенню у першу чергу; 225 408 556,92 грн. вимоги, не забезпечені заставою, які підлягають погашенню у четверту чергу; 188 646 589,78 грн. інших вимог (пені), які підлягають погашенню у шосту чергу.

2. 20.01.2025 за вх.№919/25 від боржника до суду надійшла заява від 20.12.2025 про виправлення описки, яка полягає у незазначенні в мотивувальній частині обставин надання боржником заяв по суті розгляду вимог АТ КБ "ПриватБанк".

3. Розглянувши матеріали справи, суд установив, що при виготовленні тексту вказаного вище судового рішення у пункті 5.1.4 дійсно було помилково вказано про те, що боржник відзиву на заяву до суду не надіслав.

Фактично боржник у заявах по суті від 19.08.2024, від 06.12.2018, від 29.10.2024 та від 07.11.2024 та його представник у судових засіданнях проти задоволення вимог заперечили частково і пояснили,

що вбачають завищення заявленої суми додаткових грошових вимог на 467 356 877,72 грн., яка включає 53 платежі, відповідно до Додатку № 2, які не повинні бути обчислені з огляду на факт розірвання Договору;

що Банком не надано розрахунку у якому відображено процес нарахування пені;

що з моменту розірвання договору лізингу та повернення об`єктів лізингу, Лізингодавець немає права вимагати відшкодувати заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна, тому вимоги Кредитора щодо відшкодування заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна у розмірі 727 520 306, 43 є безпідставними і не підлягають визнанню;

що визнає додаткові вимоги з відсоткової винагороди на загальну суму: 136 262 878,63 грн.( 22 014 308,57 залишок безспірної суми + 114 248 570,06 заборгованість з відсоткової винагороди, яка не охоплена рішенням суду), а також додаткові вимоги з пені у загальному розмірі 135 074 133,5 грн. та надав свій розрахунок заявлених вимог.

4. За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Денер трейд" від 20.01.2025 (вх.суду №919/25 від 20.01.2025) про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку у п.5.1.4 мотивувальної частини ухвали суду від 12.12.2024, замінивши абзац третій цього пункту (а саме речення "Боржник відзиву на заяву до суду не надіслав") наступним абзацом такого змісту:

"Боржник у заявах по суті від 19.08.2024, від 06.12.2018, від 29.10.2024 та від 07.11.2024 і його представник у судових засіданнях проти задоволення вимог заперечили частково і пояснили, що вбачають завищення заявленої суми додаткових грошових вимог на 467 356 877,72 грн., яка включає 53 платежі, відповідно до Додатку № 2, які не повинні бути обчислені з огляду на факт розірвання Договору; що Банком не надано розрахунку у якому відображено процес нарахування пені; що з моменту розірвання договору лізингу та повернення об`єктів лізингу, Лізингодавець немає права вимагати відшкодувати заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна, тому вимоги Кредитора щодо відшкодування заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна у розмірі 727 520 306, 43 є безпідставними і не підлягають визнанню; що визнає додаткові вимоги з відсоткової винагороди на загальну суму: 136 262 878,63 грн.( 22 014 308,57 залишок безспірної суми + 114 248 570,06 заборгованість з відсоткової винагороди, яка не охоплена рішенням суду), а також додаткові вимоги з пені у загальному розмірі 135 074 133,5 грн. та надав свій розрахунок заявлених вимог."

Ухвала суду набрала законної сили 22.01.2025.

Направити цю ухвалу розпоряднику майна боржника, ініціюючому кредитору, боржнику, заявникам (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

Х-6