ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

16.01.2025м. ДніпроСправа № 904/5108/23

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

керуючий реалізацією майна боржника: Смолов К.В., посвідчення №1950 від 21.12.2018

від Національної поліції України: Полівчук Д.П., виписка з ЄДРЮО ФОП та ГФ

вільний слухач: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 31.10.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на120 днів, до 28.02.2024. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №1894 від 21.12.18, 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234).

Постановою суду від 06.02.2024 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №1894 від 21.12.18, 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234). Визнано боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - банкрутом. Введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) процедуру погашення боргів. Керуючим реалізацією майна призначено Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №1894 від 21.12.18, 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234).

13.09.2024 від керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Смолова К.В. надійшло клопотання б/н від 13.11.2024 про розшук транспортного засобу у справі №904/5108/23, в якому просить суд:

1. Зобов`язати Національну поліцію України (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10) здійснити розшук транспортного засобу марки Mitsubishi Lancer, держ. номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, об`єм двигуна - 1 584 см.куб., VIN - НОМЕР_3 , який належить на праві власності банкруту ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Зобов`язати Національну поліцію України (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10) при виявленні транспортного засобу марки Mitsubishi Lancer, держ. номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, об`єм двигуна - 1 584 см.куб., VIN - НОМЕР_3 , який належить на праві власності банкруту ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), вжити заходів щодо його затримання та доставлення до найближчого органу (підрозділу) поліції та/або спеціального майданчика чи стоянки для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів одночасно зі сповіщенням ініціатора розшуку - керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво № 1894, видане Міністерством юстиції України 21.12.2018; адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234, тел. НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про виявлення та затримання транспортного засобу.

3. Зобов`язати Національну поліцію України (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10) після виявлення та затримання транспортного засобу марки Mitsubishi Lancer, держ. номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, об`єм двигуна - 1 584 см.куб., VIN - НОМЕР_3 , який належить на праві власності банкруту ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), передати їх ініціатору розшуку - керуючому реалізацією майна Маслія Д. В., арбітражному керуючому Смолову Костянтину Вікторовичу (свідоцтво № 1894, видане Міністерством юстиції України 21.12.2018; адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234, тел. НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою суду від 25.11.2024 призначено розгляд клопотання б/н від 13.11.2024 арбітражного керуючого Смолова К.В. про розшук транспортного засобу у справі №904/5108/23 до розгляду в судовому засіданні на 10.12.2024 о 11:10 год. Залучено до участі у справі Національну поліцію України (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10).

09.12.2024 від Національної поліції України надійшла заява б/н від 09.12.2024 про відкладення судового засідання, з наданням можливості представнику Національної поліції України прийняти участь в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю надати пояснення щодо клопотання арбітражного керуючого Смолова К.В. про розшук транспортного засобу у справі №904/5108/23 оскільки вказане клопотання керуючого реалізацією майна боржника на адресу Національної поліції не надходило.

Суд долучив подану заяву до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 10.12.2024, з`явився керуючий реалізацією майна боржника, який не заперечив проти задоволення заяви Національної поліції України про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 10.12.2024 відкладено розгляд клопотання б/н від 13.11.2024 арбітражного керуючого Смолова К.В. про розшук транспортного засобу у справі №904/5108/23 до розгляду в судовому засіданні на 24.12.2024 о 10:40 год. Зобов`язано арбітражного керуючого Смолову К.В. направити клопотання б/н від 13.11.2024 про розшук транспортного засобу у справі №904/5108/23 на адресу Національної поліції України, докази направлення надати суду.

18.12.2024 від арбітражного керуючого Смолова К.В. надійшла заява б/н від 18.12.2024 про долучення до матеріалів справи доказів направлення клопотання б/н від 13.11.2024 про розшук транспортного засобу у справі №904/5108/23 на адресу Національної поліції України.

Суд долучив подану заяву до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 24.12.2024, з явився арбітражний керуючий Смолов К.В. та представник Національної поліції України.

Представник Національної поліції України заявив усне клопотання про відкладення судового засідання, оскільки станом на дату проведення судового засідання (24.12.2024) клопотання арбітражного керуючого Смолова К.В. б/н від 13.11.2024 про розшук транспортного засобу у справі №904/5108/23 Національна поліція України ще не отримала, у зв`язку з чим існує необхідність у додатковому часі для ознайомлення з вказаним клопотанням та надання своїх пояснень/заперечень.

Ухвалою суду від 24.12.2024 відкладено розгляд клопотання б/н від 13.11.2024 арбітражного керуючого Смолова К.В. про розшук транспортного засобу у справі №904/5108/23 в судовому засіданні на 14.01.2025 о 12:45 год.

14.01.2025 від Національної поліції України надійшло заперечення б/н від 14.01.2025 на клопотання арбітражного керуючого Смолова К.В. про розшук транспортного засобу, зокрема, у зв`язку з відсутністю законодавчого врегулювання питання щодо оголошення у розшук транспортних засобів на підставі судового рішення під час проведення провадження у справі про банкрутство. Разом з тим уповноважена особа Національної поліції України у поданому запереченні зазначила, про безпідставність вимог про зобов`язання Національної поліції України вчинити певні дії,

У судове засідання, призначене на 14.01.2025, з явився арбітражний керуючий Смолов К.В. та представник Національної поліції України.

У судовому засіданні, призначеному на 14.01.2025 оголошено перерву до 16.01.2025 о 12:00 год.

У судове засідання, призначене на 16.01.2025, з явився арбітражний керуючий Смолов К.В. та представник Національної поліції України.

Арбітражний керуючий Смолов К.В. підтримав подане клопотання арбітражного керуючого Смолова К.В. про розшук транспортного засобу

Представник Національної поліції України оголосив зміст поданого заперечення.

Розглянувши клопотання б/н від 13.11.2024 арбітражного керуючого Смолова К.В. про розшук транспортного засобу у справі №904/5108/23 судом встановлено такі обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

У ході здійснення заходів процедури погашення боргів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, керуючий реалізацією майна Смолов Костянтин Вікторович направив інформаційний запит до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській та Запорізькій областях, у відповідь на який Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Дніпропетровській та Запорізькій областях у листі № 31/29-851 від 29.02.2024 (копія міститься в матеріалах справи) було повідомлено, що за ОСОБА_1 згідно з Єдиним державним реєстром транспортних засобів станом на 18.01.2024 зареєстровано: 25.07.2017 транспортний засіб марки Mitsubishi Lancer, 2007 року випуску, об`єм двигуна - 1584 см.куб.; 29.12.2021 транспортний засіб марки Opel Vectra, 2007 року випуску, об`єм двигуна - 1910 см.куб.

Боржником ОСОБА_1 в ході проведення інвентаризації майна було добровільно передано арбітражному керуючому Смолову К. В. транспортний засіб марки Opel Vectra, 2007 року випуску, держ. номер НОМЕР_5 , об`єм двигуна - 1910 см.куб., VIN - НОМЕР_6 для подальшої реалізації та погашення вимог кредиторів.

Щодо транспортного засобу марки Mitsubishi Lancer, держ. номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, об`єм двигуна - 1 584 см.куб., VIN - НОМЕР_3 , ОСОБА_1 повідомив, що його було відчужено 05.05.2022 шляхом видачі генеральної довіреності НРС № 324024 від 05.05.2022 на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ). Зазначені обставини боржник додатково підтвердив Повним витягом з Єдиного реєстру довіреностей (на запит особи, щодо якої вчинено нотаріальну дію) № 51605036 від 18.12.2023 (копії містяться в матеріалах справи). Зі змісту даного витягу та Єдиного реєстру довіреностей вбачається, що ОСОБА_3 в свою чергу видав довіреність в порядку передоручення на розпорядження вказаним транспортним засобом на ім?я ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_8 ).

Крім того, 26.07.2024 керуючий реалізацією майна отримав лист від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Нощенко Н.М. №47/01-16 від 10.07.2024, до якого на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 у справі №904/5108/23 було долучено копії витребуваних документів, а саме: довіреності, виданої в порядку передоручення від імені ОСОБА_1 Железним Д. М., посвідченої 18.09.2023 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Нощенко Н.М., номер у реєстрі нотаріальних дій 1509 (бланк НСО № 089016), паспорту ОСОБА_3 , довіреності, виданої ОСОБА_1 , посвідченої 05.05.2022 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвою О.С., номер у реєстрі нотаріальних дій 412 (бланк НРС № 324024), повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей (перевірка дійсності довіреності) № 50934485 від 18.09.2023 та витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 50936616 від 18.09.2023.

У межах заходів процедури погашення боргів у справі №904/5108/23 та зокрема пошуку майна арбітражним керуючим Смоловим К.В. було отримано інформацію від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в листі №43/С- 34зі від 11.04.2024, у якому повідомлено, що станом на 11.04.2024 розшук вказаного транспортного засобу активний; транспортний засіб Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_2 не фігурує у будь-якому кримінальному провадженні чи оперативно-розшуковій справі, а у період з 26.10.2023 по 11.04.2024 автомобіль марки Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_2 виявлено не було, адміністративні протоколи та винесені постанови за порушення ПДР, передбачені КУпАП відсутні, перереєстрації права власності, відчуження та інші правочини, відносно транспортного засобу не здійснювались.

З метою отримання актуальної інформації щодо результатів розшуку транспортного засобу банкрута, керуючий реалізацією направив інформаційний запит до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області № 02-17/308 від 05.08.2024, у відповідь на який керуючий реалізацією отримав лист від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області № 43/С-71зі від 20.08.2024 (копія додається), у якому було повідомлено, що 06.06.2024 транспортний засіб Mitsubishi Lancer (д.н.з. НОМЕР_2 ) було знято з розшуку на підставі постанови про припинення розшуку майна боржника посадовою особою ОСОБА_6 і не фігурує у будь-якому кримінальному провадженні чи оперативно-розшуковій справі. Також у листі повідомлено, що у період з 26.10.2023 по 19.08.2024 на автомобіль марки Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_2 , адміністративні протоколи та винесені постанови за порушення ПДР, передбачені КУпАП відсутні, перереєстрації права власності, відчуження та інші правочини, відносно транспортного засобу не здійснювались.

Керуючим реалізацією майна ОСОБА_7 також було направлено вимогу № 02-17/300 від 26.07.2024 про передання транспортного засобу в адресу ОСОБА_3 , відповідь на яку не надходила, а також вимогу №02-17/299 від 26.07.2024 про передання транспортного засобу в адресу ОСОБА_5 , яка вручена останньому 03.08.2024, але залишена без відповіді. Копії вимог з доказами направлення містяться в матеріалах справи.

Додаткові пошукові заходи не проводились з огляду на відсутність коштів на вчинення додаткових заходів процедури погашення боргів.

У зв`язку з фізичною відсутністю транспортного засобу, його тривалим безрезультатним пошуком, ймовірним залученням розшукуваного транспортного засобу для допомоги Збройним Силам України та неможливістю встановлення його стану і вартості, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2024 у справі №904/5108/23 клопотання арбітражного керуючого Смолова К.В. б/н від 09.08.2024 було задоволено та виключено зі складу ліквідаційної маси окремий майновий об`єкт, а саме: транспортний засіб марки Mitsubishi Lancer, держ. номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, об`єм двигуна - 1 584 см.куб., VIN НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Однак, в результаті здійснення заходів щодо пошуку вказаного транспортного засобу, керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 , арбітражним керуючим Смоловим К.В., було встановлено наявність на веб-сайті olx.ua оголошення щодо продажу транспортного засобу марки Mitsubishi Lancer, держ. номер НОМЕР_2 , за наступним посиланням: https://www.olx.ua/d/uk/obyavlenie/prodam-lanser-ili-obmen-na- moto-IDWOdRd.html. Проте в подальшому зазначене оголошення було видалене. Керуючим реалізацією майна Маслія Д.В., арбітражним керуючим Смоловим К. В., з метою фіксації факту розміщення даного оголошення було зроблено відповідні скріншоти з його змістом (копії містяться в матеріалах справи).

З метою пошуку та встановлення місцезнаходження розшукуваного транспортного засобу марки Mitsubishi Lancer, держ. номер НОМЕР_2 , у керуючого реалізацією виникла потреба у наданні веб-архіву даної сторінки у якості електронного файлу та текстового файлу змісту даного оголошення і розміщених на ньому фотографічних зображень, а також інформації щодо місця проживання та інших контактних даних автора даного оголошення як особи, яка ймовірно утримує у себе розшукуваний транспортний засіб, у зв`язку з чим на адресу ТОВ ЄМАРКЕТ УКРАЇНА (, адреса: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 13-15) було направлено відповідний запит № 02-17/330 від 14.10.2024.

30.10.2024 на електронну адресу арбітражного керуючого Смолова К.В. надійшла відповідь ТОВ ЄМАРКЕТ УКРАЇНА () № 20753С від 30.10.202, якою підтверджено факт існування наведеного оголошення та його текстового змісту, зазначено, що з технічних причин надання веб-архіву сторінки із вказаним оголошенням не є можливим, а також надано скріншоти фотографічних зображень транспортного засобу, з яких вбачається, що оголошення стосувалось саме розшукуваного транспортного засобу марки Mitsubishi Lancer, держ. номер НОМЕР_2 .

Крім того, 24.10.2024 керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 , арбітражним керуючим Смоловим К.В., було встановлено наявність на веб-сайті olx.ua іншого оголошення щодо продажу цього ж транспортного засобу марки Mitsubishi Lancer, держ. номер НОМЕР_2 , за посиланням: https://www.olx.ua/d/obyavlenie/prodam-abo-obmnyayu-lantser-9-IDVpoLc.html.

Втім, надалі зазначене оголошення також було видалене. Керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 , арбітражним керуючим Смоловим К.В., з метою фіксації факту розміщення даного оголошення також було зроблено відповідні скріншоти з його змістом та скопійовано фотографічні зображення транспортного засобу з ідентифікуючим його державним номером НОМЕР_2 (копії містяться в матеріалах справи).

У зв`язку з вищевикладеними істотними обставинами, що не були відомі ані учасникам справи, ані суду на момент розгляду клопотання про виключення, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2024 у справі №904/5108/23 про виключення транспортного засобу з ліквідаційної маси була переглянута Господарським судом Дніпропетровської області за нововиявленими обставинами та була скасована ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 у справі № 904/5108/23.

Ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства).

Отже, станом на дату звернення з вказаним клопотанням розшукуваний транспортний засіб є об`єктом ліквідаційної маси, що має бути реалізований в процедурі погашення боргів.

Крім того, керуючий реалізацією майна Маслія Д.В., арбітражний керуючий Смолов К.В., звернувся до ОСОБА_1 з листом №02-17/332 від 16.10.2024, в якому повідомив про необхідність невідкладно скасувати довіреність від 05.05.2022 (номер та серія бланка НРС 324024), посвідчену приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвою Оленою Станіславівною та зареєстровану в реєстрі нотаріальних дій за №412, яка видана ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_7 ) та ОСОБА_4 на розпорядження транспортним засобом - автомобілем марки Mitsubishi Lancer, держ. номер НОМЕР_2 , шляхом звернення до нотаріуса для подання заяви про скасування довіреності.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про скасування довіреності на розпорядження транспортним засобом - автомобілем марки Mitsubishi Lancer, держ. номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, об`єм двигуна - 1 584 см.куб., VIN - НОМЕР_3 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 53960985 від 21.10.2024.

За змістом ст. 248 Цивільного кодексу України, представництво за довіреністю припиняється у разі, зокрема, скасування довіреності особою, яка її видала. З припиненням представництва за довіреністю втрачає чинність передоручення.

Отже, наразі довіреність від 05.05.2022 (номер та серія бланка НРС 324024), посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвою О.С. та зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за №412, яка видана ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на розпорядження транспортним засобом марки Mitsubishi Lancer, держ. номер НОМЕР_2 , є скасованою, внаслідок чого довіреність (серія та номер бланка НСО 089016), посвідчена 18.09.2023 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Нощенко Н. М. та зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за №1509, яка видана ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_7 ) в порядку передоручення на користь ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_8 ) на розпорядження транспортним засобом марки Mitsubishi Lancer, держ. номер НОМЕР_2 , також є такою, що втратила чинність.

Відповідно підстав для розпорядження транспортним засобом у його діючого володільця наразі не існує.

За змістом ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна боржника, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом (абз. 16 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (стаття 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства).

Майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу (ч.ч. 1, 2 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства).

Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб (ч. 8 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства).

Після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні (ч. 1 ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства).

Порядок задоволення вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи регламентовано ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, за змістом ч.ч. 4, 6 якої: вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, перебування транспортного засобу марки Mitsubishi Lancer, який належить банкруту на праві власності, у третіх осіб та зняття його з розшуку Національною поліцією України унеможливлюють встановлення його поточного місцезнаходження та технічного стану, здійснення його інвентаризації у процедурі погашення боргів ОСОБА_1 і подальшу його реалізацію для погашення кредиторських вимог у справі №904/5108/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що у поданому запереченні Національна поліція України посилалась в тому числі на те, що Відповідно до частини першої вказаної статті Господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Ухвала про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди розпорядника майна правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме чи нерухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Уповноважена особа Національної поліції України вважає, що постановлена на підставі вказаної статті ухвала суду про накладення арешту на рухоме майно боржника є виконавчим документом, порядок виконання якої встановлений Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини третьої статті 36 Законом України «Про виконавче провадження» у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією.

Таким чином, саме постанова виконавця винесена відповідно до статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» при примусовому виконанні ухвали суду, що постановлена на підставі статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства, є визначеною пунктом 2 Порядку №1102 підставою для розшуку та тимчасового затримання транспортного засобу у передбаченому законом порядку.

Отже, уповноважена особа Національної поліції України дійшла висновку, що задоволення заявленого клопотання арбітражного керуючого Смолова К.В. фактично призведе до зобов`язання Національної поліції України вчинити дії всупереч встановленій правовій процедурі.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 26 Закону України Про Національну поліцію, поліція засобами інформаційно-комунікаційної системи наповнює та підтримує в актуальному стані реєстри та бази (банки) даних, що входять до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, стосовно транспортних засобів, які розшукуються, у тому числі у зв`язку з безвісним зникненням особи, виявлених безхазяйних транспортних засобів, а також викрадених, втрачених номерних знаків.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 35 Закону України Про Національну поліцію, поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі, якщо транспортний засіб перебуває в розшуку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2015 № 877 затверджено Положення про Національну поліцію, пп. 40 п. 4 якого передбачено, що Національна поліція відповідно до покладених на неї завдань формує реєстри та бази (банки) даних, що входять до єдиної інформаційної системи МВС, користується базами (банками) даних МВС, має безпосередній оперативний (у тому числі автоматизований) доступ до інформації та інформаційних ресурсів інших органів державної влади з обов`язковим дотриманням Закону України Про захист персональних даних; здійснює інформаційно-пошукову та інформаційно-аналітичну роботу, а також оброблення персональних даних у межах повноважень, передбачених законом.

З метою забезпечення оперативного реагування та прийняття ефективних управлінських рішень щодо розшуку транспортних засобів та номерних знаків наказом від 13.06.2018 № 497 Міністерства внутрішніх справ України затверджено Інструкцію з формування та ведення інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно - телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" (надалі - Інструкція).

Згідно з п. 1 Інструкції, ця Інструкція визначає порядок формування та ведення інформаційної підсистеми "Гарпун" (далі - ІП "Гарпун") інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" (далі - система ІПНП), призначеної для обробки відомостей про транспортні засоби (далі - ТЗ) усіх типів (автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них ТЗ та мопеди) та номерні знаки ТЗ (далі - номерні знаки), що розшукуються у рамках кримінального, виконавчого проваджень, проваджень у справах про адміністративні правопорушення, оперативно-розшукової діяльності, а також за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п. 1-3 р. VIII Інструкції, обліку за категорією розшук ТЗ на підставі судового рішення в ІП Гарпун підлягають відомості про розшук ТЗ, інформація щодо яких надходить до підрозділів ІАП від судів.

Під час внесення інформації до ІП Гарпун зазначаються:

підстава внесення інформації до обліку;

номер справи і дата судового рішення;

найменування суду;

номер і дата реєстрації вхідної кореспонденції;

реєстраційний номер, тип, марка, модель, колір та рік випуску ТЗ;

найменування та номери агрегатів ТЗ;

стислий опис події та первинні дії поліцейських при виявленні ТЗ, що розшукується (ужиття заходів щодо затримання та доставлення до найближчого органу (підрозділу) поліції та/або спеціального майданчика чи стоянки для зберігання тимчасово затриманих ТЗ, сповіщення ініціатора розшуку про виявлення та затримання такого ТЗ);

підстава та дата зняття інформації з обліку.

Підставою для внесення відомостей, зазначених у пункті 1 цього розділу, до ІП Гарпун є належно засвідчена копія судового рішення, що набрало законної сили, про зобов`язання Національної поліції України здійснити розшук ТЗ.

Після отримання належно засвідченої копії судового рішення, що набрало законної сили, про розшук ТЗ працівник підрозділу ІАП перевіряє ідентифікаційні номери ТЗ за обліком ЄДРТЗ, після чого впродовж доби вносить відомості до ІП Гарпун. У разі виявлення невідповідності даних судового рішення про розшук ТЗ даним з ЄДРТЗ працівник підрозділу ІАП невідкладно інформує про це ініціатора розшуку та суд, що прийняв рішення про розшук ТЗ. Відомості про розшук ТЗ вносяться до ІП Гарпун впродовж доби після отримання уточненої інформації від суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України Судовими рішеннями є:

1) ухвали;

2) рішення;

3) постанови;

4) судові накази.

Відтак заперечення Національної поліції України спростовується доводами викладеними вище.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

Постанова про визнання боржника банкрутом є підставою для скасування всіх арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника (крім тих, які застосовано у кримінальному провадженні) та вчинення відповідних реєстраційних дій.

Враховуючи, що постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 визнано боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом, накладення нових арештів унеможливлюється приписами до ч. 5 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, з метою здійснення повного комплексу заходів процедури погашення боргів, керуючий реалізацією майна ОСОБА_1 , суд вважає клопотання б/н від 13.11.2024 арбітражного керуючого Смолова К.В. обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 59, 61, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 13.11.2024 арбітражного керуючого Смолова К.В. про розшук транспортного засобу у справі №904/5108/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задовольнити.

2. Зобов`язати Національну поліцію України (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10) здійснити розшук транспортного засобу марки Mitsubishi Lancer, держ. номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, об`єм двигуна - 1 584 см.куб., VIN - НОМЕР_3 , який належить на праві власності банкруту ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Зобов`язати Національну поліцію України (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10) при виявленні транспортного засобу марки Mitsubishi Lancer, держ. номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, об`єм двигуна - 1 584 см.куб., VIN - НОМЕР_3 , який належить на праві власності банкруту ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), вжити заходів щодо його затримання та доставлення до найближчого органу (підрозділу) поліції та/або спеціального майданчика чи стоянки для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів одночасно зі сповіщенням ініціатора розшуку - керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №1894, видане Міністерством юстиції України 21.12.2018; адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234, тел. НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про виявлення та затримання транспортного засобу.

4. Зобов`язати Національну поліцію України (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10) після виявлення та затримання транспортного засобу марки Mitsubishi Lancer, держ. номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, об`єм двигуна - 1 584 см.куб., VIN - НОМЕР_3 , який належить на праві власності банкруту ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), передати їх ініціатору розшуку - керуючому реалізацією майна Маслія Д. В., арбітражному керуючому Смолову Костянтину Вікторовичу (свідоцтво № 1894, видане Міністерством юстиції України 21.12.2018; адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234, тел. НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Стягувачем за ухвалою є: арбітражний керуючий Смолов Костянтин Вікторович (свідоцтво № 1894, видане Міністерством юстиції України 21.12.2018; адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59).

Боржником за ухвалою є: Національна поліція України (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10)

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання у строки, визначені ст.12 Закону України „Про виконавче провадження".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття - 16.01.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Згідно ч.8 ст.140 ГПК України оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 24.01.2025.

Суддя А.Є. Соловйова