У Х В А Л А

20 січня 2025 року справа № 927/936/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 927/936/23

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ",

,

вул. Острозьких Князів, буд. 32/2, м. Київ, 01010,

e-mail: ,

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІКОРМНИК",

,

вул. Залізнична, буд. 36, м. Ічня, Ніжинський район, Чернігівська область, 16700,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Предмет спору: про стягнення 14 305 047,72 грн

за зустрічним позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІКОРМНИК",

,

вул. Залізнична, буд. 36, м. Ічня, Ніжинський район, Чернігівська область, 16700,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ",

,

вул. Острозьких Князів, буд. 32/2, м. Київ, 01010,

e-mail: ,

Предмет спору: про визнання недійсними окремих пунктів договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.12.2023 у справі №927/936/23 (суддя Фесюра М.В.) первісний позов задоволено частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІКОРМНИК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" стягнуто заборгованість у сумі 2361 грн 73 коп., пеню в сумі 90 грн 59 коп. та судовий збір в сум 36 грн 78 коп. У решті позовних вимог за первісним позовом відмовлено. Зустрічний позов задоволено та визнано недійсними пункт 6.2.2. та пункт 6.2.3. договору № 41АР200-97150-22 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 04.07.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМБІКОРМНИК". З Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІКОРМНИК" стягнуто судовий збір в сумі 2684 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.12.2023 у справі № 927/936/23 залишене без змін.

02.12.2024 Господарським судом Чернігівської області на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 видано відповідні накази.

23.12.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" через систему "Електронний суд" надійшла заява про перегляд судового рішення від 24.11.2023 у справі № 927/936/23 за новоявленими обставинами на підставі п. 1 ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України, якою завяник просить переглянути судове рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2023 у справі № 927/936/23 та прийняти нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" штраф згідно п. 6.2.2 Договору у сумі 17798,73 грн та штраф згідно п. 6.2.3 Договору у сумі 10835050,62 грн; у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормник" про визнання недійсними пункту 6.2.2 та пункту 6.2.3 Договору № 41АР200-97150-22 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 04.07.2022 відмовити повністю.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається постанову Верховного Суду від 15.11.2024 у справі № 904/1553/23, у якій викладені висновки, що норми Правил № 2496 самі по собі не змінюють правову природу умови п. 6.2.2 Договору, не надають підстав для іншого тлумачення чи кваліфікації спірної санкції (п. 121).

23.12.2024 за результатами автоматизованого розподілу справи між суддями заява про перегляд рішення суду від 24.11.2023 у справі № 927/936/23 за нововиявленими обставинами передана на розгляд судді Демидовій М.О., про що сформований протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Положеннями ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, Приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.12.2024 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вказану заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 927/936/23 залишено без руху, заявнику наданий строк у 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 325889,58 грн.

Заявнику роз`яснено, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, про що зазначено в ухвалі суду від 30.12.2024.

Ухвала суду від доставлена заявнику до його електронного кабінету 30.12.2024, отже, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 10.01.2025.

У визначений судом строк недоліки, наведені в ухвалі про залишення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі № 927/936/23 без руху, заявником не усунені, клопотань про продовження цього строку від заявника позову до суду не надходило.

З огляду на вищезазначене суд доходить висновку про те, що заявником у строк, встановлений судом, не усунуті недоліки заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 927/936/23 вважається неподаною та повертається заявнику.

За приписами ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та додані до неї документи надійшли до суду через систему «Електронний суд», їх роздруківка залишається в матеріалах справи.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст.174, ст. 234, ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 927/936/23 та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 20.01.2025 - у перший робочий день після виходу судді з відпустки.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова