ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора

"15" січня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/334/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Новікова Н. А.

за участю секретаря судового засідання Кісь В. В.

розглянувши справу за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ГАВРИЛЮК (, 64722, Харківська обл., Барвінківський р-н, сільрада Великокомишуваська, тел. +38, 38, E-mail: );

до Товариства з обмеженою відповідальністю СП АГРО-ІНВЕСТ (, 61022, м. Харків, провулок Іванівський, буд. 5, каб. 3, тел. +38, E-mail: );

про визнання банкрутом

за участю представників учасників справи:

кредитора - не з`явився,

боржника - не з`явився,

ліквідатора - не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 відкрито провадження у справі № 922/334/22 про банкрутство ТОВ СП АГРО-ІНВЕСТ, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Ратушного А.І. та встановлено розпоряднику майна боржника строк: не пізніше 04.04.2022 - на подання до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів боржника та реєстру вимог кредиторів; строк до 14.04.2022 - на проведення інвентаризації майна боржника та подання до суду звіту про результати проведення інвентаризації; строк не пізніше 01.04.2022 - на подання до суду звіту про проведену роботу в межах процедури розпорядження майном; та призначено попереднє засідання у справі на 13.04.2022 об 11:00.

Того ж дня на виконання ч. 9 ст. 39 КУзПБ судом надіслано до офіційного веб-порталу судової влади України для здійснення оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ СП АГРО-ІНВЕСТ. Публікацію зазначеного повідомлення оприлюднено 15.02.2022, номер публікації: 68445.

Постановою Господарського суду Харківської області від 10.05.2023: визнано Товариство з обмеженою відповідальністю СП АГРО-ІНВЕСТ - , адреса реєстрації: 61022, м. Харків, провулок Іванівський, буд. 5, каб. 3 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю СП АГРО-ІНВЕСТ (код 39554623) арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 88 від 08.02.2013, адреса: 65049, м. Одеса, вул. Палубна, 9/4), що виконує з дня свого призначення функції з управління та розпорядження майном банкрута та виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута. Встановити оплату послуг ліквідатора в розмірі трьох мінімальних розмірів заробітної плати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю СП АГРО-ІНВЕСТ (код 39554623) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури із зазначенням найменування та інших реквізитів боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомостей про ліквідатора; зобов`язано посадових осіб (керівника боржника Калугіна Юрія Івановича) Товариства з обмеженою відповідальністю СП АГРО-ІНВЕСТ (код 39554623) протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору; зобов`язано ліквідатора відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства прийняти до свого відання майно боржника та забезпечити його збереження, виконувати функції з управління та розпорядження майном банкрута, проводити інвентаризацію та визначати початкову вартість майна банкрута, здійснювати аналіз фінансового стану банкрута, вести реєстр вимог кредиторів, формувати ліквідаційну масу, розглядати вимоги поточних кредиторів; передати в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які підлягають обов`язковому зберіганню; повідомляти працівників банкрута про звільнення та здійснити його відповідно до законодавства України про працю; зобов`язано ліквідатора, після виявлення всіх кредиторів, скликати та провести збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів; зобов`язано ліквідатора не рідше ніж один раз на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів; зобов`язати ліквідатора в строк до 10.05.2024 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, в тому числі: акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, звіти про оцінку майна; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; звіт про виплачені кредиторам кошти, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідки установ банку про закриття рахунків банкрута; копії повідомлень направлених до органу державної податкової служби, Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури; довідку архівної установи про прийняття документів, які підлягають обов`язковому зберіганню; оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію; докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість її стягнення; довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час здійснення ліквідаційної процедури; баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора; протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів; затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.11.2023 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю СП АГРО-ІНВЕСТ арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича (вх. № 27349/23 від 09.10.2023) про витребування доказів задоволено; витребувано у Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, буд. 4, ) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю СП АГРО-ІНВЕСТ ().

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.05.2024 призначено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 19.06.2024, зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Ратушного А. І. надати господарському суду докази виконання ліквідаційної процедури та обґрунтований звіт про виконану роботу відповідно до постанови Господарського суду Харківської області від 10.05.2023 та ліквідаційний баланс, а також всі інші належні документальні докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури у справі № 922/334/22 про банкрутство ТОВ СП АГРО-ІНВЕСТ.

19.06.2024 (вх. № 15895/24) на адресу Господарського суду Харківської області надійшов звіт ліквідатора арбітражного керуючого Ратушного А. І., в якому останній повідомляє суд про хід ліквідаційної процедури. Зокрема, ліквідатором було направлено запити до відповідних органів та юридичних осіб з метою виявлення майна та коштів боржника. Крім того, ліквідатор повідомив суд про те, що у період, коли учасником та керівником ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» був ОСОБА_1 : на підставі договору фінансової допомоги за договором №1601-1ф від 16.01.2019 ОСОБА_1 було повернуто фінансової допомоги у сумі 143325,12 грн.; на підставі договору фінансової допомоги за договором №1501-1ф від 15.01.2020 ОСОБА_1 було повернуто фінансової допомоги у сумі 207920,5 грн., проте ані 16.01.2019 року, ані 15.01.2020 року на рахунки ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» фінансова допомога від ОСОБА_1 не надходила, а відтак йому безпідставно протягом 2019-2020 було перераховано 351245,62 грн. Також ТОВ «ТД АГРО-АЛЬЯНС», засновником та кінцевим бенефіціарним власником якого є ОСОБА_1 , на підставі договору поворотної фінансової допомоги №0809-1ф від 08.09.2020 року отримало від ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» 362100, 00 грн. поворотної фінансової допомоги, а повернуло лише 134000,00 грн., таким чином спричинило збитки у сумі 188 000,00 грн. На переконання ліквідатора, враховуючи, що ОСОБА_1 у вказаний період був засновником і директором ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ», а також засновником ТОВ «ТД АГРО-АЛЬЯНС», він своїми діями спричинив шкоду ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» у сумі 539245,62 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.06.2024 відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 04.09.2024; зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Ратушного А. І. повідомити господарський суд про подальші заходи/дії з метою завершення ліквідаційної процедури, а також повторно зобов`язано надати господарському суду належні документальні докази виконання ліквідаційної процедури та обґрунтований звіт про виконану роботу відповідно до постанови Господарського суду Харківської області від 10.05.2023 та ліквідаційний баланс, а також всі інші належні документальні докази, що свідчать про виконання в повному обсязі ліквідаційної процедури у справі № 922/334/22 про банкрутство ТОВ СП АГРО-ІНВЕСТ.

03.09.2024 (вх. № 22049/24) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ГАВРИЛЮК про відкладення розгляду справи, в якому останнє просило суд в зв`язку з необхідністю додаткового часу для завершення підготовки для подальшого розгляду справи відкласти судове засідання на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.09.2024 відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 16.10.2024; зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Ратушного А. І. повідомити господарський суд про подальші заходи/дії з метою завершення ліквідаційної процедури, а також зобов`язати надати господарському суду належні документальні докази виконання ліквідаційної процедури та обґрунтований звіт про виконану роботу відповідно до постанови Господарського суду Харківської області від 10.05.2023 та ліквідаційний баланс, а також всі інші належні документальні докази, що свідчать про виконання в повному обсязі ліквідаційної процедури у справі № 922/334/22 про банкрутство ТОВ СП АГРО-ІНВЕСТ.

В призначене 16.10.2024 судове засідання кредитор, боржник та ліквідатор не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, письмових заяв господарському суду (окрім кредитора) не подали.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.10.2024 відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 15.01.2025; зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Ратушного А. І. повідомити господарський суд про подальші заходи/дії з метою завершення ліквідаційної процедури, а також зобов`язати надати господарському суду належні документальні докази виконання ліквідаційної процедури та обґрунтований звіт про виконану роботу відповідно до постанови Господарського суду Харківської області від 10.05.2023 та ліквідаційний баланс, а також всі інші належні документальні докази, що свідчать про виконання в повному обсязі ліквідаційної процедури у справі № 922/334/22 про банкрутство ТОВ СП АГРО-ІНВЕСТ.

В призначене 15.01.2025 судове засідання кредитор, боржник та ліквідатор не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, жодних письмових заяв господарському суду не подали.

Суд зауважує, що відповідно до п. 1 абз. 2 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Суд зазначає, що в силу вимог Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, змісту ст. 61, яка регулює питання повноважень ліквідатора, ліквідатор з дня свого призначення і до завершення ліквідаційної процедури повинен займати активну позицію з метою виконання своїх повноважень та задля досягнення мети та завдань запровадженої господарським судом процедури, тобто здійснювати певні конкретні дії, зокрема, для виконання в повному обсязі ліквідаційної процедури.

Водночас арбітражний керуючий ліквідатор Ратушний А. І. під час здійснення повноважень ліквідатора по даній справі систематично не вживає жодних конкретних достатніх необхідних дієвих заходів, направлених на повідомлення господарського суду про подальші заходи/дії з метою завершення ліквідаційної процедури, а також щодо надання господарському суду належних документальних доказів виконання ліквідаційної процедури та обґрунтованого звіту про виконану роботу відповідно до постанови Господарського суду Харківської області від 10.05.2023 та ліквідаційного балансу, а також всіх інших належних документальних доказів, що свідчать про виконання в повному обсязі ліквідаційної процедури у справі № 922/334/22 про банкрутство ТОВ СП АГРО-ІНВЕСТ.

Крім того, в призначені судові засідання ліквідатор Ратушний А. І. не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, взагалі жодних письмових заяв суду не надає, правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції жодного разу не скористався, що може бути для господарського суду підставою для застосування заходів, передбачених процесуальним законом у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

Відповідно до статті 216 ГПК України розгляд справи відкладається судом у випадках, встановлених частиною другою статті 202 кодексу, а також, у разі, якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Приймаючи до уваги незавершеність ліквідаційної процедури у даній справі, неявку учасників у справі про банкрутство в призначене судом засідання, враховуючи неподання ліквідатором арбітражним керуючим Ратушним А. І. господарському суду доказів закінчення ліквідаційної процедури, ненадання обґрунтованого звіту про виконану роботу, ліквідаційного балансу, інших доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, неповідомлення ліквідатором господарського суду про подальші заходи/дії щодо завершення ліквідаційної процедури, з метою надання можливості учасникам справи в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, передбачені чинним ГПК України, враховуючи введення в Україні воєнного стану, а також зважаючи на необхідність вчинення ліквідатором боржника необхідних заходів, які є обов`язковими для здійснення ліквідатором в межах строку ліквідаційної процедури банкрута, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора.

Крім того, суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

В свою чергу суд зазначає, що як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне за обставин даної справи, зокрема, невиконання вимог ухвал суду арбітражним керуючим ліквідатором Ратушним А. І., незавершеність ліквідаційної процедури у даній справі, неявку учасників у справі про банкрутство в призначене судом засідання, продовжити строки процедури ліквідації боржника на три місяця до 10.05.2025.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, ч. 2 ст. 60, ст. 61 абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на "09" квітня 2025 р. о(об) 11:00, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 105.

2. Продовжити строк проведення процедури ліквідації у справі № 922/334/22 про банкрутство ТОВ СП АГРО-ІНВЕСТ до 10.05.2025.

3. Зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Ратушного А. І. повідомити господарський суд про подальші заходи/дії з метою завершення ліквідаційної процедури, а також зобов`язати надати господарському суду належні документальні докази виконання ліквідаційної процедури та обґрунтований звіт про виконану роботу відповідно до постанови Господарського суду Харківської області від 10.05.2023 та ліквідаційний баланс, а також всі інші належні документальні докази, що свідчать про виконання в повному обсязі ліквідаційної процедури у справі № 922/334/22 про банкрутство ТОВ СП АГРО-ІНВЕСТ.

4. Визнати явку ліквідатора арбітражного керуючого Ратушного А. І. в призначене судове засідання обов`язковою.

5. Повідомити ліквідатора - арбітражного керуючого Ратушного А. І. про те, що відповідно до положень ст. 28 КУзПБ відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, та зловживання правами арбітражного керуючого.

6. Повідомити ліквідатора арбітражного керуючого Ратушного А. І. про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду, передбачену ст. 246 ГПК України.

7. Попередити ліквідатора про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 17.01.2025.

Суддя Новікова Н.А.