УХВАЛА

м. Київ

27.01.2025Справа № 910/14668/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом керівника Ніжинської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення інфраструктури України та Державної аудиторської служби України

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області та Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення інфраструктури України та Державної аудиторської служби України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області та Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" про зобов`язання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області та Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» припинити правовідношення за нікчемним договором № 8-22/22064 від 16.02.2022 про закупівлю робіт за державні кошти.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області та Державним підприємством - Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" норм чинного законодавства України при укладанні договору № 8-22/22064 від 16.02.2022 про закупівлю робіт за державні кошти та додаткових угод до нього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків.

До Господарського суду міста Києва 09.12.2024 від керівника Ніжинської окружної прокуратури надійшли документи на виконання вимог ухвали суду щодо усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/14668/24, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.01.2025.

Від позивача-2 до суду 24.12.2024 через систему «Електронний суд» надійшли пояснення у справі.

Прокурор 07.01.2025 подав до суду через систему «Електронний суд» відповідь на відзив.

Відповідачем-2 через систему «Електронний суд» 13.01.2025 подано до суду заперечення на відповідь на відзив.

Від керівника Ніжинської окружної прокуратури 22.01.2025 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Через систему "Електронний суд" 23.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання (сформовано 22.01.2025) Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області про участь у судовому засіданні 28.01.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає таке.

Приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи те, що представником відповідача-1 своєчасно подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом", відповідне клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області про участь у судовому засіданні 28.01.2025 в режимі відеоконференції у справі № 910/14668/24 - задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції 28.01.2025 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

3. Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

4. Участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області Андрієвський Олег Олегович (ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ю. Кирилюк