номер провадження справи 15/193/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2025 Справа № 908/2771/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участю секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Татіс, 70560, Запорізька область, Пологівський район, с. Мирне, вул. Василівська, буд. 21

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково технічний центр Нова хвиля, 69005, м. Запоріжжя, б-р Центральний, буд. 23, кв. 6

про стягнення коштів

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Захарова Т.В., адвокат, ордер ВІ № 1231719 від 17.10.2024;

від відповідача: Макаренко В.М., адвокат, ордер АР № 1209766 від 27.11.2024;

установив

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Татіс до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково технічний центр Нова хвиля про стягнення заборгованості за договором на створення (передачу) науково-технічної продукції № 370/ЗП від 07.02.2019 в розмірі 2 062 087,79 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2024, справу № 908/2771/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 31.10.2024 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

12.11.2024 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Татіс про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2771/24. Справі присвоєно номер провадження 15/193/24. Розгляд справи призначено здійснювати за загальними правилами позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 16.12.2024 о 10:30 год.

29.11.2024 через підсистему Електронний суд до суду надійшов від відповідача відзив на позовну заяву.

10.11.2024 через підсистему Електронний суд суд отримав від позивача відповідь на відзив.

16.12.2024 через підсистему Електронний суд до суду надійшли від відповідача заперечення на відповідь на відзив.

Однак, призначене на 16.12.2024 о 10:30 год. засідання не відбулося через відсутність в будівлі Господарського суду Запорізької області електроживлення, про що свідчить акт № 14 від 16.12.2024.

Ухвалою суду від 16.12.2024 відкладено підготовче засідання на 07.01.2025 о 12:00 год.

Ухвалою суду від 07.01.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів і підготовче засідання відкладено на 20.01.2025 о 12:00 год.

20.01.2025 через підсистему Електронний суд від позивача суд отримав клопотання про долучення доказів.

У підготовчому засіданні 20.01.2025 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Акорд.

Судом перевірені повноваження присутніх в засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача в засіданні підтримала клопотання про долучення доказів, просить поновити строк для їх надання. В обґрунтування клопотання зазначила, що у попередньому засіданні з`ясовано відсутність в матеріалах справи доказів стосовно виконавчого провадження про стягнення з позивача грошових коштів. Оскільки позивач знаходиться в окупації, то постанови про відкриття виконавчого провадження фактично не була ним отримана і про її наявність позивач дізнався через банківські установи, оскільки отримав повідомлення про блокування рахунків. Після судового засідання (07.01.2025) представник позивача звернулась до виконавчої служби для отримання постанови про відкриття виконавчого провадження, яке на той час вже перебувало в архіві і відповідь на яке позивачу було надано лише 17.01.2025, що призвело до такої затримки у направлення доказів до суду.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання позивача та долучення доказів у справу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Зі змісту ч. ч. 1, 6 ст. 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на подання додаткових доказів у справі, суд дійшов до висновку про можливість поновлення позивачу процесуальних строків для подання доказів, визнавши поважними причини такого пропуску. Пропущені процесуальні строки для подання доказів судом поновлені, докази долучені до справи.

З`ясувавши позицію представників сторін щодо надання доказів, заяв по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 80, 119, 177, 185, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/2771/24 до судового розгляду по суті на 25.02.2025 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Татіс про долучення доказів задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Татіс строк для подання доказів, докази долучити до справи.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном гарячої лінії та в канцелярії суду .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 22.01.2025.

Суддя І. С. Горохов