УХВАЛА

22.01.2025Справа № 910/15342/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Державного підприємства "Гарантований покупець"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 2 017 593 354,28 грн,

за участю представників сторін

від позивача: не з`явилися

від відповідача: Прохоров Ю.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У 2023 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 2 017 593 354,28 грн, з яких: 1 712 259 101,73 грн основного боргу; 24 131 464,76 грн 3% річних; 5 309 599,52 грн інфляційних втрат; 275 893 188,27 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг від 15.09.2021 № 2299/02/21 в частині здійснення повної та своєчасної оплати наданих послуг за лютий 2023 - серпень 2023 року.

При первісному розгляді справи позивач подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої: заявив про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат за інший період (збільшив період нарахування за розрахункові періоди січень 2022 року - серпень 2023 року).

Господарський суд міста Києва рішенням від 13.02.2024 (суддя Мудрий С. М.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 позов задовольнив частково (з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог); стягнув з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" заборгованість у розмірі 1 361 279 906,43 грн, 60 783 150,00 грн 3 % річних, 219 592 704,54 грн інфляційних втрат, 818 311,34 грн судового збору, 217 775,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Провадження у справі в частині стягнення 334 441 118,44 грн основного боргу закрив у зв`язку з відсутністю предмета спору. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Північний апеляційний господарський суд додатковою постановою від 14.10.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" про розподіл судових витрат задовольнив частково, стягнув з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" витрати на правничу допомогу у розмірі 100 000,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 26.11.2024 касаційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024, постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 у справі № 910/15342/23 скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/15342/23 передано на розгляд судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 прийнято справу № 910/15342/23 до провадження судді, підготовче засідання призначено на 20.01.2025.

Водночас, 16.10.2024 до суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, розгляд якої ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 (суддя Мудрий С.М.) було відкладено до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

У зв`язку зі скасуванням постановою Верховного Суду від 26.11.2024 у справі № 910/15342/23 прийнятого Господарським судом міста Києва судового рішення за результатами первісного розгляду справи, ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Мудрий С.М.) від 18.12.2024 заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 07-10/9991/24 від 16.10.2024) передано на розгляд новопризначеному складу суду (судді Трофименко Т.Ю.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2024 (суддя Трофименко Т.Ю.) розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 07-10/9991/24 від 16.10.2024) призначено на 22.01.2025.

В судове засідання 22.01.2025 з`явився представник відповідача (заявника), представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Пояснень від позивача по суті поданої відповідачем заяви на адресу суду не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив таке.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі наказів суду.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до змісту частин 1 та 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підстав вважати, що наказ суду, який заявник просить визнати таким, що не підлягає частковому виконанню, видано помилково у суду відсутні.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем до заяви від 16.10.2024 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню подано платіжні інструкції за період з 29.08.2024 по 30.09.2024, згідно яких відповідач перерахував позивачу грошові кошти в сумі 338 067 990,93 грн на виконання рішення суду у даній справі.

Таким чином, обов`язок по виконанню рішення Господарського суду міста Києва № 910/153642/23 від 13.10.2023, яке було залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у відповідача відсутній частково, а саме в сумі 338 067 990,93 грн. у зв`язку з добровільним виконанням його в цій частині.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованою заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/15342/23 від 15.10.2024 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 338 067 990,93 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 у справі № 910/15342/23 щодо стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Жупанатська, будинок 18, ) основний борг в розмірі 1 361 279 906 (один мільярд триста шістдесят один мільйон двісті сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот шість) грн. 43 коп., 3 % річних в розмірі 60 783 150 (шістдесят мільйонів сімсот вісімдесят три тисячі сто п`ятдесят) грн. 00 коп., індекс інфляції в розмірі 219 592 704 (двісті дев`ятнадцять мільйонів п`ятсот дев`яносто дві тисячі сімсот чотири) грн. 54 коп., судовий збір в розмірі 818 311 (вісімсот вісімнадцять тисяча триста одинадцять) грн. 34 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 217 775 (двісті сімнадцять тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн. 00 коп. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 338 067 990,93 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 27.01.2025.

Суддя Т.Ю. Трофименко