ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2025 р. Справа№ 910/8977/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Суліма В.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024

у справі №910/8977/24 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"

про стягнення 28 718,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі №910/8977/24 задоволено частково.

Рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі №910/8977/24 скасовано в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" 27 912,36 грн боргу, та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі №910/8977/24 залишено без змін.

Резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі №910/8977/24 викладено у наступній редакції:

" Позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" (01054, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок, 13/2 літера "Б"; ідентифікаційний код 39761587) на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (01021, місто Київ, провулок Івана Мар`яненка, будинок 7; ідентифікаційний код 35692211) 806 (вісімсот шість) грн 00 коп боргу, 84 (вісімдесят чотири) грн 98 коп судового збору.

У решті позову відмовлено".

Стягнуто з Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (01021, місто Київ, провулок Івана Мар`яненка, будинок 7; ідентифікаційний код 35692211) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" (01054, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок, 13/2 літера "Б"; ідентифікаційний код 39761587) 3 531 (три тисячі п`ятсот тридцять одна) грн 62 коп судового збору за подання апеляційної скарги.

16.01.2025, через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі №910/8977/24, яким стягнути з Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" 5000 грн понесених судових витрат.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.01.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" у справі №910/8977/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Сулім В.В., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до частини 3 статті 2, частин 1-3 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до частини 1 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частинами 4-6 статті 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (частина 8 статті 129 ГПК України).

Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини 3 статті 244 ГПК України, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом. При цьому, розгляд здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд апеляційної скарги, а саме у порядку письмового провадження без повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 6, 42, 126, 129, 202, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" про ухвалення додаткового рішення призначити у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Сулім

Є.Ю. Пономаренко