ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" січня 2025 р.Справа № 924/530/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Комарніцькій Н.П., розглянувши матеріали cправи

за заявою ОСОБА_1 , м.Хмельницький

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Белінської Н.О. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому)

Представники сторін: не з`явились.

Процесуальні документи по справі, стислий виклад позиції сторін.

29.05.2024р. фізична особа Сурич Петро Петрович, м.Хмельницький звернувся до Господарського суду Хмельницької облаcті із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 22.08.2024р. відкрито провадження у справі №924/530/24, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, призначено попереднє засідання.

22.08.2024р. на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 №73882.

Ухвалою суду від 08.10.2024р. визнано вимоги кредитора Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 161 766,07 грн., з яких 158 738,07 грн. - заборгованість по тілу кредиту, які слід віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів та 3 028,00 грн. - судовий збір по справі №686/16369/24 (позачергово). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) на оплату судового збору у розмірі 4 844,80 грн. (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою суду від 08.10.2024р. визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (03150, м. Київ, Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, ) до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 18 000,00 грн., а саме: 15 000,00 грн. - заборгованості по тілу кредиту, 1 500,00 грн. - заборгованість за відсотками та 1 500,00 грн. - заборгованість за комісією, які слід віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (03150, м. Київ, Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, ) на оплату судового збору у розмірі 4 844,80 грн. (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою суду від 08.10.2024р. визнано вимоги кредитора Акціонерного товариства "АКЦІНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КОНКОРД" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на лаквідацію АТ "АКБ "КОНКОРД" Федорченка А.В. (49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2, ) до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 10 266,59 грн., з яких 5 000,00 грн. - заборгованість за договором та 5 266,59 грн. - заборгованість за відсотками, які слід віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати Акціонерного товариства "АКЦІНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КОНКОРД" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на лаквідацію АТ "АКБ "КОНКОРД" Федорченка А.В. (49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2, ) на оплату судового збору у розмірі 6 056,00грн. (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою суду від 08.10.2024р. зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше "21" жовтня 2024 року, надати суду до "24" жовтня 2024 року: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів та призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

На адресу суду 12.11.2024р. від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання про виплату арбітражному керуючому основної грошової винагороди. Згідно поданого клопотання керуючий реструктуризацією просить суд перерахувати з депозитного рахунку суду області основну грошову винагороду арбітражному керуючому Белінській Н.О. за виконання нею повноважень у справі сумі 7 570,00 грн., які були сплачені боржником шляхом авансування.

Кредитори, боржник та керуючий реструктуризацією в судове засідання не з`явились, повноважних представників не направили, про дату час та місце були належним чином повідомлені.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, судом встановлено та враховується таке.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - Кодекс про банкрутство, КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з поміж іншого, додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Згідно з абзацом 7 статті 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до приписів статті 5 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, здійснюючи правосуддя захищає порушене право та інтереси особи, яка звернулась до суду.

Таким чином, зважаючи на усе викладене вище судом враховано, що надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Відповідно до матеріалів справи боржником ОСОБА_1 було внесено на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області кошти на загальну суму 7 570,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність, що підтверджується копією платіжної інструкції №0.0..1 від 10.03.2024р. на суму 7 570,00 грн.

За період з 22 серпня 2024 року арбітражний керуючий Белінська Н.О. виконувала повноваження керуючого реструктуризацією боржника у справі №924/530/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та станом на час розгляду клопотання виконує повноваження керуючого реструктуризацією.

Згідно наведеного арбітражним керуючим клопотання, розмір основної грошової винагороди, який належить сплатити з депозитного рахунку та визначений ним становить 7 570,00 грн., у зв`язку з чим арбітражний керуючий Белінська Н.О. просить суд здійснити виплату (перерахувати з депозитного рахунку) кошти в межах авансованої боржником суми.

Перевіривши вказаний арбітражним керуючим Белінською Н.О. розрахунок основної грошової винагороди, судом встановлено, що він є обґрунтованим та в межах авансованої боржником-заявником суми.

При цьому, суд виходить з того, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.01.2019р. у справі №910/32824/15 постановлено правовий висновок відносно оплати праці арбітражного керуючого.

Зокрема, Верховним Судом зазначено, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Проаналізувавши наведені норми законодавства, з урахуванням встановлених обставин справи, перевіривши розрахунок керуючого реструктуризацією боржника, суд вважає правомірним здійснити виплату арбітражному керуючому Белінській Н.О. основної грошової винагороди за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією боржника у справі №924/530/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в розмірі 7 570,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду Хмельницької області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Белінської Н.О. (вх№05-06/1437/24) від 12.11.2024р. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Белінської Н.О. (вх№.05-06/1437/24 від 12.11.2024р. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому задовольнити.

Здійснити виплату арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво №190 від 12.02.2013р., адреса місцезнаходження: 21050, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) основної грошової винагороди за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією боржника у справі №924/530/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 7 570,00 грн. (сім тисяч п`ятсот сімдесят гривень 00 коп.) з депозитного рахунку Господарського суду Хмельницької області (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, ; UA 7782 0172 0355 2290 0100 0016 457, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172) за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 02.12.2015 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) (згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 10.03.2024р. на суму 7 570,00 грн.), на наступний банківський рахунок: р/р № НОМЕР_3 , в АТ "ПУМБ" (отримувач: Белінська Н.О.; ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ).

Ухвала набрала законної сили 20.01.2025р. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати на адреси: кредиторів, боржника, керуючого реструктуризацією, Господарського суду Хмельницької області.

Суддя Вибодовський О.Д.

Віддрук. 1 прим. - до справи.

Боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому - до кабінету ЕС.

Надіслати на електр. адресу:

АТ «АКБ «КОНКОРД» - .