ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

23 січня 2025 року № 903/93/25
Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/93/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьктехнобуд

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньдорбуд

про стягнення 768198,08 грн,

встановив:

22.01.2025 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьктехнобуд до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньдорбуд про стягнення 768198,08 грн, з них 581661,18 грн основного боргу, 79264,95 грн пені, 29083,06 грн штрафу, 17497,64 грн 3% річних, 60691,25 грн інфляційних збитків.

При обґрунтуванні позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору субпідряду № 18/05-2023 від 18.05.2023 в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з такого.

Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами від 29.06.2023, введений в дію 18.10.2023.

Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (2 абз. ч.6 ст.6 ГПК України).

Згідно відповіді №6367634 у Сорокопуда М. О. наявний зареєстрований електронний кабінет у вказаній підсистемі ЄСІТС.

Проте, при дослідженні судом позовної заяви, яка подана адвокатом(має зареєстрований електронний кабінет у вказаній підсистемі ЄСІТС), на відповідність вимогам статтях 162 ГПК України судом також встановлено, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Луцьктехнобуд не має зареєстрованого електронного кабінету у вказаній підсистемі ЄСІТС (відповідь №6364623 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС у юридичної особи за кодом ), що відповідно є підставою для залишення позову без руху.

У зв`язку з відсутністю у поданому адвокатом позові відомостей про наявність електронного кабінету у позивача, його слід залишити без руху.

У відповідності до ч.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Крім того суд зазначає, що пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В позовній заяві позивач зазначає, що розрахунок основного боргу в сумі 581661,18 грн за виконані роботи проводяться на підставі актів приймання виконаних робіт №1-№6, довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-№3 від 28.12.2023 та проплат відповідача.

При цьому, акти приймання виконаних робіт №1-№5 до позову не долучають.

Разом з тим, суд звертає увагу, що долучені до справи документи можуть вважатися доказами у справі в підтвердження певних обставин.

Втім, не можуть заміняти, вимог п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України в частині, що має містити позовна заява, а саме обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем до позову(у позові не зазначено) не додано обґрунтований розрахунок основного боргу в сумі 581661,18 грн, із зазначенням арифметичного розрахунку, строку оплати, проплат відповідача по кожному акті(або іншій підставі) окремо.

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог статтей 6, 162 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, тому суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 6, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьктехнобуд від 22.01.2025 - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подати суду докази реєстрації електронного кабінету позивача в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, письмової заяви із обґрунтованим розрахунком основного боргу в сумі 581661,18 грн, із зазначенням арифметичного розрахунку, строку оплати, проплат відповідача по кожному акті(або іншій підставі) окремо.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 23.01.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя А. С. Вороняк