ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" січня 2025 р. Справа№ 910/14083/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання Новосельцева О.Р.

за участю представників сторін:

від позивача: Заянчуковський С.О.;

від відповідача: Литвин А.А.;

від третьої особи-1: Власова Г.П. ;

від третьої особи-2: Кладіков М.П.;

від третьої особи-3: не з`явився;

від третьої особи-4: не з`явився;

від третьої особи-5: не з`явився;

від третьої особи-6: не з`явився;

від третьої особи-7: Дубняк Н.К.;

третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача : ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Служби безпеки України, Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ УРБАН СОЛЮШНС", СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД (англ. "SMART HOLDING (CYPRUS) LTD"), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024

у справі №910/14083/23 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ УРБАН СОЛЮШНС"

до Міністерства юстиції України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача :

- 1 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнової Алли Сергіївни

- 2 СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД (англ. "SMART HOLDING (CYPRUS) LTD"),

- 3 ОСОБА_3

- 4 ОСОБА_4

- 5 Софоклеус Харула

- 6 Лукаїду Афродіте

- 7 Алківіадус Константіна

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Служби безпеки України

про визнання незаконним та скасування наказу в частині

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Майданевич А.Г. (головуючий суддя (суддя-доповідач), Сулім В.В., Коротун О.М., перебуває справа №910/14083/23 за апеляційними скаргами Служби безпеки України, Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ УРБАН СОЛЮШНС", СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД (англ. "SMART HOLDING (CYPRUS) LTD"), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024, які призначені до розгляду 20.01.2025 об 12:30

16.01.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -3, -4, -5, -6, -7 адвоката Бабіча О.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його участю у судовому засіданні 20.01.25 на 13.00 по кримінальній справі № 210/7330/24 у м. Кривий Ріг.

В судове засідання 20.01.2025 з`явились учасники процесу, представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -3, -4, -5, -6, -7 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні колегією суддів поставлено на обговорення клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники учасників справи не заперечували проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги клопотання про відкладення розгляду справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Також колегія суддів попереджає представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -3, -4, -5, -6, -7 адвоката Бабіча О.І., про недопустимість зловживанням своїми процесуальними правами відповідно до ст.43 ГПК України а також звертає увагу про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 13, 270, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -3, -4, -5, -6, -7 адвоката Бабіча про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2.Відкласти розгляд апеляційних скарг Служби безпеки України, Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ УРБАН СОЛЮШНС", СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД (англ. "SMART HOLDING (CYPRUS) LTD"), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 у справі №910/14083/23 на 26.02.2025 об 12:40.

Визначено резервну дату судового засіданні на 10.03.2025 об 11:00.

Попередити представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -3, -4, -5, -6, -7 адвоката Бабіча О.І., про недопустимість зловживанням своїми процесуальними правами відповідно до ст.43 ГПК України.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №7).

3.Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

4.Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун