ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2025 Справа № 908/177/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача: Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032, м.Запоріжжя, Південне шосе, буд. 15, ідентифікаційний код юридичної особи в )

про стягнення 2 271 443,71 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (документ сформований в системі «Електронний суд» 20.01.2025, зареєстрований в канцелярії Господарського суду Запорізької області 20.01.2025) Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі ПАТ «Запоріжжяобленерго») до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (далі АТ «ЗАЛК») про стягнення 2271443,71 грн збитків, пов`язаних з невиконанням умов договору поставки енергоносіїв.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 20.01.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/177/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач (споживач) у липні 2024 року та у період із 06.09.2024 по 30.10.2024 здійснював несанкціонований відбір електричної енергії з мережі позивача без наявного договору з постачальником електричної енергії, чим спричинив збитки позивачу.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 11, 525, 530, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 202, 218, 229 Господарського кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Пунктами 2, 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлені вимоги до позовної заяви, яка повинна містити, зокрема: поштовий індекс відповідача; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У силу ч. ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Позивач у позовній заяві посилається на невиконання відповідачем умов публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії в частині не укладення договору з електропостачальником та відповідно здійснення несанкціонованого відбору енергії з мережі позивача. Зазначає, що укладення вказаного договору відбулось шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання 01.01.2019.

До позовної заяви додана заява-приєднання до умов «Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії», зі змісту якої вбачається, що позивач шляхом підписання цієї заяви приєднується до вказаного договору на умовах договору про постачання електричної енергії № 4 від 01.04.2012. Копія договору від 01.04.2012 також долучена до позову.

Окрім цього, в матеріалах позовної заяви міститься копія договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії в редакції від 29.03.2024, на порушення умов якого посилається позивач.

Зміст цих договорів суттєво відрізняється. Разом з цим, позивач не обґрунтовує, на підставі чого змінено умови договору, чому необхідно застосовувати саме положення договору в редакції 29.03.2024.

Заява-приєднання підписана представником відповідача, однак, не містить дати підписання.

Окрім цього, позивач указує період завдання збитків: липень 2024 року та з 06.09.2024 по 30.10.2024.

У той самий час, як докази до позову долучає акти про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за липень, серпень, вересень та жовтень 2024 року.

Відтак, позов містить суперечливу інформацію та не дає змоги однозначно встановити період завдання збитків.

Також у додатках до позову міститься звернення постачальника ТОВ «Глобалтрансенерджі» на припинення (обмеження) розподілу електричної енергії (Форма 1 до додатку 1 до договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії).

Однак, позивачем не зазначено, в яких правовідносинах перебуває ТОВ «Глобалтрансенерджі» із відповідачем та самим позивачем, як і не надано копії договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії та додатків до нього.

Окрім того, зазначена позивачем у позові адреса місцезнаходження (поштовий індекс) АТ «ЗАЛК» не відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі ЄДР).

Так, позивачем зазначено адресу місцезнаходження АТ «ЗАЛК»: 69035, м.Запоріжжя, Південне шосе, буд. 15.

Разом з цим, суд в порядку доступу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на підставі ст.ст. 27, 29 ГПК України, установив, що згідно із витягом з ЄДР № 1053955 від 22.01.2025 місцезнаходженням АТ «ЗАЛК» є: 69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 15.

Відтак, позивачем не дотримані приписи ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) надати письмові пояснення з документальним обґрунтуванням (належними, допустимим та достатніми доказами) щодо правовідносини між позивачем та відповідачем, а саме: яким договором та в якій редакції врегульовані ці правовідносини, дата його укладення, дата та підстава зміни його умов;

2) надати письмове пояснення з документальним обґрунтуванням (належними, допустимим та достатніми доказами) щодо відсутності дати підписання заяви-приєднання до умов «Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії» з 01.01.2019, юридичної сили такої заяви;

3) надати письмове пояснення з документальним обґрунтуванням (належними, допустимим та достатніми доказами) щодо періоду завдання збитків;

4) надати письмове пояснення з документальним обґрунтуванням (належними, допустимим та достатніми доказами) щодо правовідносин відповідача та позивача із ТОВ «Глобалтрансенерджі» та правових підстав їх виникнення;

5) оформити позовну заяву відповідно до вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, зазначивши, якими конкретно доказами позивач обґрунтовує фактичні підстави позову, а також вказавши вірне місцезнаходження АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» вірний поштовий індекс.

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 22.01.2025.

Суддя І.Є. Лєскіна