ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" січня 2025 р. Справа№ 910/9134/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 (повний текст складений 25.12.2024)

у справі № 910/9134/24 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас»

до ОСОБА_2

про зобов`язання передати документи та речі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 у справі № 910/8619/24 позов задоволений. Ухвалено зобов`язати ОСОБА_2 передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» документи та речі, а саме:

- оригінали фінансової звітності, бухгалтерської звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас»;

- оригінали установчих документів, оригінали реєстраційних документів, оригінали протоколів загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас»;

- оригінали господарських договорів, укладених від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», та додатків до них;

- банківські виписки щодо руху коштів на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», платіжні доручення на перерахування коштів по розрахункових рахунках за період діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас»;

- оригінали правовстановлюючих документів на рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас»;

- будь-які інші документи, які б свідчили про господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» (ділову переписку, журнали реєстрації, тощо);

- печатку Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас»;

- документи, які стосуються рухомого та нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас».

- стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариству з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятими судовими рішеннями,, ОСОБА_2 звернувся Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 у справі № 910/9134/24 та ухвалити нове, яким в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» про зобов`язання передати документи та речі до фізичної особи ОСОБА_1 відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025, справу № 910/9134/24 передано на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9134/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/9134/24.

20.01.2025 матеріали справи № 910/9134/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 заяву колегії суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б. про самовідвід від розгляду справи № 910/9134/24 задоволено. Відведено суддів Північного апеляційного господарського суду Яковлєва М.Л., Тищенко А.І., Михальську Ю.Б. від розгляду справи №910/9134/24. Матеріали справи № 910/9134/24 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2025, справу № 910/9134/24 передано на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

Суд відзначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частинами 1, 3, 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст. 268 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 у справі №910/9134/24.

2. Розгляд справи призначити на 24.02.2025. Судове засідання відбудеться о 12 год 00 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 9 (2 поверх).

3. Зобов`язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Явка учасників справи не є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова