ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1457/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради

до Приватного акціонерного товариства «Уманьферммаш»

про стягнення 387 964,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Уманьводоканал» Уманської міської ради звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Уманьферммаш» про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 387 964, 00 грн.

Судові витрати позивач також просить стягнути з відповідача на свою користь.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач не сплачує в повному обсязі за послуги, які отримав за серпень-жовтень 2024 року (період з 01.08.2024 по 01.11.2024), у зв`язку з чим виникла заборгованість по наданим послугам по об`єктам відповідача за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Оскільки спір виник з приводу оплати наданих послуг з централізованого водопостачання і водовідведення тобто з приводу обслуговування нерухомого майна у м. Умань позивач пред`явив позов за правилами виключної підсудності, за місцем знаходження об`єкта нерухомості на підставі ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), відповідно до якої спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Одночасно позивач вказує, що на день звернення до суду місцезнаходження відповідача: вул. Космічна (Собороний район) будинок 9А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань. На день укладення договору місцезнаходження відповідача: вул. Енергетична, 21 Д, м. Умань Черкаської області. Згідно з п. 7.2.5 договору відповідач не повідомляв про будь-які зміни, в т.ч. про зміну адреси.

Суд зазначає, що позов розглядається за правилами ч. 5 ст. 29 ГПК України про пред`явлення позовів, що виникають із договорів, виконувати які через їх особливості можна тільки в певному місці (за місцем виконання договору: м. Умань Черкаської області).

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 04.12.2024 Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Уманський міськрайонний суд Черкаської області листом від 09.12.2024 повідомив, що у зв`язку із відсутністю вільних приміщень для проведення відеоконференцій з іншими судами, суд закриває майданчик для бронювання «зал. № 1 для ВКЗ» та припиняє проведення відеоконференцій з 11.12.2024.

У призначене судове засідання сторони не з`явилися.

30 грудня 2024 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності; позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлений про місце, час і день проведення засідання через Електронний кабінет. Причини неявки не повідомив.

Відповідач не скористався наданими йому процесуальними правами, відзив на позов або будь-які інші письмові заперечення по суті спору не надав.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Участь у судовому засіданні є правом учасника судового процесу (п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України).

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України рішення у справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Після виходу суду з нарадчої кімнати підписана вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до частини першої статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Предметом доказування у справі, відповідно до ч. 2 ст. 76 ГПК України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг врегульовано Законом України від 09 листопада 2017 року № 2189-VІІІ «Про житлово-комунальні послуги» (Закон № 2189-VІІІ), який введено в дію 01 травня 2019 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону № 2189-VІІІ надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Пункт 2 частини 1 статті 1 Закону № 2189 передбачає, що виконавець комунальної послуги суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору.

Частиною 1 статті 2 Закону № 2189 визначено, що предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та управління побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Позивач є виконавцем комунальної послуги з надання централізованого водопостачання, централізованого водовідведення.

17 червня 2021 року між ПрАТ «УМАНЬФЕРММАШ» - гуртожитки (споживач) та Комунальним підприємством «Уманьводоканал» Уманської міської ради (виконавець) в особі директора Токарева Ю.М., діє на підставі Статуту, затвердженого рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради від 28 вересня 2006 року № 452, був укладений договір № 894 з централізованого водопостачання та водовідведення на об`єкти споживача: гуртожиток АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 2.2 договору позивач взяв на себе зобов`язання на умовах цього договору забезпечувати споживача питною водою (ДСанПін 2.2.4-171-10) при наявності води в джерелах і приймати стічні води.

Відповідно до п. 2.7 договору споживач бере на себе зобов`язання своєчасно сплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, належно експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, які підключені до мереж виконавця, через які споживачеві здійснюється подача води і проводиться водовідведення, та/або які знаходяться на балансі споживача, приладали і пристрої на них у відповідності з цим договором та іншими законодавчими актами.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 02.02.2022 № 85 були викладені в новій редакції (Правила), Законом України «Про питну воду та питне водопостачання».

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону № 2189 Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону № 2189 індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Комунальне підприємство «Уманьводоканал» Уманської міської ради є ліцензіатом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (згідно з Ліцензією № 1773 від 04 жовтня 2016 року). Відповідно тарифи на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення встановлюються органом ліцензування.

На підставі постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 22 грудня 2021 року № 2852 (опублікована на офіційному веб-порталі Регулятора 24.12.2021) був встановлений тариф на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення для КП «Уманьводоканал», за яким було здійснено нарахування заборгованості за спожиті послуги відповідачеві.

Згідно з п. 3.1 договору Виконавець надає Споживачеві послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за тарифами, встановленими відповідно до Законодавства України.

У відповідності до п. 2.6 договору загальний обсяг наданих за цим договором послуг визначається загальною кількістю, поданих Споживачеві протягом дії Договору кубічних метрів води та прийнятих у міську каналізацію стічних вод, у тому числі додаткової кількості стічних вод, яка утворилась в результаті випадання атмосферних опадів (дощів, сніготанення та інше), крім випадків передбачених п. 10.2 договору.

Згідно з п. 3.3 договору загальна вартість послуг визначається шляхом добутку обсягу наданих Споживачеві послуг на тарифи, що діють у відповідному періоді.

Нарахування за послугу проводилося відповідно до показів комерційних вузлів обліку, які опломбовано та які перебувають у КП «Уманьводоканал» на абонентському обліку, що зазначено у актах опломбування: по АДРЕСА_1 01.02.2019; АДРЕСА_2 15.07.2021.

Об`єми фактично спожитих послуг відповідачем підтверджується звітами по водоспоживанню та водовідведенню, які складені та подані споживачем ПрАТ «Уманьферммаш», та які становили:

за серпень 2024 року по АДРЕСА_1 745 куб. м; та по АДРЕСА_2 1631 куб.м;

за вересень 2024 року по АДРЕСА_1 779 куб. м; та по АДРЕСА_2 1449 куб.м;

за жовтень 2024 року по АДРЕСА_1 723 куб. м; та по АДРЕСА_2 1433 куб.м.

Позивач зазначає, що оскільки, за адресою АДРЕСА_4 також розташований об`єкт субспоживача, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 , об`єм спожитої відповідачем послуги за цією адресою розраховується за мінусом об`єму спожитої послуги субспоживачем ФОП ОСОБА_1 , який зазначено в звітах по водоспоживанню та водовідведенню ПрАТ «Уманьферммаш» в графі (магазин).

У вересні 2024 року було здійснено перерахунок за спожиту послугу з централізованого водопостачання за розрахунковий період серпня 2024 року на суму у розмірі 72,03 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 127 від 06.02.2024, про що також зазначено в довідці-розрахунку.

Отже загальний та сумарний об`єм фактично спожитих послуг відповідачем по водоспоживанню та водовідведенню по об`єктам за адресами: АДРЕСА_1 ) та по АДРЕСА_2 за серпень 2024 року становив 2373 куб.м, за вересень 2024 року 2225 куб.м, за жовтень 2024 року 2150 куб.м.

Відповідно позивачем проведено нарахування за спожиті послуги шляхом добутку обсягу послуг та діючого тарифу на загальну суму 387 964 грн 96 коп.

Згідно з п. 37 Правил, розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць; оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиті послуги), якщо інший порядок та строки не визначені договором.

У відповідності до п. 4.2.1 договору розрахунковим періодом встановлено споживачу з 25 числа попереднього місяця до 25 числа розрахункового місяця. При розрахунках за фактично спожите водопостачання та водовідведення поняття «Розрахунковий період» та «Календарний місяць» вважаються прирівняними. Якщо дата розрахункового періоду припадає на 30 або 31 число, у місяцях які мають меншу кількість днів, вона переноситься на останній день місяця.

Згідно з п. 7.4.1 договору Виконавець має право на своєчасну оплату Споживачем за надані послуги за цим Договором.

Також у відповідності до п. 7.4.7 договору Виконавець має право на виконання Споживачем усіх зобов`язань за цим Договором, а також інших вимог обумовлених нормативно-правовими актами України, що регулюють відносини цим Договором.

Оскільки відповідачем не було здійснено оплату вказаних нарахувань за відповідні періоди, що також відображено у довідці-розрахунку заборгованості, позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань перед ним, чим порушує право КП «Уманьводоканал» на одержання плати за надані послуги в установлений законом строк, дії відповідача спричиняють підприємству збитки, і ставлять в тяжке фінансове становище

Позивач з метою досудового врегулювання спору направляв відповідачеві претензію про сплату боргу за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за вихідним № 1882/01/19 від 16.10.2024, що була направлена за адресами: місцезнаходження ПрАТ «Уманьферммаш» вул. Космічна (Соборний район), 9А, м. Дніпро (отримана відповідачем 05.11.2024); та за адресою місця ведення господарської діяльності АДРЕСА_5 (отримана відповідачем).

Отже між сторонами виникло майново-господарське зобов`язання зокрема на підставі договору з централізованого водопостачання та водовідведення.

За період серпень-жовтень 2024 року (період з 01.08.2024 по 01.11.2024) позивач надав відповідачу послуги вартістю 387 964, 96 грн.

Відповідачем позовні вимоги не заперечено та не спростовано, доказів погашення заборгованості по оплаті спожитих послуг суду не надано.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, керуючись своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Згідно з пунктом першим частини другої ст. 11 Цивільного кодексу України (ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Частиною першою ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною сьомою ст. 179 Господарського кодексу України (ГК України) передбачено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 ЦК України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд встановив, що матеріалами справи підтверджена вартість наданих позивачем відповідачу за договором послуг на централізоване водопостачання та водовідведення за вказаний період в розмірі 387 964,96 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законі інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у розмірі 387 964,96 грн визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

За подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 5819,48 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Уманьферммаш» (вул. Космічна, 9А, каб. 102, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49100, ) на користь Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради (вул. М. Залізняка, 16, м. Умань, Черкаська область, 20300, )

387 964,96 грн заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

5819,48 грн судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги на рішення, рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане 24 січня 2025 року.

Суддя О.В. Чевгуз