overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2025 р. Справа№ 910/13047/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія систем» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2024

у справі № 910/13047/24 (суддя - Алєєвої І.В.)

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Татарбунарський центр первинної медико - санітарної допомоги» Татарбунарської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія систем»

про стягнення 30 785, 50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2024 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія систем» на користь Комунального некомерційного підприємства «Татарбунарський центр первинної медико - санітарної допомоги» Татарбунарської міської ради заборгованість у розмірі 23 920 грн 00 коп., інфляційні втрати в розмірі 1544 грн 93 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2504 грн 68 коп. В іншій частині в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Синергія систем» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2024 у справі №910/13047/24 за позовом Комунального некомерційного підприємства «Татарбунарський центр первинної медико - санітарної допомоги» Татарбунарської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія систем» про стягнення заборгованості у розмірі 23 920 грн, інфляційні витрати в розмірі 1544 грн., 93 коп. та витрати зі сплати судовго збору у розмірі 2504 грн 68 коп. скасувати і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13047/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2025 р. Справа№ 910/4471/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

Скрипки І.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДГЕНСЕРВІС» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/4471/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДГЕНСЕРВІС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МБГ ІНЖИНІРИНГ»

про стягнення 213 312,19 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДГЕНСЕРВІС» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/4471/24, розгляд якої призначено на 21.01.2025.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/210/25 від 20.01.2025 у зв`язку перебуванням судді Агрикової О.В., яка входить до складу колегії суддів у відпустці з 06.01.2025 по 30.01.2025, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/4471/24.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/4471/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Козир Т.П., Скрипки І.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДГЕНСЕРВІС» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/4471/24, призначену на 21.01.2025 о 12:00 год., прийняти до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Козир Т.П., Скрипки І.М.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2025 р. Справа№ 925/773/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна енергетика» на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2024

у справі № 925/773/24 (суддя - Чевгуза О.В.)

за позовом Державного підприємства Медичні закупівлі України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційна енергетика

про стягнення 2 108 395,19 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.12.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційна енергетика на користь Державного підприємства Медичні закупівлі України в Акціонерному товаристві Державний експортно-імпортний банк України суму попередньої оплати в розмірі 890000,00 грн, 22308,75 грн інфляційних, 26447,97 грн 3 % річних, 539 340,00 грн пені, 623 000,00 грн штрафу, 31119,73 грн судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.12.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна енергетика» подало апеляційну скаргу в якій просить суд прийняти рішення, яким скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2024 та відмовити у задоволенні позовних вимог ДП «Медзакупівлі України» повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/773/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2025 р. Справа№ 911/1845/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПНК Пром Груп"

на рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2024

у справі № 911/1845/23 (суддя В.М. Бацуца)

за первісним позовом Приватного підприємства "Сігма"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПНК Пром Груп"

за участю третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності,

та за зустрічним позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Сігма"

про визнання відсутнім права вимоги за договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Мальченко А.О., суддів Козир Т.П., Агрикової О.В. перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПНК Пром Груп" на рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2024 у справі №911/1845/23, спільний розгляд яких призначено на 21.01.2025.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/208/25 від 20.01.2025 у зв`язку перебуванням судді Агрикової О.В., яка входить до складу колегії суддів у відпустці з 06.01.2025 по 30.01.2025, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1845/23.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025 апеляційні скарги у справі № 911/1845/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Козир Т.П., Скрипки І.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПНК Пром Груп" на рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2024 у справі № 911/1845/23, спільний розгляд яких призначено на 21.01.2025 о 12:30 год., прийняти до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Козир Т.П., Скрипки І.М.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2025 р. Справа№ 920/133/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коротун О.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"

на рішення Господарського суду Сумської області від 21.11.2024 (повний текст складено 29.11.2024)

у справі № 920/133/24 (суддя - Д.В. Вдовенко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія"

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"

про стягнення 536 972 грн 30 коп.

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія"

про визнання недійсним пункту договору

УСТАНОВИВ:

14.01.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" на рішення Господарського суду Сумської області від 21.11.2024 у справі № 920/133/24. Судове засідання призначено на 25.02.2025.

16.01.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 2, 7, 32, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 25.02.2025 о 14 год. 15 хв. в режимі відеоконференції.

2. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2025 р. Справа№ 910/12312/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коротун О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 (повний текст - 19.12.2024)

у справі №910/12312/24 ( суддя - Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН"

до Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ"

про стягнення 395 419 730,92 грн

УСТАНОВИВ:

14.01.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" в частині оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 у справі №910/12312/24, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сітайло Л.Г., Сулім В.В. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 у справі №910/12312/24. Судове засідання призначено на 28.01.2025.

20.01.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 2, 7, 32, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 28.01.2025 о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

2. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Коротун
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2025 р. Справа № 924/503/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

без виклику (повідомлення) сторін

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ''Національна енергетична компанія ''Укренерго'' на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 23.09.2024, повне рішення складено 26.09.2024, у справі № 924/503/24

за позовом Приватного акціонерного товариства ''Національна енергетична компанія ''Укренерго'', м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Новатор'', м.Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Акціонерного товариства ''Українська оборонна промисловість'', м. Київ

про стягнення 20 862 530,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 у справі № 924/503/24, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ''Національна енергетична компанія ''Укренерго'' залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.09.2024 у справі № 924/503/24 залишено без змін.

При виготовленні повного тексту вказаної постанови у вступній частині допущено описку, а саме замість прізвища та ініціалів представника третьої особи - Шевченка Б.В. помилково вказано прізвище та ініціали представника третьої особи - Костроміна Д.Г.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За наведеного допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 32, 234, 243, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 у справі № 924/503/24, а саме замість прізвища та ініціалів представника третьої особи "Костроміна Д.Г." слід читати "Шевченко Б.В.".

2. Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу надіслати до зареєстрованих електронних кабінетів учасників справи.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"20" січня 2025 р. Справа №918/822/23(918/583/24)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле" - адвоката Корень Олесі Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №918/822/23(918/583/24)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле"

до відповідача 2: ОСОБА_1

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

до відповідача 4: ОСОБА_2

про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле" на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.11.2024 у справі №918/822/23(918/583/24). Розгляд апеляційної скарги призначено на 22.01.2025 о 15:30 год.

17.01.2025 до апеляційного суду через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле" - адвоката Корень О.М. надійшла заява про участь в судовому засіданні 22.01.2025 о 15:30 год. у справі №918/822/23(918/583/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле" - адвоката Корень Олесі Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/822/23(918/583/24) поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле" - адвокату Корень О.М. проведення судового засідання "22" січня 2025 р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.