ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2025 р. Справа№ 920/999/23(920/1157/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Хрипуна О.О.

Скрипки І.М.

розглянувши у нарадчій кімнаті заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Хрипуна О.О., Скрипки І.М., про самовідвід від розгляду справи № 920/999/23(920/1157/23) від 23.01.2025

за апеляційною скаргою Тростянецької міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області від 14.11.2024 (повний текст складено 25.11.2024)

у справі № 920/999/23(920/1157/23) (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Тростянецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ Інвестор Групп"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. Комунального некомерційного підприємства "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради,

4. ОСОБА_3 ,

5. ОСОБА_4

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 14.11.2024 у справі № 920/999/23(920/1157/23) у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Тростянецька міська рада 13.12.2024 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 14.11.2024 у справі № 920/999/23(920/1157/23) та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2024 справу № 920/999/23(920/1157/23) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Хрипун О.О., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/999/23(920/1157/23), відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Тростянецької міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 14.11.2024 у справі № 920/999/23(920/1157/23) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 920/999/23(920/1157/23).

06.01.2025 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Після надходження матеріалів справи № 920/999/23(920/1157/23) з Господарського суду Сумської області, до відкриття апеляційного провадження у даній справі колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Хрипуна О.О. та Скрипки І.М., 20.01.2025 заявлено самовідвід від розгляду даної справи, який вмотивований тим, що під час автоматизованого розподілу даної справи не було враховано спеціалізацію суддів.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що предметом позову в даній справі є вимоги про: 1) розірвання договору від 03.11.2016 купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва на аукціоні, укладеного між Тростянецькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "АБМ Інвестор Групп", посвідчений приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу 03.11.2016, зареєстрований в реєстрі за № 895; 2) зобов`язання відповідача повернути Тростянецькій міській раді об`єкт незавершеного будівництва - житловий багатоквартирний (на 90 квартир) будинок, який розташований за адресою: Сумська область, м. Тростянець, вул. Б. Хмельницького, 15а, на земельній ділянці площею 0,9163 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, кадастровий номер ділянки :00:012:0188.

Частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до вищенаведеної норми вказаний позов розглядався в межах справи №920/999/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ Інвестор Групп", провадження в якій відкрито ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.09.2023.

Згідно з частинами 1-3 статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначення судді, а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного суддів, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Відповідно до Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду та Загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ розгляд спорів, пов`язаних з банкрутством, у Північному апеляційному господарському суді здійснюється третьою судовою палатою, до якої судді Кравчук Г.А., Хрипун О.О., Скрипка І.М. не входять.

Водночас, судді Північного апеляційного господарського суду Кравчук Г.А., Хрипун О.О., Скрипка І.М. входять до складу першої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів, пов`язаних з банкрутством.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи № 920/999/23(920/1157/23) не було враховано спеціалізацію суддів.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (частина 3 статті 38 ГПК України).

Згідно з частинами 1, 9 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, подана колегією суддів заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа - передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу судової колегії відповідно до статті 32 ГПК України.

Керуючись ст. 32, 35, 38-40, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Хрипуна О.О. та Скрипки І.М., про самовідвід від розгляду справи № 920/999/23(920/1157/23) від 23.01.2025 задовольнити.

2. Матеріали справи № 920/999/23(920/1157/23) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді О.О. Хрипун

І.М. Скрипка