ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1334/21 (911/1628/24)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовною заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження» Василюк Ігор Миколайович

до ОСОБА_1

про стягнення 12 841,54 грн

у межах справи № 911/1334/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Європейська, буд. 34 Б, ідентифікаційний код 31254730)

1. Стислий виклад позицій учасників справи (заяви по суті справи) та процесуальні дії суду

1.1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа № 911/1334/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження» (далі ТОВ «Ресурсозбереження», позивач) на стадії судової процедури ліквідація банкрута, яку на підставі постанови суду від 01.08.2022 здійснює арбітражний керуючий Василюк Ігор Миколайович (свідоцтво № 241 від 17.04.2013; далі ліквідатор).

1.2. 24.06.2024 через систему «Електронний суд» до суду, у порядку ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), звернувся ліквідатор із позовною заявою від 24.06.2024 (вх. № 3006) до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення 12 841,54 грн.

Позовну заяву обґрунтовує п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та вказує на неналежне виконання відповідачем обов`язку з оплати наданих йому послуг з підігріву води та опалення.

1.3. Ухвалою суду від 16.07.2024, після отримання судом відомостей щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , зокрема: прийнято вищевказану позовну заяву та відкрито провадження у справі № 911/1334/21 (911/1628/24); постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи.

1.4. Відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч. 4 ст. 120 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Так, із змісту відповіді № 1970005 від 28.06.2024 отриманої на запит суду із підсистеми «Електронний суд» убачається, що ОСОБА_1 не має зареєстрованого електронного кабінету, у зв`язку із чим ухвала суду від 16.07.2024 направлена судом на адресу місця проживання відповідача, зазначену Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області у листі від 11.07.2024 № 3/02-2291, а саме: АДРЕСА_1 .

14.08.2024 до суду повернулося поштове відправлення (вищевказана ухвала суду) із довідкою засобів поштового зв`язку, в якій зазначено причину повернення «за закінченням терміну зберігання».

Частиною 4 ст. 236 ГПК України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як зазначено, зокрема, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.06.2023 у справі № 911/2735/21 та Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто, повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду.

Ураховуючи зазначене, ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про розгляд справи № 911/1334/21 (911/1628/24) у суді.

1.5. У свою чергу відповідач правом, передбаченим ст. 178 ГПК України, не скористався та відзиву у встановлений строк суду не надав.

2. Фактичні обставини, встановлені судом із посиланням на докази

2.1. 23.11.2014 між ТОВ «Ресурсозбереження» (теплопостачальник) та Вініченком О.В. (споживач) укладено договір № 1 (далі Договір № 1) на теплопостачання квартири по вул. Жовтневій, 34-Б, що належить споживачу на праві власності.

Відповідно до п. 1.1 Договору № 1 теплопостачальник постачає споживачу теплову енергію для опалення та підігріву води відповідно до умов договору, а споживач своєчасно оплачує спожиту теплову енергію у терміни, передбачені цим договором.

Оплата за теплову енергію та підігрів води, спожитих за розрахунковий період, яким є календарний місяць, здійснюється споживачем щомісячно самостійно, згідно отриманого рахунку, у термін з 05 числа поточного місяця до 25 числа цього ж місяця (п. 2.1.1 Договору № 1).

Пунктом 2.2 Договору № 1 передбачено, зокрема, що розрахунки по вузлу обліку проводяться відповідно до різниці показань тепло споживання на початку та в кінці звітного періоду (звітним періодом є місяць). Споживач за показами вузла обліку визначає обсяг спожитої теплової енергії та параметри теплоносія і ці дані заносить до журналу обліку споживання теплової енергії.

Згідно з п. 8.1 Договору № 1 цей договір укладається на один рік і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

2.2. 30.06.2017 між ТОВ «Ресурсозбереження» (замовник) та Комунальним підприємством «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (ідентифікаційний код 34778905, далі КП «УМГ», виконавець) укладено договір № 10 про надання послуг (далі Договір № 10) відповідно до п. 1.1. якого виконавець зобов`язується за дорученням та в інтересах замовника за винагороду здійснювати від свого імені наступні дії:

надавати послуги по нарахуванню, обліку та рознесенню по особових рахунках платежів від населення за водо підігрів та опалення;

вести претензійно-позовну роботу та роботу, спрямовану на зменшення заборгованості населення за водо підігрів та опалення.

Відповідно до п. 3.1. Договору № 10 виконавець зобов`язується організувати нарахування платежів населенню за водопідігрів та опалення та збір платежів з населення, а саме: нарахування за опалення квартир по нормі споживання та по побудинковим лічильникам обліку тепла (п. 3.1.1); нарахування за водопідігрів за фактичним споживанням згідно показників поквартирних лічильників, які знімаються контролерами Виконавця (п. 3.1.2.); проведення перерахунків згідно актів, які погоджуються з Замовником (п. 3.1.3); друк та доставка населенню квитанцій на оплату (п. 3.1.4.); рознесення оплати по квитанціях на особові рахунки населення (п. 3.1.5.); повідомляти замовнику за його вимогою всі відомості про хід виконання цього договору (п. 3.1.7.).

Цей договір набуває чинності з 01.07.2017 року і діє до 01.07.2018 року (п. 5.1. Договору № 10).

У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього договору за один місяць до закінчення строку його чинності, договір вважається щорічно продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором (п. 5.2. Договору № 10).

2.3. На виконання ухвали суду від 24.04.2023 у справі № 911/1334/21 та у відповідності до умов Договору № 10, КП «УМГ» надіслано ліквідатору лист від 22.05.2023 № 289 із додатком - списком боржників за наслідками надання ТОВ «Ресурсозбереження» послуг з підігріву води та опалення за період із 01.10.2017 по 07.07.2022. Із змісту додатка вбачається, що станом на 01.07.2022 за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) рахується борг за надані ТОВ «Ресурсозбереження» послуги з підігріву води у розмірі 1 669,37 грн та з опалення у розмірі 11 172,17 грн.

Разом із цим із змісту додатку до листа КП «УМГ» від 09.03.2023 № 140 (т. 9 а.с. 110-135 справи № 911/1334/21 про банкрутство ТОВ «Ресурсозбереження») вбачається, що 17.05.2021 КП «УМГ» виставляло відповідачу попередження щодо оплати у розмірі 12 841,54 грн.

2.4. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26.01.2024, квартира, яка знаходиться за адресою: м. Вишневе, вул. Жовтнева (Європейська), 34-Б, № 1, Бучанського р-ну Київської області, належить на праві власності ОСОБА_1 .

2.5. Будь-яких доказів, на підтвердження повного/часткового погашення вищевказаної заборгованості учасниками справи суду надано не було.

3. Висновки суду із посиланням на норми права, які застосовано

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (далі ГК України) майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України, зокрема, з актів цивільного законодавства.

Так, відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV (у редакції чинної на момент укладення Договору № 1) відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Аналогічного змісту норми викладені також у ч. 1 ст. 6 та ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII.

Таким чином укладений між позивачем та відповідачем Договір № 1 є договором про надання житлово-комунальних послуг, який, з огляду на відсутність доказів на його припинення/розірвання чи визнання судом недійсним, є чинним та обов`язковим до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» від 22.06.2017 № 2119-VIII рахунки на оплату наданої комунальної послуги формуються виконавцем або визначеною власником (співвласниками) іншою особою, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, на основі показань вузла комерційного обліку відповідної комунальної послуги згідно з вимогами ст.ст 9-11 цього Закону.

Виконавець або визначена власником (співвласниками) інша особа, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, формує та надає споживачу (його представнику) рахунки на оплату наданої комунальної послуги щомісяця (абз. 1 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання»).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 №2189-VIII індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на обслуговування якої з позивачем був укладений Договір №1.

Оскільки суду не було надано доказів, які б вказували на ненадання або неналежне надання позивачем послуг відповідачу, то у останнього виникає обов`язок на підставі договору та закону здійснити оплату за вказані послуги.

Як зазначалося вище, відповідно до Договору № 10 КП «УМГ» надавало послуги ТОВ «Ресурсозбереження» до 07.07.2022 по нарахуванню, обліку та рознесенню по особових рахунках платежів від населення за водо підігрів та опалення, а також велася претензійно-позовна робота з відповідачем щодо погашення у добровільному порядку наявної в нього заборгованості (лист КП «УМГ» від 09.03.2023 № 140).

Ураховуючи зазначене та те, що доказів погашення такої заборгованості учасниками справи суду надано не було, суд дійшов висновку про наявність у ОСОБА_1 заборгованості перед ТОВ «Ресурсозбереження» за надані послуги з підігріву води у розмірі 1 669,37 грн та з опалення у розмірі 11 172,17 грн.

4. Щодо судових витрат.

Відповідно до положень ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 41, 45 Кодексу, ст.ст. 7, 20, 42, 46, 73-74, 77-80, 86, 126, 129, 236-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження» Василюка Ігоря Миколайовича до ОСОБА_1 від 24.06.2024 (вх. № 3006) задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження» (вул. Європейська, буд. 34 Б, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08132, ідентифікаційний код 31254730) 12 841,54 грн (дванадцять тисяч вісімсот сорок одна гривня 54 копійки) заборгованості та 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривнi 40 копійок) судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Північного апеляційного господарського суду у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 17.01.2025.

Станом на 17.01.2025 рішення законної сили не набрало.