У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 січня 2025 року справа № 927/1191/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 31.12.2024

за позовом: Приватного акціонерного товариства Семенівський райгротехсеревіс, вул. Лугова, 3, м. Семенівка, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 15400, код 03766180

до відповідача: Семенівської міської ради Чернігівської області, вул. Червона площа, 6, м. Семенівка, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 15400, код 04062009

про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

31.12.2024 Приватне акціонерне товариство Семенівський райагротехсервіс звернулося з позовом до суду до Семенівськї місьької ради, у якому позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Семенівської міської ради Чернігівської області № 921 від 28.07.2020 Про прийняття до комунальної власності міської ради безхазяйного рухомого майна;

- визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області № 192 від 09.09.2020 Про перенесення металевої конструкції трактора ВТЗ Універсал-2;

- зобов`язати Семенівську міську раду Чернігівської області повернути незаконно вилучений трактор Універсал, встановивши його на попередньому місці демонтажу на території Приватного акціонерного товариства Семенівський райагротехсервіс.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що трактор належить на праві власності позивачу, спірні рішення відповідачем приймались без відома позивача. Позивач посилається на те, що відповідач незаконно втрутившись у господарську діяльність позивача, порушив його майнові права, які можуть бути відновлені шляхом повернення майна у власність позивача.

Ухвалою суду від 06.01.2025 на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк у 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн та належних доказів доплати судового збору у розмірі 4844,80 грн, належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вказаною ухвалою позивачу роз`яснено, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення ним усіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

17.01.2025 в межах строку, встановленого ухвалою суду від 06.01.2025, позивачем через систему Електронний суд подано заяву про усунення недоліків від 16.01.2025, відповідно до якої позивач на виконання вимог ухвали суду від 06.01.2025 надав докази про сплату судового збору у розмірі 4844,80 грн та 2422,40 грн, у підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення у цінний лист від 16.01.2025 та накладну «Укрпошта» № 040.

Досліджуючи викладені у заяві позивача від 16.01.2025 про усунення недоліків позовної заяви докази, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

З пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (далі - Правила), вбачається, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За змістом пункту 2 Правил реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

За змістом положень Правил доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами надсилання поштового відправлення є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені адресату.

Як встановлено судом, ухвалою суду від 06.01.2025 позовну заяву Приватного акціонерного товариства Семенівський райгротехсеревіс залишено без руху, зокрема, з причини не надання позивачем належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки позивачем до позовної заяви у підтвердження доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви надано роздруківку з електронної пошти представника позивача про направлення позовної заяви.

Ухвалою суду про залишення позову без руху від 06.01.2025 у справі №927/1191/24 судом зазначено про те, що позивачем до позовної заяви не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів засобами поштового зв`язку або доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів до його електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Вказаною ухвалою суд надав позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, згідно із Правилами надання послуг поштового зв`язку позивач повинен надати суду у підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені адресату.

Разом з тим матеріали заяви позивача від 16.01.2025, які подані через систему «Електронний суд» у якості усунення недоліків позовної заяви та на виконання ухвали суду від 06.01.2025 не містять розрахункового документу (касового чеку, розрахункової квитанції) у підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже, надані позивачем опис вкладення у цінний лист від 16.01.2025 та накладна «Укрпошта» № 040 у підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, не є належними та достатніми доказами виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання позивачем копії позовної заяви відповідачу.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовна заява Приватного акціонерного товариства «Семенівський райагротехсервіс» вважається неподаною та повертається позивачу.

За приписами ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позовна заява з доданими до неї документами та заява від 16.01.2025 надійшли до суду через систему «Електронний суд», їх роздруківка залишається в матеріалах справи.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути Приватному акціонерному товариству «Семенівський райагротехсервіс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 22.01.2025.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова