ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"21" січня 2025 р. Справа№ 910/8885/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

За участю секретаря судового засідання Місюк О.П.

та представників сторін:

позивача - не з`явилися;

відповідача - Білика М.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2024

у справі №910/8885/24 (суддя - Блажівська О.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стромат "Спецбетон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Груп"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стромат "Спецбетон" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Груп" про стягнення 3371527,27 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у відповідача утворилася заборгованість за поставлений та отриманий товар за договором №ПБ/2023/08/003 від 03.08.2023 у розмірі 2371527,27 грн, з яких: 1556018,00 грн основний борг, 541291,40 грн пені, 92062,87 грн інфляційних витрат та 182155,00 грн 10% річних (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 18.09.2024).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 відкрито провадження у справі №910/8885/24, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 (повне рішення складене 22.11.2024) у справі №910/8885/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стромат "Спецбетон" задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трініті-Груп" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій в розмірі 815235,87 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 апеляційну скаргу у справі №910/8885/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Груп", суддею-доповідачем виявлено її недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, з огляду на що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2024 апеляційну скаргу у справі №910/8885/24 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 у справі №910/8885/24, справу призначено до розгляду на 21.01.2025.

14.01.2025 до суду від сторін подано спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі №910/8885/24, до якої додано оригінал мирової угоди від 13.01.2025.

У призначене засідання суду 21.01.2025 з`явився представник відповідача, подану заяву підтримав та просив затвердити мирову угоду.

Апеляційний суд, розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі №910/8885/24 та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Одним із загальних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини 2 статті 14 ГПК України передбачає, в тому числі, право учасника справи розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено право сторін укладати мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192 ГПК України).

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 192 ГПК України).

Частиною 1 статті 274 ГПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Перевіривши подану на затвердження мирову угоду, суд апеляційної інстанції з`ясував, що її підписано уповноваженими особами сторін: від позивача - директором Барабаш А.А., від відповідача - директором Кійко О.С.

Повноваження підписантів перевірено згідно з відомостями, оприлюдненими в Єдину державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та наявними в матеріалах справи документами. Північний апеляційний господарський суд не виявив обмежень на вчинення відповідних дій.

Положення мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, не суперечать закону.

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди від 13.01.2025, колегія суддів зазначає, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін відносно предмета спору, вказана мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства, підписана уповноваженими особами, її умови є виконуваними.

Таким чином колегія суддів встановила, що подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам ст. 192 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для затвердження поданої сторонами мирової угоди від 14.01.2025 у справі №910/8885/24.

Північний апеляційний господарський суд у судовому засіданні роз`яснив правові наслідки укладення мирової угоди під час розгляду спільної заяви у цій справі. А саме, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 та ч. 2 ст. 274 ГПК України Північний апеляційний господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Відповідно до ч. 3 ст. 231 цього Кодексу у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням викладеного, оскільки Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди в редакції, викладеній сторонами, провадження у справі №910/8885/24 підлягає закриттю, а рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 - визнанню нечинним.

Стосовно розподілу судових витрат апеляційний суд звертає увагу на приписи ч. 2 ст. 130 ГПК України, де вказано, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відтак, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Трініті-Груп" судовий збір за подання апеляційної скарги на підставі платіжної інструкції №4835 від 16.12.2024 підлягає поверненню заявникові частково, а саме у розмірі 50% від загальної суми, що становить 9171,40 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стромат "Спецбетон" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Груп" про затвердження мирової угоди у справі №910/8885/24.

2. Затвердити у справі №910/8885/24 мирову угоду від 13.01.2025, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стромат "Спецбетон" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трініті-Груп", у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі №910/8885/24 за позовом

ТОВ "Стромат "Спецбетон" до ТОВ "Трініті-Груп"

м. Київ 13.01.2025 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стромат "Спецбетон" (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ - 39038754, 03680, м. Київ, вул. Пшенична, 2, ІПН 77) (по тексту цієї мирової угоди - позивач), в особі директора Бараша Андрія Анатолійовича, що діє на підставі статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трініті-Груп" (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ - 40203200, 03194, м. Київ, б-p Кольцова, буд. 14-Л, групи 301-302, прим. 1, ІПН 45, (по тексту цієї мирової угоди - відповідач), в особі генерального директора Кійко Олени Сергіївни, що діє на підставі статуту, з іншої сторони, разом іменуються сторони, а кожна окремо - сторона, керуючись статтями 46, 192, 193 ГПК України домовились врегулювати спір мирним шляхом та укласти цю мирову угоду (надалі - мирова угода) у справі №910/8885/24 (надалі - справа) про наступне:

1. У зв`язку із тим, що відповідачем погашено заборгованість з основного боргу в сумі 1556018,00 гривень, позивач відмовляється від решти позовних вимог у справі №910/8885/24, що складається із штрафних санкцій, а саме: пені, інфляційного збільшення та 10% річних. В свою чергу, відповідач визнає та зобов`язується компенсувати позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 50572,00 гривень.

2. Відповідач бере на себе зобов`язання сплатити суму, визначену пунктом 1 цієї мирової угоди, а саме: 50572,00 гривень, у строк до 20.01.2025 року.

Сплата коштів відбуватиметься на розрахунковий рахунок позивача (ТОВ "Стромат "Спецбетон"), що вказаний в даній мировій угоді.

3. Відповідач зобов`язується сплачувати позивачу суми грошових коштів, відповідно до строку погашення заборгованості, наведеному у пункті 2 даної мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті (гривні) за наступними реквізитами:

IBAN: НОМЕР_1 в AT «УкрСиббанк» м. Київ, МФО 351005.

Усі витрати по перерахуванню грошових коштів несе відповідач.

4. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання даної мирової угоди та у разі належного її виконання відповідачем не матиме жодних майнових претензій до відповідача по справі №910/8885/24.

6. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

7. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом і є обов`язковою для сторін.

8. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

9. У разі несплати відповідачем суми боргу, визначеного п. 1 цієї мирової угоди, в розмірі 50572,00 гривень, або допущення прострочення сплати зазначеної суми хоча б на один день, ніж передбачено терміном у пункті 2 даної мирової угоди, дана мирова угода разом з ухвалою Північного апеляційного господарського суду про затвердження мирової угоди по справі №910/8885/24, набуває сили виконавчого документу, за яким відповідач має сплатити на користь позивача грошові кошти на загальну суму 50572,00 гривень.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

11. Дана мирова угода складена українською мовою на одному аркуші у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №910/8885/24, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

Позивач Відповідач

ТОВ "Стромат "Спецбетон" ТОВ "Трініті-Груп"

Директор______Бараш А.А. Генеральний директор____Кійко О.С.»

3. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом.

4. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 у справі №910/8885/24.

5. Провадження у справі №910/8885/24 закрити.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Трініті-Груп" (03194, м. Київ, б-p Кольцова, буд. 14-Л, групи 301-302, прим. 1, код ЄДРПОУ - 40203200, ІПН 45) з Державного бюджету України 9171,40 грн (дев`ять тисяч сто сімдесят одну гривню сорок копійок) судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого на підставі платіжної інструкції №4835 від 16.12.2024

7. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є виконавчим документом та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня складення її повного тексту.

Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стромат "Спецбетон" (03680, м. Київ, вул. Пшенична, 2, , ІПН 77).

Боржником за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трініті-Груп" (03194, м. Київ, б-p Кольцова, буд. 14-Л, групи 301-302, прим. 1, , ІПН 45).

Строк пред`явлення до виконання цієї ухвали Північного апеляційного господарського суду про затвердження мирової угоди - впродовж трьох років з дня постановлення ухвали, до 21.01.2028 включно.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов