ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2025 р. Справа№ 910/11982/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Барсук М.А.

розглянувши клопотання представника Дочірнього підприємства «Е-Консалтинг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Інформаційні судові системи»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 (повний текст складено 18.12.2024)

у справі №910/11982/24 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Дочірнього підприємства «Е-Консалтинг»

до Державного підприємства «Інформаційні судові системи»

про стягнення 3 907 897, 61 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Е-Консалтинг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Інформаційні судові системи» про стягнення 3 907 897, 61 грн, з яких: 752 040, 16 грн - 3 % річних та 3 155 857, 45 грн - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 у справі №910/11982/24 позовні вимоги Дочірнього підприємства «Е-Консалтинг» задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства «Інформаційні судові системи» на користь Дочірнього підприємства «Е-Консалтинг» 751 211,83 грн - 3 % річних, 3 155 857,45 грн - інфляційних втрат та 58 606,04 грн - судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство «Інформаційні судові системи» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 у справі №910/11982/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог до Дочірнього підприємства «Е-Консалтинг» повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/11982/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

Ухвалою суду від 13.01.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 18.02.2025.

17.01.2025 через підсистему Електронний суд від представника Дочірнього підприємства «Е-Консалтинг» надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Дочірнього підприємства «Е-Консалтинг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Дочірнього підприємства «Е-Консалтинг» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 18.02.2025 о 15:40 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань № 14).

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Дочірнього підприємства «Е-Консалтинг» Печерний С.Л. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя М.А. Барсук