ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" січня 2025 р. Справа№ 910/10812/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Міняйло Костянтина Миколайовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2024

у справі №910/10812/24 (суддя І.В. Алєєва)

за позовом Фізичної особи-підприємця Шумовської Ксенії Веніамінівни

до Фізичної особи-підприємця Міняйло Костянтина Миколайовича

про стягнення 1 132 799,86 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 у справі №910/10812/24 позовні вимоги задоволено.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Міняйло Костянтина Миколайовича на користь Фізичної особи-підприємця Шумовської Ксенії Веніамінівни заборгованість у розмірі 1 000 000,00 грн, 3 % річних у розмірі 45 892,43 грн, інфляційні втрати у розмірі 86 907,43 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 13 594,00 грн.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 18.11.2024 через підсистему «Електронний суд» Фізична особа-підприємець Міняйло Костянтин Миколайович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовної заяви Фізичної особи-підприємця Шумовської Ксенії Веніамінівни до Фізичної особи-підприємця Міняйло Костянтина Миколайовича про стягнення сум в розмірі 1 132 799,86 грн та про визнання договору недійсним відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Міняйло Костянтина Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 у справі №910/10812/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Коробенко Г.П.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10812/24; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

12.12.2024 матеріали справи №910/10812/24 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Міняйла Костянтина Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 у справі №910/10812/24 залишено без руху; роз`яснено Фізичній особі-підприємцю Міняйлу Костянтину Миколайовичу, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 20 390,40 грн, належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу - Фізичній особі-підприємцю Шумовській Ксенії Веніамінівні, заяву про уточнення вимог прохальної частини апеляційної скарги.

13.01.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Шумовської Ксенії Веніамінівни надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У період з 30.12.2024 по 12.01.2025 головуючий суддя Михальська Ю.Б. та суддя Тищенко А.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, перебували у відпустці.

У період з 10.01.2025 по 19.01.2025, та 20.01.2025 суддя Коробенко Г.П., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, перебував у відпустці.

Згідно пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Пунктом 7 частини 6 вказаної статті зазначено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Як підтверджується наявною у матеріалах справи №910/10812/24 довідкою про доставку електронного документа в підсистемі «Електронний суд», копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 отримано представником Фізичної особи-підприємця Міняйло Костянтина Миколайовича адвокатом Слободинською В.І. 16.12.2024 о 21:46.

Однак, станом на 21.01.2025 скаржник не усунув недоліки поданої апеляційної скарги, про які вказано в ухвалі суду від 16.12.2024.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Міняйло Костянтина Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 у справі №910/10812/24 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу (вх. 09.1-04.1/8484/24) Фізичної особи-підприємця Міняйло Костянтина Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 у справі №910/10812/24 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Матеріали справи №910/10812/24 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Г.П. Коробенко