ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2025 р. Справа № 916/2218/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1) в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; 23697280)

до відповідача-1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ),

до відповідача-2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат малоповерхового домобудівництва "Камбіо" (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 85; ),

про визнання недійсним правочину, акту приймання-передачі частки у статутному капіталі.

За участю учасників справи:

від Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича - адвокат Гросу В.Є.;

від ОСОБА_1 - ОСОБА_1;

від Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК" - не з`явився;

від ОСОБА_2 - не з`явився;

від ОСОБА_3 - не з`явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат малоповерхового домобудівництва "Камбіо" - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович в інтересах ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить:

1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат малоповерхового будівництва" "Камбіо" № 1 від 27.01.2023, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

2. Визнати недійсним Акт приймання-передачі часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат малоповерхового будівництва" "Камбіо" від 27.01.2023, підписаний ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , справжність підписів на якому посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І., реєстровий номер № 680, 687.

3. Скасувати зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи: Товариства з обмеженою відповідальністю КМБ "Камбіо " , внесені 31.01.2023, Державним реєстратором юридичного департаменту Одеської міської ради, запис № 049010010.

Ухвалою від 27.05.2024 суд прийняв позовну заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК" до розгляду та відкрив провадження у справі № 916/2218/24. Справу № 916/2218/24 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат малоповерхового домобудівництва "Камбіо" (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 85; ). Підготовче засідання у справі призначено в засіданні суду.

Разом з позовною заявою Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович звернувся до Господарського суду Одеської області з клопотанням про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат малоповерхового домобудівництва "Камбіо" завірену належним чином копію Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "КМБ "Камбіо" № 1 від 27.01.2023.

Ухвалою суду від 27.05.2024 клопотання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича від 17.05.2024 (вх. № ГСОО 20471/24 від 21.05.2024) про витребування доказів задоволено. Витребувано у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат малоповерхового домобудівництва "Камбіо" (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 85; ) завірену належним чином копію Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "КМБ "Камбіо" () № 1 від 27.01.2023. Встановлено відповідачам та третій особі строк для подання до суду витребуваних доказів - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду. У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк, повідомити про це письмово протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду. Повідомлено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат малоповерхового домобудівництва "Камбіо", що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Як встановлено судом, ухвала суду від 27.05.2024 була направлена на реєстраційну адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте останніми не отримана та повернулася з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Отже відповідач-1 та відповідач-2 вважаються такими, що отримало вказане судові рішення, проте не виконали вимог ухвали суду.

Крім того, ухвалою суду від 22.10.2024 застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат малоповерхового домобудівництва "Камбіо" заходи процесуального примусу, а саме: тимчасове вилучення письмових доказів державним виконавцем для дослідження судом. Тимчасово вилучено у Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат малоповерхового домобудівництва "Камбіо" () наступний письмовий доказ: завірену належним чином копію Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "КМБ "Камбіо" () № 1 від 27.01.2023.

29 жовтня 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат малоповерхового домобудівництва "Камбіо" надійшло повідомлення про неможливість надання доказів, оскільки ТОВ «КМД «Камбіо» не є стороною договору.

У підготовче засідання 16.01.2025 відповідачі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, як і не повідомили суд про причини неподання до суду витребуваних ухвалою від 27.05.2024 доказів.

У підготовчому засіданні 16.01.2025 представник позивача заявив усне клопотання, в якому просив застосувати до відповідачів заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Щодо клопотання позивача про застосування до відповідачів заходів процесуального примусу, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до частин 6-8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

За положеннями ст. 132 ГПК України заходами процесуального примусу, зокрема, є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Відповідно до ст. 134 ГПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, за наявності; 2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; 3) підстави проведення його тимчасового вилучення; 4) кому доручається вилучення.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. (ч.3 ст. 134 ГПК України).

Таким чином, виходячи з того, що завірена належним чином копія Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "КМБ "Камбіо" () № 1 від 27.01.2023, який витребувано у відповідачів ухвалою суду від 27.05.2024 та в силу вимог ст. 91 ГПК України є письмовим доказом, необхідним для розгляду даної справи по суті, не надано до суду відповідачами, а також з того, що останніми не наведено суду жодної поважної причини неподання суду витребуваного Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "КМБ "Камбіо" () № 1 від 27.01.2023, господарський суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заходи процесуального примусу та постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним або приватним виконавцем для дослідження судом.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Щодо органу державної виконавчої служби, якому доручається вилучення відповідних доказів у відповідача, суд зазначає, що відповідно до частин 1, 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, враховуючи місце реєстрації осіб, щодо яких судом вирішено вжити заходи процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення доказу для дослідження судом, суд вважає за належне доручити виконання ухвали Державній виконавчій службі України за місцезнаходженням відповідачів або приватному виконавцю.

Керуючись ст.ст. 81, 131, 132, 134, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Застосувати до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заходи процесуального примусу, а саме: тимчасове вилучення письмових доказів державним виконавцем для дослідження судом.

2. Тимчасово вилучити у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) наступний письмовий доказ:

- Завірену належним чином копію Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "КМБ "Камбіо" () № 1 від 27.01.2023.

3. Вилучення доказів доручити: Пересипському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65025, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 38А), Чорноморському відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (68004, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, 21, або приватному виконавцю.

Підстава проведення тимчасового вилучення доказів: неподання без поважної причини письмових доказів, які витребувані судом.

Стягувач за цією ухвалою не зазначається у відповідності з правовим висновком, викладеним у п. 48 постанови Верховного Суду від 27.01.2020 у справі № П/811/236/16.

Боржник-1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Боржник-2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

4. Ухвала з урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" має статус виконавчого документа. В силу ст. 129-1 Конституції України та ст. 134 ГПК України ця ухвала є обов`язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

5. Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала набрала законної сили 16 січня 2025 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя Нікітенко Сергій Валерійович