номер провадження справи 25/84/15-21/7/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2025 Справа № 908/6167/15 (908/2593/23)

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/6167/15 (908/2593/23)

За позовною заявою - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , Е-mail: mailto: ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Скрима В.А., Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДВОКАТСЬКЕ БЮРО ВАЛЕРІЇ СКРИМИ, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Константа (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в особі ліквідатора - Потупало Н.І., вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107, ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , і.к. НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник ОСОБА_4 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_6 АДРЕСА_5 , представник Орловський С.О., ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , представник Орловський Сергій Олександрович, ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Константа (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в особі ліквідатора - Потупало Н.І., вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107, ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про визнання за відповідачем майнового права на частини нерухомості, що є предметом спору в первісних позовних вимогах і зобов`язання відповідача передати таке майнове право на частини нерухомості у складі об`єкту незавершеного будівництва до комунальної власності територіальної громади міста Запоріжжя

що розглядається в межах справи № 908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Константа (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Ліквідатор - Потупало Наталія Ігорівна ( АДРЕСА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

За участю представників сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , паспорт (зал 123);

Представник позивача Квака О.І. - адвокат Скрима В.А., ордер АР № 1107375 від 09.11.2022 (123);

Представник відповідача - Потупало Наталія Ігорівна, ліквідатор (в режимі відеоконференції);

Третя особа позивача - Тіханкова Т.А., паспорт (зал 123);

Представник третьої особи ОСОБА_6 - Орловський С.О., довіреність № 666997 від 30.04.2021 (зал 123);

Представник третьої особи ОСОБА_3 - Орловський С.О., довіреність № 226960 від 01.03.2021 (зал 123);

Кредитори - ОСОБА_7 , паспорт (зал 123), ОСОБА_8 , паспорт (зал 123), ОСОБА_9 , паспорт (зал 123);

Представник кредитора ОСОБА_5 - Орловський С.О., довіреність № 73 від 21.01.2023 (зал 123);

Представник учасника справи ОСОБА_3 - Габуєв, адвокат, вільний слухач (зал 123)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.12.2024, зокрема, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_6 АДРЕСА_5 , представник Орловський С.О., ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС). Заяву третьої особи Щолкіна М.В. Орловського С.О. (вх. № 24863/08-08/24 від 19.12.2024) задоволено. Прийнято зміну позовних вимог. Підготовче засідання відкладено на 16.01.2025, 14 - 00.

До підсистеми Електронний суд надійшли наступні документи:

- відзив ліквідатора ТОВ Константа (вх. № 411/08-08/25 від 08.01.2025) на заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у справі;

- заява представника позивача адвоката Скрима В.А. (вх. № 1184/08-08/25 від 16.01.2025), просить прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справ : клопотання про закриття підготовчого провадження, заперечення на клопотання про залучення третьої особи, клопотання про застосування заходів процесуального примусу.

Вищезазначена заява, клопотання прийняті до розгляду.

У засіданні представник ОСОБА_6 - Орловський С.О. заявив усне клопотання, просить суд повернути відзив позивача у зв`язку з недотримання строків його надання.

У засіданні ліквідатор ТОВ Константа заявила усне клопотання, просить клопотання щодо залучення до участі у справі третіх осіб залишити без розгляду та почати розглядати справу по суті, відкликає поданий відзив (вх. № 411/08-08/25 від 08.01.2025).

Вищезазначена заява, клопотання прийняті до розгляду.

У засіданні клопотання представника відповідача, враховуючи його відповідність вимогам ГПК України, судом задоволено. Відзив (вх. № 411/08-08/25 від 08.01.2025) повернутий без розгляду.

У засіданні представник позивача адвоката Скрима В.А. заявила усне клопотання про залишення поданого клопотання про застосування процесуального примусу без розгляду.

У засіданні клопотання прийняте до розгляду.

У засіданні клопотання представника позивача, враховуючи його відповідність вимогам ГПК України, судом задоволено.

У засіданні представник третьої особи ОСОБА_5 Орловський С.О. заявив усне клопотання про застосування заходів про застосування заходу процесуального примусу до особи, яка виклала заперечення до залучення до справи Біскупського В.Г.

У засіданні клопотання прийняте до розгляду.

У засіданні клопотання представника третьої особи Біскупського В.Г. про застосування заходу процесуального примусу залишено судом без задоволення, враховуючи його безпідставність.

Судове засідання 16.01.2025 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

У засіданні сторони проти закриття підготовчого провадження не заперечили.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За положеннями ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За підсумками засідання, враховуючи строк підготовчого провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення позовної заяви до судового розгляду по суті.

Проведення судового засідання 04.02.2025, 10 - 00 у справі № 908/6167/15 (908/2593/23) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 182-185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/6167/15 (908/2593/23) до судового розгляду по суті на 04.02.2025, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.

Проведення судового засідання 04.02.2025, 10 - 00 у справі № 908/6167/15 (908/2593/23) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно з вимогами ст. 170 ГПК України і надавати їх суду завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

Явку уповноважених представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати представнику позивача адвокату Скримі В.А., відповідачу (ліквідатору Потупало Н.І.), третім особам (електронною поштою/до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 24.01.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ