overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
20.01.2025 Справа № 917/50/25
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
до Фізичної особи - підприємця Крестянкіної Олени Сергіївни АДРЕСА_1
про припиненя дії договору та звільнення земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 19.02.2025 р. на 11:10 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2025 Справа № 917/1055/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УЗТК Трейд", 36008, м. Полтава, вул. Автобазівська, б. 2/9; адреса для листування: 36020, м. Полтава, вул. Котляревського, 22б,

до відповідача Фірми "Трансільванія Інвест" СРЛ (Transylvania Invest SRL), Румунія, Жудець (Повіт) Арад, Комуна Владіміреску, с. Владіміреску, вул. Герій, буд. 122, реєстраційний код 18648723

про стягнення 271 054,00 Євро,

Секретар судового засідання Костандян О.В.

Представники учасників процесу: відповідно протоколу судового засідання,

установив:

У судовому засіданні 21.01.2025 року оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 30.01.2025 до 11:00 год.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони про перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 30.01.2025 року до 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №41.

2. Роз`яснити учасникам справи право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Ухвалу направити учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України

4. Повідомити сторони про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 21.01.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2025 р. Справа № 917/2022/24

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши

заяву арбітражного керуючого Куценко Володимира Михайловича, вул. Чумацький шлях, 64-Д, кім. 502, м. Полтава, Полтавська область, 36001 (вх. № 642 від 20.01.2025 року)

про сплату основної грошової винагороди по справі № 917/2022/24

за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36000,

до Приватного акціонерного товариства "Полтавапропангаз", вул. Короленка, буд. 4, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" звернулося до суду через систему "Електронний суд" із заявою (вх. № 2113/24 від 19.11.2024 року) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Полтавапропангаз" ().

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024 року дану заяву було передано на розгляд судді Білоусову С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.12.2024 року відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Полтавапропангаз" (вул. Короленка, буд. 4, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800, ); визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36000, ) в сумі 882 570,00 грн заборгованості та 24 284,00 грн. судового збору; розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Полтавапропангаз" призначено арбітражного керуючого Куценка Володимира Михайловича (свідоцтво № 1548 від 17.07.2013 р., адреса: 36010, м. Полтава, вул. Половка, 64Д, кім. 502, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

20.01.2025 року від арбітражного керуючого Куценка Володимира Михайловича надійшло клопотання від 18.01.2025 року (вх. № 642) про сплату основної грошової винагороди по справі № 917/2024/24 за період з 10.12.2024 по 10.01.2025 року в сумі 24 000,00 грн.

Суд встановив, що подане клопотання відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд приймає клопотання арбітражного керуючого Куценка Володимира Михайловича та призначає його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання арбітражного керуючого Куценка Володимира Михайловича про сплату основної грошової винагороди по справі № 917/2022/24 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 11.02.2025 року на 11:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

3. Явку в судове засідання учасників справи визнати не обов`язковою.

4. Боржнику (при наявності заперечень) письмово висловити свою позицію щодо даного клопотання.

5. Копію ухвали направити учасникам у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2025 р. Справа № 7/127

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., після виходу з відпустки, розглянувши

клопотання ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відсторонення від обов`язків ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" - арбітражного керуючого Іващука В.А. у справі № 7/127

за заявою 1. Закритого акціонерного товариства "Лазірківський елеватор", с. Лазірки, Оржицького району

2. Приватного підприємця Михайлика Сергія Володимировича, м. Лубни

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Остапівка, Лубенського району

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Остапівка, Лубенського району ().

13.01.2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 (вх. № 321) про відсторонення від обов`язків ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" - арбітражного керуючого Іващука В.А.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про залишення його без руху, оскільки, заявником не надано доказів направлення останнього арбітражному керуючому Іващуку Валентину Анатолійовичу.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відсторонення ліквідатора арбітражного керуючого Іващука В.А. залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків клопотання, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до суду доказів надіслання клопотання арбітражному керуючому Іващуку Валентину Анатолійовичу.

3. Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 254, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2025 Справа № 917/1863/24

Суддя Мацко О.С., розглянувши (після виходу з щорічної відпустки) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут»

від 03.12.2024 р. (вх. № 16370 від 03.12.2024 р.) про збільшення розміру позовних вимог у справі № 917/1863/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», 36022, м. Полтава, вул. Панянки, 65Б, ,

до Фізичної особи-підприємця Раджабова Олександра Петровича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 32 683,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до Фізичної особи-підприємця Раджабова Олександра Петровича про стягнення 32 683,49 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 20213699 від 01.01.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.11.2024 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1863/24; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

03.12.2024 року позивач подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог від 03.12.2024 р. (вх. № 16370), у якій вказав, що розмір позовних вимог (заборгованість відповідача за договором про постачання електричної енергії споживачу № 20213699 від 01.01.2021 р.) становить 196 302,21 грн.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 252 ГПК).

Враховуючи що провадження у даній справі було відкрито за ухвалою суду від 04.11.2024 р., останнім днем строку для звернення позивача із заявою про зменшення розміру позовних вимог є 04.12.2024 року.

Таким чином, заява ТОВ «Полтаваенергозбут» про збільшення розміру позовних вимог від 03.12.2024 р. є такою, що подана в межах встановленого законом строку, а тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття вказаної заяви та розгляд заявлених позовних вимог у відповідній редакції.

Керуючись статтями 46, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» від 03.12.2024 р. (вх. № 16370 від 03.12.2024 р.) про збільшення розміру позовних вимог у справі № 917/1863/24 прийняти до розгляду та задовольнити.

Проводити подальший розгляд справи в редакції заяви про збільшення позовних вимог.

Ухвала підписана 21.01.2025 року.

Ухвала набирає законної сили 21.01.2025 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 Справа № 917/1231/24

Суддя Мацко О.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 917/1231/24

за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент Банк», 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ,

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Панпропан», 36000, м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27, ,

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 314 432,80 грн.

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Керуючись статтями 129, 231-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Панпропан» (36000, м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ) 160 606,80 грн. основної заборгованості за тілом кредиту.

3. Закрити провадження у справі в частині стягнення 113 000,00 грн.

4. В іншій частині позову - відмовити.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Панпропан» ( 36000, м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27, ) на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ) 936,64 грн судового збору, 6 526,20 грн витрат на професійну правову допомогу адвоката (гонорар успіху).

6. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ) 936,64 грн судового збору, 6 526,20 грн витрат на професійну правову допомогу адвоката (гонорар успіху).

7. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України).

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" січня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/570/24
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 09 грудня 2024 р., яке набрало законної сили 31 грудня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01 січня 2028 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" січня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/633/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 жовтня 2025 р., яке набрало законної сили 17 грудня 2024 р.
УСУНУТИ перешкоди власнику - державі в особі Рівненської обласної державної (військової) адміністрації у користуванні та розпорядженні землями лісогосподарського призначення, шляхом:
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 березня 2025 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" січня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/633/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 жовтня 2024 р., яке набрало законної сили 17 грудня 2024 р.
УСУНУТИ перешкоди власнику - державі в особі Рівненської обласної державної (військової) адміністрації у користуванні та розпорядженні землями лісогосподарського призначення, шляхом:
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 березня 2025 року.
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" січня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/633/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 жовтня 2024 р., яке набрало законної сили 17 грудня 2024 р.
УСУНУТИ перешкоди власнику - державі в особі Рівненської обласної державної (військової) адміністрації у користуванні та розпорядженні землями лісогосподарського призначення, шляхом:
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 березня 2025 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" січня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/633/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 жовтня 2024 р., яке набрало законної сили 17 грудня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 березня 2025 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" січня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1024/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09 грудня 2024 р., яке набрало законної сили 31 грудня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01 січня 2028 року .
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" січня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1024/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09 грудня 2024 р., яке набрало законної сили 31 грудня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01 квітня 2025 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" січня 2025 р. Справа № 918/1088/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 26 грудня 2024 р., яке набрало законної сили 21 січня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 січня 2028 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21 січня 2025 року м. Рівне Справа № 918/1042/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал"

до відповідача 1: Ясногірського ліцею Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Юкесон Груп"

про: визнання недійсним рішень оформлених протоколами №44 від 11 жовтня 2024 року та № 45 від 17 жовтня 2024 року, визнання договору №20 від 28.10.2024 року недійсним

секретар судового засідання: С.Коваль

від позивача: О.Пузирко

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західметал" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Ясногірського ліцею Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Юкесон Груп" про визнання недійсним рішень оформлених протоколами №44 від 11 жовтня 2024 року та № 45 від 17 жовтня 2024 року, визнання договору №20 від 28.10.2024 року недійсним.

Ухвалою суду від 15 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 10 грудня 2024 року.

Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року підготовче засідання відкладено на 7 січня 2025 року.

Ухвалою від 7 січня 2025 року суд відклав підготовче засідання на 21 січня 2025 року.

Згідно з положеннями частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки всі завдання підготовчого провадження вирішено, враховуючи положення статтей 177, 185 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 232, 234, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "11" лютого 2025 р. на 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса 26А, в залі судового засідання (кабінеті) №12.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" січня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/642/24
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 08 січня 2025 р., яка набрала законної сили 08 січня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 січня 2028 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" січня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/247/24
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 грудня 2024 р., яка набрала законної сили 11 грудня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 січня 2028 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" січня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/247/24
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08 січня 2025 р., яка набрала законної сили 08 січня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 січня 2028 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"21" січня 2025 р. Справа №918/963/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву, про долучення відзиву, про призначення експертизи, про повернення на стадію підготовчого провадження, про залучення третьої особи

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

до відповідача: фізичної особи - підприємця Мельника Андрія Анатолійовича

про: стягнення 553 894,51 грн

Керуючись статтями 99, 119, 165, 177, 185, 232, 234, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про повернення на стадію підготовчого провадження відмовити.

2. У задоволенні клопотання про поновлення строку на подання відзиву відмовити.

3. Відзив відповідача залишити без розгляду.

4. Клопотання відповідача про призначення експертизи залишити без розгляду.

5. Клопотання відповідача про залучення третьої особи залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" січня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1154/21
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 21 січня 2025 р., яка набрала законної сили 21 січня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 січня 2028 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" січня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/794/24
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду Рівненської області від 06 січня 2025 р., яка набрала законної сили 06 січня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 січня 2028 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.