ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2025 р. Справа № 924/71/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до Приватного підприємства сільскогосподарського виробництва "СІМ`Я", Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Шарівка

про стягнення заборгованості в сумі 121 791,68 грн., з яких74 831,53грн. - сума основного боргу, 14 046,43грн. - сума пені, 6 716,85грн. - індекс інфляцій, 13 255,62грн. - 25% річних та 12 941,25грн. - штраф;

про розірвання договору фінансового лізингу від 20.05.21р. №22-21-104 ств-фл/233 укладений між ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ та ППСВ "СІМ`Я";

про повернення ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" предмет лізингу, а саме: сівалку OZDUMAN навісну, 6-ти рядкову пневматичну, дискову з бункером під добрива, дисковий сошник для добрив, гідравлічний маркер, системи контролю висіву, турбодиск, копіювальне колесо зі спицями в кількості 1 од.

ВСТАНОВИВ:

17.01.25 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ до Приватного підприємства сільскогосподарського виробництва "СІМ`Я", Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Шарівка про стягнення заборгованості в сумі 121 791,68 грн., з яких74 831,53грн. - сума основного боргу, 14 046,43грн. - сума пені, 6 716,85грн. - індекс інфляцій, 13 255,62грн. - 25% річних та 12 941,25грн. - штраф; про розірвання договору фінансового лізингу від 20.05.21р. №22-21-104 ств-фл/233 укладений між ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ та ППСВ "СІМ`Я"; про повернення ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" предмет лізингу, а саме: сівалку OZDUMAN навісну, 6-ти рядкову пневматичну, дискову з бункером під добрива, дисковий сошник для добрив, гідравлічний маркер, системи контролю висіву, турбодиск, копіювальне колесо зі спицями в кількості 1 од.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.25 року передано для розгляду судді Заверусі С.В.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявність підстав, передбачених ст.ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Водночас, позивачем заявлено в позовній заяві клопотання про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом зауважується, що згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 ГПК України).

Судом встановлено, що позивач в позовній заяві просить суд стягнути заборгованості в сумі 121 791,68 грн., з яких74 831,53грн. - сума основного боргу, 14 046,43грн. - сума пені, 6 716,85грн. - індекс інфляцій, 13 255,62грн. - 25% річних та 12 941,25грн. - штраф, розірвати договір фінансового лізингу від 20.05.21р. №22-21-104 ств-фл/233 укладений між ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ та ППСВ "СІМ`Я" та повернути ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" предмет лізингу, а саме: сівалку OZDUMAN навісну, 6-ти рядкову пневматичну, дискову з бункером під добрива, дисковий сошник для добрив, гідравлічний маркер, системи контролю висіву, турбодиск, копіювальне колесо зі спицями в кількості 1 од., обраний позивачем спосіб захисту, категорія та складність справи, а також характер доказів не може свідчити про незначну складність останньої.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд, вважає за доцільне здійснювати розгляд даного спору за правилами загального позовного провадження, тому в задоволенні поданого клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження слід відмовити.

Частина 2 ст. 250 ГПК України визначає, що за результатами розгляду клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд в ухвалі про відкриття провадження у справі може відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального провадження.

З вищезазначеного, враховуючи особливості даного спору, суд приходить до висновку про відкриття провадження у справі №924/71/25 за правилами загального позовного провадження та, відповідно, відмову в задоволенні заявленого в позовній заяві клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 250, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ до Приватного підприємства сільскогосподарського виробництва "СІМ`Я", Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Шарівка про стягнення заборгованості в сумі 121 791,68 грн., з яких74 831,53грн. - сума основного боргу, 14 046,43грн. - сума пені, 6 716,85грн. - індекс інфляцій, 13 255,62грн. - 25% річних та 12 941,25грн. - штраф; про розірвання договору фінансового лізингу від 20.05.21р. №22-21-104 ств-фл/233 укладений між ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ та ППСВ "СІМ`Я"; про повернення ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" предмет лізингу, а саме: сівалку OZDUMAN навісну, 6-ти рядкову пневматичну, дискову з бункером під добрива, дисковий сошник для добрив, гідравлічний маркер, системи контролю висіву, турбодиск, копіювальне колесо зі спицями в кількості 1 од., в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 09:30 год. 18 лютого 2025р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою:м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Відмовити в задоволенні заявленого клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 12 лютого 2025 року, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України. Повідомити відповідача - Приватне підприємство сільскогосподарського виробництва "СІМ`Я" про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 18 лютого 2025 року.

7. Повідомити учасників справи про судове засідання або/та їх представників.

8. Роз`яснити учасникам справи, що у підготовчому засіданні суд:

з`ясовує наявність підстав для відводів;

з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

вирішує заяви та клопотання учасників справи;

направляє судові доручення;

встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат.

відповідно до п. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи;

2 - відповідачу (32132, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Шарівка, код 38884804) рек. з повід.

Позивачу надіслати ухвалу до електронного кабінету Електронного суду.