ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1536/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Костянтина ДОВГАНЯ, з секретарем судового засідання Тетяною ДЯЧЕНКО, за участю представників: позивача Грищенка І.Д. за довіреністю, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом за позовом Комунального підприємства Черкасиводоканал Черкаської міської ради до Благодійного фонду Дахнівська Січ про стягнення 288 248,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2024 року позивачем Комунальним підприємством (далі - КП) Черкасиводоканал Черкаської міської ради заявлено позов до відповідача - Благодійного фонду Дахнівська Січ про стягнення 288 248,32 грн заборгованості за надані послуги по договору на водопостачання та водовідведення від 19.04.2013 за № 116.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе грошові зобов`язання щодо оплати наданих послуг по вищевказаному договору.

Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач відзиву на позов суду не подав.

20.12.2024 позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 166053,98 грн боргу. Позивач у заяві зазначив, що на підставі платіжної інструкції від 16.12.2024 № 1946 відповідач частково оплатив заборгованість, здійснивши перерахування 122 194,34 грн боргу.

Суд, дослідивши вищевказану заяву позивача вважає її такою, що відповідає приписами ст.46 ГПК України, а тому приймає її до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні зменшені заявлені вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, а також просив суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 4323,72 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомлений.

Про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся судом належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» (ф.119).

За приписами ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними матеріалами в порядку ст. 202 ГПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 19.04.2013 між позивачем та відповідачем був укладений Договір на водопостачання та водовідведення за № 116, відповідно до умов якого позивач зобов`язався забезпечити відповідача водою питної якості згідно з ДСанПіН 2.2.4-171-10 «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною» в кількості згідно показів засобів обліку води і приймати від Абонента (відповідача) стічні води в кількості згідно показів засобів обліку води (далі - Договір).

Згідно п.7 цього Договору вартість послуг водопостачання та водовідведення визначається згідно з діючими тарифами.

За умовами п.8 Договору оплата Абонентом отриманих послуг відбувається на підставі сформованого позивачем рахунку-фактури з обов`язковим оформленням та підписанням сторонами акту виконаних робіт. При цьому розрахунок за отримані послуги повинен бути проведений Абонентом не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку.

П.16 сторони передбачили, що цей договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії не надійде заявка однієї із сторін про розірвання Договору чи його перегляд.

Факт належного виконання позивачем своїх зобов`язань по вказаному Договору підтверджується рахунками-актами за надані послуги:

- від 31.01.2024 № 183377 на суму 13125,30 грн в т.ч.ПДВ;

- від 29.02.2024 № 191387 на суму 14607,04 грн в т.ч.ПДВ;

- від 31.03.2024 № 199417 на суму 14773,21 грн в т.ч.ПДВ;

- від 30.04.2024 № 207421 на суму 17404,33 грн в т.ч.ПДВ;

- від 31.05.2024 № 215505 на суму 17293,55 грн в т.ч.ПДВ;

- від 30.06.2024 № 223665 на суму 32791,73 грн в т.ч.ПДВ;

- від 31.07.2024 № 231772 на суму 31241,14 грн в т.ч.ПДВ;

- від 31.08.2024 № 239691 на суму 35626,40 грн в т.ч.ПДВ;

- від 30.09.2024 № 249904 на суму 36547,07 грн в т.ч.ПДВ;

- від 31.10.2024 № 257916 на суму 35577,95 грн в т.ч.ПДВ;

- від 30.11.2024 № 265941 на суму 39260,60 грн в т.ч.ПДВ (а.с.5-15).

Станом на 13.12.2024 борг відповідача перед позивачем становив 288248,32 грн, який останній просив суд стягнути в примусовому поряду.

Ст.11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626 ЦК України).

За змістом статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Ч.1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ст.ст. 173, 174, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 549, 655, 692, ЦК України містять такі положення.

Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи вищенаведеного законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов`язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору на водопостачання та водовідведення від 19.04.2013 за № 116. Даний правочин містить умови щодо надання послуг, які надавалися в процесі здійснення відповідачем його господарської діяльності.

Факт виконання позивачем належним чином договірних зобов`язань по вищевказаному Договору підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, рахунками актами за надані послуги за період з 31.01.2024 по 30.11.2024, які містяться в матеріалах справи та не оспорюються відповідачем.

Судом встановлено, що 16.12.2024 відповідач здійснив часткове перерахування позивачу грошових коштів за надані послуги по вищевказаному договору в розмірі 122194,34 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1946.

Суд зауважує, що умови зазначеного Договору, які регулюють між сторонами строки та умови розрахунків, є чинними і в установленому законом порядку не визнавалися судом недійсними.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

На виконання вимог Договору позивач надавав відповідачу відповідні послуги.

За приписами ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 86 цього ж кодексу визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Доказів належного виконання відповідачем зобов`язань по вказаному Договору до суду не подано.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Зобов`язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

У суду відсутні сумніви щодо наявності прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання по вищезазначеному Договору.

З огляду на вищевикладені обставини справи і приписи чинного законодавства суд приходить до переконання, що вимоги позивача про стягнення боргу в розмірі 166053,98 грн по договору на водопостачання та водовідведення від 19.04.2013 за № 116, із врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, є обґрунтованими, і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, ст.ст. 233, 236-241 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Зменшені позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Благодійного фонду «Дахнівська Січ» (; вул. 2-го Українського фронту,буд.106, м.Черкаси, 18035) на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (; вул.Г.Сагайдачного, буд. 12, м.Черкаси, 18036) 166 053,98 грн (сто шістдесят шість тисяч п`ятдесят три грн 98 коп.) боргу та 4 323,72 грн (чотири тисячі триста двадцять три грн 72 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 17.01.2025.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ