УХВАЛА

20 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/400/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Санеко Груп" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс Енерджі"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024

у справі № 914/400/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Санеко Груп" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс Енерджі"

до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Санеко Груп" та товариство з обмеженою відповідальністю "Фортекс Енерджі" (далі - ТОВ "Санеко Груп" та ТОВ "Фортекс Енерджі", скаржники) 08.01.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулися до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просять, зокрема, скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі № 914/400/24, залишити в силі рішення господарського суду Львівської області від 25.07.2024 у цій справі.

У касаційній скарзі також викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі № 914/400/24. Представник скаржників, посилаючись на приписи статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення, зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови складено 16.12.2024 та отримано представником скаржників через електронний кабінет 20.12.2024 о 23:59 (докази додаються).

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини шостої статті 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частина четверта статті 116 ГПК України).

Колегія суддів, установивши, що копію постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі № 914/400/24 надіслано в електронний кабінет представника скаржників 20.12.2024 пізніше 17:00. З урахуванням приписів частини четвертої статті 116, частини шостої статті 242 та частини другої статті 288 ГПК України, двадцятиденний строк, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження закінчується 13.01.2025 включно.

Представник скаржників звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 08.01.2025, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог процесуального законодавства.

За таких обставин, Суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а клопотання задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приписами частини четвертої статті 294 ГПК України унормовано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, представник скаржників із посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, обґрунтовує підстави касаційного оскарження судового рішення із посиланням на пункти 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України та пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Статтею 295 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Санеко Груп" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс Енерджі" про поновлення строку на касаційне оскарження. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Санеко Груп" та товариству з обмеженою відповідальністю "Фортекс Енерджі" строк на касаційне оскарження у справі № 914/400/24.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Санеко Груп" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс Енерджі" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі № 914/400/24.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 20 лютого 2025 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 04 лютого 2025 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини четвертої статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

7. Витребувати матеріали справи № 914/400/24 господарського суду Львівської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Санеко Груп" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс Енерджі" до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення.

8. Копію ухвали надіслати до господарського суду Львівської області, Західного апеляційного господарського суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок