ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/258/25

За заявою Фізичної особи - підприємця Ваган Дмитра Володимировича

до Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпропетровської міської ради

Фізичної особи - підприємця Христиченко Костянтина Леонідовича

про забезпечення позову до пред`явлення позову

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Ваган Дмитро Володимирович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, згідно якої просить застосувати заходи забезпечення позову, шляхом заборони Комунальному підприємству "Транспортна інфраструктура міста" Дніпропетровської міської ради, фізичній особі - підприємцю Христиченко Костянтину Леонідовичу та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, пов`язані з перешкоджанням у праві користування, організації, експлуатації, управління та розпорядження майданчином для паркування, розташованим за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, в районі буд. 7, який на теперішній час експлуатується ФОП Ваганом Д.В. на підставі Договору №487 ОП "Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування від 22.07.2021р. та акту приймання-передачі майданчику для паркування транспортних засобів комунальної форми власності, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, в районі буд. 7 від 22.07.2021р., до вирішення спору по позовній заяві ФОП Вагана Д.В.

Згідно ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 138, 140 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засідання.

Згідно частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись вимогами ст.ст. 138, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 04.02.2025р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

В строк до 04.02.25р. учасникам справи надати до суду пояснення по суті заяви.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько