УХВАЛА

про застосування заходів процесуального примусу

м. Київ

16.01.2025Справа № 910/14302/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Бевзи А.М., розглянув у відкритому підготовчому засіданні справу №910/14302/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІС Харчові технології майбутнього» та Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_2 про визнання трудових відносин припиненими та виключення відомостей з реєстру, за участю відповідача-1 ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/14302/24 за вказаним позовом на стадії підготовчого провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, як директор (одноосібний виконавчий орган) відповідача-1 звернувся до товариства в особі його учасників із заявою про звільнення з посади та скликання позачергових загальних зборів для вирішення питання про припинення трудових відносин, однак загальні збори товариства не відбулись через неявку учасників товариства, у зв`язку з чим позивач просить визнати трудові відносини з відповідачем-1 припиненими та виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомості про керівника відповідача-1, яким значиться позивач.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.01.2025, залучено до участі у справі третю особу та повідомлено відповідача ТОВ «ФІС Харчові технології майбутнього» в порядку ч. 7 ст. 42 ГПК України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023 про обов`язок зареєструвати «Електронний кабінет» в ЄСІТС.

У підготовче засідання 16.01.2025 з`явився відповідач-1. Позивач, відповідач-2 та третя особа у підготовче засіданні не з`явились, про дату, місце та час засідання повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні 16.01.2025 судом поставлено до з`ясування питання щодо виконання відповідачем-1 обов`язку з реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС.

Відповідач-1 надав суду усні пояснення що в реєстрації електронного кабінету в системі ЄСІТС «смисла нєт!» - наведено мовою оригіналу.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Враховуючи, що відповідач ТОВ «ФІС Харчові технології майбутнього» не виконав обов`язок з реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС, суд відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 132, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України вважає за необхідне застосувати до ТОВ «ФІС Харчові технології майбутнього» заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу в дохід державного бюджету у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028, 00 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 135 ГПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 135, 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. За невиконання обов`язку з реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС, визначеного ч. 6 ст. 6 ГПК України, застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІС Харчові технології майбутнього» захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

2. Стягнути в дохід Державного бюджету України з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІС Харчові технології майбутнього» (04056, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 33-37, ) штраф у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028, 00 грн.

3. Стягувач: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5, код 26255795).

4. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІС Харчові технології майбутнього» (04056, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 33-37, )

5. Строк пред`явлення ухвали до виконання до 16 квітня 2024 року.

6. Повідомити учасників справи, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 135 ГПК України).

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набрала законної сили 16.01.2025 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.01.2025

Суддя Ігор Курдельчук