ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/2044/24
за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 , м. Одеса

про переведення прав покупця корпоративних прав

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Янкіна Г.Д.

Представники:

Від позивача: Прохоров О.О., адвокат, ордер серії АЕ № 1281662 від 25.04.2024 (в режимі відеоконференції)

Від відповідача: Примакова Д.В., адвокат, ордер серії АЕ № 1312325 від 26.08.2024 (в режимі відеоконференції)

Від третьої особи-1: не з`явився

Від третьої особи-2: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить перевести на ОСОБА_1 права та обов`язки покупця за договором купівлі - продажу часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Стронг" від 26.12.2023 та Актом приймання - передачі часток у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Стронг" (ідентифікаційний код 44985692) в частині прав і обов`язків покупця частки ОСОБА_3 у Статутному капіталі Товариства, що становить 40% статутного капіталу Товариства, номінальною вартістю 12 000,00грн, та частки ОСОБА_4 у Статутному капіталі Товариства, що становить 30% статутного капіталу Товариства, номінальною вартістю 9 000,00грн.

В позовній заяві зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат становить: 3028,00грн - витрати по сплаті судового збору та 40000,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

Позивач вважає, що в ході укладання Договору купівлі - продажу часток у статутному капіталі ТОВ "Агро Стронг" від 26.12.2023 та складання Акту приймання - передачі часток у Статутному капіталі ТОВ "Агро Стронг", що призвело до внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо розмірів часток у статутному капіталі та складу учасників Товариства, було порушено його корпоративні права, а саме: переважне право на придбання частки (частини частки) іншого учасника товариства, що продається третій особі.

Відповідач вважає позовні вимоги не обгрунтованими, так як продаж часток у статутному капіталі відбувався через представника позивача - ОСОБА_5 . Позивач здійснив продаж своєї частки у статутному капіталі товариства, що означає припинення його корпоративних прав, в тому числі переважного права на придбання часток інших учасників. Продаж часток ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відбулися одночасно, тож учасник, який продає свою частку втрачає переважне право на її придбання. Позивачем не зазначено, в чому полягає порушене право, яке підлягає захисту, в обраний ним спосіб.

З огляду на те, що всі дії, які передували продажу часток, вчинялись через представника позивача - ОСОБА_5 , відповідач просить залучити ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У відповіді на відзив позивач зазначає, що відповідач не підтвердив, що ОСОБА_4 в належний спосіб повідомив інших учасників, зокрема, Позивача, та Товариство про намір продати свою частку у статутному капіталі Товариства. Внаслідок цього було порушене переважне право позивача на придбання частки ОСОБА_4 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Стронг". Також Відповідачем не долучено до позовної заяви копії повідомлення від імені ОСОБА_3 , на адресу інших учасників або на адресу Товариства, про намір продати свою частку у статутному капіталі Товариства. В той же час Відповідач зазначив у відзиві, що йому було передано документи Товариства, серед яких містяться документи, долучені до відзиву на позовну заяву. Таким чином, можна дійти висновку, що повідомлення від імені ОСОБА_3 відсутнє та Товариству не надавалося. Відтак немає доказів повідомлення ОСОБА_3 інших учасників Товариства про намір продати свою частку в статутному капіталі Товариства. Внаслідок цього було порушене переважне право Позивача на придбання частки ОСОБА_3 у статутному капіталі Товариства.

На переконання позивача, Третіми особами та представником позивача ОСОБА_5 було порушено порядок надання згоди та реалізації переважного права на придбання часток у статутному капіталі учасниками Товариства, оскільки продаж часток відбувся до спливу 30-денного строку від дати отримання повідомлення, що є порушенням частини 3 статті 20 Закону України "Про товариства з обмеженою відповідальністю".

Відчуження частки у статутному капіталі відбулося з порушенням вимог частини 3 статті 21 Закону України "Про товариства з обмеженою відповідальністю", відповідно до якої учасник товариства має право відчужити свою частку (частину частки) у статутному капіталі лише в тій частині, в якій вона є оплаченою. Частки учасників Товариства на момент відчуження, у тому числі й частка позивача, оплачені не були.

Третя особа-1, ОСОБА_3 , надав письмові пояснення, в яких зазначив, що з 07.03.2023 є учасником ТОВ "Агро Стронг" з часткою в статутному капіталі в розмірі 40%. 23.12.2023 від ОСОБА_1 , від імені якого діяв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на адресу ТОВ "Агро Стронг" надійшло повідомлення про продаж ними своїх часток. 23.12.2023 ОСОБА_3 склав повідомлення про продаж належної йому частки та скликання загальних зборів учасників товариства. 26.12.2023 відбулися загальні збори учасників товариства, на яких прийнято рішення погодити продаж всіх часток третій особі. 26.12.2023 укладено договір купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ "Агро Стронг", згідно якого продано всі частки ОСОБА_2 . Отже, відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Третя особа-2, ОСОБА_4 , надав письмові пояснення щодо обставин продажу своєї частки в статутному капіталі товариства, зазначив, що з покупцем існувала попередня домовленість, і всі учасники збирались продавати свої частки. 26.12.2023 проведено загальні збори учасників товариства, прийнято рішення про продаж часток у статутному капіталі та укладено договір купівлі-продажу одночасно на продаж трьох часток. Вважає, що підстави для переведення прав покупця корпоративних прав на позивача відсутні.

Ухвалою суду від 06.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.08.2024.

Ухвалою суду від 06.08.2024 зобов`язано Виконавчий комітет Криворізької міської ради надати до суду: належним чином та належної якості завірені копії договору купівлі-продажу часток у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Стронг" від 26.12.2023 та акту приймання-передачі часток у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Стронг" від 26.12.2023, що містяться в матеріалах реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Стронг" (; вул. Чарівна, буд. 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50082).

19 серпня 2024 року від виконавчого комітету до суду надійшли витребувані судом документи.

Відповідач та треті особи у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Направлена судом на адресу відповідача та третьої особи - 2 ухвала про відкриття провадження повернута підприємством зв`язку з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою". Ухвала суду від 06.08.2024 отримана третьою особою - 1 13.08.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №020, яке повернулося до суду.

26 серпня 2024 року від відповідача до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 26.08.2024 задоволено клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 30.09.2024.

Ухвалою суду від 30.09.2024 відмовлено відповідачу в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляяє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 ; відкладено підготовче засідання на 28.10.2024.

У судовому засіданні 28.10.2024 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 27.11.2024, з 27.11.2024 розгляд справи відкладено до 24.12.2024. З 24.12.2024 оголошено перерву до 20.01.2025.

Ухвалою суду від 24.12.2024 повідомлено третіх осіб про те, що судове засідання з розгляду справи відбудеться 20.01.2025 о 16:40год.

У судове засідання 20.01.2025 треті особи не з`явилися. Направлена судом на адресу третіх осіб ухвала від 24.12.2024 повернута підприємством зв`язку з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Судом досліджені наявні в матеріалах справи докази.

У судовому засіданні 20.01.2025 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників позивача та відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Стронг" () створено 07.03.2023.

Згідно з Протоколом загальних зборів засновників № 1 Товариства з обмеженою

відповідальністю "Агро Стронг" від 07.03.2023 (а.с.5 том 1), засновниками Товариства є:

ОСОБА_1 (Позивач), з часткою у розмірі 30 % статутного капіталу, що становить 9 000,00 грн;

ОСОБА_3 , з часткою у розмірі 40 % статутного капталу, що становить 12 000,00грн;

ОСОБА_4 , з часткою у розмірі 30 % статутного капіталу, що становить 9000,00 грн.

23 грудня 2023 року від ОСОБА_1 , від імені якого діяв ОСОБА_5 , на адресу ТОВ "Агро Стронг" надійшло повідомлення про намір учасника ОСОБА_1 продати належну йому частку у статутному капіталі повністю, в розмірі 30% вартістю 9000,00грн. Про намір скористатися переважним правом на придбання частки в статутному капіталі просив повідомити учасника або на адресу його представника, або виконавчий орган, або загальні збори учасників (а.с.103 том 1).

Повноваження ОСОБА_5 підтверджуються довіреністю від 23.12.2023, яка посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Занько Є.П., зареєстрована за № 1699 (а.с.101-102 том 1).

Згідно цієї довіреності ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_5 вчиняти всі юридично значимі дії, зокрема:

підписувати та подавати від його імені необхідні заяви, в тому числі заяву про вихід зі складу учасників Товариства; укладати та підписувати договори відчуження, у тому числі, але не виключно договори купівлі-продажу належної йому частки в статутному капіталі товариства, попередні договори до цих договорів, визначаючи їх умови, ціну та порядок розрахунків на власний розсуд, вносити зміни до цих договорів, отримувати та сплачувати за вказаними договорами будь-які грошові суми;

розписуватись від його імені на будь-яких документах, що оформлюються та/або видаються у зв`язку з виконанням цієї довіреності, в тому числі підписувати акти прийому-передачі належної йому частки в статутному капіталі товариства;

брати участь у загальних зборах учасників товариства із правом голосування по всіх без винятку питань порядку денного, які входять до компетенції зборів учасників товариства; підписувати від його імені протоколи зборів учасників товариства та інші без виключення установчі документи та угоди товариства, в тому числі статут товариства, протоколи;

брати участь в обговоренні питань та свій власний розсуд приймати рішення та голосувати на зборах учасників товариства від його імені по питанням, які входять до компетенції загальних зборів учасників тощо.

23.12.2023 повідомлення про свій намір продати частки в статутному капіталі на адресу ТОВ "Агро Стронг", ОСОБА_1 , ОСОБА_3 направив ОСОБА_4 , учасник товариства з часткою 30%, та на адресу ТОВ "Агро Стронг", ОСОБА_1 , ОСОБА_4 направив ОСОБА_3 , учасник з часткою 40% у статутному капіталі (а.с.104-105 том 1).

23.12.2023 ОСОБА_4 , якому належить частка в статутному капіталі товариства в розмірі 30%, направив Товариству Вимогу про скликання загальних зборів з питанням порядку денного - продаж частки в статутному каптіалі (а.с.108 том 1).

25.12.2023 ТОВ "Агро Стронг" повідомив кожного учасника про отримання повідомлення про продаж часток учасниками, просив про намір скористатися переважним правом на придбання частки у статутному капіталі повідомити учасників, виконавчому органу товариства або загальним зборам учасників (а.с.106-107 том 1).

25 грудня 2023 року директор ТОВ "Агро Стронг" направив на адресу учасників товариства повідомлення про скликання та проведення загальних збороів учасників 26.12.2023 (а.с.109-110 том 1).

Повідомлення про скликання та проведення загальних зборів та порядок денний отримано ОСОБА_4 та представником ОСОБА_1 Путіліним 25.12.2023, про що свідчить відмітка цих осіб на повідомленні.

26.12.2023 представник учасника Товариства ОСОБА_1 Путілін О.О. направив ТОВ "Агро Стронг" повідомлення про те, що не буде придбавати частки інших учасників і продає частку у статутному капіталі, яка належить ОСОБА_1 (а.с.111 том 1).

26.12.2023 відбулися загальні збори учасників ТОВ "Агро Стронг" з порядком денним:

1. Продаж частки 30% статутного капіталу, що належить ОСОБА_4 .

2. Продаж частки 30% статутного капіталу, що належить ОСОБА_1 .

3. Продаж частки 40% статутного капіталу, що належить ОСОБА_3 .

На зборах прийняті наступні рішення:

погодити продаж частки у статутному капіталі учасника ОСОБА_4 , що складає 30%, третій особі не з числа учасників Товариства (перше питання порядку денного);

погодити продаж частки у статутному капіталі учасника ОСОБА_1 , що складає 30%, третій особі не з числа учасників Товариства (друге питання порядку денного);

погодити продаж частки у статутному капіталі учасника ОСОБА_3 , що складає 40%, третій особі не з числа учасників Товариства (третє питання порядку денного).

За прийняті рішення проголосували всі учасники товариства одностайно.

Рішення загальних зборів учасників Товариства від 26.12.2023 оформлене протоколом загальних зборів № 26.12.2023 від 26.12.2023 (а.с.112 том 1).

Протокол загальних зборів підписаний усіма учасниками товариства, від імені учасника ОСОБА_1 протокол підписано його представником ОСОБА_5

26.12.2023 між ОСОБА_3 (продавець-1, Третя особа-1), ОСОБА_4 (продавець-2, Третя особа-2), ОСОБА_1 (продавець-3,Позивач), від імені якого на підставі довіреності діяв ОСОБА_5 , з однієї сторони, та ОСОБА_2 (покупець, Відповідач), з іншої сторони, було укладено Договір купівлі - продажу часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Стронг" (а.с.114-119 том 1).

Вказаний Договір було посвідчено приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Мазепою Н.М. 26.12.2023 за реєстровим номером № 943.

Відповідно до пункту 1 цього Договору, продавець-1 передав у власність Відповідача частку у Статутному капіталі Товариства, що становить 40 % (сорок відсотків) статутного капіталу Товариства, номінальною вартістю 12 000,00 грн, а Відповідач приймає та зобов`язується оплатити визначену частку в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Окрім того, продавець-2 передав у власність Відповідача частку у Статутному капіталі Товариства, що становить 30 % (тридцять відсотків) статутного капіталу Товариства, номінальною вартістю 9 000,00 грн, а Відповідач приймає та зобов`язується оплатити визначену частку в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Також Позивач, від імені якого на підставі довіреності діяв ОСОБА_5 , передав у власність Відповідача частку у Статутному капіталі Товариства, що становить 30 % (тридцять відсотків) статутного капіталу Товариства, номінальною вартістю 9 000,00 грн, а ОСОБА_2 (відповідач) приймає та зобов`язується оплатити визначену частку в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

На підставі Договору, 26.12.2023 між Позивачем, від імені якого на підставі довіреності діяв ОСОБА_5 , Третьою особою-1 та Третьою осбою-2, з однієї сторони, та Відповідачем, з іншої сторони, було складено та підписано Акт приймання - передачі часток у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Стронг" (Ідентифікаційний код 44985692) (а.с.120-121 том 1).

За наслідками підписання Договору купівлі - продажу часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Стронг" від 26.12.2023 та складання Акту приймання - передачі часток у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Стронг" (Ідентифікаційний код 44985692) були внесені зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо розмірів часток у статутному капіталі та складу учасників Товариства.

Отже, єдиним учасником Товариства є ОСОБА_2 (а.с.16-17).

Позивач вважає, що під час укладання Договору купівлі - продажу часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Стронг" від 26.12.2023 та складання Акту приймання - передачі часток у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Стронг" (ідентифікаційний код 44985692), що призвело до внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо розмірів часток у статутному капіталі та складу учасників Товариства, було порушено його корпоративні права, а саме: переважне право на придбання частки (частини частки) іншого учасника товариства, що продається третій особі.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

За приписами статті 190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються, зокрема, майнові права та обов`язки, в тому числі і частка в статутному капіталі господарського товариства.

Перехід частки (її частини) учасника у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю до іншої особи врегульовано статтею 21 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 21 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасник товариства має право відчужити свою частку (частину частки) у статутному капіталі товариства оплатно або безоплатно іншим учасникам товариства або третім особам. Статутом товариства може бути встановлено, що відчуження частки (частини частки) та надання її в заставу допускається лише за згодою інших учасників. Відповідне положення може бути внесене до статуту або виключене з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.

Відчуження частки в статутному капіталі товариства має своєю метою припинення права власності на цю частку в особи, яка відчужує її, щоб певна інша особа (один учасник чи кілька учасників цього товариства або треті особи) набула право на цю частку.

Підставою для переходу права власності на частку в статутному капіталі, зокрема до третьої особи та, відповідно, припинення права власності учасника на таку частку з набуттям його третьою особою, є спрямований на відчуження частки правочин, вчинений учасником товариства та іншою особою. Відчуження відбувається на підставі договору купівлі-продажу, міни або дарування тощо (подібний висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 01.10.2019 у справі № 909/1294/15).

Відповідно до абз.1 ч.4 ст.362 ЦК, у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред`явити до суду позов про переведення на нього прав та обов`язків покупця.

Подібні положення містяться також і у частині п`ятій статті 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", відповідно до якої учасник товариства має право вимагати в судовому порядку переведення на себе прав і обов`язків покупця частки (частини частки), якщо переважне право такого учасника товариства є порушеним.

У пунктах 71-73 постанови Великої Палати Верховного Суду від 01.06.2021 у справі № 910/2388/20 міститься висновок, що зазначена норма встановлює спеціальний спосіб судового захисту учасника товариства з обмеженою відповідальністю, переважне право якого порушене: такий учасник може звернутися до суду з позовом про переведення на нього прав і обов`язків покупця.

Позов про переведення прав та обов`язків покупця за договором за своєю суттю відповідає такому способу захисту прав та інтересів, як зміна правовідношення (пункт 6 частини другої статті 16 ЦК України), та найкраще відповідає змісту порушеного переважного права, способу (характеру) його порушення, наслідкам, які спричинило порушення, а також є найпростішим шляхом, який забезпечує для позивача відновлення та реалізацію відповідного переважного права. Положення про способи захисту порушеного переважного права особи відображені також у пункті 48 постанови Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2020 у справі №909/337/19. Продаж учасником товариства з обмеженою відповідальністю частки з порушенням переважного права іншого учасника (учасників) товариства не зумовлює недійсність відповідного правочину. Наслідком такого порушення є право учасника (учасників) вимагати в судовому порядку переведення на нього (на них) прав та обов`язків покупця частки.

З огляду на наведене суд зазначає, що позивач правильно обрав спосіб захисту свого порушеного переважного права на придбання частки у статутному капіталі ТОВ, за захистом якого звернувся до суду з позовом у цій справі.

Правила застосування механізму переважного права учасника на придбання частки у статутному капіталі, яка продається, встановлено статтею 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та статутом ТОВ.

Переважне право - це право (правомочність), яке забезпечує першочерговість перед іншими (третіми) особами на вчинення певної юридичної дії. Метою застосування інституту переважного права у корпоративних правовідносинах є збереження складу учасників товариства.

Учасник товариства має переважне право на придбання частки (частини частки) іншого учасника товариства, що продається третій особі (ч.1 ст.20 зазначеного Закону).

Відповідно до ч.3 ст. 20 Закону "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасник товариства, який має намір продати свою частку (частину частки) третій особі, зобов`язаний письмово повідомити про це інших учасників товариства та поінформувати про ціну та розмір частки, що відчужується, інші умови такого продажу. Якщо жоден з учасників товариства протягом 30 днів з дати отримання повідомлення про намір учасника продати частку (частину частки) не повідомив письмово учасника, який продає частку (частину частки), про намір скористатися своїм переважним правом, вважається, що такий учасник товариства надав свою згоду на 31 день з дати отримання повідомлення, і така частка (частина частки) може бути відчужена третій особі на умовах, які були повідомлені учасникам товариства.

Якщо учасник товариства, який має намір продати свою частку (частину частки) третій особі, отримав від іншого учасника письмову заяву про намір скористатися своїм переважним правом, такі учасники зобов`язані протягом одного місяця укласти договір купівлі-продажу пропонованої до продажу частки (частини частки) (абз.1 ч.4 ст.20 зазначеного Закону).

Пунктом 6.3.4. Статуту передбачено, що кожен учасник цього Товариства має право скористатися своїм переважним правом при відчуженні (продажу) своєї частки іншим учасником товариства третій особі.

Також, якщо кілька учасників товариства скористаються своїм переважним правом, вони придбавають частку (її частину) не пропорційно до розміру належних їм часток у статутному капіталі товариства, а саме: незалежно від розміру частки в статутному капіталі Товариства, відчужувана частка розподіляється між учасниками товариства порівну (п.6.3.5. Статуту).

Пунктом 6.3.6. Статуту Товариства передбачено, що учасник товариства, який має (далі продавець) намір продати свою частку (її частину) третій особі, зобов`язаний письмово повідомити про це інших учасників Товариства шляхом направлення повідомлення на поштову адресу Товариства, з обов`язковим викладенням ціни та розміру частки, способу повідомлення продавця про реалізацію переважного права, а також інших умов продажу.

Згідно статті 6 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасники Товариства зобов`язані дотримуватись статуту.

Лише у разі порушення переважного права учасника товариства з обмеженою відповідальністю, останній набуває права вимагати в судовому порядку переведення на себе прав і обов`язків покупця частки (частини частки) (постанови Верховного Суду від 01.07.2021 у справі №917/549/20, від 07.09.2021 у справі №911/106/20 тощо).

Подібні положення містяться також і у ч. 5 ст. 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", відповідно до якої учасник товариства має право вимагати в судовому порядку переведення на себе прав і обов`язків покупця частки (частини частки), якщо переважне право такого учасника товариства є порушеним.

Разом з цим, у постанові від 31.03.2021 у справі № 923/875/19 Верховний Суд зазначив, що порушення порядку повідомлення учасника про намір продати частку не завжди означає порушення його переважного права на придбання частки. При вирішенні спору про переведення на учасника прав та обов`язків покупця частки, суд має встановити не лише факт належного повідомлення учасника про намір продати частку, але й перевірити наявність відмови учасника від реалізації переважного права, якщо про цей факт стверджує інша сторона спору і надає відповідні докази (п.71).

Якщо учасник письмово відмовився від реалізації переважного права, у тому числі шляхом надання своєї згоди на вступ у товариство третьої особи - покупця частки, то факт його обізнаності про намір продати частку і умови продажу частки презюмується, якщо інше не буде доведено (наприклад, що учасник був уведений в оману щодо істотних умов договору купівлі-продажу частки тощо). Такі правові висновки викладені в постанові Верховного Суду 31.03.2021 у справі № 923/875/19 (п.71-72).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_5 представляти його інтереси як учасника ТОВ "Агро Стронг", видав на його ім`я довіреність від 23.12.2023, яка посвідчена приватним нотаріусом Занько Є.П. За змістом цієї довіреності, ОСОБА_5 мав право від імені довірителя приймати участь у загальних зборах, голосувати на цих зборах та укладати договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі, а також вчиняти інші дії, пов`язані зі статусом ОСОБА_1 як учасника товариства.

Листом від 23.12.2023 ОСОБА_5 звернувся до ТОВ "Агро Стронг" з повідомленням про наявність у нього повноважень представляти учасника Товариства ОСОБА_1 і здійснювати від його імені юридично значимі дії (а.с.99). До листа долучено нотаріально посвідчену довіреність від 23.12.2023.

До укладення договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі повідомлення про свій намір продати частки в статутному капіталі на адресу ТОВ "Агро Стронг", ОСОБА_1 , ОСОБА_3 направив ОСОБА_4 , учасник товариства з часткою 30%, та на адресу ТОВ "Агро Стронг", ОСОБА_1 , ОСОБА_4 направив ОСОБА_3 , учасник з часткою 40% у статутному капіталі. ТОВ "Агро Стронг" повідомив кожного учасника про отримання повідомлення про продаж часток учасниками, просив про намір скористатися переважним правом на придбання частки у статутному капіталі повідомити учасників, виконавчому органу товариства або загальним зборам учасників.

26.12.2023 представник учасника Товариства ОСОБА_1 ОСОБА_5 направив ТОВ "Агро Стронг" повідомлення про те, що не буде придбавати частки інших учасників і продає частку у статутному капіталі, яка належить ОСОБА_1 . Про відмову представника позивача ОСОБА_5 придбати частку у статутному капіталі товариства, яка належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зазначено в протоколі загальних зборів учасників товариства від 26.12.2023 (а.с.112-113 том 1).

Відповідно до вимог статті 33 Закону України статті 6 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасники товариства беруть участь у загальних зборах учасників особисто або через їх представників.

Протокол загальних зборів від 26.12.2023 підписаний усіма учасниками товариства та представником позивача, який діяв на підставі довіреності.

Таким чином, переважне право ОСОБА_1 на придбання частки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не порушено, відтак позивач не має права в порядку ч.5 ст.20 Закону "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" вимагати в судовому порядку переведення на себе прав і обов`язків покупця часток ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Верховний Суд неодноразово зазначав, що за результатами розгляду справи по суті заявлених позовних вимог суд у своєму рішенні має зробити висновок чи порушені права особи чи охоронювані законом інтереси. Якщо ж за результатами розгляду справи такого порушення не встановлено, а позивач посилається лише на формальне порушення закону, у суду немає правових підстав для задоволення позову.

Щодо твердження позивача про відчуження часток учасників в статутному капіталі товариства, які не були сплачені.

Згідно прибуткових касових ордерів від 25.12.2023 №№1,2, 3, ОСОБА_3 сплачено 12000,00грн (а.с.43 на звороті том 2), ОСОБА_4 сплачено 9000,00грн (а.с.43 том 2) і ОСОБА_5 - 9000,00грн (а.с.44 том 2). Підставою сплати коштів є протокол загальних зборів засновників.

Крім того, як зазначено в договорі купівлі-продажу від 26.12.2023, відчужувані продавцями 1,2,3 ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який діяв від імені ОСОБА_1 за довіреністю) частки у статутному капіталі сформовані та оплачені у повному обсязі (п.п.1.3.3, 1.3.4; 1.4.3.,1.4.4;1.5.3., 1.5.4 договору).

З урахуванням наведеного, у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. З урахуванням розглядуваних відносин, інші аргументи сторін по справі стосуються викладених та проаналізованих у рішенні обставин та доводів сторін, не змінюють сутність правовідносин та їх оцінку, надану судом, і, відповідно, не потребують окремої оцінки.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про переведення прав покупця корпоративних прав - відмовити.

Судові витрати віднести на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22.01.2025

Суддя Н.М. Євстигнеєва