УХВАЛА

м. Київ

24.01.2025Справа № 910/663/25

Суддя Людмила ШКУРДОВА, розглянувши позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Костопільської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трій Газзбут»

про визнання недійсними договорів та стягнення 2 976,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство «Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Костопільської міської ради звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трій Газзбут» про визнання недійсним договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41АВ200-1111-23 від 30.03.2023 р., визнання недійсним договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41В200-4181-23-b від 22.12.2023 р., стягнення 2 976,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що договори постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41АВ200-1111-23 від 30.03.2023 р. та № 41В200-4181-23-b від 22.12.2023 р. не відповідають вимогам ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України, внаслідок чого ТОВ «Трій Газзбут» неправомірно отримало кошти місцевого бюджету у розмірі 2 976,20 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з абз. 1, 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (визнання недійсними договорів) та вимогу майнового характеру (стягнення 2 976,20 грн.).

В якості доказів сплати судового збору позивачем до матеріалів позовної заяви долучено платіжну інструкцію № 53 від 15.01.2025 р. на суму 3 028,00 грн.

Однак, враховуючи, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, останній має сплатити 9 084,00 грн. судового збору.

Водночас, приписами ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням наведеного, сума судового збору за подання даного позову становить 7 267,20 грн.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Костопільської міської ради - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Людмила ШКУРДОВА