УХВАЛА

21 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/10887/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.

розглянувши заяву Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

про повернення судового збору

у справі № 910/10887/24

за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крентон Україна"

про стягнення 32 742 045, 85 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крентон Україна"

до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2025 відмовлено Державному підприємству "Морський торговельний порт "Чорноморськ" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 у справі №910/10887/24.

Від Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" до Верховного Суду надійшла заява, в якій скаржник просить повернути судовий збір у сумі 3028,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №42 від 13.01.2025 за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 у справі №910/10887/24.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3028, 00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Державному підприємству "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (код - 01125672) з Державного бюджету України - 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №42 від 13.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова