ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"14" січня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4803/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуфізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

учасники у справі про неплатоспроможність не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що вона має прострочені зобов`язання перед трьома кредиторами на загальну суму 2521577,33 грн, у тому числі 2193486,73 грн основного боргу; не працевлаштована; фізичною особою-підприємцем не зареєстрована.

До вищезазначеної заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявницею, крім іншого, додано заяву арбітражного керуючого Іваненка Є.В. про згоду на участь у справі та договір про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність від 26.12.2024, укладений між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Іваненком Є.В.

Ухвалою суду від 02.01.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання у справі призначено на 14.01.2025. Викликано для участі у судовому засіданні ОСОБА_1 або її уповноваженого представника для надання пояснень щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича. Ухвалено заявниці до дати підготовчого засідання надати суду: інформацію про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини станом на 2025 рік; всі докази, які підтверджують наявність вказаної кредиторської заборгованості, у тому числі первинні документи (кредитні договори), вимоги про погашення боргу тощо; додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності).

14.01.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 928) про долучення до матеріалів справи низки документів, зокрема, витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" станом на 07.01.2025, та додаткових документів, які підтверджують наявність вказаної кредиторської заборгованості.

ОСОБА_1 , присутня у судовому засіданні 14.01.2025 у режимі відеоконференції, підтримала заяву про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Арбітражний керуючий Іваненко Є.В. у судовому засіданні 14.01.2025 підтвердив згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 14.01.2025 оголошено перерву на 14.01.2025 о 16:30.

Після перерви учасники у справі про неплатоспроможність у судове засідання не з`явилися.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначається дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали.

Проте, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що суд здійснив усі необхідні дії для надання заявниці достатнього часу в умовах воєнного стану для реалізації своїх прав, а також беручи до уваги строковий характер проведення підготовчого засідання суду, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для проведення підготовчого засідання за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, проаналізувавши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з інформацією, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 .

У конкретизованому списку кредиторів ОСОБА_1 зазначає про те, що вона має кредиторську заборгованість перед трьома кредиторами на загальну суму 2521577,33 грн, у тому числі заборгованість у розмірі 593332,51 грн перед ФОП Янчук М.М., яка підтверджена рішенням Господарського суду Харківської області від 02.09.2021 та додатковим рішенням від 16.09.2021 у справі №922/1512/21, 59824,82 грн - перед Салтівським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції як винагорода виконавця та витрати виконавчого провадження, а також перед ОСОБА_2 у розмірі 1868420,00 грн за договором позики від 05.01.2022.

Також ОСОБА_1 зазначає про те, що їй на праві власності не належить будь-яке майна, має дебіторську заборгованість у розмірі 73800,00 грн перед ТОВ "Претіум-Груп"; статус фізичної особи-підприємця припинено 28.04.2022.

Відповідно до поданих декларацій за 2021-2024 роки членами сім`ї заявниці зазначені: батько - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України); мати - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України); чоловік - ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України); син - ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України); донька - ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України); син - ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України).

У 2021 році боржницею отримано дохід (інші види доходів/грошові виплати) у розмірі 86842 грн; сукупна сума доходів членів сім`ї (інші види доходів/грошові виплати) - 4329238 грн; боржниці на праві оренди належало майно - нежитлові приміщення 1-го поверху №1-1-:-1-6, 2-го поверху № 1-7-:-1-22 в літ."З-2", розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 202,8 м.кв; матері заявниці на праві власності належали - земельна ділянка, розташована в Харківській обл., Первомайському р-ні, с/р Роздольська, та квартира за адресою - АДРЕСА_3 ; батькові боржниці на праві власності належала земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_4 ; грошові зобов`язання боржниці склали 580248 грн, витрати на побутові потреби заявниці - 86842 грн.

У 2022 році боржницею отримано дохід (інші види доходів/грошові виплати) - 64324 грн; сукупна сума доходів членів сім`ї (інші види доходів/грошові виплати) - 141094 грн; матері заявниці на праві власності належали - земельна ділянка, розташована в Харківській обл., Первомайському р-ні, с/р Роздольська, та квартира за адресою - АДРЕСА_3 ; батькові боржниці на праві власності належала земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_4 ; грошові зобов`язання боржниці склали 1928245 грн, витрати на побутові потреби заявниці - 64324 грн.

У 2023 році боржницею отримано дохід (інші види доходів/грошові виплати) - 4200 грн; сукупна сума доходів членів сім`ї (інші види доходів/грошові виплати) - 4200 грн; матері заявниці на праві власності належали - земельна ділянка, розташована в Харківській обл., Первомайському р-ні, с/р Роздольська, та квартира за адресою - АДРЕСА_3 ; батькові боржниці на праві власності належала земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_4 ; грошові зобов`язання боржниці склали 13084 грн, витрати на побутові потреби заявниці - 4200 грн.

У 2024 році (станом на 01.11.2024) боржницею та членами сім`ї дохід не отримувався; матері заявниці на праві власності належали - земельна ділянка, розташована в Харківській обл., Первомайському р-ні, с/р Роздольська, та квартира за адресою - АДРЕСА_3 ; батькові боржниці на праві власності належала земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_4 .

Як вбачається з наданих заявницею документів, ОСОБА_1 має рахунки в АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Універсал Банк", АТ "Укрсиббанк".

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 07.01.2025 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Також заявницею надано проєкт плану реструктуризації боргів.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Матеріалами справи підтверджується наявність у ОСОБА_1 кредиторської заборгованості та відсутність можливості виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених приписів, суд доходить висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання призначення керуючого реструктуризацією боржника, суд зазначає наступне.

Статтею першою Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Згідно з абз. абз. 1, 2, 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Боржницею у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича.

У своїй заяві на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією Денисович С.М. арбітражний керуючий Іваненко Є.В. повідомляє про те, що не належить до осіб, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Іваненка Є.В., запропонована боржницею для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича, якому встановити основну грошову винагороду у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 115, 116, 119-122, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича (61050, м.Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, каб. 1, свідоцтво №1412 від 19.07.2013, РНОКПП НОМЕР_8 ).

Встановити арбітражному керуючому Іваненку Євгену Володимировичу основну грошову винагороду у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Офіційно оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючому реструктуризацією боржника надати суду не пізніше 13.02.2025 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника.

Керуючому реструктуризацією боржника надати суду, кредиторам та боржнику не пізніше ніж до 28.02.2025 звіт про результати перевірки декларації боржника.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 28.02.2025 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, докази надати суду.

Керуючому реструктуризацією підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника у строк до 28.02.2025.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області до 14.02.2025 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи та про майно, які задекларували такі особи при перетині кордону:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 );

- ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 );

- ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 );

- ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Зобов`язати орган державної прикордонної служби (Головний центр обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України) до 14.02.2025 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки такими особами:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України);

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України);

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України);

- ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України);

- ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України);

- ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України);

- ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України).

Зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Універсал Банк", АТ "Укрсиббанк" до 14.02.2025 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Призначити попереднє засідання суду на "11" березня 2025 р. о(б) 14:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити боржнику, керуючому реструктуризацією, Лозівському ВДВС у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Салтівському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Лозівському міськрайонному суду Харківської області, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, Головному управлінню ДПС у Харківській області, Головному центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України, АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Універсал Банк", АТ "Укрсиббанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 січня 2025 року (у зв`язку з тривалими повітряними тривогами у місті Харкові).

Суддя Усатий В.О.