ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 січня 2025 року Справа № 909/457/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" та Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2024 (повний текст складено 30.10.2024, суддя Рочняк О.В.)

у справі № 909/457/24

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком"

про встановлення з моменту набрання рішенням суду законної сили на користь ТОВ "Євротранстелеком" безстрокового оплатного земельного сервітуту площею 0,5376 га стосовно земельної ділянки загальною площею 13,3811 га кадастровий номер: :07:002:0019 та зобов`язання ТОВ «Євротранстелеком» внести відомості про земельний сервітут земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалах від 10.12.2024 призначив розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства "Українська залізниця", поданих на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2024 у справі №909/457/24, на 23.01.2025.

16.01.2025 та 17.01.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем та позивачем були подані клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представниками: відповідача - Хитрук Наталією Ігорівною та позивача - Войцеховською Наталією Ярославівною.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подані клопотання, суд вважає за можливе задоволити такі та провести судові засідання 23.01.2025 у справі № 909/457/24 в режимі відеоконференції з представниками: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" - Хитрук Н.І. та Акціонерного товариства "Українська залізниця" - Войцеховською Н.Я.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" та Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судові засідання у справі №909/457/24 призначені на 10 год 00 хв та 10 год 05 хв 23.01.2025 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" - Хитрук Н.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представником Акціонерного товариства "Українська залізниця" - Войцеховською Н.Я. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

- відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин