УХВАЛА

м. Київ

27.01.2025Справа № 910/15603/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С. О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ІНЖЕНЕРНОЇ ВЗАЄМОДІЇ В АВІАЦІЇ"

до Дочірнього підприємства Державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ"

про стягнення 14746,46 доларів США, що еквівалентно 615521,66 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ІНЖЕНЕРНОЇ ВЗАЄМОДІЇ В АВІАЦІЇ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ" про стягнення 14746,46 доларів США, що станом на момент звернення до суду еквівалентно 615521,66 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором комісії № STE-1-170-Д/К-19 від 22.10.2019 в частині розрахунків за виконані ремонтні роботи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2024 дану позовну заяву залишено без руху.

24.12.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

24.12.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про погашення боргу з долученими доказами.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.01.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/15603/24, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

23.01.2025 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості, що є предметом спору у справі. Також позивач заявив клопотання про повернення суми сплаченого судового збору.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Спір у справі виник внаслідок порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором комісії № STE-1-170-Д/К-19 від 22.10.2019

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з вказаним позовом до суду 17.12.2024.

Як встановлено судом, згідно із наданої позивачем виписки з рахунку, 10.01.2025 на рахунок позивача від відповідача надійшли грошові кошти в сумі 14746,46 доларів США.

Отже, після звернення позивача до суду з позовом відповідачем було сплачено заявлену до стягнення позивачем суму заборгованості у розмірі 14746,46 доларів США.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (пункт 70 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25.02.2020 у справі № 18/266 (провадження № 12-186звг19).

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (постанова ОП КЦС ВС від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20).

З огляду на наведене вище, оскільки на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивачем у клопотанні про закриття провадження у справі заявлено про повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що сплачена згідно із платіжною інструкцією № 4979 від 17.12.2024 сума судового збору у розмірі 9232,82 грн., підлягає поверненню позивачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.231, ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі №910/15603/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ІНЖЕНЕРНОЇ ВЗАЄМОДІЇ В АВІАЦІЇ" до Дочірнього підприємства Державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ" про стягнення 14746,46 доларів США, що еквівалентно 615521,66 грн

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ІНЖЕНЕРНОЇ ВЗАЄМОДІЇ В АВІАЦІЇ" (04116, місто Київ, вулиця Богдана Гаврилишина, будинок 11, офіс 39, ідентифікаційний код 34484981) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9232,82 грн, сплачений згідно із платіжною інструкцією № 4979 від 17.12.2024.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 27.01.2025.

Суддя С. О. Турчин