ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"20" січня 2025 р. Справа № 916/98/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Валері 2016» (61153, м. Харків, проспект Ювілейний, буд 54-А, офіс 232, ідентифікаційний код 43296559) про видачу судового наказу за вх.№104/25 від 14.01.2025

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консольлайн" (65026, м. Одеса, Деволанівський узвіз, буд. 12, кв. 2, ідентифікаційний код 42289205)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 66 329,62 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Валері 2016» звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консольлайн" заборгованості в сумі 66 329,92 грн за заявкою № KL018443 05/11/24ГК2 від 05.11.2024 щодо здійснення автоперевезення вантажів, а також витрат зі сплати судового збору у сумі 302, 80 грн.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує на наявність заборгованості за надані послуги перевезення згідно заявки № KL018443 05/11/24ГК2 від 05.11.2024 з боку ТОВ «Консольлайн», яка становить 66329,92 грн.

Частиною першою ст. 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини другої ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу, зокрема, додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консольлайн" в сумі 66 329,92 грн заявник обґрунтовує тим, що заборгованість за надані послуги перевезення у сумі 66 329,92 грн не відшкодована боржником згідно заявки № KL018443 05/11/24ГК2 від 05.11.2024.

При цьому, до заяви про видачу судового наказу заявником серед іншого, надано заявку № KL018443 05/11/24ГК2 від 05.11.2024, яка є додатком 1 до договору надання послуг з перевезення вантажів № 2 від 05.11.2024

Водночас як встановлено судом, самого договору надання послуг з перевезення вантажів № 2 від 05.11.2024 заявником не надано.

Згідно з приписами п.7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, суд не визначає правову природу заявки № KL018443 05/11/24ГК2 від 05.11.2024 та не може розглядати останню у якості договору надання послуг з перевезення вантажів.

Враховуючи наведене, суд зазначає про невідповідність поданої заяви про видачу судового наказу вимогам п. 3 ч. 3 ст.150 ГПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «Валері 2016» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консольлайн" в сумі 66 329,92 грн.

При цьому, суд звертає увагу стягувача, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 152-154, 175, 234, 235 ГПК України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Валері 2016» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консольлайн" заборгованості в сумі 66 329,62 грн за заявою за вх.№104/25 від 14.01.2025 у справі № 916/98/25.

Ухвала набирає чинності в порядку встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Ухвалу складено 20.01.2025р.

Суддя Т.Г. Деркач