ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/5522/24

За позовом Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро () до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслідер-Д», м. Дніпро ()

про стягнення 34 000 грн

Суддя Скриннікова Н.С.

секретар судового засідання Кравець В.С.

Представники:

від позивача: Оніщенко В.М., самопредставництво, посвідчення № 17 від 30.11.2021

Солодухін М.В., самопредставництво, посвідчення № 1 від 12.10.2021

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслідер-Д" пеню в сумі 34 000 грн.

24.12.2024 своєю ухвалою господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання 21.01.2025.

21.01.2025 в судове засідання не з`явився відповідач, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.

Представники позивача про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неявкою відповідача не заперечили.

Суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою відповідача.

2. Призначити підготовче судове засідання 18.02.2025 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-401, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз`яснити позивачу та відповідачу про право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідачі повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України. Встановити позивачу строк на надання відповіді на відзив - 5 днів від дня отримання відзиву.

7. Запропонувати відповідачу надати заперечення у яких викласти пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України. Встановити відповідачу строк на надання заперечень- 5 днів від дня отримання відповіді на відзив.

8. Учасникам справи: при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

11. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 21.01.2025.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повне рішення складено 21.01.2025

Суддя Н.С. Скриннікова