ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" січня 2025 р. Справа №909/1031/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.,
секретар судового засідання Шатан Т.О.,
представники сторін:
позивач Тугай І.М.,
відповідач Грица Ю.Ю., Бойчук М.М.(керівник),
розглянувши клопотання Релігійної громади (парафія) Святого Духа Української Греко-Католицької церкви смт. Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області
про зупинення провадження у справі б/н 23.07.2024 (вх. суду №01-05/2098/24 від 23.07.2024)
за апеляційною скаргою Релігійної громади (парафія) Святого Духа Української Греко-Католицької церкви смт. Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області б/н від бд (вх. суду від 06.03.2024 № 01-05/736/24)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2024 (повний текст складено 16.02.2024, суддя Шкіндер П.А.)
у справі № 909/1031/23
за позовом: Релігійної громади Української Православної церкви Київського патріархату храму "Великомученика Юрія переможця" селища Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області
до відповідача: Релігійної громади (парафія) Святого Духа Української Греко-Католицької церкви смт. Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області
про усунення перешкод у користуванні приміщенням, виселення та вселення,
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Релігійної громади (парафія) Святого Духа Української Греко-Католицької церкви смт. Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області б/н від бд (вх. суду від 06.03.2024 № 01-05/736/24) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2024 у справі № 909/1031/23.
Вказаним рішенням позовні вимоги задоволено, усунуто перешкоди в користуванні Релігійною громадою Української Православної Церкви Київського Патріархату храму Великомученика Юрія Переможця смт. Пергінська, Рожнятівського р-ну, Івано-Франківської області нежитловим приміщенням - каплицею Великомученика Юрія Переможця, що розташована за адресою: Івано-Франківська обл., Рожнятівський р-н., смт. Перегінське, шляхом виселення Релігійної громади (парафія) Святого Духа Української греко-католицької церкви смт. Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області (парафія УКЦ Св.Духа) з вказаної каплиці та вселення Релігійної громади Української Православної Церкви Київського Патріархату храму Великомученика Юрія Переможця смт. Пергінська, Рожнятівського р-ну, Івано-Франківської області у нежитлове приміщення - каплицю Великомученика Юрія Переможця, що розташована за адресою: Івано-Франківська обл., Рожнятівський р-н., смт.Перегінське, вул.Січових Стрільців, 6В.
Ухвалою апеляційного суду від 09.12.2024 розгляд справи призначено на 21.01.2025.
У судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача.
Судом поставлено на обговорення клопотання Релігійної громади (парафія) Святого Духа Української Греко-Католицької церкви смт. Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області від 23.07.2024 про зупинення провадження у справі № 909/1031/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 909/689/24.
На думку відповідача, оскільки право власності позивача на спірну каплицю як самочинно збудоване майно оспорюється власником земельної ділянки - селищною радою у справі № 909/689/24, то у випадку набрання законної сили рішення у цій справі та визнання права власності за селищною радою, у позивача у справі № 909/1031/23 відпадуть правові підстави для задоволення вимог про усунення перешкод в користуванні майном, так як останній втратить відповідні правомочності
В судовому засіданні 21.01.2025 відповідач підтримав доводи поданого клопотання, навів усні аргументи, позивач заперечив проти задоволення поданого клопотання, з огляду на те, що відсутня об`єктивна неможливість розгляду даної справи.
Розглянувши клопотання Релігійної громади (парафія) Святого Духа Української Греко-Католицької церкви смт. Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області про зупинення провадження у справі № 909/1031/23 суд зазначає таке.
Статтею 227 ГПК України встановлено вичерпний перелік обов`язкових підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.
Статтею 228 ГПК України встановлені випадки, коли суд може зупинити провадження у справі.
Зокрема, п. 5 ст. 227 ГПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження у справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати:
- який є взаємозв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, до якої сторона хоче зупинити провадження; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду даної справи.
Для вирішення цього питання суд має, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Відтак, метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.
Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої полягає в тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.
Таким чином, у клопотанні про зупинення провадження у справі заявник повинен надати чітке обґрунтування, у чому полягає об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.
Судом встановлено, що в провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Релігійної громади Української Православної церкви Київського патріархату храму "Великомученика Юрія переможця" селища Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області на рішення Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/689/24, яким визнано за Перегінською селищною радою право власності на каплицю, яка знаходиться по вул. Січових Стрільців,6 в смт. Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області.
Колегія суддів зазначає, що сама по собі взаємопов`язаність справ не свідчить про неможливість розгляду справи № 909/1031/23 до прийняття рішення в іншій справі, оскільки незалежно від результату розгляду справи № 909/689/24, апеляційний суд у даній справі має достатньо правових підстав для перегляду оскаржуваного рішення у справі № 909/1031/23 за наявними в матеріалах справи доказами відповідно до вимог законодавства, предмету та підстав позову.
Слід зазначити, що відповідачем не зазначено у чому полягає об`єктивна неможливість вирішення спору у цій справі, які встановлені обставини у справі № 909/689/24 можуть вплинути на перегляд рішення суду першої інстанції у цій справі, які можуть бути вирішені питання у справі № 909/689/24, що стосуються підстав заявлених у цій справі, вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч.1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Враховуючи пояснення сторін, наявні в матеріалах докази та предмет спору, суд дійшов висновку про те, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в даній справі, а тому відсутні підстави для зупинення провадження до набрання законної сили рішення у справі № 909/689/24.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла до висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.
Керуючись статтями 234, 235, 227, 228 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Відмовити в задоволенні клопотання Релігійної громади (парафія) Святого Духа Української Греко-Католицької церкви смт. Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області про зупинення провадження у справі №909/1031/23.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Строки та порядок оскарження судових рішень апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець