ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"16" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3530/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Курко Ю.О.

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

від третіх осіб із самостійними вимогами не з`явився;

від третіх осіб не з`явився.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

до:1)Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ» (68320, Одеська обл., Кілійський р-н, с. Новоселівка, вул. Бессарабська, 65А, );

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ» (65058, м. Одеса, вул. Зоопаркова, 4, оф.5, );

за участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 );

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ Єнікіой: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_8 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_9 ); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_10 ); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_11 ); ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 , РНОКПП НОМЕР_12 ); ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 , РНОКПП НОМЕР_13 ); ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 , РНОКПП НОМЕР_14 ); ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 , РНОКПП НОМЕР_15 ); ОСОБА_16 ( АДРЕСА_16 , РНОКПП НОМЕР_16 ); ОСОБА_17 ( АДРЕСА_17 , РНОКПП НОМЕР_17 ); ОСОБА_18 ( АДРЕСА_18 , РНОКПП НОМЕР_18 ); ОСОБА_19 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_19 ); ОСОБА_20 ( АДРЕСА_19 , РНОКПП НОМЕР_20 ); ОСОБА_21 ( АДРЕСА_19 , РНОКПП НОМЕР_21 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ); ОСОБА_22 ( АДРЕСА_20 , РНОКПП НОМЕР_22 ); ОСОБА_23 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_23 ); ОСОБА_24 ( АДРЕСА_21 , РНОКПП НОМЕР_24 ); ОСОБА_25 ( АДРЕСА_22 , РНОКПП НОМЕР_25 );

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційних дій та визнання недійсним договору дарування

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ» (68320, Одеська обл., Кілійський р-н, с. Новоселівка, вул. Бессарабська, 65А, );

до: ОСОБА_26 ( АДРЕСА_17 , РНОКПП НОМЕР_26 );

про визнання дійсним рішення загальних зборів,-

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 09.12.2020 позивач - ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до ТОВ «ЄНІКІОЙ» та ТОВ «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ», в якій просить суд:

-визнати недійсним рішення загальних зборів членів СВК «ЄНІКІОЙ», оформлене протоколом №2 від 27.04.2017;

-визнати недійсним рішення установчих зборів засновників (учасників) ТОВ «ЄНІКІОЙ», оформлене протоколом №1 від 10.07.2017;

-скасувати реєстраційну дію від 10.07.2017 №3000459 «державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті реорганізації», проведену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Івановою Х.А.;

-скасувати реєстраційну дію від 10.07.2017 №0001113 «державна реєстрація юридичної особи шляхом перетворення», проведену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Івановою Х.А.;

- визнати недійсним договір дарування частки у статутному капіталі ТОВ «ЄНІКІОЙ» від 10.07.2017, укладений між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ТОВ «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ».

Ухвалою суду від 22.12.2020 відкрито провадження у справі №916/3530/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.01.2021.

Ухвалою суду від 04.01.2021 повернуто позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_27 (вх. ГСОО №3917/20 від 29.12.2020) про визнання рішення установчих зборів ТОВ «ЄНІКІОЙ» від 10.07.2017, оформленого протоколом №1 та договір дарування частки у статутному капіталі ТОВ «ЄНІКІОЙ» від 10.07.2017 дійсними.

Ухвалою суду від 04.02.2021 провадження у справі №916/3530/20 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 04.01.2021 у справі №916/3530/20 в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою суду від 07.04.2021 провадження у справі №916/3530/20 поновлено з 21.04.2021, підготовче засідання призначено на 21.04.2021.

Ухвалою суду від 08.04.2021 повернуто позовну заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 (вх. ГСОО №169/21 від 25.01.2021) про визнання недійсним рішення загальних зборів членів СВК «ЄНІКІОЙ», оформлені протоколом №2 від 27.04.2017.

Ухвалою суду від 14.04.2021 провадження у справі №916/3530/20 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 08.04.2021 у справі №916/3530/20 в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою суду від 28.04.2021 провадження у справі №916/3530/20 поновлено з 24.05.2021, підготовче засідання призначено на 24.05.2021.

У судовому засіданні 24.05.2021 суд оголосив ухвалу у протокольній формі про відкладення розгляду справи на 31.05.2021.

Ухвалою суду від 28.05.2021 прийнято позовну заяву та допущено до участі у справі третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_26 , а також ухвалено розгляд справи №916/3530/20 розпочати спочатку та встановлено строк для подання до суду відзиву на позов третьої особи із самостійними вимогами та пояснення по суті спору за таким позовом.

Ухвалою суду від 28.05.2021 за результатами задоволення клопотання ТОВ «ЄНІКІОЙ» було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «ЄНІКІОЙ» учасників даного товариства, а саме: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_8 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_9 ); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_10 ); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_11 ); ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 , РНОКПП НОМЕР_12 ); ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 , РНОКПП НОМЕР_13 ); ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 , РНОКПП НОМЕР_14 ); ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 , РНОКПП НОМЕР_15 ); ОСОБА_16 ( АДРЕСА_16 , РНОКПП НОМЕР_16 ); ОСОБА_17 ( АДРЕСА_17 , РНОКПП НОМЕР_17 ); ОСОБА_18 ( АДРЕСА_18 , РНОКПП НОМЕР_18 ); ОСОБА_19 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_19 ); ОСОБА_20 ( АДРЕСА_19 , РНОКПП НОМЕР_20 ); ОСОБА_21 ( АДРЕСА_19 , РНОКПП НОМЕР_21 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ); ОСОБА_22 ( АДРЕСА_20 , РНОКПП НОМЕР_22 ); ОСОБА_23 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_23 ); ОСОБА_24 ( АДРЕСА_21 , РНОКПП НОМЕР_24 ); ОСОБА_25 ( АДРЕСА_22 , РНОКПП НОМЕР_25 ), а також, у даній ухвалі, судом було встановлено третім особам строк для подання до суду пояснень по суті спору.

Ухвалою суду від 14.06.2021 повернуто позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_11 (вх. ГСОО №1365/21 від 17.05.2021) про визнання недійсним рішення загальних зборів членів СВК «ЄНІКІОЙ», оформлені протоколом №2 від 27.04.2017.

Ухвалою суду від 15.06.2021 прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ «ЄНІКІОЙ» (вх. ГСОО №1714/21 від 10.06.2021) на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_26 (вх. ГСОО №1459/21 від 24.05.2021) до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з даним позовом у справі №916/3530/20 за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 16.06.2021.

Ухвалою суду від 12.07.2021 прийнято позовну заяву та допущено до участі у справі третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , а також ухвалено розгляд справи №916/3530/20 розпочати спочатку та призначеного підготовче засідання по справі на 14.07.2021.

У судовому засіданні від 14.07.2021 суд ухвалою у протокольній формі оголосив відкладення підготовчого засідання на 28.07.2021.

У судовому засіданні від 28.07.2021 суд ухвалою у протокольній формі оголосив відкладення підготовчого засідання на 11.09.2021.

Ухвалою суду від 28.07.2021 прийнято позовну заяву та допущено до участі у справі третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 , а також ухвалено розгляд справи №916/3530/20 розпочати спочатку та призначеного підготовче засідання по справі на 11.08.2021.

Ухвалою суду від 11.08.2021 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_21 (вх. №ГСОО 2504/21 від 10.08.2021 року) повернуто без розгляду.

Ухвалою суду від 11.08.2021 року задоволено заяву ОСОБА_26 (вх. ГСОО №21314/21 від 10.08.2021 року) про залишення позовної заяви без розгляду та відповідно позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_26 ( АДРЕСА_17 ) до ТОВ «ЄНІКІОЙ» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів СВК «ЄНІКІОЙ», оформлені протоколом №2 від 27.04.2017 - залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 15.09.2021 провадження у справі №916/3530/20 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 11.08.2021 у справі №916/3530/20 в порядку апеляційного провадження.

Також 15.09.2021 до суду від ОСОБА_15 надійшла позовна заява (вх.№2891/21) третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

17.11.2021 матеріали справи №916/3530/20 було повернуто до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 19.11.2021 поновлено провадження у справі №916/3530/20 та призначено підготовче засідання на 01.12.2021.

Ухвалою суду від 19.11.2021 повернуто без розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_15 (вх. ГСОО №2887/21 від 14.09.2021).

Ухвалою суду від 25.11.2021 було зупинено провадження у справі №916/3530/20 до перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 19.11.2021 в порядку апеляційного провадження.

08.12.2021 матеріали справи №916/3530/20 було повернуто до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 16.12.2021 провадження у справі №916/3530/20 поновлено з 29.12.2021 року та призначено підготовче засідання 29.12.2021 о 14:00.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.12.2021 провадження у справі №916/3530/20 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/3496/20. Також даною ухвалою суд зобов`язав сторін справи №916/3530/20 повідомити до суду про результати розгляду справи №916/3496/20.

Ухвалою суду від 28.11.2024 провадження у справі №916/3530/20 було поновлено з 23.12.2024.

16.12.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову (вх.№45017/24).

17.12.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 23.12.2024 без участі позивача та його представника, в якому прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі (вх.№45135/24).

У судовому засіданні 23.12.2024 за неявки сторін, суд прийняв до матеріалів справи заяви позивача (вх.№45017/24 від 16.12.2024), (вх.№45135/24 від 17.12.2024), залишив на розгляді заяву позивача про відмову від позову та ухвалою у протокольній формі відклав судове засідання на 16.01.2025.

Ухвалою суду від 06.01.2025 було повернуто після залишення без руху позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_12 (вх.№4185/21 від 29.12.2021).

Ухвалою суду від 06.01.2025 було повернуто після залишення без руху позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_15 (вх.№2891/21 від 15.09.2021).

16.01.2025 до суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору без розгляду (вх.№1581/25).

16.01.2025 до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору без розгляду (вх.№1583/25).

16.01.2025 до суду від ТОВ "ЄНІКІОЙ" надійшла заява про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду (вх.№1600/25).

У судове засідання 16.01.2025 учасники справи не з`явилися, суд залучив до матеріалів справи вищезазначені клопотання, та за результатом розгляду зокрема заяви ОСОБА_1 (вх.№45017/24 від 16.12.2024) про відмову від позову підписав вступну та резолютивну частини ухвали про закриття провадження у справі та відкладав складення повного тексту на строк визначений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх.№45017/24 від 16.12.2024) про відмову від позову та закриття провадження у справі №916/3530/20, суд зазначає наступне.

Так, приписами п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Водночас, частинами 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Також, суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх.№45017/24 від 16.12.2024), про відмову від позову, пересвідчившись, що вказана заява не суперечить положенням законодавства, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, на підставі п. 4 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене та відмову ОСОБА_1 від позову, суд дійшов висновку необхідність повернення на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви до суду в справі №916/3530/20.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 (вх.№45017/24 від 16.12.2024) про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

2.Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою «ЄНІКІОЙ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ» про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційних дій та визнання недійсним договору дарування.

3.Закрити провадження у справі №916/3530/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ» про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційних дій та визнання недійсним договору дарування.

4.Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65000, м. Одеса, вул. Садова, 1-А, ) 5255/п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять/грн 00 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією №0.0..1 від 08.12.2020 на загальну суму 10510,00 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 21.01.2025.

Суддя Ю.М. Невінгловська