ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" січня 2025 р. Справа№ 927/375/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Хрипуна О.О.

Мальченко А.О.

при секретарі судового засідання Цікрі А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 20.01.2025

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агрофірма "Кладьківка" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2024 (повний текст підписано 11.11.2024)

за скаргою Приватного підприємства "Агрофірма "Кладьківка" на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича

у справі №927/375/21 (суддя Фесюра М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"

до Приватного підприємства "Агрофірма "Кладьківка»

про зобов`язання виконати умови договору, стягнення 2 339 015 грн штрафних санкцій

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Кладьківка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"

про визнання недійсним договору поставки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2024 розгляд справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агрофірма "Кладьківка" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2024 у справі №927/375/21 призначено на 20.01.2025 о 12 год. 00 хв.

25.12.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд» 25.12.2024) через підсистему «Електронний суд» приватним виконавцем Веремієм І.М подано відзив на апеляційну скаргу.

20.01.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 18.01.2025) через підсистему «Електронний суд» представником позивача за первісним позовом подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

В судове засідання апеляційної інстанції 20.01.2025 з`явився представник відповідача за первісним позовом.

Приватний виконавець Веремій І.М. приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник позивача за первісним позовом станом на 13:11 та протягом судового засідання знаходився офлайн.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи неявку представника позивача за первісним позовом, а також задоволення клопотання представника позивача за первісним позовом про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

2. Відкласти розгляд справи №927/375/21 на 03.02.2025. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду об 11 год. 45 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Розгляд справи №927/375/21 провести в режимі відеоконференції.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братиме участь Приватне підприємство "Агрофірма "Кладьківка".

5. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів будуть приймати участь приватний виконавець Веремій Іван Миколайович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" - Минець Валерій Іванович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження про їх обов`язок з 18.10.2023 зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді О.О. Хрипун

А.О. Мальченко