номер провадження справи 27/233/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2025 Справа № 908/3096/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, м. Запоріжжя, 69091, ідентифікаційний номер юридичної особи 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичне підприємство «Аптека-123» (пр. Соборний, буд. 170, прим. 38, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний номер юридичної особи 23850422)

про стягнення 228 886 грн 88 коп.

за участю представників

від позивача: Шикун В.О., довіреність № 910/20-25 від 19.12.2024

від відповідач: Голубенко В.О., тимчасово здійснюючий управління товариством та такий, що тимчасово виконує функції директора, протокол зборів № 1/21 від 27.04.2021

УСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичне підприємство «Аптека-123» 228 886 грн 88 коп. заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 72208821 від 01.11.2021р. за період з 01 листопада 2021 р. 31 липня 2024 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024 позовні матеріали № 908/3096/24 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3096/24, присвоєно справі номер провадження 27/233/24. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

06.12.2024 відповідач надіслав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.12.2024 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання на 08.01.2025.

25.12.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичне підприємство «Аптека-123» надано до суду відзив на позовну заяву.

07.01.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» представником Концерну «Міські теплові мережі» Шикун В.О. подана до суду заява, у якій остання просить суд внести її дані до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 908/3096/24, перенести в електронну форму процесуальні та інші документи по справі, що надійшли до суду в паперовому вигляді.

08.01.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» представником Концерну «Міські теплові мережі» Шикун В.О. подані до суду письмові пояснення та заява про відкладення розгляду справи.

Судове засідання 08.01.2025 не відбулося з поважних причин, у зв`язку з тим, що 08.01.2025 з 09 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. електромережі Господарського суду Запорізької області знеструмлено, що унеможливило проведення судового засідання.

Про що складено Акт №18 від 08.01.2025 комісією у складі: керівника апарату Господарського суду Запорізької області Вознесенської О., заступника начальника автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів Бичківської О, старшого інспектора відділу захисту інформації, адміністрування баз даних та інформаційних технологій Гоцало М додано до матеріалів справи № 908/3096/24.

Ухвалою суду від 08.01.2025 перенесено підготовче судове засідання на 22.01.2025.

20.01.2025 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичне підприємство «Аптека-123» надійшли письмові пояснення, від 15.01.2025.

22.01.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Концерном «Міські теплові мережі» подані до суду додаткові пояснення у справі.

Судове засідання 22.01.2025 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представників позивача та відповідача чи відомі їм права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представникам позивача та відповідача відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представників позивача та відповідача про наявність заяв чи клопотань.

22.01.2025 представник відповідача звернувся до суду з проханням надати час для ознайомлення із додатковими пояснення у справі.

22.01.2025 позивач в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

22.01.2025 представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог позивача.

Заслухавши пояснення сторін, суд дійшов до висновку щодо необхідності призначення судової теплотехнічної експертизи, зобов`язав представників сторін визначитись із експертною установою, якій вважають за необхідне доручити проведення судової експертизи та надати перелік питань, які вважають за необхідне поставити на вирішення судової теплотехнічної експертизи.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Представники позивача та відповідача належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання під письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 177 ч. 3, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 16.03.2025.

2. Відкласти підготовче засідання на 19.02.2025 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Сторонам визначитись із експертною установою, якій вважають за необхідне доручити проведення судової експертизи та надати перелік питань, які вважають за необхідне поставити на вирішення судової теплотехнічної експертизи.

4. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова