ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2025 р. Справа№ 927/37/24

Північний апеляційний господарський суд

Головуючий суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Промкомплект»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2024 (повний текст складено 30.12.2024)

у справі №927/37/24 (суддя В.В. Шморгун)

за позовом Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Любецької селищної ради,

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Сіті-Бас»;

2)Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Промкомплект»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути майно, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2024 у справі №927/37/24 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Присуджено до стягнення з Чернігівської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Промкомплект» 2 422,40 грн витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 17.01.2025 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Промкомплект» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2024 змінити в частині обґрунтування підстав відмови у задоволенні позову. Викласти мотивувальну частину рішення суду першої інстанції в редакції мотивувальної частини даної апеляційної скарги, в тому числі шляхом виключення з мотивувальної частини наступних абзаців: «Невідповідність кількості придбаного відповідачем-1 піску та надалі проданого відповідачу-2 стала підставою вважати, що останній фактично здійснює незаконний видобуток піску, а оспорюваний договір був укладений з метою «легалізації» такого видобутку», «зазначені обставини були встановлені на підставі матеріалів кримінального провадження №0000042», «Отже, більш вірогідним є те, що пісок належить ДСП «Чорнобильська АЕС», аніж видобутий саме відповідачем-2 і саме на землях Любецької селищної ради», «Підставами позовних вимог по суті є «легалізація» придбаного відповідачем-2 у відповідача-1 товару - піску, якого у останнього фактично не було, а відповідач-2 отримав його з інших джерел».

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (суді-доповідачу) (складу суду) від 17.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Промкомплект» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2024 у справі №927/37/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Іоннікова І.А.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У зв`язку із поданням раніше Чернігівською обласною прокуратурою апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2024 у справі №927/37/24 ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/37/24; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду Чернігівської області.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №927/37/24 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Промкомплект» апеляційної скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду Чернігівської області.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Промкомплект» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2024 у справі №927/37/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська