overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2025Справа № 910/12913/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери"

до ОСОБА_1

про стягнення 999 грн збитків

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот"

до ОСОБА_1

про стягнення 299000 грн збитків,

Представники:

від ТОВ "Нерон і партнери" не прибув

від ТОВ "Юридична фірма "Патріот" Линдюк С.С.

від відповідача ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 299999,00 грн збитків.

Суд своєю ухвалою від 22.10.2024 відкрив провадження у справі № 910/12913/24, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

09.12.2024 суд постановив ухвалу про заміну позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот" щодо стягнення 299000 грн.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери" в підготовче засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 20.01.2025, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/12913/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 10.02.25 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 20.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2025Справа № 910/7111/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у справі №910/7111/21 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_2 про стягнення 3490414,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 через Електронний суд до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява заміну сторони правонаступником у справі №910/7111/21.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, для вирішення по суті заяви ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у справі №910/7111/21, справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.120, 170, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на 23.01.25 на 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №15.

Повідомити сторін про те, що явка їх уповноважених представників в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 20.01.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

20.01.2025 м. Київ Справа № 910/9954/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Батьківщина";

до: ДЕРЖАВИ РОСІЙСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ В ОСОБІ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ;

про: стягнення 2.000.602,47 дол. США

П О В І Д О М Л Я Є:

державу російську федерацію в особі міністерства юстиції російської федерації, як відповідача у справі № 910/9954/24 про те, що в підготовчому засіданні 20.01.2025 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.02.25 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Суддя Сергій Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

20.01.2025 м. Київ Справа № 910/13659/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БУДХІМ ПЛЮС";

до: фізичної особи-підприємця Синюшко Марії Леонідівни;

про: визнання договору розірваним та усунення перешкоди у здійсненні права власності на нежитлове приміщення шляхом виселення.

П О В І Д О М Л Я Є:

фізичну особу-підприємця Синюшко Марію Леонідівну , як відповідача у справі №910/13659/24 про те, що в підготовчому засіданні 20.01.2025 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.02.25 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 (корпус Б).

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

20.01.2025 м. Київ Справа № 910/8793/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: ОСОБА_1 ;

до: публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА";

про: стягнення 10084,14 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

ОСОБА_1 , як позивача у справі № 910/8793/24 про те, що в підготовчому засіданні 20.01.2025 суд на місці ухвалив:

- встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив до 03.02.2025;

- встановити відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь на відзив до 10.02.2025;

- оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10.02.25 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2025Справа № 910/14036/24

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

суддя Івченко А.М.

Представники: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; встановлено строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; встановлено ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: - доказів звернення заявника до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна була їй для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність; - плану реструктуризації боргів боржника, який відповідає вимогам чинного законодавства.

02.12.2024 від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 08.01.25; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви; заборонено заявнику ОСОБА_1 відчуджувати майно.

08.01.2025 судове засідання не відбулося.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду призначити на 19.02.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви.

3. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

20.01.2025 м. Київ Справа № 910/5734/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою: державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про відстрочку виконання рішення у справі:

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЄДИНИЙ ЕНЕРГОСТАНДАРТ";

до: державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ";

про: стягнення 14.869.440,23 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з обмеженою відповідальністю "ЄДИНИЙ ЕНЕРГОСТАНДАРТ", як позивача та державне підприємство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ", як відповідача у справі № 910/5734/24 про те, що у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в місті Києві 20.01.2025 о 11:47 год, справу було знято з розгляду та про призначення судового засідання на 03.02.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

20.01.2025 м. Київ Справа № 45/62
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу, у справі

За заявою: ПІВНІЧНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ;

про: поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу від 13.04.2010 № 45/62 до виконання та видачу дублікату наказу від 13.04.2010 № 45/62

За позовом: Житомирського територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТОПСЕРВІС";

про: стягнення 17.000,00 грн. - штрафу та 17.000,00 грн. - пені.

П О В І Д О М Л Я Є :

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, як заявника, Житомирське територіальне відділення Антимонопольного комітету України, як позивача та товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТОПСЕРВІС" як відповідача у справі №45/62 про те, що у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в місті Києві 20.01.2025 о 11:47 год, справу було знято з розгляду та про призначення судового засідання на 03.02.25 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2025Справа № 910/10948/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Павлисько Ольги Володимирівни

до товариства з обмеженою відповідальністю "Меркойл"

про стягнення 5 313 315,35 грн

Представники:

Від позивача Терехов М.С.

Від відповідача Сивенко В.М.

УСТАНОВИВ:

До суду звернулась фізична особа-підприємець Павлисько Ольга Володимирівна з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Меркойл" про стягнення з договором перевезення № ДГ150422 від 15.04.2,35 грн, у тому числі: 4251051,46 грн боргу, 580860,88 грн пені, 337329,31 грн інфляційних, 144073,70 грн 3% річних.

Суд своєю ухвалою від 10.09.2024 постановив здійснювати розгляд справи № 910/10948/24 у порядку загального позовного провадження.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 20.01.2025, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/10948/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 17.02.25 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 20.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.01.2025Справа № 910/530/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, Україна, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок, 8, ідентифікаційний код 21647131);

до Департаменту патрульної поліції (03048, Україна, місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок, 3, ідентифікаційний код 40108646);

про стягнення 131 450,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Департаменту патрульної поліції з вимогою про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування в розмірі 131 450 грн. у зв`язку з ДТП яка сталась 29.04.2022 року.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.01.2025Справа № 910/4034/24
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСІЛОН ПРАЙМ"

до SHPOLA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA

про визнання недійсним договору

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Хамлов В.В.;

від відповідача - не з`явився.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

20.01.2025Справа № 910/15369/24
Суддя Яковенко А.В., розглянувши

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2024 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання плану реструктуризації боргів боржника, який відповідає вимогам чинного законодавства.

23.12.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2024.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 07.04.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

3. Викликати для участі у судовому засіданні боржника або її повноважного представника та арбітражного керуючого Ушача Ю.В.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому Ушачу Ю.В., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко