ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2025 року Черкаси справа №925/1006/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М. при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача - не з`явилися, відповідача (в режимі відеоконференції) - адвоката Лавошник Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасишляхбуд-плюс» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Акордбанк» в особі відділення № 58 у м. Черкаси Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Акордбанк» про стягнення 1840000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасишляхбуд-плюс», через систему «Електронний суд», звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Акордбанк» в особі відділення № 58 у м. Черкаси Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Акордбанк» (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору «Банківського рахунку» № PRUO-060721/019-58 від 06.07.2021 року та договору про розрахункове обслуговування банківських рахунків за допомогою систем дистанційного обслуговування № КBUO-060721/019-58 від 06.07.2021 року, 1840000 грн. матеріальних збитків та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.11.2024 року підготовче провадження у справі № 925/1006/24 закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 14.01.2025 року, продовжено позивачу процесуальний строк для подачі додаткових доказів до 10.01.2025 року; забезпечено участь у судовому засіданні для представника відповідача адвоката Лавошник Г.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Представник відповідача подав через систему «Електронний суд» 13.01.2025 року додаткові пояснення (вх. №511/25), в яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні 14.01.2025 року оголошено перерву з розгляду справи №925/1006/24 по суті до 20.01.2025 року та забезпечено участь у судовому засіданні для представника відповідача адвоката Лавошник Г.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів (ухвалою суду в протоколі судового засідання).

Відповідач в особі представника подав через систему «Електронний суд» 17.01.2025 року додаткові пояснення (вх. № 821/20), в яких просив поновити строк для подачі доказів відповідно до ст. 119 ГПК України та долучити пояснення до матеріалів справи, відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судове засідання 20.01.2025 року позивач явку свого представника не забезпечив, представник подав, через систему «Електронний суд», 20.01.2025 року клопотання (вх. № 852/25), в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із перебуванням представника на лікарняному.

В судовому засіданні 20.01.2025 року представник відповідача підтримав подані додаткові пояснення у справі, просив суд приєднати докази до матеріалів справ, рішення щодо клопотання про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

Суд заслухавши представника відповідача, дослідивши додаткові пояснення у справі, клопотання про відкладення розгляду справи, матеріали справи, задовольняє клопотання відповідача, продовжує відповідачу строк на подачу доказів по справі, приєднує до матеріалів справи подані докази (ухвалою суду в протоколі судового зсідання ), враховуючи обгрунтованність клопотання позивача про відкладення розгляду справи, вважає за можливе відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд з урахуванням думки представника відповідача, обґрунтованістю клопотання позивача, вважає за можливе відкласти розгляд справи по суті на іншу дату, у зв`язку із технічною можливість забезпечити участь представників сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача за вх. № 852/25 від 20.01.2025 року.

2. Відкласти судове засідання з розгляду справи № 925/1006/24 по суті на 12 год. 00 хв. 11 лютого 2025 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Забезпечити судове засідання у справі № 925/1006/24 призначеного на 12 год. 00 хв. 11 лютого 2025 року для адвоката Лавошник Г.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд" поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 11.02.2025 року.

5. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

6. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Грачов В.М.