ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025м. ДніпроСправа № 904/5107/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Скриннікової Н.С. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників (без виклику представників сторін) справу за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" () до Фізичної особи-підприємця до Фізичної особи - підприємця Семенівського Євгена Сергійовича, м. Кривий Ріг (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії у розмірі 50 706, 80 грн

Рух справи та процесуальні дії у справі.

Акціонерне товариство Криворізька теплоцентраль звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Семенівського Євгена Сергійовича про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в сумі 50 706, 80 грн, з яких: заборговність за спожиту теплову енергію - 38 677, 64 грн, плата за абонентське обслуговування - 230, 58 грн, пеня - 2 449, 41 грн, 3% річних - 2 011, 12 грн, інфляційні втрати - 7 338, 05 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані не сплатою відповідачем за надані послуги з постачання теплової енергії на підставі типового індивідуального договору.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Скриннікову Н.С., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2024р.

25.11.2024 своєю ухвалою Господарський суд Дніпропетровської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Вирішив здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Судом було запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

18.12.2024 вважається днем вручення ухвали від 25.11.2024, оскільки поштове відправлення (трек номер 020) не було вручено відповідачу.

23.12.2024 через електронний суд відповідач подав відзив на позовну заяву, просить відмовити у позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Стислий виклад позиції позивача

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за типовим договором в частині повного та своєчасного розрахунку за надані позивачем послуги.

Позивач вказує, що відповідач не виконував свої грошові зобов`язання перед позивачем, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за Типовим договором по нежитловому приміщенню за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лісового буд. 10, приміщення №2 за період з 01.11.2021 по 31.03.2024 за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 38 677, 64 грн, за послугу з абонентського обслуговування - 230, 58 грн.

Також позивачем нараховано пеню у розмірі 2 449, 41 грн., 3% річних 2 011, 12 грн. та компенсацію за інфляційні втрати 7 338, 05 грн.

Всього позивач просить стягнути 50 706, 80 грн.

Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач подав до суду відзив на позов та заперечив про його задоволення.

В обґрунтування заперечень зазначив, що не підписував рахунки та акти, отже обсяг та вартість наданих послуг не підтверджено належними доказами; докази укладання договору відсутні; підстави для стягнення пені та інфляційних втрат відсутні; «відповідно до підпункту 14-2 пункту 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у період дії воєнного стану та протягом 90 днів після його припинення чи скасування забороняється нарахування та стягнення штрафів, пені та інших санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань»; «аналогічні положення містяться у статті 625 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що у разі дії форс-мажорних обставин (зокрема, воєнного стану) боржник звільняється від відповідальності за прострочення виконання зобов`язань»; воєнний стан є форс-мажорною обставиною, що підтверджується офіційними роз`ясненнями Торгово-промислової палати України; згідно з практикою Верховного Суду, нарахування пені, штрафів та інфляційних втрат у період дії форс-мажору може вважатися таким, що порушує принципи справедливості, пропорційності та рівності сторін. При цьому, відповідач зазначив, що у разі надання позивачем доказів у вигляді підписаних актів прийому-передачі теплової енергії та рахунків-фактур, що підтверджують обґрунтованість вимог, він зобов`язується заплатити суму основного боргу.

Господарський суд розглянув подані докази, всебічно і повно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті на предмет їх належності, достовірності, вірогідності та

ВСТАНОВИВ:

Предметом позову є вимога про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі та послуги з абонентського обслуговування (з урахуванням пені, 3% річних, інфляційних втрат) в сумі 50 706, 80 грн.

Предметом доказування у цій справі є обставини, пов`язані з належним укладенням договору, погодженням умов договору, строку його дії, порядку та строків наданих послуг, визначені (погоджені) сторонами договору порядок та строки оплати, підтвердження виконання зобов`язань за договором зі сторони позивача (наявність актів приймання-передачі, тощо), настання обов`язку зі сторони відповідача заплатити за послуги, допущення невиконання (прострочення боржника) зобов`язань відповідачем, наявність підстав для стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних у заявлених до стягнення сумах.

Підставою позову позивач визначає порушення відповідачем умов типового індивідуального договору про постачання теплової енергії, укладений з відповідачем 01.11.2021, який обліковується у позивача за № 1902/жб.

Суд має зокрема встановити чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин.

Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею76 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.1) Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже твердження позивача підлягають перевірці, а докази оцінці на предмет належності доказів і доведеності доказами тих обставин за для підтвердження яких вони подані.

Обставини справи встановлені судом.

Державне підприємство Криворізька теплоцентраль 16.03.2017 перетворено у Публічне акціонерне товариство Криворізька теплоцентраль, про що внесені дані до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В результаті проведення державної реєстрації змін до Статуту ПАТ Криворізька теплоцентраль, що пов`язані зі зміною типу товариства у відповідності до ЗУ Про акціонерні товариства, змінено найменування товариства на Акціонерне товариство Криворізька теплоцентраль, про що 14.05.2018 внесені дані до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 16.04.2019 власником не нежитлового приміщення за адресою: вул. Лісового, буд. 10, приміщення № 2, м. Кривий Ріг є відповідач. Право власності на це приміщення відповідача підтверджено також відповіддю №922562 від 25.11.2024 (на запит суду).

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" є теплопостачальною організацією у розумінні Закону України "Про теплопостачання" як суб`єкт господарської діяльності, який має у користуванні теплогенеруюче обладнання та постачає споживачам теплову енергію.

Відповідно до частини 5 статті 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" як виконавцем послуг 01.10.2021 на своєму офіційному сайті було розміщено Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання.

Даний договір є публічним договором приєднання, який набирає чинності через 30 днів з моменту розміщення на офіційному веб-сайті виконавця Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" https://tec.dp.ua/ (п. 2 договору). Фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку за надані послуги, факт отримання послуг (п. 4 договору).

Так як протягом 30 днів з дня опублікування Типового договору, на адресу позивача не надходило документів про рішення відповідача щодо обрання моделі договірних відносин, послуга з теплопостачання споживалась відповідачем.

Отже з 01.11.2021 між Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" (виконавець) та Фізичною особою-підприємцем Лозовим Петро Миколайовичем (споживач) укладено Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, який обліковується за реквізитами № 1902/жб від 01.11.2021.

За умовами пункту 5 договору виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, визначеними цим договором.

Пунктом 17 договору встановлено, що зняття показань засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку теплової енергії здійснюється виконавцем щомісяця.

Споживач вносить однією сумою плату виконавцю, яка складається з:

- плати за послугу, визначеної відповідно до Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 №1022), та Методики розрахунку, що розраховується виходячи з розміру затвердженого уповноваженим органом та обсягу її споживання;

- плати за абонентське обслуговування в розмірі, визначеному виконавцем, але не вище граничного розміру, визначеного Кабінетом Міністрів України, інформація про яку розміщується на веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця https://tec.dp.ua/plata-za-abonentske-obslugovuvannya/.

У разі зміни розміру плати за абонентське обслуговування протягом строку дії цього договору, новий розмір плати за абонентське обслуговування застосовується з моменту його введення виконавцем без внесення сторонами додаткових змін до цього договору (п. 30 договору).

Вартістю послуги є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії (п. 31 договору).

Пунктом 32 договору визначено, що розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць.

Плата за абонентське обслуговування нараховується щомісяця. У разі застосування двоставкових тарифів умовно-постійна частина тарифу нараховується щомісяця.

Початок і закінчення розрахункового періоду для розрахунку за платою за абонентське обслуговування завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно.

Згідно з пунктом 33 договору виконавець формує та надає рахунок на оплату спожитої послуги споживачу не пізніше ніж за десять днів до граничного строку внесення плати за спожиту послугу.

Рахунок надається на паперовому носії. На вимогу або за згодою споживача рахунок може надаватися в електронній формі, у тому числі за допомогою доступу до електронних систем обліку розрахунків споживачів.

В пункті 34 договору визначено, що споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за ціною/тарифом, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені цим договором (п. 41 договору).

У разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,01 % суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100% загальної суми боргу (п. 45 договору).

Оформлення претензій споживача щодо ненадання послуги, надання її не в повному обсязі або надання послуги неналежної якості здійснюється в порядку, визначеному статтею 27 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (п. 47 договору).

Цей договір набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування і діє протягом одного року з дати набрання чинності (п. 51 договору).

Якщо за один місяць до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк (п. 52 договору).

Цей договір може бути розірваний у разі прийняття рішення співвласниками щодо зміни моделі договірних відносин відповідно до ст. 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (п. 53 договору).

Припинення дії цього договору не звільняє сторони від обов`язку виконання зобов`язань, які на дату такого припинення залишилися невиконаними (п. 55 договору).

Обсяг спожитої у будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22.11.2018 № 315 (далі - Методика розподілу). Одиницею вимірювання обсягу спожитої послуги є гігакалорія (Гкал) (п. 11 Типового договору).

Згідно з приписами п. 19 Правил № 830, комерційний облік послуги здійснюється вузлом (вузлами) комерційного обліку, що забезпечує (забезпечують) загальний облік споживання послуги у будівлі, її частині (під`їзді), обладнаній окремим інженерним вводом, згідно з показаннями його (їх) засобів вимірювальної техніки.

Відповідно до п. 24 Правил № 830, розподіл між споживачами обсягу спожитої у будівлі послуги здійснюється з урахуванням показань вузлів розподільного обліку/приладів-розподілювачів теплової енергії, а у разі їх відсутності - пропорційно опалюваній площі (об`єму) приміщення споживача відповідно до Методики розподілу.

Пунктом 2 Правил № 830 встановлено, що опалювана площа (об`єм) приміщення -це загальна площа (об`єм) приміщення без урахування площі лоджій, балконів, терас.

В будинку 10 по вул. Лісового в м. Кривому Розі встановлено комерційний прилад обліку теплової енергії, що підтверджується актом технічного огляду приладу обліку теплової енергії від 11.09.2021.

Таким чином, згідно з показаннями приладу комерційного обліку у період з 01.11.2021 по 31.03.2024 Відповідачем було спожито теплову енергію у розмірі 7,5 Гкал на загальну суму 38677,64 грн. та плати за абонентське обслуговування у розмірі 230,58 грн., а всього 38 908, 22 грн.

Відповідно до акту передачі-прийняття теплової енергії (надання послуг): № 7726 від 30.11.2021 у листопаді 2021 року - 0,63 Гкал теплової енергії на суму 626,32 грн. та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 7,02 грн., що разом 4 633,34 грн. (з ПДВ); 11873 від 31.12.2021 у грудні 2021 року - 0,84 Гкал теплової енергії на суму 098,90 ірн. та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 7,02 грн., що разом -5 105,92 грн. (з ПДВ); № 2605 від 31.01.2022 у січні 2022 року - 0,93 Гкал теплової енергії на суму З 614,41 грн. та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 7,02 грн., що разом З 621,43 грн. (з ПДВ), з урахуванням сторнування відповідно до акту передачі-прийняття №9517 від 02.03.2022, у зв`язку зі зміною ціни природного газу; № 6034 від 28.02.2022 у лютому 2022 року - 0,41 Гкал теплової енергії на суму 953,64 грн. та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 7,27 грн., що разом 960,91 грн. (з ПДВ) з урахуванням сторнування відповідно до акту передачі-прийняття №9517 від 02.03.2022, у зв`язку зі зміною ціни природного газу та коригування відповідно до акту передачі-прийняття теплової енергії №4102 від 30.04.2022, яким здійснено коригування наданих Гкал; № 12350 від 31.03.2022 у березні 2022 року - 0,30 Гкал теплової енергії на суму 2 074,41 грн. та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 7,27 грн., що разом 2 081,68 грн. (з ПДВ) з урахуванням коригування відповідно до акту передачі-прийняття теплової енергії №4102 від 30.04.2022, яким здійснено коригування наданих Гкал; № 14622 від 30.04.2022 у квітні 2022 року надано послугу з абонентського обслуговування на суму 7,28 грн. (з ПДВ); № 16494 від 31.05.2022 у травні 2022 року надано послугу з абонентського обслуговування на суму 7,28 грн. (з ПДВ); № 18111 від 30.06.2022 у червні 2022 року надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,00 грн. (з ПДВ); № 19801 від 31.07.2022 у липні 2022 року надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,00 грн. (з ПДВ); № 21423 від 31.08.2022 у серпні 2022 року надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,00 грн. (з ПДВ); № 23063 від 30.09.2022 у вересні 2022 року надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,00 грн. (з ПДВ); № 24221 від 31.10.2022 у жовтні 2022 року надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,00 грн. (з ПДВ); № 27930 від 30.11.2022 у листопаді 2022 року - 0,39 Гкал теплової енергії на суму 084,26 грн. та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,00 грн., що разом 2 092,26 грн. (з ПДВ); № 32970 від 31.12.2022 у грудні 2022 року - 0,62 Гкал теплової енергії на суму 313,44 грн. та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,00 грн., що разом - 3 321,44 грн. (з ПДВ); № 2618 від 31.01.2023 у січні 2023 року - 0,59 Гкал теплової енергії на суму З 153,11 грн. та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,00 грн., що разом -З 161,11 грн. (з ПДВ); № 6301 від 28.02.2023 у лютому 2023 року - 0,53 Гкал теплової енергії на суму 2 832,46 грн. та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,00 грн., що разом 2 840,46 грн. (з ПДВ); № 7899 від 31.03.2023 у березні 2023 року - 0,23 Гкал теплової енергії на суму 1 229,18 грн. та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,34 грн., що разом 1 237,52 грн. (з ПДВ); № 11976 від 30.04.2023 у квітні 2023 року надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,34 грн.(з ПДВ); № 13764 від 31.05.2023 у травня 2023 року надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,34 грн.(з ПДВ); № 15435 від 30.06.2023 у червні 2023 року надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,34 грн.(з ПДВ); № 17172 від 31.07.2023 у липні 2023 року надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,34 грн. (з ПДВ); № 19238 від 31.08.2023 у серпні 2023 року надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,34 грн. (з ПДВ); № 21122 від 30.09.2023 у вересні 2023 року надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,34 грн. (з ПДВ); № 22929 від 31.10.2023 у жовтні 2023 року надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,34 грн. (з ПДВ); № 26069 від 30.11.2023 у листопаді 2023 року - 0,27 Гкал теплової енергії на суму 397.45 грн. та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,34 грн., що разом 1 405.79 грн. (з ПДВ); № 29767 від 31.12.2023 у грудня 2023 року - 0,6 Гкал теплової енергії на суму 928,85 грн. та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,34 грн., що разом -2 937,19 грн. (з ПДВ); № 2729 від 31.01.2024 у січні 2024 року - 0,5 Гкал теплової енергії на суму 2 367,91 грн. та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,34 грн., що разом - 2 376,25 грн. (з ПДВ); № 6286 від 29.02.2024 у лютому 2024 року - 0,42 Гкал теплової енергії на суму 1 931,68 грн. та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,34 грн., що разом 1 940,02 грн. (з ПДВ); № 9723 від 31.03.2024 у березні 2024 року - 0,24 Гкал теплової енергії на суму 1 071,62 грн. та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,34 грн., що разом 1 079,96 грн. (з ПДВ).

Отже суд встановив, що відповідач має заборгованість за постачання теплової енергії у розмірі 38 677, 64 грн та за абонентське обслуговування 230, 58 грн на підставі типового договору від 01.11.2021 № 1902/жб, що підтверджується належними доказами (актами передачі-прийняття теплової енергії (надання послуг та з абонентського обслуговування).

Рахунки на оплату спожитої теплової енергії та за абонентське обслуговування і акти передачі-прийняття теплової енергії направлялися відповідачу, що підтверджується наявними в матеріалах справи супровідними листами та поштовими квитанціями (рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суд встановив, що заперечення відповідача проти наявних актів наданих послуг у зазначених у них сумах не доведені доказами, відповідач не подав суду власний розрахунок заборгованості або докази не отримання послуг у заявлених позивачем об`ємі та вартості. Відповідач не подавав суду докази оплати заборгованості.

Абзацем 3 п. 3 Розділ VI Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що договори про надання комунальних послуг, у тому числі із співвласниками багатоквартирних будинків, які не прийняли рішення про модель організації договірних відносин з виконавцями комунальних послуг, мають бути укладені виконавцями відповідних комунальних послуг протягом двох місяців з дня набрання чинності рішенням Кабінету Міністрів України про затвердження типових публічних договорів приєднання про надання комунальних послуг.

Щодо твердження відповідача про не укладення договору, суд зазначає, що типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.10.2021 вважається укладеним відповідно до частини 5 статті 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Оскільки відповідач не надав докази, які спростовують доводи позивача, суд визнав, що позивач довів факт укладення договору та факт отримання від позивача послуг.

Відповідно до частини першої статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Частиною 6 статті 25 Закону України "Про теплопостачання" визначено, що в разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

В пункті 34 договору визначено, що споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Суд встановив, що зазначені відповідачем норми законів, зокрема п.п. 14-2 п. 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України та ст. 625 ЦК України з наведеним відповідачем змістом не існують (відносно того, що період дії воєнного стану та протягом 90 днів після його припинення чи скасування забороняється нарахування та стягнення штрафів, пені та інших санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань, воєнний стан є форс-мажорною обставиною), а правові висновки Верховного Суду на які посилається відповідач, останній у відповіді на позов не навів (не зазначив номер справи, дату постановлення рішення Верховним Судом, тощо).

Заразом відповідно до п. 15 та п. 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України ці норми стосуються випадків звільнення у разі прострочення виконання грошового зобов`язання позичальником від обов`язку сплатити неустойку, штраф, пеню банку у період коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину та у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування. а нараховані пеня. штраф, неустойка включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Між тим, відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

Нарахування пені починається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку внесення плати за житлово-комунальні послуги.

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд встановив, що позивач є кредитором та управленою стороною, а відповідач є боржником, який прострочив виконання зобов`язання, а наявність заборгованості за послуги у розмірі 38 677, 64 грн та за абонентське обслуговування у розмірі 230,58 грн за період з листопада 2021 року по березень 2024 року підтверджується доказами, які відповідачем не спростовані.

Суд взяв до уваги наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3% річних і оскільки відповідач не надав суду інший обґрунтований розрахунок, визнав його правильним.

Заявлені до стягнення штрафні санкції у виді пені в сумі 2 449, 41 суд визнав необґрунтованими та такими, що не відповідають вимогам ч.6 ст. 232 ГК України (нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано). Так за даними розрахунку пеня нарахована за період з 04.01.2022 по 12.09.2024, кількість днів перевищує 180, крім того, детальний розрахунок пені позивачем не надано, що позбавило суд здійснити його перевірку. Отже в силу вимог статті 74 ГПК України позивач на довів суму пені, яка належить до стягнення.

Також за період з 12.03.2020 по 30.07.2023 стягнення пені заборонено Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" (підпункт 4 пункту 3 розділ ІІ Прикінцеві положення).

Суд вирішив задовольнити позов частково.

Судові витрати

В силу статті 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача в сумі 2882,65 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог (задоволено 95,2% вимоги).

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Семенівського Євгена Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ) основний борг в сумі 38 677, 64 грн; борг за абонентське обслуговування в сумі 230, 58 грн; 3% річних в сумі 2 011, 12 грн; інфляційні втрати в сумі 7338, 05 грн; витрати судового збору в сумі 2 882, 65 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23.01.2025

Суддя Н.С. Скриннікова