ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 Справа № 914/2836/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

про: стягнення заборгованості

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Полюхович Х.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Київ до відповідача ОСОБА_1 , м. Львів про стягнення 12 985,90грн. заборгованості. Також позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 3028,00грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.11.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та розгляд справи по суті призначено на 12.12.2024 року на 10:00 год.

Ухвалою суду від 12.12.2024 року розгляд справи по суті відкладено на 16.01.2025 року на 10:00 год.

В судове засідання 16.01.2025 року позивач явку представника не забезпечив, 09.12.2024 року та 16.01.2025 року представником позивача подано через систему "Електронний суд" клопотання за вх.№29693/24 та вх.№1253/25 про проведення розгляду справи за відсутності позивача та його представника та у поданому клопотанні підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

В судове засідання 16.01.2025 року відповідач явку представника не забезпечив, був повідомлений про місце, даті та час судового засідання, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції за 21.11.2024 року та 16.12.2024 року. 17.12.2024 року від відповідача на адресу суду повернувся конверт із зазначенням причини повернення на довідці Укрпошти: «за закінченням терміну зберігання».

Жодних, заяв, клопотань процесуального характеру від відповідача до суду не надходило.

Процесуальні документи щодо розгляду спору у даній справі офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, та знаходяться у вільному доступі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справи за наявними матеріалами.

Відповідач своїм процесуальним правом на подачу заяв процесуального характеру не скористався, відзиву на позовну заяву не подав.

Отже, в матеріалах справи достатньо доказів для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, відтак в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Аргументи позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання договору про надання послуг з організації перевезень відправлень, шляхом приєднання ФОП ОСОБА_1 до договору в цілому підписанням зави приєднання до договору, позивачем (експедитором) надавались послуги з перевезення відправлень відповідачу (замовнику) на загальну суму 12 985,90 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт.

На виконання умов підпункту 3.1.3 пункту 3.1, пункту 5.3 договору експедитор (позивач) направляв замовникові в електронному вигляді акти здачі - прийняття робіт (наданих послуг), однак замовник ухилився від їх підписання та повернення примірника виконавцеві.

У зв`язку з тим, що акти здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 20.01.2022 року № НП-006813444, від 31.01.2022 № НП-006947787, від 10.02.2022 № НП-007074219, від 20.02.2022 № НП-007207936, від 28.02.2022 № НП-007267619, від 20.03.2021 № НП-007317710, від 31.03.2022 № НП-007342338, від 10.04.2022 № НП-007377913, від 30.04.2024 №НП-007442575, відповідач не підписав та не повернув позивачеві, ТзОВ «Нова Пошта» 18.04.2024 року цінним листом з описом вкладення за поштовою накладною з трек - номером № 652 направлено акти здачі - прийняття робіт (наданих послуг) за місцезнаходженням боржника. Конверт з актами здачі - прийняття робіт (наданих послуг) 03.05.2024 року було повернуто.

Відтак, позивач стверджує, що відповідач не виконав своїх зобов`язань з оплати повної вартості наданих експедитором послуг у встановлений в зобов`язанні строк, внаслідок чого розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 12 985,90 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3028,00грн.

Аргументи відповідача.

Вимог ухвали суду не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив. Тому суд розглянув справу без участі представника відповідача та його відзиву на позов, за наявними у ній матеріалами.

Фактичні обставини справи.

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (експедитор) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (замовник) укладений договір про надання послуг з організації перевезень відправлень, шляхом приєднання ФОП ОСОБА_1 до договору в цілому у відповідності до статті 634 Цивільного кодексу України.

Відповідно до матеріалів справи, замовник, який діє на законних підставах, підписавши заяву про приєднання, уклав з експедитором договір, розміщений на веб - сайті експедитора https://novaposhta.ua, шляхом приєднання до всіх його умов в цілому. З моменту прийняття експедитором заяви, замовник та експедитор набули прав та обов`язків, визначених договором та несуть відповідальність за їх невиконання та/або неналежне виконання. Підписавши заяву замовник засвідчив: ознайомлення з усіма положеннями Договору та Умовами надання послуг; повне розуміння змісту Договору, Умов надання послуг, значень термінів і понять; вільне волевиявлення укласти Договір, відповідно до всіх його умов, шляхом приєднання до нього в повному обсязі.

В матеріалах справи наявна заява про приєднання ФОП ОСОБА_1 до договору про надання послуг з організації перевезення відправлень, яка прийнята експедитором 29.12.2018 року та їй присвоєно індивідуальний номер 257395. Відповідач - ОСОБА_1 до 03.10.2022 року (включно) перебував у статусі фізичної особи - підприємця.

Згідно пунктів 2.2, 2.3 договору про надання послуг з організації перевезень відправлень, ТзОВ «Нова Пошта» зобов`язується за плату та за рахунок замовника організувати перевезення відправлення й надати комплекс інших послуг, пов`язаних із організацією перевезення відправлення, а замовник зобов`язується їх прийняти й оплатити на умовах, визначених договором.

Пунктом 2.4 Договору визначено, що за надані експедитором послуги замовник сплачує експедитору винагороду згідно з чинними тарифами ТзОВ «Нова Пошта», розміщеними на офіційному сайті novaposhta.ua.

Згідно п. 2.7 договору, шляхом надання заяви про приєднання замовник підтвердив, що він ознайомлений та погоджується з умовами, чинними на момент укладення договору та розміщеними на офіційному сайті експедитора, і зобов`язується їх виконувати.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем надавались послуги з перевезення відправлень, частина з яких не оплачена відповідачем на загальну суму 12 985,90 грн., зокрема згідно актів від 20.01.2022 року № НП-006813444 на суму 1 952,58 грн., від 31.01.2022 року № НП-006947787 на суму 5 166,72 грн., від 10.02.2022 року № НП-007074219 на суму 3 985,90 грн., від 20.02.2022 року №НП-007207936 на суму 744,89 грн., від 28.02.2022 року № НП-007267619 на суму 253,04 грн., від 20.03.2022 року № НП-007317710 на суму 123,23грн., від 31.03.2022 року № НП-007342338 на суму 143,72 грн., від 10.04.2022 року № НП-007377913 на суму 279,72 грн., від 30.04.2022 року № НП-007442575 на суму 336,10 грн.

Норми права та висновки суду.

Предметом доказування є обставини з якими пов`язується факт укладення договору та його невиконання в частині своєчасної та повної оплати. Укладений між сторонами Договір є за своєю правовою природою є договором про надання послуг. Договір про надання послуг з організації перевезень відправлень є публічним договором в розумінні статті 633 ЦК України.

Пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 631 ЦК України передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення, якщо інше не визначено законом або договором. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно зі ст. 929 ЦК України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Статтею 931 ЦК України передбачено, що розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність", експедитор зобов`язаний надавати транспортно-експедиторські послуги згідно з договором транспортного експедирування і вказівками клієнта, погодженими з експедитором у встановленому договором порядку.

Згідно з ст. 12 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність", клієнт зобов`язаний у порядку, передбаченому договором транспортного експедирування, сплатити належну плату експедитору, а також відшкодувати документально підтверджені витрати, понесені експедитором в інтересах клієнта в цілях виконання договору транспортного експедирування.

У відповідності до пункту 5.3 договору Експедитор до 10-го, 20-го та останнього числа кожного місяця складає акти наданих послуг на підставі фактично наданих послуг і надсилає Замовнику одним із способів на власний вибір: 5.3.1. шляхом направлення підписаних та скріплених печаткою актів наданих послуг у двох паперових примірниках для підписання Замовником; 5.3.2. шляхом направлення актів в електронному вигляді, з накладенням електронних цифрових підписів. Підписання актів наданих послуг в електронному вигляді здійснюється Сторонами з урахуванням порядку та строків, що визначені умовами п. 5.4. Договору. Адреса електронної пошти Замовника для обміну електронними документами вказується Замовником в Заяві про приєднання.

На виконання умов Договору, позивачем надавались послуги з перевезення відправлень, частина з яких не оплачена відповідачем на загальну суму 12 985,90 грн., зокрема згідно актів від 20.01.2022 року № НП-006813444 на суму 1 952,58 грн., від 31.01.2022 року № НП-006947787 на суму 5 166,72 грн., від 10.02.2022 року № НП-007074219 на суму 3 985,90 грн., від 20.02.2022 року №НП-007207936 на суму 744,89 грн., від 28.02.2022 року № НП-007267619 на суму 253,04 грн., від 20.03.2022 року № НП-007317710 на суму 123,23грн., від 31.03.2022 року № НП-007342338 на суму 143,72 грн., від 10.04.2022 року № НП-007377913 на суму 279,72 грн., від 30.04.2022 року № НП-007442575 на суму 336,10 грн.

Сторони пунктом 5.4 договору погодили, що Замовник упродовж 2 робочих днів з дати отримання актів наданих послуг від Експедитора підписує надані Експедитором 2 (два) примірники актів наданих послуг та повертає Експедитору 1 примірник підписаного акту або в той самий строк надає Експедитору письмову мотивовану відмову від підписання актів. Не підписання Замовником актів упродовж 2 робочих днів з дати отримання актів від Експедитора без надання відповідних письмових пояснень є фактом визнання Замовником повного виконання Експедитором своїх зобов`язань за договором.

На виконання умов підпункту 3.1.3 пункту 3.1, пункту 5.3 договору експедитор (позивач) направляв замовникові в електронному вигляді акти здачі - прийняття робіт (наданих послуг), однак замовник ухилився від їх підписання та повернення примірника виконавцеві.

Судом встановлено, що акти погоджено, послуги Експедитора надано в повному обсязі та відповідно до умов договору, претензії Замовника відсутні й Замовник зобов`язаний здійснити оплату послуг згідно з отриманими документами для оплати наданих послуг.

Суд звертає увагу, що зважаючи на специфіку вантажних перевезень та вданому випадку надання послуг з перевезення відправлень, процес оформлення замовлення послуги перевезення відбувався згідно п. 2.7 договору, шляхом надання заяви про приєднання, якою замовник підтвердив, що він ознайомлений та погоджується з умовами, чинними на момент укладення договору та розміщеними на офіційному сайті експедитора, і зобов`язується їх виконувати. У відповідності до пункту 5.3 договору Експедитор до 10-го, 20-го та останнього числа кожного місяця складає акти наданих послуг на підставі фактично наданих послуг і надсилає Замовнику одним із способів на власний вибір: 5.3.1. шляхом направлення підписаних та скріплених печаткою актів наданих послуг у двох паперових примірниках для підписання Замовником; 5.3.2. шляхом направлення актів в електронному вигляді, з накладенням електронних цифрових підписів. Підписання актів наданих послуг в електронному вигляді здійснюється Сторонами з урахуванням порядку та строків, що визначені умовами п. 5.4. Договору.

Відповідно до матеріалів справи, станом на час подання позовної заяви до суду заборгованість Відповідача перед позивачем за надані послуги з вантажних перевезень на підставі наявних актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг) та специфікацій до актів наданих послуг, склала 12 985,90грн.

Наявна у матеріалах справи заява про приєднання ФОП ОСОБА_1 до договору про надання послуг з організації перевезення відправлень, яка прийнята експедитором 29.12.2018 року та їй присвоєно індивідуальний номер 257395, належним чином підписана позивачем та підписана відповідачем.

На виконання умов підпункту 3.1.3 пункту 3.1, пункту 5.3 договору експедитор (позивач) направляв замовникові в електронному вигляді акти здачі - прийняття робіт (наданих послуг), однак замовник ухилився від їх підписання та повернення примірника виконавцеві. У зв`язку з тим, що акти здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 20.01.2022 року № НП-006813444, від 31.01.2022 № НП-006947787, від 10.02.2022 № НП-007074219, від 20.02.2022 № НП-007207936, від 28.02.2022 № НП-007267619, від 20.03.2021 № НП-007317710, від 31.03.2022 № НП-007342338, від 10.04.2022 № НП-007377913, від 30.04.2024 №НП-007442575, відповідач не підписав та не повернув позивачеві, ТзОВ «Нова Пошта» 18.04.2024 року цінним листом з описом вкладення за поштовою накладною з трек - номером № 652 направлено акти здачі - прийняття робіт (наданих послуг) за місцезнаходженням боржника, яка вказана в договорі та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Конверт з актами здачі - прийняття робіт (наданих послуг) 03.05.2024 року було повернуто за закінченням терміну зберігання позивачеві, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення за трек - номером 652.

Судом встановлено, що у такому разі вважається, що акти погоджено, послуги Експедитора надано в повному обсязі та відповідно до умов договору, претензії Замовника відсутні й Замовник зобов`язаний здійснити оплату послуг згідно з отриманими документами для оплати наданих послуг.

Враховуючи відсутність зауважень до Актів наданих послуг, які надіслані відповідачу на юридичну адресу відповідача, суд доходить висновку про надання послуг позивачем на суму 12 985,90грн.

Суд зазначає, що сам лише факт неотримання відповідачем наведеної поштової кореспонденції не може вважатися поважною причиною невиконання своїх зобов`язань за договором, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою відповідача, щодо отримання кореспонденції, яка була направлена на повідомлену останньою поштову адресу. Тобто ТзОВ «Нова Пошта» вжило всіх можливих заходів з метою надання відповідачу актів на підпис та подальшу їх оплату.

Суд також констатує, що доказів наявності у відповідача будь-яких заперечень стосовно зазначених в актах відомостей матеріали справи не містять. За таких обставин суд приходить до висновків, що ТзОВ Нова Пошта свої зобов`язання про які йдеться в актах здачі-прийняття робіт (наданих послуг) виконувались належним чином.

З огляду на викладене, заборгованість за наведеними актами та специфікаціях підлягає оплаті в повному обсязі.

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що з 03.10.2022 року ОСОБА_1 припинив діяльність як фізичної особи-підприємця, на підставі власного рішення, про що внесений відповідний запис.

Частиною 8 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, статей 202-208 Господарського кодексу України, частини 8 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю усім своїм майном.

Дана правова позиція також викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 у справі № 910/8729/18.

Отже, належність спору до господарської юрисдикції не змінюється, у зв`язку з припиненням підприємницької діяльності відповідача, оскільки правовідносини виникли з його господарської діяльності, зобов`язання за якими у відповідача з втратою його статусу як фізичної особи - підприємця не припинились.

Частиною 1 статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідач не спростував доводів щодо існування простроченої заборгованості, а суд не виявив на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, відтак вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а стягненню підлягає 12 985,90грн. - основного боргу з надання послуг з організації перевезень відправлень.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн., що підтверджується квитанцією №2154-1157-0415-5016 від 12.11.2024 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, у зв`язку з задоволенням позовних вимог, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Керуючись статтями 10, 12, 20, 73, 76, 79, 123, 126, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9, ) 12 985,90грн. основного боргу та 3028,00грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 20.01.2025 р.

Суддя Коссак С.М.