ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 910/9825/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи

за позовом Державної митної служби України, м. Київ

в особі Відокремленого підрозділу Закарпатської митниці, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеропорт Київ Карго», м. Київ

про стягнення 136 891,51 грн

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2025 року суд, розглянувши в судовому засіданні справу № 910/9825/24 за позовом Державної митної служби України в особі Відокремленого підрозділу Закарпатської митниці до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеропорт Київ Карго» про стягнення 136 891,51 грн, ухвалив рішення та проголосив вступну та резолютивну частини про часткове задоволення позову та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеропорт Київ Карго» на користь Державної митної служби України в особі Відокремленого підрозділу Закарпатської митниці 110 942,19 грн заборгованості, 13 312,90 грн пені, 11 094,22 грн штрафу та 2993,89 грн в повернення сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що під час оформлення тексту резолютивної частини рішення було допущено арифметичну помилку, а саме зазначено суми заборгованості 110 942,19 грн, 11 094,22 грн штрафу та 2993,89 грн судового збору, які підлягають до стягнення з відповідача, тоді як арифметично правильними є суми 110 423,75 грн заборгованості, 11 042,38 грн штрафу та 2981,27 грн в повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частин 1,2 статті 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тобто правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.

Арифметична помилка - це наслідок неправильності арифметичних розрахунків, арифметичних дій. Арифметична помилка може призвести до помилки у розмірі стягнутого за рішенням суду.

Отже, з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру).

Така арифметична помилка не впливає на суть та зміст рішення суду, зокрема, на висновки господарського суду по суті спору у справі №910/9825/24, хоча й призводять до незначного зменшення суми стягнення з відповідача.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.09.2021 у справі №910/11695/20.

Відтак, виявлена судом описка підлягає виправленню судом з власної ініціативи відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення від 21 січня 2025 року у справі № 910/9825/24 арифметичну помилку, виклавши її в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеропорт Київ Карго» (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 96, ) на користь Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11Г, ) в особі Відокремленого підрозділу Закарпатської митниці (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 20, код ЄДРПОУ ВП 43985560) 110 423,75 грн (сто десять тисяч чотириста двадцять три гривні 75 копійок) заборгованості, 13 312,90 грн (тринадцять тисяч триста дванадцять гривень 90 копійок) пені, 11 042,38 грн (одинадцять тисяч сорок дві гривні 38 копійок) штрафу та 2981,27 грн (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят одну гривню 27 копійок) в повернення сплаченого судового збору».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 січня 2025 року у справі № 910/9825/24 (вступної та резолютивної частини).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М Лучко