overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2025Справа № 910/15490/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп"
доАкціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
простягнення 929915,85 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/15490/24.

20.01.2025 від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

Суд звертає увагу на те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання - https://vkz.court.gov.ua/ ) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість відповідачу брати участь у судовому засіданні 30.01.2025 о 16:00 в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2025Справа № 926/2375/24

За позовомКерівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі його органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача проТовариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" відшкодування збитків у сумі 663675,30 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №926/2375/24.

22.01.2025 від позивача надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення якої позивач просив доручити Господарському суду Чернівецької області, або Першотравневому районному суду м. Чернівці, або Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі з використанням власних технічних засобів. При цьому, питання щодо можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Враховуючи обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції з судами, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернівецької області, Першотравневим районним судом м. Чернівці та Чернівецьким окружним адміністративним судом.

2. Запропонувати позивачу брати участь у всіх судових засіданнях у справі № 926/2375/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.01.2025Справа № 910/642/25
На підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостели України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська дистрибуційна компанія" 2 620 (дві тисячі шістсот двадцять) грн 60 коп. заборгованості, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання, він набере законної сили та буде вручений стягувачу.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2025Справа № 910/15454/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Олві Груп Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шулявська-Капітал"
простягнення 1629379,59 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/15454/24.

24.01.2025 від позивача надійшло клопотання про участь у всіх судових засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon.

Суд звертає увагу на те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання - https://vkz.court.gov.ua/ ) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та надати йому можливість брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість позивачу брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2025Справа № 910/11910/24
За заявою Державного підприємства "Гарантований покупець"

про відстрочку виконання судового рішення

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Едельвейс"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 62 037,05 грн

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/11910/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Едельвейс" (далі -

позивач, ТОВ "Будівельно-транспортна компанія "Едельвейс") до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - відповідач, ДП "Гарантований покупець") про стягнення 62 037,05 грн на підставі Договору № 5840/04 від 24.12.2009, з яких: 35 586,78 грн основного боргу; 6 262,58 грн 3 % річних, 20 187,69 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.01.2025 у справі № 910/11910/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Едельвейс" 35 586,78 грн основного боргу; 6 228,85 грн 3% річних та 17 075,89 грн інфляційних втрат, 2 422,40 грн судового збору, 5 889,51 грн витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині позову вімовлено.

09.01.2025 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано у КП "Діловодство спеціалізованого суду" заяву про відстрочку виконання рішення №б/н від 09.01.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 прийнято до розгляду заяву ДП "Гарантований покупець" про відстрочку виконання судового рішення. Судове засідання для розгляду заяви призначено на 03.02.25 о 11:20 год.

21.01.2025 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення.

23.01.2025 через відділ діловодства суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду №910/11910/24 від 23.01.2025 про витребування матеріалів справи №910/11910/24 до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець".

За таких обставин, суд відкладає розгляд заяви про відстрочку виконання судового рішення до повернення матеріалів справи № 910/11910/24 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання судового рішення до повернення матеріалів справи № 910/11910/24 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.01.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Оксана ГУМЕГА
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

27.01.2025Справа № 910/762/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 2 484 888, 63 грн.

Дослідивши подані матеріали та докази, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 8, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 13.02.25 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника (боржника) та арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 163 від 07.02.2013).

4. Явку фізичної особи ОСОБА_1 визнати обов`язковою.

5. Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

8. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому Козію Володимиру Юрійовичу, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 27.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

27.01.2025Справа № 910/15756/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом ОСОБА_1

до Фонду державного майна України

про визнання незаконним та скасування наказу від 05.11.2024 № 2554,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Одеський апеляційний суд (вулиця Івана та Юрія Лип, 24А, м. Одеса, 65078) про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні по справі № 910/15756/24на 12.02.25 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Доручити Одеському апеляційному суду (вулиця Івана та Юрія Лип, 24А, м. Одеса, 65078) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 910/15756/24, яке призначено на 12.02.25 о 11:50 год., у приміщенні вказаного суду за участі ОСОБА_1 .

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.01.2025Справа № 910/15247/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіаніт"

про стягнення 10 579 258,32 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 74, 81, 121, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.02.2025 об 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №22.

2. Встановити сторонам строк:

Відповідачу - за наявності та необхідності, до 20.02.2025, надати суду заперечення на відповідь на відзив, копії яких із додатками направити учасникам справи (надати суду докази направлення).

3. Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 4» (04082, м. Київ, вул. Лугова, буд. 13; ідентифікаційний код: 05503160) наступні документи:

- належним чином засвідчену копію сертифікату, виданого відповідним відділом Державної архітектурно-будівельної інспекції України, що засвідчив відповідність проектній документації та підтвердив готовність до експлуатації об`єкту: дошкільного навчального закладу на 280 місць, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Миколи Закревського, буд. 99А;

- належним чином засвідчену копію акту готовності до експлуатації об`єкту дошкільного навчального закладу на 280 місць, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Миколи Закревського, буд. 99А.

Встановити Приватному акціонерному товариству «Домобудівний комбінат № 4» строк до 14.02.2025 для надання витребуваних доказів.

4. Попередити Приватне акціонерне товариство «Домобудівний комбінат № 4», що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами ст.ст. 134, 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

6. Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Ухвала набрала чинності 27.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2025Справа № 902/506/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: 1. Північного офісу Держаудитслужби,

2. Вінницької обласної ради ,

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМАР ПОДІЛЛЯ",

2. Вінницької обласної військової адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_1 ,

2. Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним договору про публічну закупівлю та стягнення 3 943 497,60 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Представника Північного офісу Держаудитслужби, як позивача 1 по справі; представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМАР ПОДІЛЛЯ", як відповідача 1 по справі, у судове засідання на 19.02.25 о 10:40 год, у зв`язку із закриттям підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представникам сторін взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Роз`яснити представникам сторін наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2025Справа № 902/506/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: 1. Північного офісу Держаудитслужби,

2. Вінницької обласної ради ,

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМАР ПОДІЛЛЯ",

2. Вінницької обласної військової адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_1 ,

2. Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним договору про публічну закупівлю та стягнення 3 943 497,60 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників ОСОБА_1 та Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, про закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті на 19.02.25 о 10:40 год, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представникам сторін взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Роз`яснити представникам сторін наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2025Справа № 910/15712/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Приватного підприємства "МІРАСА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМСЕРВІС"

про стягнення 1 982 761,98 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМСЕРВІС", як відповідача по справі, у судове засідання на 17.02.25 о 12:30 год, у зв`язку із закриттям підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представнику відповідача взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Роз`яснити представнику відповідача наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко