УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.01.2025Справа № 910/518/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Федоришина Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВ ТРЕЙД" (02094, м. Київ, пров. Гната Хоткевича, буд. 8, офіс 209, ідентифікаційний код 32582497)

про стягнення 16 699,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Федоришин Олександр Олександрович звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВ ТРЕЙД" про стягнення заборгованості у розмірі 16 699,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Приватним акціонерним товариством "УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЗОВ ТРЕЙД" (надалі - відповідач) було укладено договір оренди нежитлового приміщення № 15 від 15.12.2021 (надалі - договір оренди). Однак, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди, а саме в частині повної та своєчасної оплати орендної плати, за період серпень-жовтень 2022 року, у відповідача виникла заборгованість перед Приватним акціонерним товариством "УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ" у розмірі 16 699,95 грн.

18.11.2022 між Приватним акціонерним товариством "УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ЛАЙФ КОМПАНІ" було укладено договір відступлення права вимоги № 3/18-11/22 (надалі - договір відступлення № 3/18-11/22), відповідно до умов якого ПрАТ "УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ" передало належне йому право грошової вимоги, що виникло на підставі договору оренди, а ТОВ "СКАЙ ЛАЙФ КОМПАНІ" прийняло таке право. Загальний розмір грошових вимог переданих на підставі договору відступлення № 3/18-11/22 становить 16 699,95 грн. Водночас відповідач не сплатив заборгованість ТОВ "СКАЙ ЛАЙФ КОМПАНІ".

09.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ЛАЙФ КОМПАНІ" (надалі - первинний кредитор) та Фізичною особою-підприємцем Федоришиним Олександром Олександровичем (надалі - позивач, новий кредитор) було укладено договір про відступлення прав вимоги № 3 (надалі - договір про відступлення № 3), відповідно до умов якого первинний кредитор відступив (передав) позивачу належне первинному кредитору право вимоги, визначене в акті приймання-передачі права вимоги, в обсязі, що визначається в цьому договорі. На виконання умов договору про відступлення № 3, 09.08.2024 між первинним кредитором та позивачем підписано акт приймання-передачі права вимоги до договору № 3 про відступлення прав вимоги від 09.08.2022, відповідно до якого позивачу було передано права вимоги до відповідача за договором оренди у розмірі 16 699,95 грн.

13.12.2024 позивач направив відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги від 12.12.2024 та вимогу у якій просив останнього, протягом семи календарних днів з дати направлення цієї вимоги, сплатити на користь позивача суму основної заборгованості у розмірі 16 699,54 грн, однак така вимога з боку відповідача була залишена без розгляду та задоволення, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом про стягнення заборгованості у розмірі 16 699,95 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

7. Попередити учасників судового процесу, що суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

8. На виконання вимог частини 7 статті 42 ГПК України, суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗОВ ТРЕЙД" про обов`язок, встановлений частиною 6 статті 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, що забезпечує обмін документами.

9. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

10. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 20.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин