ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 січня 2025 року м. ХарківСправа № 922/217/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без виклику учасників (представників) справи

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх.№1478/25 від 20.01.25) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (місцезнаходження: 61037, місто Харків, вулиця Георгія Тарасенка, будинок 126 (юридична адреса), 61057, місто Харків, вулиця Гоголя, будинок 10 (фактична адреса); )
до Комунального підприємства "АКВА" Шевченківської селищної ради (місцезнаходження: 63601, Харківська область, Куп`янський район, смт. Шевченкове, провулок Ломоносова, будинок 5; )
про стягнення 381 263,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "АКВА" Шевченківської селищної ради пені у сумі 314 422,61 грн., 3% річних у сумі 28 792,32 грн., інфляційних втрат у сумі 38 048,79 грн., нарахованих на несвоєчасно сплачену заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 65-511 від 04.04.2022 за період листопад 2022 року.

Також позивач просить суд покласти на відповідача - Комунальне підприємство "АКВА" Шевченківської селищної ради витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 575,17 грн та розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.01.2024 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/217/24, визнано справу № 922/217/24 малозначною та постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 31.01.2024 на підставі ч.11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (вх.№217/24 від 23.01.2024) - залишено без руху, встановлено Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» строк на усунення недоліків позовної заяви - 3 дні, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду копії рішення Господарського суду Харківської області №922/3727/23 від 21.08.2023; письмових пояснень, щодо посилання позивачем в тексті позовної заяви на рішення Господарського суду Харківської області №922/3727/23 від 21.08.2023.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.02.2024 продовжено розгляд справи № 922/217/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до Комунального підприємства "АКВА" Шевченківської селищної ради про стягненні пені у сумі 314 422,61 грн.,3% річних у сумі 28 792,32 грн., інфляційних втрат у сумі 38 048,79 грн., нарахованих на несвоєчасно сплачену заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 65-511 від 04.04.2022 за період листопад 2022 року зупинено провадження у справі № 922/217/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/3727/23.

20.01.2025 до Господарського суду Харківської області від ПрАТ "Харківенергозбут" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №922/217/24 (вх.№1474/24 від 20.01.2025).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.01.2025 провадження у справі № 922/217/24 поновлено.

Разом з цим, 20.01.2025 до Господарського суду Харківської області від ПрАТ "Харківенергозбут" надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх.№1478/25 від 20.01.25), яке обґрунтовано наступним. Позивач зазначає, що враховуючи значний обсяг матеріалів справи, складність та характер доказів, необхідність з`ясування фактичних обставин справи за участю сторін та надання пояснень, а також з огляду на те, що позивач має намір подати до суду заяву про зміну предмету позову, на думку позивача, розгляд справи №922/217/24, необхідно проводити за правилами загального позовного провадження. Крім того, позивач зазначає , що зважаючи на необхідність з`ясування обставин по даній справі, проведення процедур загального позовного провадження у цій справі сприятиме досягненню завдань господарского судочинства, визначених статтею 2 ГПК України. З огляду на зазначене, ПрАТ "Харківенергозбут" просить суд розглянути справу №922/217/24 за правилами загального позовного провадження та призначити дату підготовчого судового засідання. У разі прийняття судом рішення про відмову у задоволенні клопотання про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження у зв`язку з його необґрунтованістю проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши клопотання представника позивача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до чч.3,5 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.1 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач просив розлянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд звертає увагу, що питання щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження було вирішено судом при відкритті провадження у справі, з мотивів, викладених в ухвалі від 31.01.2024 року, а саме: зважаючи на те, що ціна спору у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин і предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнав справу № 922/217/24 малозначною та вирішив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження позивач вказує на намір подання ним заяви про зміну предмету позову та значний обсяг матеріалів справи, складність та характер доказів, необхідність з`ясування фактичних обставин справи за участю сторін та надання пояснень.

При цьому на час прийняття даної ухвали позивачем не надано до суду заяви про зміну предмету позову.

Словосполучення "має намір", яке застосовано позивачем при поданні вказаного клопотання тлумачиться судом не інакше, як те, що позивач ПЛАНУЄ або ХОЧЕ здійснити певну дію, але ще не приступив до її виконання.

НА ЧАС подання позивачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх.№1478/25 від 20.01.25) матеріали справи №922/217/24 НЕ МІСТЯТЬ заяви про зміну предмету позову.

Таким чином, на даний час відсутні обставини, що зумовлюють необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, заявлені позивачем у клопотанні підстави для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, є необґрунтованими.

За таких обставин, зважаючи на те, що ПрАТ "Харківенергозбут" не надано жодних доказів, які б свідчили про складність цієї справи, матеріали даної справи не містять великої кількості доказів, які суд має дослідити з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а посилання позивача на необхідність надання усіх доказів, для з`ясування усіх обставин справи, відсутні підстави для постановлення ухвали про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Суд звертає увагу, що позивачу забезпечено можливість реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов`язки, передбачені законом, зокрема щодо подання до суду в установлені строки клопотань з процесуальних питань та додаткових письмових пояснень з доказами, які позивач вважає необхідними подати до суду.

Крім того, позивач не позбавлений можливості подати до суду заяву про зміну предмету позову в порядку ч.3 ст 46 ГПК України під час розгляду справи за правилами спрощенного позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Разом з цим, суд зазначає, що згідно ч.3 ст. 252 ГПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі №922/217/24 було відкрито 31.01.2024, про що свідчить ухвала Господарського суду Харківської області від 31.01.2024 про відкриття провадження у справі.

При цьому, 06.02.2024 судом Ухвалою Господарського суду Харківської області провадження у справі №922/217/24 було зупинено.

Разом з цим, суд Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.01.2025 провадженя у справі №922/217/24 поновив.

Отже, на час подання позивачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх.№1478/25 від 20.01.25), тридцятиденний строк з дня відкриття провадження у справі, яким передбачено вчинення процесулаьних дій, які відповідно до цього Кодексу обмежені першим судовим засіданням - триває, а отже позивач не позбавлений можливості щодо подання заяви про зміну предмету позову під час розгляду справи №922/217/24 за правилам спрощенного позовного провадження (без виклику сторін).

Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою цінністю.

При розгляді справи суди повинні забезпечувати безпеку учасників судового провадження, запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист та визначених законом процесуальних прав в умовах воєнного стану, коли реалізація учасниками справи своїх прав і обов`язків є суттєво ускладненою.

Таким чином, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, та ЗА ВІДСУТНОСТІ в матеріалах справи заяви про зміну предмету позову на час розгляду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх.№1478/25 від 20.01.25), суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено наявність підстав для переходу від спрощеного порядку розгляду справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Судом таких підстав також не встановлено, а відтак суд залишає без задоволення подане позивачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, клопотання позивача про перехід до розгляду справи в порядку загального провадження не підлягає задоволенню.

Щодо клопотання позивача про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.3. ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Разом з цим, при поданні позовної заяви до суду, позивач в прохальній частині позовної заяви, а саме другому пункті, просив суд розглянути справу у порядку спрощенного позовного провадження БЕЗ ВИКЛИКУ СТОРІН.

Відзив на позовну заяву, станом на 22.01.2025, відповідачем подано не було, а отже клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, не є таким, що подано у строк, передбачений ст.252 ГПК України.

Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, є таким що подано поза межами процесуального строку, передбаченого ст.252 ГПК України, а тому вказане клопотання суд залишає без розгляду.

Керуючись статтями 12, 46, 234, 235, 247 ,252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх.№1478/25 від 20.01.25) у справі №922/217/24- відмовити.

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (вх.№1478/25 від 20.01.25) у справі №922/217/24 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 22.01.2025

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/217/24