ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025м. ДніпроСправа № 904/5339/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В., розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Вівчарик", м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рослий Ліс", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 289 588,96 грн

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Вівчарик" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рослий Ліс" про стягнення 289 588,96 грн, з яких: 266 363,70 грн основний борг, 4569,29 грн 3% річних, 18 655,97 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів-заявок № 16/04-1 від 16.04.2024, № 25/04-1 від 25.04.2024, № 17/05-1 від 17.05.2024, № 31/05-1 від 31.05.2024.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 09.12.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відзив відповідач не подав.

24.12.2024 відповідач подав до суду клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу до 3000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16.04.2024 між Приватним підприємством "Вівчарик" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рослий Ліс" (виконавець) було укладено договір-заявку № 16/04-1 (далі договір-заявка-1) на перевезення вантажу: піддони 20 т. Завантаження 17.04.2024 м. Костопіль, вул. Пилипа Орлика, 4б. Розвантаження Industrial area 14B 6000 Stara Zagora, Bulgaria. Вартість перевезення 1850 Євро за курсом НБУ на дату завантаження. Строки та умови оплати: оплата в день розвантаження за електронними документами.

25.04.2024 між Приватним підприємством "Вівчарик" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рослий Ліс" (виконавець) було укладено договір-заявку № 25/04-1 (далі договір-заявка-2) на перевезення вантажу: піддони 20 т. Завантаження 30.04.2024 м. Костопіль, вул. Пилипа Орлика, 4б. Розвантаження Industrial area 14B 6000 Stara Zagora, Bulgaria. Вартість перевезення 1850 Євро за курсом НБУ на дату завантаження. Строки та умови оплати: оплата в день розвантаження за електронними документами.

17.05.2024 між Приватним підприємством "Вівчарик" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рослий Ліс" (виконавець) було укладено договір-заявку № 17/05-1 (далі договір-заявка-3) на перевезення вантажу: піддони 20 т. Завантаження 17.05.2024 м. Костопіль, вул. Пилипа Орлика, 4б. Розвантаження Industrial area 14B 6000 Stara Zagora, Bulgaria. Вартість перевезення 1850 Євро за курсом НБУ на дату завантаження. Строки та умови оплати: оплата в день розвантаження за електронними документами.

31.05.2024 між Приватним підприємством "Вівчарик" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рослий Ліс" (виконавець) було укладено договір-заявку № 31/05-1 (далі договір-заявка-4) на перевезення вантажу: піддони 20 т. Завантаження 31.05.2024 м. Костопіль, вул. Пилипа Орлика, 4б. Розвантаження Industrial area 14B 6000 Stara Zagora, Bulgaria. Вартість перевезення 1850 Євро за курсом НБУ на дату завантаження. Строки та умови оплати: оплата в день розвантаження за електронними документами.

Позивач зазначає, що виконав свої зобов`язання за вказаними договорами-заявками-1,2,3,4, на підтвердження чого надав міжнародні товарно-транспортні накладні CMR:

- № 575552 від 12.04.2024 (дата отримання вантажу 29.04.2024) (а.с. 4);

- від 30.04.2024 (дата отримання вантажу 08.05.2024) (а.с. 7);

- від 17.05.2024 (дата отримання вантажу 28.05.2024) (а.с. 10);

- від 31.05.2024 (дата отримання вантажу 10.06.2024) (а.с. 13), а також підписані сторонами та скріплені їх печатками акти надання послуг:

- № 293 від 29.04.2024 про надання послуг на суму 77 999,33 грн (а.с. 6);

- № 333 від 08.05.2024 про надання послуг на суму 78 039,11 грн (а.с. 9);

- № 375 від 28.05.2024 про надання послуг на суму 79 263,62 грн (а.с. 12);

- № 405 від 10.06.2024 про надання послуг на суму 81 061,64 грн (а.с. 15);

Загальна вартість наданих за договорами-заявками-1,2,3,4 послуг становить 316 363,70 грн.

Позивач виставив відповідачу рахунки:

- № 293 від 29.04.2024 на суму 77 999,33 грн (а.с. 6);

- № 333 від 08.05.2024 на суму 78 039,11 грн (а.с. 9);

- № 375 від 28.05.2024 на суму 79 263,62 грн (а.с. 12);

- № 405 від 10.06.2024 на суму 81 061,64 грн (а.с. 15).

Як вказано вище, договорами-заявками-1,2,3,4 визначено, що оплата здійснюється в день розвантаження за електронними документами.

Відповідно до міжнародних товарно-транспортних накладних CMR:

- від 12.04.2024 дата отримання вантажу - 29.04.2024;

- від 30.04.2024 дата отримання вантажу - 08.05.2024;

- від 17.05.2024 дата отримання вантажу - 28.05.2024;

- від 31.05.2024 дата отримання вантажу - 10.06.2024.

Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору за надані послуги сплатив лише частково 50 000,00 грн, на підтвердження чого надав платіжну інструкцію № 1318_00000/8с9517ct-cd86-4dfb-911b-53835895cd20 від 26.07.2024 (а.с. 16), у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 266 363,70 грн.

Сторони підписали та скріпили печатками акт звірки взаємних розрахунків (а.с. 16), відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.09.2024 становить 266 363,70 грн.

Позивач зазначає, що відповідач заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату (ч. 1 ст. 909 Цивільного кодексу України).

Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі (ч. 2 ст. 909 Цивільного кодексу України).

Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами) (ч. 3 ст. 909 Цивільного кодексу України).

За перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата (ч. 1 ст. 916 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів сплати 266 363,70 грн відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 266 363,70 грн є правомірними та підлягають задоволенню.

Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3 % річних за загальний період з 30.04.2024 по 02.12.2024 у розмірі 4569,29 грн та інфляційні втрати за загальний період з травня 2024 року по жовтень 2024 року у розмірі 18 655,97 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку 3% річних та інфляційних втрат та встановлено, що він виконаний правильно.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 289 588,96 грн, з яких: 266 363,70 грн основний борг, 4569,29 грн 3% річних, 18 655,97 грн інфляційні втрати.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18 000,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно із ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За приписами ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Так, позивачем подано для долучення до матеріалів справи договір про надання правничої допомоги від 29.11.2024 укладений між позивачем та адвокатом Чепишко Д.В., акт приймання-передачі наданих послуг від 03.12.2024 на суму 18 000,00 грн, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ЧЦ № 000447 від 29.11.2019.

Згідно із ч. 4, 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

24.12.2024 відповідач подав до суду клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу до 3000,00 грн.

З урахуванням матеріалів справи, господарський суд вважає розмір витрат на оплату послуг адвоката в сумі 18 000,00 грн несвівмірним із складністю справи та виконаними адвокатом роботами.

Суд вважає за необхідне здійснити розподіл витрат позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн, що буде обґрунтованим та відповідатиме складності справи та часу, витраченому адвокатом на виконання відповідних робіт.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача (п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача у розмірі 5000,00 грн.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. (ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 4343,83 грн. згідно з платіжною інструкцією №2021 від 03.12.2024, замість 3475,07 грн. Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 868,76 грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідне клопотання позивачем до суду подано не було. Тому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що надмірно сплачений судовий збір в розмірі 868,76 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України, для чого позивачу необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 3475,07 грн.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рослий Ліс" (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 26, каб. 1, ідентифікаційний код 42992964) на користь Приватного підприємства "Вівчарик" (58013, Чернівецька область, м Чернівці, вул. Комарова (Скальда), 40, кв. 81, ідентифікаційний код 43345663) 298 064,03 грн, а саме: 289 588,96 грн, з яких: 266 363,70 грн основний борг, 4569,29 грн 3% річних, 18 655,97 грн інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3475,07 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Мілєва