ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" січня 2025 р. Справа№ 910/18391/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі: Кузьмінській О.Р.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Гарант»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 року (повний текст якого складено 27.11.2017)

у справі №910/18391/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»

про стягнення 36 168,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 (повний текст якого підписано 27.11.2017) позов задоволено повністю: присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 36 168,00 грн. суму страхового відшкодування.

Не погоджуючись з прийнятим по справі рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в частині 10 612,36 грн., а в решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.12.2017, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Гарант» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 (повний текст якого підписано 27.11.2017) у справі №910/18391/17 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Гончаров С.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Гарант» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 910/18391/17 прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 01.02.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про призначення судової автотоварознавчої експертизи задоволено та призначено у справі №910/18391/17 судову автотоварознавчу експертизу. Проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від головного судового експерта відділу криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують Київського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про надання об`єкта дослідження для проведення експертизи у справі №910/18391/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/18391/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Гарант» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 розподілено для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Тарасенко К.В., Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 справу №910/18391/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Гарант» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Тарасенко К.В., Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 поновлено провадження у справі №910/18391/17 для розгляду клопотання головного судового експерта відділу криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів Київського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України Баєва М.С. про надання об`єкта дослідження для проведення експертизи. Розгляд клопотання призначено в судовому засіданні на 26.03.2018.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018, у зв`язку з перебуванням суддів Тарасенко К.В. та Куксова В.В., які не є головуючими суддями (суддями-доповідачами) у відпустці, відповідно до підпунктів до п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи №910/18391/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.03.2018 для розгляду справи №910/18391/17 сформовано колегію суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий суддя), судді: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 справу №910/18391/17 прийнято до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А., розгляд справи вирішено здійснити в раніше призначеному судовому засіданні 26.03.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018:

- задоволено клопотання головного судового експерта відділу криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують Київського НДЕКЦ МВС України Баєва М.С. про надання об`єкта дослідження для проведення експертизи у справі №910/18391/17;

- зупинено апеляційне провадження у справі №910/18391/17 на час проведення експертизи до надходження до Київського апеляційного господарського суду висновку судової автотоварознавчої експертизи та повернення матеріалів справи №910/18391/17 до Київського апеляційного господарського суду.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» № 454/2017 від 29.12.2017ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Частиною 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судової справи від 03.10.2018 жетон справи № 910/18391/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2018 року для розгляду справи №910/18391/17 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - ОСОБА_1 , судді - Жук Г.А., Мальченко А.О.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 року № 09.1-07/676/21 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021 для розгляду справи №910/18391/17 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Барсук М.А., судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою суду від 08.11.2021 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Гарант» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 року у справі №910/18391/17.

24.04.2023 до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направлено лист про надання інформації про стан призначеної судової автотоварознавчої експертизи, яка була призначена ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі № 910/18391/17.

Відповідь на вказаний лист від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України не надійшов.

10.06.2024 повторно до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направлено лист з проханням повідомити про стан призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 судової автотоварознавчої експертизи у справі №910/18391/17 та, у випадку її закінчення, направити матеріали справи до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 07.10.2024 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/18391/17 та призначено до розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження №910/18391/17 за ініціативою суду на 05.11.2024.

Запропоновано Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ВУСО" та Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" надати суду документи, надіслані та долучені учасниками судового процесу до матеріалів справи № 910/18391/17 під час розгляду у суді першої та апеляційної інстанції; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи № 910/18391/17.

Ухвалою суду від 05.11.2024 розгляд справи відкладено на 26.11.2024.

Повторно запропоновано Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ВУСО" та Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" надати суду: документи, надіслані та долучені учасниками судового процесу до матеріалів справи № 910/18391/17 під час розгляду у суді першої та апеляційної інстанції; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи № 910/18391/17.

Засідання суду, призначене на 26.11.2024, не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді Барсук М.А. у відпустці.

Ухвалою суду від 02.12.2024 розгляд справи призначено на 14.01.2025.

В судове засідання 14.01.2025 учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 14.01.2025 судом апеляційної інстанції встановлено, що 25.11.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача на виконання вимог ухвал суду надані копії апеляційної скарги, відзиву на позовну заяву, клопотань та довіреностей, які подавались в межах справи № 910/18391/17. Однак, вказані процесуальні документи були надані відповідачем без додатків.

В той же час, позивач документів, які необхідні для відновлення втраченого судового провадження та про які було зазначено в ухвалах суду, взагалі не надав.

Оскільки вказані в ухвалах суду від 07.10.2024 та 05.11.2024 документи сторони у повному обсязі не надали, позивач своїх пояснень щодо неможливості подачі доказів не навів, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про необхідність відкладення питання про відновлення втраченого судового провадження №910/18391/17 та повторного витребування документів, необхідних для відновлення справи.

Колегія суддів відзначає, що у випадку відсутності або неможливості надання документів, які необхідні для відновлення справи № 910/18391/17, сторони повинні письмово повідомити суд апеляційної інстанції про такі обставини.

Крім того, суд апеляційної інстанції попереджає сторін, що у разі невиконання вимог даної ухвали, зокрема не подачі доказів та не зазначення причин неможливості їх подачі, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме стягнення штрафу.

Зокрема, статтею 135 ГПК України передбачено, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/18391/17 до 11.02.2025 о 16 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №14.

2. Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»:

- документи, надіслані та долучені до матеріалів справи № 910/18391/17 під час розгляду у суді першої та апеляційної інстанції - позовну заяву з доданими до неї документами (зокрема, договір добровільного страхування наземного транспорту № 3-00 від 09.11.2016, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, рахунок-фактура № АМ-00637 від 14.07.2017, страховий акт № 6134-02 від 09.11.2016, платіжне доручення № 16002 від 24.07.2017, поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК/1951136); інші заяви та клопотання, подані під час розгляду справи № 910/18391/17;

- будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи № 910/18391/17;

- у разі відсутності або неможливості подання витребуваних документів, надати суду письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх надання.

3. Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» надати суду:

- додатки, які були додані до відзиву на позовну заяву, апеляційної скарги, клопотань (зокрема, але не виключно, платіжне доручення про сплату судового збору, поліс № АК/1951136, рахунок від 14.11.2017, калькуляцію № 38-D/37/6, витяги з платформи Audahistory системи Audatex, копія паспорту ОСОБА_2 , рахунок на оплату по замовленню № 256 від 10.01.2018);

- у разі відсутності або неможливості подання витребуваних документів, надати суду письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх надання.

4. Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема:

- ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами,

- вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

- невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко