ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" січня 2025 р. Справа№ 920/1467/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

секретар судового засідання Медведєва К.І.,

представники сторін:

від позивача: Матюха Д.М.;

від відповідача: Маківський О.В.;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Сумській області

на рішення Господарського суду Сумської області від 01.08.2024

(повний текст рішення складено 12.08.2024)

у справі № 920/1467/23 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Сумська міська рада, 2. Сумська обласна рада

про стягнення 1 001 557,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Північним апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 01.08.2024 у справі № 920/1467/23, розгляд якої було призначено на 15.01.2025 о 14:00 год.

У судовому засіданні 15.01.2025 з`явились представник позивача (в Господарському суді Сумської області) та представник відповідача (в режимі відеоконференції).

Однак, у зв`язку із значною затримкою розгляду інших судових справ та неодноразовим оголошенням на території Сумської області сигналу «Повітряна тривога», представники позивача та відповідача були позбавлені можливості скористатись своїм правом на одночасну участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку із чим колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: виникнення технічних проблем, що унеможливлює участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Відповідно до статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання основних засад судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судове засідання та призначити іншу дату та час судового засідання, у межах розумного строку, який є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 8, 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 01.08.2024 у справі № 920/1467/23 відкласти на 05.03.2025 о 14:00 год., який відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 14.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено на 05.03.2025 о 14:00 год., доручити Господарському суду Сумської області (E-mail: , поштова адреса: 40000, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1).

3. Дану ухвалу надіслати до електронних кабінетів учасників та на електронну адресу Господарського суду Сумської області.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко