УХВАЛА

м. Київ

21.01.2025Справа № 910/7089/24

За позовом ОСОБА_1

до 1. Державного підприємства «Державний науково-дослідний центр «Фонон»

2. Міністерства освіти і науки України

3. Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації

про звизнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Державний науково-дослідний центр «Фонон» (далі - відповідач-1), Міністерства освіти і науки України (далі - відповідач-2), Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач-3), у якому просив суд:

- визнати припиненими трудові відносини позивача з відповідачем-1, а позивача - звільненим з посади директора відповідача-1 з 01.03.2016 року відповідно до пункту 2 частини 1 статті 36 Кодексу законів про працю України у зв`язку із закінченням контракту від 01.03.2011 № 7;

- зобов`язати відповідача-2 видати позивачу оригінал або нотаріально засвідчену копію наказу (розпорядження) про його звільнення з 01.03.2016 року;

- зобов`язати відповідача-3 внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до запису про керівника (директора) та представника відповідача-1 у зв`язку зі звільненням позивача з посади директора з 01.03.2016 року шляхом проведення реєстраційної дії за судовим рішенням.

Ухвалою від 10.06.2024 господарський суд міста Києва (суддя Мандриченко О.В.) прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження у справі № 910/7089/24; вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 09.07.2024 року.

Ухвалою від 27.08.2024 господарський суд міста Києва закрив провадження у справі № 910/7089/24 на підставі частини 2 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою від 26.11.2024 Північний апеляційний господарський суд скасував ухвалу господарського суду міста Києва від 27.08.2024 у справі № 910/7089/24; справу направив для розгляду до суду першої інстанції.

16.01.2025 року матеріали справи надійшли до господарського суду міста Києва та згідно з протоколом автоматизованого розподілу зазначеної судової справи № 910/7089/24 між суддями, передані для розгляду судді Ломаці В.С.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/7089/24 до провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 32, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/7089/24 до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 19.02.25 року о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 8.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

5. Попередити позивача про те, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, позов може бути залишений без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторін, що відповідно до частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

7. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163:2020).

8. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити сторін, що згідно з частиною 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

10. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.С. Ломака