ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2326/24

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Марунич Л.А. розглянувши у попередньому засіданні

заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»

про визнання кредиторських грошових вимог у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

У попередньому засіданні брали участь учасники справи відповідно до протоколу судового засідання від 13.01.2025

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 21.10.2024, зокрема: відкрито провадження у справі № 911/2326/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржниця); введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича (свідоцтво № 176 видане 12.02.2013); постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржниці; призначено попереднє засідання на 28.11.2024 та вирішено інші процесуальні питання у справі.

Водночас ухвалою суду від 09.12.2024, зокрема, відсторонено арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією у справі № 911/2326/24 арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича (свідоцтво № 2133 від 24.04.2024, далі - керуючий реструктуризацією).

2. Як зазначено в абз. 1 ч. 9 ст. 39 КУзПБ з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

На виконання ухвали від 21.10.2024 та вищевказаного припису, суд у той же день, за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», здійснив офіційне оприлюднення відповідного оголошення, номер публікації якого 74369.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, зокрема, ст. 45 КУзПБ.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже граничним строком для подання відповідних заяв є 20.11.2024 (включно).

3. 06.11.2024, у порядку ст. 122 КУзПБ, через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (далі - АТ «Креді Агріколь Банк», заявник) до суду надійшла заява від 05.11.2024 (вх. № 3989) в якій просить визнати грошові вимоги кредитора до боржниці у загальному розмірі 40 794,48 грн, а також 4 844,80 грн судових витрат.

3.1. Ухвалою суду від 08.11.2024 вищевказану заяву призначено до розгляду у попереднє засідання на 28.11.2024.

Водночас 28.11.2024 о 09:00 год і до 13:40 год у приміщенні суду було вимкнено електропостачання, а повне відновлення роботи інформаційно-технічних систем, що забезпечують належну роботу суду відбулося 28.11.2024 о 13:50 год, про що Господарським судом Київської області складено відповідний акт від 28.11.2024. У зв`язку із зазначеною обставиною, попереднє засідання у даній справі, призначене на вищевказані дату та час, не відбулося.

Ухвалою суду від 02.12.2024 попереднє засідання у справі призначено на 19.12.2024, яке, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) було відкладене до 13.01.2025.

3.2. 25.12.2024, на виконання ст. 45 та ст. 122 КУзПБ, керуючий реструктуризацією через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» подав до суду заяву щодо кредиторських вимог АТ «Креді Агріколь Банк» (вх. № 14695/24), в якій частково визнав обґрунтованими вимоги заявника до ОСОБА_1 за тілом наданого кредиту в розмірі 6 198,59 грн та відсотки за користування кредитними коштами за відсотковою ставкою 15% річних на залишок заборгованості по кредиту, що станом на 20.10.2024 становить 6 280,89 (6 262,81 +18,08) грн. Заявлені кредиторські вимоги в розмірі 28 215,00 грн (855,00 + 27 360,00) - заборгованість по нарахованій комісії за обслуговування кредитної заборгованості, керуючий реструктуризацією вважає належним чином не обґрунтованими. Зазначає, що Цивільний кодекс України (далі - ЦК України) не передбачає обов`язку позичальника сплачувати додаткові платежі за користування кредитними коштами, окрім безпосередньо суми отриманої від позикодавця та відсотків за користування такими коштами за річною ставкою, визначеною умовами договору.

3.3. 03.01.2025 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» від представниці АТ «Креді Агріколь Банк» надійшли заперечення щодо результату розгляду керуючим реструктуризацією кредиторських вимог заявника (вх. № 52/25), в яких зазначає, що арбітражний керуючий помилко вказав суму заборгованості по відсоткам у розмірі 6 280,89 грн, адже правильною є сума 6 380,89 грн (18,08 + 6 362,81). Щодо комісії за обслуговування кредитної заборгованості представниця вказала, що підписавши договір боржниця замовила у заявника супровідні послуги з обслуговування кредитної заборгованості, перелік яких визначений у п. 1.4.2. кредитного договору № 1/4210716 від 13.10.2021.

3.4. У свою чергу, від боржниці жодних повідомлень/заперечень щодо кредиторських вимог АТ «Креді Агріколь Банк» до суду не надходило.

4. Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному КУзПБ для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 у справі №916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.11.2023 у справі № 905/1965/19).

У свою чергу, обов`язок доведення кредиторських вимог одночасно з поданням відповідних документів, що їх підтверджують, покладено саме на кредитора (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.07.2022 у справі № 904/3214/18).

При цьому, суд зазначає, що у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника (аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 24.01.2023 у справі №910/15200/21).

Отже, розглянувши заяву АТ «Креді Агріколь Банк» із вимогами до боржниці та додані до неї документи, судом установлено наступне.

4.1. 13.10.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» (далі - Банк) та боржницею (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір № 1/4210716 (далі - Договір) відповідно до п 1.1. якого Банк надає Позичальнику кредит в сумі 30 000,00 грн строком на 36 місяців - з 13.10.2021 до 12.10.2024 (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (додаток № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), як день повернення кредиту.

Відповідно до п. 1.2. Договору кредит надається Позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок Позичальника НОМЕР_2 .

Згідно з п. 1.4. Договору Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку: проценту винагороду (далі - проценти) щомісячно, в розмірі 15,00 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором (п. 1.4.1. Договору); комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (надалі - комісія): щомісячно, в розмірі 2,85 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Договору. Підписанням Договору Позичальник замовляє у Банку супровідні послуги з обслуговування кредитної заборгованості, що включає в себе: послуги з розрахунку суми чергового та наступних платежів; списання зарахування коштів з метою погашення заборгованості; розрахунково-касове обслуговування заборгованості за Договором та надання інформаційно-консультаційних послуг, під якими розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах; надання інформації щодо стану заборгованості через системи дистанційного обслуговування в режимі 24/7 та через Довідковий центр Банку; інформування Позичальника про виникнення простроченої заборгованості; консультування Позичальника (як усне, так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів тощо (п. 1.4.2. Договору).

Пунктом 5.5. Договору передбачено, що шляхом підписання Договору Позичальник підтверджує, що він в день укладення Договору особисто отримав свій примірник Договору; умови Договору йому зрозумілі; з правилами і тарифами Банку, що є чинними на дату укладення Договору і розміщені на Офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується; йому до укладання Договору Банком надано інформацію, яка визначена ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

13.01.2021 Банк перерахував на зазначений у п. 1.2. Договору рахунок боржниці кошти у розмірі 30 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 393990079-1 від 13.01.2021.

Як зазначає заявник у своїй заяві, сума заборгованості боржниці за Договором станом на 20.10.2024 включно становить 40 794,48 грн та складається з: 6 198,59 грн - заборгованості по кредиту; 18,08 грн - сума заборгованості по нарахованим відсоткам за період із 14.10.2024 по 20.10.2024; 6 362,81 грн - сума заборгованості по нарахованих відсоткам за період із 14.02.2022 по 13.10.2024; 855,00 грн - сума заборгованості по нарахованій комісії за обслуговування кредитної заборгованості за період із 14.10.2024 по 20.10.2024; 27 360,00 грн - сума заборгованості по нарахованій комісії за обслуговування кредитної заборгованості за період із 14.02.2022 по 13.10.2024.

На підтвердження розміру заборгованості АТ «Креді Агріколь Банк» надано до своєї заяви виписки по рахункам обліку заборгованості боржниці за Договором за період із 13.10.2021 по 20.10.2024 та деталізовані розрахунки заборгованості по кредиту, відсоткам і комісії.

4.1.1. Щодо тіла кредиту та нарахованим відсоткам.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Так, загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначає Закон України «Про споживче кредитування».

Згідно зі ст. 1 вказаного Закону договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; кредитодавець - банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право надавати споживчі кредити; споживач - фізична особа, яка уклала або має намір укласти договір про споживчий кредит.

Оскільки повернення кредиту (тіло кредиту) зі сплатою процентів є обов`язком боржниці, яке передбачено як Договором так і законом, беручи до уваги те, що заявлена заборгованість у загальному розмірі 12 479,48 грн (за тілом кредиту - 6 198,59 грн та нарахованим відсоткам у сумі 6 380,89 грн) визнається керуючим реструктуризацією та не заперечується ОСОБА_1 , така сума є обґрунтованою та, як наслідок, підлягає визнанню судом.

4.1.2. Щодо нарахування комісії.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати в кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

Із змісту Договору, який підписаний боржницею вбачається, що остання замовила у Банка супровідні послуги з обслуговування кредитної заборгованості, за що Банк щомісячно стягує з Боржниці комісійну винагороду (комісію) у розмірі 2,85 % від суми кредиту (п. 1.4.2. Договору).

У свою чергу, заперечень щодо розміру нарахованої Банком комісії ані керуючим реструктуризацією ані боржницею висловлено не було.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 під час підписання Договору була ознайомлена з усіма умовами Договору, у тому числі щодо нарахування комісії за відповідні супровідні послуги (перелік яких викладений у п. 1.4.2. Договору) та погодилася з такими умовами, суд дійшов висновку що кредиторські вимоги АТ «Креді Агріколь Банк» у частині нарахування 28 215,00 грн (855,00+27 360,00) комісії за обслуговування кредитної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

5. Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 123 КУзПБ, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 234-235 ГПК України, ст.ст. 47, 113, 122-123 КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» від 05.11.2024 (вх. № 3989 від 06.11.2024) про визнання грошових вимог - задовольнити.

Визнати вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (ідентифікаційний код 14361575) до ОСОБА_1 у розмірі 40 794,48 грн - основне зобов`язання.

2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» у розмірі 4 844,80 грн.

3. Вимоги кредиторів, заявлені після спливу строку, встановлено ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розглядаються судом у порядку черговості їх отримання та задовольняються в порядку черговості, встановленої ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Яковенка Дмитра Едуардовича (свідоцтво № 2133 від 23.04.2024) провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Яковенка Дмитра Едуардовича надати суду до 30.01.2025 (включно): реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

6. Призначити судове засідання, на якому прийматиметься рішення про застосування до боржниці наступної судової процедури чи про закриття провадження у справі на 17.02.2025 на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 108/16, у залі судових засідань № 6.

Відповідно до ч. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала набрала законної сили 13.01.2025 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 20.01.2025.