номер провадження справи 27/245/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2025 Справа № 908/3188/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

за позовом: Акціонерного товариства СЕНС БАНК (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код юридичної особи 23494714)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сонних Олени Петрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 1 127 013 грн 65 коп.

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство СЕНС БАНК звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сонних Олени Петрівни 693 292 грн 93 коп. заборгованості за кредитом, 433 720 грн 72 коп. заборгованості за відсотками.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2024 позовні матеріали № 908/3188/24 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Ухвалою суду від 10.12.2024 позовну заяву залишено без руху. Надано Акціонерному товариству СЕНС БАНК строк протягом 5 днів (з дня доставлення даної ухвали в електронний кабінет в системі Електронний суд) суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі

11.12.2024 на адресу суду через систему Електронний суд надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду.

Ухвалою суду від 16.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3188/24. Присвоєно справі номер провадження 27/245/24. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

11.01.2025 відповідач сформував в системі Електронний суд клопотання продовження строку для надання: заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня отримання представником відповідача копії позовної заяви з додатками в електронному кабінеті підсистеми Електронного суду; відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем), та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, клопотань/заяв - протягом 15 днів з дня отримання представником відповідача копії позовної заяви з додатками в електронному кабінеті підсистеми Електронного суду.

Ухвалою суду від 13.01.2025 клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задоволено, поновлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 22.01.2025 включно.

22.01.2025 представник позивача подав до суду через систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву, просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Крім того, представник відповідача надав:

- заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження;

- клопотання про витребування доказів, в порядку ст. 81 ГПК України;

- клопотання про виклик свідків;

- клопотання про витребування оригіналів письмових доказів суду, в порядку ст. 91 ГПК України.

Згідно з частиною 5 статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до частини 6 стаття 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі; у такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (частина 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України).

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Клопотання про витребування доказів, в порядку ст. 81 ГПК України буде розглянуто під час слухання справи у судовому засіданні.

Щодо клопотання про виклик свідків, суд не приймає зазначене клопотання до розгляду, виходячи з наступного.

Письмові заяви свідків нотаріально не посвідчені, у зв`язку з тим що вказані свідки на момент складання відзиву на позовну заяву знаходяться за межами кордону України, то відсутня можливість нотаріально посвідчити їх підпис на письмових показаннях у встановлений строк для подання відзиву.

Згідно до ст. 90 ГПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка.

Відповідно до ст. 88 ГПК України підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України суд викликає свідка для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи в разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Відповідно до ст. 211 ГПК України допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом.

Отже, ГПК визначає порядок надання свідком своїх показань у справі.

Показання свідка має бути оформлено тільки в письмовій нотаріальній формі як заява свідка. Свідок, який її підписав, може бути викликаний виключно за ухвалою суду.

Суд викликає свідка для допиту за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи в разі, якщо обставини, викладені громадянином у заяві, суперечать іншим доказам або викликають сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Виклик як свідка є правом суду і за наявності для того відповідних підстав.

Враховуючи те, що відповідачем нотаріально не посвідчені заяви про письмове опитування, то така заява не відповідає встановленим ст. 88 ГПК України вимогам, а тому судом до уваги не приймається.

Крім того, відповідач просив суд витребувати у позивача оригінали письмових доказів, а саме:

- додатковий договір про надання кредиту у формі овердрафт та заставу майнових прав на грошові кошти, розмішені на поточному рахунку № НОМЕР_2 до договору на комплексне банківське обслуговування № 3819402 від 10.12.2014;

- договір про внесення змін та доповнень № 1 від 02.07.2021 до Додаткового договору про надання кредиту у формі овердрафт та заставу майнових прав на грошові кошти, розмішені на поточному рахунку № МВОVО2021024 від 02.07.2021 до договору на комплексне банківське обслуговування № 3819402 від 10.12.2014;

- лист про повідомлення ФОП Сонних О.П. щодо укладення Додаткового договору про надання кредиту у формі овердрафт та заставу майнових прав на грошові кошти, розмішені на поточному рахунку до договору на комплексне банківське обслуговування суб`єктів господарювання № 3819402 від 10.12.2014 (без підпису банка, що не є правочином);

- договір про внесення змін та доповнень № 2 від 04.10.2021 до Додаткового договору про надання кредиту у формі овердрафт та заставу майнових прав на грошові кошти, розмішені на поточному рахунку № МВОVО2021024 від 02.07.2021 до договору на комплексне банківське обслуговування № 3819402 від 10.12.2014;

- додаткова угода № 3 від 04.01.2022 до Додаткового договору про надання кредиту у формі овердрафт та заставу майнових прав на грошові кошти, розмішені на поточному рахунку № МВОVО2021024 від 02.07.2021 до договору на комплексне банківське обслуговування № 3819402 від 10.12.2014;

- банківські виписки по особових рахунках ФОП Сонних О.П.

Клопотання про витребування оригіналів письмових доказів суду, в порядку ст. 91 ГПК України суд задовольняє.

Керуючись статтями 91, 121, 181, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Призначити підготовче засідання на 19 лютого 2025 о 12 -20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 116.

4. Запропонувати позивачеві у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву надати суду та відповідачеві відповідь на відзив.

Зобов`язати позивача надати суду оригінали письмових доказів, а саме:

- додатковий договір про надання кредиту у формі овердрафт та заставу майнових прав на грошові кошти, розмішені на поточному рахунку № НОМЕР_2 до договору на комплексне банківське обслуговування № 3819402 від 10.12.2014;

- договір про внесення змін та доповнень № 1 від 02.07.2021 до Додаткового договору про надання кредиту у формі овердрафт та заставу майнових прав на грошові кошти, розмішені на поточному рахунку № МВОVО2021024 від 02.07.2021 до договору на комплексне банківське обслуговування № 3819402 від 10.12.2014;

- лист про повідомлення ФОП Сонних О.П. щодо укладення Додаткового договору про надання кредиту у формі овердрафт та заставу майнових прав на грошові кошти, розмішені на поточному рахунку до договору на комплексне банківське обслуговування суб`єктів господарювання № 3819402 від 10.12.2014 (без підпису банка, що не є правочином);

- договір про внесення змін та доповнень № 2 від 04.10.2021 до Додаткового договору про надання кредиту у формі овердрафт та заставу майнових прав на грошові кошти, розмішені на поточному рахунку № МВОVО2021024 від 02.07.2021 до договору на комплексне банківське обслуговування № 3819402 від 10.12.2014;

- додаткова угода № 3 від 04.01.2022 до Додаткового договору про надання кредиту у формі овердрафт та заставу майнових прав на грошові кошти, розмішені на поточному рахунку № МВОVО2021024 від 02.07.2021 до договору на комплексне банківське обслуговування № 3819402 від 10.12.2014;

- банківські виписки по особових рахунках ФОП Сонних О.П.

5. Запропонувати відповідачеві надати у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив надати суду та позивачеві заперечення на відповідь на відзив.

6. Суд роз`яснює позивачу що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Явку у судове засідання учасників справи визнати обов`язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст. 60 ГПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу підписано 24.01.2025.

Суддя С.С. Дроздова