ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 січня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3438/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Діброви Г.І., Савицький Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2024, повний текст складено та підписано 13.12.2024

у справі №916/3438/24

за позовом заступника керівника Подільської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі:

1) Подільської міської ради Подільського району Одеської області;

2) Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Подільського району Одеської області;

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТАТ ОЙЛ;

2) Комунального некомерційного підприємства ,,Подільська міська лікарня Подільської міської ради Подільського району Одеської області;

про визнання недійсною додаткової угоди до договору про закупівлю товару та повернення безпідставно сплачених коштів в розмірі 59 148,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2024, повний текст складено та підписано 13.12.2024 у справі №916/3438/24.

У зв`язку із неможливістю здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судових справ між суддями в день надходження апеляційної скарги сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судових справ між суддями відповідно до підпункту 2.3.27 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизованою системою.

13 січня 2025 року відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від , для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Колоколова С.І., Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана заступником керівника Одеської обласної прокуратури безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/3438/24 унеможливлює розгляд поданої заступником керівника Одеської обласної прокуратури апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2024, повний текст складено та підписано 13.12.2024 у справі №916/3438/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3438/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2024, повний текст складено та підписано 13.12.2024 у справі №916/3438/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

3. У зв`язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про обов`язок учасників судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Я.Ф. Савицький