ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" січня 2025 р. м ХарківСправа № 922/99/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1)
до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Кіндрашівської сільської ради (63720, Харківська обл., с. Кіндрашівка, вул. Вишнева, буд. 1)
про стягнення 778245,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Кіндрашівської сільської ради про стягнення 778245,32 грн., з яких: заборгованість за договором розподілу природного газу №42DB610-900-21/42DB610-16250-21 від 16.07.2021, №42DB610-900-21/42DB610-3373-22 від 21.02.2022 за період січень 2022 року - червень 2023 року у розмірі 691583,28 грн., 3% річних у розмірі 20463,29 грн., інфляційні втрати у розмірі 53528,36 грн., заборгованість за перевищення замовленої потужності в грудні 2021 року за договором розподілу природного газу №42DB610-900-21/42DB610-16250-21 від 16.07.2021 у розмірі 12670,39 грн. та судовий збір у розмірі 9338,95 грн.

Крім того, позивач просить суд визначити в рішенні суду про нарахування відповідних відсотків до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування: органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області у цій справі здійснювати, з урахуванням наявної заборгованості у сумі 691583,28 грн:

- нарахування 3% річних на суму непогашеного за договором №42DB610-900-21/42DB610-16250-21 від 16.07.2021 року, №42DB610-900-21/42DB610-3373-22 від 21.02.2022 року боргу у розмірі 20463,29 грн. за такою формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С - сума непогашеної заборгованості; Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість, за кожен повний день прострочення, починаючи з дати ухвалення судового рішення і до моменту виконання цього рішення;

- нарахування інфляційних втрат на суму непогашеного за договором №42DB610-900-21/42DB610-16250-21 від 16.07.2021, №42DB610-900-21/42DB610-3373-22 від 21.02.2022 боргу у розмірі 53528,36 грн. за такою формулою: сума залишку боргу х індекси інфляції за кожний місяць (за весь період) - сума залишку боргу, на який нараховуються інфляційні, за період з дати ухвалення судового рішення і на момент виконання цього рішення.

При зменшенні суми боргу, внаслідок часткового виконання зобов`язання боржником, сума погашення має відніматися не від основного боргу, який існував на початок розрахункового місяця, а від суми основного боргу, помноженої на індекс інфляції у цьому місяці (фактичної вартості грошей на кінець розрахункового місяця з урахуванням інфляційних процесів). А подальший розрахунок інфляційних збитків здійснюється з урахуванням саме проіндексованого залишку основного боргу за попередній місяць у тій же послідовності (шляхом перемножування на індекс інфляції за наступний місяць та віднімання конкретної суми погашення боргу у новому розрахунковому місяці).

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Вимогами пунктів 3 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заяву повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що станом на момент подання позовної заяви заборгованість відповідача за період січень 2022 року - червень 2023 року становить 691583,28 грн. за договорами розподілу природного газу №42DB610-900-21/42DB610-16250-21 від 16.07.2021 та №42DB610-900-21/42DB610-3373-22 від 21.02.2022. При цьому зазначено, що обсяг розподіленого природного газу у серпні, вересні, жовтні 2022 року було відкориговано АТ "Харківгаз", а тому позивачем здійснено перерахунок вартості річної замовленої потужності по об`єктах споживача.

Натомість суд зазначає, що враховуючи положення пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України, а також беручи до уваги, що в межах позовної заяви заявлено позовні вимоги за двома договорами №42DB610-900-21/42DB610-16250-21 від 16.07.2021 та №42DB610-900-21/42DB610-3373-22 від 21.02.2022 з посиланням на численні акти приймання-передачі природного газу, акти наданих послуг, а також на обставини того, що обсяги розподіленого природного газу було відкориговано, суд констатує, що матеріали позовної заяви не містять детального та обґрунтованого розрахунку основної заборгованості у розмірі 691583,28 грн. за спірний період.

З огляду на вказане, на виконання вимог пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України, позивач має надати суду детальний та обґрунтований розрахунок основної заборгованості у розмірі 691583,28 грн. за спірний період із відображенням у ньому всіх здійснених нарахувань за двома договорами, про які стверджує позивач у позовній заяві з посиланням на відповідні докази, що їх підтверджують.

Також, відповідно до частини 1 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Положеннями частини 1 статті 173 ГПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд зазначає, що за своїм процесуальним призначенням інститут об`єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення позовних вимог, які між собою є однорідними, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин, а тому при об`єднанні у позовній заяві позовних вимог, позивач має навести обґрунтування наявності підстав такого об`єднання.

Матеріали позовної заяви свідчать, що позивач обґрунтовує та заявляє позовні вимоги за договорами розподілу природного газу №42DB610-900-21/42DB610-16250-21 від 16.07.2021 та №42DB610-900-21/42DB610-3373-22 від 21.02.2022. При цьому у поданій позовній заяві позивач жодним чином не обґрунтовує конкретних правових підстав об`єднання таких вимог та не вказує про їх єдність, а тому з метою вирішення завдань господарського судочинства, що окреслені у частині 1 статті 2 ГПК України, позивачу необхідно надати суду правове обґрунтування наявності підстав об`єднання позовних вимог за вказаними договорами в межах поданої позовної заяви.

Крім того, згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з статтею 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено акт приймання-передачі природного газу №ХА00046281 від 31.01.2022, договори розподілу природного газу №42DB610-900-21/42DB610-16250-21 від 16.07.2021, №42DB610-900-21/42DB610-3373-22 від 21.02.2022, які мають низьку для читання якість, що не відображає у повному обсязі їх зміст. При цьому у позовній заяві зазначено, що позивач є Оператором газорозподільної системи, який до 01.07.2023 здійснював господарську діяльність з розподілу природного газу на території Харківської області на підставі ліцензії, виданої згідно постанови НКРЕКП № 809 від 19.06.2017.

Відтак, позивачу необхідно надати суду належним чином засвідчені копії вище вказаних документів в обґрунтування позовних вимог, які повинні мати належну для читання якість, що відображатиме у повному обсязі їх зміст.

Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.01.2025 р.

Суддя Г.І. Сальнікова