номер провадження справи 33/205/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2025 Справа № 908/2745/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/2745/24

за позовом Акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03680, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця (пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, м. Дніпро, 49038, ідентифікаційний код 40081237)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СТАР ВЕЙ 2019 (69008, м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 78, ідентифікаційний код 42746443)

про стягнення 1975691,52 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бондаст» (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 75а/1, оф. 201, ідентифікаційний код 44081178)

за участю представників:

від позивача Губорєва Я.А., довіреність №842 від 26.07.2024;

від відповідача Середа А.А., ордер серії АР №1208827 від 16.12.2024;

від третьої особи Сєдов М.В., ордер серії АР №1212719 від 16.12.2024;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2745/24 за позовом Акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СТАР ВЕЙ 2019 про стягнення плати за користування вагонами, збору за зберігання ватажу, збору за маневрову роботу в загальному розмірі 1975691,52 грн. на підставі договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №45-42746443/2020-002.

Ухвалою суду від 17.12.025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 23.01.2025, відкладено підготовче засідання на 08.01.2025 о 09 год. 30 хв. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бондаст». Запропоновано третій особі надати письмові пояснення щодо позову та відзиву протягом п`яти днів з дати їх отримання.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету сторін та представника третьої особи 23.12.2025 о 15 год. 52 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

30.12.2024 від третьої особи надійшли пояснення, відповідно до яких третя особа просила відмовити у задоволенні позову.

02.01.2025 від позивача надійшли заперечення на заяву про застосування строку позовної давності.

06.01.2025 від позивача надійшли додаткові пояснення, відповідно до яких позивач просив задовольнити позовні вимоги.

08.01.2025 від відповідача надійшла відповідь на додаткові пояснення позивача.

08.01.2025 від третьої особи надійшла заява про долучення доказів. Відповідно до заяви третя особа просила долучити до своїх пояснень адвокатські запити Харківської митниці ДМС України, Державної митної служби України та відповіді з додатками до них.

08.01.2025 судове засідання не відбулось у зв`язку з знеструмленням електромережі Господарського суду Запорізької області, що підтверджується актом №18 від 08.01.2025.

Ухвалою суду від 08.01.2025 відкладено підготовче засідання на 22.01.2025 о 10 год. 00 хв.

20.01.2025 від позивача надійшли додаткові пояснення.

22.01.2025 від відповідача надійшла відповідь на додаткові пояснення позивача.

В судовому засіданні 22.01.2025 були присутні представники позивача, відповідача та третьої особи, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник відповідача повідомив про подання відповіді на додаткові пояснення.

Представник третьої особи повідомив про подання письмових пояснень та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: адвокатські запити Харківської митниці ДМС України, Державної митної служби України та відповіді з додатками до них.

Представник позивача та відповідача не заперечили проти долучення доказів до матеріалів справи.

Суд долучив докази до матеріалів справи.

Представники сторін та третьої особи заявили про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань та про можливість закриття підготовчого провадження.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, судом вирішені і наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 24.02.2025 о 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 195, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №908/2745/24.

2. Призначити справу №908/2745/24 до розгляду по суті на 24.02.2025 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 27.01.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко