СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/3207/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Коденця Сергія Олександровича (вх.№98Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2024

у справі №922/3207/24 (суддя Жельне С.Ч., повний текст рішення підписано 19.12.2024)

за позовом Фізичної особи-підприємця Фозекош Михайла Васильовича, Закарпатська область, Хустський район, село Іза

до Фізичної особи-підприємця Коденця Сергія Олександровича, м.Харків

про стягнення коштів 753.226,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Фозекош Михайло Васильович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Коденця Сергія Олександровича про стягнення заборгованості у розмірі 753.226,15 грн за непоставлений оплачений товар. Позов обгрунтовано сплатою позивачем на розрахунковий рахунок відповідача згідно рахунку №34019 від 16.02.2024 суми у розмірі 1.126.000,00 грн за поставку товару, який так і не було поставлено. З огляду на те, що відповідачем частково було повернуто сплачені за товар кошти у загальній сумі 405.000,00 грн, заборгованість останнього за оплачений та непоставлений товар складає 753.226,15 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.12.2024 у справі №922/3207/24 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ФОП Коденця Сергія Олександровича на користь ФОП Фозекош Михайла Васильовича 721.000,00 грн заборгованості за оплачений та непоставлений товар, 10.460,41 грн - 3% річних, 21.765,74 грн інфляційних втрат та 9.038,71 грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2024 по справі №922/3207/24 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовної заяви відмовити. Обгрунтовуючи апеляційну скаргу відповідач посилається на те, що оскаржуване рішення є незаконним та необгрунтованим.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, судом встановлено, що заявником апеляційної скарги, в порушення вимог частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та доказів надіслання апеляційної скарги позивачу по справі, в той час як текст апеляційної скарги містить посилання на такі додатки.

Актом Східного апеляційного господпрського суду №13-35/922/3207/24 від 14.01.2025 встановлено факт відсутності додатку вказаногов апеляційній скарзі, а саме: доказу направлення апеляційної скарги з додатками позивачеві - для суду, квитанції про сплату судового збору - для суду.

Звертаючись з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, апелянт просить скасувати рішення господарського суду в повному обсязі. Таким чином, за подання даної апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви з вимогою майнового характеру. Отже, в даному випадку апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 16.947,60 грн (753.226,15 х 1,5% = 11.298,40 грн х 150% = 16.947,60 грн).

При цьому, до матеріалів апеляційної скарги взагалі не додано доказу сплати судового збору.

Крім того, згідно з п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, відповідач не надав до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу - ФОП Фозекош Михайла Васильовича.

Вказаний недолік також потребує усунення у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням встановлених законом вимог, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, якою зокрема встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи відсутність матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана відповідачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №922/3207/24 з Господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Коденця Сергія Олександровича залишити без руху.

Заявнику апеляційної скарги усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Витребувати матеріали справи №922/3207/24 з Господарського суду Харківської області.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя О.А. Істоміна