СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 січня 2025 року м. Харків Справа №905/1310/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-розважальний центр Віндзор» (вх.№172Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 року у справі №905/1310/24,

за позовом Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-розважальний центр Віндзор», м. Краматорськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості у сумі 844835,54 грн, 3% річних у сумі 32035,06 грн, інфляційних втрат у сумі 77456,24 грн, всього 954326,84 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Краматорська міська рада, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-розважальний центр Віндзор» про стягнення заборгованості у сумі 844835,54 грн, 3% річних у сумі 32035,06 грн, інфляційних втрат у сумі 77456,24 грн, всього 954326,84 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за договором оренди землі №33 від 26.07.2016 року (з урахуванням додаткових угод №2 від 28.04.2021 року та від 26.04.2024 року) в повному обсязі не здійснив сплати орендних платежів за період з 01.03.2022 року по 31.07.2024 року, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 844835,54 грн, що своєю чергою стало підставою для нарахування заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 року у справі №905/1310/24 (повний текст складено 30.12.2024 року, суддя Аксьонова К.І.) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-розважальний центр Віндзор» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, б.49, ) на користь Краматорської міської ради (84313, Донецька область, м. Краматорськ, площа Миру, б.2, ) заборгованість у сумі 844794,92 грн, 3% річних у сумі 32033,31 грн, інфляційні втрати у сумі 77452,03 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 14314,20 грн.

У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач з вказаними рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 року скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/1310/24 за скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-розважальний центр Віндзор» на рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 року та призначення її до розгляду в судове засідання згідно приписів ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-розважальний центр Віндзор» на рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 року у справі №905/1310/24.

2. Позивачу встановити строк до 17.02.2025 року на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 21.02.2025 року подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, необхідність реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі.

5. У випадку надання відзиву, заяв, клопотань та документів через систему «Електронний суд» необхідності їх надсилання до суду у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку немає.

6. Призначити справу №905/1310/24 за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-розважальний центр Віндзор» на рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 року до розгляду на "27" лютого 2025 р. на 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

7. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

8. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

10. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

11. Витребувати з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1310/24.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов