ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3103/24

За позовом Фізичної особи-підприємця Іванова Павла Сергійовича , м. Запоріжжя

до Ірпінської міської ради, Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь

про визнання недійсними актів органів місцевого самоврядування

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Габуєв Г.Ю.;

відповідача - Бабакова М.В.

Обставини справи:

Фізична особа-підприємець Іванов Павло Сергійович звернувся до суду з позовом до Ірпінської міської ради про визнання недійсним рішення Ірпінської міської ради № 778-14-VII від 19 травня 2016 року.

Ухвалою суду від 22.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.01.2025 об 11:50.

09.01.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками, у якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

14.01.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про залучення третіх осіб, а саме:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ «Чорноморський банк реконструкції та розвитку» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Матвієнка Андрія Анатолійовича, та залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСББ «Еверест-10».

Також 14.01.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСББ «Еверест-10».

Розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

У судовому засіданні представник позивача просив суд розглянути клопотання про залучення третіх осіб, клопотання про витребування доказів (подано разом із позовною заявою), а також зобов`язати відповідача надати позивачу відповіді на поставлені ним запитання, які додані до позовної заяви.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача про залучення до справи третіх осіб, та просив суд задовольнити подане ним клопотання про залучення до справи третю особу.

Стосовно клопотання про витребування доказів та запитань позивача, зазначає, що відповідачем було подано відзив на позовну заяву з додатками, у якому міститься запитувана інформація та докази, які позивач просить суд витребувати. Відповідач надав суду все, на підставі чого було прийнято рішення Ірпінською міською радою № 778-14-VII від 19 травня 2016 року і всі додатки до нього, інших документів не існує.

Представник позивача просив суд продовжити розгляд справи, якщо відповідачем подано всі документи, які стосуються прийняття рішення Ірпінською міською радою № 778-14-VII від 19 травня 2016 року

Представник відповідача просив суд зобов`язати позивача надати більше детальну інформацію по справі, яка згадується у позовній заяві, оскільки предмет спору може бути однаковим в обох справах, що матиме наслідок застосування положення п. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України, але в будь-якому випадку факти встановлені по тій справі матимуть преюдиційне значення для даної справи.

У свою чергу представник відповідача зазначив, що до позовної заяви додано ухвалу про відкриття провадження у справі № 367/7869/24 від 15.10.2024.

Представник відповідача просив суд відкласти підготовче засідання для більш детального ознайомлення із зазначеною ухвалою по справі № 367/7869/24.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та залучити до участі у справі третіх осіб, продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкласти підготовче засідання, у зв`язку за усним клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 19.02.2025 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ «Чорноморський банк реконструкції та розвитку» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, поверх 2, ) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Матвієнка Андрія Анатолійовича.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСББ «Еверест-10» (08202, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Донцова, 10, ).

5. Зобов`язати третіх осіб у строк до 12.02.2025 надати письмові пояснення по справі. Копію пояснень направити позивачу та відповідачу, докази надати суду.

6. Зобов`язати відповідача у строк до 12.02.2025 надати суду заперечення на відповідь на відзив, та відповіді на поставлені позивачем запитання в порядку ст. 90 ГПК України. Копію заперечень та відповідей на запитання направити позивачу та третім особам, докази надати суду.

7. Повідомити учасників процесу та третіх осіб про судове засідання.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

10. Ухвалу направити учасникам провадження та третім особам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована