ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" січня 2025 р. Справа№ 910/4384/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 21.01.2025;

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 (повний текст - 23.10.2024)

у справі №910/4384/24 (суддя Балац С.В.)

за позовом ОСОБА_1

до громадської організації "ФЕДЕРАЦІЯ ВЕЛОСИПЕДНОГО СПОРТУ УКРАЇНИ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

про визнання недійсним та скасування наказу

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до громадської організації "ФЕДЕРАЦІЯ ВЕЛОСИПЕДНОГО СПОРТУ УКРАЇНИ" про визнання недійсним та скасування наказу залишено без розгляду.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 04.11.2024 (через Електронний суд) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі № 910/4384/24 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

06.11.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі № 910/4384/24 залишено без руху. Запропоновано скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (2 422,40 грн), про що надати суду докази в десятиденний строк.

18.11.2024 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про виконання вимог ухвали суду, до якої скаржник долучив докази сплати судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією за № 0.0..1 від 18.11.2024. Заяву подано в строк, встановлений судом.

26.11.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі №910/4384/24. Розгляд справи було призначено на 17.12.2024.

26.11.2024 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_3 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

28.11.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою задоволено заяву ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

01.12.2024 (через Електронний суд) від третьої особи 2 на стороні відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (був зареєстрований 02.12.2024), який було прийнято судом апеляційної інстанції в порядку ст. 263 ГПК України.

13.12.2024 (через Електронний суд) від відповідача надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції, яка була реалізована судом апеляційної інстанції.

13.12.2024 (через Електронний суд) від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.12.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою продовжено строк розгляду апеляційної скарги. Відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі №910/4384/24 на 21.01.2025, в режимі ВКЗ. Здійснено публікацію на сайті Судової Влади . Здійснено відповідні запити щодо місця реєстрації ОСОБА_2 .

17.12.2024 (через Електронний суд) від третьої особи 2 на стороні відповідача надійшла заява про повідомлення адреси третьої особи 1 на стороні відповідача (була зареєстрована 18.12.2024), за якою і здійснювалась відправка засобами поштового зв`язку судом апеляційної інстанції.

03.01.2025 (через Електронний суд) від позивача надійшли додаткові пояснення (були зареєстровані 06.01.2025).

17.01.2025 (через Електронний суд) від третьої особи 2 на стороні відповідача надійшли додаткові пояснення (були зареєстровані 20.01.2025).

17.01.2025 (через Електронний суд) від третьої особи 2 на стороні відповідача надійшло клопотання про залишення додаткових пояснень позивача від 03.01.2025 без розгляду.

21.01.2025 у судове засідання з`явилися представники позивача, відповідача, третьої особи 2 на стороні відповідача. Представники третьої особи 1 на стороні відповідача у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялись. Водночас, поштове повідомлення до суду апеляційної інстанції повернулось з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

21.01.2025 суд в судовому засіданні розпочав розгляд апеляційної скарги по суті, заслухав пояснення та заперечення сторін щодо поданої апеляційної скарги. Дослідив протокол судового засідання суду першої інстанції від 07.10.2024 у справі № 910/4384/24. Також суд апеляційної інстанції дослідив матеріали справи та докази. Закінчивши з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України перед судовими дебатами.

Також в судовому засіданні 21.01.2025 представниками сторін було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд дане клопотання задовольнив.

Керуючись ст. 6 Конвенції, ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі №910/4384/24 до 11.02.2025 о 14:00 (зал судових засідань № 7, в режимі ВКЗ).

3. Здійснити публікацію на сайті Судової Влади.

4. Запропонувати учасникам апеляційного перегляду повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич