ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"20" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5105/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) до Фізичної особи-підприємця Сагайдак Стефанії Тарасівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за Кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" від 02.05.2024 № 88 в розмірі 374 750,46 грн., з якої 28 583,81 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 346 166,65 грн. - строкова заборгованість за сумою кредиту

Представники:

Від позивача - не з`явився;

Від відповідача - не з`явився.

Суть спору:

Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Сагайдак Стефанії Тарасівни (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» від 02.05.2024 № 88 в розмірі 408 250,46 грн., з якої 398 500,40 грн. - сума кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 52 333,75 грн., строкова заборгованість за сумою кредиту в розмірі 346 166,65 грн., і 9 750,06 грн. - прострочена заборгованість за комісією.

Ухвалою суду від 26.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 23.12.2024.

Протокольною ухвалою від 23.12.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 13.01.2025.

Ухвалою суду від 13.01.2025 задоволено заяву позивача про закриття провадження в частині погашених відповідачем сум заборгованості від 13.01.2025 (вх. № 998/25). Закрито провадження у справі № 916/5105/24 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до Фізичної особи-підприємця Сагайдак Стефанії Тарасівни в частині стягнення простроченої заборгованості за комісією в розмірі 9 750,06 грн. та простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 23 749,94 грн.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача від 13.01.2025 (вх. № 1014/25).

Позовні вимоги із посиланням на статті 525, 526, 530, 612, 629, 1050 Цивільного кодексу України, обґрунтовані невиконанням Відповідачем умов Кредитного договору «Кредит «всеБІЗНЕС» від 02.05.2024 № 88 щодо оплати.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки не повідомив. На адресу суду надійшов конверт разом із ухвалою від 27.12.2024, якою повідомлено відповідача про судове засідання на 13.01.2025, з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Правильність адреси підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.11.2024, місцезнаходженням ФОП Сагайдак С.Т. є: АДРЕСА_1 .

Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із приписами статей 233, 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 13.01.2025 підписано вступну та резолютивну частини рішення без їх проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

в с т а н о в и в:

02.05.2024 між Позивачем та Відповідачем було укладено Кредитний договір «Кредит «всеБІЗНЕС» № 88 (далі - Кредитний договір, Договір) за допомогою системи «Інтернет Банкінг» шляхом укладення в електронному вигляді та підписання електронним цифровим підписом. Факт Укладення Кредитного договору з боку позичальника підтверджується Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 08.11.2024, відповідно до якого файл Dogovir_vseBusiness_88.pdf, що містить Кредитний договір, підписаний з боку ФОП Сагайдак С.Т. (підписувач1) Сагайдак Стефанією Тарасівною 16:55:14 02.05.2024. Результат перевірки підпису: Підпис створено та перевірено успішно. Цілісність даних підтверджено.

Відповідно до умов Договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Договором та Типовими умовами. Згідно п. 1.1.8 Кредитного договору, термін «Типові умови» використовується в цьому Договорі в наступному значенні: Типові умови кредитування в рамках Кредитного договору «Кредит «всеБІЗНЕС», укладеного в Системі ІНТЕРНЕТ-БАНКІНГ ПУМБ DIGITAL BUSINESS АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», що розміщуються на інтернет-сайті банка (за електронною адресою: https://www.pumb.ua/) та є невід`ємною частиною Договору (далі - Типові умови). Всі інші терміни, що використовуються в цьому Договорі, мають значення, наведені у Типових умовах. Кредитний договір складається з Договору та Типових умов. З моменту укладення Договору Типові умови стають його невід`ємною частиною. Банк має право в будь-який час вносити зміни до Типових умов, повідомляючи про це позичальника, як передбачено Типовими умовами. Підписанням Договору позичальник підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з Договором та Типовими умовами, умови Договору та Типових умов позичальнику відомі та зрозумілі. Укладаючи Договір, позичальник приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно позичальника, рівно як і банк бере на себе всі обов`язки та набуває всіх прав передбачених Типовими умовами стосовно банку (п. 5.1 Договору).

Умови кредитування: сума кредиту складає 402 000,00 грн., строк кредитування - до 02.05.2027 включно, комісійна винагорода за надання кредиту - 1 % від суми кредиту та сплачується одноразово за рахунок кредитних коштів відповідно до п. 6.3.1 Типових умов; комісійна винагорода за обслуговування кредиту - 1,7 % від суми кредиту за кожен місяць користування кредитом, цільове використання кредиту - на придбання основних засобів та/або поповнення оборотного капіталу в межах видів діяльності позичальника. Згідно з п. 1.4 Кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредит та сплати плату за кредит в розмірах та строки, зазначені в наведеному в Договорі графіку платежів. Згідно вказаного графіка позичальник має, починаючи з 02.06.2024, щомісячно не пізніше 02 числа місяця до 02.04.2027 сплачувати суму в розмірі 18 000,67 грн., а 02.05.2027 - 18 000,55 грн., з яких на погашення основної суми (тіла) кредиту по 11 166,67 грн., а 02.05.2027 - 11 166,55 грн. та на погашення комісії по 6 834,00 грн. щомісячно. Загальна сума, яка має бути сплачена позичальником на погашення кредиту складає 648 024,00 грн., з яких 402 000,00 грн. на погашення основної суми (тіла) кредиту та 246 024,00 грн. на погашення комісії.

Відповідно до п. 3.5 Типових умов, надання кредиту відбувається шляхом перерахування кредитних коштів із позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, зазначений в п. 1.1.5 Договору.

Факт надання кредиту підтверджується платіжною інструкцією № TR.79575620.76386.29514 від 02.05.2024 призначення платежу: «Зарахування на поточний рахунок кредитних коштів за Договором № 88 від 02/05/2024 за позикою Фізична особа-підприємець Сагайдак Стефанія Тарасівна», сума 397 980,00 грн. Крім того, кредитні кошти були надані на сплату за надання кредиту в розмірі 4 020,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № TR.79575620.76385.29514 від 02.05.2024 призначення платежу: «Оплата комісії за рахунок кредитних коштів за договором № 88 від 02/05/2024 за позикою Фізична особа-підприємець Сагайдак Стефанія Тарасівна». Також Факт видачі кредиту та користування кредитом підтверджується випискою з рахунку.

Згідно із пунктом 5.1 Типових умов позичальник зобов`язаний повернути кредит в розмірах і строки зазначені в Договорі.

Відповідно до умов Договору за користування кредитом та його обслуговування за період з 02.07.2024 (дата виникнення заборгованості) по 25.10.2024 нарахована комісія в сумі 9 750,06 грн. Також на цю дату прострочення заборгованість за тілом кредиту складає 52 333,75 грн.

09.08.2024 Позивачем було направлено Відповідачу вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором вих. № 5399 від 08.08.2024. Відповідно до інформації з сайту Укрпошти лист номер 293, що містить вказану вимогу, повернуто Позивачу за закінченням встановленого терміну зберігання. Проте, зазначена вимога ФОП Сагайдак Стефанією Тарасівною виконана не була, чим порушені законні права заявника на повернення кредиту.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі, відповідачем в рахунок погашення простроченої заборгованості за комісією було сплачено 9 750,06 грн. та в рахунок погашення простроченої заборгованості за сумою кредиту було сплачено 23 749,94 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Отже сума заборгованості Відповідача за Кредитним договором складає 374 750,46 грн., з якої 28 583,81 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 346 166,65 грн. - строкова заборгованість за сумою кредиту.

Норми права які підлягають застосуванню та оцінка аргументів учасників справи.

Частинами першою та другою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

За приписами частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частинами першою, другою статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

З огляду на неналежне виконання Відповідачем умов Кредитного договору в нього виник обов`язок із повернення грошових коштів.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» від 02.05.2024 № 88 в розмірі 374 750,46 грн., з якої 28 583,81 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 346 166,65 грн. - строкова заборгованість за сумою кредиту.

Керуючись частиною першою статті 11, статтями 525, 526, 536, 553, частинами першою, другою статті 633, частиною першою статті 634, статтею 1046, частинами першою, другою статті 1054 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сагайдак Стефанії Тарасівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) 28 583,81 грн. (двадцять вісім тисяч п`ятсот вісімдесят три гривні 81 коп.) - простроченої заборгованості за сумою кредиту, 346 166,65 грн. (триста сорок шість тисяч сто шістдесят шість гривень 65 коп.) - строкової заборгованості за сумою кредиту та витрати на сплату судового збору в розмірі 4 899,01 грн. (чотири тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять гривень 01 коп.).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 20 січня 2025 р.

Суддя Ю.А. Шаратов