ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

"20" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 911/776/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Меленчук Т.М.

розглядаючи справу №911/776/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЙКВІТАС" (03040, м. Київ, вул. Деміївська, буд. 51, прим.60., )

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙ АГРОС" (68831, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Орлівка, вул. Кам`яна, буд. 28); Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙ АКВАКУЛЬТУРА" (68831, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Орлівка, вул. Прикордонна, буд. 11); Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРРІГАТОР Україна" (65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 28); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про солідарне стягнення 1609999,66 грн.

За участю:

Від позивача: не з`явився

Від відповідачів: не з`явились

Встановив: В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №911/776/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЙКВІТАС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙ АГРОС"; Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙ АКВАКУЛЬТУРА"; Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРРІГАТОР Україна"; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 про солідарне стягнення 1609999,66 грн. заборгованості за кредитним договором №220421-АТ від 22.04.2021р.

17.01.2025р. за вх. №1782/25 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарден Прайм» надійшла заява про заміну позивача його правонаступником.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що 03.12.2024р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЙКВІТАС" в якості Первісного кредитора за Договором відступлення права вимоги №03/12/24 відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фарден Прайм» право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙ АГРОС» за Кредитним договором.

Також, 03.12.2024р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЙКВІТАС" в якості Первісного кредитора за Договором відступлення прав вимоги за договорами забезпечення відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фарден Прайм» право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙ АГРОС» за договорами забезпечення.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Згідно ст.ст. 510, 512, 513 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Положеннями ст.ст.514, 516, 517 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно ч.1,2 ст.52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є саме факт набуття таким учасником відповідних прав, у цьому випадку кредитора, у матеріальних правовідносинах.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 Цивільного кодексу України.

З наданих документів судом встановлено, що 03.12.2024р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЙКВІТАС" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фарден Прайм» було укладено Договір відступлення прав вимоги №03/12/24.

Також матеріали справи містять Акт від 03.12.2024р. приймання-передачі Прав вимоги за Договором відступлення прав вимоги №03/12/24 від 03.12.2024р.

03.12.2024р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЙКВІТАС" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фарден Прайм» було укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами забезпечення.

Процесуальне правонаступництво, передбачене ст.52 ГПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020р. у справі №917/1339/16.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарден Прайм» від 17.01.2025р. вх. №ГСОО 1782/25 по справі №911/776/24.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В засіданні суду 20.01.2025р. судом оголошено перерву до 10.02.2025р. о 11:00 задля належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарден Прайм» та інших сторін, про вчинені судом дії та, відповідно, надання можливості оформлення письмової позиції щодо позовних вимог у даній справі новому позивачу.

Керуючись ст. ст.52, 197, 216, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарден Прайм» про заміну сторони її правонаступником від 17.01.2025р. вх. № ГСОО 1782/25 по справі №911/776/24 - задовольнити.

2.Замінити позивача у справі №911/776/24 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЙКВІТАС" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарден Прайм» (01014, місто Київ, вулиця Бойчука Михайла, будинок 41-Б, офіс 2018; ).

3.Судове засідання по розгляду справи по суті призначити на 10.02.2025р. о 11:00.

4.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фарден Прайм» викласти свою позицію по суті заявлених позовних вимог у даній справі.

5.Викликати представників учасників справи в засідання суду на 10.02.2025р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

6.Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

7.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарден Прайм» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

8.Провести судове засідання, призначене на 10.02.2025 р. о 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

9.Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарден Прайм», що відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. З 01.10.2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС(далі - ВКЗ), в тому числі секретарів судових засідань, буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі - ЕС). Для входу через ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

10.Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарден Прайм», що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повний текст ухвали складено 20.01.2025р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Г. Д`яченко