overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" січня 2025 р. Справа № 914/3607/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Мартяка Андрія Мар`яновича від 01 грудня 2024 року та від 21 грудня 2024 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 04 листопада 2024 року (підписане 11.11.2024), суддя Бортник О.Ю.
та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 26 листопада 2024 року (підписане 02.12.2024), суддя Бортник О.Ю.
у справі №914/3607/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лауріта, м. Львів
до відповідача Фізичної особи-підприємця Мартяка Андрія Мар`яновича, м. Львів
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Львівська міська рада, м. Львів
про зобов`язання демонтувати малу архітектурну форму
Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/3607/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мартяка Андрія Мар`яновича на рішення Господарського суду Львівської області від 04 листопада 2024 року; позивачу та третім особам-1,2 надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.
24 грудня 2024 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
Поряд з тим, ухвалою суду від 13 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/3607/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мартяка Андрія Мар`яновича на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 26 листопада 2024 року; позивачу та третім особам-1,2 надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття апеляційних скарг відповідача на рішення та на додаткове рішення суду першої інстанції до спільного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні на 10 лютого 2025 року.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Мартяка Андрія Мар`яновича на рішення Господарського суду Львівської області від 04 листопада 2024 року та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 26 листопада 2024 року у справі №914/3607/23 прийняти до спільного провадження.
2.Справу №914/3607/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 лютого 2025 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" січня 2025 р. Справа №914/1635/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача не з`явився
від відповідача (скаржника) не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурстехнобуд від 11 листопада 2024 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2024 року, суддя Кітаєва С.Б.
у справі №914/1635/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Бугські Кар`єри, смт. Олександрівка, Миколаївська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурстехнобуд, м. Пустомити, Львівська область
про стягнення грошових коштів у розмірі 453 660,28 грн
Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 20 січня 2025 року на 12 год. 00 хв.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 20 січня 2025 року на адресу суду надійшли від позивача клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 17 січня 2025 року), крім цього, від відповідача (скаржника) клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 17 січня 2025 року).
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи клопотання сторін, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку на 10 лютого 2025 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 10 лютого 2025 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" січня 2025 р. Справа №910/6466/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача не з`явився
від відповідача (скаржника) не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АС Відар від 01 листопада 2024 року
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 жовтня 2024 року (повний текст підписано 14.10.2024), суддя Гончарук О.В.
та на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 15 жовтня 2024 року (повний текст підписано 17.10.2024), суддя Гончарук О.В.
у справі №910/6466/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фаза Плюс, м. Бурштин, Івано-Франківська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АС Відар, м. Київ
про стягнення заборгованості 705 956,51 грн
Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 20 січня 2025 року на 11 год. 50 хв.
Ухвалою суду від 13 грудня 2024 року задоволено заяву представника позивача Яковишин Віталії Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 17 січня 2025 року на адресу суду від відповідача (скаржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 17 січня 2025 року).
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 17 лютого 2025 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 січня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2913/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Поливаної Олени Володимирівни

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.12.2024 (повний текст складено та підписано 26.12.2024, суддя ПінтелінаТ.Г.)

у справі №916/2913/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФ ТУРИСТИЧНИЙ ОПЕРАТОР

до Фізичної особи-підприємця Поливаної Олени Володимирівни

про стягнення 105 860 грн

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Поливаної Олени Володимирівни на рішення Господарського суду Одеської області від 17.12.2024 по справі №916/2913/24, яким позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача штраф в сумі 105 860 грн та судовий збір в сумі 3 028 грн.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/2913/24 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/2913/24 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Поливаної Олени Володимирівни на рішення Господарського суду Одеської області від 17.12.2024 по справі №916/2913/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2913/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Поливаної Олени Володимирівни на рішення Господарського суду Одеської області від 17.12.2024 по справі №916/2913/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 січня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4254/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації «Інвалідів «Водолей»

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.12.2024, ухвалене суддею Пінтеліною Т.Г., м. Одеса, повний текст рішення складено та підписано 27.12.2024

у справі № 916/4254/23

за позовом: Одеської міської ради

до відповідача: Громадської організації «Інвалідів «Водолей»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради

про: стягнення 807812,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.12.2024 у справі № 916/4254/23 позов Одеської міської ради задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/4254/23 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/4254/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 січня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1335/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «КОЗИРСЬКЕ»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2024

по справі №915/1335/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КВП «КВАДРО ПЛЮС»,

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «КОЗИРСЬКЕ»,

про стягнення 142 986,51 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю КВП «КВАДРО ПЛЮС» з позовною заявою до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «КОЗИРСЬКЕ», в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 142 986,51 грн., яка складається з: 86 292,00 грн. - сума основного боргу; 6 945,39 грн. - інфляційні втрати; 2 347,62 грн. - 3 % річних; 38 772,30 грн. - пеня; 8 629,90 грн. - штраф.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2024 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «КОЗИРСЬКЕ» на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю КВП «КВАДРО ПЛЮС»: 86 292,00 грн - основного боргу, 8 629,20 грн - штрафу, 38 654,09 грн - пені, 2 347,62 грн - 3 % річних, 6 945,39 грн - інфляційних втрат, 2 681,85 грн - витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства «КОЗИРСЬКЕ» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2024 по справі №915/1335/23.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №915/1335/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №915/1335/23 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «КОЗИРСЬКЕ» до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «КОЗИРСЬКЕ» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2024 по справі №915/1335/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/1335/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 січня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4136/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНОІНВЕСТ-ТРАНС»

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2024

по справі №916/4136/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНОІНВЕСТ-ТРАНС»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛД С»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ,

про стягнення 262 600,66 грн шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНОІНВЕСТ-ТРАНС» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛД С», в якій просив стягнути відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка відбулась 30.04.2023, в розмірі 262 600,66 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.12.2024 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛД С» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНОІНВЕСТ-ТРАНС» 189 077,00 грн відшкодування майнової шкоди та 3 028,00 грн витрат зі сплати судового збору; у задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНОІНВЕСТ-ТРАНС» на рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2024 по справі №916/4136/24.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/4136/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/4136/24 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНОІНВЕСТ-ТРАНС» до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНОІНВЕСТ-ТРАНС» на рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2024 по справі №916/4136/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/4136/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 січня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/840/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2024

по справі №916/840/24

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Леваневського, 9»

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Леваневського,9», в якому просить суд визнати недійсним рішення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Леваневського,9», оформлене протоколом №4 від 02.10.2021.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.11.2024 у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено повністю.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2024 по справі №916/840/24.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/840/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/840/24 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2024 по справі №916/840/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/840/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран