ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" січня 2025 р. Cправа № 6/10-570

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

представника ГУ ДПС у Вінницькій області - Бурки М.В.

арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М. (в режимі ВКЗ)

за заявою: Дочірнього підприємства "Інтер-Донбас" (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Мініна і Пожарського, буд. 134)

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" (21022, м. Вінниця, вул. Зулінського, 46)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 6/10-570 за заявою ДП "Інтер-Донбас" про банкрутство ВАТ "Вінницький підшипниковий завод".

Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Мензаренко Ю.М.

26.09.2024 до суд від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла скарга на дії арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М.

Розгляд вказаної скарги неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 05.12.2024 року розгляд справи № 6/10-570, скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області на дії арбітражного керуючого, ліквідатора ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" Мензаренка Ю.М. від 26.09.2024 року призначено на 15.01.2025 року.

В судовому засіданні 15.01.2025 року представник Головного управління ДПС у Вінницькій області просив суд задоволити скаргу.

Ліквідатор боржника заперечив щодо задоволення вказаної скарги та просив суд відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі.

Суд, розглянувши подану скаргу, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подані документи і матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується скарга, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив наступне.

За змістом скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області остання мотивована тим, що ліквідатором Мензаренком Ю.М. порушено норми Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення зборів кредиторів 10.09.2024 року, що доводиться наступним.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.05.2024 року зобов`язано ліквідатора Мензаренка Ю.М. надати до матеріалів справи № 6/10-570 актуалізований реєстр вимог кредиторів банкрута ВАТ "Вінницький підшипниковий завод".

Актуалізований реєстр ліквідатор Мензаренко Ю.М. сформував лише 01.09.2024 року та представив його кредиторам на зборах 10.09.2024 року.

Проаналізувавши вказаний реєстр, встановлено, що він сформований з порушенням ч. 4 ст. 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Реєстр кредиторських вимог у справі № 6/10-570 було затверджено ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09-12 квітня 2002 року, однак ні ТОВ "Інтер Менеджмент Груп (код 32164569), ні ТОВ "Торговий дім Вінницький підшипник" () не входили до цього реєстру.

Натомість, до реєстру вимог кредиторів, який затверджено ухвалою від 09-12.04.2002 року увійшли Замостянський районний відділ ПФУ, Козятинський районний відділ ПФУ (правонаступником є ГУ ПІФУ у Вінницькій області) з конкурсними вимогами 1971040,47 а також ДПІ у м. Вінниця (правонаступником є ГУ ДПС у Вінницькій області) з конкурсними вимогами 482524,66.

Отже, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства у голосуванні на засіданні зборів кредиторів 10.09.2024 року мали право приймати участь лише ГУ ПФУ у Вінницькій області та ГУ ДПС у Вінницькій області із кількістю голосів 1971040,47 та 482524,66 відповідно.

Однак, як вбачається із протоколу засідання зборів кредиторів по справі № 6/10-570 від 10.09.2024 року у голосуванні за питання порядку денного приймали участь кредитори ТОВ Інтер Менеджмент Груп та ТОВ "Торговий дім Вінницький підшипник", що на думку скаржника, призвело до ухвалення незаконного рішення.

Головне управління ДПС у Вінницькій області вказує, що вказані обставини склалися з вини ліквідатора Мензаренка Ю.М., який не вірно зазначив розмір конкурсних вимог ТОВ Інтер Менеджмент Груп та ТОВ "Торговий дім Вінницький підшипник" у реєстрі від 01.09.2024 року чим фактично надав даним кредиторам більшість голосів для голосування на зборах кредиторів 10.09.2024 року.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23.04.2024 року зобов`язано ліквідатора Мензаренка Ю.М. надати до матеріалів справи № 6/10-570 інформацію та документальне підтвердження щодо:

- дати закриття та причин закриття виконавчих проваджень НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4. НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13. НОМЕР_14;

- причин непред`явлення повторно до органів ДВС наказів Господарського суду Вінницької області виданих на виконання рішення від 02.10.2020 та ухвали від 02.02.2023 по справі № 6/10-570;

- заходів, які вжито органами ДВС щодо стягнення коштів у виконавчих провадженнях НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17. НОМЕР_18, НОМЕР_19;

- стадії на якій перебуває примусове виконання наказів Господарського суду Вінницької області, які видані на виконання ухвали від 02.02.2023 щодо ГУ ПФУ у Вінницькій області, Державне агентство резерву України.

Станом на 25.09.2024 року ліквідатором Мензаренко Ю.М. проігноровано вимоги ухвали від 23.04.2024 року та не додано до матеріалів справи №6/10-570 вищевказані документи.

Зважаючи на викладене Головне управління ДПС у Вінницькій області просить суд зобов`язати ліквідатора:

1) Визнати протиправними дії арбітражного керуючого (ліквідатора) Мензаренка Ю.М. щодо внесення недостовірної інформації до реєстру кредиторських вимог ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" від 01.09.2024 року в частині визначення розміру конкурсних кредиторських вимог ТОВ "Інтер Менеджмент Груп" та ТОВ "Торговий дім Вінницький підшипник";

2) Зобов`язати арбітражного керуючого (ліквідатора) Мензаренка Ю.М. внести достовірну інформацію до реєстру кредиторських вимог ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" від 01.09.2024 року в частині визначення розміру конкурсних кредиторських вимог ТОВ "Інтер Менеджмент Груп" та ТОВ "Торговий дім Вінницький підшипник";

3) Зобов`язати арбітражного керуючого (ліквідатора) Мензаренка Ю.М. надати до матеріалів справи № 6/10-570 актуалізований реєстр вимог кредиторів банкрута ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" в частині визначення розміру конкурсних кредиторських вимог ТОВ "Інтер Менеджмент Груп" та ТОВ "Торговий дім Вінницький підшипник";

4) Зобов`язати арбітражного керуючого (ліквідатора) Мензаренка Ю.М. повторно провести збори кредиторів ВАТ "Вінницький підшипниковий завод";

5) Визнати протиправною бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) Мензаренка Ю.М. щодо невиконання вимог ухвали від 23.04.2024 року у справі № 6/10-570.

Згідно відзиву арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М. № 1-12 від 01.12.2024 року на скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області від 26.09.2024 останній просить відмовити в задоволенні скарги з наступних підстав.

Ліквідатор вказує, що реєстр вимог кредиторів ВАТ «Вінницький підшипниковий завод» ведеться відповідно затверджених наказом Міністерства Юстиції України № 2778/5 від 17.08.2020 року вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність).

Підставою для внесення відомостей до Реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо).

Щодо конкурсних вимог ТОВ «Інтер Менеджмент Груп»

На зборах кредиторів, які відбулись 10.09.2024року були присутні конкурсні кредитори: ГУ ПФУ у Вінницькій області з вимогами у сумі 1 971 040,47 грн., ГУ ДПС у Вінницькій області з вимогами у сумі 482 524,66 грн., ТОВ «Торговий Дім "Вінницький підшипник» з вимогами у сумі 868 313,49 грн., ТОВ «Інтер Менеджмент Груп» з вимогами у сумі 2 537 893,09 грн..

Конкурсні вимоги кредиторів підтверджені ухвалами господарського суду та документами, які є в матеріалах справи №6/10-570.

Кредитори ДП "Київінтерпродукт", ВАТ "Ремонтно-механічні майстерні", ЗАТ "Мотор Січ- Сервіс", ДП «Інтер Донбас», ТОВ «Донстройсервис» виключені з реєстру вимог кредиторів банкрута ВАТ «Вінницький підшипниковий завод» на підставі ухвал господарського суду та на підставі відомостей з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб України.

Реєстр вимог кредиторів ВАТ «Вінницький підшипниковий завод» ведеться відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та вимог затверджених наказом Міністерства Юстиції України № 2778/5 від 17.08.2020 року.

Зміни у реєстрі кредиторів відбувалися на підставі ухвал господарського суду Вінницької області, договорів відступлення прав вимоги кредиторами та юридичними особами (новими кредиторами), виписок з банківського ліквідаційного рахунку банкрута ВАТ «Вінницькій підшипниковий завод», даних Єдиного Державного реєстру юридичних осіб України.

На підставі вищевикладеного відсутні підстави:

- Для змін розміру конкурсних кредиторський вимог кредиторів ТОВ «Торговий Дім "Вінницький підшипник» (код 31615877) у сумі 868 313,49 грн. та ТОВ «Інтер Менеджмент Груп» (код 32164569) у сумі 2 537 893,09 грн..

- Для повторного проведення зборів кредиторів банкрута ВАТ «Вінницький підшипниковий завод».

Станом на 01.12.2024 року вимоги ухвали господарського суду від 23.04.2024 року виконані.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: формує ліквідаційну масу; веде реєстр вимог кредиторів; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Приписами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог законодавства. Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Суд звертає увагу на те, що згідно матеріалів справи ухвалою суду від 26.07.2018 року у справі № 6/10-570 ліквідатором ВАТ «Вінницький підшипниковий завод» призначено арбітражного керуючого Мензаренка О.М.

Що стосується тверджень скаржника щодо внесення недостовірної інформації до реєстру кредиторських вимог ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" від 01.09.2024 року в частині вимог ТОВ "Інтер Менеджмент Груп" та ТОВ "Торговий дім Вінницький підшипник" та зобов`язання внести достовірну інформацію суд зазначає наступне.

Щодо ТОВ «Інтер Менеджмент Груп».

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 9-12.04.2002 року попереднього засідання у справі № 6/10-570 затверджено вимоги кредитора ЗАТ «Мотор Січ-Сервіс» у загальній сумі 6 713 625,64 грн. з яких 4 черга -3 998 790,74 грн., 6 черга - 2 714 834,90 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.09.2004 року визнано ЗАТ «Мотор Січ-Сервіс» поточним кредитором з сумою 5 684 961,51 грн. у 4 чергу.

29 лютого 2008 року банкрутом ВАТ «Вінницький підшипниковий завод» було частково задоволено вимоги кредитора ЗАТ «Мотор Січ-Сервіс» у сумі 1 460 897,65 грн. вимоги кредитора склали 4 черга конкурсні 2 537 893,09 грн., 4 черга поточні 5 684 961,51 грн., 6 черга 2 714 834,90 грн.

19.09.2008 року між ЗАТ «Мотор Січ-Сервіс» та ТОВ «Інтер Донбас» укладено договір відступлення права вимоги заборгованості з ВАТ «Вінницький підшипниковий завод» у загальній сумі 4 697 809,06 грн., а саме: за контрактом № МВ-43 від 20.09. 2001 року залишок заборгованості у сумі 2 537 893,09 грн. та за контрактом № МВ-26 від 10.07.2001 року частину заборгованості у сумі 2 159 915,97 грн. Заборгованість визнана ухвалами суду від 09-12.04.2002р. та 21.09.2004р. у справі № 6/10-570 про банкрутство ВАТ «Вінницький підшипниковий завод».

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 24.12.2008 року визнано ТОВ "Інтер-Донбас" (пр-т.Ленінський, 43, м.Донецьк, 83045, код 32164569) поточним кредитором ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" з майновими вимогами у загальній сумі 6 740 599,88 грн. в четвертій черзі реєстру вимог кредиторів, які склалися за договорами відступлення права вимоги укладених з кредиторами ДП "Київінтерпродукт" (відступлена сума кредиторських вимог 39 248,29 грн.), ВАТ "Ремонтно-механічні майстерні" (відступлена сума кредиторських вимог 2 003 542,53 грн.), ЗАТ "Мотор Січ-Сервіс" (відступлена сума кредиторських вимог 4 697 809,06 грн., які складаються з конкурсних вимог 2 537 893,09 грн. та поточних вимог 2 159 915,97 грн.).

Як зазначає ліквідатор у відзиві, кредитор ТОВ «Інтер Донбас» змінив назву на ТОВ «Інтер Менеджмент Груп».

Судом встановлено, що Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується зміна 17.05.2016 найменування юридичної особи ТОВ «Інтер Донбас» на ТОВ «Інтер Менеджмент Груп».

Таким чином кредитор ТОВ «Інтер Менеджмент Груп» став кредитором банкрута ВАТ «Вінницький підшипниковий завод» з конкурсними вимогами у сумі 2 537 893,09 грн.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутня заява про зміну найменування юридичної особи.

Разом з тим, така заява мала подаватись кредитором чи правонаступником, а не ліквідатором, а тому зазначення ліквідатором в реєстрі вимог кредиторів актуального найменування кредитора не свідчить про внесення ним недостовірної інформації.

Що до конкурсних вимог ТОВ «Торговий Дім «Вінницький підшипник»

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 9-12.04.2002 року попереднього засідання у справі № 6/10-570 затверджено вимоги кредитора Дочірнє підприємство «Інтер Донбас» у сумі 868 313,49 грн. - 4 черга.

15.12.2004 року між ТОВ «Торговий Дім "Вінницький підшипник» та ДП «Інтер Донбас» укладено договори відступлення права вимоги заборгованості з ВАТ «Вінницький підшипниковий завод» за договором №1 від 15.12.2004 року про відступлення права вимоги відповідно до договору постачання природного газу №02ПГ від 10.12.2001 року у сумі 1 185 252,24 грн. та за договором №2 від 15.12.2004 року про відступлення права вимоги відповідно до договору № 46 - ПГ від 20.07.2001 року у сумі 868 313,49 грн. Заборгованість визнана ухвалами суду від 09-12.04.2002 року та 21.09.2004 року у справі № 6/10-570 про банкрутство ВАТ «Вінницький підшипниковий завод».

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.04.2006 року у справі № 6/10-570 ТОВ «Торговий Дім "Вінницький підшипник» включено до реєстру вимог кредиторів банкрутство ВАТ «Вінницький підшипниковий завод» із сумою вимог 2 604 449,96 грн., які склалися з вимог ТОВ «Донстройсервис» у сумі 206 000,00грн. (затверджені ухвалою 21.09.2004року) , ДП «Інтер Донбас» у загальній сумі 2 053 565,73грн. (у сумі 868 313,49 грн. конкурсні вимоги затверджені ухвалою від 09-12.04.2002року та у сумі 1 185 125,24 грн. затверджені ухвалою 21.09.2004 року), ТОВ «Торговий Дім "Вінницький підшипник» у сумі 344 884,23 грн. (затверджені ухвалою 21.09.2004року).

Таким чином кредитор ТОВ «Торговий Дім "Вінницький підшипник» став кредитором банкрута ВАТ «Вінницький підшипниковий завод» з конкурсними вимогами у сумі 868 313,49 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, веде реєстр вимог кредиторів.

Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.06.2022 у справі № 5004/407/12 зроблено наступний висновок:

« 14. Ведення реєстру вимог кредиторів, згідно з положеннями ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства належить до компетенції ліквідатора, який відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подає до суду дані про розміри погашених вимог кредиторів після завершення всіх розрахунків з кредиторами разом зі звітом та ліквідаційний балансом.

15. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів визначає державний орган з питань банкрутства.

16. Аналіз пунктів 1, 10 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 № 228, дає підстави для висновку, що Міністерство юстиції України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань банкрутства та на який покладено обов`язок визначати форму та порядок ведення реєстру кредиторів шляхом розроблення, видання та оприлюднення регуляторних актів.

17. Пунктом 1 Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 17.08.2020 № 2778/5 (далі - Вимоги) встановлено що ці Вимоги визначають порядок ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) (далі - Реєстр) та вимоги до форми Реєстру, організаційні підходи при складанні, веденні та внесенні змін до Реєстру на всіх стадіях провадження справи про банкрутство (неплатоспроможність).

18. Отже, ведення та внесення змін до реєстру вимог кредиторів арбітражними керуючими (керуючими санації, ліквідаторами) здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства з урахуванням положень, передбачених зазначеними Вимогами.

19. Аналіз пунктів 1 - 6 Вимог дає підстави для висновку про те, що реєстр вимог кредиторів - це єдина уніфікована система записів про кредиторів боржника та їхні вимоги, яка ведеться державною мовою, в електронному вигляді за встановленою формою, підтримання якої в актуальному стані покладено на арбітражного керуючого та боржника, та доступ до якої мають конкурсні та забезпечені кредитори, інвестори, а також поточні кредитори (з моменту ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури погашення боргів боржника) згідно з Порядком функціонування автоматизованої системи «Банкрутство та неплатоспроможність», затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 18.02.2020 №594/5.

20. Пунктом 1 Розділу ІІІ «Ведення Реєстру» Вимог передбачено, що арбітражний керуючий починає ведення Реєстру за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

21. Підставою для внесення відомостей до Реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо).

22. Відповідно до пункту 8 Розділу ІІІ «Ведення реєстру» Вимог, у разі погашення вимог кредитора іншим шляхом, ніж задоволення за рахунок реалізації майна, відомості щодо способу погашення та дати погашення такої вимоги вносяться в графу «Примітки».

23. Відповідно до ч. 4 та 6 ст. 45, ч. 2 ст. 47, ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, після розгляду грошових вимог конкурсних кредиторів ведення такого реєстру та внесення до нього змін покладається на розпорядника майном (керуючого санацією, ліквідатора).

24. Законодавцем по-іншому врегульовано процедуру ведення реєстру та внесення до нього змін за Кодексом України з процедур банкрутства у порівнянні із Законом про банкрутство.

25. Отже, ведення реєстру вимог кредиторів належить до компетенції ліквідатора, згідно з положеннями ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та Вимог, який на підставі інформації отриманій, зокрема, під час провадження у справі про банкрутство, вносить відповідні відомості до реєстру".

Ліквідатором у відзиві № 1-12 від 01.12.2024 повідомлено, що зміни у реєстрі кредиторів відбувалися на підставі ухвал Господарського суду Вінницької області, договорів відступлення прав вимоги кредиторами та юридичними особами (новими кредиторами), виписок з банківського ліквідаційного рахунку банкрута ВАТ «Вінницькій підшипниковий завод», даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладені вище обставини судом не встановлено порушень порядку ведення ліквідатором реєстру вимог кредиторів, оскільки відомості, відображені ліквідатором в реєстрі вимог кредиторів, підтверджені ухвалами господарського суду та документами, які є в матеріалах справи №6/10-570.

Таким чином підстави для задоволення скарги в цій частині відсутні, оскільки ліквідатор діяв в межах наданих йому повноважень.

Що стосується зобов`язання арбітражного керуючого (ліквідатора) Мензаренка Ю.М. надати до матеріалів справи № 6/10-570 актуалізований реєстр вимог кредиторів банкрута ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" в частині визначення розміру конкурсних кредиторських вимог ТОВ "Інтер Менеджмент Груп" та ТОВ "Торговий дім Вінницький підшипник", то судом встановлено, що арбітражним керуючим надано актуалізований реєстр вимог кредиторів станом на 02.12.2024, який додано до відзиву ліквідатора № 1-12 від 01.12.2024.

Розмір конкурсних кредиторських вимог ТОВ "Інтер Менеджмент Груп" та ТОВ "Торговий дім Вінницький підшипник" у вказаному реєстрі зазначено відповідно до ухвал господарського суду Вінницької області, договорів відступлення прав вимоги кредиторами та юридичними особами (новими кредиторами), виписок з банківського ліквідаційного рахунку банкрута ВАТ «Вінницькій підшипниковий завод», тому в цій частині суд також відмовляє в задоволенні скарги.

Відносно зобов`язання арбітражного керуючого (ліквідатора) Мензаренка Ю.М. повторно провести збори кредиторів ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом абз. 2 ч. 3 ст. 48 Кодексу збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

За змістом абз. 3 ч. 3 ст. 48 Кодексу у разі якщо арбітражний керуючий не скликає збори кредиторів, комітет кредиторів чи інші кредитори, які ініціюють скликання зборів кредиторів, мають право скликати збори кредиторів самостійно. Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Збори кредиторів мають право визначити інше місце проведення зборів.

Нормами кодексу України з процедур банкрутства не передбачено право суду ініціювати проведення зборів кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що на зборах кредиторів, які відбулись 10.09.2024 року були присутні конкурсні кредитори: ГУ ПФУ у Вінницькій області з вимогами у сумі 1 971 040,47 грн., ГУ ДПС у Вінницькій області з вимогами у сумі 482 524,66 грн., ТОВ «Торговий Дім "Вінницький підшипник» з вимогами у сумі 868 313,49 грн., ТОВ «Інтер Менеджмент Груп» з вимогами у сумі 2 537 893,09 грн..

Доказів проведення зборів кредиторів 10.09.2024 з порушеннями суду не надано.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, про відмову в задоволенні скарги в цій частині.

Також судом відхиляються доводи скаржника про визнання протиправною бездіяльності арбітражного керуючого (ліквідатора) Мензаренка Ю.М. щодо невиконання вимог ухвали від 23.04.2024 року у справі № 6/10-570 з наступних підстав.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23.04.2024 року зобов`язано ліквідатора Мензаренка Ю.М. надати до матеріалів справи № 6/10-570 інформацію та документальне підтвердження щодо:

- дати закриття та причин закриття виконавчих проваджень НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4. НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13. НОМЕР_14;

- причин непред`явлення повторно до органів ДВС наказів Господарського суду Вінницької області виданих на виконання рішення від 02.10.2020 та ухвали від 02.02.2023 по справі № 6/10-570;

- заходів, які вжито органами ДВС щодо стягнення коштів у виконавчих провадженнях НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17. НОМЕР_18, НОМЕР_19;

- стадії на якій перебуває примусове виконання наказів Господарського суду Вінницької області, які видані на виконання ухвали від 02.02.2023 року щодо ГУ ПФУ у Вінницькій області, Державне агентство резерву України.

Судом встановлено, що 15.10.2024 року арбітражним керуючим Мензаренком Ю.М. до суду надано клопотання до якого долучено повну та достовірну інформацію на виконання ухвали суду від 23.04.2024 року.

Оскільки ухвалою суду від 23.04.2024 року не було встановлено строк, протягом якого необхідно було надати вказані в ухвалі докази, то подання їх 15.10.2024 року не свідчить про бездіяльність ліквідатора.

Зважаючи на викладене, зазначені скаржником доводи щодо неправомірних дій ліквідатора не знайшли свого підтвердження в ході розгляду скарги.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області на дії арбітражного керуючого, ліквідатора ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" Мензаренка Ю.М. від 26.09.2024 у справі № 6/10-570 про банкрутство ВАТ "Вінницький підшипниковий завод", з мотивів наведених вище.

Також в судовому засіданні 15.01.2025 року судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Мензаренка Ю.М. від 04.11.2024 року про продовження строку ліквідаційної процедури ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" та повноважень ліквідатора до 23.04.2025 року.

Як встановлено судом строк ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора у справі № 6 /10-570 закінчився 23.10.2024 року.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника.

Згідно ст. 113 ГПК України - строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

В силу ст. 115 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк ліквідаційної процедури, встановлений Кодексом України з процедур банкрутства є процесуальним та може бути продовжений.

За таких обставин, зважаючи на закінчення строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора у справі № 6/10-570, суд дійшов висновку про задоволення клопотання від 04.11.2024 та продовження строку ліквідаційної процедури ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" і повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Мензаренка Ю.М. у справі № 6/10-570 до 23.04.2025 року.

За наслідками проведення судового засідання, суд дійшов висновку про призначення наступного судового засідання у справі на 23.04.2025 року.

Також з метою оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити проведення судового засідання у справі № 6/10-570, призначеного на 23.04.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 48, 58, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 113, 115, 119, 197, 216, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити у задоволенні скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області на дії арбітражного керуючого, ліквідатора ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" Мензаренка Ю.М. від 26.09.2024 року у справі № 6/10-570 про банкрутство ВАТ "Вінницький підшипниковий завод".

2. Клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Мензаренка Ю.М. від 04.11.2024 року про продовження строку ліквідаційної процедури ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" та повноважень ліквідатора у справі № 6/10-570 задовольнити.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Мензаренка Ю.М. у справі № 6/10-570 до 23.04.2025 року.

4. Призначити судове засідання у справі № 6/10-570 на 23.04.2025 рокуо 10:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, 4-й зал).

5. Проведення судового засідання, призначеного на 23.04.2025 року о 10:30 год., здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 15.01.2025 року.

7. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

8. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 20.01.2025 року.

9. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом: КП "Вінницяміськтеплоенерго" - ; КП "Вінницяводоканал" - ; Вінницький міський центр зайнятості - ; ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" - ; Прокуратура Вінницької області - ; Державне агентство резерву України - ; , ГУ ДПС у Вінницькій області - ; арбітражному керуючому Мензаренку Ю.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" - ; КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" - ; ТОВ "ЛЕО 2002" - ; ТОВ "ТД "Вінницький підшипник" - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1. до справи

2. ДП АТВТ "Укрліфт" «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт" (21010, м. Вінниця, вул. С.Лазо, буд. 17),

3. ТОВ "Інтер Менеджмент груп" (02099, м.Київ, вул. ЗРОШУВАЛЬНА, буд. 5,)

4. ПП "Ястреб" (04205, м.Київ, проспект ОБОЛОНСЬКИЙ, буд. 23, код 31520728)

5. ЗАТ "Юнеф-Енергія" (вул. Дехтярівська, 8-А, м. Київ, 04050)

6. ТОВ "Цукор Поділля" (вул. Визволення, 8, кімн. 58, м. Вінниця, 21100)