ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 січня 2025 року Справа № 907/1017/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів Н.М. Кравчук

О.С. Скрипчук,

розглянув апеляційну скаргу не учасника справи громадянина Туреччини Унал Умуткан б/н від 28.12.2024 року (вх. № 01-05/16/25 від 02.01.2025 року)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 19.03.2024 (суддя Р.М. Лучко; повний текст рішення складено 25.03.2024 року)

у справі № 907/1017/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Свобода (надалі ТзОВ Агро-Свобода)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Свобода-Агро (надалі ТзОВ Свобода-Агро)

про визнання недійсними договорів, визнання права власності, витребування та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 19.03.2024 року у справі № 907/1017/23 повністю відмовлено в задоволенні позовних вимог ТзОВ Агро-Свобода.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 року в цій справі частково задоволено апеляційну скаргу ТзОВ Агро-Свобода. Рішення господарського суду Закарпатської області від 19.03.2024 у справі №907/1017/23 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсними правочинів. Позов задоволено частково: - визнано недійсним договір купівлі-продажу (поставки) обладнання техніки №б/н від 05 травня 2023 року про передачу у власність товариства з обмеженою відповідальністю Свобода-Агро електрогенераторної установки At1as Copco QAS 150; - визнано недійсним правочин з продажу майна за видатковою накладною №20 від 05.05.2023 року про передачу причепа Harpert державний номер НОМЕР_1 ; - визнано недійсним правочин з продажу майна за видатковою накладною №32 від 31.05.2023 року про передачу косарки тракторної Omarv Mulcher TSR 600 TMRP. Зобов`язано ТзОВ Свобода-Агро повернути ТзОВ Агро-Свобода електрогенераторну установку At1as Copco QAS 150, причеп Harpert державний номер НОМЕР_1 , косарку тракторну Omarv Mulcher TSR 600 TMRP. Зобов`язано ТзОВ Агро-Свобода повернути ТзОВ Свобода-Агро 75000, 00 грн. В решті рішення господарського суду Закарпатської області від 19.03.2024 у справі № 907/1017/23 залишено без змін. Стягнуто з ТзОВ Свобода-Агро на користь ТзОВ Агро-Свобода суму 2684 грн. витрат на оплату судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції та 12318, 05 грн за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі особа, яка не брала участі у справі громадянин Туреччини Унал Умуткан оскаржив рішення суду першої інстанції.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.01.2025 року, справу №907/1017/23 розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя Бойко С.М., судді Бонк Т.Б., Якімець Г.Г. із зазначенням підстав передачі: відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

13.01.2025 року від головуючого судді Бойко С.М. та членів колегії суддів Бонк Т.Б., Якімець Г.Г. надійшли заяви про самовідвід від розгляду справи № 907/1017/23.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 року задоволено заяви головуючого судді Бойко С.М. та членів колегії суддів Бонк Т.Б., Якімець Г.Г. про самовідвід у справі № 907/1017/23. Справу № 907/1017/23 передано для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст.32 ГПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025 року, справу № 907/1017/23 розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя Зварич О.В., судді Скрипчук О.С., Кравчук Н.М.

Також, в апеляційній скарзі, скаржник заявив клопотання (вх. № 01-05/27/25 від 02.01.2025 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що про оскаржуване рішення суду дізнався з офіційного веб-сайту Єдиний державний реєстр судових рішень 28.12.2024 року.

При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою не учасника справи громадянина Туреччини Унал Умуткан б/н від 28.12.2024 року (вх. № 01-05/16/25 від 02.01.2025 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 19.03.2024 у справі № 907/1017/23.

Витребувати у господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/1017/23.

Позивач та відповідач мають право подати письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу скаржнику, сторонам у справі та господарському суду Закарпатської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.С. Скрипчук