ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(загальне)

"20" січня 2025 р. Cправа № 902/35/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., отримавши позовну заяву виконувача обов`язків керівника Хмільницької окружної прокуратури (місцезнаходження: вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 34, м. Хмільник, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22000; ідентифікаційний код юридичної особи (Вінницької обласної прокуратури): 02909909) в інтересах держави в особі:

позивача-1: Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21100; ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 40919605),

позивача-2: Калинівської міської ради (місцезнаходження: вул. В. Нестерчука, буд. 19, м. Калинівка, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22400; ідентифікаційний код юридичної особи: 04326106),

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтопресурс" (місцезнаходження: вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 256, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код юридичної особи: 41513188),

до відповідача-2: Комунального підприємства "Калинівська центральна районна лікарня" Калинівської міської ради (місцезнаходження: вул. Чкалова, буд. 6, м. Калинівка, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22400; ідентифікаційний код юридичної особи: 01982554),

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 373230,00 грн,

УСТАНОВИВ:

13.01.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява виконувача обов`язків керівника Хмільницької окружної прокуратури № 56-11-25 від 09.01.2025 (вх. канц. суду № 35/25) в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області та Калинівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтопресурс" та до Комунального підприємства "Калинівська центральна районна лікарня" Калинівської міської ради з вимогами:

- визнати недійсною Додаткову угоду № 1 від 13.02.2023 до Договору про закупівлю № 12 від 05.01.2023, укладеного між Комунальним підприємством "Калинівська центральна районна лікарня" Калинівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтопресурс",

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтопресурс" на користь Калинівської міської ради безпідставно надмірно сплачені кошти за додатковою угодою в сумі 373230,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 справу № 902/35/25 передано для розгляду судді Виноградському О. Є.

Розглянувши позовну заяву № 56-11-25 від 09.01.2025, вважаю, що остання відповідає вимогам статей 162, 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і згідно з предметною, суб`єктною, інстанційною та територіальною юрисдикцією підсудна Господарському суду Вінницької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи обраний прокурором спосіб захисту, справа № 902/35/25 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 234, 235 ГПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву № 56-11-25 від 09.01.2025 (вх. канц. суду № 35/25) до розгляду та відкрити провадження у справі № 902/35/25.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 12 лютого 2025 року на 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зала судових засідань № 8.

4. В підготовче засідання викликати учасників справи.

5. Відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив(и) на позовну заяву відповідно до статті 165 ГПК України.

6. Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) суду відзиву(ів) на позовну заяву надіслати (надати) прокурору та позивачам копію відзиву та доданих до нього документів.

7. У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву(ів) у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Позивачі, прокурор мають право подати до суду відповідь(і) на відзив(и) на позовну заяву протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву(ів). До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України.

9. Відповідачі мають право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 165 ГПК України.

10. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтопресурс" на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (частина друга статті 178 ГПК України).

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи (абзац 2 частини сьомої статті 42 ГПК України).

11. Повідомити прокурору та учасникам справи про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини першої статті 197 ГПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу прокурора та учасників справи на те, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

12. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також Хмільницькій окружній прокуратурі на адресу електронної пошти: .

13. Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Промтопресурс" (вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 256, м. Київ, 04080)