overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

23.01.2025Справа № 910/11845/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/11845/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солюшинс Фактор"
до третя особа,1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНД ЕНЕРДЖІ» 2) Акціонерного товариства "Закритий недиферсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Брікерс" яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович
про визнання недійсним договору
Суддя Підченко Ю.О.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІНД ЕНЕРДЖІ», Акціонерне товариство "Закритий недиферсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Брікерс" - відповідачів, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лігуна Андрія Івановича - третю особу, -

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 27.02.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

23.01.2025Справа № 910/11962/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/11962/24

За позовомАнтимонопольного комітету України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛДУ"
про стягнення 299 182,00 грн
Суддя Підченко Ю.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛДУ" - відповідача,

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 20.03.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.О.Підченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.01.2025Справа № 910/774/25
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/774/25 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/774/25 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ірина Олександрівна Андреїшина
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до______________ (включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________________________.
Суддя Ірина Олександрівна Андреїшина
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

23.01.2025Справа № 910/14014/24

За позовомФізичної особи-підприємця Олексюка Андрія Руслановича
до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін: не з`явилися.
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Олексюк Андрій Русланович (далі також - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі також - відповідач) про визнання протиправним і скасування рішення Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.09.2023 № 60/116-р/к по справі № 287/60/66-рп/к.23.

Ухвалою від 19.11.2024 суд відкрив провадження у справі № 910/14014/24, вирішив проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 23.01.2025.

05.12.2024 відповідачем подано відзив на позов.

Напередодні підготовчого засідання від позивача та відповідача надійшли клопотання про визнання поважними причин неявки та про відкладення підготовчого засідання.

Сторони явку уповноважених представників у підготовче засідання 23.01.2025 не забезпечили.

З огляду на викладені в клопотаннях про відкладення обставини, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість та вирішив відкласти слухання справи в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 42, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 13.03.25 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

23.01.2025Справа № 911/2800/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Буд Юкрейн"
до Приватного підприємства «Вектор Інвест Контакт»
про стягнення 1 388 023,80 грн

Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін: від позивача: від відповідача: не з`явився; Скуба І.В.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 911/2800/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Буд Юкрейн" (далі також - позивач) до Приватного підприємства «Вектор Інвест Контакт» (далі також - відповідач) про стягнення 1 388 023,80 грн заборгованості за договором підряду № КВ151119/14 від 21.09.2021.

05.12.2024 відповідачем подано відзив, а 11.12.2024 позивачем подано відповідь на відзив.

Крім того, 18.12.2024 відповідач долучив письмові заперечення на відповідь на відзив.

22.01.2025 позивач звернувся до суду із клопотанням про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача безпосередньо в підготовчому засіданні 23.01.2025 надав усні пояснення по справі, а вирішення клопотання позивача про відкладення залишив на розсуд суду.

Зважаючи на те, що клопотання позивача про відкладення містить поважні причини неявки в підготовче засідання, то суд дійшов висновку про задоволення такого клопотання та про відкладення слухання справи відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 42, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 13.03.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.01.2025Справа №910/13669/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління №7"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 6 759 266,23 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 46, 177, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, статті 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління №7" про зменшення розміру позовних вимог від 08.01.2025.

2. Подальший розгляд спору здійснювати з урахуванням нової ціни позову - 5 851 653,83 грн, з яких 4 968 351,69 грн сума основного боргу, 260 981,55 грн - 3% річних, 622 320,59 грн - інфляційні витрати.

3. У задоволенні заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» від 18.12.2024 про зупинення провадження №910/13669/24 до набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі №320/19524/24 відмовити повністю.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління №7" зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 14 855,67 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 05.11.2024 №1476, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 910/13669/24.

5. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.02.2025 о 12:25 год. Засідання відбудиться у приміщенні у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

6. Викликати учасників справи у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

23.01.2025Справа № 910/13931/24

За позовомАкціонерного товариства "Київмедпрепарат"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артеріум ЛТД"
про розірвання договору внаслідок істотної зміни обставин

Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін: від позивача: від відповідача: Задорожна Л.Г.; не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Київмедпрепарат» (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеріум ЛТД» (відповідач) про розірвання Ліцензійного договору № 003 на використання знаків для товарів і послуг від 02.03.2009 внаслідок істотної зміни обставин.

Ухвалою від 19.11.2024 суд відкрив провадження у справі № 910/13931/24, вирішив проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 23.01.2025.

04.12.2024 відповідачем подано відзив.

Також, 23.01.2025 відповідач звернувся до суду із клопотанням про відкладення.

Представник позивача безпосередньо в підготовчому засіданні 23.01.2025 надав усні пояснення по справі та не заперечував проти відкладення.

Зважаючи на те, що клопотання відповідача про відкладення містить поважні причини неявки в підготовче засідання, то суд дійшов висновку про задоволення такого клопотання та про відкладення слухання справи відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 42, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 13.03.25 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.01.2025Справа №910/3596/24
за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦМ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Державний реєстратор Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Бондар Тетяна Анатоліївна

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Олена Ярославівна

про визнання рішень загальних зборів недійсними, скасування реєстраційного запису та поновлення на посаді

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 42, 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином завірені копії документів з реєстраційних справ Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦМ", що стосуються реєстраційних дій №008032179 від 29.09.2023, №009032179 від 04.10.2023, №010032179 від 20.11.2023, №011032179 від 21.11.2023.

3. Зобов`язати Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію надати витребувані документи у строк до 14.02.2025.

4. Відкласти підготовче засідання на 19.02.2025 на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.01.2025Справа № 910/10600/24
за позовом Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Ойл"

про стягнення 27 268 108,80 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 227-229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/10600/24 до набрання законної сили судовим рішенням в господарській справі №910/15242/24.

3. Відкласти вирішення питання щодо залучення Офісу Генерального прокурора до розгляду справи №910/10600/24 до поновлення провадження у даній справі.

3. Зобов`язати учасників справи надати суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна
У Х В А Л А

27.01.2025Справа № 910/11060/24

Суддя господарського суду м. Києва Паламар П.І. розглянувши матеріали за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" м. Запоріжжя про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Києва про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 14225525,74 грн.,

в с т а н о в и в :

у січні 2025 року Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" звернулося в суд з указаною заявою.

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 244 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" м. Запоріжжя про ухвалення додаткового рішення у справі.

2. Для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.02.25 о 12:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

27.01.2025Справа № 910/12409/24

Суддя господарського суду м. Києва Паламар П.І. розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрансінвест" м. Києва про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрансінвест" м. Києва до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" м. Києва про стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 162797,04 грн.,

в с т а н о в и в :

у січні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газтрансінвест" звернулося в суд з указаною заявою.

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 244 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрансінвест" м. Києва про ухвалення додаткового рішення у справі.

2. Для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.02.25 о 12:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар