ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2025 р. м. Київ Справа № 5/058-11

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир від 27.12.2014 № 3821 (вх. № суду 63/25 від 07.01.2025)
провидачу дублікату виконавчого документа
у справі Господарського суду Київської області № 5/058-11
за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира
доДержавного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»
простягнення 47415,81 грн.
без повідомлення (виклику) учасників справи

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.06.2011 у справі № 5/058-11 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира 47415,81 грн. основного боргу. Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» в доход Державного бюджету України 474,16 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду Київської області від 16.06.2011 у справі № 5/058-11 видано два відповідні накази від 25.07.2011.

До Господарського суду Київської області надійшла заява Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир від 27.12.2014 № 3821 (вх. № суду 63/25 від 07.01.2025) про видачу дублікату виконавчого документа, в якій заявник просить суд видати Квартирно-експлуатаційному відділу міста Житомир дублікат наказу Господарського суду Київської області № 5/058-11 від 25.07.2011 про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира 47415,81 грн. основного боргу.

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилається на те, що наказ Господарського суду Київської області від 25.07.2011 у справі № 5/058-11 перебував на примусовому виконанні в органах, що здійснюють примусове виконання рішень. Однак, за обставин, які не залежали від стягувача, наказ суду від 25.07.2011 у справі № 5/058-11 було втрачено відділом примусового виконання рішень.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд зазначає таке.

Положення ст. 326 Господарського процесуального кодексу України визначають, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Господарський процесуального кодексу України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Аналогічний висновок викладено в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховний Суд від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г, від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012, від 16.08.2018 у справі № 6/275-08.

З наданих суду матеріалів вбачається, що наказ Господарського суду Київської області від 25.07.2011 у справі № 5/058-11 був пред`явлений стягувачем для примусового виконання органом ДВС.

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області винесено постанову від 05.10.2012 ВП № 28459041 про зупинення виконавчого провадження з виконання примусового рішення у даній справі за наказом Господарського суду Київської області від 25.07.2011 у справі № 5/058-11 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону, що діяв на час винесення постанови), у зв`язку з тим, що до відділу надійшла ухвала Господарського суду Київської області від 29.09.2012 по справі № Б13/115-12 про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Відповідно до п. п. 8 ч. 1 ст. 37, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону, що діяв на час винесення постанови) виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом.

16.11.2012 в газеті «Голос України» № 217 (5467) було опубліковане оголошення про порушення провадження у справі № Б13/115-12 про банкрутство ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.04.2013 по справі № Б13/115-12 Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомир визнано конкурсним кредитором та затверджено реєстр вимог кредиторів ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг», до якого увійшов Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомир, вимоги якого в розмірі 1406680,32 грн. були включені до 4 черги реєстру вимог.

Постановою Господарського суду Київської області від 22.10.2014 по справі № Б13/115-12 визнано банкрутом ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» та відкрито ліквідаційну процедуру, проте постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 скасовано постанову Господарського суду Київської області від 22.10.2014 по справі № Б13/115-12 та направлено справу для нового розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2021 закрито провадження у справі № Б13/115-12 про банкрутство ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг». Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 26.09.2012.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021, ухвалу Господарського суду Київської області від 09.02.2021 у справі № Б13/115-12 залишено без змін.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 03.02.2022 закрито касаційне провадження на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 та ухвалу Господарського суду Київської області від 09.02.2021 у справі № Б13/115-12.

Після закриття провадження у справі № Б13/115-12 про банкрутство ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» виконавчі провадження про стягнення коштів з боржника, у т.ч. ВП № 28459041 повинні були бути поновлені органом державної виконавчої служби.

У зв`язку з невиконанням рішення Господарського суду Київської області від 16.06.2011 у справі № 5/058-11 та відсутністю інформації про стан ВП № 28459041 Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомир звернувся до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м. Київ) із запитом № 1445 від 08.05.2024 щодо поновлення ВП № 28459041.

У відповідь на вказаний запит ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м. Київ) листом від 15.05.2024 № 24754/3.1-24 повідомило стягувача про те, що за даними АСВП на виконанні у відділі перебувало, зокрема, ВП № 28459041 з виконання наказу від 25.07.2011 у справі № 5/058-11 про стягнення з ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира 47415,81 грн. 25.06.2014 державним виконавцем у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону, що діяв на час прийняття рішення) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Водночас, надати більш детальну інформацію з приводу виконання вказаного ВП, у т.ч. запитувані стягувачем документи, не виявляється можливим у зв`язку із знищенням документообігу відділу за перебігом терміну зберігання, відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 1829/5 від 07.06.2017 «Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями».

З наведеного вбачається, що виконавче провадження з виконання рішення суду у даній справі за виданим наказом Господарського суду Київської області від 25.07.2011 у справі № 5/058-11 було зупинено, у зв`язку з перебуванням у провадженні Господарського суду Київської області справи № Б13/115-12 про банкрутство ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» та введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів, а сам наказ від 25.07.2011 у справі № 5/058-11 було втрачено ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м. Київ) і до виконання повторно не пред`явлено, оскільки стягувач не отримував засобами поштового зв`язку постанови від 25.06.2014 про закінчення виконавчого провадження № 28459041, оригіналу наказу від 25.07.2011 у справі № 5/058-11 та не мав доступу до АСВП, а про вказані обставини щодо закінчення ВП № 28459041 дізнався з листа органу ДВС від 15.05.2024 № 24754/3.1-24.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року.

05.10.2016 набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» № 1404-VІІІ від 02.06.2016, пунктом 5 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення якого встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 12 названого Закону, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Дія воєнного стану неодноразово продовжувалась і на даний час воєнний стан триває.

Відповідно до підпункту 4 пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки наказ Господарського суду Київської області від 25.07.2011 у справі № 5/058-11 був втрачений, а строк для пред`явлення до виконання вказано наказу за вище вказаних обставин та з огляду на зазначене законодавство не пропущений, то суд відповідно до пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача про видачу дублікату наказу Господарського суду Київської області від 25.07.2011 у справі № 5/058-11 про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира 47415,81 грн. основного боргу.

Керуючись пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир від 27.12.2014 № 3821 (вх. № суду 63/25 від 07.01.2025) про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 25.07.2011 у справі № 5/058-11 про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира 47415,81 грн. основного боргу.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк