overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/2127/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2024, яке набрало законної сили 14.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2028.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4166/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2024, яке набрало законної сили 14.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/2127/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2024, яке набрало законної сили 14.01.2025.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2028.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/1396/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2024, яке набрало законної сили 16.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.01.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/6788/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2024, яке набрало законної сили 16.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.01.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/3041/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2024, яке набрало законної сили 13.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2028.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/2202/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 23.01.2024, яке набрало законної сили 14.11.2024.
Боржник: фізична особа - підприємець Базилєвич Ігор Андрійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.11.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/2202/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 01.02.2024, яке набрало законної сили 14.11.2024.
Боржник: фізична особа - підприємець Базилєвич Ігор Андрійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.11.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2025 Справа № 904/4871/22

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД", 49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29А,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/4871/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД", перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Слостін Андрій Геннадійович, свідоцтво №2042 від 10.11.2021.

20.01.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора Слостіна А.Г. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД" на 6 місяців.

Розглянувши вказане вище клопотання, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання, зобов`язавши ліквідатора подати до дати судового засідання протокольне рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 18.02.2025 на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

Строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД", 49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29А, та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Слостіна А.Г. продовжити до 18.02.2025.

Зобов`язати ліквідатора банкрута Слостіна А.Г. подати до дати судового засідання протокольне рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Явку ліквідатора Слостіна А.Г. та представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 20.01.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/204/25

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м.Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Форсаж 2", м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Форсаж 2" не чинити перешкод ОСОБА_1 , шляхом надання необмеженого доступу до системи "Розумний ліфт".

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2025 справу №904/204/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Разом з цим, 17 січня 2025 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви (вх. №2313/25 від 17.01.2025).

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Положеннями статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Як встановлено судом, заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви підписана адвокатом Воронцовим В.В., який діє на підставі ордеру серії АЕ № 1336048 від 06.12.2024.

За приписами пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного господарський суд вбачає підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Наведені вище обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Форсаж 2" про зобов`язання вчинити певні дії (вх. №186/25 від 16.01.2025) - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили - 20.01.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача):

- позовна заява з додатками на 55арк., у тому числі квитанція № 0.0..1 від 09.12.2024 про сплату судового збору у розмірі 3028,00грн

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4466/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 23.12.2024, яке набрало законної сили 14.01.2025.
Органу (особі), що проводитиме примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2024 у справі №904/4466/24 здійснювати нарахування 3% річних на заборгованість в розмірі 9 633,12 грн до моменту виконання цього рішення, за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С- сума непогашеної заборгованості; 3 - відсотки річних; Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.01.2028.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4189/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 23.12.2024, яке набрало законної сили 14.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.01.2028.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/3144/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2025, які набрали законної сили 15.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.01.2028.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20.01.2025 Справа № 904/2246/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ", м.Київ

до Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м.Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 825 175 983,55 грн Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м.Нікополь, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ", м.Київ про зобов`язання вчинити певні дії.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ" (далі-Позивач) 23.05.2024 року звернулося з позовом до Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу №1117/22-П-ЕЕ-к від 17.11.2022 року в розмірі 825 175 983,55 грн та суму витрат на оплату судового збору в розмірі 1 059 800,00 грн на рахунок за наступними реквізитами: НОМЕР_1 (поточний рахунок); АБ "УКРГАЗБАНК" МФО 320478.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії споживачу №1117/22-П-ЕЕ-к від 17.11.2022 року.

01.10.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області від Центрального апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 30.09.2024 про витребування матеріалів справи №904/2246/24.

02.10.2024 ухвалою суд зупинив провадження у справі №904/2246/24 та направив справу №904/2246/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

17.01.2025 року справа повернута з Центрального апеляційного господарського суду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки обставин, що викликали зупинення провадження у справі, усунуто.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/2246/24.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні по суті на 04.02.25 р. о 11:00год.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4801/24
За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівельний завод імені О.М. Макарова", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 284 660 грн 00 коп.

Представники сторін не викликалися.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 18.09.2024 за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту рішення від 06.01.2025 по справі № 904/4801/24 у резолютивній частині вказаного рішення судом помилково зазначено неправильну суму основного боргу, а саме: вказано - "213 8338 грн 20 коп.", замість -"213 838 грн 20 коп.".

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частин рішення від 06.01.2025 по справі № 904/4801/24, зазначивши наступне:

-вважати за вірне суму основного боргу у розмірі 213 838 грн 20 коп.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею - 20.01.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2021м. ДніпроСправа № 904/5129/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2021, які набрали законної сили 28.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.09.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/680/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2024, які набрали законної сили 10.12.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Рзаєв Вугар Рза огли ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2027.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/5002/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024, яке набрало законної сили 14.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2028.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4817/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2024, яке набрало законної сили 14.01.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Матяж Вадим Миколайович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2028.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/3181/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2024, яке набрало законної сили 06.01.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Носач Геннадій Вікторович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.01.2028.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.01.2025м. ДніпроСправа № 904/9795/16 (904/4661/23) про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2025, яке набрало законної сили 16.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.01.2028.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/58/25

Суддя Скриннікова Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА-УКРАЇНА» () про припинення трудових відносин і виключення відомостей з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

Представники: без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «НИВА-УКРАЇНА» про припинення трудових відносин та виключення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025 матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Скриннікової Н.С.

13.01.2025 своєю ухвалою господарський суд залишив позов без руху.

16.01.2025 через електронний суд від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву і додані до неї документи.

2. Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили 20.01.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 20.01.2025

Суддя Н.С. Скриннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4540/24

Суддя Скриннікова Н.С., розглянувши заяву відповідача про роз`яснення судового рішення у справі за позовом Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області(51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Світличної Ганни, буд. 64-А; ідентифікаційний умовний ) в інтересах держави в особі: Тернівської міської ради Дніпропетровської області () до Підприємства «РОБІТНИЧА СОЛІДАРНІСТЬ» (), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного Управління ДПС у Дніпропетровської області () про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 68 694, 60 грн.

Представники:

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

20.12.2024 рішенням господарського суду Дніпропетровської області задоволено повністю позов Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області, поданий в інтересах держави в особі Тернівської міської ради.

09.01.2025 відповідач подав заяву про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 245 ГПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Оскільки останній день строку, визначеного для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення припадає на вихідний день, то останнім днем строку є перший після нього робочий день, а саме 20.01.2025.

Суд встановив, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає поверненню без розгляду, оскільки відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення встановлено судовий збір 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514, 00 грн.

Відповідач не додав до заяви про роз`яснення судового рішення документ, який підтверджує сплату судового збору.

В силу частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву про роз`яснення рішення Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили 20.01.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 20.01.2025

Суддя Н.С. Скриннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4756/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2024, яке набрало законної сили 14.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.01.2028.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/8613/21 про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2024, яка набрала законної сили 19.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.12.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/680/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2024, яка набрала законної сили 10.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.03.2025.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4633/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2024, яке набрало законної сили 23.12.2024.
Стягнути з Дніпропетровської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю агропромисловий комплекс "Самара" 141 633,60 грн. судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.12.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4453/23
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.01.2025, яке набрало законної сили 06.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.01.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
20.01.2025 Справа № 905/3368/15
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.02.2023.

Рішення набрало законної сили 20 березня 2023 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
20.01.2025 Справа № 905/3601/15
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.02.2023.

Рішення набрало законної сили 20 березня 2023 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення суду від 12.12.2024
17.01.2025 Справа № 905/1160/24
Рішення набрало чинності 07.01.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)