СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2025 року м. Харків Справа № 917/1772/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач судді Попков Д.О. Стойка О.В., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд", м.Кременчук, Полтавська область
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене25.12.2024
у справі №917/1772/24 (суддя Кльопов І.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Юніт Україна", м.Вишневе, Бучанський район, Київська область,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд", м.Кременчук, Полтавська область
про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.12.2024 у справі №917/1772/24 позов задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Юніт Україна" заборгованість за Договором оренди обладнання № 29-21 від 05.08.2021 у розмірі 104 320,77грн., у т.ч. 71 700,00грн. - сума основного боргу, 5275,61грн.- 3% річних, 19880,50грн. - інфляційні втрати, 7 464,66грн. - пеня, 3028,00грн. судового збору та 15 000,00грн. витрат на правничу допомогу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербуд", м.Кременчук, Полтавська область, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.12.2024 у справі №917/1772/24, звернулось з апеляційною скаргою на означене рішення суду, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове про задоволення позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд" на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.12.2024 у справі №917/1772/24 залишено без руху та запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтербуд" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 3633,60грн.

17.01.2025 (документ сформований 16.01.2025) на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із разом із платіжною інструкцією №0.0..1 від 16.01.2025 про сплату судового збору в сумі 3633,60грн.

Зарахування судового збору в сумі 332916,71грн. за платіжною інструкцією №0.0..1 від 16.01.2025 до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від Позивача не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд" до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи також, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду означеної апеляційної скарги з викликом учасників справи. Втім, таке призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження у межах встановленого судовою колегією процесуального строку - по 06.02.2025 включно.

Враховуючи, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд" надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.п.17.5,17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 269, 270, 281, п.п.17.5, 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №917/1772/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд" на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.12.2024.

2. Встановити Позивачу строк до 06.02.2025 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 06.02.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд" на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.12.2024 у справі №917/1772/24 в порядку письмового провадження, про що поінформувати учасників справи шляхом надсилання копії цієї ухвали.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» за умов відповідної реєстрації.

6. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1772/24.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.І. Склярук