ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2025 р. Справа№ 914/3052/23(914/143/25)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Українські Лани», м. Харків

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Альянс», м. Київ

до відповідача-2: Арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Альянс», м. Харків

про зобов`язання скласти на зареєструвати податкову накладну

у межах провадження у справі №914/3052/23

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» (49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Б. Хмельницького, буд.122, корп.Е-5, кім.11,код )

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Альянс» (79026, Львівська область, м. Львів, вул. Рубчака І., буд. 21В; приміщення 118, )

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 11.09.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Альянс», м. Львів (79026, м. Львів, вул. Рубчака І., буд.21В, приміщення 118, ).

Ухвалою суду від 16.10.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Альянс», м. Львів (79026, м. Львів, вул. Рубчака І., буд.21В, приміщення 118, ) залишено без руху.

17.10.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків з додатками на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 16.10.2023.

Ухвалою суду від 18.10.2023 заяву ТОВ «Оптімусагро Трейд» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «НВФ «Альянс» прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 08.11.2023.

Ухвалою суду від 08.11.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Альянс» (79026, м. Львів, вул. Рубчака І., буд.21В, приміщення 118, ); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» (49033, м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, буд. 122, корпус Е-5, кім. 11; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Альянс» (79026, м. Львів, вул. Рубчака І., буд.21В, приміщення 118, ) у розмірі 1 413 121,73 грн, з яких: 41 703,95 грн судовий збір у справі №908/2871/21, 26 840,00 грн судового збору у справі про банкрутство та 1 344 577,78 грн неустойка (штраф); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Альянс» (79026, м. Львів, вул. Рубчака І., буд.21В, приміщення 118, ); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Альянс» (79026, м. Львів, вул. Рубчака І., буд.21В, приміщення 118, ) строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Альянс» (79026, м. Львів, вул. Рубчака І., буд.21В, приміщення 118, ) арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №71 від 08.02.2013; адреса: а/с 2547, м. Дніпро, 49041).

Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Альянс» (79026, м. Львів, вул. Рубчака І., буд.21В, приміщення 118, ) у встановленому законодавством порядку.

Ухвалою суду від 14.02.2024 визнано вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Альянс» (79026, м. Львів, вул. Рубчака І., буд.21В, приміщення 118, ).

Постановою суду від 19.06.2024 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Альянс» (79026, Львівська область, м. Львів, вул. Рубчака І., буд. 21В; приміщення 118, ); припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №71 від 08.02.2013, адреса офісу: 49041, м. Дніпро, а/с 2547); визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Альянс»; відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Альянс»; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Альянс» арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №664 від 26.03.2013, адреса: 61004, м. Харків, вул. Марінська, буд.7, кв.1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ); оприлюднено на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного суду повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Альянс» (79026, Львівська область, м. Львів, вул. Рубчака І., буд. 21В; приміщення 118, ) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Хід розгляду справи викладено в відповідних ухвалах суду.

Справа №914/3052/23 перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

16.01.2025 через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Українські Лани» сформувало позовну заяву до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Альянс», до відповідача-2: Арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Альянс» про зобов`язання скласти на зареєструвати податкову накладну.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи від 16.01.2025 справу № 914/3052/23(914/143/25) передано на розгляд судді Чорній Л.З. на підставі статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, в провадженні якої перебуває справа №914/3052/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Альянс».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2025 року складає 3 028,00 грн.

Враховуючи наведене, за звернення до суду слід сплатити судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Згідно положень п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з позовної заяви, позов пред`явлено до двох відповідачів, а саме: до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Альянс», до відповідача-2 Арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Альянс».

При цьому, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем позовні вимоги до арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Альянс» не заявлено. Відсутність позовних вимог до відповідача-2 унеможливлює виконання приписів ч. 7 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими суд, приймаючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них.

Судом встановлено, що позивач долучив до позовної заяви копії документів, викладених іноземною мовою (російською), без відповідного їх перекладу українською мовою та належного засвідчення (зокрема, договір поставки від 26.08.2021, специфікація до договору від 26.08.2021).

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України визначено позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

Як зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 14.12.1999 у справі № 10-рп/99, українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації, тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина 5 статті 10 Конституції України).

Відповідно до ст. 10 ГПК України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про судоустрій та статус судів» судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому до письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку ст. 79 Закону України «Про нотаріат». Пунктом 2.1. глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22.02.2012, визначено, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком. Переклад має бути зроблений з усього тексту документа, що перекладається, і закінчуватися підписами. Під текстами оригіналу та перекладу вміщується підпис перекладача у разі здійснення перекладу перекладачем. Посвідчувальний напис викладається під текстами документа і перекладу з нього. Переклад, розміщений на окремому від оригіналу чи копії аркуші, прикріплюється до нього, прошнуровується і скріплюється підписом нотаріуса і його печаткою.

Таким чином, докази, не перекладені з російської мови на українську мову та не засвідчені належним чином в порядку ст. 79 Закону України «Про нотаріат» не є належними документами, оскільки не оформлені в установленому законом порядку.

Дана правова позиція також відповідає усталеній судовій практиці як місцевих судів, так і Верховного Суду, зокрема у постанові Верховного Суду від 20.06.2019 у справі №910/4473/17.

Відтак відсутність належним чином засвідченого перекладу на українську мову документу, складеного іноземною мовою, унеможливлює встановлення судом змісту такого документу, дії, яка вчинена на підставі вказаного документу, особи, якою вона була вчинена, на користь кого тощо.

Таким чином, документ, який є доказом у даній справі, не перекладений з російської мови на українську мову та не засвідчений належним чином в порядку ст. 79 Закону України «Про нотаріат», а тому не є належними документом, оскільки не оформлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України визначено позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи наведене, позивачу слід подати суду здійснений в установленому законом порядку переклад українською мовою документів, викладених іноземною мовою, копії яких долучено до позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Беручи до уваги викладене, суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви без руху та встановлення десятиденного строку, з дня одержання позивачем цієї ухвали, на усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Українські Лани» до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Альянс», до відповідача-2: Арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Альянс» про зобов`язання скласти на зареєструвати податкову накладну залишити без руху.

2. Надати заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду заяви про усунення недоліків, до якої долучити (зазначити):

- документи, які підтверджують сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- виконати вимоги п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Чорній Л.З.