ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

27.01.2025м. ДніпроСправа № 904/2480/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Оріль-Лідер" (51831, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка, вул. Б. Хмельницького, 1, ідентифікаційний код 24426809)

до Петриківської селищної ради (51800, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Петриківка, пр. Калнишевського Петра, буд. 69, ідентифікаційний код 04339698)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Петриківська районна державна адміністрація (51800, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Петриківка, пр. Калнишевського Петра, буд. 69, ідентифікаційний код23642586)

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 2, каб. 327, ідентифікаційний код 39835428)

про визнання договору оренди землі від 13.09.2007 №б/н поновленим, а додаткову угоду про поновлення договору укладеною

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача, відповідача та третіх осіб: не з`явилися

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Оріль-Лідер" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якому просить визнати договір оренди земельних ділянок кадастрові номери :03:057:0001, :03:057:0002, :03:057:0003 загальною площею 70,0020 га, який був зареєстрований, згідно з вимогами діючого на момент укладення договору законодавства, 25.09.2007 про що вчинений запис в Державному реєстрі земель за №04-06, поновленим на тих самих умовах на наступні 10 років, строком до 31.12.2026 року, а додаткову угоду про поновлення договору укладеною в доданій до позову редакції.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач продовжив користуватися даними земельними ділянками та сплачує орендну плату, про що не заперечувалося орендодавцем. Листом від 02.12.2019 за вих. №01/623 позивач звернувся до відповідача, в якому просив укласти додаткову угоду до договору оренди землі від 13.09.2007 про поновлення договору оренди на той самий строку - 10 років, на тих самих умовах. Проте, 19.02.2020 позивач отримав наказ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 07.02.2020 за №4-1771/15-20-СГ про відмову в поновленні договору оренди землі від 13.09.2007, вказавши підставою такої відмови припинення договору оренди землі 21.12.2016.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2020 зупинено провадження у справі №904/2480/20 до прийняття судових рішень Великою Палатою Верховного Суду у справах №378/596/16-ц, №313/350/16-ц та №159/5756/18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2024 поновлено провадження у справі; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Петриківську селищну раду.

Петриківська селищна рада подала пояснення, у яких зазначає, що наразі змінилося законодавство та коло осіб судового процесу. Зауважує, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин", яким внесено зміни до Земельного кодексу України, пункту 24 "Перехідні положення", а саме: з дня набрання чинності цим пунктом землями комунальної власності територіальних громад вважаються всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах таких територіальних громад (з 27.05.2021). Вказує, що на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 14.12.2020 № 48-ОТГ "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність" та рішення Петриківської селищної ради від 12.03.2021 № 93-5/VIII "Про прийняття земельних ділянок державної власності до комунальної власності", серед яких передано з державної та прийнято до комунальної власності земельні ділянки за кадастровими номерами :03:057:0001, :03:057:0002, :03:057:0003 загальною площею 70,0020 га.

Петриківська селищна рада зазначає, що Приватне акціонерне товариство "Оріль-Лідер" є належним користувачем зазначених земельних ділянок та не має заборгованості зі сплати орендної плати. Петриківська селищна рада не заперечує щодо задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Оріль-Лідер".

Від позивача до початку розгляду справи по суті надійшло клопотання, у якому просить замінити відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на процесуального правонаступника Петриківську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області. Клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку із законодавчими змінами, з 27.05.2021 органом, який здійснює правомочності власника щодо земель сільськогосподарського призначення на території Петриківcької громади є Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 замінено відповідача у справі №904/2480/20 - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на Петриківську селищну раду, а також залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Від позивача та відповідача надійшли заяви та клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2024 заяву Приватного акціонерного товариства "Оріль-Лідер" та клопотання Петриківської селищної ради про врегулювання спору за участю судді задоволено. Ухвалено провести процедуру врегулювання спору у справі №904/2480/20 за участю судді. Зупинено провадження у даній справі до припинення врегулювання спору за участю судді.

24.01.2025 від сторін надійшли заяви про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2025 припинено врегулювання спору за участю судді у справі у справі №904/2480/20, поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 27.01.2025 о 14:30 год.

Від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без участі представників.

Відповідно до пункту 7 статті 46, частини другої статті 192 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 ГПК України, перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (п.7, ч.1, ч.4 ст. 231 цього Кодексу).

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, порядок розподілу судових витрат, визначено у п. 4 мирової угоди, а саме: витрати пов`язані із надання правничої допомоги адвокатами у цій справі (якщо такі мали місце) кожна сторона несе самостійно і останні не підлягають відшкодуванню іншою стороною у справі; всі інші судові витрати, пов`язанні з розглядом справи покладаються на позивача.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди, датованої 25.12.2024, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 46, 192, 193, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 25.12.2024 у справі №904/2480/20, укладену між Приватним акціонерним товариством "Оріль-Лідер" (51831, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка, вул. Б. Хмельницького, 1, ідентифікаційний код 24426809) та Петриківською селищною радою (51800, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Петриківка, пр. Калнишевського Петра, буд. 69, ідентифікаційний код 04339698), в редакції, яка узгоджена сторонами:

МИРОВА УГОДА

у справі № 904/2480/20

смт. Петриківка 25 грудня 2024 року

Дніпропетровська область

Приватне акціонерне товариство "Оріль-Лідер", в особі директора Сплодителя Олександра Юрійовича, що діє на підставі Статуту (надалі за тексом - позивач) та Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області в особі селищної голови Коваленко Наталії Іванівни, яка діє на підставі Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" (надалі за текстом - відповідач) (разом надалі за текстом - сторони), що є сторонами у справі № 904/2480/20, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок домовились про укладення цієї мирової угоди (надалі за текстом - Мирова угода) на нижчезазначених умовах:

1. Сторони дійшли згоди поновити дію договору оренди земельних ділянок № б/н від 13.09.2007, кадастрові номери :03:057:0001, :03:057:0002, :03:057:0003 загальною площею 70,0020 га, зареєстрованого 25.09.2007 про що вчинений запис в Державному реєстрі земель за №04-06 на 10 років.

2. Сторони досягнули згоди розглянути питання щодо укладення Додаткової угоди на черговій сесії Петриківської селищної ради після затвердження Господарським судом Мирової угоди.

3. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного виконання сторонами умов Угоди, сторони не матимуть одна до одної будь-яких претензій з приводу спірних правовідносин, які стали предметом розгляду Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/2480/20.

4. Сторони дійшли згоди щодо наступного порядку розподілу судових витрат між сторонами у справі №904/2480/20: витрати пов`язані із надання правничої допомоги адвокатами у цій справі (якщо такі мали місце) кожна сторона несе самостійно і останні не підлягають відшкодуванню іншою стороною у справі; всі інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на позивача.

5. Сторони домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на позивача.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Дана Мирова угода складена у трьох оригінальних екземплярах по одному для кожної із сторін та один екземпляр для Господарського суду Дніпропетровської області.

8. Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області. Сторони подають до Господарського суду Дніпропетровської області спільну письмову заяву про укладення та затвердження даної Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10. Зміст даної Мирової угоди сторонам зрозумілий, наслідки припинення провадження у судовій справі сторонам роз`яснені та зрозумілі

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Оріль-Лідер" (51831, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка, вул. Б. Хмельницького, 1, ідентифікаційний код 24426809)

Боржник: Петриківська селищна рада (51800, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Петриківка, пр. Калнишевського Петра, буд. 69, ідентифікаційний код 04339698)

2. Провадження у справі №904/2480/20 - закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 27.01.2025.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 27.01.2028.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений - 27.01.2028.

Суддя О.М. Крижний