ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1957/24

Суддя Черногуз А. Ф., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про повернення судового збору у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-промислова група "Югенергопромтранс" (08400, Київська область, місто Переяслав-Хмельницький, вулиця Героїв Дніпра, будинок 38-А, )

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського управління №0734-03015-ПД від 01.01.2024,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-промислова група "Югенергопромтранс" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського управління №0734-03015-ПД від 01.01.2024.

Ухвалою від 30.07.2024 суд відкрив провадження у справі та прийняв позовну заяву до розгляду. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.11.2024 суд закрив провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 1100820,26 грн. Позов в частині стягнення 3% річних та інфляційних задовольнив. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» (08400, Київська область, місто Переяслав-Хмельницький, вулиця Героїв Дніпра, будинок 38-А, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25 ) 8348,64 грн 3% річних, 19593,48 грн втрат від інфляції та 335,31 грн витрат зі сплати судового збору.

Питання про повернення судового збору у зв`язку із закриттям провадження в частині позовних вимог в рішенні судом не вирішувалось, оскільки на момент прийняття рішення суду позивачем не було подано відповідного клопотання в розумінні положень п. 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Після оголошення рішення у справі, 26.11.2024 Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" до суду було подано клопотання в порядку п. 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» про повернення частини судового збору, що був сплачений згідно з платіжною інструкцією №В-4938 від 24.07.2024, у зв`язку із закриттям судом провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 1100820,26 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Наведена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.06.2018 р. у справі №905/1584/15, від 19.02.2020 р. у справі №910/7290/19.

Вбачається, що у рішенні суду від 26.11.2024 у справі №911/1957/24 суд зазначив: - «Відтак, з огляду на те, що заявлену до стягнення з ТОВ «Енерго-промислова группа «Югенергопромтранс» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» заборгованість у розмірі 1 100 820,26 грн. відповідачем погашено у повному обсязі, суд констатує, що предмет спору у цій частині спору відсутній, а відтак в цій частині вимог позивача провадження підлягає закриттю в порядку положень п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України.»

З означених підстав суд закрив провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 1100820,26 грн.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що згідно платіжної інструкції №В-4938 від 24.07.2024 позивачем при поданні позову було сплачено 13545,15 грн судового збору.

Вбачається, що позовні вимоги, що перебували на розгляді суду, у зв`язку із закриттям провадження в частині стягнення основного боргу зменшились на 1100820,26 грн у зв`язку з чим пропорційна сума судового збору, що підлягає поверненню з Державного бюджету позивачу становить 13209,84 грн.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про повернення судового збору у справі №911/1957/24.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25 ) з Державного бюджету України 13209,84 грн судового збору, як частину зі сплаченого згідно платіжної інструкції №В-4938 від 24.07.2024.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.01.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз