overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"23" січня 2025 р. Справа № 902/1435/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" - Тимчика Сергія Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №902/1435/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан"

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Тульчинські електричні мережі"

про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.04.2024 у справі №902/1435/23 прийнято до провадження у складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Коломис В.В., суддя Павлюк І.Ю. Розгляд апеляційної скарги призначено на 29.01.2025 о 14:15 год.

22.01.2025 до апеляційного суду через систему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" - Тимчика С.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні 29.01.2025 о 14:15 год. у справі №902/1435/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" - Тимчика Сергія Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1435/23 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" - Тимчику С.В. проведення судового засідання "29" січня 2025 р. о 14:15 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"23" січня 2025 р. Справа № 906/4/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 375/25) представника Житомирської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 906/4/24

за позовом Заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех"

про стягнення 409 906,85 грн штрафу та пені

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "12" березня 2025 року об 11:00 год.

22.01.2025 (вх.№ 375/25) до суду від представника Житомирської міської ради надійшла заява про участь в судовому засіданні 12.03.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 375/25) представника Житомирської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/4/24 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "12" березня 2025 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Житомирської міської ради - Чернюк Алла Вікторівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 t). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити представнику Житомирської міської ради Чернюк А.В. - ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"23" січня 2025 р. Справа № 918/944/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 11.12.2024 суддею Бережнюк В.В. у м. Рівне (повний текст рішення складено 12.12.2024)

у справі № 918/944/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Опттехторг"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення боргу 281688 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 11.12.2024 у справі № 918/944/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "20" лютого 2025 р. об 11:00год.

23.01.2025 до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі №918/944/24 - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник відповідача Костючик Ксенія Олександрівна.

3. Розгляд справи відбудеться "20" лютого 2025 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2025 р. Справа № 924/571/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Юзефович Д.О.

за участю представників сторін:

від органу прокуратури: Манжаюк Д.Л.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокенерготрейд" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 21.10.2024 суддею Крамарем С.І. у м. Хмельницький (повний текст рішення складено 25.10.2024) у справі № 924/571/24

за позовом першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати функції у спірних правовідносинах: Красилівської міської ради та Антонінської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокенерготрейд"

до Комунального некомерційного підприємства "Красилівський Центр первинної медико-санітарної допомоги" Красилівської міської ради

про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 26.09.2022, № 2 від 28.09.2022, № 3 від 01.11.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 30/08-01 від 30.08.2022; стягнення 38519, 34 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представники позивачів та відповідачів не з`явились. Поряд з цим від Красилівської міської ради Хмельницької області 16.01.2025 надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

В свою чергу від апелянта 23.01.2025 надійшло клопотання (сформоване в системі "Електронний суд" 22.01.2025) про оголошення перерви у розгляді справи в зв`язку з неможливістю прибуття представника - адвоката Демури І.Б. Останнє мотивоване тим, що ТОВ "Востокенерготрейд" має намір брати участь при розгляді справи через свого єдиного представника, однак внаслідок падіння та вибуху ворожого ударного безпілотника біля офісу адвоката Демури І.Б. у м. Харкові, було пошкоджено офіс, матеріали справи, оргтехніка тощо. В зв`язку з даними обставинами представник не взмозі взяти участь в розгляді справи, внаслідок чого відповідач заявляє дане клопотання.

Колегією суддів розглянуто зазначене клопотання та враховано, що у даній справі засідання вперше призначено на 23.01.2025, а шістдесятиденний строк розгляду апеляційної скарги спливає 08.02.2025. З огляду на вказане суд визнає поважними причини неявки представника апелянта в судове засідання та задовільняє подане клопотання. Відповідно, розгляд справи підлягає відкладенню в межах встановленого ст. 273 ГПК України строку розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "06" лютого 2025 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

2. Ухвалу направити всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"23" січня 2025 р. Справа № 902/593/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 385/25) представника Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 902/593/24

за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (21050, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Магістратська, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 00130694) в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" (21008, місто Вінниця, вулиця Пирогова, 174, ідентифікаційний код 25509880)

до відповідача Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (21050, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Київська, будинок 173, ідентифікаційний код юридичної особи 03339012)

про стягнення 950 498,69 гривень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "17" лютого 2025 року о 12:00 год.

23.01.2025 (вх.№ 385/25) до суду від представника Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" надійшла заява про участь в судовому засіданні 17.02.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 385/25) представника Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/593/24 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "17" лютого 2025 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" - Король Лариса Борисівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробниче підприємство "Промінь" - ЕК;

- Король Л.Б. - ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
22 січня 2025 року Справа № 922/1328/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09 січня 2025 року у справі № 922/1328/24, яка набрала законної сили 09 січня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
Суддя Павло Володимирович Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
22 січня 2025 року Справа № 922/1328/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09 січня 2025 року у справі № 922/1328/24, яка набрала законної сили 09 січня 2025 року:

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
Суддя Павло Володимирович Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/2716/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.,

за участю представників:

від позивача - Ісачкін Е.А. на підставі ордеру серії АН №1608214 від 01.01.2025;

від відповідача - Журков В.І. на підставі витягу з ЄДР, наказу від 08.11.2021 №2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Орількалатінвест", Харківська область, Первомайський район, с. Грушине, (вх.№2889 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2024 у справі №922/2716/24 (суддя Трофімов І.В., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 13.11.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Власівський Мірошник", Харківська область, Красноградський район, с. Палатки,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орількалатінвест", Харківська область, Первомайський район, с. Грушине,

про стягнення 798865,92грн.,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Орількалатінвест" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2024 у справі №922/2716/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Харків Справа № 905/907/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Березка О.М.

за участю:

позивача адвокат Михайленко Д.В., ордер серії АІ№1763943; Черняховський В.В. керівник;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Авангард адвоката Терещенко О.М. (вх. №2728Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2024 року у справі № 905/907/24, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Фурсова С.М.), повний текст якого складено 29.10.2024 року

за позовною заявою Асоціації Страховий Бізнес, м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Авангард, Донецька область, місто Костянтинівка

про стягнення 270 941,96 грн., -

Керуючись ст. ст. 244, 269, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Авангард адвоката Терещенко О.М. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2024 року у справі №905/907/24 залишити без змін.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Авангард (85013, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Європейська, будинок №20, приміщення №18; ) на користь Асоціації Страховий Бізнес (04213, місто Київ, проспект Володимира Івасюка, будинок №47-А; ) 15 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/1931/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Семенова О.Є.,

за участю представників:

від позивача Корольчук Ю.Ю. на підставі ордеру серії ВК №31019765 від 12.04.2021;

від відповідача Маленко Ю.А. на підставі ордеру серії АХ №1234585 від 21.01.2025,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкантех", м. Харків, (вх.№2971 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2024 у справі №922/1931/24 (суддя Ємельянова О.О., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 25.11.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічна група "Екіпаж", м. Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкантех", м. Харків,

про стягнення 1252020,00грн.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкантех" задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2024 у справі №922/1931/24 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічна група "Екіпаж" (61046, м. Харків, вул. Єнакіївська, буд. 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкантех" (61166, м. Харків, просп. Науки, 36, кв. 514, ) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 22536,36грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 січня 2025 року м. Харків Справа № 917/119/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М..

та представників учасників справи про банкрутство:

арбітражного керуючого Гусара І.О. В.М. Лозовський (в режимі відеоконференції);

боржника О.П. Остапенко; С.О. Кравченко (в режимі відеоконференції);

інші представники учасників справи про банкрутство в судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс ойл (вх.№2972П/1-43) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 (суддя О.О.Ореховська, ухвала складена та підписана 06.12.2024) у справі №917/119/24,

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ", м. Полтава,

про банкрутство, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс ойл залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 у справі №917/119/24 в частині припинення повноваження керівника ТОВ «Сервіс ойл» ОСОБА_1 та покладення виконання обов`язків керівника ТОВ «Сервіс ойл» на арбітражного керуючого Гусара І.О. (п. 5 ухвали); зобов`язання керівника ТОВ «Сервіс ойл» ОСОБА_1 протягом трьох днів з дати винесення ухвали передати розпоряднику майна ТОВ «Сервіс ойл» арбітражному керуючому Гусару I.О. бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника ТОВ «Сервіс ойл» (п. 6 ухвали); ухвалення розпоряднику майна Гусару I.О. провести інвентаризацію майна боржника протягом двох місяців, а в разі значного обсягу майна боржника - трьох місяців після набрання даної ухвали законної сили (акт інвентаризації надати суду) (п. 7 ухвали) - залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/2036/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.,

за участю:

від позивача за первісним позовом (апелянта) Линник І.М. на підставі ордеру серії ВІ №1229797 від 16.01.2025;

від відповідача за первісним позовом Лаврова М.А. на підставі довіреності від 16.01.2025 №40,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Голден і К", м. Харків, (вх.№2629 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2024 у справі №922/2036/24 (суддя Кухар Н.М., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 14.10.2024)

за позовом: Приватного підприємства "Голден і К", м. Харків,

до відповідача: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Харків,

про стягнення 392067,86грн.,

та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Харків,

до відповідача: Приватного підприємства "Голден і К", м. Харків,

про стягнення 189452,34грн.,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Голден і К" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2024 у справі №922/2036/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий