ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2025 рокуСправа № 912/2566/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2566/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Спецтехпроект" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, б. 4-а, офіс 35)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000" (28000, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, вул. Поштова, б. 20)

за участю у справі в статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства "Промінтергруп АГ" (6900, Швейцарська Конфедерація, Лугано, Віа Кассарінетта, 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Заубер Холдінгс Україна" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трудників, б. 13а, приміщення 4)

про визнання недійсним рішення, скасування запису державного реєстратора,

за участю представників сторін:

від позивача - Пляченко В.А., адвокат за ордером серії АІ № 1721091 від 09.10.2024,

представники інших учасників справи участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Спецтехпроект" до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000" з позовними вимогами такого змісту:

"1. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство "Екологія - Дніпро 2000" (ідентифікаційний код 30012497), оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000" №08-07/24 від 08.07.2024, а саме: про звільнення з посади керівника Товариства ОСОБА_1 ; про призначення на посаду керівника (директора) Товариства ОСОБА_2 ; про зміну юридичної адреси Товариства; про реєстрацію змін в установленому законодавством порядку та вповноваження осіб для здійснення представницьких функцій.

2. Скасувати запис №042052861 від 16.07.2024 державного реєстратора Паніної І.М. Виконавчого комітету Павлоградської міської ради до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи, зміни місцезнаходження юридичної особи, внесений на підставі рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000" (ідентифікаційний код 30012497), оформлених протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000" №08-07/24 від 08.07.2024.

3. Покласти витрати по сплаті судового збору в розмірі 4844,80 грн, а також інші судові витрати, що виникнуть у позивача у зв`язку з розглядом справи, на відповідача".

Ухвалою від 14.10.2024 суд відкрив провадження у справі № 912/2566/24 та постановив розглядати її за правилами загального позовного провадження; залучив до участі у справі в статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Промінтергруп АГ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Заубер Холдінгс Україна"; вирішив питання про витребування доказів; установив учасникам справи строки для подання до суду заяв по суті справи та доказів, зокрема відповідачу - відзиву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, третім особам - десять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; постановив звернутися до Компетентного органу за місцезнаходженням Акціонерного товариства "Промінтергруп АГ" із судовим дорученням про вручення документів; зупинив провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 14.10.2024 вручена відповідачу 15.10.2024 її доставленням в Електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" 15.10.2024 о 00:39 (а.с. 67).

Ухвала від 14.10.2024 про відкриття провадження у справі вручена засобами поштового зв`язку ліквідатору третьої особи ТОВ "Заубер Холдінгс Україна" арбітражному керуючому Пасько Г.М. 07.11.2024 (а. с. 95, 106).

Ухвалою від 05.12.2024 господарський суд поновив провадження у справі № 912/2566/24 для проведення підготовчого засідання.

Протокольною ухвалою від 05.12.2024 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 06.01.2025.

Ухвалою від 06.01.2025 підготовче засідання відкладено до 22.01.2025 для направлення позивачу отриманих 30.12.2024 від Компетентного органу Швейцарської Конфедерації матеріалів щодо виконання судового доручення для здійснення їх перекладу українською мовою.

Ухвала від 06.01.2025 вручена відповідачу 07.01.2025 доставленням в його Електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" 07.01.2025 о 14:54 (а.с. 207), ліквідатору третьої особи ТОВ "Заубер Холдінгс Україна" арбітражному керуючому Пасько Г.М. - 15.01.2025 врученням поштового відправлення № 205 (а. с. 208).

21.01.2025 до господарського суду від позивача надійшов засвідчений переклад матеріалів судового доручення, що надійшли від Компетентного органу Швейцарської Конфедерації. З матеріалів судового доручення вбачається отримання третьою особою Акціонерним товариством "Промінтергруп АГ" ухвали від 14.10.2024 про відкриття провадження у справі 10.12.2024. За такого третя особа належно повідомлена про відкриття провадження у справі і мала можливість в установлений ухвалою строк подати до суду пояснення третьої особи.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив, строк на його подання закінчився.

Пояснення третіх осіб до суду не надходили, строк на їх подання закінчився.

У підготовчому засіданні 22.01.2025 брав участь представник позивача, який проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечив.

Суд урахував, що з`ясував усі питання, передбачені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, і всі завдання підготовчого засідання, передбачені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

На підставі викладеного, беручи до уваги висловлену в засіданні думку представника позивача, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 18.03.2025, ураховуючи необхідність звернення із судовим дорученням про вручення документів в порядку статті 367 Господарського процесуального кодексу України третій особі - резиденту Швейцарської Конфедерації АТ "Промінтергруп АГ".

Зокрема, оскільки між Україною та Швейцарською Конфедерацією відсутні двосторонні договори про правову допомогу, суд керується положеннями Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, вчиненої 15.11.1965 та ратифікованої 01.12.2001 (далі - Конвенція).

Відповідно до статті 1 Конвенції, ця Конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно з частиною першою статті 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Згідно зі статтею 3 Конвенції, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідно до статті 5 Конвенції, Центральний Орган запитуваної держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або; b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Частина прохання, яка відповідає формуляру, доданому до цієї Конвенції, що містить короткий виклад суті документу, що підлягає врученню, вручається разом з документом.

Інформація з офіційного вебсайту Гаазької конференції з міжнародного приватного права (https://www.hcch.net/fr/states/authorities/details3/?aid=276) свідчить про те, що Швейцарська Конфедерація заперечує проти застосування статті 10 Конвенції, на підставі чого суд застосовує у цій справі основний канал вручення документів третій особі - через Центральний Орган держави, що запитується.

З анкети Швейцарської Конфедерації, розміщеної на офіційній сторінці Гаазької конференції з міжнародного приватного права в мережі Інтернет (https://www.hcch.net), вбачається, що уповноваженим органом є Tribunale di appello, Rogatorie internazionali (Via Pretorio 16, 6901 Lugano). При цьому, відповідно до статті 5 Конвенції, Швейцарська конфедерація вимагає, щоб документи були складені або перекладені німецькою, французькою чи італійською мовою або супроводжувалися перекладом на одну з цих мов, залежно від частини Швейцарії, в якій повинен бути поданий документ.

За наявною на офіційному сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права (https://www.hcch.net) інформацією було встановлено, що, ратифікуючи вказану Конвенцію, Урядом Швейцарії було внесено свої зауваження щодо порядку вручення на її території судових документів країн-учасниць, а саме: вказано на можливість виконання судових доручень за умови перекладу відповідних документів однією з таких мов: німецькою, французькою чи італійською, з урахуванням місця розташування.

Отже, враховуючи, що місто Лугано у Швейцарії розташоване у кантоні Тічино, в якому офіційною мовою є італійська, то відповідно до порядку вручення судових документів згідно з Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, для належного повідомлення третьої особи АТ "Промінтергруп АГ" про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті необхідно вручити судові документи в нотаріально засвідченому перекладі італійською мовою.

З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне повідомити Акціонерне товариство "Промінтергруп АГ"(6900, Швейцарська Конфедерація, Лугано, Віа Кассарінетта, 1) в порядку, передбаченому статтею 367 Господарського процесуального кодексу України та Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду обов`язок з перекладу судових документів, які підлягають врученню відповідно до вимог Конвенції покладається на заінтересовану сторону (якою є позивач у справі) (постанова Верховного Суду від 29.07.2019 у справі №910/16503/18, ухвали Верховного Суду від 07.06.2021 у справі №920/368/17, від 28.10.2021 у справі №910/8662/20, від 18.08.2021 у справі №910/727/20).

У зв`язку з цим суд дійшов висновку про зобов`язання позивача надати до суду два екземпляри нотаріально засвідченого перекладу італійською мовою цієї ухвали суду та прохання про вручення судових та позасудових документів.

Пунктом 4 частині першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У підготовчому засіданні 22.01.2025 представник позивача у вирішенні питання зупинення провадження у справі покладався на розсуд суду.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, визначеному пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235, 367 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 912/2566/24.

2. Справу № 912/2566/24 призначити до розгляду по суті на 18.03.2025 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 210.

4. Звернутися до компетентного органу за місцезнаходженням Акціонерного товариства "Промінтергруп АГ" - Tribunale di appello, Rogatorie internazionali (Via Pretorio 16, 6901 Lugano) із судовим дорученням про вручення документів.

5. Зобов`язати позивача не пізніше 30.01.2025 надати суду:

- нотаріально засвідчений переклад італійською мовою оригіналів цієї ухвали та доданого до неї прохання про вручення за кордоном судових документів на італійську мову в двох примірниках;

- засвідчену копію документа, який підтверджує право перекладача займатися перекладацькою діяльністю.

6. Направити органу запитуваної Швейцарської Конфедерації Tribunale di appello, Rogatorie internazionali (Via Pretorio 16, 6901 Lugano) подані позивачем нотаріально засвідчені переклади ухвали суду від 22.01.2025 та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів для належного повідомлення третьої особи Акціонерного товариства "Промінтергруп АГ" (6900, Швейцарська Конфедерація, Лугано, Віа Кассарінетта, 1).

7. Зупинити провадження у справі № 912/2566/24 до надходження відповіді від компетентних органів іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

8. Після надходження від органу запитуваної Швейцарської Конфедерації Tribunale di appello, Rogatorie internazionali (Via Pretorio 16, 6901 Lugano) до Господарського суду Кіровоградської області матеріалів судового доручення направити їх позивачу для здійснення перекладу українською мовою.

Установити позивачу семиденний строк з дня отримання вищезазначених документів для здійснення їх нотаріально засвідченого перекладу українською мовою та направлення до Господарського суду Кіровоградської області.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в десятиденний строк з дня її постановлення до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

10. Копію ухвали та два оригінали такої ухвали, а також прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, повідомлення про день судового розгляду та підтвердження про вручення документа, для здійснення нотаріального перекладу італійською мовою направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро Спецтехпроект".

Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів позивача та його уповноваженого представника, адвоката Пляченка В.А., відповідача, засобами поштового зв`язку: Товариству з обмеженою відповідальністю "Заубер Холдінгс Україна" (53200, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Трубників, б. 13а, приміщення 4), ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Заубер Холдінгс Україна" арбітражному керуючому Пасько Ганні Маратівні (49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ніла Армстронга, буд. 3, к. 14).

Ухвалу підписано 22.01.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна