ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви

про відкриття провадження у справі без руху

"22" січня 2025 р.м. Одеса № 916/151/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, дослідивши матеріали заяви (вх. ГСОО №158/25 від 17.01.2025 р.) Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ «БУЛКІН» (65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Генерала Петрова (Євгена Танцюри), буд. 14; )

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ «БУЛКІН», посилаючись на заборгованості останнього у розмірі 4 111 557, 15 грн. та на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Приписами ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства визначено відомості та докази, які повинні бути поданні разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Дослідивши заяву Головного управління ДПС в Одеській області про відкриття провадження у справі про банкрутство, господарським судом встановлено наступне:

1)

Частиною 1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна зава повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Господарським судом встановлено, що заява Головного управління ДПС в Одеській області не містить переліку документів та інших доказів, що додані до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Наведені у заяві «Додатки» під назвою « 7. img20250116_004.pdf., 8. img20250116_005.pdf., 9. img20250116_002.pdf., 10. img20250116_003.pdf.» суд не розцінює, як належне виконання заявником вимог ч. 1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

2)

Частиною 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно положень ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Статтею 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис; для підтвердження достовірності походження та цілісності електронного документа може використовуватися електронна печатка; накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.

Судом встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявником надано незасвідчені належним чином копії доказів та інших документів, чим порушено порядок надання доказів.

Також, господарським судом встановлено, що у порушення вимог положень п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України Заявником у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, фотокопії яких додано до заяви.

3)

Частиною 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що До заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Заявником в якості доказів направлення заяви про відкриття провадження у справі на адресу Боржника надано суду опис вкладення у цінний лист накладну №040.

У наданому Заявником описі вкладення зазначено, про направлення на адресу Боржника документу під назвою «Заява про відкриття провадження про банкрутство з додатками» кількість предметів 248. З наданого суду опису вкладення у цінний лист неможливо встановити яку саме заяву та які додатки до неї було направлено на адресу Боржника, що не може бути прийнято судом як належне виконання Головним управлінням ДПС в Одеській області приписів положення ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, Суд зазначає, що зазначені вище докази належним чином не засвідчені.

4)

Частиною 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником.

Частиною 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Заява Головного управління ДПС в Одеській області про відкриття провадження у справі про банкрутство підписана по подана до Господарського суду Одеської області через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС Уманцем Владиславом Вікторовичем.

Частиною ч. 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

У якості документу, що посвідчує повноваження Уманця В.В. Суду надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Державної податкової служби України, сформований станом на 05.09.2023р. та незасвідчену копію довіреності від 01.07.2024р. №3/15-22-13-01-16.

У зв`язку із вказаними обставинами, господарський суд позбавлений можливості встановити, чи наявні на даний час у Уманця В.В. повноваження на звернення до суду із даною заявою від імені Головного управління ДПС в Одеській області.

Частиною 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, господарський суд залишає заяву (вх. ГСОО №158/25 від 17.01.2025 р.) Головного управління ДПС в Одеській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ «БУЛКІН» без руху.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 2 ст. 34, ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. ГСОО №158/25 від 17.01.2025 р.) Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ «БУЛКІН» (65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Генерала Петрова (Євгена Танцюри), буд. 14; ) залишити без руху

2. Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області надати суду заяву про усунення недоліків у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення даної ухвали. До заяви додати:

- належним чином засвідчені, придатні для дослідження копії доказів та інших документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство;

- перелік доказів та інших документів доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Зазначити інформацію щодо виду доказу (письмовий, чи електронний), наявності у Заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- докази направлення заяви про відкриття провадження у справі про відкриття провадження у справі про банкрутство із доданими до неї документами на адресу Боржника;

- актуальні докази стосовно наявності у Уманця В.В. повноважень діяти від імені Головного управління ДПС в Одеській області у порядку самопредставництва органу державної влади.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 22 січня 2024 р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Головному управлінню ДПС в Одеській області.

Суддя С.І. Райчева