ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 січня 2025 року Справа № 915/1082/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. по справі

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001 ()

адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094

електронна пошта зазначена в системі Електронний суд:

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСЛОГИСТ-8, просп. Героїв Сталінграду, буд. 20-В, кв. 49, м. Миколаїв, 54025 ()

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення грошових коштів в розмірі 33 693, 43 грн.

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЛОГИСТ-8» та ОСОБА_1 заборгованість за договором № Б/Н від 08.09.2020 в розмірі 33 693, 43 грн. (26 109, 93 грн. заборгованість за кредитом; 7 348, 51 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 234, 99 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.08.2023 зупинено провадження у даній справі № 915/1082/23 до припинення перебування фізичної особи ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язано відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про припинення обставин, які викликали зупинення провадження у справі (припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції) протягом 10 днів з дня припинення обставин.

22.08.2024 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання (вх. №10077/24 від 22.08.2024) про поновлення провадження у справі № 915/1082/23, в якій позивач просить суд поновити провадження у справі № 915/1082/23 за позовом АТ КБ ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслогист-8» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду.

Заява мотивована тим, що відповідно до копії військового квитка № НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 29.08.2022, ОСОБА_1 звільнений в запас на підставі наказу командира в/ч НОМЕР_3 № 30 о/с від 03.07.2023.

Позивач зазначає, що про припинення обставин, які викликали зупинення провадження у справі, відповідач ОСОБА_1 суд не повідомив, що призвело до безпідставного затягування розгляду справи.

Заява обґрунтована приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 2, 227, 228, 230 ГПК України, ст. 122 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», судовою практикою.

Станом на дату винесення даної ухвали жодних заяв, клопотань, повідомлень від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 230 ГПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Миколаївської області дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 230, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 915/1082/23.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2. Позивачу встановити строк у 5 календарних днів для подання суду доказів здійснення відповідачами після 06.06.2023 оплати заборгованості за договором № Б/Н від 08.09.2020 в розмірі 33 693, 43 грн. (якщо погашення заборгованості здійснювалось).

3. Відповідачу ОСОБА_1 встановити строк у 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання суду доказів:

- перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (якщо така обставина має місце);

- докази погашення заборгованості за договором № Б/Н від 08.09.2020 в розмірі 33 693, 43 грн..

4. Відповідачу ТОВ ТРАНСЛОГИСТ-8 зареєструвати електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС відповідно до ст. 6 ГПК України.

Встановити відповідачу ТОВ ТРАНСЛОГИСТ-8 строк у 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання суду доказів погашення заборгованості за договором № Б/Н від 08.09.2020 в розмірі 33 693, 43 грн.

5. Копію даної ухвали направити на поштові адреси відповідачів із проставлянням відмітки "Судова повістка".

6. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарження окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 23.01.2025

Суддя Е.М. Олейняш