ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2025 року Справа № 914/3670/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Оазис Комфорт адвоката Галайського О.В.

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Оазис Комфорт (вх.ЗАГС №01-05/3603/24 від 13.12.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2024 ( суддя Горецька З.В.)

у справі №914/3670/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оазис Комфорт, м. Львів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сонячний Лан, м. Львів,

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору,

на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Про Тек Вікна Україна, м. Львів,

про стягнення 1 111 817,80 грн штрафних санкцій

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сонячний Лан, м. Львів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Оазис Комфорт, м. Львів,

про стягнення 575 239,10 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 18.12.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Оазис Комфорт (вх.ЗАГС №01-05/3603/24 від 13.12.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2024 та призначив справу №914/3670/21 до розгляду у судовому засіданні на 23.01.2024 об 11 год 20 хв.

31.12.2024 через систему Електронний суд представником Товариства з обмеженою відповідальністю Оазис Комфорт адвокатом Галайським О.В. сформовано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, його представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши зазначену заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Оазис Комфорт адвоката Галайського О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі №914/3670/21 , призначене на 23.01.2025 о 11 год 20 хв ., провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість представнику взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Роз`яснити., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

-зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

-очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

5. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

6. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК