УХВАЛА

20 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 925/36/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням нової редакції касаційної скарги) Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого підрозділу Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 (у складі колегії суддів: Шапран В.В. (головуючий), Алданова С.О., Корсак В.А.)

у справі № 925/36/24

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жужоми 3»

до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про визнання укладеною додаткової угоди до договору,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2024 Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі відокремленого підрозділу Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (далі - ПАТ «Черкасиобленерго») засобами поштового зв`язку подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 у справі № 925/36/24.

02.12.2024 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жужоми 3» (далі - ОСББ «Жужоми 3») подало до суду заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «Черкасиобленерго», обґрунтовані її невідповідністю вимогам пунктів 2, 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

19.12.2024 Суд залишив касаційну скаргу ПАТ «Черкасиобленерго» без руху і надав скаржникові строк для усунення недоліків у частині приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пунктів 2, 5 частини другої статті 290 ГПК України.

На виконання вимог зазначеної ухвали ПАТ «Черкасиобленерго» засобами поштового зв`язку надіслало до суду нову редакцію касаційної скарги з обґрунтуванням підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.

ОСББ «Жужоми 3» через систему «Електронний суд» подало до суду заперечення проти відкриття касаційного провадження, в яких заявник вказує на невідповідність нової редакції касаційної скарги ПАТ «Черкасиобленерго» вимогам пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Перевіривши нову редакцію касаційної скарги ПАТ «Черкасиобленерго», Суд дійшов висновку про можливість відкриття касаційного провадження за цією скаргою.

У касаційній скарзі ПАТ «Черкасиобленерго» заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 (повний текст складено 04.11.2024) скаржник отримав 07.11.2024.

Установивши наведені обставини, виходячи з положень частини другої статті 288 ГПК України, Суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст нової редакції касаційної скарги ПАТ «Черкасиобленерго» підставою касаційного оскарження судових рішень у справі №925/36/24 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Із огляду на зміст нової редакції касаційної скарги ПАТ «Черкасиобленерго», зважаючи на положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість відкриття касаційного провадження у справі № 925/36/24 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Черкасиобленерго» в особі відокремленого підрозділу Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 у справі №925/36/24.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/36/24 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого підрозділу Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2025 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 19 лютого 2025 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 925/36/24 з Господарського суду Черкаської області /Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Черкаської області, Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І.С. Міщенко