overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

23.01.2025Справа № 910/10062/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/10062/24 за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури Нагальнюка Романа Васильовича (вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150, ) в інтересах держави в особі Київської міської ради (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01001, )

до Приватного акціонерного товариства «Центрелеватормлинбуд» (бул. Тараса Шевченка, будинок 34- Б, м. Київ, 01030, )

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача :

1- Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації (04070, місто Київ, вулиця Спаська, будинок 12, );

2 - Регіональне відділення фонду державного майна України по місту Києву (01032, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 50-Г, );

3 - Благодійна організація «Фундація спадщини Терещенків» (01033, місто Київ, вулиця Льва Толстого, будинок 7, )

.про скасування державної реєстрації права власності та повернення майна

ПОВІДОМЛЯЄ

2 - Регіональне відділення фонду державного майна України по місту Києву (01032, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 50-Г, );

про відкладення судового засідання на 28.01.25 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Зобов`язати відповідача надати докази вирішення ВС КГС питань визначених ст.292-294 ГПК України щодо касаційної скарги у справі 910/10062/24.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду здійснюється з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд". Для участі у засіданні в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну в порядку ст.197 ГПК України.

За умов подання всіма учасниками справи заяв про її розгляд за письмовими документами судове рішення може ухвалене без особистої участі представників учасників справи.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2025Справа № 910/13650/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЮГАГРОЕКСПОРТ"

про стягнення 878999,82 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЮГАГРОЕКСПОРТ" (01103, місто Київ, вул.Драгомирова Михайла, будинок 15, квартира 131) як відповідача у справі №910/13650/24 про судове засідання з розгляду справи по суті 06.02.25 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2025Справа № 910/13579/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр обслуговування конференцій"

до Благодійної організації "Благодійний фонд "ВБЦ Спас"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "ОТП Банк"

про стягнення 6573431,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "ОТП Банк" , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі про судове засідання яке призначено на 03.02.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.01.2025Справа № 910/11121/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали заяви фізичної особи - підприємця Орлової Інни Ігорівни від 30 грудня 2024 року про поворот виконання рішення в справі № 910/11121/22 за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва" до фізичної особи - підприємця Орлової Інни Ігорівни про стягнення 95 109,95 грн,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Кудрицького Р.П.;

Керуючись статтями 123, 126, 129, 233, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця Орлової Інни Ігорівни від 30 грудня 2024 року про поворот виконання рішення в справі № 910/11121/22 задовольнити.

У поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 7 вересня 2023 року в справі № 910/11121/22 стягнути з Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва" (04214, місто Київ, вулиця Північна, будинок 22; ідентифікаційний код 39611267) на користь фізичної особи - підприємця Орлової Інни Ігорівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 21 912 (двадцять одну тисячу дев`ятсот дванадцять) грн 31 коп.

Стягнути з Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва" (04214, місто Київ, вулиця Північна, будинок 22; ідентифікаційний код 39611267) на користь фізичної особи - підприємця Орлової Інни Ігорівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 2 000 (дві тисячі) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання ухвали видати накази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2025Справа № 910/9856/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"

до1)Товариства з обмеженою відповідальністю"БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ТРЕЙДІНВЕСТБУД"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ТРАНС СЕРВІС"

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №08122021/2 від 08.12.2021 в частині окремих його пунктів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ТРЕЙДІНВЕСТБУД"-1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ТРАНС СЕРВІС"-2, як відповідачів по справі, про судове засідання, яке призначено на 10.02.25 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.01.2025Справа № 910/10884/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет Центр" до Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" про стягнення 437 025,09 грн,

за участю представників:

позивача: Майструка Є.С.;

відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 86, 126, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" (01135, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 97; ідентифікаційний код 00260652) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет Центр" (02099, місто Київ, вулиця Приколійна, будинок 22, корпус А; ідентифікаційний код 41187839) 307 519 (триста сім тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) грн 07 коп. попередньої оплати, 15 023 (п`ятнадцять тисяч двадцять три) грн 72 коп. інфляційних втрат, 5 873 (п`ять тисяч вісімсот сімдесят три) грн 11 коп. трьох процентів річних, 4 926 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять шість) грн 24 коп. судового збору та 8 642 (вісім тисяч шістсот сорок дві) грн 03 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.01.2025Справа № 910/2530/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від 2 січня 2025 року про відстрочення виконання рішення суду в справі № 910/2530/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 2 320 776,44 грн,

за участю представників:

позивача: Мінько Я.С.;

відповідача: Погосян С.Г,;

Керуючись статями 74, 76-79, 233-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від 2 січня 2025 року про відстрочення виконання рішення суду в справі № 910/2530/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

23.01.2025Справа № 910/13484/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика"

до Фізичної особи-підприємця Петлицької Катерини Сергіївни

про стягнення 248 186,62 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача - Фізичну особу-підприємця Петлицьку Катерину Сергіївну

про призначення розгляду справи по суті в спрощеному позовному проваджені на 27.02.25 об 13:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.01.2025Справа № 910/17385/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінуніверсал" від 2 січня 2025 року про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником у справі № 910/17385/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" до Державного підприємства "Держвуглепостач", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Державного підприємства "Мирноградвугілля", про стягнення 254 583 996,12 грн,

за участю представників:

заявника: Єгорової Н.М., Павлик І.О.;

позивача (стягувача): не з`явився;

відповідача (боржника): Кулик С.А.;

третьої особи: не з`явився;

відділу ДВС: не з`явився;

Керуючись статтями 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінуніверсал" від 2 січня 2025 року про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником у справі № 910/17385/19 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 70302254 з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24 грудня 2020 року в справі № 910/17385/19, яке перебуває у складі зведеного виконавчого провадження № 63936966, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" (69001, місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, будинок 2; ідентифікаційний код 33467331), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінуніверсал" (01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок, 64, офіс 101; ідентифікаційний код 40909251).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.01.2025Справа № 910/14305/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський вагоноремонтний завод "Експрес" до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції у місті Києві, Державного бюро розслідувань та Державної казначейської служби України про стягнення 836 377,90 грн,

за участю представників:

Товариства: Северин Я.В.;

ГУ НП у місті Києві: Чеботаренко І.Я.;

ДБР: Олійника А.Д.;

ДКСУ: не з`явився;

Керуючись статтями 50, 165, 166, 172, 177-179, 182, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (01601, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок, 9А; ідентифікаційний код 44768034) в особі філії "Київське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (08114, Київська область, Бучанський район, село Стоянка, вулиця Лісна, будинок 15; ідентифікаційний код 45113540).

Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи копії відповідей на відзиви з доданими до них документами, а також надати суду відповідні докази такого надсилання.

Зобов`язати відповідачів надіслати на адресу третьої особи копії відзивів на позовну заяву та заперечень з доданими до них документами, а також надати суду відповідні докази такого надсилання.

Встановити третій особі строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/14305/24 на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 13.02.25 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

23.01.2025Справа № 910/11326/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційна фірма "Ефект"

до Київської міської ради

про визнання додаткової угоди укладеною

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача - Київську міську раду

про призначення розгляду справи по суті у загальному позовному провадженні на 27.02.25 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

23.01.2025Справа № 910/13847/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Державного комунального підприємства "Розівка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Систем"

про стягнення 26 476,60 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Державне комунальне підприємство "Розівка"

Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Синергія Систем"

про призначення розгляду справи по суті в спрощеному позовному проваджені на 20.02.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна