УХВАЛА

про затвердження мирової угоди і

закриття провадження у справі

м. Київ

13.01.2025справа № 910/9765/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/9765/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Буд-Днепр» (шосе Запорізьке, буд. 28Л, м. Дніпро, 49107; ідентифікаційний код 40905325)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроконтейнер.ЮА» (вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7, м. Київ, 04060; ідентифікаційний код 44082805)

про розірвання договору від 24.04.2024 №24/04/24 та стягнення 3 750 000 грн,

за участю представників:

позивача - Литвина Р.О. (ордер від 01.08.2024 серія АЕ №1306490; в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»);

відповідача - Скрипчука М.Є. (ордер від 04.06.2024 серія АЕ №1291625),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріон-Буд-Днепр» (далі - ТОВ «Оріон-Буд-Днепр») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроконтейнер.ЮА» (далі - ТОВ «Євроконтейнер.ЮА») про:

- розірвання укладеного сторонами договору купівлі-продажу від 24.04.2024 №24/04/24 (далі - Договір);

- стягнення 3 750 000 грн передплати за Договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 24.04.2024 ТОВ «Оріон-Буд-Днепр» (покупець) і ТОВ «Євроконтейнер.ЮА» (продавець) укладено Договір, за умовами пункту 1.1 якого продавець зобов`язується передати у власність покупцю товар - Автокран XCMG-QY40, новий, такий, що не був у використанні, 2024 року випуску, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість на умовах Договору;

- згідно з пунктом 4.2 Договору оплата здійснюється таким чином: покупець сплачує 5% передплати вартості товару протягом одного робочого дня після підписання Договору на рахунок продавця за рахунок власних коштів; наступні 25-45% покупець сплачує протягом 30 днів після підписання Договору на рахунок продавця, за рахунок власних коштів; інші 50-70% від загальної вартості товару покупець сплачує протягом ___ днів після підписання Договору, за рахунок кредитних грошових коштів;

- позивачем було сплачено відповідачу 3 750 000 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 25.04.2024 №17060 на суму 625 000 грн і від 28.05.2024 №31 на суму 3 125 000 грн;

- відповідно до гарантійного листа Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» від 23.05.2024 №68/02/01-439 банк гарантував переказ коштів на рахунок відповідача протягом п`яти робочих днів за умови поставки транспортного засобу на адресу позивача та за умови підписання останнім кредитного договору, а також договорів застави, страхування та поруки;

- позивач звертався до банка щодо оплати за рахунок кредитних коштів остаточної суми за товар, а також укладення кредитного договору, договорів застави та поруки, проте кредитні відносини з банком позивач не оформив у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на автокран та не поставки продавцем транспортного засобу покупцю;

- 27.06.2024 позивач звернувся до відповідача з листом щодо повернення 3 750 000 грн попередньої оплати за Договором та отримав від відповідача гарантійний лист від 28.06.2024 №2806/24-1 про повернення грошових коштів у строк до 15.07.2024; 28.06.2024 засобами поштового зв`язку на адресу відповідача була надіслана вимога №280624 щодо повернення попередньої оплати; відповідач отримав вказану вимогу, проте грошові кошти не повернув ні до 15.07.2024, ані до тепер; 22.07.2024 відповідачу надіслано запит стосовно надання журналу нагляду (паспорт) Автокрана XCMG-QY40, який відповідач отримав 24.07.2024, однак відповіді на адресу позивача не надходило; 29.07.2024, 30.07.2024 і 01.08.2024 відповідачу надіслано претензію (повідомлення) від 29.07.2024 №290724 про розірвання Договору та повернення попередньої оплати; будь-яка відповідь на адресу позивача не надійшла.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.09.2024.

26.08.2024 відповідач подав суду відзив на позов, в якому заперечив проти задоволення позову, оскільки: позивач оплатив вартість товару лише частково в сумі 3 750 000 грн, що складає лише 30% від повної вартості товару, а відповідно до пункту 5.4 Договору поставка товару відбувається протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту повної (100%) оплати вартості товару, тому відповідачем не порушено умови Договору в частині своєчасної поставки товару; позивачем не виконані умови Договору (пункту 5.4) в частині своєчасної оплати повної вартості товару; ТОВ «Оріон-Буд-Днепр» в якості правого обґрунтування позовних вимог визначені невірні положення Цивільного кодексу України; невиконання умов Договору допущено саме позивачем, що завдало відповідачу збитки, які полягають в упущеній вигоді.

02.09.2024 позивач подав суду відповідь на відзив, в якій заперечив проти доводів ТОВ «Євроконтейнер.ЮА» у зв`язку з тим, що у ТОВ «Оріон-Буд-Днепр» відпала необхідність у придбанні товару (Автокрана XCMG-QY40), враховуючи, що у матеріалах справи наявні докази сплати позивачем попередньої оплати, будь - які докази наявності предмета Договору у відповідача відсутні і до тепер, гарантійним листом від 28.06.2024 №2806/24-1 ТОВ «Євроконтейнер.ЮА» фактично підтвердило відсутність у нього товару та зобов`язалося до 15.07.2024 повернути гроші, але попередню оплату не повернуло, на будь-які письмові звернення останнє не реагує; ТОВ «Оріон-Буд-Днепр» скористалося своїм правом щодо самостійного визначення способу захисту свого порушеного права певним шляхом, що було реалізовано останнім в межах даної справи шляхом подання відповідного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/9765/24 та відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/9765/24 на 21.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 закрито підготовче провадження та призначити справу №910/9765/24 до судового розгляду по суті на 18.11.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 відкладено розгляд справи №910/9765/24 по суті на 09.12.2024.

У судовому засіданні 09.12.2024 оголошено перерву до 13.01.2025.

13.01.2025 у судовому засіданні представники сторін просили суд затвердити підписану сторонами мирову угоду від 26.12.2024.

Згідно із частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано 26.12.2024 спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі №910/9765/24, підписану директором позивача Синенком І.М. та директором відповідача Землюком А.О.; право на укладення мирових угод надано представникам сторін статутами ТОВ «Оріон-Буд-Днепр» та ТОВ «Євроконтейнер.ЮА»; мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову у справі №910/9765/24 та не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини між ними, які існують на цей час або можуть виникнути у майбутньому.

Разом з тим, пунктом 9 мирової угоди сторони визначили, що у разі порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо сплати будь - якого з платежів, що визначені пунктами 4 та 5 мирової угоди, штрафні санкції та додаткові нарахування у формі 30% річних за несвоєчасне повернення відповідачем грошових коштів продовжують нараховуватись після укладення мирової угоди за весь період прострочення, в тому числі за період після укладення мирової угоди, що можуть бути стягнені додатково, з урахуванням строків, що визначені чинним законодавством України.

Проте вказані положення пункту 9 мирової угоди підлягають виключенню з її тексту з огляду на те, що мирова угода від 26.12.2024 має стосуватися лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору у даній справі та не може розповсюджуватися на будь-які інші правовідносини сторін, оскільки позивач (ТОВ «Оріон-Буд-Днепр») пунктом 9 мирової угоди від 26.12.2024 намагається внести зміни у вже укладений сторонами Договір шляхом встановлення додаткової відповідальності боржника за невиконання такого Договору.

Частиною четвертою статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на викладене Господарський суд міста Києва вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 26.12.2024 з урахування виключення з тексту мирової угоди від 26.12.2024 пункту 9 та закрити провадження у справі №910/9765/24.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, пунктом 5 мирової угоди від 26.12.2024 сторони погодили, що відповідач в строк до 31.01.2025 сплачує позивачу судовий збір в сумі 60 792 грн за подання до суду позовної заяви та заяви про забезпечення позову, а тому суд не здійснює розподіл судових витрат.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 192, 231, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №910/9765/24 такого змісту:

«МИРОВА УГОДА

по справі №910/9765/24

м. Київ 26 грудня 2024 року

Відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОКОНТЕЙНЕР.ЮА» (адреса: вулиця Ризька, будинок 73-Г, офіс 7, місто Київ, 04060, ідентифікаційний код 44082805), в особі директора - Землюка Андрія Олексійовича, який діє на підставі статуту з однієї сторони, та

Позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОРЮН-БУД- ДНЕПР» (адреса: шосе Запорізьке, будинок 28Л, місто Дніпро, 49107; ідентифікаційний номер 40905325) в особі директора - Синенка Ігора Миколайовича, який діє на підставі статуту з іншої сторони, а разом Сторони, на підставі ст.ст.192-193 ГПК України, уклали цю Мирову угоду в наступній редакції:

1. Позивач та Відповідач домовились, що під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між Позивачем і Відповідачем стосовно спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв`язку з існуванням заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором купівлі-продажу №24/04/24 від 24 квітня 2024 року (далі - Договір) та знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва, справа №910/9765/24, за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОРЮН-БУД-ДНЕПР» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОКОНТЕЙНЕР.ЮА» про розірвання Договору та стягнення попередньої оплати у розмірі 3 750 000 грн на наступних умовах.

2. Відповідач підтверджує, що « 25» квітня 2024 року ТОВ «ЄВРОКОНТЕЙНЕР.ЮА» отримано від ТОВ «ОРЮН-БУД-ДНЕПР» грошові кошти в розмірі 625 000 (шістсот двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок. « 28» травня 2024 року грошові кошти в розмірі 3 125 000 (три мільйони сто двадцять п`ять тисяч) 00 копійок, в якості оплати за автокран згідно Договору купівлі-продажу №24/04/24 від 24 квітня 2024 року, а всього Позивачем на рахунок Відповідача перерахована сума у розмірі 3 750 000 (три мільйони сімсот п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

3. Сторони домовились, що Договір купівлі-продажу №24/04/24 від 24 квітня 2024 року вважається розірваним з моменту затвердження судом та набрання законної сили дійсною Мировою угодою.

4. Сторони погодили такий графік повернення суми передоплати за договором купівлі-продажу №24/04/24 від 24 квітня 2024 року, укладеного між ТОВ «ЄВРОКОНТЕЙНЕР.ЮА» та ТОВ «ОРЮН-БУД-ДНЕПР»:

- до 31 січня 2025 року суму в розмірі 312 500 гривень 00 копійок;

- до 28 лютого 2025 року суму в розмірі 312 500 гривень 00 копійок;

- до 31 березня 2025 року суму в розмірі 312 500 гривень 00 копійок;

- до 30 квітня 2025 року суму в розмірі 312 500 гривень 00 копійок;

- до 31 травня 2025 року суму в розмірі 312 500 гривень 00 копійок;

- до 30 червня 2025 року суму в розмірі 312 500 гривень 00 копійок;

- до 31 липня 2025 року суму в розмірі 312 500 гривень 00 копійок;

- до 31 серпня 2025 року суму в розмірі 312 500 гривень 00 копійок;

- до 30 вересня 2025 року суму в розмірі 312 500 гривень 00 копійок;

- до 31 жовтня 2025 року суму в розмірі 312 500 гривень 00 копійок;

- до 30 листопада 2025 року суму в розмірі 312 500 гривень 00 копійок;

- до 31 грудня 2025 року суму в розмірі 312 500 гривень 00 копійок.

5. У строк до 31 січня 2025 року, ТОВ «ЄВРОКОНТЕЙНЕР. ЮА» також зобов`язується відшкодувати (перерахувати на поточний рахунок) ТОВ «ОРЮН-БУД-ДНЕПР» суму в розмірі 60 792,00 (шістдесят тисяч сімсот дев`яносто дві) гривні 00 копійок, які сплачено останнім в якості судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову до Господарського суду міста Києва.

6. Сторони домовились, що сплата заборгованості Позивачу, зазначена в пунктах 4, 5 даного Договору, виконується Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача, зазначений у цій Мировій угоді, та вважається належним чином виконаним в момент зарахування грошових коштів у повному розмірі на поточний рахунок Позивача.

7. У разі повного, належного та своєчасного виконання Відповідачем своїх зобов`язань щодо сплати платежів, які визначені пунктами 4 та 5 даної Мирової угоди, будь які додаткові штрафні санкції, що не були заявлені у справі № 910/9765/24, Позивачем не нараховуються та не заявляються до стягнення.

8. У разі порушення Відповідачем своїх зобов`язань щодо сплати будь-якого з платежів, що визначені пунктами 4 та 5 даної Мирової угоди, більше ніж на 5 (п`ять) банківських днів Позивач набуває безумовне право негайно (незалежно від того чи наступили строки сплати наступних платежів) стягнути з Відповідача у примусовому порядку всю суму заборгованості, що визначена пунктом 2 даної Мирової угоди, тобто, суму в розмірі 3 750 000 (три мільйони сімсот п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок та яка ще не була сплачена Відповідачем на виконання цієї Мирової угоди. Стягнення заборгованості відбуватиметься на підставі ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди шляхом примусового виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження».

9. У разі порушення Відповідачем своїх зобов`язань щодо сплати будь - якого з платежів, що визначені пунктами 4 та 5 даної Мирової угоди, штрафні санкції та додаткові нарахування у формі 30% річних за несвоєчасне повернення Відповідачем грошових коштів продовжують нараховуватись після укладення даної Мирової угоди за весь період прострочення, в тому числі за період після укладення даної Мирової угоди, що можуть бути стягнені додатково, з урахуванням строків, що визначені чинним законодавством України.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб.

11. Сторони, підтверджують, що ця мирова угода відповідає їх дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину. укладається ними відповідно до справжньої їхньої волі, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Сторони бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною угодою.

12. Сторони підтверджують, що вище вказані умови Мирової уходи повністю відповідають їх волевиявленню, є справедливими і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам Сторін. Ця Мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків, й наслідки укладення мирової угоди, у тому числі передбачені ст.ст. 192. 195 Господарського процесуального кодексу України. Сторонам зрозумілі. Сторони також усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом, який згідно зі ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягає примусовому виконанню після її подання Позивачем на виконання до органів державної виконавчої служби або приватних виконавців в порядку, встановлених законом.

13. Сторони домовились, що якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

14. Жодна із Сторін не має права передавати свої права та обов`язки за даною Мировою угодою.

15. Сторони стверджують, що до підписання цієї Мирової угоди їм відомі та зрозумілі наслідки ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

16. Сторони розуміють значення своїх дій та їх правові наслідки, а також усвідомлюють, що затвердження Господарським судом м. Києва цієї Мирової угоди тягне за собою закриття провадження у справі №910/9765/24.

17. Позивач несе відповідальність за правильність вказаних своїх реквізитів у цій Мировій угоді. Відповідач несе відповідальність за правильність вказаних своїх реквізитів у цій мировій угоді.

18. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

19. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом, є обов`язковою для Позивача і Відповідача та укладена на строк до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

20. Ця Мирова угода складена та підписана на трьох аркушах у 3-х (трьох) автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для надання до Господарського суду міста Києва для затвердження і долучення до матеріалів справи № 910/9765/24.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОКОНТЕЙНЕР.ЮА»

Адреса: 04060, Україна, м. Київ. Шевченківський р-н, вул. Ризька. буд.73-Г, (Офіс) 7

П/р НОМЕР_1

в АТ «АБ «Південний», МФО 328209,

засоби зв`язку: тел.. 097-746-67-04

email::

Представник відповідача _____________ директор Землюк А.О.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОРІОН-БУД-ДНЕПР»

Адреса: 49107, місто Дніпро, шосе Запорізьке, будинок 28Л;

;

р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк»;

МФО 300335,

ІПН 29,

e-mail:

тел.:

Представник позивача _____________ директор Синенко І.М.».

2. Закрити провадження у справі №910/9765/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Буд-Днепр» (шосе Запорізьке, буд. 28Л, м. Дніпро, 49107; ідентифікаційний код 40905325) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроконтейнер.ЮА» (вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7, м. Київ, 04060; ідентифікаційний код 44082805) про розірвання договору від 24.04.2024 №24/04/24 та стягнення 3 750 000 грн.

3. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроконтейнер.ЮА» (вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7, м. Київ, 04060; ідентифікаційний код 44082805).

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Буд-Днепр» (шосе Запорізьке, буд. 28Л, м. Дніпро, 49107; ідентифікаційний код 40905325).

5. Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень, та її оскарження не зупиняє її виконання.

6. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання складає три роки з моменту її винесення, тобто до 13.01.2028.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 13.01.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.01.2025.

Суддя Оксана Володимирівна Марченко