РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.01.2025Справа № 910/11227/24

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши без виклику сторін (без проведення судового засідання) у спрощеному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛ Солюшн" (Україна, 04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 13/5; ідентифікаційний код: 44895101)

до Фізичної особи - підприємця Мельник Інни Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )

про стягнення 222 124,22 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЛ Солюшн" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Мельник Інни Володимирівни (далі - відповідач) про стягнення 222124,22 грн, з яких 162680,97 грн заборгованості, 28275,46 грн пені, 26029,08 грн штрафу та 5138,71 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором поставки № 7431-КЕ/20 від 25.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та серед іншого встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

Частиною п`ятою статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана сторонам до їхніх електронних кабінетів 17.09.2024. Відповідно до повідомлення про доставлення процесуальних документів до електронного кабінету особи, 18.09.2024 судом отримано інформацію про доставку ухвали про відкриття провадження у справі в електронний кабінет відповідача.

Пунктом 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, справа підлягає розгляду за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Частиною восьмою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

25.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЛ Солюшн" (далі - позивач, постачальник) та Фізичною особою - підприємцем Мельник Інною Володимирівною (далі - відповідач, покупець) було укладено Договір поставки № 7431-КЕ/20 (далі - Договір) та Додаткову угоду до нього.

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов`язується поставляти товар у власність покупця відповідно до його замовлення (замовлень), а покупець зобов`язується приймати та оплачувати товар на умовах, зазначених у цьому договорі.

Згідно з п. 1.5 Договору під товаром розуміються наступні групи продукції: тютюнові вироби, ТВЕН, портативний електронний пристрій, товари IQOS, товари GLO, товари Lil SOLID, товари НТА, харчові продукти, нікотиновмісні порції, алкогольні напої, електронні сигарети, рідини, що використовуються в електронних сигаретах.

Пунктом 2.1 Договору встановлено, що найменування, асортимент, кількість та ціна товару, що поставляється згідно з даним договором, вказується у видаткових накладних, які є невід`ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору ціна товару визначається у відповідності з ціною вказаною у прайс-листах постачальника, які діють на момент виконання постачальником замовлень покупця і вказується у видаткових накладних з урахуванням ПДВ.

Положеннями п. 4.7 Договору встановлено, що поставка здійснюється на умовах відтермінування оплати за отриманий товар. У випадках передбачених цим договором, або за рішенням постачальника товар покупцеві може відпускатись на умовах повної передоплати. У випадку, якщо дата оплати за товар припадає на святковий або неробочий день (встановлений законодавством та з урахуванням роботи банківської системи в такі дні), вона автоматично переноситься на перший робочий банківський день.

Максимальний строк відтермінування оплати за товари нетютюнового асортименту (НТА) та вейпи складає сорок п`ять календарних днів (пп. 4.15.8, 4.15.12 п. 4.15 Договору), а за алкогольні напої складає двадцять один календарний день (пп. 4.15.11 п. 4.15 Договору), який обраховується з дати виписки видаткової накладної постачальником. День, наступний за днем виписки видаткової накладної є першим днем при підрахунку строку, на який надано відстрочку, останнім днем оплати є сорок п`ятий та відповідно двадцять перший календарні дні (п. 4.15 Договору у редакції Додаткової угоди від 25.03.2023).

На виконання умов Договору, позивач здійснив поставку товару загальною вартістю 164568,55 грн, що підтверджується видатковими накладними/товарно-транспортними накладними:

- № КЕ23-000120608 від 29.06.2023 - на суму 11 040,00 грн;

- № КЕ23-000121552 від 29.06.2023 - на суму 4 632,00 грн;

- № КЕ23-000121816 від 29.06.2023 - на суму 5 800,00 грн;

- № КЕ23-000122662 від 30.06.2023 - на суму 576,00 грн;

- № КЕ23-000122927 від 30.06.2023 - на суму 1 894,20 грн;

- № КЕ23-000122928 від 30.06.2023 - на суму 3 221,00 грн;

- № КЕ23-000122955 від 30.06.2023 - на суму 14 616,00 грн;

- № КЕ23-000123046 від 30.06.2023 - на суму 1 763,70 грн;

- № КЕ23-000123047 від 30.06.2023 - на суму 7 465,00 грн;

- № КЕ23-000123089 від 30.06.2023 - на суму 1 897,20 грн;

- № КЕ23-000123090 від 30.06.2023 - на суму 2 248,00 грн;

- № КЕ23-000123705 від 30.06.2023 - на суму 2 790,00 грн;

- № КЕ23-000126445 від 04.07.2023 - на суму 8 105,00 грн;

- № КЕ23-000126452 від 04.07.2023 - на суму 1 019,10 грн;

- № КЕ23-000126738 від 04.07.2023 - на суму 489,60 грн;

- № КЕ23-000133823 від 07.07.2023 - на суму 2 512,50 грн;

- № КЕ23-000133824 від 07.07.2023 - на суму 6 068,00 грн;

- № КЕ23-000133825 від 07.07.2023 - на суму 8 622,00 грн;

- № КЕ23-000133827 від 07.07.2023 - на суму 917,70 грн;

- № КЕ23-000133828 від 07.07.2023 - на суму 4 344,00 грн;

- № КЕ23-000133830 від 07.07.2023 - на суму 16 804,00 грн;

- № КЕ23-000133835 від 07.07.2023 - на суму 493,20 грн;

- № КЕ23-000133838 від 07.07.2023 - на суму 1 068,00 грн;

- № КЕ23-000133839 від 07.07.2023 - на суму 1 475,25 грн;

- № КЕ23-000133842 від 07.07.2023 - на суму 1 475,25 грн;

- № КЕ23-000133843 від 07.07.2023 - на суму 1 866,60 грн;

- № КЕ23-000134302 від 07.07.2023 - на суму 442,50 грн;

- № КЕ23-000137574 від 11.07.2023 - на суму 1 245,00 грн;

- № КЕ23-000137849 від 11.07.2023 - на суму 342,00 грн;

- № КЕ23-000144648 від 14.07.2023 - на суму 342,00 грн;

- № КЕ23-000144795 від 14.07.2023 - на суму 342,00 грн;

- № КЕ23-000156432 від 21.07.2023 - на суму 2 850,00 грн;

- № КЕ23-000156539 від 21.07.2023 - на суму 952,50 грн;

- № КЕ23-000156754 від 21.07.2023 - на суму 2 235,00 грн;

- № КЕ23-000156955 від 21.07.2023 - на суму 382,50 грн;

- № КЕ23-000162484 від 25.07.2023 - на суму 825,00 грн;

- № КЕ23-000162485 від 25.07.2023 - на суму 665,71 грн;

- № ЧН23-000027826 від 26.07.2023 - на суму 612,38 грн;

- № ЧН23-000027828 від 26.07.2023 - на суму 684,00 грн;

- № КЕ23-000168238 від 28.07.2023 - на суму 201,90 грн;

- № КЕ23-000168239 від 28.07.2023 - на суму 694,80 грн;

- № КЕ23-000168246 від 28.07.2023 - на суму 1 163,40 грн;

- № КЕ23-000168249 від 28.07.2023 - на суму 2 260,80 грн;

- № КЕ23-000168250 від 28.07.2023 - на суму 2 598,08 грн;

- № КЕ23-000168251 від 28.07.2023 - на суму 2 212,80 грн;

- № КЕ23-000168252 від 28.07.2023 - на суму 3 172,00 грн;

- № КЕ23-000168253 від 28.07.2023 - на суму 5 804,33 грн;

- № КЕ23-000168255 від 28.07.2023 - на суму 1 209,60 грн;

- № КЕ23-000168256 від 28.07.2023 - на суму 4 306,99 грн;

- № КЕ23-000168290 від 28.07.2023 - на суму 342,00 грн;

- № КЕ23-000168291 від 28.07.2023 - на суму 104,40 грн;

- № КЕ23-000168572 від 28.07.2023 - на суму 2 604,60 грн;

- № КЕ23-000168573 від 28.07.2023 - на суму 864,58 грн;

- № КЕ23-000168770 від 28.07.2023 - на суму 3 240,00 грн;

- № КЕ23-000168827 від 28.07.2023 - на суму 861,11 грн;

- № КЕ23-000168889 від 28.07.2023 - на суму 1 289,10 грн;

- № КЕ23-000168890 від 28.07.2023 - на суму 1 170,37 грн;

- № КЕ23-000169117 від 28.07.2023 - на суму 3 149,10 грн;

- № КЕ23-000169118 від 28.07.2023 - на суму 119,90 грн;

- № КЕ23-000169218 від 28.07.2023 - на суму 1 866,00 грн;

- № КЕ23-000169219 від 28.07.2023 - на суму 208,80 грн.

З огляду на те, що відповідач не оплатив поставлений товар за Договором, позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь 162680,97 грн заборгованості, 28275,46 грн пені, 26029,08 грн штрафу та 5138,71 грн 3 % річних.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною першою статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладений Договір, з огляду на встановлений статтею 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, є належною підставою, у розумінні статті 11 Цивільного кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтею 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Суд встановив факт поставки позивачем товару за Договором загальною вартістю 164568,55 грн, про що свідчать наявні в матеріалах справи підписані обома сторонами видаткові накладні/товарно-транспортні накладні.

Вищезазначені видаткові накладні та товарно-транспортні накладні відповідають вимогам статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", будь-які істотні недоліки у них відсутні, відтак суд приймає зазначені видаткові накладні як належні докази на підтвердження поставки товару позивачем та його прийняття відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

За приписами частин 1, 2 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням погодженого сторонами в п. 4.15 Договору у редакції Додаткової угоди від 25.03.2023 порядку розрахунків, зобов`язання відповідача з оплати товару мало бути виконане у строки, визначені видатковими накладними/товарно-транспортними накладними, оскільки такі строки не суперечать умовам Договору.

Так, у строк відповідач мав сплатити заборгованість:

за видатковими накладними/товарно-транспортними накладними № КЕ23-000120608, № КЕ23-000121552, № КЕ23-000121816, № КЕ23-000122662, № КЕ23-000122927, № КЕ23-000122928, № КЕ23-000122955, № КЕ23-000123046, № КЕ23-000123047, № КЕ23-000123089, № КЕ23-000123090, № КЕ23-000123705 - до 14.08.2023;

за видатковими накладними/товарно-транспортними накладними № КЕ23-000126445, № КЕ23-000126452, № КЕ23-000126738, № КЕ23-000168238, № КЕ23-000168250, № КЕ23-000168253, № КЕ23-000168256, № КЕ23-000168291, № КЕ23-000168827, № КЕ23-000168890, № КЕ23-000169118, № КЕ23-000169219 - до 18.08.2023;

за видатковими накладними/товарно-транспортними накладними № КЕ23-000133823, № КЕ23-000133824, № КЕ23-000133825, № КЕ23-000133827, № КЕ23-000133828, № КЕ23-000133830, № КЕ23-000133835, № КЕ23-000133838, № КЕ23-000133839, № КЕ23-000133842, № КЕ23-000133843, № КЕ23-000134302 - до 21.08.2023;

за видатковими накладними/товарно-транспортними накладними № КЕ23-000137574, № КЕ23-000137849 - до 25.08.2023;

за видатковими накладними/товарно-транспортними накладними № КЕ23-000144648, № КЕ23-000144795 - до 28.08.2023;

за видатковими накладними/товарно-транспортними накладними № КЕ23-000156432, № КЕ23-000156539, № КЕ23-000156754, № КЕ23-000156955 - до 04.09.2023;

за видатковою накладною/товарно-транспортною накладною № КЕ23-000162484 - до 08.09.2023;

за видатковою накладною/товарно-транспортною накладною № КЕ23-000162485 - до 15.08.2023;

за видатковою накладною/товарно-транспортною накладною № ЧН23-000027826 - до 16.08.2023;

за видатковими накладними/товарно-транспортними накладними № ЧН23-000027828, №КЕ23-000168239, № КЕ23-000168246, № КЕ23-000168249, № КЕ23-000168251, № КЕ23-000168252, № КЕ23-000168255, № КЕ23-000168290, № КЕ23-000168572, № КЕ23-000168573, № КЕ23-000168770, № КЕ23-000168889, № КЕ23-000169117, № КЕ23-000169218 - до 11.09.2023.

Відтак суд приходить до висновку, що строки виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань є такими, що настали.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з нормами статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої грошові зобов`язання за Договором не виконав, доказів, які б підтверджували факт здійснення ним оплати за поставлений товар, не надав.

Позивач зазначає, що 03.08.2023 відповідачем було здійснено часткову оплату поставленого відповідно до видаткової накладної/товарно-транспортної накладної № КЕ23-000121552 товару в розмірі 1 887,58 грн.

З огляду на викладене, оскільки відсутність повної оплати поставленого за Договором товару підтверджується матеріалами справи, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 162 680,97 грн визнається судом обґрунтованою.

Також позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 28 275,46 грн пені, 26 029,08 грн штрафу та 5 138,71 грн 3 % річних.

У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, не виконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами частин 1, 2 статті 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно з п. 6.6 Договору, у разі прострочення покупцем строків оплати вартості отриманого товару, постачальник має право вимагати, а покупець зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Пунктом 6.7 Договору встановлено, що у випадку прострочення платежу понад 3 (три) календарні дні, постачальник має право вимагати, а покупець зобов`язаний сплатити на користь постачальника одноразовий штраф у розмірі 16% від суми неоплаченого в строк товару.

Оскільки невиконання зобов`язання відповідачем за Договором підтверджується матеріалами справи, обставин, які є підставою для звільнення відповідача від відповідальності не наведено, позовні вимоги про стягнення з відповідача пені та штрафу, нарахованих на підставі п. 6.6 та п. 6.7 Договору, за несвоєчасне здійснення розрахунків визнаються судом обґрунтованими.

Наданий позивачем розрахунок пені є арифметично вірним, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в заявленому розмірі.

Судом також встановлено, що відповідачем прострочено виконання грошового зобов`язання на понад 3 календарних дні, що зумовлює для нього настання правових наслідків у вигляді сплати штрафу в розмірі 16% від простроченої суми.

Отже обґрунтованим та таким, що підлягає стягненню з відповідача є штраф в розмірі 26 029,08 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наданий позивачем розрахунок 3% річних є арифметично вірним, відтак позовна вимога про стягнення 3% річних підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частинами 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищевикладене, дослідивши всі обставини справи, перевіривши їх наявними доказами, судом встановлено обґрунтованість заявленого позову, відтак до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають заборгованість у розмірі 162680,97 грн, пеня у розмірі 28275,46 грн, штраф у розмірі 26029,08 грн та 3% річних у розмірі 5138,71 грн.

Витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 2 665,49 грн, відповідно до ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача, оскільки позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Мельник Інни Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛ Солюшн" (Україна, 04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 13/5; ідентифікаційний код: 44895101) заборгованість у розмірі 162680 (сто шістдесят дві тисячі шістсот вісімдесят) грн 97 коп., пеню у розмірі 28275 (двадцять вісім тисяч двісті сімдесят п`ять) грн 46 коп., штраф у розмірі 26029 (двадцять шість тисяч двадцять дев`ять) грн 08 коп., 3% річних у розмірі 5138 (п`ять тисяч сто тридцять вісім) грн 71 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2665 (дві тисячі шістсот шістдесят п`ять) грн 49 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17.01.2025

Суддя О.В. Нечай