УХВАЛА

15 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/9251/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ухвалу Господарського суду міста Києва

(суддя - Борисенко І.І.)

від 10.10.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Яценко О.В., судді: Хрипун О.О., Яковлєв М.Л.)

від 16.12.2024

у справі №910/9251/18

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Приватного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34

про стягнення 8 915 542 370,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі № 910/9251/18 клопотання ОСОБА_21 та ОСОБА_7 про зупинення провадження у даній справі задоволено; зупинено провадження у справі №910/9251/18 до припинення перебування ОСОБА_21 та ОСОБА_7 на військовій службі у Службі безпеки України, що переведена на воєнний стан.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі №910/9251/18 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі №910/9251/18, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, ухвали суду першої інстанції, переглянуті в апеляційному порядку, не зазначені в п.2 ч.1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, касаційному оскарженню не підлягають.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, яку переглянуто судом апеляційної інстанції, про зупинення провадження у справі, проте ця ухвала відсутня у переліку ухвал, який міститься у п.2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі №910/9251/18, оскільки її подано на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, 287 та пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі №910/9251/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Г. Вронська