УХВАЛА

м. Київ

23.01.2025Справа № 910/18075/23

Суддя Привалов А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участю секретаря судового засідання Мазура В.М.,

заяви Державного підприємства "Гарантований покупець"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/18075/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 829 482 950,19 грн

За участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився;

від боржника (заявника): Подобєда О.В.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" через систему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 829 482 950,19 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 (повний текст складено та підписано 04.04.2024) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" заборгованість у розмірі 57 982 917 грн 10 коп., інфляційні втрати - 15 786 652 грн 09 коп., 3% річних - 39 061 698 грн 98 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 939 400,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 та постановою Верховного Суду від 20.08.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 у справі №910/18075/23 залишено без змін.

02.09.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 у справі №910/18075/23 видано відповідний наказ.

06.09.2024 до суду через систему "Електронний суд" від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про визнання виконавчого документа частково таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з добровільною сплатою за рішенням суду на рахунок позивача частини суми основного боргу.

12.09.2024 матеріали справи № 910/18075/23 повернуто до Господарського суду міста Києва з Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, задоволено. Визнано наказ Господарського суду міста Києва №910/18075/23 від 02.09.2024 в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" заборгованості у розмірі 9 924 455,73 грн. таким, що не підлягає виконанню.

24.09.2024 до суду через систему "Електронний суд" від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про визнання виконавчого документа частково таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з добровільною сплатою за рішенням суду на рахунок позивача інфляційних втрат у розмірі 15 786 652 грн 09 коп. та 3% річних у розмірі 39 061 698 грн 98 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, задоволено. Визнано наказ Господарського суду міста Києва №910/18075/23 від 02.09.2024 в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" 3% річних у розмірі 39 061 698,98 грн. та інфляційних втрат у розмірі 15 786 652,09 грн таким, що не підлягає виконанню.

09.01.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з добровільною сплатою за рішенням суду на рахунок позивача заборгованості в розмірі 48 058 461,37 грн та витрат по сплаті судового збору в розмірі 939 400,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/18075/23 призначено на 23.01.2025.

Представник заявника (відповідача) у судовому засіданні 23.01.2025 підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Заяв або клопотань процесуального характеру на адресу суду не подавав.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме: якщо його (наказ) видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково)

В обґрунтування своєї заяви Державне підприємство "Гарантований покупець" зазначає, що ним було сплачено заборгованість у розмірі 48 058 461,37 грн за наступними платіжними інструкціями: 1) № 402 991 від 27.09.2024 на суму 2 237 675,77 грн; 2) № 403 878 від 30.09.2024 на суму 2 237 675,77 грн; 3) № 407 450 від 15.10.2024 на суму 2 237 675,77 грн; 4) № 409 169 від 18.10.2024 на суму 447 535,15 грн; 5) № 411 726 від 28.10.2024 на суму 2 237 675,77 грн; 6) № 412 704 від 30.10.2024 на суму 4 475 351,53 грн; 7) № 416 086 від 05.11.2024 на суму 2 237 675,77 грн; 8) № 419 499 від 12.11.2024 на суму 2 237 675,77 грн; 9) № 426 296 від 20.11.2024 на суму 2 237 675,77 грн; 10) № 427 160 від 22.11.2024 на суму 2 697 781,95 грн; 11) № 428 057 від 27.11.2024 на суму 4 475 351,53 грн; 12) № 429 004 від 29.11.2024 на суму 1 342 605,46 грн; 13) № 429 052 від 04.12.2024 на суму 2 237 675,77 грн; 14) № 429 936 від 10.12.2024 на суму 2 237 675,77 грн; 15) № 429 981 від 12.12.2024 на суму 2 237 675,76 грн; 16) № 431 696 від 19.12.2024 на суму 2 237 675,76 грн; 17) № 431 765 від 23.12.2024 на суму 2 237 675,77 грн; 18) № 431 786 від 24.12.2024 на суму 7 767 726,53 грн.

Також, відповідачем було перераховано позивачу 939400,00 грн витрат по сплаті судового збору згідно платіжної інструкції № 407 362 від 11.10.2024.

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, ураховуючи ухвали суду від 19.09.2024 і від 10.10.2024, а також наявні у матеріалах справи платіжні інструкції вбачається, що обов`язок Державного підприємства "Гарантований покупець" зі сплати заборгованості у розмірі 57 982 917 грн 10 коп., інфляційних втрат - 15 786 652 грн 09 коп., 3% річних - 39 061 698 грн 98 коп. та витрат по сплаті судового збору у сумі 939 400,00 грн, який виник на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 у справі №910/18075/23 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", відсутній, у зв`язку з повним виконанням рішення суду боржником у добровільному порядку, що є підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва №910/18075/23 від 02.09.2024 таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва №910/18075/23 від 02.09.2024, виданий про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 у справі №910/18075/23, таким, що не підлягає виконанню.

3. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 23.01.2025.

Суддя А.І. Привалов