УХВАЛА

м. Київ

21.01.2025Справа № 910/12546/24

Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ТРАНС"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 690 942,49 грн.

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-ТРАНС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення у розмірі 1522 729,33 грн, з яких: 831 786,84 грн основної заборгованості, 549 408,16 грн інфляційних втрат та 141 534,33 грн три проценти річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірними діями відповідача щодо списання грошових коштів з рахунку позивача на підставі актів загальної форми, які на думку позивача є нікчемними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12546/24, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 29.10.2024.

Через систему "Електронний суд" 23.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 28.10.2024 Господарським судом міста Києва заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/12546/24 задоволено; ухвалено здійснити розгляд справи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції 05.11.2024.

У підготовчому засіданні 05.11.2024 представником відповідача заявлено клпотання про відкладення розгляду справи з метою подання відзиву на позовну заяву, яке судом розглянуто та задоволено.

Підготовче засідання у справі відкладено на 19.11.2024.

Через систему "Електронний суд" 19.11.2024 Акціонерним товариством "Українська залізниця" подано до Господарського суду міста Києва відзив на позовну заяву.

У зв`язку із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України", Господарським судом міста Києва 19.11.2024 оголошено ухвалу суду про відкладення підготовчого засідання на 10.12.2024.

Від позивача 21.11.2024 до суду надійшли два клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Від позивача 28.11.2024 до суду надійшла заява про зміну позовних вимог та заява на виконання вимог ухвали суду від 19.11.2024, 03.12.2024 - відповідь на відзив відповідача та 05.12.2024 - відповідь на відзив, подана через поштову установу.

Від третьої особи 09.12.2024 до суду надійшли письмові пояснення та клопотання про долучення доказів у справі.

У підготовчому засіданні 10.12.2024 судом розглянуто та прийнято, подану раніше заяву позивача про зміну позовних вимог, про що винесено ухвалу суду, яку занесено до протоколу судового засідання.

Також, у підготовчому засіданні 10.12.2024, з метою надання учасникам судового процесу можливості скористатися правами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України щодо наданння поясненнь, з врахуванням заяви про зміну предмета позову, судом продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 21.01.2025.

У підготовче засідання 21.01.2025 представник позивача не з`явився, своїх уповноважених представників не направив, причин неявки суду не повідомив; про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою від 10.12.2024.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд зазначає, що станом на час проведення підготовчого засідання, що відбулось 21.01.2025 о 10:19, позивач не скористався своїм правом та не повідомив суд про причини неявки, матеріали справи не містять заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ТРАНС" про розгляд справи без участі його представника.

Суд ураховує, що норми, закріплені у пункті 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, за методом правового регулювання є імперативними, що означає те, що відповідно до цих норм процесуального права у разі неявки позивача в підготовче або судове засідання за умови, що він був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не повідомив суд про причини його неявки та не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд має імперативний процесуальний обов`язок залишити позов без розгляду (аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 12.12.2023 у справі № 909/811/22).

Враховуючи, що позивач повідомлений належним чином про проведення підготовчого засідання та приймаючи до уваги, що саме позивач ініціював даний судовий процес, однак не з`явився в підготовче засідання та не повідомив про причини своєї неявки, судом встановлено наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, про наявне право подання клопотання про повернення сплаченої суми судового збору, у відповідності до пункту 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ТРАНС" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання вчинити дії та стягнення 690 942,49 грн. залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23.01.2025.

Суддя Кирилюк Т.Ю.