ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 січня 2025 року м. ХарківСправа № 922/157/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНАЛІТИК ФІНАНС", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегура-Капітал", м. Харків
про визнання договору неукладеним та стягнення 563101,72 грн.

без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АНАЛІТИК ФІНАНС", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегура-Капітал", відповідач, в якому просить суд:

- визнати неукладеним договір відступлення права вимоги від 31.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сегура-Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АНАЛІТИК ФІНАНС", за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Сегура-Капітал" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "АНАЛІТИК ФІНАНС" право вимоги до позичальника ОСОБА_1 та іпотекодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором №014/0074/82/87539 від 30.05.2007 та договором іпотеки № 014/0074/82/87539/1, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І. 30.05.2007, за реєстровим № 1643 з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до вищевказаних договорів;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегура-Капітал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНАЛІТИК ФІНАНС" заборгованість в розмірі 563101,72 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

20.01.2025 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення доказів (вх. №157/25 від 20.01.2025), в якій заявник просить суд забезпечити докази шляхом подачі запиту суду до АТ "Райффайзен Банк" щодо надання доказу оплати ТОВ "АНАЛІТИК ФІНАНС" на рахунок ТОВ "Сегура-Капітал" НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ", МФО 334851, ідентифікаційний код юридичної особи 41617928 суми в розмірі 361000,00 грн.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АНАЛІТИК ФІНАНС" про забезпечення доказів, судом встановлено таке.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 ГПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

В обґрунтування заяви про забезпечення доказів, заявник зазначив, що звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Сегура-Капітал" про визнання договору неукладеним та стягнення коштів.

До даної позовної заяви не доданий доказ, а саме: доказ оплати ціни договору відступлення права вимоги від 31.01.2022 року, за умовами якого ТОВ "Сегура-Капітал" відступило ТОВ "АНАЛІТИК ФІНАНС" право вимоги до позичальника та іпотекодавців за кредитним договором №014/0074/82/87539 від 30.05.2007 та договором іпотеки №014/0074/82/87539/1, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І. 30.05.2007, за реєстровим № 1643 з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до вищевказаних договорів.

Даний доказ не доданий з причини блокування рахунку ТОВ "АНАЛІТИК ФІНАНС" НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк", МФО 380805, код в на підставі чого позивач звертається до Господарського суду Харківської області з заявою про забезпечення доказів шляхом подачі запиту суду до АТ "Райффайзен Банк" щодо надання доказу оплати ТОВ "АНАЛІТИК ФІНАНС" на рахунок ТОВ "Сегура-Капітал" НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ", МФО 334851, ідентифікаційний код юридичної особи 41617928 суми в розмірі 361000,00 гривень.

Директор ТОВ "АНАЛІТИК ФІНАНС" з початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України знаходиться закордоном, та позбавлений можливості надати даний доказ.

За вказаних обставин, заявник просить суд забезпечити докази, шляхом подачі запиту суду до АТ "Райффайзен Банк".

Судом встановлено, що у порушення п. 5 ч. 1 ст. 111 ГПК України у заяві ТОВ "АНАЛІТИК ФІНАНС" про забезпечення доказів належним чином не обґрунтовано необхідності забезпечення доказів у визначений ним спосіб.

Так, за приписами частини 1 статті 110 ГПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Отже, захід забезпечення доказів є виключним заходом, який може застосовуватись лише за наявності передбачених ГПК України підстав.

Проте, заявник не обґрунтував наявність передбачених ГПК України обставин, з якими чинне господарське процесуальне законодавств пов`язує можливість забезпечення доказів, а саме заявником у заяві про забезпечення доказів не зазначені жодні підстави припускати, що засоби доказування можуть бути втрачені, або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, при цьому до заяви про забезпечення доказів заявником не додані жодні докази наявності підстав припускати, що засоби доказування можуть бути втрачені, або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Як вбачається з переліку додатків до заяви про забезпечення доказів (вх. № 157/25 від 20.01.2025) до цієї заяви додано єдиний додаток - "доказ оплати судового збору".

Крім того, заявником не зазначено та не додано до заяви жодних доказів на підтвердження того, що він самостійно звертався з запитом до АТ "Райффайзен Банк" щодо надання відповідного доказу оплати ТОВ "АНАЛІТИК ФІНАНС" на рахунок ТОВ "Сегура-Капітал" суми в розмірі 361000,00 гривень.

Згідно з ч.4 ст.111 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Як встановлено судом, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АНАЛІТИК ФІНАНС" про забезпечення доказів подана без додержання п. 5 ч. 1 ст. 111 ГПК України.

Крім того, заявник свою заяву обґрунтовує ч. 1 ст. 81 ГПК України, відповідно до якої учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу заявника, що законодавець в ГПК відмежував поняття забезпечення доказів (ст. ст. 110-112 ГПК України) та їх витребування (ст. 81 ГПК України) та закріпив це різними статтями. Механізм витребування доказів це спосіб допомогти стороні в отриманні тих чи інших доказів, які вона не може отримати самостійно, в той час як забезпечення доказів - це певні процесуальні дії які мають вираження у допиті свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 ГПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З урахуванням наведеного вище, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АНАЛІТИК ФІНАНС" про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 110, 111, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АНАЛІТИК ФІНАНС" про забезпечення доказів (вх. № 157/25 від 20.01.2025) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана "21" січня 2025 р.

Суддя Л.В. Шарко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.