ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про результати розгляду заяви конкурсного кредитора

про грошові вимоги до боржника у справі про неплатоспроможність

21.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4742/24
за заявою ОСОБА_1

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агро Дніпро", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Від ТОВ "Фінансова компанія "Поліс": Воропай Т.І. (адвокат);

Від боржника: Данилів М.М. (адвокат);

Розпорядник майна: Савченко Богдан Григорович (арбітражний керуючий);

Від ОСОБА_1 : Кравченко Т.Т. (адвокат);

Від ОСОБА_2 : Коненко О.С. (адвокат);

Від ОСОБА_3 : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агро Дніпро" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2024 відкрито провадження у справі №904/4742/24 за заявою ТОВ "ФК "Поліс" про визнання банкрутом ТОВ "Союз Агро Дніпро". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 14.05.2025. Призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Союз Агро Дніпро" арбітражного керуючого Савченка Богдана Григоровича. Призначено попереднє засідання суду на 21.01.2025.

25.11.2024 на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет Господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Союз Агро Дніпро", №74687.

25.12.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про визнання грошових вимог ОСОБА_1 в розмірі 392 623, 06 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2024 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 до боржника ТОВ "Союз Агро Дніпро" про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 392 623, 06 грн. до закінчення строку на усунення недоліків в заяві.

26.12.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 27.12.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 до боржника ТОВ "Союз Агро Дніпро" про визнання грошових вимог в розмірі 392 623, 06 грн. та судового збору у розмірі 6 056, 00 грн. по справі про банкрутство №904/4742/24 до розгляду. Призначено розгляд заяви в попередньому судовому засіданні на 21.01.2025.

06.01.2025 через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшов звіт про направлення повідомлення про результати розгляду грошових вимог до боржника за змістом якого вбачається, що розпорядником майна заявлені ОСОБА_1 вимоги визнаються в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, господарським судом встановлено наступне.

В обґрунтування заявлених грошових вимог ОСОБА_1 зазначає, що провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа №Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" (ідентифікаційний код 32619605) (нове найменування ТОВ "Союз Агро Дніпро", Боржник).

ОСОБА_1 (Заявника) було визнано кредитором у справі №Б3/081-12/24 про банкрутство Боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2024 по справі №Б3/081-12/24, затверджено мирову угоду, укладену 17.07.2023 між боржником ТОВ "Інфініті" в особі директора Коваль К. В., Головою комітету кредиторів ТОВ "Інфініті" - ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" в особі директора Кривутенка А.А., а також іншими кредиторами в особі комітету кредиторів, який є відповідно до Кодексу України з питань банкрутства представником всіх кредиторів, та розпорядником майна ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, та схвалений протокольним рішенням №14/07/23 зборів кредиторів у справі №Б3/081-12/24 про банкрутствоТОВ "Інфініті" (ідентифікаційний код юридичної особи 32619605).

Пунктом 1.1. даної угоди визначено, що предметом Мирової угоди є домовленість між Боржником та кредиторами Боржника про врегулювання спорів шляхом відстрочення та подальшого погашення Боржником заборгованості перед кредиторами у Справі про банкрутство, надалі Кредитори, а саме вимог Кредиторів до Боржника, визнаних судами у Справі про банкрутство та включених до реєстру вимог кредиторів Боржника.

Вимоги кредитора ОСОБА_1 включені до реєстру вимог кредиторів Боржника та зазначені в мировій угоді, а саме:

1.2.26. 1 073,00 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) вимоги ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), які віднесені до першої черги задоволення.

1.2.27. 323 145,37 грн (триста двадцять три тисячі сто сорок п`ять гривень 37 коп.) вимоги ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), які віднесені до четвертої черги задоволення.

1.2.28. 68 394,69 (шістдесят вісім тисяч триста дев`яносто чотири гривні 69 коп.) вимоги

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), які віднесені до шостої черги задоволення.

Згідно п. 2.5. затвердженої мирової угоди, Боржник зобов`язується здійснити погашення заборгованості перед Кредиторами, яка визначена в п. 1.2 даної Мирової угоди, протягом 6 (шести) місяців з дати затвердження Мирової угоди Господарським судом Київської області в Справі про банкрутство. У випадку якщо після спливу строку у 6 (шість) місяців з дати затвердження Мирової угоди Господарським судом Київської області в Справі про банкрутство Боржником не буде здійснено погашення заборгованості перед Кредиторами, яка визначена в п. 1.2 даної Мирової угоди, Боржник вважатиметься таким, що прострочив виконання зобов`язань з погашення заборгованості перед Кредиторами, яка визначена в п. 1.2 даної Мирової угоди.

Відповідно до п. 2.5 Мирової угоди Боржник зобов`язався здійснити погашення заборгованості перед кредиторами, визначеної у п. 1.2 Мирової угоди, протягом 6 (шести) місяців з дати затвердження Мирової угоди Господарським судом Київської області в Справі про банкрутство. Також визначено, що у випадку якщо після спливу строку у 6 (шість) місяців з дати затвердження Мирової угоди Господарським судом Київської області в Справі про банкрутство Боржником не буде здійснено погашення заборгованості перед кредиторами, яка визначена в п. 1.2 даної Мирової угоди, Боржник вважатиметься таким, що прострочив виконання зобов`язань з погашення заборгованості перед Кредиторами, яка визначена в п. 1.2 Мирової угоди.

У відповідності до п. 2.6. угоди, Боржник зобов`язаний приступити до виконання зобов`язань з погашення заборгованості перед Кредиторами, яка визначена в п. 1.2 даної Мирової угоди, після отримання від Кредиторів інформації про їхні банківські реквізити, на які необхідно здійснити погашення заборгованості.

З метою виконання ухвали суду, ОСОБА_1 було направлено повідомлення з реквізитами за якими необхідно здійснити погашення заборгованості перед Кредитором ОСОБА_1 , що визначена Мировою угодою затвердженою судом.

Встановлений 6-місячний строк погашення заборгованості Боржника перед кредиторами у Справі про банкрутство, визначений Мировою угодою, сплив 06.09.2024, однак Боржник у встановлений строк не виконав свої зобов`язання за Мировою угодою та не погасив заборгованість перед ОСОБА_1 .

Відтак, Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання з погашення заборгованості перед Заявником з 06.09.2024, а несплачена Боржником заборгованості перед Заявником (загальна сума простроченої заборгованості Боржника) за Мировою угодою становить 392 623, 06 грн (триста дев`яносто дві тисячі шістсот тринадцять).

Після прострочення Боржника Заявником не здійснювалися нарахування 3 % річних, інфляційних втрат на суму простроченої заборгованості Боржника або штрафних санкцій за невиконання Боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агро Дніпро" перед ТОВ ОСОБА_1 не погашено становить 392 623, 06 грн.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Зазначені вимоги є конкурсними, оскільки виникли до дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошові вимоги ОСОБА_1 , зазначені в заяві, залишаються повністю неоплаченими збоку Боржника.

З огляду на обґрунтованість заяви про визнання грошових вимог ОСОБА_1 , яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до ТОВ "Союз Агро Дніпро" в розмірі 392 613, 06 грн. та судового збору на суму 6 056, 00 грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 6 056, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 324 218, 37 грн. (заборгованість);

- 6 черга - 68 394, 69 грн. (штрафні санкції).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агро Дніпро" (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, буд. 8, оф. 9; ідентифікаційний номер юридичної особи 32619605) на суму:

- 1 черга - 6 056, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 324 218, 37 грн. (заборгованість);

- 6 черга - 68 394, 69 грн. (штрафні санкції).

Ухвала набирає законної сили 21.01.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23.01.2025.

Суддя С.В. Мартинюк