УХВАЛА

про відкриття провадження

20.01.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/25/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі Департаменту ресурсного забезпечення та управління майном Івано-Франківської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГО"

про визнання недійсними п. 3.1 договору купівлі-продажу № 31 від 13.12.2023 в частині включення до загальної вартості договору податку на додану вартість у сумі 55 033, 33 грн

та стягнення з відповідача на користь позивача 55 033, 33 грн,

установив таке.

Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Департаменту ресурсного забезпечення та управління майном Івано-Франківської обласної державної адміністрації до ТОВ "Ліго" про визнання недійсним п. 3.1 договору купівлі-продажу № 31 від 13.12.2023 в частині включення до загальної вартості договору податку на додану вартість у сумі 55 033, 33 грн та стягнення з відповідача на користь позивача 55 033, 33 грн сплаченого за вказаним договором податку на додану вартість. Позовні вимоги мотивовані тим, що за результатами проведення закупівлі без застування відкритих торгів UA-2023-12-18-016613-a-с1 між Департаментом ресурсного забезпечення та управління майном Івано-Франківської обласної державної адміністрації та ТОВ "Ліго" 12.12.2024 укладено договір купівлі-продажу № 31. Відповідно до цього договору постачальник зобов`язується поставити у зумовлені строки покупцеві товар, а саме прилад нічного бачення AGM PVS-14 NW1 та астрономічні та оптичні прилади, перелік, кількість, ціни та ідентифіковані особливості яких зазначені у видатковій накладній, специфікації (додаток № 1), що є невід`ємною частиною договору, а Покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму на умовах договору. Відповідно до п. 3 1. договору вартість договору складає 330 200 грн з ПДВ. У додатку 1 до договору, в специфікації, зазначено суму ПДВ 55 033, 33 грн. Однак суму ПДВ включили до договору всупереч вимогам п. 32 підрозділу 2 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України щодо звільнення від оподаткування податком на додану вартість операцій з постачання/ввезення товарів для потреб безпеки і оборони у період воєнного стану. Позовні вимоги обґрунтовує приписами ст. 202, 203, 206, 207, 215, 526, 628, 629, 632, 1212 ЦК України, ст. 179, 180 ГК України, ст. 185, 188, 194 ПК України, ЗУ № 3019-IX "Про внесення змін до підрозділу 2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України щодо звільнення від оподаткування податком на додану вартість операцій з постачання/ввезення товарів для потреб безпеки і оборони у період воєнного стану" від 10.04.2023.

Позовна заява подана з урахуванням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України. А тому відповідно до ст. 176 ГПК України належить прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи приписи ст. 12, 247 ГПК України, з огляду на предмет спору, характер спірних правовідносин, суд висновує про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. 12, 120, 121, 176, 181, 182, 233, 234, 235, 254 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 19.02.2025 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3.

5. Встановити відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, що підтверджують заперечення проти позову, до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; копію відзиву та доданих до нього документів у встановлений строк також належить надати учасникам справи.

Подання відзиву необхідно здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України.

Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Встановити позивачу строк для надання суду пояснень - до п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

7. Встановити прокурору строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечень - п`ять днів з дня їх отримання.

Для участі у судових засіданнях уповноваженим представникам необхідно мати документи, що посвідчують їх особу, та підтверджують їх повноваження відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвалу підписано 20.01.2025.

Суддя О. В. Малєєва