ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4994/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремавто-КР", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд", м. Кривий Ріг

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 900 000 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремавто-КР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 900 000 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Ремавто-КР" № б/н від 12.11.2024 залишено без руху.

Ухвалою суду від 27.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/4994/24 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремавто-КР" (надалі орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд" (надалі - орендар) було укладено договір оренди рухомого майна з екіпажем № 02/24 від 19.01.2024 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що у порядку та на умовах, визначених цим договором, орендодавець передає орендареві на певний термін у користування будівельні машини та механізми згідно специфікації (додаток № 1), а також зобов`язується забезпечити своїми силами їх управління та технічну експлуатацію, а орендар зобов`язується прийняти у тимчасове володіння та користування будівельні машини та механізми з екіпажем (працівниками) орендодавця та зобов`язується платити орендодавцю орендну плату (надалі - майно). Екіпаж не припиняє трудових відносин із орендодавцем. Орендар має право надавати екіпажу розпорядження, які необхідні для виконання цього договору.

Згідно з п. 4.1 договору, орендна плата за цим договором розраховується щомісяця та вказується в акті приймання - передачі робіт/послуг. Розмір орендної плати рухомого майна за календарний місяць визначається фактично відпрацьованим майном/технікою (будівельними машинами та механізмами) часом та вартістю орендної плати за машино-годину, зазначеною у специфікації (Додаток № 1).

Позивач вказав, що на виконання умов договору між сторонами було підписано специфікацію № 1, у якій погоджено найменування та вартість послуг.

Позивач стверджує, що виконав умови договору, надав відповідачу послуги на загальну суму 2 383 535 грн., що підтверджується актами надання послуг № 1 від 31.01.2024, № 3 від 29.02.2024, № 5 від 31.03.2024, № 8 від 30.04.2024, № 9 від 31.05.2024, № 11 від 30.06.2024, № 13 від 31.07.2024.

Пунктом 4.3 договору визначено, що орендна плата за календарний місяць проводиться шляхом перерахування коштів у національній одиниці України на розрахунковий рахунок орендодавця протягом 25 календарних днів після отримання повного пакета документів на оплату орендованого майна та підписання уповноваженими представниками сторін акта приймання-передачі робіт/послуг.

Позивач наполягає на тому, що з урахуванням п. 4.3 договору, строк виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором з оплати наданих послуг є таким, що настав.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив надані послуги у встановлені строки у повному обсязі. Загалом платіжними інструкціями № 1102 від 13.03.2024, № 1611 від 30.04.2024, № 1710 від 17.05.2024, № 1952 від 07.06.2024, №2399 від 08.07.2024, № 111026583.99 від 24.10.2024 орендарем було сплачено орендодавцю 1483535 грн.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремавто-КР" з оплати наданих послуг у розмірі 900 000 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу за договором оренди рухомого майна з екіпажем № 02/24 від 19.01.2024 у розмірі 900 000 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи були надані позивачем послуги, на яку суму; в які строки і якому розмірі надані послуги мали бути оплачені), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи було оплачено відповідачем отримані послуги), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремавто-КР" (надалі орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд" (надалі - орендар) було укладено договір оренди рухомого майна з екіпажем № 02/24 від 19.01.2024 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 9.1 договору, договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2024, можливе продовження строку дії договору з оформленням додаткової угоди.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що у порядку та на умовах, визначених цим договором, орендодавець передає орендареві на певний термін у користування будівельні машини та механізми згідно специфікації (додаток № 1), а також зобов`язується забезпечити своїми силами їх управління та технічну експлуатацію, а орендар зобов`язується прийняти у тимчасове володіння та користування будівельні машини та механізми з екіпажем (працівниками) орендодавця та зобов`язується платити орендодавцю орендну плату (надалі - майно). Екіпаж не припиняє трудових відносин із орендодавцем. Орендар має право надавати екіпажу розпорядження, які необхідні для виконання цього договору.

Згідно з п. 4.1 договору, орендна плата за цим договором розраховується щомісяця та вказується в акті приймання - передачі робіт/послуг. Розмір орендної плати рухомого майна за календарний місяць визначається фактично відпрацьованим майном/технікою (будівельними машинами та механізмами) часом та вартістю орендної плати за машино-годину, зазначеною у специфікації (Додаток № 1).

На виконання умов договору між сторонами було підписано специфікацію № 1, у якій погоджено найменування та вартість послуг.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, надав відповідачу послуги на загальну суму 2 383 535 грн., що підтверджується актами надання послуг № 1 від 31.01.2024, № 3 від 29.02.2024, № 5 від 31.03.2024, № 8 від 30.04.2024, № 9 від 31.05.2024, № 11 від 30.06.2024, № 13 від 31.07.2024.

Пунктом 4.3 договору визначено, що орендна плата за календарний місяць проводиться шляхом перерахування коштів у національній одиниці України на розрахунковий рахунок орендодавця протягом 25 календарних днів після отримання повного пакета документів на оплату орендованого майна та підписання уповноваженими представниками сторін акта приймання-передачі робіт/послуг.

З урахуванням п. 4.3 договору, строк виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором з оплати послуг, наданих:

- за актом № 1 від 31.01.2024 настав 26.02.2024;

- за актом № 3 від 29.02.2024 настав 25.03.2024;

- за актом № 5 від 31.03.2024 настав 25.04.2024;

- за актом № 8 від 30.04.2024 настав 27.05.2024;

- за актом № 9 від 31.05.2024 настав 25.06.2024;

- за актом № 11 від 30.06.2024 настав 25.07.2024;

- за актом № 13 від 31.07.2024 настав 26.08.2024.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив надані послуги у встановлені строки у повному обсязі. Загалом платіжними інструкціями № 1102 від 13.03.2024, №1611 від 30.04.2024, № 1710 від 17.05.2024, № 1952 від 07.06.2024, № 2399 від 08.07.2024, №111026583.99 від 24.10.2024 орендарем було сплачено орендодавцю 1 483 535 грн.

За таких обставин, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремавто-КР" з оплати наданих послуг у розмірі 900 000 грн.

А отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 900 000 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 02/24 від 19.01.2024 з додатками та додатковими угодами (том 1, а.с. 39 - 48), актами надання послуг (том 1, а.с. 49 - 55), подорожними листами (том 1, а.с. 56 - 250, том 2, а.с. 1 - 150), платіжними інструкціями (том 2, а.с. 151 - 157), претензією (том 2, а.с. 158 - 160).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд" (місцезнаходження: вул. Рудна, 47/35, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50102; ідентифікаційний код: 32098010) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремавто-КР" (місцезнаходження: вул. Лісового, буд. 6, кв. 15, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50093; ідентифікаційний код: 42856076) суму основного боргу у розмірі 900 000 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 13 500 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 17.01.2025.

Суддя М.О. Ніколенко