ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 911/2730/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2024 до Господарського суду Київської області звернувся фізична особа ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник, боржник) з заявою в якій просить відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства; призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Волторніста С.І. До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражного керуючого Волторніста С.І. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.10.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження про його неплатоспроможність разом з доданими до неї матеріалами передано до Господарського суду Житомирської області.

18.12.2024 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з доданими доданими до неї матеріалами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність розподілено судді ОСОБА_2 .

Ухвалою господарського суду від 23.12.2024 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; встановлено фізичній особі ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме: надати копії кредитних договорів, укладених між боржником та Акціонерним товариством "Сенс Банк", Акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерним товариством "Універсал Банк"; надати копії довідок кредиторів щодо заборгованості боржника перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит", Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога", Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" (договір № 24322727 від 14.03.2024), Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Абекор", Товариством з обмеженою відповідальністю "Сос Кредит", Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан"; визначити дати припинення погашення платежів перед кожним з кредиторів та надати докази, що ці обставини підтверджують (виписки з рахунків, тощо); надати декларації про майновий стан боржника з внесеними до них актуальними даними щодо права користування об`єктами нерухомого майна; надати належним чином засвідчену копію договору оренди квартири.

Ухвалу господарського суду від 23.12.2024 доставлено до електронного кабінету представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Вишковського Є.Л., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Також, ухвалу господарського суду від 23.12.2024 рекомендованою з повідомленням кореспонденцією за номером поштового відправлення 684 було надіслано на адресу реєстрації фізичної особи ОСОБА_3 , що підтверджується списком № 24102 згрупованих відправлень. Разом з тим, відповідно до даних офіційного веб-сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" станом на 23.01.2025 поштове відправлення № 684 фізичній особи ОСОБА_3 не вручено, поштове відправлення повернуто відправнику у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Встановлений судом строк для усунення недоліків закінчився 02.01.2025 (10 днів з дня отримання представником фізичної особи ОСОБА_1 адвокатом Вишковським Є.Л. ухвали господарського суду від 23.12.2024).

Станом на 23.01.2025 фізична особа ОСОБА_1 наданим його процесуальним правом щодо усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не скористався, жодних додаткових документів до суду не надав, у зв`язку з чим господарський суд дійшов висновку про не усунення заявником недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Приписами частини 1 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Позиція щодо необхідності повернення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за умови не усунення виявлених судом недоліків вказаної заяви також викладена у постанові Верховного Cуду у складі Касаційного господарського суду від 13.05.2024 у справі № 922/5486/23.

Таким чином, заява фізичної особи ОСОБА_1 підлягає поверненню, оскільки заявник не усунув недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у строк, встановлений судом.

Враховуючи повернення без розгляду заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, слід також повернути без розгляду заяву арбітражного керуючого Волторніста С.І. про участь у справі.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 38, 113, 116 Кодексу України з процедур банкрутства,

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Повернути без розгляду заяву арбітражного керуючого Волторніста С.І. про участь у справі.

Додаток: заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з додатками на 463 аркушах.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дата підписання 23.01.2025.

Суддя Костриця О.О.