ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2025 р. Справа № 921/47/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 14.01.2025 (вх. суду від 15.01.2025 № 01-05/157/25)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.12.2024 (повний текст складено 26.12.2024, суддя О.В. Руденко)

у справі № 921/47/23

за позовом ОСОБА_2 , м. Тернопіль

до відповідача 1 ОСОБА_1 , с. Великі Гаї, Тернопільська обл.

відповідача 2 ОСОБА_3 , м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маммон", с. Великі Гаї, Тернопільська обл.

про: розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному; повернення частки в статутному капіталі; визначення розміру статутного капіталу; визначення розміру частки учасника статутного капіталу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 16.12.2024 позов до відповідача 1, ОСОБА_1 , задоволено. Розірвано договір купівлі продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Маммон", укладений 05.02.2020 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Повернуто ОСОБА_2 частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Маммон" в розмірі 100% статутного капіталу номінальною вартістю 1000 грн. Визначено розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маммон" в сумі 1000 грн. Визначено розмір частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маммон" ОСОБА_2 у розмірі 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маммон". Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 736,01 грн в повернення сплаченого судового збору. У позові до відповідача 2, ОСОБА_3 , відмовлено

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач-1 оскаржив рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до п.п.4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається із вимог апеляційної скарги, скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.12.2024 у справі № 921/47/23 та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Враховуючи вимоги апеляційної скарги, предметом апеляційного оскарження у цій справі є рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.12.2024 в частині задоволення чотирьох позовних вимог немайнового характеру.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", позов у цій справі поданий 12 січня 2023 року.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що 1 прожитковий мінімуму для працездатних осіб становить 2 684 грн.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, апелянту слід сплатити 12 883,20 гривень судового збору (2 684х4х150%х0,8)

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, про такі також не зазначено в додатках до апеляційної скарги.

На підставі вищевикладеного, скаржнику слід сплатити судовий збір в розмірі 12 883,20 грн за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Скаржник у апеляційній скарзі вказав представника відповідача-2 ОСОБА_3 Майка Андрія Борисовича та долучив до апеляційної скарги квитанцію про доставку до зареєстрованого електронного кабінету користувача Майка А.Б. копії апеляційної скарги з додатками.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, як це і вимагає чинне законодавство, проте із зазначеної апеляційної скарги не є можливим встановити для апеляційного суду наявність/відсутність у ОСОБА_3 уповноваженого представника в суді апеляційної інстанції.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі розмірі 12 883,20 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-2 у справі ОСОБА_3 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 14.01.2025 (вх. суду від 15.01.2025 № 01-05/157/25) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.12.2024 у справі № 921/47/23- залишити без руху.

2. Скаржнику у 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду:

- доказів сплати судового збору в сумі 12 883,20 грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір;

- докази надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_3 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя доповідач Т.Б. Бонк