ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.01.2025 Справа №905/887/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Фурсов Я.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8; )

до відповідача: Американського центру міжнародної профспілкової солідарності (Центр Солідарності) (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 10, офіс 3)

про стягнення 72 131,13 грн.

за участю представників:

від позивача: Гриб Ю.М. - адвокат, за довіреністю (в режимі відеоконференції),

від відповідача: Чугаєнко О.М. - адвокат, на підставі ордеру (в режимі відеоконференції),

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Американського центру міжнародної профспілкової солідарності (Центр Солідарності) про стягнення 72 131,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем свого обов`язку щодо оплати вартості орендної плати за договором оренди №09/14-249/7/21 від 20.04.2021.

Ухвалою суду від 24.06.2024 було відкрито провадження у справі №905/887/24 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.09.2024 було постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.11.2024 було продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/887/24 на 30 днів.

Ухвалою суду від 11.12.2024 було закрито підготовче провадження у справі №905/887/24.

У судовому засіданні 09.01.2025 приймали участь предсатвники сторін в режимі відеоконференції.

08.10.2024 відповідачем був наданий відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує щодо задоволення позовних вимог та вказує, що відповідно до п.3.3 Договору оренди сторони домовились, що після закінчення строку Договору, встановленого п. 3.1, поновлення Договору на той самий строк не допускається.

Відповідачем сплачено на користь позивача всі належні до сплати суми під час дії договору.

Після 24 лютого 2022 року, відповідач вирішив припинити реалізовувати свій проект на території Донецької області. Але з огляду на ситуацію, яка склалась у зв`язку з повномаштабним вторгненням в Україну країни-агресора, відповідач за домовленістю з позивачем використовував нежитлове приміщення у волонтерських цілях (як пункт роздачі волонтерської та гуманітарної допомоги).

Відповідно до рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №399 від 09.06.2022 р. (з урахуванням змін внесених рішенням Фонду №718 від 12.09.2022) за договорами оренди нерухомого майна, розташованого на території областей включених до переліку адміністративно-територіальних одиниць, в межах яких припиняється доступ до єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Мін`юст, в умовах воєнного стану, затвердженого наказом № 1307/05 Мін`юсту від 01.04.2022 року, за період з 24.02.22 до дати, що настає через 3 місяці після дати завершення або скасування воєнного стану в Україні, не застосовуються умови договорів оренди нерухомого майна банків, процедура ліквідації яких здійснюється Фондом, в частині нарахування та стягнення орендної плати. Крім цього, цим рішенням Фонду також передбачено, що протягом вказаного періоду орендарі відшкодовують витрати, пов`язані з утриманням такого нерухомого майна, а за наявності фактів сплати орендних платежів, вони зараховуються в рахунок відшкодування експлуатаційних витрат за відповідними об`єктами оренди.

13 лютого 2023 року сторони підписали акт приймання-передачі (повернення з оренди) об`єкту оренди, що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Добропілля, вулиця Банкова, 4, те, що на виконання умов Договору про внесення змін до Договору оренди нерухомого майна, укладеного Сторонами 20.04.2021 року № 09/14-249/7/21, Орендар передав, а Орендодавець прийняв з оренди нерухоме майно, за адресою Донецька обл., м. Добропілля, вул. Банкова, 41.

Протягом лютого 2022 по лютий 2023 року відповідач сплатив всі виставлені позивачем в цей період рахунки.

17.10.2024 позивачем було надано відповідь на відзив, в якому позивач не погоджується з доводами відповідача викладеними у відзиві та вважає їх необгрунтованими.

26.04.2024 позивач від постачальника ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» отримав рахунок за спожиту електроенергію № 75 від 01.07.2023 року за червень 2023 року у сумі 73 081,95 грн.

30.04.2024 року згідно з платіжною інструкцією № 293113 банком було повністю здійснено оплату за спожиту електроенергію.

У відповідності до п. 4.2.2 договору, позивач 05.06.2024 року виставив рахунок на оплату відповідачу в порядку, передбаченому п. 11.7 Договору - рахунок фактуру № 178 від 01.05.2024 на суму 72 131,13 грн. відшкодування витрат за електроенергію (з вересня 2022 по 13.02.2023).

23.10.2024 відповідачем були надані заперечення, в яких вказано, що рахунок ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» за спожиту електроенергію № 75 від 01.07.2023 на суму 73081,95 грн., виставлений за червень 2023.

Споживання електроенергії в червні 2023 року жодним чином не може пред`являтись до відшкодування відповідачу, адже 13 лютого 2023 року сторони підписали акт приймання-передачі (повернення з оренди) Об`єкту оренди.

На рахунку ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» № 75 прописом дописано «за період 10.22 р. по 30.06.23 р.». Разом з тим, що це виправлення відповідає дійсності жодним чином не підтверджено.

Позивач не надає жодних розрахунків як з цього рахунку №75 за червень 2023 року на суму 73 081,95 грн., позивач сформував зобов`язання відповідачу сплатити суму 72 131,13 грн., як відшкодування витрат за електроенергію (з вересня 2022 по 13.02.2023).

Відповідачем надано рахунок позивача № 178 від 08.12.2022 року, відповідно до якого станом на 08.12.2022 року позивач перерахував відповідачу відповідно до рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №399 сплату відповідачем орендної плати і переплата на вказану дату склала 60 328,63 грн.

Після цієї дати (08.12.2022 року) приміщення ще перебувало у користуванні у відповідача протягом трьох місяців до 13 лютого 2023 року. Згідно інформації в рахунку № 178 від іншої дати (01.05.2024 року) за період грудень 2022 по 13 лютий 2023 року до сплати за компенсацію електроенергії підлягає 56 154, 02 (22795,70 грудень 2022 року +22867,10 грн. січень 2023 року + 10491,22 грн. (з 01.02.23 по 13.02.2023). Ця сума менша від суми переплати, яка визначена самостійно позивачем в рахунку № 178 від 08.12.2022.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини спору, суд встановив наступне.

20.04.2021 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі за текстом - Позивач або Орендодавець) та Американським центром міжнародної профспілкової солідарності (Центр Солідарності) (далі за текстом - Відповідач або Орендар) було укладено Договір оренди нерухомого майна №09/14- 249/7/21 (далі за текстом - Договір), згідно з п. 1.1. якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування нерухоме майно (далі за текстом - Об`єкт оренди) загальною площею 100,00 кв. м., яке знаходиться за адресою: Донецька область, місто Добропілля, вулиця Банкова, 41.

Згідно з п. 3.1. Договору строк оренди становить період з моменту прийняття Об`єкту оренди Орендарем за актом приймання-передачі об`єкту оренди до 31.01.2022 року (включно).

Відповідно до вимог п. 5.3.2. Договору Відповідач зобов`язаний своєчасно здійснювати орендні та інші платежі за цим Договором.

Відповідно до п. 4.1. Орендна плата за користування Об`єктом оренди в місяць складає 10 000,00 грн., у тому числі ПДВ.

За умовами п. 4.5. Договору, орендна плата індексується кожні шість місяців на офіційний індекс інфляції, який публікується Державною службою статистики України, за попередні шість місяців, при цьому Сторони погоджуються, що індексація розміру Орендної плати не потребує внесення змін до цього Договору. Відлік шести місячного періоду розпочинається з місяця, в якому Об`єкт оренди переданий в оренду.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору щомісячно до 15 числа поточного місяця Позивач нараховує орендну плату за поточний місяць та направляє Орендарю в електронній формі рахунки, а Орендар на підставі отриманих від Орендодавця в електронній формі рахунків сплачує нараховану орендну плату за поточний місяць не пізніше 20 числа поточного місяця.

Надлишково сплачені кошти Відповідачем за цим Договором підлягають зарахуванню Позивачем в рахунок погашення заборгованості Відповідача з орендної плати та інших платежів за договором.

Відповідно до п. 4.3 Договору розмір орендної плати за Договором за неповний календарний місяць користування Об`єктом оренди нараховується пропорційно фактичній кількості календарних днів у місяці, в якому відбулося користування Об`єктом оренди.

Відповідно до п. 4.2.2. Договору Орендар на підставі виставлених Орендодавцем рахунків протягом 5 робочих днів з дня їх направлення Орендодавцем в електронній формі, відшкодовує фактичні втрати Орендодавця за комунальними послугами та іншими послугами, пов`язаними з утриманням Об`єкту оренди і прибудинкової території, а саме:

- активна електроенергія в періоди становить: з квітня по жовтень - 400 кВт/г на місяць, з листопада по березень - 2600 кВт/г на місяць.

Між Орендодавцем та Орендарем 20.04.2021 укладено Акт про те, що на виконання умов договору оренди нерухомого майна, Орендодавець передав, а Орендар прийняв у користування нерухоме майно за адресою: Донецька область, місто Добропілля, вулиця Банкова, 41, загальною площею 100,00 кв. м.

Між Орендодавцем та Орендарем 05.09.2021 укладено Акт про те, що на виконання умов договору оренди нерухомого майна, Орендар передав, а Орендодавець прийняв з оренди нерухоме майно, за адресою: Донецька область, місто Добропілля, вулиця Банкова, 41, загальною площею 100,00 кв. м.

06.09.2021 між Орендодавцем та Орендарем укладено Договір про внесення змін № 09/14-521/7/21 до договору оренди нерухомого № 09/14-249/7/21 від 20.04.2021 року, згідно з п. 1. Сторони домовились внести зміни до пунктів 1.1., 4.1., 4.2.2. Договору та викласти їх в наступній редакції:

1.1. Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування нерухоме майно, за адресою: Донецька обл., м. Добропілля, вул. Банкова, 41, загальною площею - 144,16 (сто сорок чотири цілих шістнадцять сотих) кв. м (далі - Об`єкт оренди).

План та місце розташування Об`єкту оренди у будівлі наведені у Додатку 1, що є невід`ємною частиною цього Договору.

4.1. Орендна плата за користування Об`єктом оренди в місяць складає 14 416,00 грн., у тому числі ПДВ.

4.2.2. Орендар на підставі виставлених Орендодавцем рахунків протягом 5 робочих днів з дня їх направлення Орендодавцем в електронній формі, відшкодовує фактичні витрати Орендодавця за комунальними послугами та іншими послугами, пов`язаними з утриманням Об`єкту оренди і прибудинкової території, а саме: активна електроенергія в періоди становить: з квітня по жовтень - 500 кВт/ г на місяць, з листопада по березень - 3000 кВт/г на місяць.

Витрати, що не передбачені п. 4.2.2. Договору, входять до складу орендної плати.

06.09.2021 року між Орендодавцем та Орендарем укладено Акт про те, що на виконання умов Договору про внесення змін до Договору оренди нерухомого майна, Орендодавець передав, а Орендар прийняв у користування нерухоме майно, за адресою Донецька обл., м. Добропілля, вул. Банкова, 41, загальною площею - 144,16 кв. м.

13.02.2023 року між Орендодавцем та Орендарем укладено Акт про те, що на виконання умов Договору про внесення змін до Договору оренди нерухомого майна, Орендар передав, а Орендодавець прийняв з оренди нерухоме майно, за адресою Донецька обл., м. Добропілля, вул. Банкова, 41, загальною площею - 144,16 кв. м.

Позивач вказує, що станом на 10.06.2024 року Орендар має заборгованість перед Орендодавцем за відшкодування витрат по комунальними послугами, а саме: активна електроенергія - 72 131,13 грн.

Спірні правовідносини виникли між сторонами на підставі договору оренди.

Відповідно до ч.1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ч.1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Предметом позову є відшкодування збитків з оплати активної електроенергії в сумі 72 131,13 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує Рахунком ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» за спожиту електроенергію №75 від 01.07.2023 за червень 2023 року на суму 73 081,95 грн.

За приписами ч. 3 ст. 22 Цивільного кодексу України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Суд звертає увагу, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» рахунок за спожиту електроенергію № 75 від 01.07.2023 на суму 73 081,95 грн., виставлений за червень 2023.

Відповідачу не може бути пред`явлено відшкодування збитків за червень 2023 року, з огляду на те, що 13 лютого 2023 року сторони підписали акт приймання-передачі (повернення з оренди) об`єкту оренди.

На рахунку ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» № 75 прописом дописано «за період 10.22 р. по 30.06.23 р.». Але вказана описка, не містить підпису відповідної посадової особи і печатки установи, яка видала документ.

Також, незрозумілою є фомування суми в розмірі 72 131,13 грн., яку позивач просить відшкодувати.

До позовної заяви позивачем додано рахунок-акт №178, виставлений відповідачу, з кого вбачається, що позивач нараховує відшкодування витрат за активну електроенергію за: вересень 2022 (500 кВт) на суму 3 737,88 грн., жовтень 2022 (500 кВт) на суму 3 834,07 грн., листопад 2022 (3000 кВт) на суму 22 894,60 грн., грудень 2022 (3000 кВт) на суму 22 795,70 грн., січень 2023 (3000 кВт) на суму 22 867,10 грн., за 01.02.2023 по 13.02.2023 (1392,86 кВт) на суму 10 491,22 грн.

Тобто, позивачем заявлено до відшкодування витрати з оплати активної електроенергії за період з вересня 2022 по 13.02.2023 в розмір 11 392,86 кВт на суму 72 131,13 грн.

В якості доказів понесених витрат позивач надав акти приймання-передавання товарної продукції (електроенергії) від ТОВ «Донецькі енергетичні послуги»: за жовтень 2022 обсяг спожитої електроенергії 930 кВт на суму 5 942,81 грн.; за листопад 2022 обсяг спожитої електроенергії 900 кВт на суму 5723,65 грн.; за грудень 2022 обсяг спожитої електроенергії 299 кВт на суму 1 893,31 грн.; за січень 2023 обсяг спожитої електроенергії 4402 кВт на суму 27 999,49 грн.; за лютий 2023 обсяг спожитої електроенергії 1 176 кВт на суму 7 381,50 грн.

Акт приймання-передавання товарної продукції (електроенергії) за вересень 2022 року, суду не був наданий.

Тобто, документально позивачем підтверджено факт споживання відповідачем електричної енергії за період з жовтня 2022 по 13.02.2023 в розмірі 7707 кВт на суму 48 940,76 грн.

Кінцева дата, яку суд приймає в якості отримання активної електричної енергії відповідачем є 13.02.2023, оскільки, саме до цієї дати відповідач користувався орендованим приміщенням.

Доказів понесення позивачем витрат, як такі, що пов`язанні з користування відповідачем активною електричною енергією у згаданий період (з вересня 2022 по 13.02.2023) саме в розмірі 11 392,86 кВт на суму 72 131,13 грн. суду не надано.

Позиція позивача, що за умовами п. 4.2.2 Додаткової угоди до договору відповідач має відшкодовувати обсяг активної електричної енергії: з квітня по жовтень - 500 кВт/ г на місяць, з листопада по березень - 3000 кВт/г на місяць., не сприймається судом, як належле обгрунтування розрахунку позовних вимог, оскільки, умови договору перш за все визначають, що відповідач здійснює саме відшкодування понесених витрат, а не умови постачання позивачем на користь відповідача електричної енергії.

Тобто, намагання позивача отримати суму коштів, яка перевищує фактичні обсяги споживання є неправомірними вимогами.

Відповідачем надано рахунок позивача № 178 від 08.12.2022 року, відповідно до якого станом на 08.12.2022 року позивач перерахував відповідачу відповідно до рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №399 сплату відповідачем орендної плати і переплата на вказану дату склала 60 328,63 грн.

Після цієї дати (08.12.2022 року) приміщення ще перебувало у користуванні у відповідача протягом трьох місяців до 13 лютого 2023 року. Згідно інформації в рахунку № 178 від іншої дати (01.05.2024 року) за період грудень 2022 по 13 лютий 2023 року до сплати за компенсацію електроенергії підлягає 56 154, 02 (22795,70 грудень 2022 року +22867,10 грн. січень 2023 року + 10491,22 грн. (з 01.02.23 по 13.02.2023). Ця сума менша від суми переплати, яка визначена самостійно позивачем в рахунку № 178 від 08.12.2022.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено понесення збитків в розмірі 72 131,13 грн., тому, позовні вимог не підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

За приписами п. 2 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідачем у відзиві на позовну заяву було зазначено про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат в розмірі 27 000,00 грн. (підготовка відзиву - 12 000,00 грн., участь у судових засіданнях 9 000,00 грн., підготовка заперечень 6000,00 грн.).

29.10.2024 відповідач надав клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів понесення судових витрат в сумі 21 000,00 грн.

Відповідачем додані копії наступних документів:

- договору про надання юридичних та консультаційних послуг від 15.01.24 та додатку № 3 від 16.09.2024;

- ордеру серії АА №1396682 на надання правової допомоги;

- рахунку-фактури №011 від 24.10.2024 на суму 21 000,00 грн. (підготовка відзиву - 12 000,00 грн., участь у судових засіданнях 6 000,00 грн., підготовка заперечень 3000,00 грн.) із розрахунку 3000,00 грн. за 1 годину;

- акту приймання-передачі наданих юридичних послуг №3/01/011 від 29.10.2024.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 2, 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Статтею 30 цього Закону встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З огляду на відмову у задоволенні позовних вимог, витрати, які відповідачем були понесені на оплату правовою (юридичної) допомоги в розмірі 21 000,00 грн., підлягають відшкодуванню за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до Американського центру міжнародної профспілкової солідарності (Центр Солідарності) про стягнення 72 131,13 грн. - відмовити у повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на користь Американського центру міжнародної профспілкової солідарності (Центр Солідарності) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 21 000,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 09.01.2025 було складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 20.01.2025.

Згідно з ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8; ).

Відповідач: Американський центр міжнародної профспілкової солідарності (Центр Солідарності) (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 10, офіс 3).

Суддя О.М. Сковородіна