ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/2308/24

За позовом Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", 39610, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Свіштовська, 3,

до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", 51909, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.С.Х.Горобця,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів", 53200, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., вул. Електрометалургів, буд. 310, .

про визнання недійсним договору

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Біла К.В.

Представники сторін:

від позивача: Гуйванюк Йосип Євгенович

від позивача: Мошенець Дмитро Вячеславович

від відповідача: не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Добровольський Андрій Томович, посвідчення №1969, від 22.04.2019р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", в якій просить суд визнати недійсним з моменту укладання договір про відступлення права вимоги № 537/12/21118 від 26.09.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження на 27.06.2024р. о 10:00год.

05.06.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява, в якій повідомляє що відповідно до рішень Загальних зборів акціонерів Товариства від 21.05.2024р. змінено тип (з публічного на приватне) та назву позивача у даній справі. Тож, з 21.05.2024р. позивач у справі іменується як: Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта".

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" змінило своє найменування юридичної особи на Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (місцезнаходження: 39610, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Свіштовська, 3, ).

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного суду, викладеної у постанові від 10.12.2019 у справі № 925/698/16, сама лише зміна найменування (типу) юридичної особи не означає її реорганізації, зокрема, перетворення, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма такої особи.

З врахуванням вище викладеного, суд прийшов до висновку про заміну найменування відповідача з Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта".

17.06.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позову відмовити.

19.06.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просить долучити відповідь на відзив до справи та врахувати викладені в ній доводи при прийнятті рішення.

25.06.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких просить прийняти до уваги подані заперечення на відповідь на відзив при ухваленні рішенні та у задоволенні позову відмовити.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні 27.06.2024р. оголошено перерву до 23.07.2024р. о 14:30год.

28.06.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли пояснення.

23.07.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких просить прийняти до розгляду та врахувати ї під час прийняття рішення по суті спору.

23.07.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, в якому просить зупинити провадження у справі № 904/2308/24 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 904/2465/21

Клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки із-за не пов`язаності справ, яка розглядається з тією справою до якої просить зупинити.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 23.07.2024р. відкладено підготовче засідання по справі на 20.08.2024р. о 13:45год.

20.08.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження у справі № 904/2308/24 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 904/2465/21.

В судовому засіданні 20.08.2024р. з`явились представники позивача та відповідача, а також оголошено перерву до 29.08.2024р. о 11:30год.

26.08.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про витребування оригіналу письмового доказу, а саме заяву представника позивача від 30.09.2022р. про припинення грошового зобов`язання у сумі 75 000 000грн. зарахуванням зустрічних вимог.

26.08.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

28.08.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні 29.08.2024р. оголошено перерву до 24.09.2024р. о 12:45год.

12.09.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від Апсолінс ЛТД (APSOLINS LTD) надійшла заява про залучення їх до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

24.09.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких просить суд не брати до уваги заперечення позивача на клопотання про зупинення провадження та зупинити провадження у справі.

Клопотання третьої особи від 12.09.2024р. не підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі 904/2308/24 не вплине на їх права та обов`язки.

Ухвалою суду від 24.09.2024р. відмовлено у задоволенні клопотання відповідача від 20.08.2024р. про зупинення провадження у справі.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

15.10.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких просить суд взяти до уваги надані АТ «Дніпроазот» заперечення на пояснення АТ «Укртатнафта» від 28.06.2024 під час розгляду справи по суті.

В судовому засідання з`явились представники позивача та відповідача та оголошено перерву до 24.10.24р. о 10:00 год.

24.10.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких просить суд прийняти до уваги подані АТ «Дніпроазот» додаткові пояснення при ухваленні рішення та у задоволенні позову АТ «Укртатнафта» у справі № 904/2308/24 відмовити.

В судовому засідання з`явились представники позивача та відповідача

В судовому засіданні прийнято рішення щодо переходу на стадію підготовчого засідання, за клопотанням сторін.

Ухвалою суду від 24.10.2024р. повернуто справу на стадію підготовчого провадження та призначено підготовче засідання по справі на 19.11.2024р. о 14:00год.

25.10.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

25.10.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 28.10.2024р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів".

18.11.2024р. до суду електронною поштою від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

19.11.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказі

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача. Представник третьої особи не з`явився про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 19.11.2024р. відкладено підготовче засідання по справі на 03.12.2024р. о 11:30год.

02.12.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

02.12.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача.

02.12.2024р. до суду електронною поштою від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справ.

В судове засідання з`явились представники позивача. Представники відповідача та третьої особи не з`явились про місце, день та час судового засідання були повідомленні належним чином.

Ухвалою суду від 03.12.2024 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.12.2024р.

Судове засідання 19.12.2024р. не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Панни С.П. на лікарняному з 09.12.2024р. по 20.12.2024р.

Ухвалою суду від 23.12.2024 було призначено засідання по справі на 26.12.2024р. о 16:00год.

25.12.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від третьої особи надійшли пояснення щодо предмета спору.

26.12.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від третьої особи надійшли клопотання про зупинення провадження. Дане клопотання не підлягає задоволенню, так як тотожне ставилось на розгляд суду і було не задоволено.

26.12.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від третьої особи надійшли клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки достатньо матеріалів для вирішення справи по суті.

В судове засідання з`явились представники позивача та третьої особи. Від представника відповідача через систему "Електронний суд" надходило клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи в зв`язку з хворобою.

Ухвалою суду від 26.12.2024р було призначено розгляд справи по суті на 03.01.2025р. о 12:00год.

27.12.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надішли додаткові пояснення.

В судове засідання з`явились представники позивача, та представник третьої особи. Представник відповідача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 03.01.2025р. було призначено розгляд справи по суті на 23.01.2025р. о 15:00год.

06.01.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника третьої особи надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

23.01.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення, в якому також просить витребувати у позивача аудиторські звіти. Дане клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню оскільки справа розглядається по суті.

В судове засідання з`явились представники позивача, та третьої особи, представник відповідача не з`явився, про місце, день та час був належним чином повідомленний.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.177, 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 27.01.2025р. о 14:00год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49605, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49605, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1а;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна