overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/36/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (вх. № 964/25 від 21.01.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у справі за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника від 14.01.2025 (вх.№344/25 від 14.01.2025) прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви у підготовчому засіданні на 28.01.2025 о 12:30 год.

21.01.2025, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", від арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни надійшло до суду клопотання (вх. № 964/25), в якому просить суд забезпечити участь у судовому засіданні, яке призначено на 28.01.2025 о 12:30 год. у справі №909/36/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Як визначено в частинах 2, 5 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ", суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (вх. № 964/25 від 22.01.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Звернути увагу сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Неверовська Л. М.
Справа № 909/857/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23.01.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Оліфіренко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу

до відповідача Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради

про стягнення шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу в сумі 4971988 грн 60 к.,

за участю:

прокурора Чернописької Г. О.,

представника позивача Голубчак Н. В.,

представника відповідача Боднара Р. В.,

у х в а л и в :

Позов Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу до Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради про стягнення шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу в сумі 4971988 грн 60 к. - задоволити.

Стягнути з Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради (вул. Окружна, 8, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300; ідентифікаційний код 36894559) на рахунок фонду охорони навколишнього природного середовища Калуської ТГ на р/р UA0009614, , отримувач ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ м. Калуш/24062100, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) 4 971 988 (чотири мільйони дев`ятсот сімдесят одна тисяча дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 60 к. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

Стягнути з Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради (вул. Окружна, 8, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300; ідентифікаційний код 36894559) на користь Івано-Франківської обласної прокуратури (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76018; ідентифікаційний код 03530483; рахунок (ІВАN) UA0003924, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача - МФО 820172) судовий збір в сумі 74579 (сімдесят чотири тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять) грн 83 к.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т. В. Стефанів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23.01.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/375/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С. М., секретаря судового засідання Поліводи С.В. розглянувши справу

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пасічнянський двір",

вул. Пасічна, буд. 44, м. Івано-Франківськ, 76008

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕО-КГД",

вул. І. Франка, буд. 25 А, офіс 1, м. Івано-Франківськ, 76018

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію права власності та зобов`язання передати земельну ділянку

за участю:

від позивача: Васильців Тарас Ігорович

від відповідача: Дудорова Ольга Олегівна

в и р і ш и в :

в позові Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пасічнянський двір" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕО-КГД" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію права власності та зобов`язання передати земельну ділянку - відмовити.

Судовий збір по справі залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Кобецька
Справа № 909/1036/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

23.01.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - Фізичну особу-підприємця Липко Іванну Ігорівну, АДРЕСА_1 , у справі

відповідача - Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго"

за позовом Фізичної особи-підприємця Липко Іванни Ігорівни до Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення про припинення споживання електричної енергії

про те, що 22.01.2025 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 12.02.2025 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Неверовська Л. М.
Справа № 909/1204/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.01.2025 м. Івано-Франківськ
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарсько процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст.157 Господарсько процесуального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 159 Господарсько процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 21.01.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 22.01.2025 до 24.01.2028.
Дата видачі судового наказу 23.01.2025.
Суддя І. М. Скапровська
УХВАЛА

м. Київ

21.01.2025Справа № 910/10622/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/10622/21, -

За позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед енерджі";

про стягнення 851 612 261,04 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі про оголошену у судовому засіданні перерву до 04.02.25 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

21.01.2025Справа № 910/5346/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5346/20, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют-клімат"

до Пенсійного фонду України

про стягнення 4 181 030,45 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі про оголошену у судовому засіданні перерву до 11.02.25 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судове засідання

м. Київ

21.01.2025 Справа №910/12679/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/12679/24

за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
доОСОБА_1
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нексттрейд"
простягнення боргу у розмірі 18 403 305,90 Євро та штрафу у розмірі 40 000,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нексттрейд" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 32, корпус Б, 172; ідентифікаційний код 40289067)

про оголошення перерви в судовому засіданні у справі №910/12679/24 до 06.02.25 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

ПРО ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

21.01.2025Справа № 910/13202/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі 910/13202/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екодео» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Речі» про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Речі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екодео» про визнання недійсним положення протоколу розбіжностей та стягнення

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Речі»

що предметом розгляду у справі є позовні вимоги первісного позову про стягнення грошових коштів 194 443,10 грн боргу, 46416,78 грн пені, 10208,05 грн - три відсотки річних та зустрічного позову про визнання недійсним положення протоколу розбіжностей та стягнення108550,22 грн неустойки

та

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 28.01.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Зобовязати тов «Екодео» уточнити розрахунок вимог.

- первинні позовні вимоги первісного позову в частині стягнення боргу 588394,76 грн , а у заяві про зменшення поставки на загальнусуму 2992342,74грн; -

перерахування відповідачем на користь позивача назагальнусуму2411947,98 грн;

- сума заборгованості 580394,76 грн.

- часткова оплата заборгованості, що підтверджується випискою по рахунку, на загальну суму 85 951,66 грн.

Проте, сума арифметично дорівнює 135951, 66 грн ( 29.10.2024 2 000,00 грн та 6 000,00 грн; 07.11.2024 2 000,00 грн та 6 000,00 грн; 14.11.2024 5 000,00 грн; 21.11.2024 5 000,00 грн; 28.11.2024 4 951,66 грн та 5 000,00 грн; 06.12.2024 - 25 000,00 грн та 25 000,00 грн, 12.12.2024 - 25 000,00 грн та 25 000,00 грн)

Загальний розмір суми заявленої до стягнення 444443,10 грн

Однак 8000,00 грн від заявленої суми боруг не можливо обрахувати.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: ://wiki.court.gov.ua;

Участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів можлива через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.01.2025Справа № 910/12546/24

Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ТРАНС"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 690 942,49 грн.

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ТРАНС" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання вчинити дії та стягнення 690 942,49 грн. залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кирилюк Т.Ю.
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2025Справа № 910/578/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард»

про стягнення 127184,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» про стягнення 127184,04 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві позивач послався, зокрема, на направлення відповідачу претензії від 03.12.2024 № Д-02-06/663, однак відповідні докази направлення до позовної заяви не долучені.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» без руху.

Акціонерному товариству «Українська залізниця» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали докази направлення відповідачу претензії від 03.12.2024 № Д-02-06/663.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 23.01.2025 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2025Справа № 910/637/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Спецвисотбуд 2006»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест"

про стягнення 8354,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Спецвисотбуд 2006» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест" про стягнення 8354,53 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного підприємства «Спецвисотбуд 2006» без руху.

Приватному підприємству «Спецвисотбуд 2006» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 23.01.2025 року.

Суддя К.В. Полякова