ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1132/24

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Друккера Д.Д., розглянувши справу

За позовом гр. ОСОБА_1

до Миронівської міської ради

про скасування рішення ради

Учасники судового процесу:

від позивача: Бем Ю.Ю..;

від відповідача: не з`явився:

від 3-х осіб: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Миронівської міської ради в якій просить суд скасувати рішення Миронівської міської ради від 28.03.2024 №5209-66-VШ «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельних ділянок комунальної власності за кадастровими номерами :02:004:0030, :03:003:0010, :03:003:0011, :02:003:0012, :03:001:0005, :02:008:0002, :02:009:0003, :02:004:0031».

Позивач вмотивовує позовні вимоги тим, що відповідач прийнявши зазначене вище рішення порушив право позивача на використання земельних ділянок.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.05.2024 відмовлено гр. ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі; позовну заяву з доданими до неї документами та заяву про забезпечення позову повернуто заявникові гр. ОСОБА_1 .

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.05.2024 у справі №911/1132/24 - задоволено; ухвалу Господарського суду Київської області від 01.05.2024 у справі №911/1132/24 - скасовано.

31.07.2024 справа надійшла на адресу Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання у справі на 12.09.2024.

20.08.2024 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

29.08.2024 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.

В підготовче засідання 12.09.2024 з`явився представник відповідача та надав свої пояснення щодо предмету спору, представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином. Суд відклав підготовче засідання на 10.10.2024, про що занесено до протоколу судового засідання.

09.10.2024 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

В підготовче засідання 10.10.2024 з`явився представник відповідача та надав свої пояснення щодо предмету спору та клопотання про залучення 3-х осіб, представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином. Суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору та відклав підготовче засідання на 13.11.2024, про що занесено до протоколу судового засідання.

12.11.2024 до канцелярії суду від представника 3-х осіб надійшла заява про залучення в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

В підготовче засідання 13.11.2024 з`явились представники сторін та надали свої пояснення щодо заяви представника 3-х осіб про залучення 3-х осіб та щодо предмету спору. Суд відклав підготовче засідання на 18.12.2024, про що занесено до протоколу судового засідання.

02.12.2024 до канцелярії суду від представника 3-х осіб надійшла заява про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача в новій редакції.

17.12.2024 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшли заперечення на заяву представника 3-х осіб.

В підготовче засідання 18.12.2024 з`явились представники сторін та надали свої пояснення щодо предмету спору та заяви представника третіх осіб.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2024 відкладено підготовче засідання у справі № 911/1132/24 на 23.01.2025 о 15:30; заяву 3-х осіб про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі №911/1132/24 задоволено частково; залучено до участі у справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача наступних осіб: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; в задоволені іншої частини заяви відмовлено.

20.01.2025 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від ОСОБА_16 надійшла заява про залучення в якості 3-х особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В підготовче засідання 23.01.2025 з`явився представник позивача та надав свої пояснення щодо предмету спору, представники інших сторін в підготовче засідання не з`явились, але подали до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд в підготовчому засіданні 23.01.2025 проголосив ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_16 про залучення в якості 3-х особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заява ОСОБА_16 , яка бажає вступити до участі у справу в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору вмотивована тим, що вона має першочергове право на отримання спірних земельних ділянок у власність відповідно до наступного.

Так, ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_17 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 24.03.2021 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом про право на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю згідно рішення Миронівського районного суду Київської області від 24.12.2015, провадження № 2/371/649/15, справа № 371/1890/15-ц.

Враховуючи викладене вище, господарський суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_16 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні 23.01.2025 судом вирішено відкласти підготовче засідання на 19.02.2025, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Керуючись ст. 50, 182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/1132/24 на 19.02.2025 о 15:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3.

2. Заяву ОСОБА_16 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі №911/1132/24 задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_16 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи позовну заяву з доданими до неї документами; докази направлення надати до суду.

5. Запропонувати третій особі у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову у порядку, передбаченому статтею 179 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення учасникам судового процесу.

7. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2025.

Суддя Л.В. Сокуренко