УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Київ

27.01.2025Справа № 910/15854/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Продом» про залишення позову без розгляду у справі № 910/15854/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продом» (вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, м. Дніпро, 49051; ідентифікаційний код 40297539)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Віп Груп» (вул. Лугова, буд. 9, м. Київ, 04074; ідентифікаційний код 40116882)

про стягнення 66 163, 56 грн,

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Продом» (далі за текстом - ТОВ «Продом», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Віп Груп» (далі за текстом - ТОВ «Компанія «Віп Груп», Відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 05032425 від 05.03.2024 (далі за текстом - Договір) в розмірі 35 774 грн, пені - 11 280,61 грн, штраф - 17 674 грн та 3 % річних - 1 434, 96 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

20.01.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву Позивача про залишення позову без розгляду, зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вказує, що заява Позивача про залишення позову без розгляду не суперечать законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, подана через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд та підписане ЕЦП уповноваженим представником - адвокатом Ромасько Є.В., який представляє інтереси Позивача на підставі ордеру серії АР № 1213937 від 23.12.2024.

Також судом встановлено, що згідно ордеру серії АР № 1213937 від 23.12.2024 повноваження адвоката не обмежуються договором про надання правової (правничої) допомоги.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку задовольнити заяву Позивача та залишити позовну заяву без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, приймаючи до уваги положення статті 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду саме за заявою Позивача, суд не вбачає правових підстав для повернення з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого Позивачем при зверненні до Господарського суду міста Києва з позовною заявою.

Керуючись статтею 42, пунктом 5 частини 1 статті 226 та статтею 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Продом» про залишення позову без розгляду у справі № 910/15854/24 - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Продом» у справі № 910/15854/24 - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 27.01.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання повного тексту ухвали: 27.01.2025

Суддя Антон ПУКАС