ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

"23" січня 2025 р. Справа№ 910/11679/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши заяву Міністерства юстиції України

про повернення судового збору

за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.11.2022 р.

у справі № 910/11679/22 (суддя - Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларгєнт"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Громадська організація "Центр захисту інвалідів"

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.11.2022 р. у справі № 910/11679/22 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларгєнт" про забезпечення позову. До вирішення спору у справі № 910/11679/22 по суті та набрання рішенням законної сили заборонити Міністерству юстиції України та/або його структурним підрозділам, у тому числі, але не виключно Офісу протидії рейдерству, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, державним реєстраторам, приватним нотаріусам, іншим суб`єктам державної реєстрації в розумінні Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вчиняти будь-які реєстраційні дії, зокрема шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо виконання Наказу № 4191/5 від 30 вересня 2022 року, в тому числі шляхом заборони скасовувати рішення від 30.11.2021 р. № 61929211, № 61929546, № 61929360, прийняті державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради Галатою Вікторією Іванівною, від 30.11.2021 р. № 61929979, № 61929755, № 61929391, прийняті державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради Карпухіною Лілією Володимирівною, від 29.11.2021 р. № 61921691, від 30.11.2021 р., № 61929229, № 61928863, № 61928441, прийняті державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради Єременком Іваном Миколайовичем, від 30.11.2021 р. № 61955635, № 61954920, № 61954986, прийняті приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Тетяною Андріївною.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Міністерство юстиції України 05.12.2022 р. засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларгєнт" про забезпечення позову.

Також у тексті апеляційної скарги відповідачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 910/11679/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.11.2022 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/11679/22.

До суду 26.12.2022 р. надійшли матеріали справи № 910/11679/22.

До суду 26.12.2022 р. від скаржника надійшло клопотання (подане засобами поштового зв`язку 17.12.2022 р.), до якої додано платіжне доручення № 5574 від 07.12.2022 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.01.2023 р. апеляційну скаргу Міністерства юстиції України у справі № 910/11679/22 залишено без руху на підставі ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України.

До суду 10.01.2023 р. скаржником на виконання вимог ухвали від 02.01.2023 р. подано:

- клопотання про долучення доказів, до якого додано докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі на стороні відповідача листом з описом вкладення;

- клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв`язку з відсутністю фінансування рахунку Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції за кодом програми 2800 станом на момент подання апеляційної скарги;

- заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 р. апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.11.2022 р. у справі № 910/11679/22 з доданими документами повернуто заявникові без розгляду.

До суду 23.12.2024 р. від Міністерства юстиції України надійшла заяву (подана засобами поштового зв`язку 19.12.2024 р.) про повернення судового збору в сумі 2481,00 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.11.2022 р. у справі № 910/11679/22.

Листом № 09.1-14/226/24 від 23.12.2024 р. витребувано матеріали справи у Господарського суду м. Києва для розгляду клопотання про повернення судового збору.

Матеріали справи № 910/11679/22 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 09.01.2025 р. супровідним листом № 910/11679/22/83/25 від 08.01.2025 р.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку, що подана заява Міністерства юстиції України підлягає задоволенню, а судовий збір в сумі 2481,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № 241 від 17.01.2023 р. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.11.2022 р. у справі № 910/11679/22, підлягає поверненню заявникові.

Положенням ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України № 606 від 26.11.2024 р. "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 р. за № 1888/43233.

Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору у всіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення судового збору складається платником із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

У свою чергу, суд за заявою платника та наявності підстав формує в системі дистанційного обслуговування "Клієнт казначейства - Казначейство" із використанням засобів криптографічного захисту інформації Казначейства електронне подання про повернення з бюджету судового збору та направляє його на виконання до відповідного органу Казначейства.

За наведеного, з метою повернення судового збору, Міністерству юстиції України необхідно звернутися із відповідною заявою до Північного апеляційного господарського суду для формування Управлінням фінансового забезпечення та бюджетного планування суду електронного подання про повернення з бюджету судового збору з подальшим його направленням до відповідного органу Казначейства.

Керуючись ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства юстиції України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Міністерству юстиції України (01001, м. Київ вул. Городецького, буд. 13) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна), 00 грн, сплачений за подання апеляційної скарги у справі № 910/11679/22 на підставі платіжного доручення № 241 від 17.01.2024 р.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран