Справа № 909/1037/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.01.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.
розглянувши заяву Company "AKSAN ALUMINIUM LTD" (Компанія "Аксан Алюмініум ЛТД") від 21.01.2025 (вх.№.1014/25 від 22.01.2025)
про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом: Company "AKSAN ALUMINIUM LTD" (Компанія "Аксан Алюмініум ЛТД")
4 Zalman Shazar,Netenya, Israel, 4249303
представник позивача: Студзінський Максим Анатолійович
ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Іщенка Олександра Миколайовича
про стягнення 2 672 євро попередньої оплати
ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 14.01.2025, позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Іщенка Олександра Миколайовича на користь Company "AKSAN ALUMINIUM LTD" (Компанія "Аксан Алюмініум ЛТД") 2 672 євро попередньої оплати та 3 028 грн 00 коп. судового збору.
22.01.2025 через систему "Електронний суд" до господарського суду від позивача надійшла заява від 21.01.2025 (вх.№.1014/25) про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 17 000 грн витрат на професійну правничу допомогу та поновити процесуальний строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення.
За приписами частин 1-2 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до пункту 3 частини 1, частин 3 та 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Вступна та резолютивна частини рішення Господарського суду Івано-Франківської області проголошено в судовому засіданні 14.01.2025.
Судом встановлено, що заяву про ухвалення додаткового рішення та докази понесення адвокатських витрат позивачем подано через підсистему "Електронний суд" - 21.01.2025.
Таким чином, строк на подання клопотання про ухвалення додаткового рішення та доказів щодо розміру понесених судових витрат, встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України, Company "AKSAN ALUMINIUM LTD" (Компанія "Аксан Алюмініум ЛТД") пропущено.
Водночас, у заяві про ухвалення додаткового рішення представник позивача просить поновити строк на подання такої заяви з огляду на те, що через об`єктивні обставини, пов`язані з збройним конфліктом між Державою Ізраїль та палестинським бойовиками на чолі з Хамасом не мав можливості підписати акт здачі - приймання правничої допомоги відповідно до договору про надання правничої (правової) допомоги №10/24 від 02.02.2024.
Відповідно до ч. 1, 3-4, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку.
За результатами розгляду заяви Company "AKSAN ALUMINIUM LTD" (Компанія "Аксан Алюмініум ЛТД") про поновлення строку для подання заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку поновити строк для подання відповідної заяви.
Статтею 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, заяву Company "AKSAN ALUMINIUM LTD" (Компанія "Аксан Алюмініум ЛТД") про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу належить призначити до розгляду.
Керуючись ст.ст. 119, 197, 221, 229, 232- 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
поновити Company "AKSAN ALUMINIUM LTD" (Компанія "Аксан Алюмініум ЛТД") строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення.
Призначити судове засідання для вирішення питання про витрати на професійну правничу допомогу на 28.01.2025 о 10 год 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань №4.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею - 23.01.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Рочняк