ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання/відхилення вимог кредитора

"21" січня 2025 р. Справа № 911/2544/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Негоди І.А. розглянувши матеріали заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

Учасники справи:

Від боржника: Пономаревська К.О.; Арбітражний керуючий: Белінська Н.О.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 (боржник) із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Суду від 05.11.2024, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/2544/24 за заявою про неплатоспроможність боржника введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника здійснено 05.11.2024.

04.12.2024 до Суду від кредитора надійшла заява з грошовими вимогами.

05.12.2024 до Суду від арбітражного керуючого надійшли заперечення.

Ухвалою Суду від 09.12.2024 року заяву кредитора АТ «Універсал Банк» призначено для розгляду в судовому засіданні 11.12.2024 у якому було оголошено перерву у зв`язку з відключенням світла до 21.01.2025.

У судове засідання прибули представники учасників справи.

Боржник визнала вимоги кредитора повністю, проти задоволення яких частково заперечила керуючий реструктуризацією.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Зі змісту ст. 45 КУзПБ вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Оскільки офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 05.11.2024 року граничним строком для подання відповідних заяв є 05.12.2024 (включно).

04.12.2024 року (згідно відомостей з системи «Електронний суд») заявник направив на електронну адресу Суду заяву про визнання кредиторських вимог, в зв`язку з чим дана заява вважається поданою в межах строку встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу.

Заява кредитора з грошовими вимогами до боржника обґрунтована неналежним виконанням боржником умов Договору від 21.03.2019 у частині своєчасного повернення боржником позики, з огляду на що кредитор спросить суд визнати грошові вимоги у сумі 29742,08 грн., які є тілом кредиту.

Керуючий реструктуризацією не визнає вимоги АТ «Універсал Банк» за період з 05.11.2024 по 28.11.2024 у зв`язку з тим, що проценти у розмірі 196,20 грн. були нараховані після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Під час розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника Судом встановлено наступне.

21.03.2019 року між АТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 було підписано анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, якою боржник приєднався до умов і правил надання банківських послуг та просив банк відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні на ім`я ОСОБА_1 та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в додатку, відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 2 анкети-заяви клієнт підтвердив, анкета-заява разом із умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, укладення якого клієнт підтверджує і зобов`язується виконувати його умови.

Згідно з п. 3 анкети-заяви, Клієнт підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту (згідно вимог діючого законодавства) та отримав їх примірники у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Окрім цього, Клієнт беззастережно погодився, що Банк маж право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту. Погоджується з тим, що про зміну доступного розміру дозволеного кредитного ліміту Банк повідомляє Клієнта шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Відповідно до п. 6 анкети-заяви, клієнт просив вважати наведений зразок його власноручного підпису або його аналоги (у тому числі його електронний/електронний цифровий підпис) обов`язковим при здійсненні операцій за всіма рахунками, які відкриті або будуть відкрити йому в Банку. Також Клієнт засвідчив генерацію ключової пари з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися Клієнтом для накладення електронного цифрового підпису у мобільному додатку з метою засвідчення його дій згідно з Договором.

Згідно з п. 10 Анкети-Заяви, Клієнт надав право та доручив Банку здійснювати договірне списання коштів з усіх рахунків Клієнта, відкритих у Банку без додаткових розпоряджень Клієнта для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань Клієнта перед Банком, що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком.

Умови і правила обслуговування в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК при наданні банківських послуг щодо продуктів "monobank" | "Universal Bank" розміщені на офіційному сайті банку за веб-адресою https://www.monobank.com.ua/umovy.

Відповідно до розділу І Умов і правил, анкета-заява до Договору про надання банківських послуг «Моnоbаnк» - письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору.

Відповідно до п. 2.4. Умов і правил, своїм підписом на Анкеті-Заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кредиту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.

Відповідно до п. 2.5. Умов і правил, укладаючи Договір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами Договору.

На виконання умов договору банк надав боржнику у період з 21.03.2019 року по 28.11.2024 року доступ до карткового рахунку № НОМЕР_2 з можливістю отримання кредитних коштів в межах встановленого ліміту, що підтверджується випискою щодо руху коштів по картці від 28.11.2024 року, згідно з якою заборгованість по сплаті тіла кредиту складає 29742,08 грн.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, Суд виходить з наступних положень чинного законодавства.

Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Арбітражний керуючий заперечує проти вимог банку у частині визнання 196,20 грн. процентів, адже такі нараховані під час дії мораторію.

Відповідно до абз. 4 та 5 ч. 3 ст. 41 КУзПБ протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій та не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Абзацом першим частини п`ятої статті 41 КУзПБ визначено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Таким чином, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточного кредитора, які складаються з процентів за користування кредитними коштами, тобто, становлять собою плату за користування грошовими коштами, а відтак, відхиляє доводи керуючого реструктуризацією у цій частині.

Крім того, Суд звертає увагу, що кредитором не було нараховано проценти за користування кредитом, а грошові вимоги кредитора складаються виключно з тіла кредиту.

Водночас, враховуючи те, що станом на дату постановлення ухвали строк по поверненню кредитних коштів у заявленому розмірі настав, заборгованість позичальника по кредиту документально підтверджена та клієнтом доказів сплати не надано, Суд виснує про правомірність та обґрунтованість вимог кредитора у сумі 29742,08 грн., які виникли після договірного списання банком 1189,76 грн. від всієї наявної суми боргу боржника.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.47 КУзПБ, за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково).

З огляду на наведені положення чинного законодавства та встановлені судом фактичні обставини наявності заборгованості, вимоги кредитора на суму 29742,08 грн. підлягають визнанню Судом.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Системний аналіз норм статті 123 ГПК України, статті 64 КУзПБ свідчить, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді не є у розумінні статті 1 КУзПБ зобов`язанням боржника перед кредитором, а є витратами понесеними в процесі розгляду грошових вимог кредитора, які мають спеціальний порядок відшкодування, передбачений нормами ГПК України та не можуть бути стягненими окремо від цього провадження. Тому такі витрати не відносяться до поточних вимог у справі та відносяться згідно із пунктом 1 частини першої статті 64 КУзПБ до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Таким чином понесені кредитором витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство підлягають визнанню Судом.

Керуючись статтями 1, 45, 47, 60, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код 21133352) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 ) у розмірі 29742 (двадцять дев`ять тисяч сімсот сорок дві) грн. 08 коп.

2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код 21133352) у розмірі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 22.01.2025 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк