ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

21.01.2025 Справа №905/86/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді за дорученням) Шуть А.В.,

розглянувши матеріали справи

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ПРОМ ГРУП, м.Бровари

до відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецької області, м.Краматорськ

про стягнення 55622188,60 грн

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Петренко П.І.- адвокат на підставі ордеру;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Мендрух О.М. в порядку самопредставництва;

судові експерти (в режимі відеконференції): Никифорова І.Ю., Сиводід І.М., Чалюк І.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДС ПРОМ ГРУП, м.Бровари, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в розмірі 47412078,80 грн.

Ухвалою від 06.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/86/23; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.09.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ПРОМ ГРУП, м.Бровари про призначення судової економічної експертизи частково; призначено у справі №905/86/23 комплексну судову економічну експертизу та будівельно-технічну експертизу; визначено перелік питань на вирішення експертиз; проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; постановлено, що для проведення судової експертизи матеріали справи №905/86/23 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; провадження у справі № 905/86/23 на час проведення судової експертизи зупинено.

06.10.2023 означену ухвалу суду та матеріали справи №905/86/23 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вих. № 01-26/418).

23.07.2024 на адресу суду Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України повернуті матеріали справи №905/86/23 на адресу Господарського суду Донецької області разом з висновком експертів за результатами проведення комплексної судової економічної та будівельно-технічної експертизи №20915/23-71/20916/23-47 від 16.07.2024.

Ухвалою суду 25.07.2024 поновлено провадження у справі №905/86/23.

Ухвалою суду від 13.11.2024 прийнято заяву позивача б/н від 15.09.2024 про зміну предмету позову до розгляду, постановлено справу вирішувати з урахуванням означеної заяви; відкладено підготовче засідання на 04.12.2024 об 11:40 год.

Ухвалою суду від 04.12.2024 відкладено підготовче засідання на 24.12.2024 об 11:40год.; викликано у підготовче засідання, яке відбудеться 24.12.2024 об 11:40 год. судових експертів Чалюка І.М., Сиводід І.М., Никифорову І.Ю. для надання пояснень щодо висновку від 16.07.2024 №20915/23-71/20916/23-47 за результатами проведення комплексної судової економічної та будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 24.12.2024 задоволено клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 21.01.2025 об 11:30год. в межах розумного строку розгляду справи; повторно викликано у підготовче засідання, яке відбудеться 21.01.2025 об 11:30 год. судових експертів Чалюка І.М., Сиводід І.М., Никифорову І.Ю. для надання пояснень щодо висновку від 16.07.2024 №20915/23-71/20916/23-47 за результатами проведення комплексної судової економічної та будівельно-технічної експертизи.

24.12.2024 на електронну адресу суду від відповідача надійшли пояснення №01.3-1543 від 24.12.2024 (скріплені ЕЦП).

30.12.2024 на адресу суду від відповідача надійшли пояснення №01.3-1543 від 24.12.2024.

20.01.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 20.01.2025.

21.01.2025 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 21.01.2025.

У підготовчому засіданні 21.01.2025 в режимі відеоконференції представники позивача надавали пояснення по справі.

У підготовчому засіданні 21.01.2025 в режимі відеоконференції представник відповідача надав пояснення по справі.

У підготовче засідання 21.01.2025 в режимі відеоконференції з`явилися судові експерти Никифорова І.Ю., Сиводід І.М. та Чалюк І.М. та надали пояснення щодо висновку експертів від 16.07.2024 №20915/23-71/20916/23-47.

Водночас, дослідивши висновок експертів, що наявний в матеріалах справи, заслухавши їх усні пояснення щодо змісту висновку експертів від 16.07.2024 №20915/23-71/20916/23-47, враховуючи значний обсяг інформації та наявність значної кількості документального підтвердження наданого сторонами на обґрунтування своїх вимог та заперечень, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, господарський суд вважає за необхідне поставити судовим експертам запитання, та зобов`язати їх надати письмові ґрунтовні пояснення щодо означених поставлених запитань щодо висновку експертів від 16.07.2024 №20915/23-71/20916/23-47 за результатами проведення комплексної судової економічної та будівельно-технічної експертизи.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає підготовче засідання в межах розумних строків розгляду справи.

Суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд зазначає, що у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 98, 120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.02.2025 об 11:00 год. в межах розумного строку розгляду справи, зал судового засідання №105.

2. Судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (Чалюку І.М., Сиводід І.М., Никифоровій І.Ю.) надати суду до 14.02.2025 ґрунтовні письмові пояснення на запитання суду за висновком експертів від 16.07.2024 №20915/23-71/20916/23-47 за результатами проведення комплексної судової економічної та будівельно-технічної експертизи, а саме:

- У зв`язку з чим документально підтверджено відображення в бухгалтерському обліку ТОВ «ДС ПРОМ ГРУП» загальних витрат в розмірі 47158786,55 грн з ПДВ, що формують собівартість виконаних робіт та наданих послуг, зазначених у довідці про вартість виконаних робіт та витрати (форма №КБ-3) на суму 22342,79809 тис.грн, акті приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) на суму 22342,79809 тис.грн та довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма №КБ-3) на суму 25069,27993 тис.грн, акті приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) на суму 25069,27993 тис.грн за договором №2-82 від 20.08.2021, що встановлено в економічній частині висновку експертів від 16.07.2024 №20915/23-71/20916/23-47, не відповідає вартості робіт та наданих послуг, визначених ТОВ «ДС ПРОМ ГРУП» у вказаних актах та довідках (окремо за кожним актом)?

3. Ухвалу суду направити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (Чалюку І.М., Сиводід І.М., Никифоровій І.Ю.) за адресою: 03057, м.Київ, вул.Сім`ї Бродських, буд.6.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги». Розгляд справ буде відбуватися після оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги» у порядку черговості відповідно до переліку справ призначених до розгляду на відповідну дату.

5. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд.

6. Повідомити сторін, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

7. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

9. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило