overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.01.2025 Справа № 917/152/25
Суддя Господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши
заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз"
до Товариства власників квартир "Замок"
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Товариства власників квартир "Замок" 3635, 66 грн заборгованості за договором на експлуатацію складових газорозподільної системи № 57.12/40Е/22 від 18.02.2022, актом приймання виконаних робіт № 40Е/3/23/57.12 Служба експлуатації внутрішньобудинкових газових мереж та обладнання від 31.03.2023 та актом приймання виконаних робіт № 40Е/9/23/57.12 Служба експлуатації внутрішньобудинкових газових мереж та обладнання від 08.09.2023;
а також 242 грн 24 коп. судових витрат на сплату судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Товариства власників квартир "Замок" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" 3635 грн 66 коп. заборгованості за послуги з експлуатації об`єкта газопостачання, 242 грн 24 коп. судових витрат на сплату судового збору.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

23.01.2025 Справа № 910/11463/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», вул. Казимира Малевича, 31, м. Київ, 03150,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», вул. Колективна, 10, м. Полтава, 36019,

про стягнення страхового відшкодування 26748, 57 грн

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається що сплата судового збору за розгляд позову у справі № 910/11463/24 у розмірі 3028.00 грн підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті № 54633 від 17.09.2024 (а.с. 5). Факт надходження судового збору у вказаному розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою суду від 18.09.2024 про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Зазначене знайшло своє відображення і в описовій частині ухвали від 20.01.2025 про повернення судового збору.

Проте, в п. 2 резолютивної частини ухвали про повернення судового збору від 20.01.2025 зазначено: «Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО», вул. Казимира Малевича, 31, м. Київ, 03150, з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2684,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 2618 від 18.10.2023».

Отже, в п. 2 резолютивної частини ухвали від 20.01.2025 мала місце технічна описка, а саме помилково не вірно вказані реквізити платіжного документу згідно з яким сплачено судовий збір при поданні позову до суду та за яким сплачених коштів необхідно повернути позивачу з Державного бюджету в порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», та сума судового збору.

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали від 20.01.2025.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення та викласти п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Полтавської області від 20.01.2025 про повернення судового збору у справі № 910/11463/24 в наступній редакції:

«Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО», вул. Казимира Малевича, 31, м. Київ, 03150, з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією в національній валюті № 54633 від 17.09.2024.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" січня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/963/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

до відповідача: фізичної особи - підприємця Мельника Андрія Анатолійовича

про: стягнення 553 894,51 грн

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Мельника Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича 31, ідентифікаційний код 31650052) 553 894 (п`ятсот п`ятдесят три тисячі вісімсот дев`яносто чотири) грн 51 коп суму страхового відшкодування та 8 308 (вісім тисячі триста вісім) грн 42 коп судового збору

Позивач (Стягувач): Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича 31, ідентифікаційний код 31650052).

Відповідач (Боржник): фізична особа - підприємець Мельник Андрій Анатолійович ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" січня 2025 р. Справа № 918/1190/24

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат - Майстер"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Костючик К.О. (самопредставництво).

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат - Майстер" (02225, м. Київ вул. Оноре де Бальзака, буд. 4А, офіс 391, ) 6 456,73 грн (шість тисяч чотириста п`ятдесят шість гривень 73 копійки) процентів річних, 85 868,34 грн (вісімдесят п`ять тисяч вісімсот шістдесят вісім гривень 34 копійки) інфляційних та 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Клімат - Майстер" (02225, м. Київ вул. Оноре де Бальзака, буд. 4А, офіс 391, ).

Відповідач (боржник): Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"23" січня 2025 р. Справа №568/17/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Селянське (фермерське) господарство "Нектар"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області

про розірвання договорів оренди землі та водного об`єкта, повернення земельної ділянки та водного об`єкта

Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.

В засіданні приймали участь:

Прокурор: Прищепа О.М;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Давидюк В.А.;

Від С(Ф)Г "Нектар": ОСОБА_2 ;

Від Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 50, 182, 183, 216, 233, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Селянське - фермерське господарство "Джерела" (35513, Рівненська обл., Дубенський р-н., с. Пляшівка, вул. Берестецька, 25А, ).

2. Зобов`язати керівника Дубенської окружної прокуратури направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, не пізніше п`яти днів з дня вручення копії ухвали суду від 23.01.2025 позовну заяву з додатками, докази надіслання надати суду.

3. Запропонувати третій особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали, подати суду: письмові пояснення та наявні докази, відповідно до ст.168 ГПК України щодо предмету спору в даній справі.

4. Підготовче засідання відкласти на "13" лютого 2025 р. на 10:00 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань №14.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 ГПК України.

7. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду

23 січня 2025 року м. Рівне Справа № 918/1218/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув заяву Нобельського національного природного парку про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: заступника керівника Вараської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Рівненської обласної військової адміністрації

до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

до відповідача 2: Зарічненської селищної ради

про: усунення перешкод у користуванні майном

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Нобельський національний природний парк

Заступник керівника Вараської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Рівненської обласної військової адміністрації до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, відповідача 2: Зарічненської селищної ради про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою від 6 січня 2025 року суд призначив підготовче засідання на 28 січня 2025 року на 10:30 год.

23 січня 2025 року Нобельський національний природний парк подав заяву про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Нобельського національного природного парку про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"23" січня 2025 р. Справа №918/954/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК ЕЛЕКТРУМ"

про стягнення коштів та визнання додаткових угод недійсними.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Мельничук Лілія Олександрівна;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 177, 182-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/954/24 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "20" лютого 2025 р. на 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 15.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"23" січня 2025 р. Справа №918/985/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Басич Володимира Григоровича

до Фізичної особи-підприємця Семенюк Романа Володимировича

про стягнення заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача: Троянчук Дмитро Миколайович;

від позивача: Басич Володимира Григоровича;

від відповідача: Семенюк Роман Володимирович.

Керуючись статтями 177, 182-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/985/24 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "20" лютого 2025 р. на 13:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 15.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

23 січня 2025 року м. Рівне Справа № 918/24/25

Господарський суд Рівненської області у склад судді Мовчуна А.І., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна паливно - енергетична компанія"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех-Груп"

про стягнення заборгованості у розмірі 1 476 747,35 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 14.01.2025 звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна паливно - енергетична компанія" з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех-Груп" про стягнення заборгованості у розмірі 1 476 747,35 грн.

Ухвалою суду від 17.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.02.2025.

23.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засідання 12.02.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/24/25 .

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За даними відділу інформаційно-технічного забезпечення суду, у Господарському суді Рівненської області наявна технічна можливість (наявність обладнання та можливість його використання) для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд задовільняє подану заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 918/24/25.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні 12.02.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/24/25 - задоволити.

2. Провести судове засідання 12.02.2025 об 11:00 год. в режимі відеоконференції з використанням представником позивача Петрушиною О.І. власних технічних засобів.

3. Попередити представника, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23 січня 2025 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун