ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатом розгляду скарги

на бездіяльність державного виконавця

скарга/результат

23.01.2025м. ДніпроСправа № 904/2559/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В.

та представників:

від стягувача: Алістратова О.І.;

від боржника (скаржника): не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10" (м.Дніпро)

на бездіяльність державного виконавця

у справі:

за позовом Приватного підприємства "Євроклімат Дніпро" (м. Дніпро)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10" (м.Дніпро)

про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії Суддя Фещенко Ю.В.

Зубаха А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2023 року Приватне підприємство "Євроклімат Дніпро" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило суд визнати незаконною бездіяльність та зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10" (далі - відповідач) надати представнику Приватного підприємства "Євроклімат Дніпро" для ознайомлення:

- діючі у 2023 році договори з додатками, укладені ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" з виконавцями наступних послуг:

- прибирання прибудинкових територій;

- вивезення та утилізація твердих побутових відходів і негабаритних відходів;

- технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем тепло, водопостачання, водовідведення і зливної каналізації, несучих і захисних конструкцій;

- дератизація;

- обслуговування димоходів та/або вогнегастиків;

- поточний ремонт конструктивних елементів, інженерних систем і технічних пристроїв будинку;

- централізоване питне водопостачання з урахуванням норми водопостачання на полив зелених насаджень;

- вивезення снігу;

- відеоспостереження (обслуговування системи відеоспостереження);

- освітлення місць загального користування;

- підкачка води;

- документи, що стосуються розмежування балансової належності газопроводу, який проходить перед фасадом приміщення № 35 у будинку 10 по вулиця Архітектора Дольніка у місті Дніпро, а саме:

- ділянки підземного газопроводу середнього тиску Ф219 довжиною 387,15 м, прокладеного від ГК-1655 до ШРП № 451 Ф108 довжиною 5,5 м;

- ділянки надземного газопроводу середнього тиску Ф100 довжиною 1 м, Ф57 довжиною 1,9 м від виходу з землі до регулятору тиску.

Також позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684 грн. 00 коп. та понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 позовні вимоги було задоволено у повному обсязі, а саме:

- визнано незаконною бездіяльність та зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10" надати Приватному підприємству "Євроклімат Дніпро" для ознайомлення:

1) діючі у 2023 році договори з додатками, укладені ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" з виконавцями наступних послуг:

- прибирання прибудинкових територій;

- вивезення та утилізація твердих побутових відходів і негабаритних відходів;

- технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем тепло, водопостачання, водовідведення і зливної каналізації, несучих і захисних конструкцій;

- дератизація;

- обслуговування димоходів та/або вогнегастиків;

- поточний ремонт конструктивних елементів, інженерних систем і технічних пристроїв будинку;

- централізоване питне водопостачання з урахуванням норми водопостачання на полив зелених насаджень;

- вивезення снігу;

- відеоспостереження (обслуговування системи відеоспостереження);

- освітлення місць загального користування;

- підкачка води;

2) документи, що стосуються розмежування балансової належності газопроводу, який проходить перед фасадом приміщення № 35 у будинку 10 по вулиця Архітектора Дольніка у місті Дніпро, а саме:

- ділянки підземного газопроводу середнього тиску Ф219 довжиною 387,15 м, прокладеного від ГК-1655 до ШРП № 451 Ф108 довжиною 5,5 м;

- ділянки надземного газопроводу середнього тиску Ф100 довжиною 1 м, Ф57 довжиною 1,9 м від виходу з землі до регулятору тиску;

- стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10" на користь Приватного підприємства "Євроклімат Дніпро" - 2 684 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2023 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 у справі №904/2559/23 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 у справі № 904/2559/23 - залишено без змін.

На примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2023 були видані накази від 23.10.2023.

Постановою Верховного Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.05.2024 касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2023 у справі № 904/2559/23 залишено без змін; поновлено виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2023 у справі №904/2559/23.

Від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця (вх. суду № 399/25 від 06.01.2025), в якій скаржник просить суд постановити ухвалу, якою, визнати бездіяльність старшого державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дмитра Тичинського - неправомірною і зобов`язати старшого державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дмитра Тичинського усунути порушення прав боржника і ухвалити постанову про закінчення виконавчого провадження.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 07.01.2025 скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10" на бездіяльність державного виконавця було прийнято до розгляду та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.01.2025.

Від стягувача (позивача) за допомогою системи Електронний суд надійшов відзив на скаргу на бездіяльність державного виконавця (вх. суду № 1936/25 від 15.01.2025), в якій він просить суд подану відповідачем скаргу на бездіяльність державного виконавця залишити без задоволення, посилаючись на таке:

- стягувач погоджується із діями державного виконавця щодо не закінчення виконавчого провадження, оскільки станом на час подання скарги, судове рішення, на підставі якого був виданий наказ № 904/2559/23, виданий 23.10.2023, виконано не у повному обсязі, про що складено Акти державного виконавця від 09.12.2024 та від 13.12.2024. Посилання відповідача (боржника за виконавчим провадженням) на факт добровільного виконання судового рішення шляхом направлення за допомогою поштового зв`язку листом від 31.05.2024, який був отриманий позивачем 03.06.2024, та відсутність з боку позивача будь-яких заяв щодо надання додаткових документів, не може бути взято до уваги, оскільки 09.10.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з боку боржника було подано адміністративний позов до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Євролклімат Дніпро" про визнання протиправною та скасування постанови про накладання штрафу у розмірі 5 100 грн. 00 коп., за невиконання вимоги державного виконавця. 25.10.2024 по справі № 160/27048/24 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сліпець Н.Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) у місті Дніпро адміністративну справу, ухвалив судове рішення, яке 03.12.2024 було залишено без змін Третім апеляційним адміністративним судом, яким було розглянуто позицію боржника щодо добровільного виконання судового рішення та судом було надано відповідну правову оцінку, відповідно до якої встановлено наступне: "позивачем не надано суду доказів, що в період з дати відкриття виконавчого провадження ним вчинені дії щодо виконання рішення господарського суду (докази надіслання стягувачу з 10.09.2024 вказаних в рішенні суду документів не надані). Посилання позивача на лист від 31.05.2024 № 31/05-01 суд оцінює критично, з огляду на те, що такі дії позивача вчинені поза межами виконавчого провадження (яке було відкрито постановою від 10.09.2024), а тому державний виконавець не може пересвідчитись у фактичному виконанні рішення суду. Отримавши документи, які надіслані боржником 31.05.2024 на адресу стягувача, останній не визнав це виконання рішення господарського суду та звернувся для примусового виконання до державного виконавця. Обставина невиконання рішення суду також підтверджується посиланням стягувача у заяві про вступ до участі у справі як третьої особи, в якій ПП "Євролклімат Дніпро" зазначило, що ознайомившись зі змістом та підставами клопотання про закінчення виконавчого провадження, не погоджується із закриттям провадження, оскільки боржник неналежним чином виконав судове рішення, на власний розсуд надав ксерокопії документів, які неможливо ідентифікувати. Отже, суд вважає недоведеним позивачем фактичне виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 у справі № 904/2259/23, а тому дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Тичинського Дмитра Євгеновича від 02.10.2024, пов`язані з накладенням штрафу у виконавчому провадженні ВП № 75998673 на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10", є правомірними. Також, відповідно до положень статті 328 Господарського процесуального кодексу України добровільне виконання рішення суду має наслідок визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Натомість позивачем не надано відповідного судового рішення, постановленого в порядку статті 328 Господарського процесуального кодексу України. Із Постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 03.12.2024 вбачається, що апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, що посилання позивача на лист від 31.05.2024 № 31/05-01 слід оцінити критично, з огляду на те, що такі дії позивача вчинені поза межами виконавчого провадження (яке було відкрито постановою від 10.09.2024), а тому державний виконавець не може пересвідчитись у фактичному виконанні рішення суду. Як встановлено судом першої інстанції, отримавши документи, які були надіслані боржником 31.05.2024 на адресу стягувача, останній не визнав це виконанням рішення господарського суду та звернувся до відповідача із заявою про примусове виконання судового рішення";

- актами державного виконавця від 09.12.2024 та від 13.12.2024 було зафіксовано факт невиконання з боку боржника виконавчого документу, в частині ненадання для ознайомлення наступних документів: додаток до договору дератизації, щодо визначення ціни договору. За загальним правилом суттєвою умовою господарського договору, як і визначено у статтях 180, 189 Господарського кодексу України, є ціна. За умови недосягнення згоди сторін щодо ціни в господарському договорі він стає неукладеним та не породжує права та обов`язки сторін. Відсутність погодження умови про ціну в господарському договорі передбачає настання наслідків неукладеного договору (статті 81 Господарського кодексу України, статті 638 Цивільного кодексу України). Договорів на обслуговування димоходів; договори на поточний ремонт конструктивних елементів, інженерних систем і технічних пристрої будинку; договори на централізоване питне водопостачання, з урахуванням норм водопостачання на полив зелених насаджень; договір на вивезення снігу; договір на освітлення місць загального користування; договір на підкачку води (договір на обслуговування насосної станції); щодо документів на розмежування балансової належності газопроводу, з боку стягувача було надано лише Акт розмежування між Дніпрогаз та боржником, та схема такого розмежування на зворотній стороні Акту. Проте, відповідно до Розділу ІІ та пункту 1 глави 5 розділу III Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494 "Про затвердження Кодексу газорозподільних систем" (в редакції на час складання Акту розмежування), власники газової мережі зобов`язані укласти договір про експлуатацію газорозподільних систем/договір господарського відання чи користування з передачею газорозподільних систем на баланс Оператора ГРМ або оформити передачу належних власників газорозподільних систем у власність зазначеному Оператору ГРМ (у тому числі шляхом купівлі-продажу). Таким чином, ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" зобов`язаний був укласти один з вище перелічених договорів, а наданий боржником Акт є невід`ємною частиною відповідного договору, який з боку ОСББ не було надано для ознайомлення. Межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності між Оператором ГРМ та споживачем (суміжним суб`єктом ринку природного газу) визначається в акті розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, що є невід`ємною частиною договору розподілу природного газу (або у передбачених цим Кодексом випадках технічній угоді про умови приймання-передачі газу ГРМ). Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін в обов`язковому порядку має містити схему газопроводів з визначенням на них межі балансової належності, точки вимірювання (місця встановлення вузла обліку) та напрямів потоків природного газу. Таким чином, до документів щодо розмежування балансової належності газопроводу, який проходить перед фасадом приміщення № 35 у будинку 10 по вулиця Архітектора Дольніка у місті Дніпро , а саме: ділянки підземного газопроводу середнього тиску Ф219 довжиною 387,15 м, прокладеного від ГК-1655 до ШРП № 451 Ф108 довжиною 5,5 м; ділянки надземного газопроводу середнього тиску Ф100 довжиною 1 м, Ф57 довжиною 1,9 м від виходу з землі до регулятору тиску, має бути наданий один із видів договорів, які наведені у передбачених Кодексом випадках;

- щодо посилання боржника на власні складені довідки відносно відсутності договорів щодо підкачки води та вивезення снігу, стягувач зауважує, що вони не можуть бути взяті до уваги як поважність причини невиконання в цій частині судового рішення, або звільнення від виконання в цій частині виконавчого документу, оскільки зі змісту резолютивної частини судового рішення вбачається, що судове рішення має зобов`язальний характер, а учасники виконавчого провадження не мають права на внесення змін до визначеного судом порядку та обсягу виконання рішення. Пунктом 9 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено підставу для закінчення виконавчого провадження, а саме: фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Наразі фактичного виконання рішення згідно з виконавчим документом не було здійснено. Крім того, стягувач зазначає, що 08.01.2025 з боку державного виконавця було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, оскільки неможливо здійснення примусового виконання рішення немайнового характеру без участі боржника. До того ж, під час розгляду справи, з боку відповідача не було подано жодного доказу відносно наявності/відсутності тих документів, що в подальшому було визначено у судовому рішенні;

- стягувач звертає увагу, що відповідачем у відзиві на позовну заяву жодним аргументом/запереченням не зазначено з боку ОСББ про відсутність документів, які були предметом позовних вимог. Дані факти також не зазначені у рішенні від 11.07.2023, постанові Центрального апеляційного господарського від 02.10.2023, постанові Касаційного господарського суду від 22.05.2024, рівно як й відсутні доводи на цей факт у апеляційній скарзі відповідача та у касаційній скарзі. Таким чином, за судовий розгляд справи (у всіх трьох інстанціях) відповідач не ставив питання про відсутність договорів, документів, проте на стадії примусового виконання судового рішення, постало питання, яке підтверджується лише власними листами відповідача, які останній складає на власний розсуд.

Від скаржника (відповідача) за допомогою системи Електронний суд надійшла відповідь на відзив на скаргу на бездіяльність державного виконавця (вх. суду №2429/25 від 20.01.2025), в якій він просить суд доводи представника ПП "Євролклімат Дніпро" відхилити та постановити ухвалу, якою визнати бездіяльність старшого державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дмитра Тичинського неправомірною, зобов`язати його усунути порушення прав боржника та ухвалити постанову про закінчення виконавчого провадження. В обґрунтування власних доводів скаржник вказує на таке:

- на виконання наказу № 904/2559/23 від 23.10.2023, виданого Господарським судом Дніпропетровської області 09.12.2024, представнику Приватного підприємства "Євроклімат Дніпро" - Селеніну М.А. та Алістратовій О.І. були надані для ознайомлення наступні документи: по пункту 1) діючі у 2023 році договори з додатками, укладені ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" з виконавцями наступних послуг: 1) прибирання прибудинкових територій; договір про надання послуг з комплексного обслуговування будинку № 1/04-2022 від 01.04.2022, який діяв на 2023 рік, укладений між ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" і фізичною особою підприємцем Водяхою Максимом Ігоревичем. Це договір на надання послуг з прибирання приміщень загального користування, прибудинкової території та виконання поточних ремонтних робіт (сантехніка, електрика тощо); 2) вивезення та утилізація твердих побутових відходів і негабаритних відходів; договір № 442 про надання послуг з поводження з побутовими відходами в частині вивезення та захоронення твердих побутових відходів та використання контейнера від 29.01.2021, укладений між ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" і Товариством з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс"; додаткова угода до договору від 01.01.2022; лист ТОВ "Дніпрокомунтранс" від 19.10.2021; лист ТОВ "Дніпрокомунтранс" від 26.11.2021; 3) технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем: тепло, водопостачання, водовідведення і зливної каналізації, несучих і захисних конструкцій; договір про надання послуг з комплексного обслуговування будинку № 1/04-2022 від 01.04.2022, який діяв на 2023 рік, укладений між ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" і Фізичною особою - підприємцем Водяхою Максимом Ігоревичем. Це договір на надання послуг з прибирання приміщень загального користування, прибудинкової території та виконання поточних ремонтних робіт (сантехніка, електрика тощо); договір № 040422/1-КВ на технічне обслуговування та ремонт обладнання від 04.04.2022, який діяв на період 2023 року, предметом договору було технічне обслуговування воріт, ролетів, автоматики, перевантажувальне обладнання, комплектуючі до такого обладнання; договір № 36 від 03.01.2023 на технічне обслуговування обладнання: котлів, пальника газового, водонагрівача, автоматики управління котлів, внутрішнього газопроводу котельні, зовнішнього надземного газопроводу низького тиску, комерційного вузлу обліку газу, укладений між ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" і ДП "Сервіс-Центр", ТОВ ВП "Теплогазбуд"; договір про надання послуг та поставки товару № 14/09 від 14.09.2023, укладений ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" і Фізичною особою - підприємцем Гришаковим Олександром Юрійовичем; додаток - кошторис; договір №D3012M0315 про надання послуг з технічного обслуговування ліфтів від 03.12.2021, який діяв на період 2023 року, укладений між ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" і Приватним акціонерним товариством "Отіс"; додаток № 1 до договору - перелік обладнання та вартість послуг; додаток № 2 до договору специфікація послуг; додаткова угода № 1 до договору від 30.12.2022; додаток № 1 до додаткової угоди; рахунок-договір підряду № D3012T0637/2023 від 01.02.2023 та 26.10.2023; акт прийому-передачі обладнання і виконаних робіт (надання послуг) згідно розрахунку № 4 від 14.08.2023 (ремонтні роботи по системі доступу), укладений між ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" і Приватним підприємством "Онікс"; акт прийому-передачі обладнання і виконаних робіт (надання послуг) згідно з розрахунком № 2 від 02.102023 (ремонтні роботи по системі доступу), укладений між ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" і Приватним підприємством "Онікс"; рахунок на оплату по замовленню № 8 від 13 .02.2023 (ремонт воріт); 4) дератизація; договір на надання послуг з дезінсекції та дератизації № 26/06 від 26.06.2023, укладений між ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" і Фізичною особою - підприємцем Резніком Олегом Петровичем; додаток № 1 до договору: перелік об`єктів, вартість послуг; договір № 10103/1003-2021/ОПЗ про надання послуг від 23.03.2021; додаток до договору - калькуляція № 1; 5) обслуговування димоходів та/або вогнегасників; поточний ремонт конструктивних елементів, інженерних систем і технічних пристроїв будинку: акт ТОВ "Фаіргруп" про надання послуг від 30.08.2023; 6) централізоване питне водопостачання з урахуванням норми водопостачання на полив зелених насаджень; договір № 13958 від 27.08.2019 на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, укладений між ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" і Міським комунальним виробничим підприємством "Дніпроводоканал"; три додаткові угоди до цього договору від 27.08.2019; від 27.08.2019; від 28.02.2023; договір № 13958 з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 31.03.2023, укладений "Бельведер Шаумяна, 10" і Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради; акт визначення точки розподілу надання послуг та розмежування балансової приналежності водопровідних та каналізаційних мереж; перелік комерційних приладів та засобів обліку; звіт за розрахунковий місяць; розрахунок об`ємів послуг; лист КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради; договір № 390 про сервісне обслуговування від 28.05.2020 про сервісне обслуговування що використовується для очищення води, а також ремонт обладнання, укладений між ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" і Фізичною особою - підприємцем Срібним Денисом Васильовичем; додаток № 1 до договору; акт надання послуг від 12.06.2023 та від 12.12.2023; 7) вивезення снігу - договір не укладався; 8)відеоспостереження (обслуговування системи відеоспостереження); договір № 2 про надання послуг з обслуговування системи безпеки від 01.02.2020, укладений між ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" і Фізичною особою - підприємцем Рогозою Ярославом Володимировичем; додаткова угода № 2 від 31.12.2021; додаткова угода № 3 від 31.01.2023; 9) освітлення місць загального користування - договір не укладався; 10) підкачка води - договір не укладався;

- скаржник зазначає, що по пункту № 2 - документи, що стосуються розмежування балансової належності газопроводу, який проходить перед фасадом приміщення № 35 у будинку 10 по вулиці Архітектора Дольніка у місті Дніпро , а саме: ділянки підземного газопроводу середнього тиску Ф219 довжиною 387,15 м, прокладеного від ГК-1655 до ШРП №451 Ф108 довжиною 5,5 м; ділянки надземного газопроводу середнього тиску Ф100 довжиною 1 м, Ф57 довжиною 1,9 м від виходу з землі до регулятору тиску, - надано акт меж обслуговування та балансової приналежності газопроводу від 01.09.2020. Незважаючи на надані документи, старшим державним виконавцем Соборного ВДВС у місті Дніпрі ПУМЮ (м.Одеса) Тичинським Дмитром 09.12.2024 був складений акт, в якому зазначено, що під час ознайомлення з діючими у 2023 році договорами з додатками, укладеними ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" представнику стягувача не передані наступні документи: щодо вивезення та утилізації твердих побутових відходів і негабаритних відходів; дератизації; обслуговування димоходів; централізоване питне водопостачання з урахуванням норми водопостачання на полив зелених насаджень; вивезення снігу; відеоспостереження (обслуговування системи відеоспостереження); освітлення місць загального користування (ДТЕК); підкачка води; документи, що стосуються розмежування балансової належності газопроводу, який проходить перед фасадом приміщення № 35 у будинку 10 по вулиця Архітектора Дольніка у місті Дніпро , а саме: ділянки підземного газопроводу середнього тиску Ф219 довжиною 387,15 м, прокладеного від ГК-1655 до ШРП № 451 Ф108 довжиною 5,5 м; ділянки надземного газопроводу середнього тиску Ф100 довжиною 1 м, Ф57 довжиною 1,9 м від виходу з землі до регулятору тиску. Фактично, цей акт складено помилково, оскільки, державний виконавець зазначив документи, як такі, що не надані скаржником, але насправді ці документи були надані. На виконання наказу № 904/2559/23 від 23.10.2023, виданого Господарським судом Дніпропетровської області 13.12.2024 представникам Приватного підприємства "Євроклімат Дніпро" - Селеніну М.А. та Алістратовій О.І. були надані для ознайомлення документи, які не були надані 09.12.2024 та деякі були надані повторно: по пункту 1) діючі у 2023 році договори з додатками, укладені ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" з виконавцями наступних послуг були надані наступні документи: по пункту 2) - вивезення та утилізація твердих побутових відходів і негабаритних відходів; договір № 442 про надання послуг з поводження з побутовими відходами в частині вивезення захоронення твердих побутових відходів використання контейнера від 29.01.2021 - (надавався повторно); додаткова угода до договору від 01.01.2022; акт виконаний робіт від 31.08.2024; лист ТОВ "Дніпрокомунтранс" від 05.07.2023; лист ТОВ "Дніпрокомунтранс" від 19.10.2021; лист ТОВ "Дніпрокомунтранс" від 26.11.2021; по пункту 3) технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем: тепло, водопостачання, водовідведення і зливної каналізації, несучих і захисних конструкцій; договір № 040422/1-КВ на технічне обслуговування та ремонт обладнання від 04.04.2022, який діяв на період 2023 року, предметом договору було технічне обслуговування ролетів, автоматики, перевантажувальне обладнання, комплектуючі до такого обладнання, - надано повторно. По пункту 9) - освітлення місць загального користування; акт прийому-передачі електричної енергії за жовтень 2024 року, як підтвердження наявності публічного договору на поставку електричної енергії між ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" і ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" за договором від 01.01.2019 з особовим рахунком 21. По пункту № 2 документи, що стосуються розмежування балансової належності газопроводу, який проходить перед фасадом приміщення № 35 у будинку 10 по вулиця Архітектора Дольніка у місті Дніпро , а саме: ділянки підземного газопроводу середнього тиску Ф219 довжиною 387,15 м, прокладеного від ГК-1655 до ШРП № 451 Ф108 довжиною 5,5 м; ділянки надземного газопроводу середнього тиску Ф100 довжиною 1 м, Ф57 довжиною 1,9 м від виходу з землі до регулятору тиску: акт меж обслуговування та балансової приналежності газопроводу від 01.09.2020, укладеного з АТ "Оператор газотранспортної системи "Дніпрогаз", - надано повторно;

- скаржник наголошує, що незважаючи на надані ним документи, старший державний виконавець Соборного ВДВС у місті Дніпрі ПМУМЮ (м. Одеса) Тичинський Дмитро 13.12.2024 склав акт, в якому зазначив, що під час ознайомлення з діючими у 2023 році договорами з додатками, укладеними ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10"" представнику стягувача не передані наступні документи: додаток до договору щодо послуг дератизації; обслуговування димоходів; поточний ремонт конструктивних елементів, інженерних систем і технічних пристроїв будинку; документи щодо норм водопостачання на полив зелених насаджень; договір на вивезення снігу; відеоспостереження (обслуговування системи відеоспостереження); освітлення місць загального користування; підкачка води; документи, що стосуються розмежування балансової належності газопроводу, який проходить перед фасадом приміщення № 35 у будинку 10 по вулиця Архітектора Дольніка у місті Дніпро , а саме: ділянки підземного газопроводу середнього тиску Ф219 довжиною 387,15 м, прокладеного від ГК-1655 до ШРП № 451 Ф108 довжиною 5,5 м; ділянки надземного газопроводу середнього тиску Ф100 довжиною 1 м, Ф57 довжиною 1,9 м від виходу з землі до регулятору тиску, надані боржником частково. Стосовно вказаних в акті недоліків скаржник зазначає наступне: 1) щодо додатку до договору щодо послуг дератизації - додаток до договору щодо послуг дератизація у документації ОСББ відсутній, що підтверджується довідкою ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" від 17.12.2024; 2) договір щодо обслуговування димоходів - договір щодо обслуговування димоходів у документації ОСББ відсутній, що підтверджується довідкою ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" від 17.12.2024; 3) щодо поточного ремонту конструктивних елементів, інженерних систем і технічних пристроїв будинку - договір з предметом: поточний ремонт конструктивних елементів, інженерних систем і технічних пристроїв будинку - відсутній і ніколи не укладався, що підтверджується довідкою ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" від 17.12.2024. Але, в будинку постійно і своєчасно здійснювались різні ремонтні роботи, які відносяться до категорії поточного ремонту конструктивних елементів, інженерних систем і технічних пристроїв будинку, що підтверджуються договорами, які були надані стягувачу для ознайомлення 09.12.2024, а саме: договір про надання послуг з комплексного обслуговування будинку № 1/04-2022 від 01.04.2022, який діяв на 2023 рік - це договір на надання послуг з прибирання приміщень загального користування, прибудинкової території виконання поточних ремонтних робіт (сантехніка, електрика тощо); договір № 040422/1-КВ на технічне обслуговування та ремонт обладнання від 04.04.2022, який діяв на період 2023 року, предметом договору було технічне обслуговування воріт, ролетів, автоматики, перевантажувальне обладнання, комплектуючі до такого обладнання; договір №36 від 03.01.2023 на технічне обслуговування обладнання: котлів, пальника газового, водонагрівача, автоматики управління котлів, внутрішнього газопроводу котельні, зовнішнього надземного газопроводу низького тиску, комерційного вузлу обліку газу; договір про надання послуг та поставки товару № 14/09 від 14.09.2023; додаток - кошторис; договір №D3012M0315 про надання послуг з технічного обслуговування ліфтів від 03.12.2021, який діяв на період 2023 року; додаток № 1 до договору - перелік обладнання та вартість послуг; додаток № 2 до договору специфікація послуг; додаткова угода № 1 до договору від 30.12.2022; додаток № 1 до додаткової угоди; рахунок-договір підряду № D3012T0637/2023 від 01.02.2023 та 26.10.2023; акт прийому передачі обладнання і виконаних робіт (надання послуг) згідно з розрахунком № 4 від 14.08.2023 (ремонтні роботи по системі доступу); акт прийому-передачі обладнання і виконаних робіт (надання послуг) згідно з розрахунком № 2 від 02.10.2023 (ремонтні роботи по системі доступу); рахунок на оплату по замовленню № 8 від 13.02.2023 (ремонт воріт); видаткова накладна ФОП Ковтун O.B. № 16 від 03.03.2023 (комплект фотоелементів) та акт виконаних робіт № 19 від 03.03.2023 (монтаж фотоелементів, ремонт воріт); 4) документи щодо норм водопостачання на полив зелених насаджень - договорів, в яких окремо встановлювалося б норми водопостачання на полив зелених насаджень ніколи не укладалося, що підтверджується довідкою ОСББ від 17.12.2024, що підтверджується довідкою ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" від 17.12.2024; 5) договір на вивезення снігу - договори на вивезення снігу ніколи не укладалися, що підтверджується довідкою ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" від 17.12.2024; 6) щодо відеоспостереження (обслуговування системи відеоспостереження, скаржник пояснює, що 09.12.2024 стягувачу надано для ознайомлення договір № 2 про надання послуг з обслуговування системи безпеки від 01.02.2020 та додаткову угоду № 2 від 31.12.2021 і додаткову угоду № 3 від 31.01.2023, так як за цим договором надаються послуги консьєржу, який, виконуючи умови договору, використовує систему відеоспостереження будинку ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10"; 7) щодо освітлення місць загального користування, скаржник пояснює, що 13.12.2024 було надано стягувачу акт прийому-передачі електричної енергії за жовтень 2024 року. Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором, а тому не потребує спеціального укладання. Акт прийому-передачі електричної енергії є доказом надання та отримання електричної енергії. Довідку про відсутність індивідуального договору з предметом освітлення місць загального користування від 17.12.2024 додано; 8) договір щодо підкачки води - договір з предметом підкачки води ніколи не укладався, що додатково підтверджується довідкою від 17.12.2024. Документи, що стосуються розмежування балансової належності газопроводу, який проходить перед фасадом приміщення № 35 у будинку 10 по вулиця Архітектора Дольніка у місті Дніпро , а саме: ділянки підземного газопроводу середнього тиску Ф219 довжиною 387,15 м, прокладеного від ГК-1655 до ШРП №451 Ф108 довжиною 5,5 м; ділянки надземного газопроводу середнього тиску 100 довжиною 1 м, Ф57 довжиною 1,9 м від виходу з землі до регулятору тиску, - скаржник пояснює, що 13.12.2024 ним було надано акт меж обслуговування та балансової приналежності газопроводу від 01.09.2020. Будь-який договір розмежування балансовою належності газопроводу в документації ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" відсутній, що підтверджується довідкою ОСББ від 17.12.2024;

- в урахуванням вказаних вище відомостей, скаржник виснує, що на сьогоднішній день наказ Господарського суду Дніпропетровської області № 904/2559/23 від 23.10.2023 виконано, тому 17.12.2024 боржник звернувся до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою, в якій просив виконавче провадження закрити у зв`язку з його виконанням. Листом Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 26.12.2024 боржнику було повідомлено, що вимоги виконавчого документи виконані не в повному обсязі , у зв`язку із чим у державного виконавця відсутні законні підстави для завершення виконавчого провадження у зв`язку із його повним фактичним виконанням рішення, з чим боржник не погоджується та просить суд задовольнити вимоги, викладені у поданій до суду скарзі;

- щодо доводів стягувача, скаржник зазначає, що у своєму відзиві представник ПП "Євроклімат Дніпро" посилається, як на доказ та додає до матеріалів справи рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2924 по справі №160/27048/24 за позовом ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Євроклімат Дніпро" про визнання протиправною та скасування постанови та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.12.2024, проте скаржник вважає, що це рішення та постанова не може бути доказам по цій справі, оскільки предметом спору була не бездіяльність приватного виконавця, а саме незаконне накладання штрафу за невиконання рішення суду, тим більше, що суд відмовив у задоволенні цього позову з причин недоведеності, що і зазначає позивач в своєму відзиві. Дійсно, в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2024 по справі № 160/27048/24 зазначено, що позивач (ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10") не надав документів на підтвердження добровільного виконання рішення суду та відомостей щодо неможливості виконати рішення у повному обсязі, однак на теперішній час ситуація змінилась, адже 17.12.2024 на адресу Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли довідки від ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10", в яких зазначено, що документів, які необхідно надати стягувачу для ознайомлення в документації ОСББ відсутні, їх не існує, також надані відомості щодо направлення листа на ім?я стягувача від 31.05.2024 про добровільне виконання судового рішення;

- скаржник вказує, що у своєму відзиві представник ПП "Євроклімат Дніпро" посилається на обов`язковість судового рішення та необхідність виконати це рішення у повному обсязі, проте скаржник звертає увагу, що в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області № 904/2559/23 від 23.10.2023, значено, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10" було зобов`язано надати Приватному підприємству "Євроклімат Дніпро" для ознайомлення діючі у 2023 році договори з додатками, укладені ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" з виконавцями перелічених послуг. Всі договори, які були укладені між ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" та іншими організаціями стосовно надання послуг були надані. Інших договорів не укладалося (вони в природі не існують), про що надані відповідні довідки державному виконавцю Дмитру Тичинському та суду. В судовому рішенні та в судовому наказі не зазначені будь-які конкретні договори (сторони, номера договорів та дати їх укладання), тому надати їх як вимагає державний виконавець неможливо. Не зважаючи на те, що до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 17.12.2024 надані довідки про відсутність запитуваних документів в документації ОСББ, державний виконавець Дмитро Тичинський не тільки не закінчує виконавче провадження, а й 03.01.2025 виносить постанову про накладання штрафу на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10" на суму 10 200 грн. На день подачі даної відповіді до суду, ОСББ не отримувало постанови про накладання штрафу, а дізналося про це з документу, який надав представник ПП "Євроклімат Дніпро" в додатках до відзиву;

- також, скаржник зауважує, що у своєму відзиві представник ПП "Євроклімат Дніпро" посилається на те, що в документації ОСББ обов`язково має бути один із видів договорів, які наведені у Кодексі газорозподільних систем. Але, такі договори відсутні, вони не укладались. Єдиним документом, яким визначається балансова належність газопроводів між ОСББ та газопостачальною організацією є акт балансової належності. Ніяких інших документів не укладалося та газопостачальна організація не вимагала. Цей акт було надано для ознайомлення стягувачу три рази. Представник ПП "Євроклімат Дніпро" також у своєму відзиві посилається на те, що 08.01.2024 державним виконавцем було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, оскільки неможливо здійснити примусове виконання рішення немайнового характеру без участі боржника, однак, зазначене повідомлення не може бути доказом по справі, оскільки по-перше, ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" не отримувало таких відомостей. Надане до відзиву повідомлення не засвідчене і є фотокопією. Невідомо яким чином цей документ з`явився у представника стягувача. Можна зробити висновок, що державний виконавець Дмитро Тичинський перевищив свої службові повноваження, не розібрався у ситуації та порушив головні принципи закладені законодавцем в Конституції України, в Законі України "Про виконавче провадження" та в інших законодавчих актах України, а саме: верховенство права, законності, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об`єктивності, гласності та відкритості виконавчого провадження, співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями;

- скаржник зазначає, що посилання представника стягувача на те, що при розгляді справи в Господарському суді за позовом ПП "Євроклімат Дніпро" до ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" відповідачем не надано відомостей про відсутність низки документів в документації ОСББ, цілком зрозуміла, оскільки при розгляді зазначеної справи ОСББ мало зовсім іншу позицію, яка раніше узгоджувалася з позицією Верховного Суду. Такою позицією було те, що відповідач не заперечував, що позивач має право отримати інформацію щодо діяльності ОСББ, однак вважає, що позивач має право вимагати лише ознайомлення з протоколами загальних зборів та робити з них виписки, та ознайомлюватися з фінансовими звітами, як чітко визначено в Законі України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку". З цих підстав відповідач вважав, що у позивача відсутнє право на отримання копій документів вказаних у позовній заяві. Ні суд ні сторона позивача не з`ясовувала чи наявні ті чи інші документи в документації ОСББ.

У судове засідання 23.01.2025 з`явився представник стягувача, представник скаржника у вказане засідання не з`явився, при цьому останній повідомлений про день, час та місце судового засідання належним чином, шляхом направлення ухвали суду від 07.01.2025 до його Електронного кабінету в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, на підтвердження чого до матеріалів справи долучена Довідка про доставку електронного листа, згідно з якою ухвала суду від 07.01.2025 доставлена до Електронного кабінету скаржника - 07.01.2025 (а.с. 62 у томі 2).

Судом також врахована правова позиція скаржника, яка викладена у відповіді на відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 23.01.2025 досліджені докази в обґрунтування скарги, заслухана позиція представника стягувача щодо поданої скарги.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, та які викладені у відзиві на скаргу, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті скарги, заслухавши представника стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 позовні вимоги було задоволено у повному обсязі, а саме:

- визнано незаконною бездіяльність та зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10" надати Приватному підприємству "Євроклімат Дніпро" для ознайомлення:

1) діючі у 2023 році договори з додатками, укладені ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" з виконавцями наступних послуг:

- прибирання прибудинкових територій;

- вивезення та утилізація твердих побутових відходів і негабаритних відходів;

- технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем тепло, водопостачання, водовідведення і зливної каналізації, несучих і захисних конструкцій;

- дератизація;

- обслуговування димоходів та/або вогнегастиків;

- поточний ремонт конструктивних елементів, інженерних систем і технічних пристроїв будинку;

- централізоване питне водопостачання з урахуванням норми водопостачання на полив зелених насаджень;

- вивезення снігу;

- відеоспостереження (обслуговування системи відеоспостереження);

- освітлення місць загального користування;

- підкачка води;

2) документи, що стосуються розмежування балансової належності газопроводу, який проходить перед фасадом приміщення № 35 у будинку 10 по вулиця Архітектора Дольніка у місті Дніпро, а саме:

- ділянки підземного газопроводу середнього тиску Ф219 довжиною 387,15 м, прокладеного від ГК-1655 до ШРП № 451 Ф108 довжиною 5,5 м;

- ділянки надземного газопроводу середнього тиску Ф100 довжиною 1 м, Ф57 довжиною 1,9 м від виходу з землі до регулятору тиску;

- стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10" на користь Приватного підприємства "Євроклімат Дніпро" - 2 684 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2023 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 у справі №904/2559/23 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 у справі № 904/2559/23 - залишено без змін.

На примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2023 були видані накази від 23.10.2023.

Постановою Верховного Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.05.2024 касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10" залишено без задоволення, а саме: рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2023 у справі № 904/2559/23 залишено без змін; поновлено виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2023 у справі №904/2559/23.

Відповідно до приписів статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно зі статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом тощо.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Користуючись вказаним правом, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10" звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, в якій просить суд постановити ухвалу, якою, визнати бездіяльність старшого державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дмитра Тичинського - неправомірною і зобов`язати старшого державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дмитра Тичинського усунути порушення прав боржника і ухвалити постанову про закінчення виконавчого провадження.

Подана Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10" скарга обґрунтована наступним:

- відповідно до наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/2559/23 від 11.07.2023 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10" було зобов`язано надати Приватному підприємству "Євроклімат Дніпро" наступні документи: 1) діючі у 2023 році договори з додатками, укладені ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" з виконавцями наступних послуг: прибирання прибудинкових територій; вивезення та утилізація твердих побутових відходів і негабаритних відходів; технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем тепло, водопостачання, водовідведення і зливної каналізації, несучих і захисних конструкцій; дератизація; обслуговування димоходів та/або вогнегастиків; поточний ремонт конструктивних елементів, інженерних систем і технічних пристроїв будинку; централізоване питне водопостачання з урахуванням норми водопостачання на полив зелених насаджень; вивезення снігу; відеоспостереження (обслуговування системи відеоспостереження); освітлення місць загального користування; підкачка води; 2) документи, що стосуються розмежування балансової належності газопроводу, який проходить перед фасадом приміщення № 35 у будинку 10 по вулиця Архітектора Дольніка у місті Дніпро , а саме: ділянки підземного газопроводу середнього тиску Ф219 довжиною 387,15 м, прокладеного від ГК-1655 до ШРП № 451 Ф108 довжиною 5,5 м; ділянки надземного газопроводу середнього тиску Ф100 довжиною 1 м, Ф57 довжиною 1,9 м від виходу з землі до регулятору тиску. ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" 31.05.2024 у добровільному порядку виконало наказ Господарського суду Дніпропетровської області № 904/2559/23 від 11.07.2023, а саме: було направлено на адресу стягувача наявні у боржника документи, що підтверджується листом та описом вкладення. Позивач отримав цей лист 03.06.2024. Впродовж 3-х місяців (червень, липень, серпень) 2024 року до ОСББ не звертався з будь-якими заявами, вимогами, проханнями про надання додаткових документів або пояснень, тому ОСББ, як відповідач вважало, що рішення суду по справі № 904/2559/23 виконано у повному обсязі, однак, 12.09.2024 головою правління ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" було отримано постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.09.2024 на підставі наказу №904/2559/23 від 11.07.2023, виданого Господарським судом Дніпропетровської області;

- скаржник зазначає, що на виконання наказу № 904/2559/23 від 11.07.2023, виданого Господарським судом Дніпропетровської області, 09.12.2024 представникам Приватного підприємства "Євроклімат Дніпро" - Селеніну М.А. та Алістратовій О.І. були надані наступні документи: по пункту 1) діючі у 2023 році договори з додатками, укладені ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" з виконавцями наступних послуг: 1) прибирання прибудинкових територій; договір про надання послуг з комплексного обслуговування будинку № 1/04-2022 від 01.04.2022, який діяв на 2023 рік, укладений між ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" і фізичною особою підприємцем Водяхою Максимом Ігоревичем. Це договір на надання послуг з прибирання приміщень загального користування, прибудинкової території та виконання поточних ремонтних робіт (сантехніка, електрика тощо); 2) вивезення та утилізація твердих побутових відходів і негабаритних відходів; договір № 442 про надання послуг з поводження з побутовими відходами в частині вивезення та захоронення твердих побутових відходів та використання контейнера від 29.01.2021, укладений між ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" і Товариством з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс"; додаткова угода до договору від 01.01.2022; лист ТОВ "Дніпрокомунтранс" від 19.10.2021; лист ТОВ "Дніпрокомунтранс" від 26.11.2021; 3) технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем: тепло, водопостачання, водовідведення і зливної каналізації, несучих і захисних конструкцій; договір про надання послуг з комплексного обслуговування будинку № 1/04-2022 від 01.04.2022, який діяв на 2023 рік, укладений між ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" і Фізичною особою - підприємцем Водяхою Максимом Ігоревичем. Це договір на надання послуг з прибирання приміщень загального користування, прибудинкової території та виконання поточних ремонтних робіт (сантехніка, електрика тощо); договір № 040422/1-КВ на технічне обслуговування та ремонт обладнання від 04.04.2022, який діяв на період 2023 року, предметом договору було технічне обслуговування воріт, ролетів, автоматики, перевантажувальне обладнання, комплектуючі до такого обладнання; договір № 36 від 03.01.2023 на технічне обслуговування обладнання: котлів, пальника газового, водонагрівача, автоматики управління котлів, внутрішнього газопроводу котельні, зовнішнього надземного газопроводу низького тиску, комерційного вузлу обліку газу, укладений між ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" і ДП "Сервіс-Центр", ТОВ ВП "Теплогазбуд"; договір про надання послуг та поставки товару № 14/09 від 14.09.2023, укладений ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" і Фізичною особою - підприємцем Гришаковим Олександром Юрійовичем; додаток - кошторис; договір №D3012M0315 про надання послуг з технічного обслуговування ліфтів від 03.12.2021, який діяв на період 2023 року, укладений між ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" і Приватним акціонерним товариством "Отіс"; додаток № 1 до договору - перелік обладнання та вартість послуг; додаток № 2 до договору специфікація послуг; додаткова угода № 1 до договору від 30.12.2022; додаток № 1 до додаткової угоди; рахунок-договір підряду № D3012T0637/2023 від 01.02.2023 та 26.10.2023; акт прийому-передачі обладнання і виконаних робіт (надання послуг) згідно розрахунку № 4 від 14.08.2023 (ремонтні роботи по системі доступу), укладений між ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" і Приватним підприємством "Онікс"; акт прийому-передачі обладнання і виконаних робіт (надання послуг) згідно з розрахунком № 2 від 02.102023 (ремонтні роботи по системі доступу), укладений між ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" і Приватним підприємством "Онікс"; рахунок на оплату по замовленню № 8 від 13 .02.2023 (ремонт воріт); 4) дератизація; договір на надання послуг з дезінсекції та дератизації № 26/06 від 26.06.2023, укладений між ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" і Фізичною особою - підприємцем Резніком Олегом Петровичем; додаток № 1 до договору: перелік об`єктів, вартість послуг; договір № 10103/1003-2021/ОПЗ про надання послуг від 23.03.2021; додаток до договору - калькуляція № 1; 5) обслуговування димоходів та/або вогнегасників; поточний ремонт конструктивних елементів, інженерних систем і технічних пристроїв будинку: акт ТОВ "Фаіргруп" про надання послуг від 30.08.2023; 6) централізоване питне водопостачання з урахуванням норми водопостачання на полив зелених насаджень; договір № 13958 від 27.08.2019 на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, укладений між ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" і Міським комунальним виробничим підприємством "Дніпроводоканал"; три додаткові угоди до цього договору від 27.08.2019; від 27.08.2019; від 28.02.2023; договір № 13958 з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 31.03.2023, укладений "Бельведер Шаумяна, 10" і Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради; акт визначення точки розподілу надання послуг та розмежування балансової приналежності водопровідних та каналізаційних мереж; перелік комерційних приладів та засобів обліку; звіт за розрахунковий місяць; розрахунок об`ємів послуг; лист КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради; договір № 390 про сервісне обслуговування від 28.05.2020 про сервісне обслуговування що використовується для очищення води, а також ремонт обладнання, укладений між ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" і Фізичною особою - підприємцем Срібним Денисом Васильовичем; додаток № 1 до договору; акт надання послуг від 12.06.2023 та від 12.12.2023; 7) вивезення снігу - договір не укладався; 8)відеоспостереження (обслуговування системи відеоспостереження); договір № 2 про надання послуг з обслуговування системи безпеки від 01.02.2020, укладений між ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" і Фізичною особою - підприємцем Рогозою Ярославом Володимировичем; додаткова угода № 2 від 31.12.2021; додаткова угода № 3 від 31.01.2023; 9) освітлення місць загального користування - договір не укладався; 10) підкачка води - договір не укладався;

- скаржник зазначає, що по пункту № 2 - документи, що стосуються розмежування балансової належності газопроводу, який проходить перед фасадом приміщення № 35 у будинку 10 по вулиці Архітектора Дольніка у місті Дніпро , а саме: ділянки підземного газопроводу середнього тиску Ф219 довжиною 387,15 м, прокладеного від ГК-1655 до ШРП №451 Ф108 довжиною 5,5 м; ділянки надземного газопроводу середнього тиску Ф100 довжиною 1 м, Ф57 довжиною 1,9 м від виходу з землі до регулятору тиску, - надано акт меж обслуговування та балансової приналежності газопроводу від 01.09.2020. Незважаючи на надані документи, старшим державним виконавцем Соборного ВДВС у місті Дніпрі ПУМЮ (м.Одеса) Тичинським Дмитром 09.12.2024 був складений акт, в якому зазначено, що під час ознайомлення з діючими у 2023 році договорами з додатками, укладеними ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" представнику стягувача не передані наступні документи: щодо вивезення та утилізації твердих побутових відходів і негабаритних відходів; дератизації; обслуговування димоходів; централізоване питне водопостачання з урахуванням норми водопостачання на полив зелених насаджень; вивезення снігу; відеоспостереження (обслуговування системи відеоспостереження); освітлення місць загального користування (ДТЕК); підкачка води; документи, що стосуються розмежування балансової належності газопроводу, який проходить перед фасадом приміщення № 35 у будинку 10 по вулиця Архітектора Дольніка у місті Дніпро , а саме: ділянки підземного газопроводу середнього тиску Ф219 довжиною 387,15 м, прокладеного від ГК-1655 до ШРП № 451 Ф108 довжиною 5,5 м; ділянки надземного газопроводу середнього тиску Ф100 довжиною 1 м, Ф57 довжиною 1,9 м від виходу з землі до регулятору тиску. Фактично, цей акт складено помилково, оскільки, державний виконавець зазначив документи, як такі, що не надані скаржником, але насправді ці документи були надані. На виконання наказу № 904/2559/23 від 23.10.2023, виданого Господарським судом Дніпропетровської області 13.12.2024 представникам Приватного підприємства "Євроклімат Дніпро" - Селеніну М.А. та Алістратовій О.І. були надані для ознайомлення документи, які не були надані 09.12.2024 та деякі були надані повторно: по пункту 1) діючі у 2023 році договори з додатками, укладені ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" з виконавцями наступних послуг були надані наступні документи: по пункту 2) - вивезення та утилізація твердих побутових відходів і негабаритних відходів; договір № 442 про надання послуг з поводження з побутовими відходами в частині вивезення захоронення твердих побутових відходів використання контейнера від 29.01.2021 - (надавався повторно); додаткова угода до договору від 01.01.2022; акт виконаний робіт від 31.08.2024; лист ТОВ "Дніпрокомунтранс" від 05.07.2023; лист ТОВ "Дніпрокомунтранс" від 19.10.2021; лист ТОВ "Дніпрокомунтранс" від 26.11.2021; по пункту 3) технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем: тепло, водопостачання, водовідведення і зливної каналізації, несучих і захисних конструкцій; договір № 040422/1-КВ на технічне обслуговування та ремонт обладнання від 04.04.2022, який діяв на період 2023 року, предметом договору було технічне обслуговування ролетів, автоматики, перевантажувальне обладнання, комплектуючі до такого обладнання, - надано повторно. По пункту 9) - освітлення місць загального користування; акт прийому-передачі електричної енергії за жовтень 2024 року, як підтвердження наявності публічного договору на поставку електричної енергії між ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" і ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" за договором від 01.01.2019 з особовим рахунком 21. По пункту № 2 документи, що стосуються розмежування балансової належності газопроводу, який проходить перед фасадом приміщення № 35 у будинку 10 по вулиця Архітектора Дольніка у місті Дніпро , а саме: ділянки підземного газопроводу середнього тиску Ф219 довжиною 387,15 м, прокладеного від ГК-1655 до ШРП № 451 Ф108 довжиною 5,5 м; ділянки надземного газопроводу середнього тиску Ф100 довжиною 1 м, Ф57 довжиною 1,9 м від виходу з землі до регулятору тиску: акт меж обслуговування та балансової приналежності газопроводу від 01.09.2020, укладеного з АТ "Оператор газотранспортної системи "Дніпрогаз", - надано повторно;

- скаржник наголошує, що незважаючи на надані ним документи, старший державний виконавець Соборного ВДВС у місті Дніпрі ПМУМЮ (м. Одеса) Тичинський Дмитро 13.12.2024 склав акт, в якому зазначив, що під час ознайомлення з діючими у 2023 році договорами з додатками, укладеними ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10"» представнику стягувача не передані наступні документи: додаток до договору щодо послуг дератизації; обслуговування димоходів; поточний ремонт конструктивних елементів, інженерних систем і технічних пристроїв будинку; документи щодо норм водопостачання на полив зелених насаджень; договір на вивезення снігу; відеоспостереження (обслуговування системи відеоспостереження); освітлення місць загального користування; підкачка води; документи, що стосуються розмежування балансової належності газопроводу, який проходить перед фасадом приміщення № 35 у будинку 10 по вулиця Архітектора Дольніка у місті Дніпро , а саме: ділянки підземного газопроводу середнього тиску Ф219 довжиною 387,15 м, прокладеного від ГК-1655 до ШРП № 451 Ф108 довжиною 5,5 м; ділянки надземного газопроводу середнього тиску Ф100 довжиною 1 м, Ф57 довжиною 1,9 м від виходу з землі до регулятору тиску, надані боржником частково. Стосовно вказаних в акті недоліків скаржник зазначає наступне: 1) щодо додатку до договору щодо послуг дератизації - додаток до договору щодо послуг дератизація у документації ОСББ відсутній, що підтверджується довідкою ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" від 03.12.2023; 2) договір щодо обслуговування димоходів - договір щодо обслуговування димоходів у документації ОСББ відсутній, що підтверджується довідкою ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" від 03.12.2023; 3) щодо поточного ремонту конструктивних елементів, інженерних систем і технічних пристроїв будинку - договір з предметом: поточний ремонт конструктивних елементів, інженерних систем і технічних пристроїв будинку - відсутній і ніколи не укладався, що підтверджується довідкою ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" від 03.12.2024. Але, в будинку постійно і своєчасно здійснювались різні ремонтні роботи, які відносяться до категорії поточного ремонту конструктивних елементів, інженерних систем і технічних пристроїв будинку, що підтверджуються договорами, які були надані стягувачу для ознайомлення 09.12.2024, а саме: договір про надання послуг з комплексного обслуговування будинку № 1/04-2022 від 01.04.2022, який діяв на 2023 рік - це договір на надання послуг з прибирання приміщень загального користування, прибудинкової території виконання поточних ремонтних робіт (сантехніка, електрика тощо); договір № 040422/1-КВ на технічне обслуговування та ремонт обладнання від 04.04.2022, який діяв на період 2023 року, предметом договору було технічне обслуговування воріт, ролетів, автоматики, перевантажувальне обладнання, комплектуючі до такого обладнання; договір №36 від 03.01.2023 на технічне обслуговування обладнання: котлів, пальника газового, водонагрівача, автоматики управління котлів, внутрішнього газопроводу котельні, зовнішнього надземного газопроводу низького тиску, комерційного вузлу обліку газу; договір про надання послуг та поставки товару № 14/09 від 14.09.2023; додаток - кошторис; договір №D3012M0315 про надання послуг з технічного обслуговування ліфтів від 03.12.2021, який діяв на період 2023 року; додаток № 1 до договору - перелік обладнання та вартість послуг; додаток № 2 до договору специфікація послуг; додаткова угода № 1 до договору від 30.12.2022; додаток № 1 до додаткової угоди; рахунок-договір підряду № D3012T0637/2023 від 01.02.2023 та 26.10.2023; акт прийому передачі обладнання і виконаних робіт (надання послуг) згідно з розрахунком № 4 від 14.08.2023 (ремонтні роботи по системі доступу); акт прийому-передачі обладнання і виконаних робіт (надання послуг) згідно з розрахунком № 2 від 02.10.2023 (ремонтні роботи по системі доступу); рахунок на оплату по замовленню № 8 від 13.02.2023 (ремонт воріт); видаткова накладна ФОП Ковтун O.B. № 16 від 03.03.2023 (комплект фотоелементів) та акт виконаних робіт № 19 від 03.03.2023 (монтаж фотоелементів, ремонт воріт); 4) документи щодо норм водопостачання на полив зелених насаджень - договорів, в яких окремо встановлювалося б норми водопостачання на полив зелених насаджень ніколи не укладалося, що підтверджується довідкою ОСББ від 03.12.2023, що підтверджується довідкою ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" від 03.12.2023; 5) договір на вивезення снігу - договори на вивезення снігу ніколи не укладалися, що підтверджується довідкою ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" від 03.12.2023; 6) щодо відеоспостереження (обслуговування системи відеоспостереження, скаржник пояснює, що 09.12.2024 стягувачу надано для ознайомлення договір № 2 про надання послуг з обслуговування системи безпеки від 01.02.2020 та додаткову угоду № 2 від 31.12.2021 і додаткову угоду № 3 від 31.01.2023, так як за цим договором надаються послуги консьєржу, який, виконуючи умови договору, використовує систему відеоспостереження будинку ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10"; 7) щодо освітлення місць загального користування, скаржник пояснює, що 13.12.2024 було надано стягувачу акт прийому-передачі електричної енергії за жовтень 2024 року. Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором, а тому не потребує спеціального укладання. Акт прийому-передачі електричної енергії є доказом надання та отримання електричної енергії. Довідку про відсутність індивідуального договору з предметом освітлення місць загального користування від 17.12.2024 додано; 8) договір щодо підкачки води - договір з предметом підкачки води ніколи не укладався, що додатково підтверджується довідкою від 03.12.2023. Документи, що стосуються розмежування балансової належності газопроводу, який проходить перед фасадом приміщення № 35 у будинку 10 по вулиця Архітектора Дольніка у місті Дніпро , а саме: ділянки підземного газопроводу середнього тиску Ф219 довжиною 387,15 м, прокладеного від ГК-1655 до ШРП №451 Ф108 довжиною 5,5 м; ділянки надземного газопроводу середнього тиску 100 довжиною 1 м, Ф57 довжиною 1,9 м від виходу з землі до регулятору тиску, - скаржник пояснює, що 13.12.2024 ним було надано акт меж обслуговування та балансової приналежності газопроводу від 01.09.2020. Будь-який договір розмежування балансовою належності газопроводу в документації ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" відсутній, що підтверджується довідкою ОСББ від 03.12.2023;

- скаржник зазначає, що з урахуванням вказаного, вважає, що наразі наказ Господарського суду Дніпропетровської області № 904/2559/23 від 11.07.2023 є виконаним, у зв`язку з чим 17.12.2024 боржник звернувся до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою, в якій просив виконавче провадження закрити у зв`язку з його виконанням, проте листом Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 26.12.2024 боржнику було повідомлено, що вимоги виконавчого документи виконані не в повному обсязі , у зв`язку із чим у державного виконавця відсутні законні підстави для завершення виконавчого провадження у зв`язку із його повним фактичним виконанням рішення;

- ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" не погоджується з висновком державного виконавця, вважає його помилковим та вказує на те, що якщо уважно читати рішення Господарського суду Дніпропетровської області № 904/2559/23 від 11.07.2023, то з`ясовується, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10" було зобов`язано надати Приватному підприємству "Євроклімат Дніпро" для ознайомлення діючі у 2023 році договори з додатками, укладені ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" з виконавцями перелічених послуг. Всі договори, які були укладені між ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" та іншими організаціями стосовно надання послуг були надані. Інших договорів не укладалося (вони в природі не існують), про що надані відповідні довідки державному виконавцю Дмитру Тичинському. В судовому рішенні та в судовому наказі не зазначені будь-які конкретні договори (сторони, номера договорів та дати їх укладання). За основу в рішенні було взято тільки перелік запланованих витрат, з кошторису ОСББ за 2023 рік, але не враховано, що під кожну з таких статей витрат не обов`язково може бути укладений договір та ця стаття витрат за кошторисом буде виконана впродовж року, якщо в таких послугах за цей період немає потреби у ОСББ. Адже кошторис ОСББ затверджується на початку року і в ньому знаходять відображення планові витрати, які можуть відрізнятися від фактичних в кінці року. Тому надати їх як вимагає державний виконавець неможливо. З урахуванням вказаного, скаржник наголошує на тему, що ним у повній мірі виконано судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області № 904/2559/23 від 11.07.2023, та оскільки, у судовому наказі чітко не зазначені реквізити договорів, а частина договорів між боржником та іншими невизначеними судом організаціями не укладались і надати їх неможливо, а наявні документи ОСББ "Бельведер Шаумяна, 10" надало, то виконавче провадження підлягає закриттю у зв`язку з його виконанням.

Розглянувши подану Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10" скаргу, суд зазначає наступне.

За приписами статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 статті 5 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до статті 10 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Приписами статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначені права та обов`язки виконавців, закріплена обов`язковість вимог виконавців.

Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до положень статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

За рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10-ти робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню, рішень про встановлення побачення з дитиною).

Нормою пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

У той же час, боржник у скарзі визнає, що рішення ним виконано не у повному обсязі, оскільки частини документів, як зазначає боржник, не існує.

Згідно з частинами 1,2 статті 63 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження.

У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Так, боржник у скарзі зазначає про неправомірну діяльність державного виконавця у зв`язку з тим, що останнім не винесено постанову про закриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2023, тоді як боржником вказаний виконавчий документ виконано добровільно на належним чином.

Суд зауважує, що в рішенні суду наведений вичерпний перелік документів, надання яких у повному обсязі стягувачу може вважатися фактичним виконанням рішення та є підставою для закриття виконавчого провадження.

У той же час, як було зазначено вище, боржником надано стягувачу не всі документи, отже підстави для закриття виконавчого провадження за даних обставин у державного виконавця відсутні.

Суд також відзначає, що оцінка доводів боржника та врахування вказаних обставин можливе під час розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку статті 328 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи встановлені вище обставини, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця, отже, у задоволенні скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10" слід відмовити.

Керуючись статтями 231, 234, 235, 339 - 345 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10" на бездіяльність державного виконавця - відмовити у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 23.01.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний - 27.01.2025.

Суддя Ю.В. Фещенко