ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 січня 2025 року Справа № 922/2431/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Пугачові Д.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Деми" (вх. № 291 від 07.01.2025) про заміну учасника справи його правонаступником та заяву (вх. № 728 від 13.01.2025), подані у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66; )
до Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Грушевського Михайла, буд. 59-А; )
про стягнення 1146086,84 грн.

за участю представників сторін:

представники не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.10.2023 у справі № 922/2431/23, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" задоволено частково, та стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" 134441,91 грн інфляційних втрат, 323353,98 грн пені, 345103,56 грн 18% річних, 12043,49 грн судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 13.10.2023 у справі № 922/2431/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" та стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" 42243,60 грн витрат на професійну правничу допомогу; в задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Рішення Господарського суду Харківської області від 04.10.2023 у справі № 922/2431/23 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 13.10.2023 у справі № 922/2431/23 в передбаченому Законом порядку набрали законної сили, в зв`язку з чим, на їх виконання видано відповідні накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Деми" звернулось до суду з заявою (вх. № 291 від 07.01.2025), в якій просить суд:

"Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66; ), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Деми" (адреса: 09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Київська, буд. 52, прим. 18; ) у виконавчому провадженні з виконання судових наказів на примусове виконання рішення від 18.03.2024, на примусове виконання додаткового рішення від 18.03.2024, на примусове виконання рішення від 24.01.2024, виданих рішенням Господарського суду Харківської області від 04.10.2023 у по справі № 922/2431/23 та додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 13.10.2023 у по справі № 922/2431/23, додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі № 922/2431/23, про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" вимоги зі сплати інфляційних витрат 134441,91 грн, пені 323353,98 грн, 18% річних 345103,56 грн, витрат по сплаті судового збору 12043,49 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 42243,60 грн, витрати на правничу допомогу 20000,00 грн.".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.01.2025 зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.01.2025.

У судове засідання 20.01.2025 сторони своїх уповноважених представників не направили, про причини неприбуття суд не повідомили.

Заявник подав до суду заяву (вх. № 728 від 13.01.2025), в якій просить суд клопотання про заміну учасника справи його правонаступником від 06.01.2025 не розглядати та повернути заявнику.

Розглянувши заяви (вх. № 291 від 07.01.2025) та (вх. № 728 від 13.01.2025), суд зазначає.

На підставі ч. ч. 1-2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з вимогами ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За таких обставин, є підстави для залишення поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Деми" заяви про заміну учасника справи його правонаступником без розгляду.

Керуючись 2, 14, 42, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Деми" (вх. № 728 від 13.01.2025) задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Деми" (вх. № 291 від 07.01.2025) про заміну учасника справи його правонаступником без розгляду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строк та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з урахуванням вимог п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Суддя О.І. Байбак

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.