УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

23.01.2025справа №910/706/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (вул. Борщагівська, буд. 154, м. Київ, 03056; ідентифікаційний код 33908322)

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (вул. Дегтярівська, буд. 62, м. Київ, 04112; ідентифікаційний код 20782312)

про стягнення 76 544,75 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі - Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі - Товариство) 58 126,74 грн страхового відшкодування, 4 314 грн 3% річних і 14 104,01 грн втрат від інфляції, а всього 76 544,75 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 18.12.2021 Компанією (страховик) і ОСОБА_1 (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №5384/21-Т/К/07 «ALL RISKS», предметом якого є страхування транспортного засобу «Peugeot 2008», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- 19.04.2022 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Peugeot 2008» під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «DAF TE 95», державним номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричіпом «Schmitz», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 ;

- постановою Залізничного районного суду міста Львова від 12.07.2022 зі справи №462/1840/22 визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено на нього штраф у сумі 850 грн;

- відповідно до рахунка на оплату від 28.04.2022 №, виставленого фізичною особою - підприємцем Кіндратом Романом Ярославовичем (далі - ФОП Кіндрат Р.Я.), вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Peugeot 2008» склала 95 878,70 грн;

- з метою визначення розміру вартості відновлювального ремонту внаслідок ДТП Компанією було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження; згідно зі звітом від 25.05.2022 №657/22 вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля «Peugeot 2008» склала 98 337,99 грн;

- у зв`язку з викладеним і відповідно до умов Договору Компанія понесла збитки, виплативши на рахунок ФОП Кіндрата Р.Я. страхове відшкодування у сумі 95 878,70 грн (перерахувавши кошти на рахунок ФОП Кіндрата Р.Я. у сумі 91 369,70 грн та провівши взаємозалік з оплати страхової премії у сумі 4 509 грн), що підтверджується карткою рахунка від 29.04.2022 №68531 та платіжним дорученням від 02.05.2022 №21890868;

- факт проведення відновлювального ремонту автомобіля «Peugeot 2008» підтверджується нарядом-замовленням від 18.10.2022 №, наданим ФОП Кіндратом Р.Я.;

- цивільно-правова відповідальність автомобіля «DAF TE 95» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством (поліс №ЕР/205426175, за яким ліміт по майну становить 130 000 грн, а франшиза - 2 600 грн);

- позивач звернувся до відповідача з претензією від 29.04.2022 вих. №290422 про виплату страхового відшкодування у сумі 95 878,70 грн;

- листом від 18.07.2022 вих. №0211239 Товариство повідомило Компанію про перерахування страхового відшкодування у сумі 35 151,96 грн; наведена сума страхового відшкодування була перерахована відповідачем платіжною інструкцією кредитного переказу котів від 20.07.2022 №00079680;

- відтак, Товариством не було виплачено Компанії 58 126,74 грн страхового відшкодування;

- крім того, позивачем нараховано відповідачу 4 314 грн 3% річних і 14 104,01 грн втрат від інфляції.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 76 544,75 грн (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 302 800 грн) та незначну складність справи (до стягнення заявлено страхове відшкодування, 3% річних і втрати від інфляції) суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- належним чином завірену копію постанови Залізничного районного суду міста Львова від 12.07.2022 зі справи №462/1840/22, для отримання якої звернутися до Залізничного районного суду міста Львова;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

6. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою вебадресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 23.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко