overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

21.01.2025Справа № 910/13196/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/13196/24

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Вишнівський Ливарно-Ковальський завод»

про визнання права власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ"

03035, Україна, місто Київ, вулиця Митрополита В. Липківського, будинок, 45

Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій»

04107, м. Київ, вул. Тропініна, 7-Г

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.02.25 о 10:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

м. Київ

21.01.2025Справа № 910/7605/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Солом`янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання недійсним договору та стягнення 793087 грн,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 21.01.2025 суд протокольно ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні до 04.02.2025 на 09:50год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Київську міську раду про оголошення перерви у судовому засіданні до 04.02.25 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 21.01.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

21.01.2025Справа № 910/13455/24
За позовом Об`єднання кооперативних автостоянок "ДУБЛЕР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОДЖИ ОРГАНІЗЕЙШН ЛОГІСТИК КОНСАЛТ"

про стягнення 222 600.00 грн

Суддя О.В. Гумега

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об`єднання кооперативних автостоянок "ДУБЛЕР" (далі - позивач, ОКА "ДУБЛЕР") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОДЖИ ОРГАНІЗЕЙШН ЛОГІСТИК КОНСАЛТ" (далі - відповідач, ТОВ "ТЕХНОЛОДЖИ ОРГАНІЗЕЙШН ЛОГІСТИК КОНСАЛТ") про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 222 600,00 грн.

Позовна заява і додані до неї документи сформовані у системі "Електронний суду" та зареєстровані у КП "Діловодство спеціалізованого суду".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2024 позовну заяву ОКА "ДУБЛЕР" залишено без руху.

11.11.2024 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" та 12.11.2024 зареєстровано у КП "Діловодство спеціалізованого суду" заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 позовну заяву ОКА "ДУБЛЕР" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/13455/24, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Суд повідомляв позивача та відповідача про відкриття провадження у справі № 910/13455/24.

18.12.2024 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано у КП "Діловодство спеціалізованого суду" заяву на виконання вимог ухвали.

Ознайомившись з наявними в матеріалах справи доказами, суд зазначає про наступне.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Судом встановлено, що обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилався на рішення Господарського суду м. Києва від 08.11.2023 у справі № 910/15004/22, однак до позовної заяви вказане рішення долучено не було.

Суд дійшов висновку про необхідність витребування у учасників справи доказів.

Керуючись ст. 74, 81, 234, 235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у позивача:

- належним чином засвічену копію рішення Господарського суду м. Києва від 08.11.2023 у справі № 910/15004/22.

2. Встановити строк для подання доказів протягом 5 днів з моменту вручення ухвали суду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА
УХВАЛА

м. Київ

21.01.2025Справа № 910/10744/24

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Без виклику ( повідомлення) учасників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.

Ухвалою суду від 16.09.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 09.10.2024 об 11:00; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно.

Ухвалою суду від 04.11.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками.

09.12.2024 від ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 3 464 186,18 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2024 залишено без руху заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про визнання кредитором боржника на суму 3 464 186,18 грн; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог; установлено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у сумі 6 056,00 грн.

Як вбачається з інформації АТ«Укрпощта» (батч-код), заявнику ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) ухвалу суду від 10.12.2024 було доставлено 04.01.2025.

Однак, станом на 21.01.2025 заявник недоліки заяви у встановлений ухвалою суду строк не усунула.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, за таких обставин, суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) заяву з кредиторськими вимогами до боржника та додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 21.01.2025 та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

21.01.2025Справа № 910/11518/21 (910/15207/24)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта»

(ідентифікаційний код: 31316718)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід»

(ідентифікаційний код: 40969881)

про стягнення заборгованості

Суддя Омельченко Л.В.

ВСТАНОВИВ:

08.01.2025 до провадження судді Господарського суду м. Києва Омельченка Л.В. було передано матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» про стягнення заборгованості в розмірі 18 239,99 грн разом з відповідною ухвалою суду від 13.12.2024 про передачу справи за підсудністю.

Як вбачається зі змісту ухвали судді Паламар П.І. від 13.12.2024, підставою для передачі вказаної вище позовної заяви за підсудністю на розгляд судді Омельченку Л.В. стало наявність у судді відомостей відносно того, що у провадженні судді Омельченка Л.В. перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881), який є відповідачем за позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 910/11518/21 (910/15207/24) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» про стягнення заборгованості, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

У той же час, судом встановлено, що ухвалою суду від 25.03.2024 у справі № 910/11518/21 закрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Константа Фід».

Крім того, враховуючи спеціалізацію судді Омельченка Л.В. «Розгляд справ за заявами про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», правові підстави для розгляду спору між господарюючими суб`єктами у судді відсутні.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 31 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Матеріали позовної заяви № 910/11518/21 (910/15207/24) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» про стягнення заборгованості - передати Господарському суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала набрала законної сили 21.01.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 ГПК України.

Суддя Л.В.Омельченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.01.2025Справа № 910/16080/24

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" (40004, Сумська обл., місто Суми, вулиця Реміснича, будинок 35)

до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (04112, місто Київ, вулиця Дорогожицька, будинок 10)

про стягнення 2072973,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення 2072973,48 грн, з яких: 2025793,70 грн основного боргу, 37498,96 грн інфляційних втрат та 9680,82 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії споживачу №301000128 від 18.12.2023 в частині оплати поставленої позивачем електричної енергії у встановлений строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 121, ч.3 ст.174, ст.ст.176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 27.02.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання - https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.01.2025Справа № 910/16122/24

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУТ Енергія" (01133, місто Київ, вул.Коновальця Євгена, будинок 29)

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1621367,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУТ Енергія" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 1621367,65 грн, з яких: 1524194,03 грн основного боргу, 61217,63 грн пені, 28959,69 грн інфляційних втрат, 3% річних у розмірі 6996,30 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором про постачання електричної енергії споживачу №24/01-38/10 від 22.01.2024 в частині оплати поставленої позивачем електричної енергії у встановлений цим правочином строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 27.02.25 о 15:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання - https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

21.01.2025Справа № 910/14062/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ СТРІМ»

до Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ»

про стягнення 11187113, 39 грн,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 21.01.2025 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 18.02.2025 о 12:45 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ СТРІМ» про відкладення підготовчого засідання на 18.02.25 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 21.01.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

21.01.2025Справа № 910/19496/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоколорит»

2. ОСОБА_2

Про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію, поновлення запису про право власності,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоколорит» про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/19496/21 на 11.02.25. о 14-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача-1 у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

11.02.25 о 14:30 22.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

21.01.2025Справа №910/7584/24
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва, м. Київ

в інтересах держави

в особі Київської міської ради, м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікувально-діагностичний центр "Домашній лікар", м. Київ

2. Громадської організації "Ветеранів та інвалідів АТО", м. Київ

про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікувально-діагностичний центр "Домашній лікар" (02091, м. Київ, Харківське шосе, 56)

Громадську організацію "Ветеранів та інвалідів АТО" (02192, м. Київ, вул. Малишка, 21/1, офіс 11)

у підготовче засідання на 04.03.25 о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

21.01.2025Справа №910/12103/24
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури , Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський в інтересах держави

в особі Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, м. Семенівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Арм Спорт" , м. Київ

про визнання недійсним договору та стягнення 27 150,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Семенівську міську радиу Новгород-Сіверського району Чернігівської області (15400, Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, м. Семенівка, вул. Героїв України, 6) як позивача у справі №910/12103/24

про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 04.03.25 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Cергій МОРОЗОВ