УХВАЛА

м. Київ

20.01.2025Справа № 910/367/25

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "КИІВТРАНСПАРКСЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО СВІТАНОК ТРАНС"

про стягнення 88 410,47 грн

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "КИІВТРАНСПАРКСЕРВІС" (далі - позивач, КП "КИІВТРАНСПАРКСЕРВІС") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО СВІТАНОК ТРАНС" (далі - відповідач, ТОВ "АВТО СВІТАНОК ТРАНС") про стягнення 88 410,47 грн на підставі Договору №ДНП-2015-12/15 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування від 30.12.2015, з яких: 68 825,00 грн основного боргу, 11985,90 грн пені, 5 817,52 грн інфляційних втрат та 1 782,05 грн 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані не виконанням зобов`язань за Договором №ДНП-2015-12/15 від 30.12.2015 в частині оплати за провадження діяльності на майданчику для паркування за період з вересня 2023 року по травень 2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 053/05-63 від 06.01.2025 (вх. № 367/25 від 13.01.2025), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, з огляду на таке.

Позивач надав суду розрахунок заборгованості (суми основного боргу) (за період з вересня 2023 року по травень 2024 року (додаток № 3 до позовної заяви). Суд звертає увагу, що у даному розрахунку фактично тільки зазначені суми, які підлягали оплаті за кожний місяць у спірному періоді, тоді як обгрунтований розрахунок таких щомісячних сум відсутній, докази на підтвердження таких щомісячних сум не зазначені ні у даному розрахунку, ні у позовній заяві.

Крім того, у розрахунку пені (додаток № 4 до позовної заяви) та у розрахунку інфляційних втрат (додаток № 5 до позовної заяви) позивач здійснює нарахування пені за періоди 1-12 та інфляційних втрат за періоди 1-13 на суми, зазначені у відповідних періодах, однак при цьому у розрахунках не наведені жодні пояснення, не зазначені жодні докази щодо визначених позивачем періодів та сум для здійснених розрахунків. Аналогічне стосується і розрахунку 3% річних (додаток № 6 до позовної заяви).

З огляду на наведене, надані позивачем розрахунки сум основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних не є обгрунтованими.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зазначає, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем Договору №ДНП-2015-12/15 від 30.12.2015 та не здійсненням оплати за період з вересня 2023 року по травень 2024 року у ТОВ "АВТО СВІТАНОК ТРАНС" утврилась перед позивачем заборгованість у розмірі 68 825,00 грн, проте жодні докази на підтвердження заборгованості у наведеній сумі у позовній заяві не зазначені, а відтак позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. При цьому суд звертає увагу, що в якості додатків до позовної заяви зазначено та додано ряд актів надання послуг та рахунків на оплату, частина з яких стосується ФОП Борець Я.Ю., однак у позовній заяві не зазначено, які з цих доказів підтверджують заборгованість саме ТОВ "АВТО СВІТАНОК ТРАНС" (відповідача).

З огляду на наведене, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримано вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати письмові пояснення щодо сум заборгованості за кожний місяць у спірному періоді, зазначити докази на підтвердження таких сум;

- з урахуванням наведених пояснень, надати обгрунтований розрахунок суми основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних;

- надати письмові пояснення стосовно доданих до позовної заяви актів надання послуг та рахунків на оплату, які підтверджують заборгованість відповідача за Договором №ДНП-2015-12/15 від 30.12.2015 (з урахуванням Додаткової угоди № 6 про заміну сторони за Договором від 01.03.2024) за період з вересня 2023 року по травень 2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати письмові пояснення щодо сум заборгованості за кожний місяць у спірному періоді, зазначити докази на підтвердження таких сум;

- з урахуванням наведених пояснень, надати обгрунтований розрахунок суми основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних;

- надати письмові пояснення стосовно доданих до позовної заяви актів надання послуг та рахунків на оплату, які підтверджують заборгованість відповідача за Договором №ДНП-2015-12/15 від 30.12.2015 (з урахуванням Додаткової угоди № 6 про заміну сторони за Договором від 01.03.2024) за період з вересня 2023 року по травень 2024 року.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА