СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2025 року м. Харків Справа № 917/854/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" (вх.№101П/2)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.12.2024 (повний текст складено 23.12.2024, суддя Кльопов І.Г.)

у справі №917/854/23

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Електронні технології", м.Крменчук,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз", м.Кременчук,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Електронні технології" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" про стягнення 72178,25грн. заборгованості за договором підряду №186 від 01.09.2021.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.12.2024 у справі №917/854/23 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" ( вул.Леонова,5, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Електронні технології" (вул. Свіштовька,3, м.Кременчук, Полтавська область, 39631, ) заборгованість у розмірі 72 178,25грн. та 2684,00грн. судового збору.

10.01.2025 до Східного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду та прийняти до розгляду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.12.2024 у справі № 917/854/23; скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 12.12.2024 у справі № 917/854/23 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Електронні технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" у повному обсязі; судові витрати стягнути з позивача; з урахуванням введення на території країни воєнного стану розглядати справу без виклику та повідомлення сторін в письмовому провадженні.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи визначеному складу суду від 14.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі, судова колегія зазначає таке.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.12.2024 у справі №917/854/23, повний текст якого складено 23.12.2024, подана засобами поштового зв`язку 10.01.2025, тобто в межах двадцятиденного процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України. Отже, заявлене скаржником клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено її відповідність вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від іншого учасника справи не надійшло.

За таких обставин, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду відповідно до вимог статті 262 ГПК України дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.12.2024 у справі №917/854/23.

Відповідно до ч. 1, 10 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі є меншою ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, відповідач (скаржник) не подавав клопотання про розгляд справи з його повідомленням (викликом у судове засідання), колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.12.2024 у справі №917/854/23 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (в порядку письмового провадження).

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 252, 258, 262, 267, 268, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.12.2024 у справі №917/854/23.

2.Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.12.2024 у справі №917/854/23 у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (в порядку письмового провадження).

3.Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Господарському суду Полтавської області надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/854/23.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна