РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025Справа № 910/18911/23

За позовом Національної поліції України

до Zaganos Savunma Sanayi ve Danismanlik Anonim Sirketi (Заганос Савунма Санаї Ве Данишманлик Анонім Шіркеті), Турецька Республіка

про стягнення неустойки, доукомплектування майна, ціна позову 96480 доларів США,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: Коваленко І.М.,

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2023 року Національна поліція України звернулася в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним та відповідачем укладено контракт № 78Нn від 7 березня 2022 р., додаткові угоди до цього контракту на виконання яких відповідач передав йому 1000 одиниць виробів загальною вартістю 900000 доларів США.

Під час приймання-передачі указаного товару було виявлено його невідповідність технічним та якісним характеристикам, визначених Додатком № 2 до контракту, про що складений акт про невідповідність (рекламація) від 18 березня 2022 р.

Відповідно до умов п. 1. Додаткової угоди № 3/100нп від 25 квітня 2022 р. до контракту постачальник зобов`язаний замінити неякісний товар, власними силами за свій рахунок протягом 10 днів.

Всупереч умов указаного контракту та додаткової угоди до нього відповідач прострочив заміну товару неналежної якості на товар, який відповідає технічним та якісним характеристикам контракту, на 36 днів.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 6480 доларів США пені, 90000 доларів США штрафу за несвоєчасне виконання зобов`язання із заміни товару неналежної якості, передбачених п. 9.3. контракту.

Крім того, зазначав, що частина поставленого товару, а саме 3500 бронежилетів 4 класу захисту Soft Protection Level NIJ-IV (3A) (по ціні по 750 доларів США за комплект), була недоукомплектована м`якими елементами конструкції бронежилета. Таке порушення відповідачем самостійно усунуте не було.

Виходячи з наведеного позивач просив зобов`язати відповідача доукомплектувати 3500 шт. бронежилетів 4 класу захисту Soft Protection Level NIJ-IV (3A), по ціні по 750 доларів США за комплект, м`якими елементами конструкції бронежилета, а саме м`яким захистом NIJ-IV (3A) балістичним захистом (44 Magnum 240/JHP)/NIJ 0101.04 L IIIA.

Також просив покласти на відповідача понесені ним по справі судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.ст. 165, 202 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 7 березня 2022 р. між позивачем та відповідачем був укладений контракт № 78Нn, згідно з яким відповідач (постачальник) зобов`язався у 2022 році поставити позивачу (покупцю) засоби індивідуального захисту, а останній - прийняти та оплатити вказаний товар в порядку та на умовах визначених контрактом.

Відповідно до умов п. 4.1. контракту ціна товару, що поставляється за контрактом, встановлена в USD та визначається сторонами в специфікаціях, які не є невід`ємними частинами контракту.

Згідно п. 6.3. контракту валюта виконання зобов`язань за контрактом є долари США.

Строк дії контракту відповідно до умов п. 11.1. контракту встановлений з моменту його підписання сторонами та реєстрації покупця та діє до 31 грудня 2022 р., щодо невиконаних зобов`язань по контракту - до належного їхнього виконання.

Вказані обставини підтверджуються наявною у матеріалах справи копією вищевказаного контракту.

Заявлені позивачем вимоги стосуються стягнення неустойки за несвоєчасну заміну неякісного товару, доукомплектування товару.

Згідно п.п. 2.1., 2.2., 5.2. контракту загальна кількість, найменування та перелік товару, що підлягає поставці (комплектність, асортимент, марка) ціна одиниці товару, умовах та строки його поставки визначається у Специфікації (Додаток № 1 до контракту), технічні та якісні характеристики товару (Додаток № 2 до контракту), що є його невід`ємними частинами.

Товар, що поставляється повинен бути новим, таким, що не перебував у користуванні, повністю придатним до використання, відповідати стандартам та іншим умовам, які встановлюють вимоги до їх якості в країни походження товару та підтверджуватись відповідними документами виробника товару та/або уповноваженого на це органу країни походження товару, а також законодавству України щодо показників якості такого робу/виду товарів.

Приймання товару по якості здійснюється представником покупця згідно з сертифікатом якості, наданим постачальником на кожну партію товару.

Відповідно до умов п.п. 3.1., 3.2. контракту протягом 7 днів з дня підписання контракту постачальник зобов`язується здійснити поставу товару на умовах DAP (Delivered at Place) передбачених Правилами Інкотермс 2010.

Строк поставки окремих партій товару визначається сторонами в Специфікаціях.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи протоколами випробувань №№ 21.859, 21.877, актом про невідповідність (рекламація) від 18 березня 2022 р. стверджується, що частина поставленого позивачем товару, а саме 1000 одиниць виробів загальною вартістю 900000 доларів США, не відповідала встановленим договором вимогам щодо технічних та якісних характеристик, узгоджених сторонами.

Відповідно до умов п.п. 1., 2. Додаткової угоди № 3/100нп від 25 квітня 2022 р. до контракту сторони погодили, що постачальник зобов`язаний замінити неякісний товар, а саме 1000 одиниць виробів загальною вартістю 900000 доларів США, власними силами за свій рахунок протягом 10 днів.

Отже, з урахуванням умов вищевказаної Додаткової угоди до контракту відповідач зобов`язався замінити неякісний товар до 6 травня 2022 року.

Наявним у матеріалах справи актом приймання-передачі товару від 11 червня 2022 р. стверджується факт передачі (заміни) відповідачем позивачу обумовленого контрактом товару, а саме 1000 одиниць виробів загальною вартістю 900000 доларів США з простроченням на 36 днів.

Доказів передачі товару за договором в установлений строк суду не надано.

Згідно п. 9.3. контракту у разі не поставки товару в погоджений сторонами строк або у разі не заміни в установлений строк товару неналежної якості на товар належної якості постачальник сплачує покупцеві пеню в розмірі 0,02 % від вартості партії непоставленого (неякісного) товару, за кожен день прострочення, та у разі прострочення більше на 10 днів додатково сплачує штраф в розмірі 10 % від вартості партії не поставленого (неякісного) товару.

Враховуючи, що відповідач прострочив поставку (заміну) товару за контрактом, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 624 ЦК України, ч. 2 ст. 231 ГК України підлягає стягненню 6480 доларів США пені, 90000 доларів США штрафу за несвоєчасне виконання зобов`язання із заміни товару неналежної якості, передбачених п. 9.3. контракту.

Решта вимог стосується доукомплектування переданого за контрактом майна.

Відповідно до ст. 683 ЦК України якщо договором купівлі-продажу встановлений обов`язок продавця передати покупцеві певний набір товару у комплекті (комплект товару), зобов`язання є виконаним з моменту передання продавцем усього товару, включеного до комплекту. Продавець зобов`язаний передати весь товар, який входить до комплекту, одночасно, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання.

Згідно зі ст. 270 ГК України товари повинні поставлятися комплектно відповідно до вимог стандартів, технічних умов (у разі наявності) або прейскурантів. Договором може бути передбачено поставку з додатковими до комплекту виробами (частинами) або без окремих, не потрібних покупцеві виробів (частин), що входять до комплекту. Якщо комплектність не визначено стандартами, технічними умовами (у разі наявності) або прейскурантами, вона в необхідних випадках може визначатися договором.

Тими ж поясненнями позивача, протоколом випробувань № 21.849 від 17 березня 2022 р., актом про невідповідність (рекламація) від 18 березня 2022 р., стверджується, що передані 3500 шт. бронежилетів 4 класу захисту Soft Protection Level NIJ-IV (3A) не відповідають вимогам специфікації та технічним і якісним характеристикам, а саме недоукомплектовані м`якими елементами конструкції бронежилета (м`який захист NIJ-IV (3A) балістичний захист (44 Magnum 240/JHP)/NIJ 0101.04 L IIIA.

Неналежна комплектація унеможливлює використання цього товару за його цільовим призначенням відповідно до заявленої мети контракту.

Відповідно до ст. 684 ЦК України у разі передання некомплектного товару покупець має право вимагати від продавця за своїм вибором: 1) пропорційного зменшення ціни; 2) доукомплектування товару в розумний строк.

За таких обставин позовні вимоги про доукомплектування майна відповідно до вимог ст. 684 ЦК України підлягають задоволенню.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Національної поліції України задовольнити.

Стягнути з Zaganos Savunma Sanayi ve Danismanlik Anonim Sirketi (Baglarbasi Mah. Sakizagaci Square No. 46, Apt. 2, Maltepe, Turkey, 34844, registration number 126832-5) (Заганос Савунма Санаї Ве Данишманлик Анонім Шіркеті) (Багларбаши мах. Сакизагаджи СК. № 46, Прим. 2, Малтепе, Турецька Республіка, 34844, реєстраційний номер 126832-5) на користь Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, код 40108578) 6480 доларів США пені, 90000 доларів США штрафу, 53097,77 грн. витрат по оплаті судового збору.

Зобов`язати Zaganos Savunma Sanayi ve Danismanlik Anonim Sirketi (Baglarbasi Mah. Sakizagaci Square No. 46, Apt. 2, Maltepe, Turkey, 34844, registration number 126832-5) (Заганос Савунма Санаї Ве Данишманлик Анонім Шіркеті) (Багларбаши мах. Сакизагаджи СК. № 46, Прим. 2, Малтепе, Турецька Республіка, 34844, реєстраційний номер 126832-5) доукомплектувати поставлені Національній поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, код 40108578) 3500 шт. бронежилетів 4 класу захисту Soft Protection Level NIJ-IV (3A), по ціні по 750 доларів США за комплект, м`якими елементами конструкції бронежилета, а саме м`яким захистом NIJ-IV (3A) балістичним захистом (44 Magnum 240/JHP)/NIJ 0101.04 L IIIA.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 21 січня 2025 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар