УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

23.01.2025Справа № 910/9651/24

За позовом ARIANA BUSINESS LIMITED (Аріана Бізнес Лімітед)

до Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

2. Публічне акціонерне товариство «Укрнафта»

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Данилюк М.Д.

Представники учасників справи:

від позивача Горбачов О.О.;

від відповідача Козуб Б.Ю.;

від третьої особи-1 Гаврищук Е.В.;

від третьої особи-2 Клименко П.М.

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2024 року до Господарського суду міста Києва через систему «Електронний суд» від ARIANA BUSINESS LIMITED (Аріана Бізнес Лімітед) (позивач) надійшла позовна заява б/н від 05.08.2024 року до Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» (відповідач) про визнання недійсним рішення, оформлене протоколом №2 дистанційних позачергових зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» від 09.05.2024 року, з першого питання порядку денного.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуваний протокол містить інформацію, яка не відповідає дійсності щодо кількості акціонерів та їх голосуючих штук акцій, що прийняли участь у голосуванні та проголосували за прийняття рішення з першого питання порядку денного Загальних зборів. Наслідком таких протиправних дій є порушення порядку проведення Загальних зборів та неправомірність прийнятих Загальними зборами рішень, викладених у протоколі Зборів. Такими протиправними діями порушено права ARIANA BUSINESS LIMITED (Аріана Бізнес Лімітед), як акціонера, на участь в голосуванні проти прийняття рішення з порядку денного щодо призначення суб`єкта аудиторської діяльності для надання послуг з обов`язкового аудиту фінансової звітності ПрАТ «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» за 2023 рік.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9651/24, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.09.2024 року.

В підготовчому засіданні 03.09.2024 року судом оголошувалася перерва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - (1) Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та (2) Публічне акціонерне товариство «Укрнафта», підготовче засідання відкладено на 17.10.2024 року.

За ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Так, в підготовчому засіданні 17.10.2024 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, яка занесена до протоколу судового засідання, та призначено справу № 910/9651/24 до судового розгляду по суті на 05.12.2024 року.

В судовому засіданні 05.12.2024 року судом оголошувалася перерва.

17.01.2025 року через систему «Електронний суд» від ARIANA BUSINESS LIMITED (Аріана Бізнес Лімітед) надійшла заява б/н від 17.01.2025 року «Про відмову від позову», в якій позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Розглянувши заяву б/н від 17.01.2025 року «Про відмову від позову» ARIANA BUSINESS LIMITED (Аріана Бізнес Лімітед), а також матеріали справи № 910/9651/24, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Суд встановив, що заява про відмову від позову подана та підписана представником ARIANA BUSINESS LIMITED (Аріана Бізнес Лімітед) - адвокатом Горбачовим Олегом Олександровичем, повноваження якого підтверджуються наявним у матеріалах справи ордером на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1795306 від 17.01.2025 року, з якого вбачається, що повноваження адвоката Горбачова Олега Олександровича не обмежуються.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи відсутність в матеріалах справи відповідного клопотання, питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору може бути вирішено у випадку подання ним відповідного клопотання згідно з приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 17.01.2025 року «Про відмову від позову» ARIANA BUSINESS LIMITED (Аріана Бізнес Лімітед) у справі № 910/9651/24 - задовольнити.

2. Прийняти відмову ARIANA BUSINESS LIMITED (Аріана Бізнес Лімітед) від позову.

3. Закрити провадження у справі № 910/9651/24.

Ухвала набирає законної сили 23 січня 2025 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23 січня 2025 року.

Суддя О.В. Котков