УХВАЛА

м. Київ

21.01.2025Справа № 910/12730/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи № 910/12730/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт-Л" до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про стягнення 3 979 841,22 грн,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт-Л" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації (далі - Управління): 3 707 869,97 грн основної заборгованості, 223 890,51 грн пені, 25 833,52 грн трьох процентів річних, 22 247,22 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов`язань щодо оплати виконаних Товариством робіт за договором підряду від 9 листопада 2023 року № 150-л/сф.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

25 жовтня 2024 року позивач на виконання вимог вказаної ухвали подав документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 жовтня 2024 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12730/22 та вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28 листопада 2024 року.

У підготовчому засіданні 28 листопада 2024 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольні ухвали: про продовження з власної ініціативи суду строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 9 січня 2025 року.

У підготовчому засіданні 9 січня 2025 року представник відповідача подав заяву від 7 січня 2025 року № 108/29-30 про закриття провадження в справі на підставі статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв`язку з повним погашенням відповідачем спірної суми основної заборгованості перед Товариством у розмірі 3 707 869,97 грн. На підтвердження вказаної обставини Управління долучило до своєї заяви копію виписок від 27 грудня 2024 року з власного рахунку в Державній казначейській службі України.

У цьому ж підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 23 січня 2025 року.

13 січня 2025 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла аналогічна за змістом заява про добровільну сплату Управлінням спірної суми основного боргу.

21 січня 2025 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від 20 січня 2025 року, у якій останній просив суд закрити провадження в справі у частині суми основного боргу в розмірі 3 707 869,97 грн. До вказаної заяви Товариство долучило копію банківської виписки по своєму особовому рахунку від 27 грудня 2024 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі у разі відсутності предмета спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального кодексу можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що після звернення Товариства до суду з даним позовом Управління сплатило позивачу суму спірної основної заборгованості в розмірі 3 707 869,97 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи належними доказами.

Оскільки відповідач після звернення позивача до суду з вказаним позовом погасив суму спірного основного боргу, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору в даній справі в цій частині, у зв`язку з чим вважає за необхідне провадження у ній закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Крім того, у заяві від 20 січня 2025 року Товариство просило суд залишити його позов без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України в частині позовних вимог про стягнення з Управління 223 890,51 грн пені, 25 833,52 грн трьох процентів річних, 22 247,22 грн інфляційних втрат та судових витрат на професійну правничу допомогу. Вказана заява підписана кваліфікованим електронним підписом керівника Товариства - тимчасово виконуючого обов`язки директора Романенко І.В.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що позивачем до початку розгляду цієї справи по суті подано відповідну заяву, яка підписана уповноваженою на це особою, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду в частині позовних вимог Товариства про стягнення з Управління 223 890,51 грн пені, 25 833,52 грн трьох процентів річних та 22 247,22 грн інфляційних втрат.

У той же час, за змістом частини 4 статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Також у своїй заяві позивач просив суд вирішити питання про повернення йому сплаченого судового збору.

За приписами частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи закриття провадження в даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору в частині суми основної заборгованості, а також беручи до уваги наявність відповідної заяви Товариства, суд, керуючись вищенаведеними приписами чинного законодавства, дійшов висновку про те, що сплачена останнім сума судового збору в розмірі 55 618,05 грн підлягає поверненню Товариству з Державного бюджету України.

У той же час, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду в зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов Товариства в частині позовних вимог про стягнення з Управління пені та компенсаційних виплат було залишено без розгляду за його заявою, суд на підставі зазначеної норми дійшов висновку про те, що сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 4 079,57 грн поверненню з Державного бюджету України не підлягає.

Керуючись статтями 231, 234 ГПК України, частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/12730/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт-Л" до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про стягнення 3 707 869,97 грн основного боргу закрити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт-Л" від 20 січня 2025 року про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт-Л" до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про стягнення 223 890,51 грн пені, 25 833,52 грн трьох процентів річних та 22 247,22 грн інфляційних втрат залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніт-Л" (04071, місто Київ, вулиця Костянтинівська, будинок 2-А, корпус літера "А", офіс 412; ідентифікаційний код 32423953) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 55 618 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот вісімнадцять) грн 05 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції від 11 жовтня 2024 року № 6594/30 на загальну суму 59 697,62 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 21 січня 2025 року.

Суддя Є.В. Павленко