ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"17" січня 2025 р. Справа№ 910/15043/21 (910/8610/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 (повний текст - 26.09.2024)

у справі № 910/15043/21 (910/8610/21) (суддя - Пукас А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал"

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про стягнення 1 244 874,04 євро (41 416 959,46 грн)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/15043/21 (910/8610/21) до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі № 910/1446/23. Відмовлено ОСОБА_1 у клопотанні про відкладення розгляду справу у зв`язку з поданням касаційних скарг на ухвали суду апеляційної інстанції від 20.12.2024 у справі № 910/15043/21 (910/8610/21) через необґрунтованість. Задоволено клопотання адвоката ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи через його тимчасову непрацездатність. Зобов`язано адвоката ОСОБА_1 надати Північному апеляційному господарському суду інші докази, які підтверджують його тимчасову непрацездатність (про яку було зазначено в клопотанні про відкладення від 14.01.2025). Відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 у справі № 910/15043/21 (910/8610/21) на 22.01.2025 о 12 год. 50 хв.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовлені ухвали від 14.01.2025 у справі № 910/15043/21 (910/8610/21) у описовій та мотивувальній частинах допущено технічну описку щодо зазначення відповідачів у справі в абзаці : «Тоді як предметом спору у даній справі є стягнення залишку заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №135-6010/16-КЮ від 22.07.2016 у розмірі 41 416 959,46 грн (еквівалентно 1 244 874,04 Євро) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", ОСОБА_1 , як поручителів за договорами поруки №135-6010/16-ПЮ від 22.07.2016 та №135-6010/16-ПФ від 24.12.2020.» (абзац 27 описової та мотивувальної частини).

Виходячи з вищенаведеного, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку в абзаці 27 шляхом виключення з описової та мотивувальної частини ухвали суду апеляційної інстанції від 14.01.2025 у справі № 910/15043/21 (910/8610/21) відповідного тексту, за власною ініціативою. Виправлення описки не змінює суті ухвали.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі № 910/15043/21 (910/8610/21) шляхом викладення в абзаці 27 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі № 910/15043/21 (910/8610/21) вірного тексту, а саме :

«Тоді як предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №135-6010/16-КЮ від 22.07.2016 у розмірі 41 416 959,46 грн з ОСОБА_1 ».

Замість помилкового вжитого : «Тоді як предметом спору у даній справі є стягнення залишку заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №135-6010/16-КЮ від 22.07.2016 у розмірі 41 416 959,46 грн (еквівалентно 1 244 874,04 Євро) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", ОСОБА_1 , як поручителів за договорами поруки №135-6010/16-ПЮ від 22.07.2016 та №135-6010/16-ПФ від 24.12.2020.».

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич