УХВАЛА

м. Київ

21.01.2025Справа № 910/2721/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-НВ»

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-НВ»

про стягнення 6 892 468, 64 грн

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024, позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-НВ» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» заборгованість у сумі 4 194 988,39 грн, пеню у сумі 271 383,46 грн, 3% річних у сумі 143 239,43 грн, інфляційні втрати у сумі 842 058,89 грн, штраф у сумі 1 014 149,07 та судовий збір у сумі 96 987,29 грн, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

16.09.2024 на виконання рішення суду у справі №910/2721/23 Господарським судом міста Києва виданий відповідний наказ.

17.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-НВ» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-НВ» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва у справі №910/2721/23 від 16.09.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-НВ» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» заборгованість у сумі 4 194 988,39 грн, пеню у сумі 271 383,46 грн, 3% річних у сумі 143 239,43 грн, інфляційні втрати у сумі 842 058,89 грн, штраф у сумі 1 014 149,07 грн та судовий збір у сумі 96 987,29 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.12.2024 постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 у справі № 910/2721/23 скасовано в частині відмови у стягненні 224 416,76 грн пені та 202 232,64 грн штрафу та ухвалене нове, яким позов в цій частині задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 224 416,76 грн пені та 202 232,64 грн штрафу. В іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 у справі № 910/2721/23 залишено без змін.

30.12.2024 на виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.12.2024 у справі №910/2721/23 Господарським судом міста Києва видані відповідні накази.

31.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-НВ» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Частиною 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на те, що приписами вказаної норми передбачено саме право, а не обов`язок суду щодо заборони приймати виконавчий документ до виконання, оскільки заявником не наведено, а судом не встановлено, жодних негативних наслідків, які можуть настати, у зв`язку з виконанням виконавчого документу - наказів Господарського суду міста Києва від 30.12.2024 у справі №910/2721/23 за час розгляду заяви судом, суд не вбачає підстав для заборонити приймати виконавчі документи до виконання.

Отже, враховуючи вище викладене в частині вимоги заявника про заборону приймати до виконання накази, видані на виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.12.2024 у справі №910/2721/23, суд відмовляє.

У частині визнання наказів Господарського суду міста Києва від 30.12.2024 такими, що не підлягають виконанню, суд прийшов до висновку про призначення до розгляду в судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-НВ».

Керуючись статтями 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-НВ» про заборону приймати до виконання накази Господарського суду міста Києва від 30.12.2024.

2. Розгляд заяви призначити на 29.01.25 о 16:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

3 Повідомити учасників справи про розгляд заяви та зазначити, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі наявності таких) подати до суду в строк до 29.01.2025 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гулевець