overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.01.2025Справа № 910/389/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИФА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» про визнання договору недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КИФА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КИФА» залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадженняи.

Призначити підготовче засілання на 04.03.25 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третіми особами письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 27.01.2025

Суддя Я.В. Маринченко
У Х В А Л А

27.01.2025Справа № 910/6523/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром Альянс" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 177137,52 грн.,

в с т а н о в и в :

у січні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося в суд з указаною заявою.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.02.25 о 09:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2025Справа № 910/12757/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця Коротецького Володимира Ігоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіклум" про визнання недійсною додаткової угоди до договору, за участю: позивача - Коротецького В.І., відповідача - Назарова О.С. та представника - Дзери Ю.М.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

10.12.2024 року позивачем до суду подано клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, у якому останній просив витребувати для огляду в судовому засідання у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіклум" оригінал Додаткової угоди від 01.12.2021 року до Договору про надання послуг укладеного 05.08.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіклум" () та Фізичною особою-підприємцем Коротецьким Володимиром Ігоровичем (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Розглянувши в судовому засіданні 22.01.2025 року вищезазначене клопотання, заслухавши пояснення позивача та відповідача, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням предмету спору та обґрунтувань наведених позивачем у клопотанні про витребування оригіналів письмових доказів, суд приходить до висновку, що останнє є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 91, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіклум" (03038, місто Київ, вулиця Миколи Амосова, будинок 12; ) надати до суду оригінал Додаткової угоди від 01.12.2021 року до Договору про надання послуг укладеного 05.08.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіклум" () та Фізичною особою-підприємцем Коротецьким Володимиром Ігоровичем (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.01.2025.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2025Справа № 910/10866/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-збагачувальний комплекс "Донбасвуглепереробка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас"

та до Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Донбас"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталій Володимирович

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 19.03.2024

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Шахтоуправління "Донбас"

(01103, м. Київ, вул. Менделєєва, буд. 12, оф. 94/1)

як відповідача 2 у справі про:

- залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляшенка Віталія Володимировича (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 4, оф. 39) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні відповідачів;

- витребування у третьої особи матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення 25.03.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенком Віталієм Володимировичем запису №017002855;

- встановлення строку для подання витребуваних документів до 11.02.2025.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляшенка Віталія Володимировича, що у відповідності до ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

- встановлення третій особі строку - протягом 7 днів з дня отримання позовної заяви для надання суду пояснень третьої особи з доказами направлення пояснень іншим учасникам;

- встановлення позивачу/ відповідачам строку - протягом 7 днів з дня отримання пояснень третьої особи для надання суду заперечень на пояснення третьої особи з доказами направлення заперечень третій особі;

- відкладення підготовчого засідання у справі на 18.02.25 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2025.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2025Справа № 910/10866/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-збагачувальний комплекс "Донбасвуглепереробка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас"

та до Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Донбас"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталій Володимирович

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 19.03.2024

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Ляшенка Віталія Володимировича

(03150, м. Київ, вул. Ковпака, 4, оф. 39)

як третю особу у справі про:

- залучення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляшенка Віталія Володимировича (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 4, оф. 39) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні відповідачів;

- витребування у третьої особи матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення 25.03.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенком Віталієм Володимировичем запису №017002855;

- встановлення строку для подання витребуваних документів до 11.02.2025.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляшенка Віталія Володимировича, що у відповідності до ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

- встановлення третій особі строку - протягом 7 днів з дня отримання позовної заяви для надання суду пояснень третьої особи з доказами направлення пояснень іншим учасникам;

- встановлення позивачу/ відповідачам строку - протягом 7 днів з дня отримання пояснень третьої особи для надання суду заперечень на пояснення третьої особи з доказами направлення заперечень третій особі;

- відкладення підготовчого засідання у справі на 18.02.25 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2025.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2025Справа № 925/1118/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта»

до Фізичної особи-підприємця Іжко Олександра Вікторовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємець Миролюбова Олена Костянтинівна

про стягнення 277797,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Миролюбову Олену Костянтинівну

( АДРЕСА_1 )

як третю особу у справі, про постановлення ухвали від 23.01.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- відкладення розгляду справи на 06.02.25 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2025.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.01.2025Справа № 910/16238/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Кейсінг" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Кейсінг" (, 03680, м. Київ, вул. Пирогівський Шлях, 34).

2. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Кейсінг" (, 03680, м. Київ, вул. Пирогівський Шлях, 34), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

3. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії з виключення юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Кейсінг" (, 03680, м. Київ, вул. Пирогівський Шлях, 34) арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича.

5. Провадження у справі № 910/16238/23 закрити.

6. Дію мораторію припинити.

7.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.01.2025Справа № 910/2414/23
За заявою Головного управління ДПС у місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бредберн" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт б/н від 12.11.2024 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бредберн" за період з 06.03.2024 по 12.11.2024 на суму 195 464,52 грн.

2. Затвердити звіт б/н від 12.11.2024 арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про витрати, понесені під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бредберн", в період з 06.03.2024 по 12.11.2024 на загальну суму 340,00 грн.

3. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальність "Бредберн" (03028, м. Київ, пр. Науки, буд. 22, ).

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальність "Бредберн" (03028, м. Київ, пр. Науки, буд. 22, ), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

5. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії з виключення юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

6. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальність "Бредберн" арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.

7. Провадження у справі № 910/2414/23 закрити.

8. Дію мораторію припинити.

9.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.01.2025Справа № 910/13723/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/13723/22 по відношенню до боржника:

- Кіровоградську обласну раду на суму 747 766,50 грн, з яких: 6 056,00 грн. - перша черга; 741 710,50 грн. - четверта черга;

- Кіровоградську обласну прокуратуру на суму 28 985,83 грн, з яких: 6 056,00 грн. - перша черга; 22 929,83 грн. - четверта черга.

2. Запропонувати кредиторам надати пояснення щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

3. Звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відкласти на 26.02.25 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2025Справа № 910/846/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Cliff Capital Growth AIF V.C.I.C. LTD (Кліфф Кепітал Гровс АІФ ВІ.СІ.АЙ.СІ. ЛТД) від імені якого діє IC Realty LTD

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Холдінгс»

про примусове виконання обов`язку в натурі

ВСТАНОВИВ:

Cliff Capital Growth AIF V.C.I.C. LTD (Кліфф Кепітал Гровс АІФ ВІ.СІ.АЙ.СІ. ЛТД) від імені якого діє IC Realty LTD звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Холдінгс» про примусове виконання обов`язку в натурі.

24.01.2025 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява Cliff Capital Growth AIF V.C.I.C. LTD (Кліфф Кепітал Гровс АІФ ВІ.СІ.АЙ.СІ. ЛТД) від імені якого діє IC Realty LTD до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Холдінгс» про примусове виконання обов`язку в натурі підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Cliff Capital Growth AIF V.C.I.C. LTD (Кліфф Кепітал Гровс АІФ ВІ.СІ.АЙ.СІ. ЛТД) від імені якого діє IC Realty LTD до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Холдінгс» про примусове виконання обов`язку в натурі повернути.

Ухвала набирає законної сили 27.01.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.01.2025Справа № 910/534/25

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши розглянувши позовну заяву Міжнародного благодійного фонду «Український жіночий фонд» (04116, м. Київ, вул. Ростиславська, буд. 5-Б, оф. 331)

до Фізичної особи - підприємця Балюк Наталії Віталіївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 268 450,48 грн.

В С Т А Н О В И В:

Міжнародний благодійний фонд «Український жіночий фонд» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Балюк Наталії Віталіївни про стягнення 268 450,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг №UK-2403-10 від 20.03.2024, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 246 500,00 грн. та заявляє про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 3 697,50 грн. та інфляційних у розмірі 18 252,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

23.01.2025 від Міжнародного благодійного фонду «Український жіночий фонд надійшла заява, якою позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 21.01.2025.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий