overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

20.01.2025Справа № 910/14333/24
Суддя Яковенко А.В., розглянувши

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання плану реструктуризації боргів боржника, який відповідає вимогам чинного законодавства.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 28.11.2023 залучено до матеріалів справи належні докази.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 07.04.25 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників боржника та арбітражного керуючого Черкасова С.А.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Заборонити Фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчуджувати майно.

6. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому Черкасову С.А., органу державної виконавчої служби чи приватним виконавцям, у якиї перебувають виконавчі провадження та згідно Єдиного державного реєстру боржників., контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника, органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В Яковенко
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2025Справа № 910/12971/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне Партнерство" про стягнення 17 456 648,49 грн, за участю представників позивача - Буркової О.М., відповідача - Григораш К.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 26.02.25 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.01.2025Справа № 910/464/25
Керуючись статтями 525, 526, 530, 901-903 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.01.2025Справа № 910/12427/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренерджі" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 308 287,02 грн., за участю представників: позивача - не з`явився, відповідача - Олійника Н.А., Подобєда О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання судового рішення у справі № 910/12427/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2025Справа № 910/20697/14
Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є. розглянувши матеріали справи №910/20697/14

за позовом Кооперативної автостоянки "ГЛИБОЧИЦЬКА"

до

1. Київської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Геокон"

третя особа Департамент земельних ресурсів м. Києва

про визнання незаконним пункту 26 рішення від 10.07.2003 р. №638/798.

ВСТАНОВИВ:

Кооперативна автостоянка "ГЛИБОЧИЦЬКА" звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Геокон" про визнання незаконним пункту 26 рішення від 10.07.2003р. № 638/798.

Ухвалою суду від 24.11.20214 порушено провадження у справі № 910/20697/14.

Ухвалою суду від 11.07.2017 зупинено провадження у справі №910/20697/14 до набрання законної сили рішенням у справі №826/16118/14 за позовом Кооперативної автостоянки «Глибочицька» до Київської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Геокон» про визнання недійсним п. 26 рішення Київської міської ради від 10.07.2003р. №638/798. Зобов`язано сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі..

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №01.3-16/39/25 від 13.01.2025 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/20697/14, у зв`язку зі звільненням судді Борисенко І.І .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 справу передано для розгляду судді Блажівської О.Є.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/20697/14 до свого провадження.

2. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення, станом на час розгляду справи, щодо наявності/відсутності обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2025Справа № 910/1827/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є. розглянувши матеріали справи №910/1827/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Борен-А"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "501"

про стягнення 252 024,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Борен-А" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "501" про стягнення 252 024,08 грн., з яких: 220 777,00 грн. неповернутої суми фінансової допомоги, 7 855,26 грн. процентів на суму фінансової допомоги, 15 710,52 грн. пені, 1 684,56 грн. 3% річних, 5996,74 грн. інфляційних втрат за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 08.10.2014 №1010/1.

Позовні вимоги обґрунтовані, порушенням відповідачем своїх зобов`язаннях з повернення суми фінансової допомоги за договором від 08.10.2014 №1010/1.

Ухвалою суду від 06.02.2017. порушено провадження у справі № 910/1827/17.

Ухвалою суду від 11.07.2027 зупинено провадження у справі №910/1827/17 до набрання законної сили рішенням у справі №910/1829/17 за позовом ТОВ «Борен-А» до ТОВ « 501» та ТОВ «Лері Інвестмент» про визнання нікчемного договору про відступлення права вимоги №ВПВ 25/05/16 від 02.06.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю « 501» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Леріо Інвестмент» недійсним з моменту укладення та визнання одностороннього правочину Товариства з обмеженою відповідальністю « 501», викладений у заяві про зарахування зустрічних вимог від 02.06.2016, недійсним. Зобов`язано сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №01.3-16/34/25 від 13.01.2025 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/1827/17, у зв`язку зі звільненням судді Борисенко І.І .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 справу передано для розгляду судді Блажівської О.Є.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/1827/17 до свого провадження.

2. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення, станом на час розгляду справи, щодо наявності/відсутності обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"17" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1458/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1458/24

за позовом Ірпінської міської ради в інтересах Ірпінської міської територіальної громади, м. Ірпінь,

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Відважних», м. Ірпінь,

2) Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, м. Ірпінь,

про визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельної ділянки, скасування рішень, скасування містобудівних умов та обмежень для проектування;

за участю представників:

від позивача: Кретов Є.А., у порядку самопредставництва, виписка з ЄДР;

від відповідача-1: Українцева К.Л., адвокат, ордер серія АІ № 1632496;

від відповідача-2: не з`явились;

Повідомляє:

Виконавчий комітет Ірпінської міської ради (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а, ідентифікаційний код 05408846) як відповідача-2, про судове засідання з розгляду клопотання експерта №1192/1335 від 05.12.2024 у справі № 911/1458/24, призначене на 04.02.2025 о 09:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"17" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1458/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1458/24

за позовом Ірпінської міської ради в інтересах Ірпінської міської територіальної громади, м. Ірпінь,

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Відважних», м. Ірпінь,

2) Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, м. Ірпінь,

про визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельної ділянки, скасування рішень, скасування містобудівних умов та обмежень для проектування;

за участю представників:

від позивача: Кретов Є.А., у порядку самопредставництва, виписка з ЄДР;

від відповідача-1: Українцева К.Л., адвокат, ордер серія АІ № 1632496;

від відповідача-2: не з`явились;

Повідомляє:

Відділення-бюро у м. Києві Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (03118, м. Київ, вул. Костанайська, 6, ідентифікаційний код 02883133) про судове засідання з розгляду клопотання судового експерта Годяцької С.В. №1192/1335 від 05.12.2024 про надання додаткових матеріалів у справі № 911/1458/24, призначене на 04.02.2025 о 09:30, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2025 р. Справа № 911/666/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши заяву ТОВ «Укравіт Сайенс Парк» про відмову від кредиторських вимог (Вх.№ 1561, від 17.01.2025 року) у справі про банкрутство

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021»

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області на стадії ліквідації перебуває справа про банкрутство ТОВ Фаворит Агро 2021.

08.10.2024 Постановою Суду визнано ТОВ Фаворит Агро 2021 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено 08.10.2024.

17.01.2025 до Суду від ініціюючого кредитора надійшла заява про відмову від кредиторських вимог.

З огляду на наведене, Суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників провадження у справі про банкрутство.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду заяви ТОВ «Укравіт Сайенс Парк» про відмову від кредиторських вимог (Вх.№ 1561, від 17.01.2025 року)у справі призначити на 21.01.2025 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"20" січня 2025 р. Справа № 911/2764/24

У справі за позовом Акціонерного товариства «Державна продовольчо - зернова корпорація України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин Фастів»

про зобов`язання вчинити певні дії

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин Фастів»

до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України

про стягнення 4 097 961, 43 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників сторін.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Державна продовольчо - зернова корпорація України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин Фастів» про зобов`язання вчинити певні дії за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин Фастів» до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України про стягнення 4 097 961, 43 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.12.2024 року.

У зв`язку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. у відпустці, підготовче засідання призначене на 09.12.2024 року не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2025 підготовче засідання призначено на 22.01.2025 року.

28.11.2024 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин Фастів» надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України про стягнення 4 097 961, 43 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2025 прийнято зустрічну позовну заяву та об`єднано в одне провадження з первісним позовом, розгляд зустрічного позову призначено до спільного розгляду з первісним позовом на 22.01.2025 року о 15:00.

У вказаній ухвалі допущено описку, яку виявлено Господарським судом Київської області після розсилання ухвали учасникам, а саме: у п. 2 резолютивної частини ухвали не вірно зазначено дату на яку призначене підготовче засідання, замість « 22.01.2025 року» вказано « 20.01.2025 року».

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Господарського суду Київської області від 13.01.2025 року у справі № 911/2764/24.

2. В п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 13.01.2025 року у справі № 911/2764/24 дату підготовчого засідання читати « 22.01.2025 ».

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2025 р. Справа № 911/529/22

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Таращанська Рибоводно-Меоліоративна Станція» про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.01.2025 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю МП Біопродукт

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю МП Біопродукт.

Постановою Суду від 09.04.2024 визнано ТОВ МП Біопродукт банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

17.01.2025 до Суду надійшла заява СТОВ «Таращанська РМС» про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.01.2025 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказану заяву, з огляду на наведені положення чинного законодавства, Суд вважає за можливе задовольнити дану заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Таращанська Рибоводно-Меоліоративна Станція» про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.01.2025 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити

2. Проведення судового засідання, призначеного на 21.01.2025 о 14:30 год. здійснити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк