ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1210/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

секретар судового засідання: Бура Д.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Вовк М.П. (довіреність №08/32585 від 26.12.23)

від відповідача: Кучер О.М. (довіреність №100624-03/Р-121 від 10.06.24)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Акціонерного товариства "Укрпошта"

про стягнення 16276,18 грн .

Зміст позовних вимог та заперечень.

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 16276,18 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

У відзиві відповідач позов не визнав. Заперечення відповідача грунтуються на тому, що Акт про порушення складено з численними недоліками; в акті відсутній перелік заходів з ліквідації виявленого порушення, строки їх виконання; доказів самовільного підключення не надано; при наявності опломбованого захисного екрану щитової неможливо здійснити самовільне підключення (а.с.39).

У відповіді на відзив позивач зазначив, що згідно Акта про порушення, заходи з ліквідації порушення були здійснені під час складання акта, а саме відключено самовільне підключення; у листі №1.12.105.001-7554-23 від 20.07.23 відповідач визнав факт складання Акта про порушення, в якому зазначено, що представник споживача Шахрай В.В. відмовився від підпису в акті та від його отримання ; відповідач не надав інформації про можливу участь його представника - Шахрая В.В. у складанні іншого Акта про порушення та в іншому місці, що зафіксовано на відеозаписі, який доданий до позовної заяви; фотознімок, який додано до позовної заяви, спростовує твердження відповідача щодо відсутності доступу до дооблікового комутаційного апарата, з якого було здійснено самовільне підключення (а.с.70).

У запереченнях на відповідь на відзив відповідач зазначив, що згідно Акту про порушення жодних речових доказів порушення ПРРЕЕ виявлено або вилучено не було, не зазначено в акті про заходи, яких необхідно було вжити для усунення порушення, відсутній перелік заходів з ліквідації виявленого порушення, строки їх виконання; надані фотознімки не можуть бути належними доказами факту самовільного підключення відповідача до електромережі, оскільки не містять прив`язки місця, дати та часу фотофіксації; без зняття захисного екрану, порушення пломби на екрані і відповідно без відома працівників позивача встановити таке підключення , як вказано на фото без захисного екрану, технічно і фізично неможливо; у листі №1.12.105.001-7554-23 від 20.07.23 відповідач не згадує представника Щахрая В.В. (а.с.94).

Рух справи

27.11.2024 до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 29.11.24 суд відкрив провадження у справі №906/1210/24 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (а.с.38).

17.12.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву від Акціонерного товариства "Укрпошта" (а.с.39).

Ухвалою від 18.12.24 суд ухвалив розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін учасників.

19.12.24 до суду надійшла відповідь на відзив від Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (а.с.70).

26.12.24 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив від Акціонерного товариства "Укрпошта" (а.с.94).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив на позовну заяву.

Встановлені судом обставини.

18 січня 2023 року між Баранівським районом електричних мереж, який діє на підставі положення і є виробничим підрозділом АТ "Житомиробленерго" (позивач) та Акціонерним товариство "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції АТ "Укрпошта" (відповідач) укладено Договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 02-56 (а.с.5).

06 червня 2023 року працівниками АТ "Житомиробленерго" в присутності уповноваженої особи АТ "Укрпошта" - Шахрая Валерія Володимировича (особа яка допустила на об`єкт), під час проведення огляду за адресою: Звягельський район, смт. Довбиш, вул. Поліська, 16, виявлено порушення п.п. 7 п. 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, шляхом самовільного позаоблікового підключення електропроводки до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку.

Працівниками АТ "Житомиробленерго" в присутності Шахрая В.В. оформлено Акт про порушення ПРРЕЕ № 03187-23 (а.с.21).

Уповноважена особа АТ "Укрпошта" - Шахрай В.В. відмовився підписати Акт про порушення ПРРЕЕ та отримати його, про що зазначено в Акті. Факт відмови від підпису в акті та його отримання зафіксовано відеозйомкою відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ .

08 червня 2023 року оригінал акта про порушення ПРРЕЕ № 03187-23 був відправлений рекомендованим листом з повідомленням про вручення до Житомирської дирекції АТ "Укрпошта" (а.с.24).

Під час перевірки було встановлено, що самовільне підключення було здійснено з вихідних клем головного рубильника, що дає можливість безпечно при вимкненому положенні рубильника здійснити самовільне позаоблікове підключення. Місце самовільного підключення зазначено на схемі електроживлення споживача, яка вказана в акті про порушення ПРРЕЕ. Головний рубильник був закритий захисним екраном не по всій площині, що підтверджується фотофіксацією факту порушення. Відповідно до п. 5.16.6. Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018 року, відповідальною особою за підготовку місць для пломбування є сторона відповідальна за точку комерційного обліку та сторона, на території (у приміщенні) якої встановлені засоби комерційного обліку, тобто АТ "Укрпошта". Як вбачається із договору оренди нерухомого майна № 544 від 23.06.2020 року, який укладений між АТ "Укрпошта" (Орендодавець) та ФОП Рекшою Володимиром Петровичем (Орендар), Орендодавець передав Орендареві в строкове платне користування нерухомість, що розташована в Житомирській області, Баранівському районі, смт. Довбиш на другому поверсі двоповерхового будинку № 16 по вул. Поліська загальною площею 25,1 кв. м. (а.с.9). Відповідно до п. 3.1.2. договору, Орендар додатково відшкодовує витрати на утримання орендованого майна (електро-, газопостачання, тощо) згідно діючих тарифів та на підставі виставлених Орендодавцем окремих рахунків. Додатком № 2 до Договору № 544 від 23.06.2020 року передбачено, що забезпечення електропостачання Орендар відшкодовує та оплачує окремо згідно показників лічильника по окремому рахунку Орендаря. Отже, електрична енергія, яка використовувалась на другому поверсі відділення поштового зв`язку, використовувалась виключно ФОП Рекшою В.П. та відшкодовувалась ним безпосередньо для АТ "Укрпошта". При цьому електроенергія, яка використовувалась Орендарем не обліковувалась приладами обліку електричної енергії АТ "Укрпошта", що зазначено на схемі в акті про порушення ПРРЕЕ та на схемі, яка є додатком до пояснення Відповідача. На момент складання акта про порушення ПРРЕЕ ФОП Рекша В.П. користувався орендованим майном.

21.07.2023 року відбулось засідання комісії з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ № 03187-23 в присутності уповноваженої особи відповідача - Шахрая Валерія Володимировича. На Комісії представник Відповідача пояснив, що акт є необґрунтованим та надав письмове пояснення із схемою електромереж ВПЗ Довбиш за підписом начальника відділу Бояренко Василя (лист № 1.12.105.001.-7554-23 від 20.07.2023р. (а.с.26)).

Відповідності до вимог ПРРЕЕ комісія Баранівського РЕМ з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, розглянула акт № 03187-23 від 06 червня 2023 року та прийняла рішення: Акт про порушення № 03187-23 від 06 червня 2023 року складено з дотриманням вимог ПРРЕЕ, та визнати правомірними, а споживача причетним до порушення. Провести нарахування у відповідності до вимог п.п. 7 п. 8.4.2., п. 8.4.7., п.п. 2 п. 8.4.8 та п. 8.4.12. ПРРЕЕ за період з дня останнього контрольного огляду приладу обліку споживача (31.03.2023 р.) до дня виявлення порушення (06.06.2023 р.) (а.с.16).

Відповідно до п. 8.4.1. Правил, Оператор системи розподілу визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог глави 8.4. Правил.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі Акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку (п. 8.4.2.).

В результаті проведених нарахувань, загальна сума необлікованої електричної енергії складає 16276.18 грн.(а.с.16)

21.07.2023 року представник споживача Шахрай В.В. отримав:

- Розрахунок по акту № 03187-23 від 06.06.2023 року;

- Рахунок на відшкодування завданих збитків № 2377 від 21.07.2023 року;

- Протокол засідання комісії з розгляду актів порушення ПРРЕЕ №1 від 21.07.2023 року.

Станом на 27.11.2023 року вартість необлікованої електричної енергії завданої порушенням ПРРЕЕ Відповідачем не відшкодовано, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Висновки суду та норми права.

Відповідно до ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Положеннями укладеного між сторонами Договору визначено, що під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За порушення господарських зобов`язань до суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов`язання, що використовуються самими сторонами зобов`язання в односторонньому порядку; до суб`єкта, який порушив господарське зобов`язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором (частини перша і друга статті 235 ГК України).

Згідно зі статтею 237 ГК України, підставою для застосування оперативно- господарських санкцій є факт порушення господарського зобов`язання другою стороною. Оперативно-господарські санкції застосовуються стороною, яка потерпіла від правопорушення, у позасудовому порядку та без попереднього пред`явлення претензії порушнику зобов 'язання.

Акціонерне товариство "Укрпошта" заперечуючи проти позову, зазначило, що згідно Акту про порушення жодних речових доказів порушення ПРРЕЕ виявлено або вилучено не було, не зазначено в акті про заходи, яких необхідно було вжити для усунення порушення, відсутній перелік заходів з ліквідації виявленого порушення, строки їх виконання; надані фотознімки не можуть бути належними доказами факту самовільного підключення відповідача до електромережі, оскільки не містять прив`язки місця, дати та часу фотофіксації; без зняття захисного екрану, порушення пломби на екрані і відповідно без відома працівників позивача встановити таке підключення , як вказано на фото без захисного екрану, технічно і фізично неможливо (а.с.94).

Згідно пп. 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018р. (далі - Правила), ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання) , а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими правилами.

Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Відповідно до п. 8.2.5 Правил, у разі виявлення порушень, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред`являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. Якщо графи та рядки акта про порушення не стосуються виявленого порушення, у них проставляються прочерки.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення або залишення ним місця порушення в акті про порушення робиться відповідний запис. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Відповідно до положень п. 8.2.6 Правил, акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

З огляду на викладене, підставою для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та суми завданих споживачем збитків є акт про порушення, складений у відповідності до вимог ПРРЕЕ.

Актом №03187-23 від 06.06.2023 про порушення ПРРЕЕ встановлено порушення споживачем (відповідачем) п.п.7 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної електроенергії, шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку.

В даному Акті також зазначені дані для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку відповідача, схему підключення електроустановки відповідача та її графічне зображення із зображенням точки самовільного підключення. Акт містить опис відомостей про засоби вимірювання електричної енергії споживача, що вказує на складання даного акта у місці виявленого порушення.

В Акті зазначено, що споживач відмовився від його підпису.

В матеріалах справи міститься диск відеофіксації, який є додатком до Акту про порушення. Під час проведенні перевірки був присутній представник споживача - Шахрай В.В., а також здійснювалась відеозйомка, диск із записом якої долучено до матеріалів справи в якості доказу та на якій зафіксовано перебування Шахрая В.В. під час проведення контролю обліку і підписання Акта про порушення ПРРЕЕ . На відеозаписах відображено, що на пропозицію підписати акт, представник відповідача чітко висловився про відмову від його підписання (а.с.126).

Судом враховується, що відео фіксація порушення є додатком до Акту, а тому відтворені на відеофайлах дії оцінюються судом у сукупності з Актом про порушення.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається (направляється) споживачу.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

В день засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 21.07.2023 відповідач надавав письмові пояснення №1.12.105.001-7554-23 від 20.07.23(а.с.26), в яких не повідомив щодо неналежного фотофіксування порушень та відеофіксування факту відмови від підписання акту. Тому аргументи відповідача щодо неналежності такого фіксування суд розцінює як намагання ухилитись від відповідальності.

В письмовому поясненні № 1.12.105.001.-7554-23 від 20.07.2023 р. (а.с.26) Відповідач зазначав, що вказані порушення в Акті про порушення не відповідають дійсності та не могли бути здійснені Товариством, оскільки Товариство не має технічної змоги самовільно підключити електропроводку до ввідних контактів головного рубильника Р-0.4 кВ. з причин закриття захисного екрана по всій площині та опломбування пломбами оператора системи розподілу в особі Баранівського РЕМ доступу до облікових кіл та до нього; електропроводкою, яка вказана на схемі Акта, а саме АВВГ 2х2 кв. мм., Баранівський РЕМ підключив побутових споживачів будинку на 2-му поверсі приміщення, з якими РЕМ уклав прямі договори. Використана електрична енергія за вказаними лічильниками має бути сплачена споживачами, які спожили її згідно укладених договорів.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання (п.8.2.5 ПРРЕЕ).

Споживач, який заперечує викладені в актах дані, повинен довести обставини, які перешкоджали поданню таких заперечень при складанні акта або інші поважні причини, з яких заперечення не були надані.

Позивачем, за поданими доказами, не доведено неможливість подати свої пояснення і зауваження щодо змісту Акта та виявлених порушень, а також поважності причин непідписання Акта про порушення, як і того факту, що акт складався не за місцем виявленого порушення.

Акт перевірки підписали уповноважені представники енергопостачальної компанії у кількості трьох осіб, а саме: Вовк М.П., Окончик О.В., Курильчук Ю.Р.

Отже, Акт про порушення №03187-23 від 06.06.2023 підписано повноважними представниками енергопостачальної компанії.

Позивач пояснив, що порушення були усунуті в момент складання Акту про порушення, що виключає необхідність визначати порядок та строки усунення виявлених порушень.

Враховуючи наведене, Акт про порушення №03187-23 від 06.06.2023, відповідно до приписів ПРРЕЕ вважається дійсним, належним та допустимим доказом на підтвердження інформації про вчинення відповідачем зазначеного в ньому порушення ПРРЕЕ.

Підпунктом 7 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушення схеми обліку.

Згідно з Актом про порушення №03187-23 від 06.06.2023 споживачем порушено облік електричної енергії - самовільно підключено електроустановку, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушення схеми обліку.

Судом встановлено, що акт про порушення складено у повній відповідності до вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, докази на підтвердження порушення працівниками позивача порядку складення акту про порушення, наявності недоліків (дефектів) зазначеного акту, недостовірності відомостей, зазначених в ньому, неправильного відображення в акті схеми підключення електроустановки споживача та її графічного зображення, або неповноважності інспекторів позивача безпосередньо під час складання та підписання вказаного акта у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, позивачем дотримано встановленого законом порядку щодо визначення обсягу необлікованої електричної енергії за порушення ПРРЕЕ.

Відповідно до положень п. 8.4.8. Правил, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - період, протягом якого споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

З матеріалів справи вбачається, що контрольний огляд об`єкта було проведено 31.03.2023, що підтверджується актом від 31.03.2023 (а.с.20).

Відповідно до розрахунку за актом №03187-23 від 06.06.2023, споживачу здійснено розрахунок збитків у сумі 16276,18грн за період з 31.03.2023 по 06.06.2023 (а.с. 22).

Перевіривши розрахунок вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення позивачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, зокрема, на предмет його відповідності вимогам ПРРЕЕ, суд вважає його правильним і таким, що здійснений згідно вимог чинного законодавства, що спростовує доводи відповідача про протилежне.

Пунктом 8.6 Договору передбачено, що у разі порушення розрахункового обліку з вини споживача споживач сплачує оператору вартість недоврахованої електроенергії виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання. Вартість недоврахованої електроенергії визначається за ціною закупівлі електричної енергії Оператором системи на втрати електричної енергії в мережах у відповідному розрахунковому періоді.

За змістом п. 8.2.7. ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

У даному випадку, рішення комісії позивача від 21.07.2023 з розгляду акта про порушення №03187-23 від 06.06.2023 оформлене протоколом №1 про нарахування кількості необлікованої (недоврахованої) електроенергії, є чинним та обов`язковим для виконання.

У встановлений 30 денний термін відповідач не сплатив вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 16276,18грн, нарахованої згідно Акта про порушення №03187-23 від 06.06.2023 - доказів такого суду сторонами не надано.

Заперечення відповідача спростовуються викладеним вище.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 16276,18 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Оскільки позовні вимоги задоволенні повністю, судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 129, 236,237, 238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м.Київ, вул.Хрещатик,22; код 21560045) на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (10008, м.Житомир, вул.Косенка Віктора, 32/8; код 22048622) - 16276,18 грн. вартості необлікованої електроенергії, 2422,40 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 23.01.25

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- у справу

- сторонам до ЕК