УХВАЛА

м. Київ

13.01.2025Справа № 910/4091/22 (910/16433/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брологістик"

про стягнення 149 937,32 грн.

В межах справи № 910/4091/22

За заявою Адвокатського об`єднання "Альянс Консалтинг Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького" (ідентифікаційний код 23706079)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Папенко Р.С. - представник

Від відповідача не з`явились

Ліквідатор Годовиченко Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/4091/22 за заявою Адвокатського об`єднання "Альянс Консалтинг Груп" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 18.10.2022.

У жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брологістик" грошових коштів у сумі 149 937,32 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу нерухомого майна від 05.02.2020 в частині здійснення своєчасної компенсації позивачеві витрат з орендної плати за земельні ділянки у період з квітня 2020 року по липень 2021 року, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальній сумі 149 556,32 грн. На переконання позивача, відчуживши на користь відповідача об`єкт нерухомості, розташований на орендованих позивачем земельних ділянках, права позивача на оренду цих ділянок не припинились і він продовжує бути законним користувачем земельних ділянок.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.12.2021, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 22.06.2023 постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.12.2021 у справі № 910/16433/21 скасовано, справу № 910/16433/21 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

04.07.2023 матеріали справи № 910/16433/21 надійшли до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023, справу № 910/16433/21 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.07.2023 (суддя Стасюк С.В.) матеріали справи № 910/16433/21 передано для розгляду в межах справи № 910/4091/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.07.2023 справу № 910/16433/21 передано на розгляд судді Паську С.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2023 справу № 910/16433/21 прийнято до розгляду в межах справи № 910/4091/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького" та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У зв`язку із звільненням судді Паська М.В. у відставку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/4091/22 передано судді Чеберяку П.П.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.10.2024 справу № 910/4091/22 (910/16433/21) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2024 прийнято до свого провадження справу № 910/4091/22 (910/16433/21), судове засідання призначено на 13.01.2025.

У судовому засіданні 13.01.2025 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького" арбітражний керуючий Годовиченко Д.В. заявив клопотання про залучення до участі у справу Київську міську раду, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник позивача підтримав клопотання ліквідатора про залучення до участі у справу Київську міську раду, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ліквідатор мотивував клопотання тим, що Київська міська рада є стороною (орендодавцем) договорів оренди №1069 та №1070 від 12.08.2011 укладених з Товариством з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького", а тому може мати необхідні відомості щодо користувача земельних ділянок, надходження і зарахування орендної плати, відтак рішення у даній справі може вплинути на права та законні інтереси Київської міської ради.

Частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки рішення у справі № 910/4091/22 (910/16433/21) може вплинути на права та інтереси Київської міської ради суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ліквідатора та залучити Київську міську раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 50, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.03.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького" арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. про залучення Київської міської ради до участі у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

3. Залучити Київську міську раду до участі у справі № 910/4091/22 (910/16433/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брологістик" про стягнення 149 937,32 грн. в межах справи №910/4091/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького" направити на адресу Київської міської ради позовну заяву з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду.

5. Запропонувати Київській міській раді у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відкласти розгляд справи на 24.03.2025 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №1 .

7. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора та Київської міської ради.

8. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

10. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, ліквідатору та Київській міській раді (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) .

Ухвала набрала законної сили 13.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк