У Х В А Л А

21 січня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/960/24
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за участю секретаря судового засідання Ткачової А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 ,

За участю керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1895 від 29.12.18, ід. код НОМЕР_2 , вул. Героїв Майдану, буд. 11, м. Буча, Київська область, 08292, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

представники учасників справи: арбітражний керуючий Соловей Ю.А.;

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 14.10.24 заяву ОСОБА_1 про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи прийнято до розгляду з призначенням підготовчого засідання.

За наслідками підготовчого засідання 21.11.24 судом постановлено ухвалу, якою, серед іншого: відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника з 21.11.2024 року, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 21.11.2024 року, призначено керуючою реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича, зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника надати суду: - відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника, (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, надіслання повідомлень заявникам про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обґрунтуванням підстав відхилення; - організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. За результатами надати суду акт інвентаризації майна та визначену суму вартості активів (баланс); - підготувати та подати до господарського суду схвалений зборами комітету кредиторів та погоджений з боржником план реструктуризації боргів боржника у строк до 20.02.25.

Попереднє засідання суду у справі призначено на 21.01.25 року на 09:00.

До початку попереднього засідання до суду надійшли:

-лист Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України (від 29.11.24 №19-83115/18/24-вих);

-від Головного управління ДПС у Чернігівській області лист (від 17.12.24 №17055/6/25-01-12-02-12) з відомостями про отримані доходи боржника з 1 кварталу 2021 по 3 квартал 2024 року;

- від АТ "Універсал Банк" лист від 04.12.24 вих.№БТ/7683 з інформацією про наявність відкритих рахунків боржника та залишок коштів;

- від АТ КБ "Приватбанк" лист від 11.12.24 №20.1.0.0.0/7-241205/51610-БТ з інформацією про наявність відкритих рахунків боржника та залишок коштів;

- від АТ "ПУМБ" лист від 04.12.24 №КНО-07.8.6/11080БТ з інформацією про наявність відкритих рахунків боржника та залишок коштів;

- від АТ Комерційний банк "Глобус Банк" лист від 05.12.24 вих.№5303-БТ з інформацією про наявність відкритих рахунків боржника та залишок коштів;

- від АТ "Акцент-Банк" лист від 10.12.24 №20.1.0.0.0/7-20241204/1136 з інформацією про наявність відкритих рахунків боржника та залишок коштів;

- від АТ "Ідея Банк" заява від 12.12.24 з інформацією про наявність відкритих рахунків боржника та залишок коштів та доданими доказами;

Зазначені вище документи з додатками залучено до матеріалів справи.

Також від керуючого реструктуризацією надійшли сформовані 21.01.25 через систему "Електронний суд":

- клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у якому повідомляє суд про те, що з моменту оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , у встановлений п.1 ст. 45 Кодексу строк жодний кредитор не звернувся до суду з грошовими вимогами, у зв`язку з чим просить суд:

- Звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан за 2021-2024 роки Боржника по справі з додатком.

Зазначені клопотання та Звіт з додатками залучено до матеріалів справи та прийнято судом до розгляду.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши у судовому засідання керуючого реструктуризацією, судом встановлено наступне.

Керуючим реструктуризацією надано Звіт про результати перевірки декларації боржника, поточний звіт, докази здійснення інвентаризації майна боржника по справі та відповіді державних установ на запити арбітражної керуючої щодо наявності зареєстрованого за боржником майна.

Як вказує керуюча реструктуризацією, у встановлений п.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк жодний кредитор не звернувся до суду з грошовими вимогами.

Як встановлено судом, заяви з грошовими вимогами на адресу суду не надійшли.

Згідно ст. 12, 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов`язаний, зокрема неухильно дотримуватися вимог законодавства. Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства.

Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Також суд встановив, що з метою виявлення усіх кредиторів, які мають вимоги до боржника, оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника на офіційному веб порталі судової влади України 21.11.24 за №74659.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство юридичних осіб визначено в ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, частиною першою якої передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд враховує, що Верховний Суд у постанові від 05.10.2022 у справі №921/39/21 зауважив, що зазначеними нормами Кодексу України з процедур банкрутства встановлено саме обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак, на думку судової палати, таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідний строк.

Такими правовими наслідками, на переконання Верховного Суду, є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 6 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства (п. 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства в чинній редакції) (у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог) та визначена частиною четвертою цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документів за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Протилежний підхід, а саме: неподання конкурсними кредиторами відповідних заяв з грошовими вимогами до боржника у визначений законом строк нівелює зобов`язальний характер порядку виявлення кредиторів та унеможливлює здійснення подальшої процедури неплатоспроможності фізичної особи, оскільки одним із наслідків відсутності кредиторів боржника є неможливість організації і проведення зборів кредиторів, до основних завдань яких у процедурі реструктуризації боргів боржника віднесено розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про його схвалення.

Поряд з цим, порядок проведення попереднього засідання суду у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначений статтею 122 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно частин другої, третьої якої попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Згідно з частиною четвертої вказаної статті Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Аналіз наведених вище мотивів Верховного Суду та положень статей 45, 90, 120, 122 Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку про відсутність підстав у господарського суду для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи у попередньому засіданні, попри неподання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника станом на дату проведення такого засідання, у тому числі й у межах визначеного частиною першою статті 45 цього Кодексу строку.

Натомість Верховний Суд у постанові від 05.10.2022 у справі №921/39/21 вважає, що у випадку, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність конкурсними кредиторами не подано до попереднього засідання заяв з грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами такого засідання повинен постановити ухвалу, якою:

1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами Кодексу України з процедур банкрутства відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника;

2) призначити відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як вбачається з матеріалів справи встановлено, що у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-денний строк з дня офіційного оприлюднення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а також станом на 21.01.25 до суду та керуючого реструктуризацією боргів боржника не надійшло заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

Розглянувши матеріали даної справи, враховуючи правову позицію викладену в постанові Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 921/39/21, керуючись ст.ст. 120, 197, 202, 216, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 120, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства відкласти.

2.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича:

- у 10-денний строк з дня постановлення цієї ухвали письмово (шляхом направлення, цінним листом з описом вкладення і повідомленням про вручення, відповідного повідомлення з доданими копіями ухвали суду про відкриття провадження у справі від 21.11.24 та цієї ухвали від 21.01.25) повідомити кредиторів боржника (згідно з наданим боржником списком кредиторів, доданим до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження, а також інших кредиторів, додатково виявлених керуючим реструктуризацією у процедурі реструктуризації боргів боржника) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника;

- докази такого повідомлення кредиторів подати суду;

- у разі звернення кредиторів з вимогами до боржника та визнання їх вимог судом - провести збори кредиторів відповідно до вимог статей 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

3.Призначити засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "20" лютого 2025 року на 09:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №201.

4.Судове засідання, призначене на 20.02.25 на 09:00, здійснити в режимі відеоконференції.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24.01.25.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua.

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: е-mail: ; тел. канцелярії .