ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2025 Справа № 917/2247/24

Господарський суд Потавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра", вул. Колективна, 10, м. Полтава, Полтавська область, 36019

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Союз-Дніпро", вул. Юліуша Словацького, 14, м. Дніпро, 49000

про стягнення 159 674,00 грн,

установив :

13.12.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Союз-Дніпро" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра" про стягнення 654 610,83 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 01.06.2021 року між сторонами Договору доручення №Д0017732, з яких : 601 975,68 грн основного боргу, 11 543,91 грн 3% річних від простроченої суми за період з 18.02.2024 по 02.12.2024 та 41 091,24 грн інфляційних втрат за період з березня 2024 по листопад 2024.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2024 року справу № 917/2247/24 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 18.12.2024 відкрив провадження у даній справі, ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - до 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

15.01.2025 року від Приватного акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра" до Господарського суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Союз-Дніпро" про стягнення 159 674,00 заборгованості, що виникла внаслідок несвоєчасного виконання останнім умов укладеного між сторонами 01.06.2021 року Договору доручення № Д0017732.

Крім того, позивач за зустрічним позовом просить суд визнати поважними причини пропуску строку на подання зустрічного позову та прийняти зустрічний позов до розгляду. В обґрунтування поважності причин пропуску встановленого строку на подання зустрічного позову останній посилається на запровадження тимчасової адміністрації у Відповідача з огляду на прийняття Правлінням Національного банку України рішення про відкликання ліцензій на провадження діяльності з надання фінансових послуг Приватного акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра" з 14 травня 2024 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.01.2025 зустрічну позовну заяву у справі № 917/2247/24 передано на розгляд судді Ківшик О.В.

Розглянувши матеріли зустрічного позову, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 18.12.2024 про відкриття провадження у цій справі надіслана до електронного кабінету Приватного акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра" та доставлена останньому 18.12.2024 о 21:46.

Днем вручення судового рішення згідно із ч. 6 ст. 242 ГПК України є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, з урахуванням наведених приписів процесуального законодавства та п. 3 ухвали від 18.12.2024 про відкриття провадження у цій справі строк на подання зустрічного позову сплив 04.01.2025.

У ч. 1 ст. 118 ГПК України унормовано, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Клопотання про поновлення (продовження) пропущеного процесуального строку суду не заявлено.

Рішенням Правління Національного банку України № 166-рш від 14.05.2024 р. "Про застосування до Приватного акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра" заходу впливу у вигляді анулювання ліцензій на провадження діяльності з надання фінансових послуг» прийнято рішення про відкликання ліцензій на провадження діяльності з надання фінансових послуг з 14 травня 2024 року.

Рішенням Правління Національного банку України № 167-рш від 14.05.2024 р. "Про призначення тимчасової адміністрації в Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Саламандра" та відсторонення органів управління Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра" тимчасовим адміністратором Страховика призначено ОСОБА_1 .

Рішенням Правління Національного банку України № 273-рш від 25.07.2024 р. "Про дострокове припинення повноважень тимчасового адміністратора Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра" та внесення зміни до рішення Правління Національного банку України від 14 травня 2024 року № 167-ш" достроково припинено повноваження тимчасового адміністратора Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра" ОСОБА_1 та призначено тимчасовим адміністратором незалежного експерта Лукашука Віталія Васильовича.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 призначений тимчасовим адміністратором Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра" з 26.07.2024 року.

За викладеного, на час відкриття провадження у справі № 917/2247/24 (18.12.2024) та настання строку на подання зустрічного позову у цій справі (з 19.12.2024 по 03.01.2025) ОСОБА_2 вже був призначений на посаду тимчасового адміністратору Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра" більш як чотири місяці, тому наведені заявником обставини суд не оцінює як поважні.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Суд звертає увагу заявника на подану Товариством з додатковою відповідальністю "Союз-Дніпро" заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст. 118, 119, 165, 180, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позову заяву Приватного акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра" вх № 129/25 від 15.01.2025.

Ухвалу підписано 20.01.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В.Ківшик