ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ-Транс", , місцезнаходження - місто Київ, провулок Госпітальний, будинок, 1-а, квартира, 62, поштовий індекс 01133,

до відповідача: фізичної особи-підприємця Логачова Йосипа Валерійовича, РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1

про стягнення помилково сплачених коштів в сумі 67700,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СФ-Транс" (далі позивач), від імені якого діє Блізнєцов Євгеній Анатолійович (згідно довіреності ТОВ «СФ-Транс» без дати її складання) звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 19.12.2024 до фізичної особи-підприємця Логачова Йосипа Валерійовича (далі - відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 67700,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані з посиланням на обставини справи, згідно з якими позивач та відповідач в червні 2024 мали намір укласти договір №01.06.2024 (далі договір) про надання транспортних консультацій у міжнародному напрямку, у зв`язку з чим фізична особа-підприємець Логачов Й.В. надав ТОВ "СФ-Транс" рахунок на оплату №15 від 27.06.2024 на суму 67700,00 грн і такі кошти позивач сплатив відповідачу згідно платіжної інструкції №268 від 27.06.2024.

Оскільки у подальшому сторонами не був укладений договір №01.06.2024 про надання транспортних консультацій у міжнародному напрямку та фізична особа-підприємець Логачов Й.В. не надавав жодних послуг і не виконував жодних робіт за договором, що вказує про помилкове перерахування коштів у сумі 67700,00 грн згідно платіжної інструкції №268 від 27.06.2024, тобто за відсутності укладеного договору та за відсутності складених актів виконаних робіт; оскільки позивач направляв відповідачу вимогу від 24.10.2024 про повернення помилково сплачених коштів, яка була залишена без реагування відповідачем; а тому ТОВ "СФ-Транс" звернулося в суд з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Логачова Й.В. про стягнення помилково сплачених коштів в сумі 67700,00 грн.

Одночасно згідно позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, а саме 3028,00 грн судового збору та 10000,00 грн орієнтовних витрат на професійну правничу допомогу та у позовній заяві заявлено клопотання про проведення судового розгляду справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/1/25 визначено головуючого суддю Сисин С.В. що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 19.12.2024 (зареєстрованої за вхідним №02.3.1-05/2/25 від 02.01.2025), врахувавши предмет та підстави позовних вимог, ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, враховуючи клопотання, наведене у позовній заяві, про здійснення спрощеного позовного провадження, суд вбачає, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, а отже, представником позивача як юридичної особи у даній справі може бути, у тому числі представник за довіреністю. У той же час, з долучених до позовної заяви документів не підтверджені повноваження Блізнєцова Євгенія Анатолійовича на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ-Транс" на подачу позовної заяви від 19.12.2024, що з врахуванням приписів пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) є підставою повернення позовної заяви, оскільки позовна заява від імені ТОВ «СФ-Транс» підписана особою, яка не має права її підписувати.

Так, відповідно до пункту 2 частини першої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частиною третьою статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За змістом пункту 1 частини п`ятої статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною другою статті 58 ГПК України встановлено, що при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з частиною п`ятою статті 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Таким чином, позовна заява повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів у порядку представництва.

Згідно з частинами 1, 3, 9 статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом відповідно до вимог закону) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

На підтвердження повноважень Блізнєцова Євгенія Анатолійовича на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ-Транс" на подачу позовної заяви до ФОП Логачова Й.В. долучена довіреність ТОВ «СФ-Транс», у якій наявний підпис від імені директора товариства Фесюна С.О., відтиск печатки підприємства і зазначено, що довіреність видана на 1 (один) рік та дійсна до 19.11.2025.

Проте в долученій до позовної заяви копії довіреності Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ-Транс" на уповноваження Блізнєцова Євгенія Анатолійовича представляти інтереси товариства у всіх судових установах, включаючи господарські суди всіх інстанцій з усіма правами, що надані законом позивачеві, відповідачеві та третій особі, не зазначено дату вчинення довіреності, що вказує про те, що така довіреність не підтверджує повноваження Блізнєцова Є.А. на представництво інтересів ТОВ «СФ-Транс», зокрема, при подачі позовної заяви в Господарський суд Закарпатської області до фізичної особи-підприємця Логачова Йосипа Валерійовича про стягнення помилково сплачених коштів в сумі 67700,00 грн з врахуванням такого.

Згідно з частиною третьою 3 статті 244 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Згідно зі статтею 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Відповідно до частини першої статті 247 ЦК України строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

У частині третій статті 247 ЦК України зазначена імперативна норма, згідно з якою довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.

А тому суд наголошує, що у долученій до позовної заяви копії довіреності ТОВ "СФ-Транс" на уповноваження Блізнєцова Євгенія Анатолійовича представляти інтереси товариства у всіх судових установах, включаючи господарські суди всіх інстанцій з усіма правами, що надані законом позивачеві, відповідачеві та третій особі, не зазначено дату вчинення довіреності, що вказує про нікчемність такої довіреності та відсутність у Блізнєцова Є.А. повноважень на представництво інтересів ТОВ «СФ-Транс» при подачі позовної заяви в Господарський суд Закарпатської області до фізичної особи-підприємця Логачова Йосипа Валерійовича про стягнення помилково сплачених коштів в сумі 67700,00 грн.

З огляду на приписи частини третьої статті 247 ЦК України суд не приймає як належний та допустимий доказ наявності у Блізнєцова Євгенія Анатолійовича повноважень на представництво інтересів ТОВ "СФ-Транс" згідно долученої до позовної заяви довіреності ТОВ «СФ-Транс», у якій не зазначено дату її вчинення.

У той же час суд зазначає, що до позову не долучені інші документи на підтвердження повноважень Блізнєцова Євгенія Анатолійовича, який підписав позовну заяву від 19.12.2024 та завірив долучені до неї копії документів, на представництво інтересів ТОВ "СФ-Транс" при подачі позову до фізичної особи-підприємця Логачова Й.В. про стягнення помилково сплачених коштів в сумі 67700,00 грн.

Отже, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ-Транс" до фізичної особи-підприємця Логачова Йосипа Валерійовича про стягнення помилково сплачених коштів в сумі 67700,00 грн підписана неуповноваженою особою, тобто підписана особою, яка не має права її підписувати. Наведене є підставою повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу, враховуючи приписи пункту 1 частини п`ятої статті 174 ГПК України, згідно з яким суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву від 19.12.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ-Транс", подану від імені позивача Блізнєцовим Євгенієм Анатолійовичем, до відповідача - фізичної особи-підприємця Логачова Йосипа Валерійовича про стягнення помилково сплачених коштів в сумі 67700,00 грн та додані до позовної заяви копії документів (зареєстровані за вх. №02.3.1-05/2/25 від 02.01.2025) - повернути позивачу.

2. Повідомити позивача, що згідно приписів частини восьмої статті 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до статей 255 і 256 ГПК України.

Суддя С.В. Сисин