ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2025 Справа № 914/3005/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Агро Макс», м. Львів,
до відповідача:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, с. Віжомля Яворівського р-ну Львівської обл.,
про:стягнення 1120400,00 грн.
За участю:
позивача:Альховської С. В. адвокатки,
відповідача:не з`явився.
Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Агро Макс» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького про стягнення 1120400,00 грн.

Ухвалою суду від 06.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, зобов`язано позивача впродовж 3 календарних днів з моменту отримання даної ухвали, на виконання п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, надати суду інформацію щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору.

12 грудня 2024 року представницею позивача подано клопотання (вх. № 30165/24), у якому заявник просить суд здійснити перехід з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.12.2024 частково задоволено клопотання позивача за вх. № 30165/24 від 12.12.2024, постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи розпочато зі стадії відкриття провадження, призначено підготовче засідання на 09.01.2025 та встановлено сторонам строк на подання заяв по суті спору.

23 грудня 2024 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому заявлено клопотання про розстрочення виконання рішення суду (вх. № 30952/24).

30 грудня 2024 року позивачем подано відповідь на відзив (вх. № 31278/24).

08 січня 2025 року відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 629/25), що мотивоване неможливістю забезпечення у підготовче засідання 09.01.2025 явки його адвоката Харченюка І. С.

Підготовче засідання 09.01.2025, з урахуванням клопотання позивача, відкладено в межах строків підготовчого провадження на 21.01.2025.

21 січня 2025 року відповідачем подано клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № 1525/25), яке мотивоване тим, що адвокат сторони відповідача Харченюк І. С. зайнятий в іншому судовому процесі в Західному апеляційному господарському суді у справі 914/1128/24. СТзОВ імені Данила Галицького у клопотанні зазначає, що розуміє, що не є обмеженим у виборі представників, однак замінити представника у даній справі за такий короткий час не вбачається можливим, і навіть при явці нового представника, він не буде належно компетентним у деталях справи та йому буде необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки до неї.

У підготовче засідання 21.01.2025 прибула адвокатка відповідача, яка заперечила проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, ч. 2 ст. 2 ГПК України).

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 182 ГПК України).

Згідно з частиною 3 статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстави відкладення підготовчого засідання визначені у частині 2 статті 183 ГПК України: суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з частиною 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Суд зазначає, що підстави визначені частиною 2 статті 202 ГПК України у даному випадку відсутні, так як відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи, це не перша неявка відповідача, засідання у даній справі не проводиться в режимі відеоконференції, необхідності у витребуванні нових доказів немає.

Також, у даному випадку відсутні і інші підстави відкладення підготовчого засідання, передбачені ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Крім того, як правильно зауважує відповідач, юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді.

Згідно зі статтею 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідачем не надано суду доказів, що у дане засідання не може прибути керівник СТзОВ імені Данила Галицького, член виконавчого органу чи інша особа, уповноважена діяти від його імені відповідно до закону, статуту, положення.

Враховуючи заперечення адвокатки позивача, зважаючи на вищевикладені норми законодавства, суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 ГПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 13, 42, 46, 56, 177, 181, 182, 183, 185, 202, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 03.02.2025 о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.01.2025.

Суддя Трускавецький В.П.