номер провадження справи 18/84/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2025 Справа № 908/1363/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши без виклику (повідомлення) представників сторін клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у справі № 908/1363/24

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройца, буд. 5, м. Київ, 03150) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (пр. Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпро, 49600)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТОДАС» (вул. Карпенка Карого, буд. 52, м. Запоріжжя, 69014)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державна аудиторська служба України (вул. Петра Сагайдачного, буд. 4, м. Київ, 04070)

про стягнення 288757,82 грн,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» 06.05.2024 звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТОДАС» 288757,82 грн збитків в результаті завищення вартості капітального ремонту колісних пар за договором від 05.12.2022 № ПР/П-22497/НЮ.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2024 справу № 908/1363/24 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 21.08.2024 (суддя Левкут В.В.) клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТОДАС» про призначення по справі судової економічної експертизи задоволено. Призначено у справі № 908/1363/24 судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Січеславська Набережна, 17,офіс 361, м. Дніпро, 49000, e-mail: ). Зупинено провадження у справі № 908/1363/24 на час проведення судової економічної експертизи.

16.01.2024 на адресу суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли заяви Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України:

- вх.№ 1174/08-08/25 про направлення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів по справі №908/1363/24 (клопотання експерта №3445-24 від 03.01.2025);

- вх.№1176/08-08/25 про направлення листа щодо погодження строків проведення експертизи по справі №908/1363/24;

- вх.№1178/08-08/25 повідомлення суду про направлення рахунка для оплати вартості проведення судової експертизи (документи сформовані в системі «Електронний суд»).

Ураховуючи перебування судді Левкут В.В. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами з 02.12.2024 по 06.04.2025, за Розпорядженням керівника апарату суду від 17.01.2025 №П-70/25, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/1363/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2025 клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи, а також листів щодо оплати судової експертизи та погодження строків проведення експертизи по справі №908/1363/24 передано на розгляд судді Федько О.А.

Згідно з ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

При цьому, частина 2 вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Згідно з ч. 3 ст. 102 ГПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У клопотанні №3445-24 від 03.01.2025 судовий експерт просить для проведення судової експертизи надати додаткові матеріали:

1. Накази ТОВ «Ремонтна компанія «КВІК» про облікову політику (з додатками) за період проведення господарських операцій за Договором від 05.12.2022 № ПР/П-22497/НЮ, укладеним ТОВ «Ремонтна компанія «КВІК» зі структурним підрозділом «Синельниківська дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» (далі - Договір).

2. Аналітична інформація (розрахунок) щодо фактичних витрат ТОВ «РК «КВІК» при проведенні капітального ремонту колісних пар за Договором.

3. Акти звірки регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», ТОВ «РК «КВІК» за Договором.

4. Регістри синтетичного та аналітичного обліку ТОВ «РК «КВІК» (оборотно-сальдові відомості, картки рахунків 361, 311, тощо) за контрагентом Регіональна філія «Придніпровська залізниця» у розрізі господарських операцій за Договором.

5. Оборотно-сальдову відомість ТОВ «РК «КВІК» по рахунку 231 «Витрати на виробництво» у розрізі виконання умов Договору із розшифровками статей витрат (сировина, матеріали, заробітна плата, послуги сторонніх організацій, загальновиробничі витрати).

6. Оборотно-сальдові відомості ТОВ «РК «КВІК» по рахунках: 91 «Загальновиробничі витрати», 92 «Адміністративні витрати», 93 «Витрати на збут», які відносяться до господарських операцій за Договором.

7. Документи (первинні, аналітичні, розрахункові), що підтверджують відображення у бухгалтерському обліку регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», ТОВ «РК «КВІК» виконання умов Договору, у тому числі витрати на оренду нежитлових та виробничих приміщень, обладнання в частині виконання Договору.

8. Документи, що підтверджують відображення у бухгалтерському обліку ТОВ «РК «КВІК» залучення до виконання робіт за Договором сторонніх організацій та наявність у ТОВ «РК «КВІК» матеріальних цінностей, що використовувались для виконання робіт за Договором.

9. Інші документи, які стосуються господарських операцій за Договором.

Ураховуючи, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, суд зобов`язує сторони у справі надати до суду зазначені в клопотанні експерта документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З метою розгляду клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи, листів щодо оплати судової експертизи та погодження строків проведення експертизи по справі №908/1363/24, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 908/1363/24 та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи, листи щодо оплати судової експертизи та погодження строків проведення експертизи по справі №908/1363/24.

2. Поновити провадження по справі № 908/1363/24 для розгляду клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ханіної М.С. від 03.01.2025 № 3445-24, листів щодо оплати судової експертизи та погодження строків проведення експертизи по справі №908/1363/24.

3. Судове засідання призначити на 07.02.2025 об 11 год. 00 хв. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання, явку учасників справи визнати не обов`язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус І. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

4. Зобов`язати сторони надати суду в строк до 05.02.2025 документи/інформацію/пояснення згідно клопотання судового експерта, а саме:

1) Накази ТОВ «Ремонтна компанія «КВІК» про облікову політику (з додатками) за період проведення господарських операцій за Договором від 05.12.2022 № ПР/П-22497/НЮ, укладеним ТОВ «Ремонтна компанія «КВІК» зі структурним підрозділом «Синельниківська дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» (далі - Договір).

2) Аналітична інформація (розрахунок) щодо фактичних витрат ТОВ «РК «КВІК» при проведенні капітального ремонту колісних пар за Договором.

3) Акти звірки регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», ТОВ «РК «КВІК» за Договором.

4) Регістри синтетичного та аналітичного обліку ТОВ «РК «КВІК» (оборотно-сальдові відомості, картки рахунків 361, 311, тощо) за контрагентом Регіональна філія «Придніпровська залізниця» у розрізі господарських операцій за Договором.

5) Оборотно-сальдову відомість ТОВ «РК «КВІК» по рахунку 231 «Витрати на виробництво» у розрізі виконання умов Договору із розшифровками статей витрат (сировина, матеріали, заробітна плата, послуги сторонніх організацій, загальновиробничі витрати).

6) Оборотно-сальдові відомості ТОВ «РК «КВІК» по рахунках: 91 «Загальновиробничі витрати», 92 «Адміністративні витрати», 93 «Витрати на збут», які відносяться до господарських операцій за Договором.

7) Документи (первинні, аналітичні, розрахункові), що підтверджують відображення у бухгалтерському обліку регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», ТОВ «РК «КВІК» виконання умов Договору, у тому числі витрати на оренду нежитлових та виробничих приміщень, обладнання в частині виконання Договору.

8) Документи, що підтверджують відображення у бухгалтерському обліку ТОВ «РК «КВІК» залучення до виконання робіт за Договором сторонніх організацій та наявність у ТОВ «РК «КВІК» матеріальних цінностей, що використовувались для виконання робіт за Договором.

9) Інші документи, які стосуються господарських операцій за Договором.

5. Направити ухвалу суду учасникам справи до їхніх електронних кабінетів із застосуванням ЄСІКС та засобами поштового зв`язку.

Ухвала підписана 21.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Федько