overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/147/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи, повідомляє учасників справи

Боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

що судове засідання у справі №907/147/24 призначене на 16.01.2025 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Андрейчук Л.В. у відпустці. Наступне судове засідання у справі для затвердження плану реструктуризації відбудеться 30 січня 2025 р. на 10:30 год. в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login) у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А", зал судових засідань №3.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Л. В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/652/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія», м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Кифа», с. Мідяниця, Закарпатська область

про стягнення 5 319 923,54 грн

що судове засідання у справі №907/652/23 призначене на 16.01.2025 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Андрейчук Л.В. у відпустці. Наступне засідання відбудеться 30 січня 2025 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"21" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/617/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, м. Миргород в інтересах держави в особі

позивач 1 Північно-східний офіс Держаудитслужби, м. Харків, в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, м. Полтава

позивач 2 Миргородська районна рада Полтавської області, м. Миргород

до відповідача 1 Комунального підприємства «Сервіс» Петрівсько - Роменської сільської ради, с. Петрівка - Роменська, Миргородського району, Полтавської області

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд - Строй - Сервіс», м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Антимонопольний комітет України, м. Київ

про визнання недійсним договору, як такого, що суперечить інтересам держави й суспільства з умислу однієї сторони, та застосування наслідків недійсності

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при зазначенні дати та часу підготовчого засідання в ухвалі суду від 13.01.2025 помилково зазначено « 12 лютого 2025 р. на 10:00 год.», тоді як вірним часом слід вважати « 12 лютого 2025 р. на 14:30 год.».

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущені судом описки підлягають виправленню на підставі наведеної норми.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі від 13.01.2025 по справі №907/617/24, змінивши час наступного підготовчого засідання на 12 лютого 2025 р. на 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"21" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1056/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ГЛОБАЛ ДІВАЙСІЗ», м. Київ,

про розірвання договору, повернення майна, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при зазначенні дати та часу підготовчого засідання в ухвалі суду від 13.01.2025 помилково зазначено «12 лютого 2025 р. на 10:30 год.», тоді як вірним часом слід вважати «12 лютого 2025 р. на 15:00 год.».

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущені судом описки підлягають виправленню на підставі наведеної норми.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі від 13.01.2025 по справі №907/1056/24, змінивши час наступного підготовчого засідання на 12 лютого 2025 р. на 15:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"21" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/624/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.10.2024, яке набрало законної сили на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2024
Боржник: фізична особа-підприємець Субота Оксана Іванівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "20" грудня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "20" грудня 2027 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"21" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/100/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.09.2024, яке набрало законної сили на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.01.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "03" січня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "03" січня 2028 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"21" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/310/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.09.2024, яке набрало законної сили на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду від 31.12.2024
Стягувач: Закарпатська обласна прокуратура (р/р НОМЕР_1 , код 02909967, МФО 820172 ДКС України)
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "31" грудня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "31" грудня 2027 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/817/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали клопотання про закриття провадження у справі №907/817/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (вх. №02.3.1-02/140/25 від 09.01.2025 року),

Боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хустським МВ УМВС України в Закарпатській області від 11.11.2008 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 ,

Кредитор - 1: ТОВ "ФК "ІНВЕСТ ФІНАНС", код ЄДРПОУ - 40284315, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7, оф. 103;

та інші 27 кредиторів у справі,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/817/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.01.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13.06.2023 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 907/817/22 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .

Разом з тим, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області №02-02/144/23 від 19.07.2023 у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_2 зі штату суду (закінчення строку відрядження) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/817/22.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2023 призначений суддя Андрейчук Л.В. для розгляду даної справи.

Відтак, ухвалою суду від 20.07.2023 в межах даної справи прийнято справу № 907/817/22 до провадження судді Господарського суду Закарпатської області Андрейчука Л.В.

В подальшому, на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі №907/817/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (вх. №02.3.1-02/140/25 від 09.01.2025 року), в якому представник заявника просить постановити ухвалу про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; припинити дію мораторію, введеного ухвалою від 19.01.2023 року та стягнути з ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 4792.50 грн.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду поданого клопотання про закриття провадження у справі №907/817/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (вх. №02.3.1-02/140/25 від 09.01.2025 року).

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання про закриття провадження у справі №907/817/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (вх. №02.3.1-02/140/25 від 09.01.2025 року) на 30 січня 2025 р. на 11:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А", зал судових засідань №3.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"21" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/779/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.11.2024, яке набрало законної сили на підставі ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025
Боржник: Фізична особа-підприємець Настич Федор Іванович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "14" січня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "14" січня 2028 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"21" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/927/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2024 , яке набрало законної сили 26.12.2024
Стягувач: Фізична особа-підприємець Підвисоцький Олександр Едуардович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "26" грудня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "26" грудня 2027 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"21" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/425/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2024 , яке набрало законної сили 31.12.2024
Боржник: Фізична особа-підприємець Фільштинський Леонід Михайлович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "31" грудня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "31" грудня 2027 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"21" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/59/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2024, яке набрало законної сили на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2025
Стягувач: Закарпатська обласна прокуратура (р/р НОМЕР_1 , код 02909967, МФО 820172 ДКС України)
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "16" січня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "16" січня 2028року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"21" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 5/58

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Райніш М.І.

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» від 31.10.2017 року

про перегляд ухвали Господарського суду Закарпатської області від 09.02.2016 у справі №5/58 за нововиявленими обставинами та визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М», с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області

про застосування наслідків недійсності правочину

у справі №5/58

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фудз Трейд», м. Рівне

до Закритого акціонерного товариства «Котнар», с. Мужієво Берегівського району

про банкрутство

За участю представників:

заявника - не з`явився;

арбітражний керуючий - Кучак Ю.Ф..

Керуючись статтями 2, 13, 14, 73-80, 86, ч. 4 ст. 202, п. 4 ч.1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 325, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» від 31.10.2017 року про перегляд ухвали Господарського суду Закарпатської області від 09.02.2016 у справі №5/58 за нововиявленими обставинами та визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/875/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє третю особу в справі № 907/875/24

за позовом Державного підприємства «Гарантований Покупець», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Індіан Ісатекс Солар», урочище Рибник, Середнянська територіальна громада Ужгородського району Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

про стягнення 5 622 330,15 грн

про те, що суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 04 лютого 2025 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 за участю представника позивача адвоката Єфремова Валерія Олексійовича та представника відповідача адвоката Селівакіна Ігоря Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Участь представників учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.01.2025 м. Ужгород Справа № 910/9825/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Райніш М.І.

Розглянув матеріали справи

за позовом Державної митної служби України, м. Київ

в особі Відокремленого підрозділу Закарпатської митниці, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеропорт Київ Карго», м. Київ

про стягнення 136 891,51 грн

За участю представників:

позивача Марканич В.М., в порядку самопредставництва;

відповідача не з`явився.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 129, 221, 236, 238, 240, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеропорт Київ Карго» (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 96, ) на користь Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11Г, ) в особі Відокремленого підрозділу Закарпатської митниці (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 20, код ЄДРПОУ ВП 43985560) 110 942,19 грн (сто десять тисяч дев`ятсот сорок дві гривні 19 копійок) заборгованості, 13 312,90 грн (тринадцять тисяч триста дванадцять гривень 90 копійок) пені, 11 094,22 грн (одинадцять тисяч дев`яносто чотири гривні 22 копійки) штрафу та 2993,89 грн (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто три гривні 89 копійок) в повернення сплаченого судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя Р.М Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"21" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/562/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при зазначенні дати наступного судового засідання в ухвалі суду від 21.01.2025 помилково зазначено дату «29 березня 2025 р. на 10:00 год.», тоді як вірною датою слід вважати «29 січня 2025 р. на 10:00 год.».

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущені судом описки підлягають виправленню на підставі наведеної норми.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі від 21.01.2025 по справі №907/562/24, змінивши дату наступного підготовчого засідання на 29 січня 2025 р. на 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Андрейчук Л.В.