ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2025м. ДніпроСправа № 904/3690/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Про" (49000, місто Дніпро, вулиця Маршала Малиновського, будинок 2, вежа А4-7, приміщення 10, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехест Трейд" (49000, місто Дніпро, вулиця Макарова, будинок 27, офіс 15, )

про визнання грошових вимог у сумі 15000000,00 грн та судового збору у сумі 6056,00 грн

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Від представників учасників справи:

від кредитора: Кулієв Максим Кудратович, ордер АЕ №1334266 від 02.12.2024.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

розпорядник майна: Штельманчук Михайло Сергійович, посвідчення №194 від 28.02.2013.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сити Фаворит" () звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехест Трейд" ().

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2024 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сити Фаворит" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехест Трейд" () до розгляду та призначено підготовче засідання на 02.09.2024 о 16:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехест Трейд" (). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сити Фаворит" () в розмірі 30280,00 грн. - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72000,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 1 126 106, 17 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 27.02.2025. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013). Призначено попереднє засідання суду на 28.10.2024 о 11:00 год.

10.09.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехест Трейд" (49000, місто Дніпро, вулиця Макарова, будинок 27, офіс 15, ) за №74010.

24.10.2024 до відділу канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Про" () з грошовими вимогами до боржника в розмірі 15000000,00 грн та судового збору у сумі 6056,00 грн. Грошові вимоги ТОВ "Сервіс Про" () заявлені після завершення строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Про" () з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехест Трейд" () про визнання грошових вимог в розмірі 15000000,00 грн та судового збору у сумі 6056,00 грн. Призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 02.12.2024 о 11:00 год.

26.11.2024 до відділу канцелярії суду розпорядник майна подав повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТОВ "Сервіс Про" (вх. суду №54722/24), за змістом яких вимоги кредитора визнано у повному обсязі.

У судовому засіданні заслухано пояснення кредитора щодо заявлених грошових вимог. Представник кредитора підтримав подану заяву та просив суд визнати вимоги кредитора.

Також заслухано доповідь розпорядника майна стосовно результатів розгляду заяви кредитора про визнання грошових вимог.

Заслухавши пояснення кредитора та розпорядника майна, виникла необхідність у наданні додаткового часу представнику кредитора для подання для огляду у судовому засіданні оригіналів документів, доданих ним до заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2024 відкладено розгляд заяви на 21.01.2025 о 11:00 год.

У судовому засіданні заслухано представника кредитора, який підтримав подану заяву та просив суд визнати вимоги кредитора повністю.

Заслухавши пояснення представника кредитора та розпорядника майна, дослідивши надані до матеріалів заяви докази, суд встановив наступне.

25.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс Про" (далі-Кредитор/Позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бехест Трейд" (далі-Боржник/Позичальник) укладений Договір №1-25/09 про надання поворотної фінансової допомоги (далі - Договір).

Укладений між Кредитором і Боржником Договір №1-25/09 від 25.09.2023 про надання поворотної фінансової допомоги за правовою природою є договором позики.

Згідно з пункту 1.1 якого Кредитор зобов`язується надати поворотну фінансову допомогу Боржнику, а Боржник зобов`язується прийняти поворотну фінансову допомогу у розмірі 15000 000,00 грн та повернути її Кредитору в строк та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно пункту 2.1 Договору Позикодавець надає Позичальнику поворотну фінансову допомогу в строк до 20.10.2023.

Згідно пункту 2.2. Договору поворотна фінансова допомога може надаватися Позикодавцем частинами або повністю (на розсуд Сторін) шляхом перерахування грошових коштів Позикодавцем на поточний рахунок Позичальника впродовж одного календарного дня з дати надання Позичальником Позикодавцю усної або письмової /на розсуд Позичальника/ заявки на одержання чергового траншу.

Пунктом 2.3. Договору передбачено. що Позичальник зобов`язаний повернути Позикодавцю поворотну фінансову допомогу в розмірі, визначеному у п.1.1 даного Договору, не пізніше 30.09.2024.

Позичальник зобов`язаний повернути Позикодавцю поворотну фінансову допомогу у розмірі фактично отриманих на поточний рахунок Позичальника грошових коштів, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позикодавця у строк зазначений п.2.3. цього Договору. Датою повернення поворотної фінансової допомоги вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку Позичальника (пункти 3.1, 3.2 Договору).

Згідно пункту 4.1. Договору цей Договір вступає в силу з моменту підписання уповноваженими представниками та скріплення печатками обох Сторін, і діє до 30.09.2024.

З доданих кредитором до заяви документів вбачається, що у період з 03.10.2023 до 05.10.2023 Кредитор, у належне виконання своїх зобов`язань згідно з п.2.1 Договору, тобто в строк до 20.10.2023, надав Боржнику безвідсоткову поворотну фінансову допомогу в розмірі 15000000,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями:

- платіжна інструкція №9433 03.10.2023 на суму 1 250 000,00 грн (арк.с. 23);

- платіжна інструкція №9434 03.10.2023 на суму 3 750 000,00 грн (арк.с. 24);

- платіжна інструкція №9489 04.10.2023 на суму 2 100 000,00 грн (арк.с. 25);

- платіжна інструкція №9490 04.10.2023 на суму 2 900 000,00 грн (арк.с. 26);

- платіжна інструкція №9548 05.10.2023 на суму 1 950 000,00 грн (арк.с. 27);

- платіжна інструкція №9549 05.10.2023 на суму 3 050 000,00 грн (арк.с. 28).

За умовами пунктів 2.3, 3.1 Договору бсзвідсоткова поворотна фінансова допомога підлягає поверненню в розмірі, визначеному в п.1.1 Договору, не пізніше 30.09.2024 шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Кредитора. Датою повернення поворотної фінансової допомоги вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку Боржника (пункт 3.2 Договору).

Грошове зобов`язання з повернення Кредитору бсзвідсоткової поворотної фінансової допомоги не виконане Боржником, що, зокрема, підтверджується довідкою №В6/19-7516 від 26.09.2024 (арк.с.), виданою АТ «Райффайзен Банк», про підтвердження відсутності зарахування грошових коштів на визначений у розділі 11 Договору поточний рахунок Кредитора від Боржника за період з дати Договору (25.09.2023) по дату видачі цієї довідки (25.09.2024).

З розрахунку, що бсзвідсоткова поворотна фінансова допомога згідно з п.п. 2.3, 3.1 Договору мала бути повернута Боржником Кредитору у повному обсязі не пізніше 30.09.2024 (за умовами п.2.3 Договору), сума заборгованості Боржника становить 15000000,00 грн, строк оплати якої станом на день розгляду є таким, що настав.

Відтак, заборгованість Боржника перед кредитором становить 15000000,00 грн.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України, договір позики є укладеним з моменту переданая грошей.

Відповідно до положень частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі. визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 стаття 612 ЦК України).

Частиною 1 статті 530 ЦК України врегульовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (частина 2 стаття 530 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частина 2 стаття 11 Цивільного кодексу України, статті 174 Господарського кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог статті 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

В частині 1 статті 526 ЦК України, зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного Кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Кредитором на підтвердження заявленої суми кредиторських вимог долучено до заяви належні докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Також, з матеріалів грошових вимог вбачається, що Кредитор за подання до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про визнання кредиторських вимог до Боржника було сплачено судовий збір в розмірі 6056, 00 грн.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Про", місто Дніпро в розмірі 6056,00 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 15000000,00 грн - основний борг (4 черга задоволення) з наступним включенням їх до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства "конкурсні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; «забезпечені кредитори» - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Аналіз норм статей 1, 45, 47 КУзПБ свідчить про те, що з моменту офіційної публікації оголошення про порушення щодо боржника провадження у справі про банкрутство є таким, що фактично настав, строк виконання усіх зобов`язань боржника, які виникли до моменту порушення щодо нього провадження у справі про банкрутство, і незалежно від настання строку їх виконання, кредитори за такими зобов`язаннями зобов`язані заявити грошові вимоги до боржника у справу про банкрутство з додержанням тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15.12.2020 у справі №904/1693/19 вказала, що при визначенні статусу кредиторських вимог (конкурсні чи поточні) у справі про банкрутство має враховуватися насамперед момент виникнення вимоги, а не строк її виконання, відтак вимоги кредиторів, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, є конкурсними незалежно від строку виконання грошових зобов`язань боржника.

Правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 06.12.2023 по справі №911/2711/22.

Відтак, грошові вимоги кредитора ТОВ "Сервіс Про" у заявленому розмірі є конкурсними, та подані з пропуском строку встановленим статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

10.09.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехест Трейд" () за №74010.

Частиною 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Про" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 15000000,00 грн та судового збору у сумі 6056,00 грн надійшла на адресу суду - 24.10.2024.

Отже, грошові вимоги ТОВ "Сервіс Про" () заявлені після завершення строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до частини 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Суд зазначає, що визнані судом грошові вимоги кредитора не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Про" (49000, місто Дніпро, вулиця Маршала Малиновського, будинок 2, вежа А4-7, приміщення 10, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехест Трейд" (49000, місто Дніпро, вулиця Макарова, будинок 27, офіс 15, ) в розмірі 6056,00 грн - судовий збір ( 1 черга задоволення), 15000000,00 грн - основний борг (4 черга задоволення).

Ухвала набирає законної сили 21.01.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.01.2025.

Суддя Ю.Ю. Первушин