УХВАЛА

м. Київ

20.01.2025Справа № 910/196/25

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АРЧ ХАУС"

про скасування рішень загальних зборів, статуту

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АРЧ ХАУС" (далі - відповідач, ОСББ "АРЧ ХАУС") з вимогами:

- скасувати Рішення загальних зборів ОСББ "АРЧ ХАУС", оформлене протоколом загальних зборів від 08.05.2024;

- скасувати Статут ОСББ "АРЧ ХАУС", затверджений протоколом загальних зборів від 08.05.2024;

- скасувати Рішення загальних зборів ОСББ "АРЧ ХАУС", оформлене протоколом від 02.10.2024.

Безпосередньо у прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання:

- витребувати у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації копію реєстраційної справи ОСББ "АРЧ ХАУС";

- витребувати в ОСББ "АРЧ ХАУС":

1) копії відомостей про направлення чи вручення (відповідно до вимог ОСББ "АРЧ ХАУС", затвердженого протоколом загальних зборів №5 від 24.05.2017 року) повідомлень про проведення 27.03.2024 загальних зборів ОСББ "АРЧ ХАУС";

2) копії нотаріально посвідчених довіреностей, вказаних в протоколі Загальних зборів ОСББ "АРЧ ХАУС" від 08.05.2024, які надавали право голосу, а саме, брати участь в загальних зборах ОСББ "АРЧ ХАУС" шляхом письмового опитування;

3) копії листків письмового опитування, проведеного ОСББ "АРЧ ХАУС" в період з 27.03.2024 по 11.04.2024:

4) копію рішення ОСББ "АРЧ ХАУС" про обрання головою правління ОСББ "АРЧ ХАУС" Шнейдер І.П.;

5) копію технічного паспорту будинку №2/37-Б по вул. Пирогова/Б. Хмельницького у м. Києві.

Позовну заяву сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано у КП "Діловодство спеціалізованого суду 07.01.2025.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У період з 14.01.2025 по 17.01.2025 суддя Гумега О.В. перебувала на лікарняному.

Дослідивши матеріали позовної заяви №б/н від 07.01.2025 (вх. №196/25 від 07.01.2025), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог.

Предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Суд звертає увагу, що до позовної заяви додано копії:

- протоколу загальних зборів ОСББ "АРЧ ХАУС", проведених 27.03.2024, письмове опитування проводилось в період до 11.04.2024, дата підписання протоколу 08.05.2024;

- протоколу загальних зборів ОСББ "АРЧ ХАУС", проведених 02.10.2024, письмове опитування проводилось в період до 15.11.2024, дата підписання протоколу 15.11.2024.

Водночас, позовні вимоги заявлено, зокрема, про:

- скасування Рішення загальних зборів ОСББ "АРЧ ХАУС", оформлене протоколом загальних зборів від 08.05.2024;

- скасування Рішення загальних зборів ОСББ "АРЧ ХАУС", оформлене протоколом від 02.10.2024.

Отже, позивачу належить чітко визначити позовні вимоги, зокрема, щодо зазначення дат підписання протоколів, якими оформлені спірні рішення загальних зборів ОСББ "АРЧ ХАУС", вимоги про скасування яких заявлено позивачем.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Позивачем заявлено позовні вимоги про скасування рішень загальних зборів ОСББ "АРЧ ХАУС", оформлених протоколами загальних зборів від 08.05.2024 та від 02.10.2024, про скасування Статуту ОСББ "АРЧ ХАУС", затвердженого протоколом загальних зборів від 08.05.2024.

Проте, позовна заява не містить правових підстав позову про скасування рішень загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та про скасування статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

Крім того, у позовній заяві позивач стверджує, що "Голова Правління Шнейдер І.П. не є співвласником багатоквартирного будинку по вул. Пирогова/Б.Хмельницького, 2/37- Б в м. Києві", проте жодні докази на підтвердження таких тверджень не зазначає.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві відсутні зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви (додатки № 1-17).

Крім того, позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою. При цьому наведені у пунктах 4, 5 прохальної частини позовної заяви клопотання про витребування доказів не є зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, у розумінні п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 4, 5, 8, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- чітко визначити зміст позовних вимог, зокрема, щодо зазначення дат підписання протоколів, якими оформлені спірні рішення загальних зборів ОСББ "АРЧ ХАУС", вимоги про скасування яких заявлено позивачем;

- зазначити правові підстави позову про скасування рішень загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та про скасування статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку;

- зазначити докази на підтвердження того, що "Голова Правління Шнейдер І.П. не є співвласником багатоквартирного будинку по вул. Пирогова/Б.Хмельницького, 2/37- Б в м. Києві";

- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви (додатки № 1-17);

- зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою;

- навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Щодо клопотань позивача про витребування доказів у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та у ОСББ "АРЧ ХАУС", які викладені у пунктах 4, 5 прохальної частини позовної заяви, суд зазанчає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Проаналізувавши зміст позовної заяви та пунктів 4, 5 прохальної частини позовної заяви, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів заявлені позивачем без дотримання вимог ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим задоволенню не підлягають.

Так, звертаючись до суду з клопотанням про витребування у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Відділ з питань державної реєстрації) копії реєстраційної справи ОСББ "АРЧ ХАУС", позивачем жодним чином не зазначено, які саме докази з матеріалів реєстраційної справи ОСББ "АРЧ ХАУС" позивач просить суд витребувати у Відділу з питань державної реєстрації; не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази з матеріалів реєстраційної справи ОСББ "АРЧ ХАУС", або аргументи, які вони можуть спростувати; не зазначено підстави, з яких випливає, що ці докази має Відділ з питань державної реєстрації; не зазначено заходи, яких позивач вжила для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів; причини неможливості отримати цих доказів самостійно особою, яка подає клопотання.

Звертаючись до суду з клопотанням про витребування у ОСББ "АРЧ ХАУС" доказів, позивачем фактично зазначено тільки перелік таких доказів, однак не зазначено обставини, які може підтвердити кожний витребуваний доказ, або аргументи, які кожний витребуваний доказ може спростувати; не зазначено підстави, з яких випливає, що кожний витребуваний доказ має ОСББ "АРЧ ХАУС" (зокрема технічний паспорт будинку); не зазначено заходи, яких позивач вжила для отримання вказаних доказів самостійно, не зазначено конкретно-визначені докази вжиття таких заходів тощо.

Керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- чітко визначити зміст позовних вимог, зокрема, щодо зазначення дат підписання протоколів, якими оформлені спірні рішення загальних зборів ОСББ "АРЧ ХАУС", вимоги про скасування яких заявлено позивачем;

- зазначити правові підстави позову про скасування рішень загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та про скасування статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку;

- зазначити докази на підтвердження того, що "Голова Правління Шнейдер І.П. не є співвласником багатоквартирного будинку по вул. Пирогова/Б.Хмельницького, 2/37- Б в м. Києві";

- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви (додатки № 1-17);

- зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою;

- навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА