ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1665/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державного агентства України з розвитку, меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, Фонду державного майна України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп"
про скасування державної реєстрації права власності
за участю представників

прокурора:Гущесова О.В. посвідчення від 01.03.2023 № 069069
позивачів:не з`явилися
відповідача:Войцеховський М.Ю. адвокат, ордер від 30.07.2021 серія АІ № 1137716
зацікавленої особи:Бобрик О.В. - витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1665/24 за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області (далі прокурор) в інтересах держави в особі Державного агентства України з розвитку, меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (далі перший позивач), Фонду державного майна України (далі другий позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп" (далі відповідач) про скасування державної реєстрації права власності.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що проведена 21.02.2023 державним реєстратором Сквирської міської ради державна реєстрація права приватної власності ТОВ Сквираплемрибгосп на закінчений будівництвом об`єкт гідротехнічну споруду, згідно опису об`єкта гідроспоруди ставка Нагульний: дамбу № 3 довжиною 6240 м, в т.ч. дамбу довжиною 1292 м, дамбу довжиною 438 м, дамбу довжиною 1920 (від болота), дамбу довжиною 2590 м (від городів), розташовану за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Великополовецьке, вул. Садова (вулиця Садова: вулиця Жовтнева), буд 174 а, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером: :05:012:0001, про що внесено відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 020 відбулась з порушенням вимог законодавства, на підставі документів, які не є правовстановлюючими. У зв`язку з чим, ефективним способом захисту є пред`явлення позову про скасування спірної державної реєстрації права власності ТОВ Сквираплемрибгосп на вказаний вище об`єкт нерухомого майна, що належать до державної форми власності, з метою усунення перешкод у здійсненні державою в особі уповноважених суб`єктів владних повноважень права користування та розпорядження спірною гідротехнічною спорудою як складовим конструктивним елементом комплексної інженерної рибогосподарської споруди під назвою ставок Нагульний (Кам`янське водосховище).

Фурсівська сільська рада подала до суду заяву від 15.10.2024 (вх. № суду 8066/24 від 15.10.2024) про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Подана заява обґрунтовує тим, що вказані гідротехнічні споруди розташовані на земельній ділянці комунальної власності Фурсівської сільської ради. Питання землекористування під гідротехнічними спорудами не вирішено, орендна плата чи земельний податок відповідачем до місцевого бюджету не сплачується, а відтак порушуються інтереси Фурсівської сільської територіальної громади. У зв`язку з тим, що споруди це будівельні системи, пов`язані з землею та розташовані на земельній ділянці комунальної власності рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Фурсівської сільської ради як в частині сплати земельного податку так і в частині користування водним об`єктом.

Через систему «Електронний суд» від ТОВ "Сквираплемрибгосп" надійшли заперечення від 25.10.2024 (вх. № суду 11986/24 від 28.10.2024) на заяву про залучення третьої особи, в яких відповідач, зокрема, зазначає, що земельна ділянка комунальної власності, на якій розташовано спірний об`єкт нерухомості, не відноситься до предмету розгляду цієї справи. Фурсівська сільська рада не заявляє самостійних вимог на предмет спору та не просить визнати право комунальної власності на спірний об`єкт нерухомості. Відтак, незалежно від результатів розгляду справи №911/1665/24, рішення, прийняте за результатами її розгляду, не може вплинути на права або обов`язки Фурсівської сільської ради відносно будь-якої зі сторін.

Через систему «Електронний суд» від Білоцерківської окружної прокуратури Київської області надійшли письмові пояснення від 26.11.2024 (вх. № суду 13424 від 26.11.2024), в яких прокурор зазначає, що не заперечує проти залучення до участі в справі Фурсівської сільської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки гідротехнічна споруда є інженерною спорудою та нерозривно пов`язана із землею і призначена для управління водними ресурсами, тобто її функціонування неможливе без існування водного об`єкту та її переміщення в інше місце неможливо без її знищення та зміни призначення. Спірна гідротехнічна споруда розміщена на земельній ділянці, яка за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить до комунальній власності, і розташована на території Фурсівської сільської ради.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.11.2024 відкладено підготовче судове засідання по справі на 21.01.2025 о 11:00.

Через систему «Електронний суд» прокурор подав до суду заяву від 26.11.2024 (вх. № суду 13485/24 від 27.11.2024) про надання доступу до електронної справи; Клопотання про долучення доказів від 20.01.2025 (вх. № суду 796/25 від 21.01.2025).

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп" через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 20.01.2025 (вх. № суду 798/25 від 21.01.2025) про долучення доказів.

В судове засідання з`явилися прокурор, представник відповідача та представник зацікавленої особи Фурсівської сільської ради.

Позивачі в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши в судовому засіданні заяву Фурсівської сільської ради від 15.10.2024 (вх. № суду 8066/24 від 15.10.2024) про вступ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні прокурора, представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність залучення вказаної третьої особи до участі у справі, позаяк судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Фурсівської сільської ради щодо однієї із сторін, у зв`язку з чим залучає до участі у справі Фурсівську сільську раду як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку з залученням до участі у справу третьої особи та надання їй можливості надати суду пояснення щодо заявленого позову, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 50, 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторін, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 04.03.2025 об 11:30.

2. Задовольнити заяву Фурсівської сільської ради від 15.10.2024 (вх. № суду 8066 від 15.10.2024) про вступ в якості третьої особи.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фурсівську сільську раду (вул. Ярослава Мудрого, 48, c. Фурси, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09150, ідентифікаційний код 04363225).

4. Зобов`язати учасників справи направити третій особі документи подані ними до суду у даній справі. Надати до суду докази надіслання зазначеної кореспонденції.

5. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення щодо заявленого позову та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень щодо заявленого позову іншим учасникам справи.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк