УХВАЛА

м. Київ

27.01.2025Справа № 910/11/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «БОГУСЛАВ-ЗЕМЛЯ» (75010, Херсонська обл, Херсонський р-н, с. Солдатське, вул. Молодіжна, 12) до Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107-А) про визнання протиправним рішення

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

31.12.2024 в системі «Електронний суд» представником Фермерського господарства «БОГУСЛАВ-ЗЕМЛЯ» сформовано позовну заяву до Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання протиправним рішення Акціонерного товариства «Про Кредит Банк» про зупинення участі Фермерського господарства «БОГУСЛАВ-ЗЕМЛЯ» з 22.08.2022 р. у програмі «Доступні кредити 5-7-9» у зв`язку з наявністю податкового боргу та рішення про зміну розміру процентів за користування кредитом по кредитному договору №501.52059/FW501.1453 від 22.02.2022 р. викладений абзацом першим п.(а) Розділу 4 та була передана 03.01.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Пунктом 6 та 7 частини 3 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити в тому числі: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Всупереч зазначеному Позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, що є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно приписів частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн. 00 коп.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вказане, розмір судового збору за подання даного позову про стягнення становить 3028,00 грн. Проте, позивачем при зверненні з позовом до суду не надано належних доказів на підтвердження сплати судового збору у відповідному розмірі.

Позивачем долучено платіжну інструкцію №2595 від 27.02.2024 у розмірі 3028,00 грн. Проте як вбачається з інформаційної системи Господарського суду міста Києва "Діловодство спеціалізованого суду" сплачений судовий збір за платіжною інструкцією №2595 від 27.02.2024 у розмірі 3028,00 грн, був зарахований при розгляді справи 910/2355/24.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 42, частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства «БОГУСЛАВ-ЗЕМЛЯ» - залишити без руху.

2. Встановити Фермерському господарству «БОГУСЛАВ-ЗЕМЛЯ» семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- докази сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 27.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ