ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

20 січня 2025 року № 903/61/25
Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/61/25

за позовом Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Литовезької сільської ради

до відповідача: ОСОБА_1

про розірвання договорів оренди, повернення земельної ділянки та стягнення 5680,05 грн,-

встановив:

14.01.2025 Володимирська окружна прокуратуриа звернувся до суду в інтересах держави в особі Литовезької сільської ради з позовом до ОСОБА_1 в якому просить:

- розірвати договір оренди земельної ділянки водного фонду для рибогосподарських потреб загальною площею 12,77 га, в тому числі: ставок (водне плесо) - 9,97 га та прибережну захисну смугу - 2,80 га, з них: 1,40 га сіножатей та 1,40 га пасовищ із земель запасу водного фонду, які знаходяться на території Литовезької сільської ради Волинської області за мажами населених пунктів (кадастровий номер :05:000:0363);

- розірвати договір оренди водного об`єкту (ставок), який розташований за межами населених пунктів на території Литовезької сільської ради Володимирського району, укладений 01.08.2011;

- зобов`язати ОСОБА_1 повернути Литовезькій сільській раді у стані, не гіршому у порівнянні з тим, в якому він одержав в оренду земельну ділянку, а саме: земельну ділянку водного фонду для рибогосподарських потреб загальною площею 12,77 га, в тому числі: ставок (водне плесо) - 9,97 га та прибережну захисну смугу - 2,80 га, з них: 1,40 га сіножатей та 1,40 га пасовищ із земель запасу водного фонду, які знаходяться на території Литовезької сільської ради Волинської області за мажами населених пунктів (кадастровий номер :05:000:0363);

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Литовезької сільської ради, Державній казначейській службі України 5680,05 гривень несплаченої орендної плати за користування водним об`єктом;

При обґрунтуванні позовних вимог посилається на невиконання відповідачем обов`язків передбачених договорами оренди землі водного фонду від 02.02.2005 та оренди водного об`єкту від 01.08.2011, використання земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0363 площею 12,77 га рибогосподарського призначення (у тому числі ставок (водне плесо) 9,97 га), 2,80 га прибережну захисну смугу ( у тому числі 1,40 га сіножатей та 1,40 га пасовищ із земель запасу водного фонду), яка знаходиться на території Литовезької сільської ради за мажами населених пунктів та перебуває у комунальній власності останньої, з порушеннями(а саме: не здійсненно ремонту гідротехнічних споруд, не очищено дно ставу, риборозведенням на водному об`єкті не займається) та як наслідок погіршення її властивостей. Крім того, зазначають, що відповідач в порушення умов договору водного об`єкту не сплатив орендної плати за користування водним об`єктом за період 2022-2024 р.р..

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з такого.

У відповідності до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В позовній заяві позивач зазначає, що розмір орендної плати в сумі 5680,05 грн за період 2022-2024, який підлягає стягненню, підтверджується довідкою фінансового відділу Литовезької сільської ради від 13.11.2024.

Разом з тим, суд звертає увагу, що зазначений документ може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин.

Втім, не може заміняти вимог п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України в частині, що має містити позовна заява, а саме обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Прокурором до позову (у позові не зазначено) не додано обґрунтований розрахунок суми, що стягуються, із зазначенням їх моменту та підстави виникнення, за кожний період окремо.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява також повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відтак, позовна заява, подана до суду з порушенням вимог п.п.3,4 ч.3 статті 164 ГПК України, що є підставою для залишення її без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.174, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Литовезької сільської ради від 14.01.2025 - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надання суду: письмової заяви із обґрунтованим розрахунком суми що стягується, а саме: 5680,05 грн, із зазначенням їх моменту та підстави виникнення, за кожний період окремо.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала підписана 20.01.2025.

Суддя А. С. Вороняк