ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2527/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Тетіїв Київської області,

до відповідачів: 1) ОСОБА_2 , м. Тетіїв Київської області,

2) ОСОБА_3 , м. Біла Церква Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та стороні позивача: Тетіївського районного підприємства по будівництву (Райагробуд), м. Тетіїв Київської області,

про визнання договору дарування договором купівлі-продажу та переведення прав та обов`язків покупця,

суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Тіпрова Б.О., адвокат, ордер серії ВН №1422887 від 21.10.2024;

від відповідачів: не з`явились;

від третьої особи: Галій Ю.М., в порядку самопредставництва, трудовий договір від 18.07.2022, посадова інструкція;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.12.2024 клопотання представника позивача від 05.12.2024 про витребування доказів від ГУ ПФУ у Київській області залишено без задоволення, у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 21.01.2025.

31.12.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача подала відповідь на відзив відповідача-2 ОСОБА_3

17.01.2025 через систему «Електронний суд» позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, обгрунтоване перебуванням на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Тетіївське ЦЛ» з 10.01.2025. До клопотання додано довідку від 15.01.2025.

20.01.2025 через систему «Електронний суд» відповідач-2 ОСОБА_3 подала клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване мобілізацією її представника до Збройних сил України та необхідністю пошуку нового представника.

Суд зазначає, що жодних доказів на існування обставин, наведених у клопотанні, відповідач не надала.

У судове засідання 21.01.2025 з`явився представник позивача та представник третьої особи. Відповідачі у судове засідання не з`явились, повноважних представників для участі в судовому засіданні не направили.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд встановив, що у Північному апеляційному господарському суді відкрито апеляційне провадження з перегляду рішення господарського суду Київської області від 11.09.2024 у справі №911/833/24, яким визнано недійсним рішення загальних зборів членів Тетіївського районного підприємства по будівництву (Райагробуд), оформлені протоколом від 30.07.2022 №01/22. З огляду на пов`язаність справ суд вважає доцільним в межах підготовчого провадження вирішити питання про наявність або відсутність підстав для зупинення провадження у справі №911/2527/24, у зв`язку з чим пропонує учасникам справи подати пояснення щодо вказаного питання.

Відповідно до частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд звертає увагу на подане 28.10.2024 через систему «Електронний суд» представником позивача клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із проханням надати можливість адвокату Тіпровій Олександрі Миколаївні брати участь в судових засіданнях по справі №911/2527/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 10.02.2025 о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Забезпечити участь представника позивача адвоката Тіпрової Олександри Миколаївни у судовому засіданні, яке призначене на 10.02.2025 о 10:50, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

4. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх