ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 січня 2025 р. Справа № 902/1447/23

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; інд. номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

за участю :

арбітражний керуючий Томашук М.С.

AT "Універсал Банк": Македон О.А.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1447/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 30.01.2024 року було відкрито провадження у справі №902/1447/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі №902/1447/23 арбітражного керуючого Томашука М.С..

Ухвалою від 11.09.2024 року продовжено строк процедури реструктуризації боргів боржника та повноважень арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Томашука М.С. у справі до 04.11.2024 року. Призначено справу до розгляду на 04.11.2024 року.

21.10.2024 року до суду від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшли такі документи :

- звіт № 02-06/267 від 16.10.2024 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

- заява № 02-06/268 від 16.10.2024 року про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 25.10.2024 року зазначені звіт та заяву арбітражного керуючого Томашука М.С. призначено до розгляду на 04.11.2024 року.

Ухвалою від 04.11.2024 року справу, в т.р. заяву арбітражного керуючого Томашука М.С. призначено до розгляду на 14.01.2025 року.

На визначену дату в судове засідання з`явились арбітражний керуючий та представник AT "Універсал Банк". Інші учасники справи повноважних представників для участі в судовому засіданні не направили.

В судовому засіданні, арбітражний керуючий надав пояснення щодо обставин, наведених у заяві про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у даній справі, просив її задоволити та затвердити план реструктуризації боргів боржника.

Представник кредитора AT "Універсал Банк" не заперечив щодо заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у даній справі.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, поданий на затвердження план реструктуризації, встановив наступне.

Так, за змістом наявних матеріалів справи вбачається таке.

Ухвалою від 24.06.2024 року встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів у справі №902/1447/23, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Томашуком М.С. до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 , а саме:

АТ "Універсал Банк" в розмірі 44 722,84 грн - кредитної заборгованості (друга черга задоволення); а також 6 056,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів);

АТ "Кредобанк" в розмірі 471 639,91 грн - заборгованості (друга черга задоволення); а також 6 056,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів);

Головного управління ДПС у Вінницькій області в розмірі 21 430,90 грн - заборгованості (друга черга задоволення); а також 6 056,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів);

АТ "Перший Український Міжнародний Банк" в розмірі 67 096,17 грн - заборгованості (друга черга задоволення); а також 4 844,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

Інші кредиторські заяви у цій справі до суду не надходили.

14.10.2024 року відбулися збори кредиторів у справі № 902/1447/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , шляхом опитування (протокол № 2 від 14.10.2024 року).

За змістом протоколу, у встановлений в запиті строк надійшли:

відповідь представника кредитора АТ "Кредобанк" від 11.10.2024р. №85-11102024МВП-2, який отримано 11.10.2024р.;

відповідь представника Головного управління ДПС у Вінницькій області від 03.10.2024р., який отримано 03.10.2024р.;

відповідь представника АТ "Перший Український Міжнародний Банк" від 11.10.2024р. №КНСМ4.2.2/637, який отримано 11.10.2024р.

Всього отримано відповідь від кредиторів, які мають 493 голоси на зборах кредиторів.

За приписами частини 2 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів.

За результатами розгляду отриманих відповідей від представників кредиторів та підрахунку їх голосів прийнято наступні рішення: схвалити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 від 24.09.2024р.; уповноважити арбітражного керуючого Томашука М.С. подати суду до господарського суду Вінницької області заяву про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 24.09.2024р.

Так, керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Томашуком М.С. подано до суду разом із заявою № 02-06/268 від 16.10.2024 року план реструктуризації боргів боржника у справі № 902/1447/24 від 24.09.2024 року, наступного змісту:

1.Загальні положення

Цей проєкт плану реструктуризації розроблено на підставі та у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства та розроблений з метою відновлення платоспроможності боржника.

Борги, що не підлягають реструктуризації у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 :

Борг перед ГУ ДПС у Вінницькій області на суму 21 520,9 грн. (ЄСВ) - зазначений борг буде сплачений до затвердження судом плану реструктуризації боргів відповідно до ч. 3 ст. 125 Кодексу України з питань банкрутства.

2.Обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника

Кредитна історія боржника ОСОБА_1 розпочалась у 2014 році.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 та банківськими установами (кредитори) було укладено низку договорів, зокрема з:

Акціонерним товариством "ПУМБ" - кредитний договір Кредитний договір №301 від 14.11.2019 яким наявна заборгованість у розмірі 67 096,17 грн.

Акціонерним товариством "Універсал Банк" - кредитний договір №3014 від 25.10.2018 року, за яким наявна заборгованість у розмірі 44 722,84 грн.

Акціонерним товариством "Кредобанк" - кредитний договір № СL-346945 від 12.01.2022, за яким наявна заборгованість в розмірі 471 639,91 грн.

Крім цього, я маю заборгованість по сплаті ЄСВ за вимогами:

про сплату боргу Ф-11354-17у 18.10.2019 р. НОМЕР_3 на суму 6 327,24 грн.

про сплату боргу Ф-11354-17у 24.12.2021 р. ВП НОМЕР_4 на суму 15 193,66 грн.

01.09.2023р. на підставі договору позики ОСОБА_1 було отримано від ОСОБА_2 позику в сумі 50000,00 грн. для погашення витрат, які пов`язані із зверненням до суду із заявою про мою неплатоспроможність та оплати авансування роботи арбітражного керуючого.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що у боржника наявна поточна заборгованість перед кредиторами на загальну суму 653 979,82 грн., яка станом на час розгляду цієї справи не погашена.

Згідно наявних у матеріалах справи документів.

1. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 26.11.2020 року на мене було зареєстровано квартиру АДРЕСА_2 .

В цей час я перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 15.11.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Тому, незважаючи, що я титульний володілець, вказана квартира є моєю спільною сумісною власністю та моєї дружини ОСОБА_3 .

В зазначеній квартирі зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 .

Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 загальна житлова площа квартири становить 32,5 кв.м.

Таким чином, на кожного члена сім`ї припадає лише 10,83 кв.м.

Відповідно до ч. 6 ст. 131 Кодексу України з питань банкрутства, до складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

Враховуючи наведене, 1/2 частка в квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 70,2 кв.м., яка перебуває у моїй власності на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 55435353 від 01.12.2020 року та є єдиним його житлом.

1/2 частка в квартирі не є предметом забезпечення та іпотеки, і не може бути включена до ліквідаційної маси.

Також, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до наказу № 508-ВК від 12.08.2022 року боржник ОСОБА_1 звільнився з Антимонопольного комітету України з 15.08.2022 року.

Разом з цим, він є Керуючим Адвокатського бюро "Шмирова Євгенія" код 44864204, яке зареєстроване 06.10.2022 року та протягом 2022-2023 року доходів не мало.

Місцезнаходження бюро знаходиться за адресою АДРЕСА_4 . Дане приміщення орендує ФОП Грачов Анатолій Віталійович, з дозволу якого боржник користується даним приміщенням на безоплатній основі.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (довідка № ВР-001468120), у нього відсутній статус фізичної особи-підприємця.

Всього в 2023 року боржник доходів не отримував.

При цьому, витрати боржника та його сім`ї на побутові та ін. потреби складають загальну суму в розмірі 67 825 грн.

В зв`язку з викладеним, боржник неспроможний виконати свої зобов`язання перед кредиторами не інакше як через процедуру неспроможності.

3.Інформація про вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру

1. АТ "Кредобанк" на суму 471 639 грн. основного боргу 2-га черга задоволення вимог кредиторів та 6 056,00 грн - витрат на сплату судового збору (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

2. АТ "Універсал банк" на суму 44 722,84 грн. основного боргу 2-га черга задоволення вимог кредиторів та 6 056,00 грн - витрат на сплату судового збору (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

3. АТ "ПУМБ" на суму 67 096,17 грн. основного боргу 2-га черга задоволення вимог кредиторів та 4 844.80 грн. - витрат на сплату судового збору (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

4. ГУ ДПС у Вінницькій області на суму 21 520.90 грн. основного боргу 2-га черга задоволення вимог кредиторів та 6 056,00 грн - витрат на сплату судового збору (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

Борг перед ГУ ДПС у Вінницькій області на суму 21 520,90 грн. буде сплачений до затвердження судом плану реструктуризації боргів відповідно до ч. 3 ст. 125 Кодексу України з питань банкрутства.

Всього кредиторських вимог на загальну суму - 628 031,71 грн.

4. Інформація про майновий стан боржника

за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації).

За результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника встановлено відсутність будь-якого майна в боржника.

5. Інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів.

На даний час ОСОБА_1 має право на зайняття адвокатською діяльністю та пройшов конкурс з відбору адвокатів, які залучаються для надання безоплатної вторинної правничої допомоги та уклав контракт з регіональним центром БПД. Від зазначеної діяльності очікується щомісячний дохід в розмірі 15 000 гривень.

6. Розмір суми, яка щомісяця буде виділятися

для погашення вимог кредиторів.

Протягом одного місця боржник планує виділити на погашення вимог кредиторів грошові кошти в сумі 5753,20 грн. протягом перших чотирьох місяців виконання плану реструктуризації та 7501,61 грн. протягом наступних 56 місяців виконання плану реструктуризації.

7. Вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів.

1.

Загальна заборгованість перед АТ "Кредобанк" становить 471 639,91 грн.

132 059,18 грн. боргу підлягає списанню (28% від загального боргу)

339 580,73 грн. - підлягає до сплати боржником (72% від загального боргу)

2.

Загальна заборгованість перед АТ "Універсал банк" становить 44 722,84 грн.

12 522,4 грн. боргу підлягає списанню (28% від загального боргу)

32 200,44 грн. підлягає до сплати боржником (72% від загального боргу)

3.

Загальна заборгованість перед АТ "ПУМБ" становить 67 096,17 грн.

18 786,93 грн. боргу підлягає списанню (28% від загального боргу)

48 309,24 грн. - підлягає до сплати боржником (72% від загального боргу)

Загальна сума до списання - 163 368,51 грн

Загальна сума до сплати кредиторам - 420 090,41 грн.

8. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

Розмір суми, яка необхідна боржнику на задоволення побутових потреб становить 7498,39 грн. щомісяця.

Така сума визначена боржником виходячи із доходів дружини, та утримання дочки, а також із врахуванням обов`язкових відрахувань (податків) від отриманого доходу.

9. Порядок та строки погашення заборгованості в грошовій формі.

До погашення вимог кредиторів, боржник позачергово проводить погашення із сплати судового збору загальна сума якого складає 23 012,80 грн.

Погашення вимог із сплати судового збору в сумі 23 012,80 грн. буде проведено протягом чотирьох місяців з дати затвердження судом плану реструктуризації наступним чином:

на користь АТ "Кредобанк" - 6 056,00 грн. по 1514,00 грн. щомісяця.

на користь АТ "ПУМБ" - 4 844,80 грн. по 1 211,20 грн. щомісяця.

на користь АТ "Універсалбанк" - 6 056,00 грн. по 1 514,00 грн. щомісяця.

ГУ ДПС у Вінницькій обл. - 6 056,00 грн. по 1 514,00 грн. щомісяця.

2.

Загальна сума заборгованості в розмірі 420 090,41 грн. буде погашена протягом 56 місяців рівними щомісячними платежами в розмірі 7 501,62 грн. які будуть розподілятись між кредиторами у пропорційному розмірі від суми заборгованості щомісяця, а саме:

на користь АТ "Кредобанк" - в сумі 6 063,95 грн. протягом 55 місяців та в сумі 6 064,03 грн. в останньому 56 місяці виконання плану реструктуризації.

на користь АТ "ПУМБ" - 862,67 грн. протягом 56 місяців.

на користь АТ "Універсалбанк" - 575,01 грн. протягом 56 місяців.

Проведення платежів здійснюється боржником в безготівковій формі на рахунок наданий кредиторами щомісячно починаючи із наступного календарного місяця за тим в якому буде затверджено судом план реструктуризації.

Здійснення оплати за даним планом реструктуризації проводиться протягом 5-ти банківських днів від початку кожного календарного місяця.

Боржник може достроково провести погашення вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність відповідно до даного пункту плану реструктуризації.

10. Наслідки виконання/не виконання плану реструктуризації.

У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

У разі виконання плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, щодо звільнення боржника від боргів та закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 КУзПБ визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ст. 1 КУзПБ, реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 6 ст. 124 КУзПБ, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років.

За вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів боржника понад граничний строк.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 125 КУзПБ, не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Податковий борг, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визнається безнадійним та списується у процедурі реструктуризації боргів боржника.

План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Згідно ч. 2 ст. 123 КУзПБ, основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 5, ч. 8 ст. 123 КУзПБ, рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; 5) звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені законодавством.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на зборах кредиторів (шляхом опитування, протокол № 2 від 14.10.2024 року), більшістю голосів прийняті, зокрема, наступні рішення: схвалити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 від 24.09.2024р.; уповноважити арбітражного керуючого Томашука М.С. подати суду до господарського суду Вінницької області заяву про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 24.09.2024р.

В судовому засіданні представник кредитора AT "Універсал Банк" (від якого не надходила відповідь на запит арбітражного керуючого) не заперечив щодо задоволення заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у даній справі.

Також, ОСОБА_1 було погоджено план реструктуризації боргів у справі №902/1447/23, про що зазначено у поданому до суду плані реструктуризації боргів.

Поряд з цим, судом встановлено, що план реструктуризації боргів розроблено з метою повного погашення боргів кредиторів, які заявилися; зміст плану реструктуризації відповідає вимогам ч.ч. 2, 3 ст. 124 КУзПБ; визначений строк виконання не перевищує строк, встановлений законодавчо (ч. 6 ст. 124 КУзПБ). Керуючим реструктуризацією дотримано порядок розробки, погодження боржником плану реструктуризації та подання до суду заяви про його затвердження (ст.ст. 124, 126 КУзПБ).

Відповідно до ч. 7 ст. 126 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Приписами ч.ч. 1-5 ст. 127 КУзПБ передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 128 КУзПБ, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Затвердження господарським судом плану реструктуризації боргів може бути підставою для переукладення цивільно-правових договорів боржника з новими умовами їх виконання.

У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КУзПБ, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення КУзПБ, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-06/268 від 16.10.2024 року про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі №902/1447/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 24.09.2024 року, який погоджений боржником та схвалений більшістю голосів кредиторів згідно протоколу зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (шляхом опитування, протокол № 2 від 14.10.2024 року), на умовах визначених у ньому.

При цьому, оскільки, планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерел виплати йому основної винагороди, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Томашука М.С. як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у справі №902/1447/23.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 113, 123-129 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 169, 232-236, 242, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-06/268 від 16.10.2024 року про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 902/1447/23.

2. Затвердити план реструктуризації боргів у справі № 902/1447/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 24.09.2024 року, що був погоджений боржником та схвалений більшістю голосів кредиторів згідно протоколу зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (шляхом опитування, протокол № 2 від 14.10.2024 року), на умовах визначених у ньому.

3. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

4. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

5. Боржник протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

6. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

7. Зобов`язати боржника - ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

8. Припинити повноваження арбітражного керуючого Томашука М.С. як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 902/1447/23.

9. Копію ухвали направити до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду адреси електронної пошти: боржнику - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; AT "Універсал Банк" - ; представнику AT "Універсал Банк" - адвокату Клочку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ "Кредобанк" - ; представнику АТ "Кредобанк" Пех М.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; АТ "Перший Український Міжнародний Банк" - , представнику АТ "Перший Український Міжнародний банк", адвокату Панченко О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи