overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви з грошовими вимогами

"20" січня 2025 р. Справа № 911/3526/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про забезпечення вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи підприємця (Вх. №4514 від 15.01.2025 року)

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

22.11.2023 до Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 (надалі боржник) із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність №911/3526/23.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2024, зокрема, затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі №911/3526/23.

21.06.2024 до Броварського міськрайонного суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» з позовною заявою до боржника про заборгованості за кредитним договором.

14.10.2024 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області справу № 361/6076/24 передано на розгляд Господарського суду Київської області.

21.11.2024 року згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду справу № 361/6076/24 передано на розгляд судді Гребенюк Т.Д. в межах справи про банкрутство № 911/3526/23.

Ухвалою Суду від 25.11.2024 прийнято справу №911/3526/23 (361/6076/24) до провадження судді Гребенюк Т.Д.

Ухвалою Господарського Суду Київської області від 15.01.2025 року було закрито провадження у справі у зв`язку з прийняттям судом відмови позивача від позову.

15.01.2025 до Суду у межах справи №911/3526/23 (361/6076/24) надійшла заява ТОВ «ФК «ЕЙС» (вх. №4514 від 15.01.2025 року), у якій кредитор просить суд визнати себе конкурсним кредитором у справі про банкрутство ОСОБА_1 із загальною сумою вимог 17500,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 45 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Перевіривши зміст заяви, Суд дійшов висновку, що вказана заява подана з дотриманням вимог КУзПБ та ГПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про забезпечення вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи (Вх. №4514 від 15.01.2025 року) - підприємця до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11.02.2025 року о 14:30 год. Засідання відбудеться в .приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона .етлюри, 16/108, в залі судових засідань № 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2796/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джетлайн», м. Київ,

до відповідача Приватного підприємства «Контраст», м. Бориспіль Київської області,

про стягнення 1 233 442,13 грн.

Суддя О.В. Конюх,

від позивача: Руденко О.А., адвокат, ордер серії АІ №1666405;

від відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.12.2024 підготовче судове засідання у справі 911/2796/24 призначено на 20.01.2025

У судове засідання 20.01.2025 з`явився представник позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, ст 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу №911/2796/24 до судового розгляду по суті на 10.02.2025 о 09:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/) та за телефоном 099-385-76-80.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

"15" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1371/24

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом малого колективного підприємства «Новація»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Логістікс Інтернешнл»

про стягнення збитків та заборгованості,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом малого колективного підприємства «Новація» (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Логістікс Інтернешнл» (далі відповідач) про стягнення 497 086,49 грн. збитків та 23 769,50 грн. заборгованості.

Ухвалою від 13.11.2024 року судове засідання відкладене на 15 січня 2025 року.

13 січня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про проведення засідання без його участі, у зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні, на підтвердження чого подана копія судової повістки-повідомлення Київського апеляційного суду, яке було задоволене судом.

Представники позивача та відповідача в засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти судове засідання на "05" березня 2025 року о 10 год. 10 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.01.2025 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/667/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімгрупа компаній»

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна»

Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної

академії аграрних наук України»

про стягнення 6 332 208,11грн

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2025 відмовлено у прийнятті до розгляду в порядку господарського судочинства скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» щодо оскарження дій (бездіяльності) головного державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Іщенко Л.А. у зведеному виконавчому проваджені №75958196 (від 14.01.2025 вх.№4526).

У відповідної ухвалі допущено описку у номері статті Господарського процесуального кодексу України, на яку посилається суд, а саме замість « 3391» вказано « 339».

Згідно ч.1 ст.243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до вказаної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Київської області від 17.01.2025 у справі №911/667/22 :

- в тексті ухвали в усіх випадках посилання на статтю 339 Господарського процесуального кодексу України номер статті читати як « 3391».

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" січня 2025 р. м. Київ
Справа № 911/211/25
подана заява відповідає вимогам ст.ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст.ст. 193, 345 Господарського кодексу України та ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 629, 1054 Цивільного кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Повідомити, що: згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору; в силу п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» установлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом..
Стягувач - Акціонерне товариство
«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»
ідентифікаційний код 14282829;
Боржник - фізична особа-підприємець Совівська Ольга Романівна
реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»_______________20___ року.
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 січня 2025 рокуСправа № 912/95/25
Керуючись ст. 4, 29, 147-148, 150-151, 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525-526, 530, 610-614, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 265 Господарського кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Коваленко
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________.
Дата видачі судового наказу ______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2025 рокуСправа № 912/2866/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., ознайомившись із клопотанням арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/2866/24

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.12.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну; призначено попереднє судове засідання на 30.01.2025.

16.01.2025 до господарського суду через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни про участь у попередньому засіданні, яке призначено на 30.01.2025 о 11:00 год з розгляду справи №912/2866/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за адресою для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ураховуючи положення статей 197, пункту 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни про участь у попередньому засіданні 30.01.2025 о 11:00 год з розгляду справи №912/2866/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235, пунктом 17.6 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни про участь у попередньому засіданні 30.01.2025 з розгляду справи №912/2866/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни у попередньому засіданні 30.01.2025 о 11:00 год з розгляду справи №912/2866/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Провести попереднє засідання, призначене на 30.01.2025 о 11:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою Електронного кабінету і власних технічних засобів і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Юрченко Ользі Миколаївні до електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 20.01.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2025 рокуСправа № 912/2807/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ" про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФАЙНИЙ ДІМ - 65" (вул. Героїв України, 65, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27502)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ" (вул. Героїв України, 73, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27502)

про стягнення 352 843,53 грн,

УСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 02.01.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду та оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/2807/24 до 04.02.2025 об 11:30 год.

15.01.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Світ" подано до суду заяву про участь у засіданні суду 04.02.2025 об 11:30 год у режимі відеоконференції у справі з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві зазначений представник - Мельничик Марина Григорівна.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ" про проведення засідання суду 04.02.2025 об 11:30 год в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ" про участь у засіданні суду 04.02.2025 об 11:30 год в режимі відеоконференціїу справі № 912/2807/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ" у розгляді справи № 912/2807/24 в засіданні суду 04.02.2025 об 11:30 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Мельничик Марина Григорівна.

3. Провести засідання у справі № 912/2807/24 призначене на 04.02.2025 об 11:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою власного Електронного кабінету, власних технічних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ" і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Світ" та представнику Мельничик М.Г. через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2025 рокуСправа № 912/3127/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (вул. Центральна, 6, м. Дніпро, 49000)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (вул. Дружби, 15А, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500)

про розірвання договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути майно

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.12.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 23.01.2025 о 10:30 год.

15.01.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" подано до суду заяву про участь у засіданні суду 23.01.2025 о 10:30 год у режимі відеоконференції у справі з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві зазначені представники - Прилуцький Олександр Семенович та Мельничик Марина Григорівна.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про проведення засідання суду 23.01.2025 о 10:30 год в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про участь у засіданні суду 23.01.2025 о 10:30 год в режимі відеоконференціїу справі № 912/3127/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" у розгляді справи № 912/3127/24 в засіданні суду 23.01.2025 о 10:30 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представники - Прилуцький Олександр Семенович та Мельничик Марина Григорівна.

3. Провести засідання у справі № 912/3127/24, призначене на 23.01.2025 о 10:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою власного Електронного кабінету, власних технічних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", представникам Прилуцькому О.С. та Мельничик М.Г. через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков