ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2025 рокуСправа № 912/3219/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали заяви №б/н від 31.12.2024 гр. ОСОБА_1 (далі гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Господарського суду Кіровоградської області із заявою на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) з вимогами:

"1. Прийняти дану заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі про мою неплатоспроможність.

3. Затвердити кандидатуру ОСОБА_2 та призначити керуючим реструктуризацією моїх боргів.

4. Оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про мою неплатоспроможність на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

5. Задовольнити мою заяву.

6. Визнати мене неплатоспроможним.

7. Прийняти пропозиції - мій запропонований План реструктуризації (проект пропозицій) в частині стягнення коштів у сумі 353 803.8 грн. та списання коштів у сумі 92 655.36 грн.

8. Зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, (загальний мораторій) щодо мене, починаючи з дня винесення рішення."

За ч. 1 ст. 2 КУзПБ - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою від 07.01.2025 господарський суд заяву №б/н від 31.12.2024 гр. ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця залишив без руху. Ухвалив у строк, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, гр. ОСОБА_1 усунути недоліки заяви, надавши суду:

- відомості щодо наявності у боржника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- інформацію, визначену у п. 8-9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України;

- перелік документів, що додані до заяви №б/н від 31.12.2024 гр. ОСОБА_1 , з зазначенням, зокрема, їх назв, номерів, дат та кількості аркушів кожного з таких документальних доказів;

- обґрунтування нормами Господарського процесуального кодексу України, Кодексу України з процедур банкрутства чи будь-якою іншою нормою діючого в Україні законодавства, можливості підтвердження чи спростування обставин, зазначених у "розписках" гр. ОСОБА_1 , саме таким документальним доказом, як "розписка";

- відомості про роботодавця (роботодавців) боржника;

- відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях, а також копія трудової книжки (за наявності) заявника;

- конкретизований список кредиторів із зазначенням щодо кожного кредитора окремо суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- декларації про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства, зокрема, з зазначенням членів сім`ї відповідно до положень ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства;

- документальні докази на підтвердження викладених у заяві обставини (зокрема, щодо: витрачання коштів, отриманих від кредиторів, перед якими наявна заборгованість згідно з поданим деталізованим списком кредиторів (на що були витрачені отримані від кредиторів кошти з моменту отримання кредиту до дати звернення до суду; джерел, за рахунок яких заявник планував повертати отримані в позику кошти, укладаючи договори позики (кредиту); вчинення дій з реструктуризації боргу; пропозиції щодо реструктуризації боргів);

- докази звернення до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна для заповнення розділів ІІ-ХIV декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, зокрема звернення до органів, які здійснюють реєстрацію транспортних засобів, повітряних, морських, річкових суден, спеціальної техніки, іншого цінного рухомого майна, об`єктів інтелектуальної власності, отримання відомостей з відкритих державних реєстрів (джерел) щодо зазначеного майна та нематеріальних активів, інформації з державного реєстру обтяжень рухомого майна.

До господарського суду 20.01.2025 через систему Електронний суд надійшла заява №б/н від 17.01.2025 боржника про усунення недоліків.

В такій заяві, зокрема, зазначено: "На виконання вимог ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства мною до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було додано:

Витяг, що підтверджує відсутність у боржника статусу фізичної особи - підприємця;

конкретизований список кредиторів і боржників опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна;

Витяги з ДРРПНМ щодо заявника та членів сім`ї, що підтверджують право власності на майно та відсутність обтяжень

відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях (копії банківських виписок)

копія трудової книжки (електронна версія, паперова - копія);

довідки про доходи

декларація про майновий стан боржника за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду;

Документи арбітражного керуючого та докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень;

Витяг про відсутність непогашеної судимості за економічні злочини;

інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу заяви, , копія паспорту на ІПН кредитні договори, банківські виписки. витяг з УБКІ, інші документи.

пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів), тощо".

При цьому, вказаний перелік, як і раніше, не містить зазначення, зокрема, номерів, дат та кількості аркушів кожного з таких документальних доказів.

Більше того, "… інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу заяви, … інші документи, … тошо…." - це взагалі не перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Щодо вимоги суду надати конкретизований список кредиторів із зазначенням щодо кожного кредитора окремо суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором, заявник вказав: На виконання вимог Ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 07 січня 2025 у справі № 912/3219/24 надаю уточнений конкретизований список кредиторів боржника з відокремленими відомостями щодо заборгованості по кожному з кредиторів за основним зобов`язанням та за неустойкою (штрафом, пенею), з зазначенням строку виконання таких зобов`язань згідно із законом або договором (додається).

До заяви від 17.01.2025 гр. ОСОБА_1 додано конкретизований список кредиторів в якому вказано: інформація отримана з УБКІ станом на 14.11.2024.

При цьому довідка УБКІ станом на 14.11.2024 не є договором чи іншим документом на підставі яких виникають зобов`язання боржника перед кредиторами і за якими визначається строк виконання зобов`язання.

Відповідно до конкретизованого списку кредиторів:

- сума заборгованості боржника перед ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" вказана 35 007,74 грн, в той час, як за інформацією про заборгованості станом на 23.12.2024 даного кредитора, вона становить 35 098, 60 грн;

- сума заборгованості боржника перед АТ "СЕНС БАНК" по 5 кредитним договорам вказана 306 493, 50 грн, в той час, як за інформацією про заборгованості станом на 23.12.2024 даного кредитора, вона становить 316 903, 49 грн;

- сума заборгованості боржника перед ТОВ "БІЗПОЗИКА" вказана 46 014,04 грн, в той час, як за інформацією про заборгованості станом на 20.06.2023 даного кредитора, вона становить 49 200, 14 грн;

- сума заборгованості боржника перед АТ "ОТП БАНК" вказана 57 133,86 грн та 1 810,02 грн, в той час, як за інформацією про заборгованості станом на 20.08.2024 даного кредитора, вона становить 2 285, 47 грн.

Відповідно, відомості зазначені у конкретизованому списку кредиторів протирічать документально підтвердженим відомостям доданим до заяви боржника про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця.

Водночас у наданому конкретизованому списку кредиторів зазначено, що перед ТОВ "ФК "ФОРЗА", АТ "УКРСИББАНК", АТ "ТАСКОМБАНК" поточна заборгованість: 0,00 грн. Однак письмові пояснення, щодо включення зазначених товариств до списку кредиторів боржника, у заяві не наведені.

Боржником в заяві від 17.01.2025 вказано: "повідомляю Суд, що моїм роботодавцем є компанія Tootajaterent OU. Арвед Ліівран".

Разом з цим, відповідно до п. 1.2. договору, доданого до заяви про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця від 31.12.2024, "Договор является строчным до 22.11.2022". Документальні докази, що компанія Tootajaterent OU. Арвед Ліівранд є роботодавцем боржника станом на 31.12.2024 та на даний час суду не надані.

Вказані заяви боржника не містять відомостей щодо наявності чи відсутності у боржника саме електронних гаманців боржника (у тому числі депозитних рахунків), відкритих в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізитів, із зазначенням сум грошових коштів на таких електронних гаманцях.

Щодо вимоги суду надати декларації про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства, зокрема, з зазначенням членів сім`ї відповідно до положень ч. 5 ст. 116 КУзПБ, то боржником надано суду декларації, в яких, як і раніше у членах сім`ї зазначений: брат.

При цьому, за абз. 2 ч. 5 ст. 116 КУзПБ до членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Боржник не зазначив відомостей і не надав жодних документальних доказів щодо перебування брата під його опікою чи піклуванням, навпаки, боржник зазначав: Зі мною не проживає, однак має родинний зв`язок:

- брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 (додається).

Тобто, враховуючи зазначені положення КУзПБ, якщо брат спільно з боржником не проживають, вони не пов`язані спільним побутом, боржник та його брат не мають взаємних прав та обов`язків, то він не є членом сім`ї боржника.

З яких міркувань боржник вказав таку особу в декларації про майновий стан суду невідомо і незрозуміло.

Щодо вимоги суду надати докази звернення до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про всіх членів сім`ї, яка необхідна для заповнення розділів ІІ-ХIV декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, зокрема звернення до органів, які здійснюють реєстрацію транспортних засобів, повітряних, морських, річкових суден, спеціальної техніки, іншого цінного рухомого майна, об`єктів інтелектуальної власності, отримання відомостей з відкритих державних реєстрів (джерел) щодо зазначеного майна та нематеріальних активів, інформації з державного реєстру обтяжень рухомого майна, заявник надав суду пояснення щодо неможливості отримання таких відомостей з відповідних офіційних джерел.

Разом з цим, такі пояснення, на переконання суду, не є доказом звернення до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про всіх членів сім`ї, яка необхідна для заповнення розділів ІІ-ХIV декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, зокрема звернення до органів, які здійснюють реєстрацію транспортних засобів, повітряних, морських, річкових суден, спеціальної техніки, іншого цінного рухомого майна, об`єктів інтелектуальної власності, отримання відомостей з відкритих державних реєстрів (джерел) щодо зазначеного майна та нематеріальних активів, інформації з державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Враховуючи викладені обставини, заявник не усунув всі недоліки заяви, визначені ухвалою господарського суду від 07.01.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. (ч. 6 ст. 174 ГПК України)

Враховуючи викладене, заява від 31.12.2024 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця і додані до неї документи, а також заява від 17.01.2025 і додані до неї документи підлягають поверненню гр. ОСОБА_1 .

Господарський суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України - повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З урахуванням надходження вказаних заяв та доданих до них документів, сформованих в електронній формі в системі "Електронний суд", суддя фактично не повертає такі матеріали.

Керуючись ст. 2, 9, 38, 113, 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від 31.12.2024 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця і додані до неї документи, а також заяву №б/н від 17.01.2025 і додані до неї документи, повернути боржнику - гр. ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копію ухвали надіслати боржнику.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.