УХВАЛА

м. Київ

24.01.2025Справа № 910/627/25

Суддя Людмила ШКУРДОВА, розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Європєум Інвест»

2. ОСОБА_1

про стягнення 3 174 671,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк "Кліринговий Дім" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європєум Інвест" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 3 174 671,77 грн. за договором овердрафту № 18/2020-К від 05.06.2020 р., укладеного між позивачем та відповідачем-1, виконання якого було забезпечено порукою відповідача-2.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за договором овердрафту № 18/2020-К від 05.06.2020 р. в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами у встановлений договором строк, а, враховуючи, що договір овердрафту № 18/2020-К від 05.06.2020 р. забезпечений порукою за договором № 18/2020-01П від 05.06.2020 р., позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 1 815 523,21 грн заборгованості по тілу кредиту 1 359 148,56 грн заборгованості по процентах за користування кредитом.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В якості доказів сплати судового збору позивачем до матеріалів позовної заяви долучено платіжну інструкцію № РХ:2640 (123648) від 06.11.2024 р. на суму 102 073,31 грн.

Однак, судом встановлено, що вказана платіжна інструкція була долучена банком до справи № 910/14540/24 за позовом Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європєум Інвест" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 3 174 671,77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 р. у справі № 910/14540/24 залишено без розгляду позов Акціонерного товариства "Банк "Кліринговий Дім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європєум Інвест" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 3 174 671,77 грн. та зазначено, що оскільки позовну заяву у даній справі залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, то судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню з Державного бюджету України та залишається за позивачем.

Отже, судовий збір, сплачений банком платіжною інструкцією № РХ:2640 (123648) від 06.11.2024 р. за подання позовної заяви в межах справи № 910/14540/24, був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Слід зазначити, що на час вчинення процесуальної дії позивач, коли подає повторно позовну заяву, має сплати судовий збір за її розгляд і не вправі використовувати первісний документ про сплату цього платежу, доданий до первинної позовної заяви, яку суд залишив без розгляду.

У відповідності до вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, повторно подана платіжна інструкція № РХ:2640 (123648) від 06.11.2024 р., яка була використана при подані позову у справі № 910/14540/24, не є належним доказом сплати судового збору у даній справі № 910/627/25.

З урахуванням ціни позову (3 174 671,77 грн.), позивач має сплатити 47 620,08 грн. судового збору.

Водночас, приписами ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням наведеного, сума судового збору за подання даного позову становить 38 096,06 грн.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Людмила ШКУРДОВА