overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2025Справа № 910/11952/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши

заяву Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ»

про відстрочення виконання рішення суду у справі №910/11952/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОУКРЕНЕРГО»

до Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ»

про стягнення 949 667,52 грн

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОУКРЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про стягнення 949 667,52 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2024 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОУКРЕНЕРГО" основній борг у розмірі 914 351,78 грн, 3% річних у розмірі 9 593,20 грн, інфляційні втрати у розмірі 25 722,54 грн та судовий збір у розмірі 14 245,01 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОУКРЕНЕРГО" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОУКРЕНЕРГО" витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 30 000,00 грн.

26.12.2024 через систему «Електронний суд» від Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2024 у справі №910/11952/24 терміном на один рік з моменту ухвалення рішення.

Статтею 331 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 29.01.25 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2024 у справі №910/11952/24.

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 29.01.2025 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

про повідомлення і виклки

м. Київ

20.01.2025Справа № 910/15434/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" (вул. Сім`ї Хохлових, буд. 15,корп. А, офіс 3, м. Київ, 04119)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гео-Макс" (вул. Тургенєвська, 38, офіс 212, м. Київ, 01054)

про стягнення 1 716 787, 00 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гео-Макс" (вул. Тургенєвська, 38, офіс 212, м. Київ, 01054) як відповідача по справі, у підготовче судове засідання на 12.02.25 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представнику відповідача взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Роз`яснити відповідачу наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2025Справа № 910/12431/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши

заяву Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ»

про відстрочення виконання рішення суду у справі №910/12431/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАНОВА ГІДРОРЕСУРС"

до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

про стягнення 379 268,81 грн

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАНОВА ГІДРОРЕСУРС" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про стягнення 379 268,81 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2024 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАНОВА ГІДРОРЕСУРС" основний борг у розмірі 215 899,38 грн, 3% річних у розмірі 37 994,07 грн, інфляційні втрати у розмірі 97 496,05 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 35 138,95 грн та судовий збір у розмірі 5 270,84 грн.

31.12.2024 через систему «Електронний суд» від Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2024 у справі №910/12431/24 терміном на один рік з моменту ухвалення рішення.

Статтею 331 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 29.01.25 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2024 у справі №910/12431/24.

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 29.01.2025 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

20.01.2025Справа № 910/15658/24
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агронадія" (08600, київська обл., м. Васильків,вул. Володимирська,22-А, офіс 207, ідентифікаційний номер 37705316) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Нарнія" (03151, м. Київ, вул. Ушинського,40, прим.302, оф.2, ідентифікаційний номер 30662397) про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 24.02.25 о 10:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Юринця А.В.

4. Зобов`язати заявників надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Нарнія" (03151, м. Київ, вул. Ушинського,40, прим.302, оф.2, ідентифікаційний номер 30662397) у строк до 14.02.2025 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Нарнія" (03151, м. Київ, вул. Ушинського,40, прим.302, оф.2, ідентифікаційний номер 30662397) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити сторонам (заявникам, боржнику), арбітражному керуючому Юринцю А.В., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно єдиного реєстру боржників), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150 Господарського процесуального кодексу України
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 151,40 грн за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Олена Геннадіївна Удалова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Олена Геннадіївна Удалова
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2025Справа № 910/11131/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" про стягнення 7 134 911,33 грн., за участю представників позивача - Хамраєвої К.М., відповідача - Гамрецького Є.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з поданим позивачем клопотанням про продовження строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2025Справа № 910/12349/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) про зняття арешту з нежитлового приміщення, за участю представників позивача - Гордієнко В.А., відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 05.02.25 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.01.2025Справа № 910/14819/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., дослідивши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112; ідентифікаційний код 42649746)

до 1) Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 20966466)

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 21708016)

3) Київська міська рада (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044; ідентифікаційний код 22883141)

про припинення обтяження та скасування запису,

Представники сторін:

від позивача: Сич Євген

від відповідача-1, 2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

Керуючись статтями 30, 31, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 910/14819/24 передати за підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

Ухвала набрала законної сили 20.01.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Антон ПУКАС
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.01.2025Справа № 910/10953/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Котиші П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТехНова", 3. Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання договору недійсним, за участю представників: позивача - Торбєєва М.О., Руденка П.С., відповідача-1 - Будника Б.А., відповідача-2 - Лаган Я.Ю., Пономаренка В.М., відповідача-3 - Солдатенка А.М.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог статті 240 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним Договір про переведення боргу № 23-ПБ-6523 від 03.10.2023 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "ТехНова" (), Комунальним підприємством "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради (), Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" ().

Визнати недійсним Договір про договірне списання № 3 від 09.10.2023 року, укладений між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (), Комунальним підприємством "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради (), Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" ().

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ) на користь Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради (14000, місто Чернігів, вулиця Ушинського, будинок 23; ) 2 018 (дві тисячі вісімнадцять) грн. 67 коп. судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТехНова" (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 31/11, офіс 87; ) на користь Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради (14000, місто Чернігів, вулиця Ушинського, будинок 23; ) 2 018 (дві тисячі вісімнадцять) грн. 67 коп. судового збору.

Стягнути з Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, місто Київ, Вулиця Госпітальна, будинок 12-Г; ) на користь Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради (14000, місто Чернігів, вулиця Ушинського, будинок 23; ) 2 018 (дві тисячі вісімнадцять) грн. 67 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2025Справа № 910/8291/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірог Юлія Сергіївна , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгеній Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу" як позивача, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгенія Станіславовича як трет. особу на 05.02.25 о 12:00 год. у зв`язку з тим, що у судовому засіданні 20.01.2025 оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.01.2025Справа № 910/16202/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 910/16202/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід агроенергоінвест» (вул. Шевченка, 26, с. Соколів, Тернопільської області, 48114; ідентифікаційний код 41593305)

до Державного підприємства «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454)

про стягнення 426 493, 59 грн,

Представник сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Віта Фартушна

Керуючись статтями 234 та 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 06.01.2025 № 910/16202/23 (*1*11617933*1*0*) таким, що не підлягає виконанню в частині суми основного боргу в розмірі - 22124 (двадцять дві тисячі сто двадцять чотири) грн 40 коп. з підстав добровільного виконання.

Ухвала набрала законної сили 20.01.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Антон ПУКАС