ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 січня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4238/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Катречко Д.С.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМІТСЕРВІС», 61022, Харківська обл., м. Харків, пров. Іванівський, буд. 5
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота курка», Киргизька Республіка, м. Бішкек, вул. Орозбекова буд. 308
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОМІТСЕРВІС звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Золота курка про стягнення грошових кошті у розмірі 3 300 255,13 грн.

Ухвалою суду від 29.11.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОМІТСЕРВІС (вх. № 4238/24) залишено без руху.

04.12.2024 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 30557/24) про усунення недоліків, у якій останній просить суд, поновити строк для подання клопотання для усунення недоліків. Прийняти цю заяву про усунення недоліків та долучити її до матеріалів справи. Відкрити провадження у справі №922/4238/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМІТСЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТА КУРКА" про стягнення заборгованості у розмірі 3 300 255,13 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 922/4238/24 призначено у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15 січня 2025 року о 12:30 год. З метою направлення доручення про вручення документів відповідачу, зобов`язано позивача у строк до 20.12.2024 року подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на киргизьку або російську мову: - ухвали Господарського суду Харківської області від 09.12.2024 року у трьох примірниках; - доручення про вручення документів у трьох примірниках; - позовної заяви з додатками у трьох примірниках. Після отримання належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів, направити копії зазначених вище документів для Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота курка" через Східне міжрегіональне управління юстиції (м. Харків), а також безпосередньо відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Золота курка, Киргизька Республіка, м. Бішкек, вул. Орозбекова буд. 308. Попереджено позивача про те, що у разі ненадання до суду без поважних причин у визначений строк документів, вказаних у пункті 5 цієї ухвали, позов буде залишений без розгляду. Зобов`язано відповідача надати суду оформлений відповідно до міжнародних угод документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Встановлено відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Встановлено відповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень відповідно до вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України, та із доказами направлення їх іншим учасникам справи (з описом вкладення). Встановлено позивачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив. Участь учасників справи у підготовчому засіданні визнано обов`язковою. Провадження у справі № 922/4238/24 зупинено.

Відповідно до супровідного листа від 09.12.2024 року на адреса позивача на виконання вимог ухвали суду від 09.12.2024 року було направлено документи для здійснення перекладу, проте, як вбачається із матеріалів справи, позивачем так і не виконано вимог ухвали суду в частині надання до суду належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу на киргизьку або російську мову: - ухвали Господарського суду Харківської області від 09.12.2024 року у трьох примірниках; - доручення про вручення документів у трьох примірниках; - позовної заяви з додатками у трьох примірниках для направлення доручення про вручення документів відповідачу.

Ухвалою суду від 15.01.2025 року провадження у справі № 922/4238/24 поновлено. Звернуто увагу сторін, що підготовче засідання у справі № 922/4238/24 відбудеться 15 січня 2025 року о 12:30 год. відповідно до ухвали суду від 09.12.2024 року.

19.12.2024 року від адвоката Тімонова А.Г. через канцелярію суду надійшла заява про вступ у справу як представника (вх. № 31921/24).

20.12.2024 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 31987/24).

23.12.2024 року від адвоката Тімонова А.Г. через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 32096/24).

13.01.2025 року від адвоката Тімонова А.Г. через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 791/25) про розгляд справи за відсутності представника.

14.01.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла зава (вх. № 955/25) про повернення судового збору.

Ухвалою суду від 15.01.2025 року у клопотанні від 13.01.2025 року вх. № 791/25 про розгляд справи за відсутності представника - відмовлено. Розгляд справи відкладено на 22 січня 2025 року о 14:00 год. Зобов`язати позивача у строк по 22.01.2025 року до 11:00 год. надати до суду обґрунтовані пояснення щодо не вимокання вимог ухвали суду в частині здійснення перекладу. Зобов`язано сторін виконати вимоги ухали суду від 09.12.2024 року про відкриття провадження у справі. Явку представників учасників справи визнано обов`язковою.

22.01.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшли документи на виконання вимог ухвали суду (вх. № 1771/25), також просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, ат просить суд позов задовольнити.

22.01.2025 року від відповідача через канцелярію суду надійшла заява (1804/25) у якій останній, просить суд, розглянути заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі. Розгляд клопотання здійснювати без участі представника відповідача.

Ухвалою суду від 22.01.2025 року яку занесено до протоколу судового засідання, вищевказані документи, судом долучено до матеріалів справи.

Уповноважений представник позивача у призначене підготовче засідання 22.01.2025 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Уповноважений представник відповідача у призначене підготовче засідання 22.01.2025 року не з`явився.

При цьому, судом встановлено, що 22.01.2025 року позивачам було надано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду від 09.12.2024 року, а саме належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на російську мову: ухвали Господарського суду Харківської області від 09.12.2024 року, доручення про вручення документів, позовної заяви з додатками.

Враховуючи вищевикладене, та наявний у матеріалах справи відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 09.12ю2024 року про відкриття провадження у справі. У зв`язку із чим, за висновком суду відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи у суді.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання позивача (вх. № 1771/25 від 22.01.2025 року) про розгляд справи без участі представника, дійшов до висновку про його задоволення.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним за власною ініціативою, продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, необхідність вирішення питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача (вх. № 1771/25 від 22.01.2025 року) про розгляд справи без участі представника - задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

2.1. Відкласти підготовче засідання на "29" січня 2025 р. о(б) 12:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

4. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 22 січня 2025 року

Суддя О.О. Ємельянова