Справа № 909/950/24
У Х В А Л А

23.01.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., при секретарі судового засідання Безрукої Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАВТОТРЕЙД"

(вул. Вахтангова, буд. 2 А, м. Луцьк, Волинська область, 43006)

до відповідача: Приватного підприємства "УКРПОЛЬ"

(вул. Дарвіна, буд. 12, с. Нижній Вербіж, Коломийський район,

Івано-Франківська область, 78218)

про стягнення заборгованості за в сумі 1 437 380, 19 гривень, з яких: 1 349 120, 00 гривень основний борг, 88 260, 19 гривень сума збитків,

за участі:

від позивача: Василюка Ігоря Миколайовича (в режимі відеконференцзв`язку),

від відповідача: представник у судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАВТОТРЕЙД" до Приватного підприємства "УКРПОЛЬ" про стягнення заборгованості за в сумі 1 437 380, 19 гривень, з яких: 1 349 120, 00 гривень основний борг, 88 260, 19 гривень сума збитків.

Ухвалою від 09.01.2025 суд відклав розгляд справи по суті на 23.01.2025.

Присутній у судовому засіданні 23.01.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАВТОТРЕЙД", адвокат Василюк І. М. заявив усне клопотання про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, про необхідність звернення до органів Державної податкової служби України для надання доказів відсутності реєстрації податкової накладної відповідачем.

Представник позивача зазначає, що має намір надати суду документи на підтвердження викладених у позові фактів, однак, подання таких документів, можливе лише на стадії підготовчого судового засідання, а відтак наявні підстави для повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Відповідно до практики Верховного Суду, на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Разом із тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Вказана позиція закріплена в Постанові Верховного суду від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21.

В постанові Верховного Суду від 12.01.2022 у справі № 234/11607/20 зроблено висновок, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій та здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, з огляду на необхідність встановлення фактичних обставин, що мають значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАВТОТРЕЙД", адвоката Василюка Ігоря Миколайовича про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні; повернутися до стадії підготовчого провадження та призначити підготовче засідання на 13.02.2025.

Керуючись статтями 2, 74, 177, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАВТОТРЕЙД", адвоката Василюка Ігоря Миколайовича про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні задовольнити.

2. Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 909/950/24.

3. Підготовче засідання призначити на 13.02.2025 об 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщеннями суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

6. Довести до відома сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

7. Ухвала набирає законної сили 23.01.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Повний текст ухвали складено - 23.01.2025.

Суддя В. В. Михайлишин