ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.01.2025 Справа № 905/1286/19

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши заяву №б/н від 13.01.2025 Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про видачу дубліката виконавчого документу у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Чернігівнафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Прилуки, Чернігівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Далайнсервіс", смт. Донське, Волноваський район, Донецька область

про стягнення попередньої оплати у розмірі 16569,00грн., штрафу у розмірі 2319,68грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.09.2019 у справі №905/1286/19 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.Київ, в особі Нафтогазовидобувного управління "Чернігівнафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.Прилуки, Чернігівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Далайнсервіс", смт.Донське, Волноваський район, Донецька область задоволені частково, стягнуто на користь позивача суму попередньої оплати у розмірі 16569,00грн, штраф у розмірі 2319,67грн., витрати з оплати судового збору у розмірі 1921,00грн.

02.10.2019 було видано наказ про примусове виконання вказаного рішення суду.

14.01.2025 до Господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" надійшла заява №б/н від 13.01.2025 про видачу дублікату виконавчого документу. Заява обґрунтована тим, що рішення суду не виконане відповідачем (боржником), оригінал виконавчого документа втрачено, про що свідчить постанова заступника начальника відділу Горлівського відділу державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області про повернення виконавчого документа стягувачу ВП№60526061 від 27.06.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Левшиної Я.О. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, розпорядженням від 14.01.2025 №02-01/2 керівника апарату суду справу призначено на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 для розгляду даної справи визначено суддю Макарову Ю.В.

Розглянувши подану заяву про видачу дубліката наказу, суд зазначає про наступне.

Відповідно до пункту 19.4. Розділу XІ Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою «Дублікат».

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постанові Верховного Суду від 15.07.2021 у справі №18/1147/11 зазначено, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (подібний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.05.2019 у справі №5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі №5/229-04, від 01.04.2020 у справі №916/924/16, від 18.06.2020 у справі №24/262, від 03.08.2020 у справі №904/9718/13, від 17.09.2020 у справі №19/093-12).

Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду згідно з підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення (пункт 3.15 постанови Верховного Суду від 15.07.2021 у справі №18/1147/11).

У постанові Верховного Суду від 01.04.2020 у справі №916/924/16 викладено правовий висновок, що під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката втраченого документа вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви (висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 у справі №2-836/11).

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (частина друга статті 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з пунктом 1 частини четвертої означеної статті строк пред`явлення виконавчого документа до виконання переривається у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Рішення у справі №905/1286/19 набрало законної сили 01.10.2019, Господарським судом Донецької області 02.10.2019 видано наказ про його примусове виконання.

За наслідками пред`явлення наказу по справі №905/1286/19 до виконання, головним державним виконавцем Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 06.11.2019 ВП №60526061.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого документу переривався у зв`язку з пред`явленням його до виконання.

Заступником начальника відділу Горлівського відділу державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Очкіним Р.В. на підставі п.9 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП№60526061 від 27.06.2024, за змістом якої подальше проведення виконавчих дій та повернення стягувачу виконавчого документу неможливо з об`єктивних причин, тому що у зв`язку з активними бойовими діями та окупацією міста Волноваха оригінал наказу по справі №905/1286/19 залишений на території де раніше був розташований відділ. Залишок нестягненої суми за виконавчим документом 20809,67грн.

Відповідно до ч.5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

В силу наведених приписів законодавства, враховуючи повернення виконавчого документа стягувачу постановою від 27.06.2024, строк пред`явлення наказу Господарського суду Донецької області по справі №905/1286/19 до примусового виконання на даний час не сплив, відтак заява про видачу дубліката втраченого документа подана у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку.

Як свідчить постанова державного виконавця від 27.06.2024, оригінал виконавчого документа втрачений, залишок нестягненої суми за виконавчим документом складає 20809,67грн, що дорівнює загальному розміру присудженої суми до стягнення.

Враховуючи викладене, наявні підстави для задоволення заяви про видачу дубліката наказу.

Керуючись статтями 234, 235, 329, п.п.19.4 п.19 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву №б/н від 13.01.2025 Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про видачу дубліката виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 02.10.2019 у справі №905/1286/19.

Ухвала набрала законної сили 21.01.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки передбачені ГПК України.

Суддя Ю.В. Макарова