номер провадження справи 24/219/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2025 Справа № 908/2805/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Асоціації Джиу - Джитсу України (69104, м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд.13А, кв. 87, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Павелко Ніна Олександрівна, (01001, м. Київ, Печерський район, провулок Музейний, будинок 2-Д, )

про визнання недійсним рішень Конгресу Громадської організації «Асоціації джиу-джитсу України», оформлених протоколом від 05.11.2023 та скасування реєстраційної дії щодо змін до відомостей Асоціації Джиу-Джитсу України від 20.12.2023.

за участю представників:

від позивачів: Малютенко В. М. особисто

Вінницікий В.О. адвокат свідоцтво від 28.04.2021

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Асоціації Джиу - Джитсу України про визнання недійсним рішень Конгресу Громадської організації «Асоціації джиу-джитсу України», оформлених протоколом від 05.11.2023 та скасування реєстраційної дії щодо змін до відомостей Асоціації Джиу-Джитсу України від 20.12.2023.

Також, 21.10.2024 позивачем подана заява про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Павелко Ніна Олександрівна, (01001, м. Київ, Печерський район, провулок Музейний, будинок 2-Д, ).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 21.10.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2805/24 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 29.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/2805/24. Присвоїти справі номер провадження 24/219/24. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 02.12.2024 о 11 год. 15 хв.

Судом перевірені повноваження представників сторін.

Оголошено склад суду.

Представником відповідача заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Представники позивача не заперечили проти заявленого клопотання.

Ухвалою від 02.12.2024 відкладено підготовче засідання на 23.12.2024 о 12 год. 00 хв.

03.12.2024 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника позивача про ознайомлення з матеріалами справи.

12.12.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив.

16.12.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на пояснення третьої особи щодо позову.

18.12.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

23.12.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

23.12.2024 в судовому засіданні буда оголошена протокольна перерва до 21.01.2025 о 10 год. 30 хв.

10.01.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

20.01.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

21.01.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли заперечення щодо клопотання відповідача від 23.12.2024.

21.01.2025 представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні 21.01.2025 представник позивача та сам позивач не заперечили проти клопотання відповідача про залучення доказів від 23.12.2024.

За згодою представника позивача судом вирішено закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3.ч. 2 ст. 185 ГПК України).

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, в порядку ст. 185 ГПК України на 17.02.2025 о 12 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження.

2. Розгляд справи по суті призначити на 17.02.2025 о 12 год. 30 хв.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Т.А. Азізбекян