ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"27" січня 2025 р. Справа№ 910/5457/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши клопотання Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»

у справі №910/5457/24

за апеляційною скаргою розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Схід"

на рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2024

у справі № 910/5457/24 (суддя - Ломака В.С.)

за позовом заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Схід"

про стягнення 18 531 962,61 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва (далі - Прокурор / прокуратура) в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Департамент) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Капітал-Схід" (далі - Товариство) про стягнення безпідставно збережених грошових коштів пайової участі (внеску) у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва у розмірі 18 531 962,61 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.07.2024 позов задоволено. Стягнуто з Товариства до бюджету міста Києва на користь Департаменту пайовий внесок у розмірі 18 531 962,61 грн. Стягнуто з Товариства на користь Київської міської прокуратури 277 979,44 грн судового збору за подання позову.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТОВ "Капітал-Схід" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2024, у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А., зокрема, відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 19.11.2024.

17.10.2024 до апеляційного суду надійшов відзив Прокуратури із запереченнями на апеляційну скаргу.

28.10.2024 до апеляційного суду Товариством подані клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи на вирішення якої заявник просив поставити експертам Київського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.О. Бокаріуса" Міністерства юстиції України наступні питання:

- визначити загальну площу приміщень технічних та об`єктів інженерної інфраструктури у житлових будинках №№ 11, 12, 13, що входять до складу 3 черги будівництва об`єкта "Комплексна забудова території кварталу по вул. Червоноармійській (вул. Великій Васильківській), 137, 139 у складі будівництва об`єктів житлового та громадського призначення з паркінгами у Печерському районі м. Києва";

- визначити загальну площу квартир (житлових приміщень) у житлових будинках №№ 11, 12, 13, що входять до складу 3 черги будівництва об`єкта "Комплексна забудова території кварталу по вул. Червоноармійській (вул. Великій Васильківській), 137, 139 у складі будівництва об`єктів житлового та громадського призначення з паркінгами у Печерському районі м. Києва".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Схід" про призначення будівельно-технічної експертизи.

Призначено у справі № 910/5457/24 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (вул. Костанайська, буд. 6, м. Київ, 03118).

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставлено такі питання:

- визначити загальну площу приміщень технічних та об`єктів інженерної інфраструктури у житлових будинках № 11, № 12, № 13, що входять до складу 3 черги будівництва об`єкта "Комплексна забудова території кварталу по вул. Червоноармійській (вул. Великій Васильківській), 137, 139 у складі будівництва об`єктів житлового та громадського призначення з паркінгами у Печерському районі м. Києва";

- визначити загальну площу квартир (житлових приміщень) у житлових будинках № 11, № 12, № 13, що входять до складу 3 черги будівництва об`єкта "Комплексна забудова території кварталу по вул. Червоноармійській (вул. Великій Васильківській), 137, 139 у складі будівництва об`єктів житлового та громадського призначення з паркінгами у Печерському районі м. Києва".

Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попереджено експерта(ів) про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Провадження у справі № 910/5457/24 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта(ів).

Супровідним листом Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 матеріали справи №910/5457/24 були надіслані до Київського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (вул. Костанайська, буд. 6, м. Київ, 03118).

22.01.2025 експертною установою на адресу Північного апеляційного господарського суду було направлено супровідний лист з клопотанням експерта №1862 від 17.01.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення зазначеної експертизи.

Керуючись вимогами ст. 69 ГПК України та п.2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експерт з та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (зі змінами та доповненнями) , для проведення зазначеної експертизи просимо надати додаткові матеріали по житлових будинках №11, №12, №13, що входять до складу 3 черги будівництва об`єкта житлового та громадського призначення з паркінгами у Печерському районі м. Києва (копії документів були подані до системи «Електронний суд»), а саме :

- експертний звіт щодо розгляду проектної документації;

- експертний звіт щодо розгляду проектної документації за користуванням проекту;

- сертифікат про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів;

- генеральний план об`єкта;

- технічний паспорт (Інвентаризаційна справа) на житлові будинки №11, №12, №13;

- довідки ПП ОЦКО;

- розпорядження Печерської районної в м. Києві державної адміністрації №175 від 19.03.2018;

- лист №03-07_1683 від 19.09.2024 з додатками;

- лист №063-7057 від 20.09.2024 з додатками.

Відповідно до вимог «Інструкції з діловодства в науково-дослідних

Установах судових експертиз Міністерства юстиції України», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 05.03.2021 №870/5 (зі змінами), усі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті у хронологічному порядку. Ксерокопії документів повинні бути належної якості та завіреними у встановленому законом порідку.

Колегія суддів розглянувши клопотання експерта, дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі для розгляду клопотання експерта.

Відповідно до пп. 1.13, 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, у разі незадоволення клопотання експерта у строк 45 календарних днів, ухвала буде виконана за наявними матеріалами або буде залишена без виконання.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

При цьому, частиною 6 статті 69 ГПК України визначено, що експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому, слід наголосити, що відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Таким чином, враховуючи необхідність вирішення питань, викладених у клопотанні судового експерта, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити заяву до розгляду та витребувати у встановленому процесуальним законом порядку документи.

Керуючись статтями 81, 102, 114, 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 910/5457/24, призначити судове засідання на 11.02.2025 на 10:30 для розгляду клопотання судового експерта.

2. Запропонувати сторонам завчасно у строк до 07.02.2025 р. надати до Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1 літара А), для формування та подальшого скерування до експертної установи, пояснення/документи/докази які визначені в клопотання експерта.

3. У разі неможливості виконання вимог ухвали, надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначених обставин.

Ухвала направляється сторонам для виконання.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук