ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.01.2025 Справа № 905/10/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна
до Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня
про стягнення заборгованості у розмірі 252048,00 грн.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Будівельна Група Відновлення» до Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня Новогродівської міської ради» про стягнення заборгованості зі сплати за договором №73 від 02.05.2024 у розмірі 252048,00 грн та понесених судових витрат.
Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем підписано договір №73 від 02.05.2024. Відповідачем не виконано зобов`язань за договором щодо повної оплати виконаних робіт, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.
Ухвалою суду від 08.01.2025 постановлено: залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Будівельна Група Відновлення» до Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня Новогродівської міської ради» про стягнення заборгованості зі сплати за договором №73 від 02.05.2024 у розмірі 252048,00 грн; Товариству з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Будівельна Група Відновлення» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу роз`яснено про необхідність усунути недоліки позовної заяви, а саме зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Ухвалу суду від 08.01.2025 направлено засобами поштового зв`язку на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Будівельна Група Відновлення».
Пунктами 3 частини 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Судом встановлено, що ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху станом на 17.01.2025 не отримано позивачем.
Згідно з ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
14.01.2025, через канцелярію суду, надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Будівельна Група Відновлення» б/н від 11.01.2025 (вх.№215/25) про продовження процесуальних строків для усунення позивачем встановленого при поданні позовної заяви недоліку, а саме для реєстрації позивача, як юридичної особи в Електронному кабінеті Електронного суду ЄСІТС.
Заява обгрунтована тим, що при спробі виконати вимоги ухвали суду, керівником позивача в процесі реєстрації в електронному кабінеті в підсистему Електронний суд ЄСІТС, було виявлено неможливість реєстрації нового кабінету юридичної особи у зв`язку з обмеженнями в роботі електронного кабінету Електронного суду через хакерську атаку на державні реєстри та інформаційні системи Міністерства юстиції України, котра мала місце 19.12.2024.
До заяви представником позивача додано фото екрану з підсистем Електронний суд та з сайту Вікіпедія, які зроблені 11.01.2025. З фото вбачається, що у зв`язку з тим, що реєстри Мінюсту не доступні, наявні обмеження в роботі кабінету та реєстрація нового кабінету юридичної особи недоступно.
Згідно з ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. (ч.6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України).
У даній справі йдеться про строк, встановлений судом, у порядку, передбаченому ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи, що судом встановлено позивачу не максимальний строк для усунення недоліків позовної заяви, то такий може бути продовжений судом в межах встановленого Господарського процесуального кодексу України строку.
За таких обставин, суд дійшов висновку клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Будівельна Група Відновлення» б/н від 11.01.2025 (вх.№215/25) задовольнити.
Керуючись ст.119, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Будівельна Група Відновлення» б/н від 11.01.2025 (вх.№215/25) про продовження строку для усунення недоліків задовольнити.
2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Будівельна Група Відновлення» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Огороднік