ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про повернення позовної заяви

"20" січня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/1031/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Керівника Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, м. Тячів Закарпатської області в інтересах держави в особі Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області, м. Тячів Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Простір Плюс, м. Львів Львівської області

про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою в розмірі 156 928,98 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Керівник Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, м. Тячів Закарпатської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області, м. Тячів Закарпатської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Простір Плюс, м. Львів Львівської області про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою в розмірі 156 928,98 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2024 позовну заяву Керівника Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, м. Тячів Закарпатської області №07.52.-104-7599ВИХ-24 від 25.11.2024 (вх. №02.3.1-05/1101/24 від 04.12.2024) залишено без руху відповідно до ст. 174 ГПК України та встановлено прокурору строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів із дня вручення даної ухвали.

Зокрема, прокурором, у порушення п. 2, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України вказано невірний код позивача Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; не подано доказів, що підтверджують вказані обставини (витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку спірної земельної ділянки за 2022, 2023 та 2024 роки; документальних доказів у підтвердження факту розірвання Договору оренди землі, укладеного між Тячівською міською радою Закарпатської області та попереднім орендарем Приватним акціонерним товариством Кордон (рішення органу місцевого самоврядування, Додаткова угода про розірвання Договору, акт прийому передачі земельної ділянки тощо)).

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2024 про залишення позовної заяви без руху у справі №907/1031/24 була надіслана Тячівській окружній прокуратурі Закарпатської області до її електронного кабінету в підсистемі Електронний суд та, відповідно, доставлена до такого 12.12.2024 о 19 год. 55 хв., свідченням чого є наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного листа, складена відповідальним працівником Господарського суду Закарпатської області.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Крім того, за змістом ст. 2 Закону України Про доступ до судових рішень, кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Як встановлено судом, ухвала Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2024 про залишення позовної заяви без руху у справі №907/1031/24 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 13.12.2024.

Прокурор через підсистему Електронний суд подав заяву про усунення недоліків позовної заяви б/н від 24.12.2024 (вх. №02.3.1-02/10014/24 від 24.12.2024), за змістом якої, серед іншого, просив поновити йому процесуальний строк на вчинення відповідної процесуальної дії, обґрунтовуючи вказане тим, що в період із 13.12.2024 по 24.12.2024 на території Закарпатської області лунало 6 повітряних тривог через повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України та обстріли ракетами й безпілотними літальними апаратами дальньої дії, і наведене, у свою чергу, унеможливило перебування на робочому місці й підготовку відповідних документів з метою усунення недоліків поданої суду позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.01.2025 у задоволенні клопотання прокурора про поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків позовної заяви відмовлено з підстав, наведених у відповідній ухвалі суду.

Згідно зі ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відтак, із урахуванням того, що ухвала суду від 12.12.2024 про залишення позовної заяви без руху у справі №907/1031/24 в розумінні приписів ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається врученою прокурору 13.12.2024, встановлений судом 10-денний строк на усунення недоліків позову сплинув 23.12.2024.

Водночас заява про усунення недоліків позовної заяви прокурором подана суду 24.12.2024, тобто із пропуском встановленого в ухвалі суду від 12.12.2024 десятиденного строку для вчинення відповідної процесуальної дії. При цьому, причини пропуску такого строку в ухвалі суду від 20.01.2025 в даній справі визнано неповажними.

Враховуючи вищенаведене, прокурор у встановлений судом строк (протягом 10-ти днів із дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, тобто до 23.12.2024 включно) не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої ним позовної заяви №07.52.-104-7599ВИХ-24 від 25.11.2024 (вх. №02.3.1-05/1101/24 від 04.12.2024).

Відповідно до п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву №07.52.-104-7599ВИХ-24 від 25.11.2024 (вх. №02.3.1-05/1101/24 від 04.12.2024) на 15 аркушах та додані до неї документи повернути прокурору.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку із перебуванням судді Пригари Л.І. у відпустці із 23.12.2024 по 10.01.2025 включно, ухвалу складено та підписано 20.01.2025.

Суддя Л.І. Пригара