Справа № 909/1188/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

21.01.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., за участі секретаря судового засідання Попович Л.І. , представника боржника адвоката Сонька В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

встановив

до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зазначена заява обґрунтована тим, що заявниця припинила погашення своїх кредитів у розмірі більше 50% місячних платежів за всіма кредитними договорами упродовж двох місяців та існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом вона не зможе виконати грошові зобов`язання (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2024, для розгляду справи призначено суддю Шкіндер П.А.

Ухвалою Господарського суд Івано-Франківської області від 16.12.2024 заяву ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, запропоновано боржнику надати суду заяву про усунення недоліків у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Засобами підсистеми ЄСІТС ОСОБА_2 подала суду заяву про усунення недоліків (вх. № 20254 від 26.12.2024), до якої долучила примірники кредитних договорів, зазначила про відсутність можливості надати відомості про доходи членів сім"ї, у тому числі і чоловіка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.12.2024 після усунення заявницею недоліків прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено на 21.01.25.

21.01.2025 в судове засідання з`явився представник заявниці, подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підтримав і просив задовольнити.

Згідно з приписами ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника (ч. 1 ст. 115 КУзПБ).

Дослідивши заяву ОСОБА_2 з доданими доказами судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) як фізична особа звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної

власності належить моєму чоловіку - ОСОБА_3 , відповідно до Розписки від 29.11.2024 року та зареєстрована за адресою

АДРЕСА_2 , у будинку, який на праві приватної власності (100%) належить матері заявниця - ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви заявниця зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погасити заборгованість перед кредиторами у сумі 285561,72 грн.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, заявницею було укладено низку кредитних договорів та договір позики, у т.ч.: ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", ТОВ "АВАНС КРЕДИТ", АТ "ЮНЕКС БАНК", ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ", ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН", ТОВ "Містер Мані", ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ", ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС", ТОВ "СІРОКО ФІНАНС", ТОВ "КЛТ КРЕДИТ", ТОВ "ФК "АВІРА ГРУП", ТОВ "МІЛОАН", ТОВ "ФК "ПРОЦЕНТ", ТОВ "ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ", ТОВ "ФК "ПРОСТО КРЕДИТ", ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"

ТОВ "ІННОВА ФІНАНС", АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", ТОВ "ТОВ "ФК "ГВАДІАНА", АТ КБ "ПРИВАТБАНК", ТОВ "ФК" Є ГРОШІ", ТОВ " КРЕДИТПРОМІНВЕСТ", ТОВ "Таліон Плюс"

Таким чином заявниця стверджує, що станом на дату звернення до суду вона має кредитну заборгованість перед вказаними вище банківськими установами на загальну суму 285561,72 грн, станом на дату судового засідання заборгованість не сплачена і ОСОБА_2 не має можливості сплачувати відповідну заборгованість.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 115 КУзПБ, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наслідками дослідження наданих суду документів, зокрема Довідки № 31/28/16 10837 2024 від 19.11.2024 року, виданої Головним сервісним центром МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях у числі зареєстрованих, транспортні засоби у ОСОБА_2 відсутні.

В Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна (додається) щодо ОСОБА_2 не виявлені записи щодо права власності на майно.

Згідно відомостей з трудової книжки, боржниця працевлаштована в ФОП Оніщук І.Б.

Боржниця не має статусу фізичної особи-підприємця. Судом встановлено відсутність непогашеної судимості Боржника.

Вказаними вище обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_2 про виникнення та неможливість виконання заявницею грошових зобов`язань на суму 285561,72грн.

За умовами запропонованого заявницею проекту плану реструктуризації боргів ОСОБА_2 передбачена розстрочка виконання зобов`язань Боржника шляхом щомісячного погашення Боржником грошових коштів протягом 60 місяців, у розмірі 3584,78грн щомісячно, що становить 215086,80грн. В іншій частині заборгованості, а саме: 70474,92 грн. зазначена заборгованість передбачена до списання.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 КУзПБ, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 4 тієї ж статті визначено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

21.01.2025 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, що визначені у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Враховуючи викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про задоволення заяви та відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства», який набрав чинності 17.10.2020, доповнено Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Боржницею до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано: заяву з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійвича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією; заяву арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійвича про участь у цій справі для виконання повноважень керуючої реструктуризацією; докази часткового авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 4542,00грн., що перераховані на депозитний рахунок Господарського суду Івано-Франківської області.

З поданих матеріалів вбачається, що скориставшись вказаним правом заявниця ОСОБА_2 в заяві просить суд призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Черкасова С.А. та вказана особа надала згоду на участь у справі.

Розглянувши відповідно до ст. 28 та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ кандидатуру арбітражного керуючого Черкасова С.А.. щодо призначення керуючим реструктуризацією боржниця, судом встановлено, що у заяві Черкасов С.А. надає згоду на призначення його керуючим реструктуризацією боржниці і зазначає, що не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ, у т.ч. не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснював раніше управління боржником, не має конфлікту інтересів, не здійснював повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого; надає інформацію про досвід роботи. Арбітражним керуючим Черкасовим С.А.. до заяви серед іншого додано копії: свідоцтва Міністерства юстиції України від 23.05.2013 № 979, договору страхування.

За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Черкасова С.А. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражного керуючого Черкасова С.А.. запропонована боржницею в порядку п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, арбітражним керуючим Черкасовим С.А. надано згоду на участь у даній справі та судом вище встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Черкасова С.А. вимогам КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 арбітражного керуючого Черкасова С.А. .

Керуючись статтями 28, 30, 115, 119, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: 1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; 3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій; 4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника; 5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;2) виплату та стягнення аліментів;3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Призначити керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №979 від 23.05.2013).

Керуючому реструктуризацією -Черкасову Станіславу Андрійовичу :

- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- провести виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризацію) та визначити його вартість;

- направити, не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання, суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника;

- підготувати та подати до Господарського суду Івано-Франківської області план реструктуризації боргів боржника.

Зобов`язати Державну податкову службу України та Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Черкасову С.А (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №979 від 23.05.2013, адреса: 64662, Україна, Харківська область, Лозівський район, вул. Степова, 1а, с. Катеринівка, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ) та суду інформацію про доходи:

- боржника громадянки України ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 )

та членів її сім`ї:

- мати громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер член сім`ї не надав

- брат громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , , ідентифікаційний номер член сім`ї не надав

- чоловік громадянин України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за період з 01.01.2022 і по дату подання суду відповіді, про доходи і про майно, задеклароване при перетині кордону.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Черкасову С.А (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №979 від 23.05.2013, адреса: 64662, Україна, Харківська область, Лозівський район, вул. Степова, 1 а, с. Катеринівка, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ) та суду інформацію про перетинання

- боржника громадянки України ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 )

та членів її сім`ї:

мати громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер член сім`ї не надав

брат громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , , ідентифікаційний номер член сім`ї не надав

чоловік громадянин України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1

державного кордону за останні три роки.

Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 )

Попереднє засідання суду призначити на 11.03.2025 об 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 6 .

Учасникам справи направити в попереднє засідання суду своїх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шкіндер П.А.