ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

23.01.2025 Справа № 920/1419/24

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали заяви № 2062/5/18-28-13-04-01 від 21.11.2024 кредитора Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) до боржника Приватного акціонерного товариства «Шосткинське автотранспортне підприємство 15909» (41100, Сумська область, Шосткинський район, м. Шостка, вул. Весняна, 36, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство,

представники учасників:

кредитора: Сєдєлєва Т.А.;

боржника (в режимі відеоконференції): Солдаткін О.С.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Шосткинське автотранспортне підприємство 15909», посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

Ухвалою від 02.12.2024 суд прийняв до розгляду заяву Головного управління ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Шосткинське автотранспортне підприємство 15909», призначив проведення підготовчого засідання на 17.12.2024.

17 грудня 2024 року розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. перебував на лікарняному, що унеможливлювало розгляд справи.

Ухвалою від 19.12.2024 суд призначив підготовче засідання на 07.01.2025.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1419/24 не відбулось, про що складено акт суду від 07.01.2025.

07 січня 2025 року суд ухвалив призначити підготовче засідання на 14.01.2025.

13.01.2025 до суду надійшов відзив боржника, в якому просить суд відмовити у задоволенні заяви ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки неможливість виконання боржником зобов`язань перед заявником зумовлена збройною агресією РФ проти України, зокрема через ведення діяльності на території, яка належить до територій можливих бойових дій згідно з Розділом І Території, на яких ведуться (велися) бойові дії, а отже наявні законодавчі обмеження та заборони на відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1419/24 не відбулось, про що складено акт суду від 14.01.2025.

Ухвалою від 14.01.2025 суд призначив підготовче засідання на 23.01.2025.

16 січня 2025 року до суду надійшла заява ГУ ДПС у Сумській областіпро долучення до матеріалів справи Додаткову угоду № 1 до Договору про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство від 19.11.2024 та платіжну інструкцію від 25.12.2024 №1915 як доказ сплати винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання ним повноважень у цій справі.

В обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник посилається на наявність у боржника заборгованості перед ним у розмірі 1156446,90 грн, з яких: 30280,00 грн судовий збір, 1126166,90 грн податковий борг.

Як вбачається з матеріалів справи Приватне акціонерне товариство «Шосткинське автотранспортне підприємство 15909» перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС у Сумській області.

Відповідно до розрахунку податкової заборгованості, у боржника обліковується податковий борг на загальну суму 1126166,90 грн, з яких: 885964,00 грн основний платіж, 103016,83 грн штрафна санкція, 137186,07 грн пеня.

Податковий борг боржника виник у 2018 році.

12.10.2017 боржнику була сформована податкова вимога № 4885-17 та вручена голові правління ПАТ «Шосткинське автотранспортне підприємство 15909», проте з часу вручення податкової вимоги податкова заборгованість не погашалася та відповідно до ст. 60 ПК України не відкликалась.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 по справі № 480/82/21 задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ПАТ «Шосткинське АТП 15909» про стягнення податкового боргу в сумі 539825,20 грн. Рішення суду набрало законної сили 23.07.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

ПАТ «Шосткинське АТП 15909» подало до контролюючого органу податкові декларації з податку на додану вартість.

На підставі п. 54.1 ст. 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

У ПАТ «Шосткинське АТП 15909» наявний податковий борг з ПДВ, який нарахований ГУ ДПС у Сумській області, відповідно до податкових повідомлень-рішень.

Крім того на підставі ст. 129 ПК України за несвоєчасну сплату податкового зобов`язання, боржнику нарахована пеня з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 137186,07 грн.

В.о. начальника ГУ ДПС у Сумській області прийнято рішення від 14.02.2023 № 41/4-1828 про стягнення з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачів платіжних послуг/емітентів електронних грошей у рахунок погашення податкового боргу ПАТ «Шосткинське АТП 15909».

Відповідно до підп. 95,5 ст. 95 ПК України, на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 по справі № 480/82/81 та рішення керівника від 14.02.2023 № 41/4-1828 Головним управлінням ДПС у Сумській області неодноразово вживались заходи, щодо списання коштів з рахунків платника, шляхом направлення до банківських установ, що обслуговують ПАТ «Шосткинське АТП 15909» платіжних інструкцій.

Однак вказані платіжні інструкції не виконані, податковий борг не погашений.

На підставі п. 89.3 ст. 89 ПК України заступником начальника ГУ ДПС у Сумській області прийнято рішення про опис майна ПАТ «Шосткинське АТП 15909» в податкову заставу від 23.05.2018 № 41. На підставі рішення про опис майна в податкову заставу від 23.05.2018 № 41 складено акт опису майна від 06.06.2018 № 16.

У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 16.10.2024 № 399406578 за ПАТ «Шосткинське АТП 15909» зареєстровано обтяження за № 10731314 арешт нерухомого майна, на підставі постанови про арешт майна боржника підрозділом примусового виконання рішень відділу ДВС ГУ юстиції у Сумській області.

Заступником начальника ГУ ДПС у Сумській області прийнято рішення № 5 від 22.02.2021 про погашення усієї суми податкового боргу ПАТ «Шосткинське АТП 15909».

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.10.2020 у справі № 480/4743/20, зміненим постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2021, надано дозвіл на погашення суми податкового боргу у розмірі 459819,90 грн за рахунок коштів такого платника, отриманих від продажу майна, що перебуває у податковій заставі.

Головним управлінням ДПС у Сумській області вживалися заходи щодо реалізації майна боржника, проте цільовий аукціон з продажу майна ПАТ «Шосткинське АТП 15909», яке перебуває у податковій заставі, не був проведений.

Заборгованість ПАТ «Шосткинське АТП 15909» у сумі 1126166,90 грн не підлягає списанню та розстроченню на підставі статей 100, 101 ПК України та відповідно до абз.4 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства є грошовим зобов`язанням.

Таким чином, загальна сума заборгованості складає 1126166,90 грн.

Заборгованість ПАТ «Шосткинське АТП 15909» перед кредитором ГУ ДПС у Сумській області підтверджується витягами з інтегрованої картки платника податків, рішенням Сумського окружного адміністративного суду, податковими деклараціями, податковими повідомленнями-рішеннями, актами перевірки, податковою вимогою, податковим розрахунком.

До підготовчого засідання боржник перед кредитором не розрахувався.

Суд констатує, що податковий борг є узгодженим на підставі вимог ПК України як самостійно визначені боржником зобов`язання та безспірним у розумінні КУзПБ.

Оскільки наявність заборгованості підтверджено доданими до заяви документами, суд дійшов висновку про визнання кредиторських вимог ініціюючого кредитора в сумі 1126166,90 грн податкового боргу та 30280,00 грн судового збору, 72000,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому.

Щодо застосування до спірних правовідносин п. 1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства та наявності підстав для відмови у відкритті провадження стосовно юридичної особи боржника, суд зазначає наступне.

Абзацом 9 п. 1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора, якщо боржник до проведення підготовчого засідання доведе господарському суду, що він внесений до електронного реєстру учасників відбору та виконавців державних контрактів (договорів) та має діючий контракт з державними замовниками у сфері оборони або вимоги кредитора (кредиторів) не задоволені внаслідок збройної агресії проти України, у тому числі через перебування єдиного майнового комплексу боржника на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, або на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованих територій.

Проте, суд зазначає, що боржник не знаходиться на тимчасово окупованій території, його нерухоме майно, як зазначає сам боржник, перебуває у Шосткинській міській територіальній громаді, яка з 05.07.2022 залишається територією можливих бойових дій, зазначені обставини не унеможливлюють проведення того комплексу заходів, що передбачені КУзПБ з метою відновлення платоспроможності боржника та з метою задоволення вимог кредиторів, а саме арбітражний керуючий не позбавлений можливості належним чином здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, провести інвентаризацію його майна, здійснити формування ліквідаційної маси у разі визнання боржника банкрутом, а також здійснити продаж майна банкрута з дотриманням вимог КУзПБ.

Доводи боржника про неможливість виконати зобов`язання перед кредитором внаслідок збройної агресії, обстрілів та відсутністю виробничої діяльності судом відхиляються, оскільки заборгованість боржника перед ГУ ДПС у Сумській області виникла до початку повномасштабного вторгнення та введення воєнного стану на території України.

Отже боржником не надано до суду доказів у підтвердження неможливості виконання грошового зобов`язання перед ініціюючим кредитором саме внаслідок збройної агресії проти України, які заходи вчиняло підприємство та/або сприяло податковому органу щодо погашення згаданого боргу, в тому числі його ненарощування (погашення поточних платежів тощо).

Крім того в судовому засіданні представник ПАТ «Шосткинське АТП 15909» наголосив на тому, що ГУ ДПС у Сумській області не вжило всіх передбачених законом заходів для погашення податкового боргу боржника, не реалізувавши майно останнього, що перебуває в податковій заставі, на аукціоні.

Ці доводи спростовані вищевстановленими судом обставинами та матеріалами справи, зокрема, доданими заявником до його заяви, яка відповідає вимогам абз.6 ч.2 ст.34 КУзПБ, доказами вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу, в тому числі під час воєнного стану.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність на дату проведення підготовчого засідання обставин, які відповідно до вимог абзацу 9 пункту 1-6 розділу «Перехідні та прикінцеві положення» КУзПБ виключали б можливість для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника за заявою кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 39 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

За ст. 1 КУзПБ під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 5 ст. 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

На підставі ч. 6 ст. 39 КУзПБ господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено таких підстав для відмови у відкритті провадження в справі про банкрутство ПАТ «Шосткинське АТП 15909».

Відповідно до ч. 1 ст. 35 КУзПБ у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КУзПБ підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду в підготовчому засіданні заяви Головного управління ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство суд вважає за доцільне її задовольнити.

У відповідності до ч. 8 ст. 39 КУзПБ питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 3 ст. 28 КУзПБ передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до вищезазначених осіб.

Згідно абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Головного управління ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія В`ячеславовича для виконання повноважень розпорядника майна та заяву зазначеного арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство ПАТ «Шосткинське АТП 15909».

Ураховуючи вказані положення КУзПБ, суд не застосовував автоматизовану систему з визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство ПАТ «Шосткинське АТП 15909».

На підставі викладеного суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна ПАТ «Шосткинське АТП 15909» арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія В`ячеславовича.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 КУзПБ).

Пунктом 1-6 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявний договір від 19.11.2024 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство, укладений між ГУ ДПС у Сумській області та арбітражним керуючим Солдаткіним Сергієм В`ячеславовичем. Згідно з п. 3.5. договору сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна за перші три місяці виконання повноважень арбітражного керуючого у розмірі 72000,00 грн здійснюється за рахунок коштів заявника на умовах, визначених цим договором без здійснення авансування розміру грошової винагороди на депозитний рахунок господарського суду.

23.12.2024 між Головним управлінням ДПС у Сумській області та арбітражним керуючим Солдаткіним Сергієм В`ячеславовичем укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство від 19.11.2024, відповідно до якої сторони дійшли згоди пункт 3.5 Договору про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство від 19.11.2024 викласти у наступній редакції:

« 3.5. Сплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 920/1419/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Шосткинське автотранспортне підприємство 15909» за перші три місяці виконання повноважень арбітражного керуючого у розмірі 72000,00 грн здійснюється за рахунок коштів Заявника шляхом зарахування коштів на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області».

На підставі платіжної інструкції від 25.12.2024 №1915 ГУ ДПС у Сумській області сплатило на депозитний рахунок суду 72000 грн авансування винагороди арбітражному керуючому в цій справі.

У зв`язку з викладеним суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Солдаткіну Сергію В`ячеславовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих ГУ ДПС у Сумській області.

Керуючись статтями 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Шосткинське автотранспортне підприємство 15909» (41100, Сумська область, Шосткинський район, м. Шостка, вул. Весняна, 36, ).

2. Визнати вимоги кредитора Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) до боржника Приватного акціонерного товариства «Шосткинське автотранспортне підприємство 15909» (41100, Сумська область, Шосткинський район, м. Шостка, вул. Весняна, 36, ) в сумі 1126166,90 грн боргу, 30280,00 грн витрат по сплаті судового збору, 72000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «Шосткинське автотранспортне підприємство 15909» (41100, Сумська область, Шосткинський район, м. Шостка, вул. Весняна, 36, ).

5. Призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства «Шосткинське автотранспортне підприємство 15909» (41100, Сумська область, Шосткинський район, м. Шостка, вул. Весняна, 36, ) арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія В`ячеславовича (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 21, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 200 від 08.02.2013, ідентифікаційний код ).

6. Встановити арбітражному керуючому Солдаткіну Сергію В`ячеславовичу оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Шосткинське автотранспортне підприємство 15909» (41100, Сумська область, Шосткинський район, м. Шостка, вул. Весняна, 36, ) за рахунок коштів, авансованих ГУ ДПС у Сумській області.

7. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі № 920/1419/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Шосткинське автотранспортне підприємство 15909» (41100, Сумська область, Шосткинський район, м. Шостка, вул. Весняна, 36, ) у встановленому законодавством порядку.

8. Розпоряднику майна боржника подати до господарського суду Сумської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 12.03.2025.

9. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду Сумської області до 14.03.2025.

10. Попереднє засідання суду призначити на 25.03.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

11. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість до 20.03.2025.

12. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, розпоряднику майна, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 24.01.2025.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко