ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 січня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2186/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Діброви Г.І., Савицький Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Інститут морської аквакультури

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2024, повний текст складено та підписано 26.12.2024

у справі №916/2186/24

за позовом Білгород-Дністровської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації

до Приватного підприємства ,,Астра

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Білгород-Дністровської районної державної адміністрації;

2) Національного природного парку ,,Тузловські лимани;

про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання повернути земельну ділянку 9 893 980, 61 грн,-

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2025 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Інститут морської аквакультури на рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2024, повний текст складено та підписано 26.12.2024 у справі №916/2186/24.

У зв`язку із неможливістю здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судових справ між суддями в день надходження апеляційної скарги сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судових справ між суддями відповідно до підпункту 2.3.27 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизованою системою.

13 січня 2025 року відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від , для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Колоколова С.І., Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Інститут морської аквакультури безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/2186/24 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Інститут морської аквакультури апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Інститут морської аквакультури на рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2024, повний текст складено та підписано 26.12.2024 у справі №916/2186/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2186/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Інститут морської аквакультури на рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2024, повний текст складено та підписано 26.12.2024 у справі №916/2186/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

3. У зв`язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про обов`язок учасників судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Я.Ф. Савицький