ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.01.2025м. ДніпроСправа № 904/688/19 (904/4936/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК ІСТЕЙТ", м. Дніпро

відповідача-2: Державного реєстратора Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренка Євгена Анатолійовича, м. Дніпро

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Рум» (, 49000, місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, будинок 47, офіс 1)

третя особа-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток Істейт» (, 49001, місто Дніпро, вулиця Святослава Хороброго, будинок 12)

про визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора та витребування майна

в межах справи №904/6023/21

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР" (49000, місто Дніпро, вулиця Дзержинського, будинок 35-Б, корпус 2, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Від представників учасників справи:

від позивача: Слостін Андрій Геннадійович.

від відповідача-1: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-2: повноважний представник не з`явився.

від третьої особи-1: повноважний представник не з`явився.

від третьої особи-2: повноважний представник не з`явився.

від третьої особи-3: повноважний представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", м.Дніпро (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК ІСТЕЙТ", м.Дніпро (далі - відповідач-1) та до Державного реєстратора Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренка Євгена Анатолійовича, м.Дніпро (далі - відповідач-2) про визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора та витребування майна, в якій позивач просив:

1. визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренко Євгена Анатолійовича, індексний номер: 64568624 від 22.08.2022 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

2. визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренко Євгена Анатолійовича, індексний номер: 64568391 від 22.08.2022 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу).

3. витребувати у ТОВ «ГК «ІСТЕЙТ» () на користь ТОВ «ВЕНТЕР» () незавершене будівництво підпірної стіни №1 для будівництва житлового комплексу «Каміння» (3-й етап будівництва), Опис об`єкта: Опис: № 1 - підпірна стіна, №2 - огорожа, Адреса: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна у районі будинок №39.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/688/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР" (49000, місто Дніпро, вулиця В. Вернадського, будинок 35-Б, корпус 2, ) та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12.10.2023 о 12:00 год.

04.10.2023 до господарського суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК ІСТЕЙТ", в якому представник відповідача-1 просить відмовити у задоволені заяви в повному обсязі.

09.10.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", в якому представник позивача просить розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

09.10.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява позивача про забезпечення позову, у якій заявник просив:

1. накласти арешт на незавершене будівництво, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020, тип об`єкта: незавершене будівництво, об`єкт житлової нерухомості: Ні, опис об`єкта: Багатоквартирний будинок із вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями та паркінгом відсоток готовності 15%, загальна площа будівлі 8601 кв.м., №1 - підпірна стіна, №2 - огорожа; кадастровий номер земельної ділянки :03:328:0255, що належить на праві власності ТОВ «ГК ІСТЕЙТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 43639964).

2. заборонити ТОВ «ГК ІСТЕЙТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 43639964), а також іншим особам, що діють в інтересах та за дорученням ТОВ «ГК ІСТЕЙТ» вчиняти будь-які дії, спрямовані на розпорядження, зокрема, але не виключно вчиняти дії щодо прийняття в експлуатацію, поділу, об`єднання та/або відчуження незавершеного будівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020, тип об`єкта: незавершене будівництво, об`єкт житлової нерухомості: Ні, опис об`єкта: Багатоквартирний будинок із вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями та паркінгом відсоток готовності 15%, загальна площа будівлі 8601 кв.м., №1 - підпірна стіна, №2 - огорожа; кадастровий номер земельної ділянки :03:328:0255.

3. заборонити будь-яким суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, зазначеним у статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, усім суб`єктам державної реєстрації прав (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам), усім державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі нотаріусам, державним виконавцям, приватним виконавцям вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав щодо об`єкта незавершеного будівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020, тип об`єкта: незавершене будівництво, об`єкт житлової нерухомості: Ні, опис об`єкта: Багатоквартирний будинок із вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями та паркінгом відсоток готовності 15%, загальна площа будівлі 8601 кв.м., №1 - підпірна стіна, №2 - огорожа; кадастровий номер земельної ділянки :03:328:0255.

09.10.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява позивача про забезпечення позову.

10.10.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника ТОВ "ВЕНТЕР" про відвід судді Камші Н.М.

12.10.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора Слостіна А.Г., в якому арбітражний керуючий просив перенести розгляд справи, який призначений на 12.10.2023 на 12:00, на іншу дату.

12.10.2023 до господарського суду Дніпропетровської області також надійшли письмові заперечення ТОВ «ГК ІСТЕЙТ», в якому представник відповідача-1 просить відмовити у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР" про забезпечення позову.

В судовому засіданні 12.10.2023 оголошено перерву до 12.10.2023 о 17:00 год.

12.10.2023 до господарського суду Дніпропетровської області також надійшла заява АТ КБ "Приватбанк", в якому представник останнього просив залучити АТ КБ "Приватбанк" до участі у справі №904/688/19(904/4936/23) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2023 заяву представника ТОВ "ВЕНТЕР" від 10.10.2023 Є.М. Удовицького про відвід судді Камші Н.М. від участі у розгляді справи №904/688/19(904/4936/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК ІСТЕЙТ" та державного реєстратора Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренка Євгена Анатолійовича про визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора та витребування майна та справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР" №904/688/19 відхилено.

12.10.2023 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР" про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження;

- ухвалено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/688/19(904/4936/23) за правилами загального позовного провадження;

- задоволено заяву АТ КБ "Приватбанк" про залучення АТ КБ "Приватбанк" до участі у справі №904/688/19(904/4936/23) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача;

- залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, );

- призначено підготовче засідання на 07.11.2023 о 15:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.11.2023 о 15:00 год.

У судовому засіданні 27.11.2023 заслухано вступне слово позивача, відповідача-1 та третьої особи.

Для продовження розгляду справи судове засідання слід відкласти, визнавши обов`язковою явку у судове засіданні представників учасників провадження.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, Господарський суд Дніпропетровської області вважає за можливе здійснити участь ліквідатора ТОВ "ВЕНТЕР" Слостіна А.Г. та представника АТ КБ "Приватбанк" у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 19.12.2023 о 14:00 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2023 відкладено судове засідання на 19.12.2023 о 14:00 год.

Судове засідання 19.12.2023 не відбулось, оскільки ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2023 (суддя Камша Н.М.) заяву судді Камші Н.М. від 13.12.2023 про самовідвід від розгляду даної справи - задоволено. Передано справу №904/688/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР" (49000, місто Дніпро, вулиця Дзержинського, будинок 35-Б, корпус 2, ), в тому числі, з розгляду заяв до банкрута та позовних проваджень в межах провадження у справі про банкрутство для повторного автоматизованого розподілу після повернення справи №904/688/19 до господарського суду Дніпропетровської області.

06.03.2024 справу №904/688/19 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №74 від 07.03.2024, відповідно до п. 2.3.25, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суд суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/688/19.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2024 матеріали справи №904/688/19 передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2024 прийнято справу №904/688/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР" (49000, місто Дніпро, вулиця Дзержинського, будинок 35-Б, корпус 2, ) до провадження судді Первушина Ю.Ю.

Згідно частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2024 прийнято справу №904/4936/23 до розгляду в межах справи №904/688/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", ухвалено почати розгляд справи спочатку за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 16.04.2024 о 15:00 год.

У підготовче засідання суду позивач, відповідач-2 та третя особа не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Клопотання про розгляд справи за відсутності представників до суду не надіслано.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2024 відкладено підготовче засідання суду на 28.05.2024 о 14:00 год.

У підготовчому засідання суду заслухано пояснення представника позивача та відповідача-1 стосовно заявлених позовних вимог.

Представник позивача у підготовчому засіданні суду заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та подання додаткових письмових пояснень.

Присутні у залі судового засідання представники учасників справи не заперечували щодо відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 відкладено підготовче засідання суду на 18.06.2024 о 12:00 год. Викликано у підготовче засідання Слостіна Андрія Геннадійовича .

12.06.2024 через систему "Електронний суд" Позивач надіслав додаткові письмові пояснення по справі (вх. суду №28516/24).

17.06.2024 через систему "Електронний суд" Позивач надіслав клопотання про залучення третіх осіб (вх. суду №29422/24).

Позивач, Відповідач-2 та третя особа у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У підготовчому судовому засіданні заслухано думку представника відповідача-1 щодо поданого Позивачем клопотання про залучення третіх осіб.

Заслухавши пояснення представника відповідача-1 та дослідивши клопотання Позивача, суд дійшов висновку про необхідність заслухати Позивача особисто щодо поданого клопотання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2024 відкладено підготовче засідання суду на 03.07.2024 о 11:00 год.

Судове засідання суду 03.07.2024 було знято з розгляду, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, оскільки у місті Дніпрі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

Враховуючи обставину дії в Україні воєнного стану, неможливість проведення судового засідання під час повітряної тривоги, ухвалою суду від 03.07.2024 відкладено судове засідання суду на 27.08.2024 о 15:00 год., для подальшого розгляду справи.

Відповідач-2 та третя особа у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні заслухано пояснення представника позивача та відповідача-1 щодо необхідності залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Трейд Рум» та ТОВ "Восток Істейт".

Розглянувши клопотання позивача про залучення третіх осіб, суд зазначає наступне.

В обґрунтування означеного клопотання позивач вказує на те, що предметом позову є витребування нерухомого майна на користь ТОВ «ВЕНТЕР», яке вибуло із його власності внаслідок укладення ТОВ «ВЕНТЕР» фраудаторних правочинів з іншими юридичними особами, зокрема, 28.07.2017 між ТОВ «ВЕНТЕР», як продавцем та ТОВ «ТРЕЙД РУМ», як покупцем, укладено Договір купівлі-продажу незавершеного будівництва підпірної стіни №1 для будівництва житлового комплексу «Каміння» (3-й етап будівництва).

17.02.2020 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 222, виданий 17.02.2020, видавник: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мошковська Н.М. право власності на вказаний вище об`єкт нерухомості перейшло до ТОВ «BOCTOK ІСТЕЙТ», .

18.06.2020 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 723, виданий 18.06.2020, видавник: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мошковська Н.М. право власності перейшло до ТОВ «ГK ІСТЕЙТ», .

За таких обставин, оскільки сторонами угод, внаслідок вчинення яких із власності ТОВ «ВЕНТЕР» вибуло нерухоме майно, крім ТОВ «ГК ІСТЕЙТ» є ТОВ «ТРЕЙД РУМ» та ТОВ «ВОСТОК ІСТЕЙТ» та оскільки існує ймовірність виникнення в майбутньому у вказаних юридичних осіб права на позов або пред`явлення до них позовних вимог зі сторони відповідача, а тому є необхідність залучення до розгляду справи ТОВ «ТРЕЙД РУМ» та ТОВ «ВОСТОК ІСТЕЙТ» у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Частиною 1 статті 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на зміст спірних правовідносин, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ «Трейд Рум» та ТОВ "Восток Істейт".

Враховуючи вищевказане, ухвалою суду від 27.08.2024 відкладено розгляд справи на 01.10.2024 о 10:00 год., у зв`язку з необхідністю надання ТОВ «Трейд Рум» та ТОВ "Восток Істейт" скористатись процесуальними правами, зокрема подання письмових пояснень по справі.

23.09.2024 через систему "Електронний суд" ліквідатор Слостін А.Г. надіслав докази направлення копії позовної заяви та додвних до неї документів на адреси третіх особі ТОВ «Трейд Рум» та ТОВ "Восток Істейт" (вх. суду №44516/24).

24.09.2024 до відділу канцелярії суду відповідач-1 подав для долучення до матеріалів справи докази направлення копію відзиву на позовну заяву на адреси третіх особі ТОВ «Трейд Рум» та ТОВ "Восток Істейт" (вх. суду №44890/24).

30.09.2024 до відділу канцелярії суду відповідач-1 подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з процесом узгодження сторонами мирової угоди (вх. суду №45664/24).

30.09.2024 через систему "Електронний суд" ліквідатор Слостін А.Г. надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю додаткового часу на мирне врегулювання спору, та узгодження умов мирової угоди (вх. суду №45784/24).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 відкладено підготовче засідання на 11.11.2024 о 10:00 год.

08.11.2024 до відділу канцелярії суду надійшла спільна письмова заява про укладення мирової угоди (вх. суду №51900/24).

08.11.2024 через систему "Електронний суд" ліквідатор Слостін А.Г. надіслав для долучення до матеріалів справи документи (вх. суду №51940/24).

Судове засідання суду 11.11.2024 було знято з розгляду, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, оскільки у місті Дніпрі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2024 призначено підготовче судове засідання на 26.11.2024 о 09:30 год., для подальшого розгляду справи.

Відповідач-2, треті особи 2-3 у підготовче засідання суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У підготовчому судовому засіданні завершено розгляд спільної письмової заяви про укладення мирової угоди. За результатами розгляду затверджено мирову угоду у справі №904/688/19(904/4936/23) від 07.11.2024, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", Товариством з обмеженою відповідальністю "ГК ІСТЕЙТ", Державним реєстратором Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренко Євгеном Анатолійовичем Закрито провадження у справі №904/688/19 (904/4936/23) в частині позовних вимог до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК ІСТЕЙТ» про витребування майна.

Оскільки, не розглянутим залишилось питання про розподіл судових витрат та частина позовних вимог до відповідача-2, ухвалою суду від 26.11.2024 відкладено розгляд справи на 14.01.2025 о 16:00 год.

30.12.2024 через підсистему "Електронний суд" представник позивача подав заяву про відмову від позовних вимог до Відповідача-2: Державного реєстратора Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренко Євгена Анатолійовича по справі №904/688/19(904/4936/23) (вх. суду №60078/24).

Відповідач 1-2 та треті особи 1-3 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні заслухано пояснення представника позивача, який підтримав подану заяву та просив суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно пункту 5 Мирової угоди Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача-2: Державного реєстратора Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренко Євгена Анатолійовича.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши зміст поданої представником позивача заяви, суд приймає їх в якості відмови від позову в порядку статті 191 ГПК України.

Судом з`ясовано, що відмова позивача від позовних вимог до Відповідача-2, оформлена письмовою заявою б/н від 30.12.2024 (вх. суду №60078/24), не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, а наслідки такої процесуальної дії як закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Беручи до уваги гарантоване позивачу право на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу, виходячи зі змісту поданої останнім заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд доходить висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження в даній справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Щодо розподілу судових витрат.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до пункту 4 Мирової угоди 50% судового збору у розмірі 10574,75 грн. з яких 50% (7890,75 грн.) сплаченого за майнову вимогу та 50% (2684,00) грн сплаченого за вимогу немайнового характеру, повертається Позивачу з Державного бюджету України в силу положень частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач у поданій заяві просив суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕНТЕР» (49000, місто Дніпро, вулиця Дзержинського, будинок 35-Б, корпус 2, ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 10574,75 грн. з яких 50% (7890,75 грн.) сплаченого за майнову вимогу та 50% (2684,00) грн сплаченого за вимогу немайнового характеру.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні даного позову позивачем було сплачено судовий збір у загальному розмірі 21149,50 грн, що підтверджується квитанцією №Р5А0-ВНН9-Н0Е5-СВ6С від 11.09.2023 (оригінал міститься в матеріалах справи).

Таким чином, поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕНТЕР» з Державного бюджету України підлягає судовий збір у загальному розмірі 10 574,75 грн.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 46, статтею 52, пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позовних вимог до Відповідача-2: Державного реєстратора Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренко Євгена Анатолійовича по справі №904/688/19(904/4936/23).

Провадження у справі №904/688/19(904/4936/23) - закрити.

Постановити ухвалу щодо повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕНТЕР» (49000, місто Дніпро, вулиця Дзержинського, будинок 35-Б, корпус 2, ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 10 574,75 грн. з яких 50% (7890,75 грн.) сплаченого за майнову вимогу та 50% (2684,00) грн сплаченого за вимогу немайнового характеру, сплаченого згідно з квитанцією №Р5А0-ВНН9-Н0Е5-СВ6С від 11.09.2023 (оригінал міститься в матеріалах справи) за наступними реквізитами: ТОВ "ВЕНТЕР", , № НОМЕР_1 (Поточний рахунок) в АТКБ "ПриватБанк" (ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 380269), валюта UAH (Українська гривня).

Ухвала набирає законної сили 14.01.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин