ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"22" січня 2025 р. Справа № 911/2469/24

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участю представників учасників справи:

від прокуратури: Лук`янчук А. В. (службове посвідчення № 069056 від 01.03.2023 р.);

від позивача: не з`явились;

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: Лукашевич С. М. (адвокат - ордер серії АА № 1360491 від 27.11.2024 р.);

від третьої особи: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, б-р Лесі Українки, 27/2, м. Київ)

в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (01196, площа Лесі Українки, 1, м. Київ)

до:

1) Поліської селищної ради (07053, вул. Воздвиженська, 81, смт Красятичі, Вишгородський р-н, Київська обл.)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Полісся» (07201, вул. Поліська, буд. 107а, смт Іванків, Вишгородський р-н, Київська обл.)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» (07201, вул. Івана Проскури, 24, смт Іванків, Київська область)

про визнання недійсним рішення, договору оренди, скасування державної реєстрації

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2469/24 за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Поліської селищної ради, ТОВ «Світанок Полісся» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про визнання недійсним рішення, договору оренди, скасування державної реєстрації, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було відкладено на 22.01.2025 р.

22.01.2025 р. перед підготовчим засіданням через систему "Електронний суд" до суду від відповідача-2 надійшло клопотання б/н 22.01.2025 р., у якому він просить суд продовжити строк для подання заепечення представнику.

22.01.2025 р. перед підготовчим засіданням через систему "Електронний суд" до суду від відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 22.01.2025 р., що були долучені судом до матеріалів справи

22.01.2025 р. перед підготовчим засіданням через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшла заява б/н від 22.01.2025 р. про проведення засідання за відсутності учасника справи.

22.01.2025 р. у підготовче засідання з`явились повноважний представник прокуратури та повноважний представник відповідача-2.

Представник позивача, представник відповідача-1 та представник третьої особи у підготовче засідання не з`явились, про підготовче засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищезазначеного, за результатами підготовчого засідання судом вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 цього ж Кодексу, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав і необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 05.02.2025 року о 12 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца