СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 січня 2025 року м. Харків Справа № 905/798/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Макіївка Донецької області (вх. № 3162 Д/2),

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.12.2024 (повний текст складено 18.12.2024) у справі № 905/798/24 (суддя Огороднік Д.М.),

за заявою ОСОБА_1 , м. Макіївка Донецької області,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Донецької області із заявою про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.09.2024 відкрито провадження у справі №905/798/24 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О.

14.11.2024 до Господарського суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №905/798/24 про неплатоспроможність, яке обґрунтоване тим, що після оприлюднення на офіційному сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі №905/798/24 про неплатоспроможність жодних вимог до боржника кредиторами висунуто не було, у зв`язку з чим наявні підстави для закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.12.2024 у справі №905/798/24

- відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі;

- закрито провадження у справі №905/798/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

- припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ;

- припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Белінської Н.О. (свідоцтво №190 від 12.02.2013);

- припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.09.2024 у справі №905/798/24.

Не погодившись із постановленою ухвалою, боржниця - ОСОБА_1 звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.12.2024 у справі №905/798/24 та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Крім того, у поданій апеляційній скарзі апелянт просить зільнити її від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.01.2025 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового бору; апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.12.2024 у справі №905/798/24 залишено без руху; встановлено апелянту строк на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у сумі 2422,40грн.

15.01.2025 скаржниця надіслала до Східного апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. №674 від 15.01.2025), до якої додано квитанцію АТ "А-Банк" від 14.01.2025 на суму 2422,40грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи те, що скаржниця усунула недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про наявінсть підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №905/798/24 та призначення справи до розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.12.2024 у справі №905/798/24.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі №905/798/24 на "06" березня 2025 р. о 09:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

3. Встановити учасникам справи строк - 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

4. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

6. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

9. Витребувати матеріали справи №905/798/24 із Господарського суду Донецької області.

10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов