overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2025 року м. Харків Справа № 905/1228/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№134Д/2) Краматорської міської ради на рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 у справі №905/1228/24 (повний текст рішення складено та підписано 26.12.2024 суддею Кротіновою О.В. у приміщенні Господарського суду Донецької області)

за позовом Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кипарис НВИ», м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 1470894,27 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 у справі №905/1228/24, позовні вимоги Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кипарис НВИ», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 1470894,27 грн, у тому числі: сума боргу у розмірі 1285465,91 грн, сума 3% річних у розмірі 51166,17 грн, інфляційні втрати у розмірі 134262,19 грн, задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кипарис НВИ» на користь Краматорської міської ради 784850,62 грн, з яких сума боргу 691542,21 грн, інфляційні втрати в сумі 70817,41 грн, 3% річних в сумі 22491,00 грн, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 11772,76 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Краматорська міська рада безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 у справі №905/1228/24.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи № 905/1228/24 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1228/24, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №905/1228/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/3338/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

апелянта Марусич М.С., Зімонін І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 2812 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.11.2024 у справі № 922/3338/24 (суддя Прохоров С.А.)

за заявою ОСОБА_1 , м. Харків,

про неплатоспроможність

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 2812 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.11.2024 у справі № 922/3338/24 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 18.11.2024 у справі № 922/3338/24 скасувати та направити справу № 922/3338/24 до господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Харків Справа №922/2200/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.;

представника позивача - адвокат Склярова С.М. (свідоцтво серія ПТ №3995 від 24.02.2022, ордер серія ВІ №1269120 від 20.01.2025) в залі суду;

представника відповідача - адвокат Кравець В.М. (ордер серія АХ №42273 від 20.01.2025, свідоцтво №1237 від 19.10.2004) в залі суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фермерського господарства "Нива-2006" (вх. №2854Х) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Жигалкіна І.П. 11.11.2024 в порядку спрощеного позовного провадження у справі №922/2200/24

за позовом Фермерського господарства "Нива-2006"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс"

про стягнення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Нива-2006" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі №922/2200/24 залишити без змін

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Харків Справа №922/2804/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М. , суддя Тихий П.В.

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.;

представника позивача - адвокат Мицько Н.М. (ордер серія АА №1474059 від 09.08.2024, свідоцтво №5320 від 28.09.2012) поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду;

представника відповідача - адвокат Пацурковська О.М. (довіреність №15 від 08.01.2025, свідоцтво серія ДП №3562 від 15.12.2017) в залі суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Когіто" (вх. №2831Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Жигалкіна І.П. 13.11.2024 в порядку спрощеного позовного провадження у справі №922/2804/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОГІТО"

до Державного підприємства "Ізюмський приладобудівний завод"

про стягнення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Когіто" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 13.11.2024 у справі №922/2804/24 залишити без змін

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Харків Справа № 917/1110/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача не з`явився

відповідача Пихтіна Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла - садок) № 41 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх.№ 2740 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 11.07.2024 у справі № 917/1110/23 (суддя Солодюк О.В.)

за позовною заявою Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла - садок) №41 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пр-т. Свободи 146, м. Кременчук, Полтавська область, 39623

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2-А, м. Полтава, 36008

про зобов`язання вчинити дії

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла - садок) № 41 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх.№ 2740 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 11.07.2024 у справі № 917/1110/23 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 11.07.2024 у справі № 917/1110/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Харків Справа № 917/1120/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Плахов О.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача не з`явився

відповідача Данілова Н.Н.

розглянувши апеляційну скаргу Кременчуцького ліцею №5 імені Т.Г. Шевченка Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх.№2673 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.07.2024 (суддя Солодюк О.В.) у справі №917/1120/23

за позовом Кременчуцького ліцею №5 імені Т.Г.Шевченка Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пров.Героїв Маріуполя, 65, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2-А, м. Полтава, Полтавська область, 36008

про зобов`язання вчинити дії ,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Кременчуцького ліцею №5 імені Т.Г. Шевченка Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх.№2673 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.07.2024 у справі № 917/1120/23 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 04.07.2024 у справі № 917/1120/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/4799/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вх.№138 Х/2)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.01.2025 (повний текст складено 06.01.2025, суддя Ольшанченко В.І.)

у справі № 922/4799/24

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, Харківська обл, Лозівський р-н, с. Близнюки, ОСОБА_1 , Харківська обл, Лозівський р-н, с. Верхньоводяне,

про визнання недійсним договору, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.01.2025 у справі №922/4799/24.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №922/4799/24 та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4799/24.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2025 м.Дніпро Справа № 904/3199/24 (904/5460/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.12.2024 за результатами розгляду заяви про забезпечення позову (суддя Соловйова А.Є.)

у справі № 904/3199/24 (904/5460/24)

За позовом НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТС ЛТД (NASKINA INVESMENTS LTD), Лімасол, Кіпр

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ", м. Дніпро

відповідача-2 Foundation investment s.r.o., Чешська республіка

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.12.2024 у справі № 904/3199/24 (904/5460/24).

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/3199/24 (904/5460/24), апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3199/24 (904/5460/24) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/3199/24 (904/5460/24) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2025 м.Дніпро Справа № 904/3471/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Монтажбуд» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2024 (суддя Дичко В.О.)

у справі № 904/3471/24

За позовом Керівника Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі

позивача: Першотравенської міської ради

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Монтажбуд»

відповідача 2: Управління комунального господарства та майна виконавчого комітету Першотравенської міської ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1 019 387,60 гривень

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Монтажбуд» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2024 у справі № 904/3471/24.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/3471/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3471/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/3471/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2025 м. Дніпро Справа № 904/4664/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024 у справі № 904/4664/24 (суддя Васильєв О.Ю.), повний текст рішення складено 30.12.2024 за позовом керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Цвелих Ірини Миколаївни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Євтушенко Євгеній Вікторович, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська обласна прокуратура звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024 у справі № 904/4664/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутня справа № 904/4664/24, необхідні для розгляду апеляційної скарги Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024 у справі № 904/4664/24

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає необхідним витребувати справу, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/4664/24.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024 у справі № 904/4664/24 до надходження справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2025 м.Дніпро Справа № 904/3435/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2024 року у справі № 904/3435/23

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами в загальній сумі 12 658 633,68 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 35Б, ),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2024 року розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2024 року у справі №904/3435/23 відкладено до 20.01.2025 о 10:00.

20.01.2025 року справу №904/3435/23 було знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю судової колегії в судовому процесі з розгляду справи №908/2289/23.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.05.2025 року о 16:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков