ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.01.2025р. Справа № 45/41б

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за заявою Підприємства заснованого на власності об`єднань громадян Лідер Макіївської міської спілки інвалідів Надія, м. Макіївка,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Титан (), м. Макіївка,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.07.2011р. (суддя Плотніцький Б.Д) порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Титан внаслідок фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду за результатами підготовчого засідання від 26.07.2011р. по справі введена процедура розпорядження майном строком на шість місяців до 26.01.2012р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Корчагін Ю.В.

Ухвалою господарського суду за результатами попереднього засідання від 29.11.2011р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 24.12.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Титан визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Корчагіна Юрія Володимировича.

У зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №45/41б про банкрутство ТОВ Футбольний клуб Титан була втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.01.2016р. відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" про відновлення втраченої справи №45/41б про банкрутство ТОВ "Футбольний клуб "Титан".

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2016 у справі №45/41б апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 20.01.2016 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2016 задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2016 та ухвалу господарського суду Донецької області від 20.01.2016 у справі №45/41б скасовано. Справу №45/41б передано на розгляд до господарського суду Донецької області.

На підставі автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справа №45/41б передана на розгляд судді Попову О.В.

Ухвалою від 29.08.16р. матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" про відновлення втраченої справи №45/41б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Титан" прийняті до провадження.

Ухвалою суду від 18.10.2016 відновлено втрачену справу №45/41б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Титан" частково на стадії ліквідаційної процедури в обсязі наданих документів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 09.08.2018 №01-01/608 щодо повторного автоматичного розподілу справи, у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення №2409/0/15-18 від 24.07.2018 про звільнення судді ОСОБА_1 у відставку, призначено повторний автоматичний розподіл справи №45/41б. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 09.08.2018р. для розгляду даної справи обрано суддю Тарапату С.С.

21.10.19р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Подальший розгляд даної справи про банкрутство здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 28.10.2020 у зв`язку із відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області справа №45/41б передана на повторний автоматичний розподіл справ, та відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначений новий склад суду для розгляду справи №45/41б - суддя Харакоз К.С.

Ухвалою суду від 11.08.2021 прийнято до провадження справу №45/41б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Титан (); усунуто арбітражного керуючого Корчагіна Юрія Володимировича від виконання обов`язків ліквідатора у справі №45/41б, у зв`язку з припиненням діяльності арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 06.09.2021 здійснено заміну кредитора у справі № 45/41б Головне управління ДФС у Донецькій області () на Головне управління ДПС у Донецькій області ().

Ухвалою суду від 04.10.2021 здійснено заміну кредитора у справі № 45/41б ПАТ Укрсоцбанк 00039019) на АТ Альфа-Банк ().

Ухвалами суду від 11.08.2021, 21.11.2023, від 11.12.2023 суд зобов`язував кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі за його письмовою згодою.

Господарським судом неодноразово здійснювались електронні запити на визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у справі (20.09.2021, 24.11.2021, 03.01.2024, 21.03.2024, 15.05.2024, 13.09.2024, 27.12.2024).

Визначені автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) арбітражні керуючі не надали згоду на призначення ліквідатором у справі №27/116б.

Станом на теперішній час заяви про участь у справі в якості ліквідатора до суду не подано.

Комітетом кредиторів кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі суду не надана.

Відповідно до приписів частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до приписів частини 8 статті 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить у т.ч. звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Поряд з цим, суд зазначає, що статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно. У разі, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, оплата послуг арбітражного керуючого - ліквідатора, має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне повторно зобов`язати кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута, визначити джерела покриття витрат на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат.

Водночас, суд зауважує, що процедури банкрутства, мають строковий характер. Відтак, всі учасники провадження у справі про банкрутство, мають належним чином користуватися наданими Законом правами та власними повноваженнями сприяти дотриманню визначених строків судових процедур, задля зменшення негативних наслідків надмірною тривалістю цих процедур як для кредиторів так і боржника.

Ліквідаційна процедура у даній справі триває більше 13 років (20.07.2011 боржника визнано банкрутом). Довготривалість процедури за відсутності реальної можливості наповнення ліквідаційної маси призводить до збільшення витрат як власне на саму процедуру, так і на оплату роботи ліквідатора, знецінення визнаних грошових вимог кредиторів (інфляція), інші негативні наслідки.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні, зобов`язати кредиторів письмово викласти позицію щодо подальшого провадження у справі.

Разом з цим, суд враховує, що відповідно до пункту 4.1. розділу ІV затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 №8 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, автоматизований відбір кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з дотриманням Закону та цього Положення у всіх випадках призначення вперше арбітражного керуючого та може за ініціативою суду застосовуватись у разі необхідності заміни арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.

З урахуванням вказаного суд вважає за необхідне здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Керуючись статтями 2, 9, 28, 30, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 13.02.2025 року о 10:20 год. зал судового засідання № 105.

Зобов`язати кредиторів у строк до 13.02.2025:

- надати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута;

- визначити джерела покриття витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат;

- надати письмово викладену позицію з зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі.

Здійснити повторний електронний запит на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №45/41б.

Повідомити учасників справи про те, що участь у засіданні суду можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до статті 197 ГПК України шляхом подання відповідної заяви/клопотання.

Засідання суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити учасників справи про те, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані шляхом їх надіслання засобами поштової кореспонденції або через систему Електронний суд.

Повідомити учасників справи про обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, відповідно до вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набрала законної сили 24.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз