ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 січня 2025 року м. Рівне Справа № 918/1111/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальність "Спец Комплект Постач"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 6 797 773,79 грн

Секретар судового засідання Оліфер С.М.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Стригунов О.М. (в режимі відеоконференції);

Від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариство з обмеженою відповідальність "Спец Комплект Постач" про стягнення заборгованості в сумі 6 797 773,79 грн, у зв`язку з неналежним виконанням договору субпідряду №27/4РС від 26.09.2023.

Ухвалою суду 11.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у змішаній (паперовій та електронній) формі, розгляд справи по суті призначено на 16.01.2025.

Ухвалою суду від 27.12.2024 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальність "Спец Комплект Постач" про надання додаткового строку для подання відзиву.

14.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області надійшли пояснення третьої особи щодо позову.

16.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальність "Спец Комплект Постач" надійшов відзив, в якому представник просить поновити строк для подання відзиву на позовну заяву, прийняти відзив до розгляду та долучити до матеріалів судової справи. Окрім того, представник зазначив про часткове визнання позовних вимог та оплати частини боргу в розмірі 500 000, 00 грн. А також, представник повідомив, що відповідачем на адресу позивача скеровано лист з пропозицією укладення договору про зарахування зустрічних однорідних вимог та укладення у справі №918/1111/24 мирової угоди.

В судовому засіданні 16.01.2025 представник відповідач просив поновити строк на подання відзиву, прийняти та долучити до матеріалів справи, а також зазначив про часткове визнання позовних вимог та про часткове погашення суми заборгованості.

В судове засідання 16.01.2025 представник позивача та третьої особи не з`явились, однак були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути поновлений тільки строк, який встановлений законом і який сплив на час звернення учасника справи із заявою.

Частиною 3 ст. 119 ГПК України визначено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З метою повного, об`єктивного дослідження та встановлення обставин справи, суд вважає за доцільне поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною першою статті 182 ГПК України передбачено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина сьома статті 183 ГПК кодексу України).

З огляду на зазначене, з метою надання можливості учасникам скористатися процесуальними правами визначеними статтями 42, 46 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 119, 182, 183, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальність "Спец Комплект Постач" пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та долучити відзив до матеріалів справи.

2. Підготовче засідання відкласти на "28" січня 2025 р. на 13:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 9.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на положення ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо рядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

6. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

7. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк