ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2025 року Справа № 903/409/24

Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Королюка І.В. розглянувши матеріали скарги фізичної особи-підприємця Дайч Катерини Адамівни

на рішення приватного виконавця Таранка Дмитра Вікторовича

у справі № 903/409/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волинська облспоживспілка

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 51 744,00 грн,

В засіданні приймали участь:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

приватний виконавець: н/з

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 01.07.2024 стягнуто з Дайч Катерини Адамівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Волинська облспоживспілка 51 744,00 грн неустойки та 2 422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення суду видано наказ від 24.07.2024 №903/409/24-1.

19.08.2024 на адресу суду надійшла скарга фізичної особи-підприємця Дайч Катерини Адамівни на рішення приватного виконавця Таранка Дмитра Вікторовича.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2024 скарга розподілена судді Бідюк С.В.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги від фізичної особи-підприємця Дайч Катерини Адамівни на рішення суду від 01.07.2024, супровідним листом від 08.08.2024 матеріали справи направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 20.08.2024 відкладено вирішення питання про прийняття скарги фізичної особи-підприємця Дайч Катерини Адамівни від 19.08.2024 на рішення приватного виконавця Таранка Дмитра Вікторовича до повернення матеріалів справи №903/409/24 Господарському суду Волинської області.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2024 рішення Господарського суду Волинської області від 01.07.2024 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" про стягнення з відповідача Дайч Катерини Адамівни 51744,00 грн. неустойки.

Матеріали справи повернуті Господарському суду Волинської області.

Ухвалою суду від 23.12.2024 скаргу фізичної особи-підприємця Дайч Катерини Адамівни від 19.08.2024 на рішення приватного виконавця Таранка Дмитра Вікторовича прийнято до розгляду. Розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 09 січня 2025 року о 10.30 год. Запропоновано учасникам справи подати, за наявності, пояснення по суті скарги з врахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2024 до 03.01.2025.

08.01.2025 надійшло клопотання Дайч К.А. про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з хворобою.

09.01.2025 від приватного виконавця Таранка Д.В. надійшло клопотання про долучення копій матеріалів виконавчого провадження №75657825: заяви ОСОБА_1 від 09.09.2024 про зупинення виконавчого провадження, ухвали суду про відкриття апеляційного провадження від 02.09.2024, постанови про зупинення виконавчого провадження від 09.09.2024 із супровідним листом, постанови про закінчення виконавчого провадження від 20.11.2024 із супровідним листом.

Ухвалою суду від 09.01.2025 повідомлено учасників справи про продовження розгляду скарги на 20 днів та відкладення судового засідання на 20 січня 2025 року на 12:00 год.

17.01.2025 надійшла заява Дайч К.А. про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з скасуванням накладених в межах виконавчого провадження арештів приватним виконавцем в добровільному порядку. Розгляд скарги просить здійснювати без її участі.

Позивач, приватний виконавець правом участі у судовому засіданні не скористалися.

Суд зазначає, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить висновку, що при вирішенні певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження застосовуються положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив заяву Дайч К.А. про залишення без розгляду скарги на рішення приватного виконавця Таранка Дмитра Вікторовича задовольнити та скаргу підприємця Дайч Катерини Адамівни від 19.08.2024 на рішення приватного виконавця Таранка Дмитра Вікторовича - залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дайч К.А. від 17.01.2025 про залишення без розгляду скарги від 19.08.2024 на рішення приватного виконавця Таранка Дмитра Вікторовича задовольнити.

2. Скаргу фізичної особи-підприємця Дайч Катерини Адамівни від 19.08.2024 на рішення приватного виконавця Таранка Дмитра Вікторовича - залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 21.01.2025.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С. В. Бідюк