ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Оставпенко Аліни Сергіївни про скасування судового наказу Господарського суду Київської області від 07.01.2025 у справі № 911/3/25

ВСТАНОВИВ

25.12.2024 до Господарського суду Київської області звернулася Фізична особа підприємець Слободянюк Олександр Сергійович із заявою № б/н від 25.12.2024 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця Остапенко Аліни Сергіївни заборгованості за Договором про надання послуг із розробки веб-сайту №1103 від 11.03.2024 в сумі 45670,00 грн. та судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 вищевказану заяву про видачу судового наказу передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

За результатами розгляду вказаної вище заяви судом в порядку приписів ч. 2 ст. 154 ГПК України 07.01.2025 був виданий відповідний судовий наказ, копію якого разом із копією заяви стягувача та з доданими до неї документами надіслано судом до електронного кабінету боржника - Фізичної особи-підприємця Оставпенко Аліни Сергіївни.

09.01.2025 від боржника надійшла заява вх.№ б/н від 09.01.2025 про скасування судового наказу.

Ухвалою суду від 14.01.2025 вказану заяву повернуто боржникові.

15.01.2025 від боржника повторно надійшла заява вх.№ б/н від 15.01.2025 про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Київської області 07.01.2025 у справі № 911/3/25, яка мотивована тим, що в додатку №3 до Договору, який є його невід`ємною частиною, передбачено, що Розробка веб-сайту згідно з «Технічним завданням з розробки веб-сайту» проводиться у період 15 робочих днів з моменту укладення Договору і внесення передоплати. Період тестування складає 7 робочих днів з моменту підписання Акту приймання-передачі робіт. Таким чином, обов`язковою умовою для початку виконання робіт за Договором є підписання самого договору і внесення передоплати.

Також зазначає, що як визнано самим Стягувачем - Боржник не вносила передоплату за Договором та не надавала Стягувачу чіткого замовлення стосовно початку виконання робіт. Крім того, Стягувач хибно зазначає, що ним виконані роботи за Договором, оскільки жодних робіт виконано не було, фактично після підписання сторонами Договору, жодних дій, спрямованих на виконання, як Стягувачем, так і Боржником умов Договору вчинено не було.

Розглянувши заяву Фізичної особи підприємця Остапенко Аліни Сергіївни про скасування судового наказу суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України, а саме: заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно із ч. 4-5 ст. 157 ГПК України заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Боржник отримала судовий наказ Господарського суду Київської області від 07.01.2025 у справі № 911/3/25 в електронний кабінет 07.01.2025 о 19:25, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відтак, згідно із приписами ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник мав право подати заяву про скасування судового наказу у справі № 911/3/25 у строк до 22.01.2025 включно.

Заява про скасування судового наказу Господарського суду Київської області від 07.01.2025 у справі № 911/3/25 надійшла від боржника на адресу суду 15.01.2025.

Таким чином, боржник не пропустив процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу від 07.01.2025 у справі № 911/3/25 подана боржником - Фізичною особою підприємцем Остапенко Аліною Сергіївною у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України. Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ Господарського суду Київської області від 07.01.2025 у справі № 911/3/25 підлягає скасуванню судом.

Згідно із ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 157, ч. 3 ст. 158, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Фізичної особи підприємця Остапенко Аліни Сергіївни про скасування судового наказу Господарського суду Київської області від 07.01.2025 у справі № 911/3/25 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області від 07.01.2025 у справі № 911/3/25, виданий за заявою Фізичної особи підприємця Слободянюка Олександра Сергійовича за вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця Остапенко Аліни Сергіївни заборгованості за Договором про надання послуг із розробки веб-сайту №1103 від 11.03.2024 в сумі 45670 (сорок п`ять тисяч шістсот сімдесят) грн. 00 коп. та 302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору.

3. Роз`яснити Фізичній особі підприємцю Слободянюку Олександру Сергійовичу, що воно має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

4. Копію даної ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.01.2025

Суддя О.Г. Смірнов