ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2025 р. Справа№ 927/84/16(927/868/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

розглядаючи матеріали апеляційної ліквідатора Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2024 року

у справі №927/84/16(927/868/24) (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом 1. Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд-1" імені

М.П. Загороднього в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

2. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Український

Нафтопродукт"

2. ОСОБА_1

про визнання недійсним правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння,

поданої в межах справи № 927/84/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стефан" ЛТД

до Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2024 року у справі №927/84/16(927/868/24) позовну заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ліквідатор ПАТ Трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього арбітражний керуючий Демчан О.І. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2024 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Головуючим суддею Кропивною Л.В.,суддями Пономаренком Є.Ю., Барсук М.А. заявлено самовідвід у справі №927/84/16(927/868/24), який мотивовано наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної апеляційної скарги, за наслідками розгляду якого ухвалою суду від 13.01.2025 року вказану заяву про самовідвід у справі №927/84/16(927/868/24) задоволено, а матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії згідно положень ГПК України.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2025 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В.

Частиною 6 ст. 260 ГПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

Водночас, в силу положень ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відтак, оскільки колегію суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О. сформовано 16.01.2025 року, граничний п`ятиденний строк для вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги є 21.01.2025 року.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга заявником подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №927/84/16(927/868/24) відсутні.

Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №927/84/16(927/868/24) колегія суддів Північного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали поданої апеляційної скарги на відповідність її вимогам ГПК України.

За вказаних обставин, судова колегія дійшла висновку витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/84/16 (927/868/24) за позовом ПАТ Трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І., ПАТ АБ "Укргазбанк" до ТОВ "Український Нафтопродукт", ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння, поданої в межах справи № 927/84/16 за заявою ТОВ "Стефан" ЛТД до ПАТ Трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього про визнання боржника банкрутом та відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ПАТ Трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2024 у справі №927/84/16(927/868/24), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2024 у справі №927/84/16(927/868/24), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2.Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/84/16(927/868/24).

3.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду Чернігівської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх