ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

20 січня 2025 року Справа № 918/195/24(559/255/23)

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" та ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_2

до Приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" та ОСОБА_1

про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса

в межах справи № 918/195/24 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія"

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з позовом до Приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни про визнання неравомірними дії приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни щодо посвідчення підпису ОСОБА_4 виконаного замість нього іншою (сторонньою) особою на Статуті Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія", затвердженого протоколом № 4 від 09.10.2017 року.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03.02.2023 року, провадження № 2/559/185/2023, прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Корень Олесі Миколаївни в інтересах позивача ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 16.10.2023 року (провадження № 2/566/308/23) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 від імені якого діє представник - адвокат Корень Олеся Миколаївна до приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 16.02.2024 року залучено до участі у справі 559/255/23 третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" та ОСОБА_1 , провадження у справі № 559/225/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 918/89/23, яка перебуває на розгляді Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 22.04.2024 року провадження у справі № 559/225/23 поновлено та постановлено справу передати на розгляд за підсудністю до Господарського суду Рівненської області - у провадженні якого перебуває справа № 918/195/24 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" ().

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.05.2024 року справу № 918/195/24(559/255/23) прийнято до провадження суддею Романюком Р.В. та призначено судове засідання на "19" червня 2024 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.06.2024 року відкладено судове засідання на "20" червня 2024 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.06.2024 року постановлено зупинити провадження у справі № 918/195/24(559/255/23) за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" та ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса - до закінчення касаційного перегляду Верховним Судом справи № 918/195/24.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.01.2025 року постановлено поновити провадження у справі № 918/195/24(559/255/23) та призначити розгляд справи на "29" січня 2025 р. об 10:00 год.

20.01.2025 року до господарського суду від представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" та ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в якій, у зв`язку з місцем знаходженням представника СГ ТОВ "ДАК" та ОСОБА_1 - адвоката Дробот Дениса Миколайовича у місті Дніпро та відсутністю можливості забезпечити явку іншого представника у місто Рівне на судове засідання, що призначено на 29.01.2025 року, та введенням воєнного стану, просить суд провести засідання у справі №918/195/24(559/255/23), призначене на 29.01.2025 р. о 10:00 год., та усі наступні засідання у справі №918/195/24(559/255/23), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником СГ ТОВ "Дубенська аграрна компанія" та ОСОБА_1 адвокатом Дробот Денисом Миколайовичем власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій Easycon - vkz.court.gov.ua.

Розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" та ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

За змістом ч. 1 - ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд задовольняє заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" та ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" та ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання у справі призначене на "29" січня 2025 р. о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, зал судових засідань № 12.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на сайті https://vkz.court.gov.ua.

4. Копію ухвали надіслати СГ ТОВ "Дубенська аграрна компанія" та ОСОБА_1 в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк