номер провадження справи 26/56/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2025 Справа № 908/1634/24(908/3011/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

до відповідачів: 1/ ФО ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 );

2/ ФО ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 );

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1/ Розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162);

2/ Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курасова Олена Василівна ( АДРЕСА_3 (п.12)

про визнання договору купівлі-продажу недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності

в межах справи № 908/1634/24

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

кредитор ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_4 )

розпорядник майна арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162)

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача: 1 Боярчук Н.В., Гордон В.М. (особисто) (в режимі відеоконференції)

від відповідача не з`явився

треті особи не з`явились

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 15.11.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ до відповідачів: ФО ОСОБА_1 , ФО ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, про визнання договору купівлі-продажу недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача.

18.11.2024 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/3011/24 розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.11.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви; ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання призначено на 17.12.2024р. об 11-00, залучено до участі у справі третіх осіб.

Цією ж ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курасової Олени Василівни ( АДРЕСА_3 (п. 12)) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а саме: -з посвідчення договору купівлі-продажу від 26.06.2018 року, зареєстрований в реєстрі за № 282, щодо квартири АДРЕСА_5 ; РНОНМ 109, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вимоги, викладені в ухвалі суду від 25.11.2024 приватним нотаріусом Курасовою О.В. не виконаі.

До суду 16.12.2024 надійшло клопотання представника відповідача-1 ОСОБА_4 про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 17.12.2024 відкладено підготовче засідання на 14.01.2025р. о 12-00. Витребувано повторно у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курасової Олени Василівни ( АДРЕСА_3 (п. 12)) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а саме: -з посвідчення договору купівлі-продажу від 26.06.2018 року, зареєстрований в реєстрі за № 282, щодо квартири АДРЕСА_5 ; РНОНМ 109, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін.

До суду надійшли наступні документи:

- 20.12.24 відзив відповідача-1 на позовну заяву;

- 23.12.24 клопотання відповідача-1 про приєднання доказів;

- 25.12.24 документальні докази від приватного нотаріуса Курасової О.В. на виконання ухвал суду;

- 13.01.25 клопотання позивача про відкладення розгляду справи;

- 13.01.25 заперечення відповідача-1 на клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, та враховуючи подані документи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи не більше ніж на тридцять днів, в порядку ч.3 ст. 177 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується з стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. 42, 81, ч. 2 ст. 119, ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду підготовчого засідання на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 06.03.2025 об 11-30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

3. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

5. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив відповідача -1 на позовну заяву.

6. Визнати обов`язковою явку у судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення 14.01.2025р.

Повний текст ухвали складено та підписно-21.01.2025р.

Суддя О.О. Юлдашев