ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3356/24

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши заяву Макарівського сільського споживчого товариства б/н від 20.01.2025 (вх. № суду 650) про скасування судового наказу від 17.12.2024 виданого у справі №911/3356/24 за правилами наказного провадження

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київхліб» звернулось до Господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Макарівського сільського споживчого товариства 7 888,10 грн заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання Договору №4025/1 від 01.10.2021 поставки продукції.

17.12.2024 Господарським судом Київської області, в порядку ст.ст. 148, 154, 155 ГПК України, було видано судовий наказ про стягнення з Макарівського сільського споживчого товариства (08000, Київська область, Макарівський р-н, смт. Макарів, вул. Гагаріна, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхліб» (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 64, ) 7 888 (сім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн 10 коп заборгованості та 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп відшкодування витрат на оплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.01.2025 повернуто Макарівському сільському споживчому товариству заяву б/н від 31.12.2024 (вх. № суду 51/25 від 06.01.2025) про скасування судового наказу у справі №911/3356/24 і додані до неї документи, оскільки станом на 06.01.2025 була відсутня квитанція про сплату судового збору та у боржника був відсутній зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

09.01.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від Макарівського сільського споживчого товариства надійшла заява б/н від 03.01.2025 (вх. № суду 210/25 від 09.01.2025), до додатків якої боржник додає платіжну інструкцію №1 про сплату судового збору.

20.01.2025 через систему «Електронний суд» від Макарівського сільського споживчого товариства надійшла заява б/н від 20.01.2025 (вх. № суду 509) про поновлення строку на подання заяви про видачу судового наказу.

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, боржник посилається на те, що боржником 31.12.2024 було подано заяву б/н від 31.12.2024 (вх. № суду 51/25 від 06.01.2025) про скасування судового наказу.

06.01.2025 додатково направлено квитанцію про сплату судового збору, яка не могла бути направлена одночасно з заявою б/н від 31.12.2024 (вх. № суду 51/25 від 06.01.2025) про скасування судового наказу у зв`язку з неприйняттям платежів Казначейством України.

Також боржник зазначає, що відповідно до вимог ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, 14.01.2025 він зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Згідно частини 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву б/н від 20.01.2025 (вх. № суду 509) Макарівського сільського споживчого товариства, про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд визнав причини пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу поважними, у зв`язку із чим строк для подання цієї заяви слід поновити.

20.01.2025 через систему «Електронний суд» від Макарівського сільського споживчого товариства надійшла заява б/н від 20.01.2025 (вх. № суду 650) про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу, Господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог щодо форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України, судом не встановлено.

Частиною 3 ст. 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи викладене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, як наслідок, підстави для її повернення відсутні, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 17.12.2024 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхліб» у справі №911/3356/24.

Керуючись ст. ст. 12, 119, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1.Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 17.12.2024 року по справі №911/3356/24.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області від 17.12.2024 року у справі №911/3356/24, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхліб» про стягнення з Макарівського сільського споживчого товариства (08000, Київська область, Макарівський р-н, смт. Макарів, вул. Гагаріна, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхліб» (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 64, ) 7 888 (сім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн 10 коп заборгованості та 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп відшкодування витрат на оплату судового збору.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київхліб» про його право звернутися до господарського суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано - 21.01.2025.

Суддя О.О. Христенко