overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

22.01.2025Справа № 910/14017/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПК-Портал-Буд», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Біг Буд Інвест», м. Київ

про стягнення 1 212 384,37 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Біг Буд Інвест»

про відкладення підготовчого засідання на 05.02.25 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Явка відповідача не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2025Справа № 910/9915/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/9915/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15 А, ідентифікаційний код: 32036829)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛИКИЙ ШОВКОВИЙ ШЛЯХ" (02160, Україна, місто Київ, проспект Соборності, будинок, 19, офіс, 212 А, ідентифікаційний код: 36602459)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" (ідентифікаційний код: 00191230, місцезнаходження: вул. Північне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008)

2) Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (ідентифікаційний код: 40075815, 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5)

про витребування безпідставно набутого майна,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Чапала Ю.О.

Від відповідача: Баскевич Д.В., Мартиненко А.В.

Від третьої особи 1: Чапала Ж.В.

Від третьої особи 2: не з`явився

Вільний слухач: Кравець Р.Ю.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (ідентифікаційний код: 40075815, 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5)

про відкладення судового засідання на 05.02.25 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2025Справа № 910/10946/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична кампанія "Укренерго" про стягнення 485 173 391,98 грн., за участю представників позивача - Середа В.В., відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 26.02.25 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.01.2025Справа № 927/601/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром"

до Управління комунального майна Чернігівської обласної ради та Чернігівської обласної державної адміністрації

про визнання додаткової угоди недійсною та застосування наслідків недійсності правочину.

Представники сторін:

від позивача: Олексієнко О.П., в порядку самопредставництва;

від відповідача 1: Козаченко І.М., в порядку самопредставництва;

від відповідача 2: Дрозд А.С., в порядку самопредставництва;

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.01.2025Справа № 910/2740/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Корпорації "ТСМ Груп"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/2740/24

за заявою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про відстрочення виконання судового рішення

за позовом Корпорації "ТСМ Груп"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 240 650,68 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Корпорації "ТСМ Груп" про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.01.2025Справа № 910/10304/24
За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до 1) Фізичної особи-підприємця Лепеша Катерини Олександрівни ;

2) Фізичної особи-підприємця Пронтенко Надії Петрівни ;

3) Фізичної особи-підприємця Ночник Світлани Олексіївни ;

4) Фізичної особи-підприємця Пронтенка Олексія Івановича

про виселення з нежилих приміщень

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Цимбаліст В.В.,

від відповідачів 1-4 - не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов до Фізичної особи-підприємця Лепеші Катерини Олександрівни , Фізичної особи-підприємця Пронтенко Надії Петрівни та Фізичної особи-підприємця Ночник Світлани Олексіївни задовольнити.

Виселити Фізичну особу-підприємця Лепешу Катерину Олександрівну (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), Фізичну особу-підприємця Пронтенко Надію Петрівну (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), Фізичну особу-підприємця Ночник Світлану Олексіївну (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) з нежилих приміщень з №1 по №6 групи приміщень №96, № 1, 2, 3 групи приміщень № 97 загальною площею 121,30 кв.м. в будинку №10 літера А на вул. Прорізній у м. Києві .

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Лепеші Катерини Олександрівни ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А; ідентифікаційний код 03366500) 757 (сімсот п`ятдесят сім) грн судового збору.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Пронтенко Надії Петрівни ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А; ідентифікаційний код 03366500) 757 (сімсот п`ятдесят сім) грн судового збору.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ночник Світлани Олексіївни ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А; ідентифікаційний код 03366500) 757 (сімсот п`ятдесят сім) грн судового збору.

У позові до Фізичної особи-підприємця Пронтенка Олексія Івановича відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2025Справа № 910/9607/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича група Артпласт»

та до фізичної особи ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство фінансів України

про солідарне стягнення у розмірі 1447593,61 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ),

як відповідача-2 у справі про постановлення ухвали від 21.01.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання:

- оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 18.02.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.01.2025.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2025Справа № 910/9607/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича група Артпласт»

та до фізичної особи ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство фінансів України

про солідарне стягнення у розмірі 1447593,61 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича група Артпласт»

(02125, м. Київ, пр-т Визволителів, буд. 13, оф. 103),

як відповідача-1 у справі про постановлення ухвали від 21.01.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання:

- оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 18.02.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.01.2025.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2025Справа № 910/9607/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича група Артпласт»

та до фізичної особи ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство фінансів України

про солідарне стягнення у розмірі 1447593,61 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство фінансів України

(01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2),

як третю особу у справі про постановлення ухвали від 21.01.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання:

- оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 18.02.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.01.2025.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2025Справа № 910/11979/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фонду державного майна України

до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Персевбуд»

та до Товарної біржі «Універсальна товарно-сировинна біржа»

про визнання недійсним договору, визнання недійсним аукціонів та витребування нерухомого майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товарну біржу «Універсальна товарно-сировинна біржа»

(61057, м. Харків, Театральний провулок, 11/13),

як відповідача-3 у справі про постановлення ухвали від 21.01.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 18.02.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.01.2025.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2025Справа № 910/11979/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фонду державного майна України

до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Персевбуд»

та до Товарної біржі «Універсальна товарно-сировинна біржа»

про визнання недійсним договору, визнання недійсним аукціонів та витребування нерухомого майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України

«Інформ-Ресурси»

(01103, м. Київ, Військовий проїзд, 8),

як відповідача-1 у справі про постановлення ухвали від 21.01.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 18.02.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.01.2025.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2025Справа № 910/13720/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИСТПАК"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000"; 2) Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)

про зняття арешту з майна

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Пікуля С.В.;

від відповідачів 1-2 - не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИСТПАК» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000» (далі - відповідач-1) та Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - відповідач-2) з позовною вимогою зняти арешт з автомобіля легкового, марки TOYOTA модель COROLLA, колір білий, VIN: НОМЕР_1 , днз: НОМЕР_2 , 2016 року випуску та автомобіля легкового, марки RENAULT, модель: LOGAN, колір білий, VIN: НОМЕР_3 , днз: НОМЕР_4 , 2018 року випуску, накладений Постановою про арешт майна боржника від 01.08.2024 державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № НОМЕР_5.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 11.12.2024.

Ухвалою суду від 11.12.2024 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 22.01.2025.

Через систему "Електронний суд" 16.01.2025 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовче судове засідання 21.01.2025 з`явився представник позивача. Представник відповідача - 1 у судове засідання не з`явився, проте 17.01.2025 через систему "Електронний суд" надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача - 2 не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подав.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні зазначив щодо можливості перейти до розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 05.02.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.