УХВАЛА

м. Київ

22.01.2025Справа № 4/418

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

За позовом Першого заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Гаражно-будівельного кооперативу "Схід-ІІ"

Треті особі 1) Оболонська районна у м. Києві рада, 2) Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

без виклику (повідомлення) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до суду з позовом до Автокооперату по експлуатації автостоянки "Схід", правонаступником якого є Гаражно-будівельний кооператив "Схід-ІІ" про зобов`язання останнього повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 16301,94 кв.м, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 5, Київській міській раді шляхом знесення гаражів за власний рахунок.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2008 провадження зупинено до розгляду пов`язаної з нею адміністративної справи №2-а87/08 в Оболонському районному суді м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 поновлено провадження у справі №4/418.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2015 зупинено провадження у справі №4/418 до фактичного виконання виконавчого листа від 19.11.2014 №2-а-87/08. Зобов`язано учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

26.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов лист від Гаражно-будівельного кооперативу "Схід-ІІ", у якому останній повідомив, що виконавчий лист № 2-а-87/08 від 19.11.2014 фактично не виконаний, обставини, які зумовили зупинення провадження по справі № 4/418 не відпали.

28.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов лист Оболонської окружної прокуратури міста Києва № 54-8099Вих-21, у якому останній повідомив, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ перебувало виконавче провадження № 45629384 з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду міста Києва № 2-а-87/08 від 19.11.2014 про зобов`язання Київраду в установленому законом порядку розглянути підготовлені Головним управлінням земельних ресурсів проект висновку постійної комісії Київради з питань земельних відносин та проект згоди Київського голови на розроблення документації із землеустрою щодо відведення Автокооперативу «Схід-ІІ» земельної ділянки орієнтовним розміром 16 301 кв.м. строком на 10 років, по якому 15.12.2015 головним державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (повернення виконавчого документа у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження»). До вказаного листа прокуратурою долучено копію листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 25.10.2021 № 46527/2-21.

09.09.2024 Господарський суд міста Києва звернувся до Першого заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Гаражно-будівельного кооперативу "Схід-ІІ" із листом про необхідність повідомити суд щодо наявності обставин для поновлення провадження у справі № 4/418.

22.10.2024 через відділ діловодства та документообігу суду від Заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва надійшов лист від 14.10.2024 № 54-7533ВИХ-24, в якому прокурор зазначив, що 15.12.2015 головним державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 45629384 з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду міста Києва № 2-а-87/08 від 19.11.2014 на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (повернення виконавчого документа у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 матеріали справи № 4/418 передані на розгляд судді Поляковій К.В. у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку прийняти справу № 4/418 до свого провадження.

Разом із цим, із 15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03.10.2017 року.

Відповідно до пункту 9 частини 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд згідно з частиною 3 ст. 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

У той же час, вирішення питання щодо призначення підготовчого засідання буде здійснюватися судом у відповідній ухвалі суду під час поновлення провадження у справі згідно з частиною 1 статті 230 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, суд дійшов висновку зобов`язати учасників справи надати письмову відповідь чи усунені обставини, що викликали зупинення провадження у справі № 4/418, та в разі усунення таких обставин повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу Оболонської окружної прокуратури м. Києва на необхідності визначення найменування прокуратури в суб`єктному складі сторін у справі згідно з Законом України "Про прокуратуру" у чинній редакції.

Керуючись статтями 32, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 4/418 до свого провадження.

Зобов`язати учасників справи надати письмову відповідь чи усунені обставини, що викликали зупинення провадження у справі № 4/418, та в разі усунення таких обставин повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 22.01.2025 року.

Суддя К.В. Полякова