ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2025 р. Справа № 924/29/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Коломис В.В.

суддя Гудак А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Хмельницькій області на ухвалу Господарського суду Хмельницької областi від 25.11.2024 (суддя Димбовський В.В., повний текст складено 29.11.2024) у справі № 924/29/23

за заявою Головного управління Державної податної служби у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровит Інвест"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької областi від 25.11.2024 у справі № 924/29/23 заяву ГУ ДПС у Хмельницькій області про визнання додаткових грошових вимог до боржника в сумі 53372, 71 грн. задоволено частково; визнано додаткові грошові вимоги ГУ Державної податкової служби у Хмельницькій області до боржника у сумах: - 16435 грн. - податковий борг - 3 черга задоволення вимог кредиторів; - 6056,00 грн. судовий збір - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

До Північно-західного апеляційного господарського суду від ГУ ДПС у Хмельницькій області надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 25.11.2024 та ухвалити нове судове рішення, яким визнати вимоги управління до боржника в сумі 53372, 72 грн. в повному обсязі та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

Апеляційну скаргу сформовано у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС 06.12.2024.

Листом від 09.12.2024 справу витребувано із Господарського суду Хмельницької області.

Матеріали оскарження ухвали у справі № 924/29/23 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду 25.12.2024.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.12.2024 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Хмельницькій області на ухвалу Господарського суду Хмельницької областi від 25.11.2024 у справі № 924/29/23 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду доказів доплати судового збору в сумі 4 844,80 грн протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

Ухвалою суду від 10.01.2025 задоволено клопотання ГУ ДПС у Хмельницькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Продовжено апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької областi від 25.11.2024, встановлений ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 27.12.2024 у справі № 924/29/23 та запропоновано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, надавши суду докази доплати судового збору в розмірі 4 844,80 грн протягом 10 днів із дня вручення цієї ухвали.

До суду 20.01.2025 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано, зокрема, копію платіжної інструкції від 16.01.2025 № 176 про доплату судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Враховуючи усунення скаржником виявлених недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/29/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на ухвалу Господарського суду Хмельницької областi від 25.11.2024 у справі № 924/29/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" березня 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Гудак А.В.