ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" січня 2025 р. Справа№ 910/940/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

згідно протоколу судового засідання від 21.01.2025;

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 (повний текст - 19.02.2024)

у справі № 910/940/20 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

відповідач: 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. ОСОБА_6

6. ОСОБА_7

7. ОСОБА_8

8. ОСОБА_9

9. ОСОБА_10

10. ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Євробанк"

про солідарне стягнення 27 710 894,91 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_1 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб заподіяну ПАТ КБ "Євробанк" майнову шкоду у розмірі 27 710 894,91 грн. Стягнуто з кожного з відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_1 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по 41 566,34 грн з кожного - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_1 08.03.2024 (засобами поштового зв`язку) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (що була зареєстрована 13.03.2024, за вхідним номером 09.1-04.1/1919/24), в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_1 за участю третьої особи: ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" про відшкодування шкоди, відмовити повністю. Судові витрати покласти на позивача.

19.03.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 у справі № 910/940/20, розгляд справи було призначено на 23.04.2024.

Розгляд справи неодноразово відкладався, апеляційне провадження зупинялось.

Так, Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 07.10.2024 апеляційне провадження у справі № 910/940/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 у справі № 910/940/20 зупинив за ініціативою суду до набрання законної сили рішенням у справі № 761/324/24 Шевченківського районного суду міста Києва.

28.11.2024 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалив постанову, якою касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 у справі № 910/940/20 скасовано. Справу №910/940/20 передано до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

16.12.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 у справі № 910/940/20, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М. Поновлено апеляційне провадження у справі № 910/940/20. Призначено справу до розгляду на 21.01.2025 о 12 год. 55 хв. Запропоновано учасникам апеляційного провадження повідомити суд щодо обставин наявності (відсутності) оригіналу наступного документа та його місцезнаходження: - договору купівлі-продажу цінних паперів № ДД-10/2016 від 29.03.2016 станом на дату судового засідання. Зроблено публікацію на сайті судової влади.

17.01.2025 (через Електронний суд) від відповідача 7 до суду апеляційної інстанції надійшли додаткові пояснення (були зареєстровані 20.01.2025).

17.01.2025 (через Електронний суд) від відповідача 7 до суду апеляційної інстанції надійшли додаткові пояснення (були зареєстровані 20.01.2025).

20.01.2025 (через Електронний суд) від відповідача 5 до суду апеляційної інстанції надійшла заява про зупинення апеляційного провадження. Заява мотивована тим, що ОСОБА_6 призвано як солдата на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період відповідно до Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 №65/2022, призначено на посаду хіміка 2 відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2, що підтверджується Витягом з Наказу військової частини НОМЕР_1 від 04.11.2024 року за №82.

Через що представник заявника просить зупинити апеляційне провадження у справі №910/940/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 року до припинення перебування ОСОБА_6 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведенні на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У судове засідання 21.01.2025 з`явилися представники позивача, відповідачів 5, 7, 10. Представники інших учасників апеляційного провадження у судове засідання 21.01.2025 не з`явилися, належним чином повідомлені були. Про причини неявки в судове засідання, суд не повідомили.

В судовому засіданні 21.01.2025 суд з`ясував думку представників сторін, які з`явилися в судове засідання, щодо можливості розгляду справи за відсутності інших учасників апеляційного провадження. Також суд апеляційної інстанції заслухав пояснення та заперечення учасників апеляційного провадження щодо заяви відповідача 5 про зупинення апеляційного провадження, та дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України для надання можливості іншим учасника апеляційного провадження надати свої письмові пояснення/заперечення щодо зупинення апеляційного провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 у справі № 910/940/20 до 05.02.2025 о 14:00 (зал судових засідань № 7).

2. Здійснити публікацію на сайті судової влади.

3. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич