ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"20" січня 2025 р. Cправа № 902/1014/23(369/14483/23)

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення коштів

в межах справи № 902/1014/23

за заявою: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадження Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1014/23 за заявою ОСОБА_2 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 01.04.2024 відкрито провадження у справі № 902/1014/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Приходько Д.В.

29.11.2024 до Господарського суду Вінницької області від Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла справа № 369/14483/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Так, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.08.2024 постановлено цивільну справу № 369/14483/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів передати на розгляд до Господарського суду Вінницької області, де перебуває справа № 902/1014/23 за заявою ОСОБА_2 про неплатоспроможність.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.11.2024, справу № 369/14483/23, розподілено судді Лабунській Т.І., з призначенням єдиного унікального номеру судової справи - № 902/1014/23(369/14483/23).

Ухвалою суду від 04.12.2024 матеріали цивільної справи № 369/14483/23 прийнято до свого провадження суддею Лабунською Т.І. для розгляду в межах справи № 902/1014/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 . Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи № 902/1014/23(369/14483/23) по суті призначено на 20.01.2025.

В судове засідання на визначену дату представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа представнику позивача до електронного кабінету у системі ЄСІТС та повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, яке наявне в матеріалах справи.

Разом з тим, судом встановлено, що 20.01.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідно ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на процесуальне право учасника справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи дійшов наступного висновку з огляду на таке.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16.06.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Попередній договір про укладення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов`язався у строк до 30.06.2022 передати у власність Покупця з укладенням договору купівлі-продажу, а ОСОБА_1 зобов`язався прийняти й оплатити нежитлове приміщення.

Під час укладення договору Продавець передав, а Покупець прийняв 249 010,грн.

Оскільки основний договір між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не було укладено у строк до 30.06.2022, і протягом місяця від зазначеної дати аванс ОСОБА_1 повернуто не було, останнім заявлено до стягнення крім суми боргу в розмірі 249 010,00 грн., 3% річних та інфляційні втрати з 01.07.2022 по дату ухвалення судового рішення.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи № 902/1014/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 01.05.2024 до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про визнання грошових вимог до боржника в сумі 249 010,10 грн. та 6 056,00 грн. судового збору за подання кредиторської заяви.

Зі змісту кредиторської заяви ОСОБА_3 вбачається, що кредиторські вимоги до боржника виникли на підставі Попереднього договору від 16.06.2021, тобто, того ж договору, що і в позовній заяві.

Ухвалою суду від 30.05.2024 заяву ОСОБА_1 від 01.05.2024 про визнання грошових вимог до боржника задоволено. Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 в розмірі 249 010,00 грн. (друга черга задоволення) та 6 056,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч.ч 1,2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Отже, приймаючи до уваги, що позивачем у спорі - ОСОБА_1 подано у справі № 902/1014/24 про неплатоспроможність ОСОБА_2 заяву з грошовими вимогами до боржника і така заява розглянута судом, справа № 902/1014/23(369/14483/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за попереднім договором від 16.06.2021 у розмірі 249 010,00 грн. підлягає залишенню без розгляду.

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, тому ОСОБА_1 має право звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 2, ч. 4 ст. 7, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 42, 196, 232, 233, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С ТА Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за попереднім договором від 16.06.2021 у розмірі 249 010,00 грн. у справі № 902/1014/23(369/14483/23) залишити без розгляду.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 24.01.2025.

5. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ОСОБА_1 - адвокату Гімарі Р.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )