номер провадження справи 15/230/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2025 Справа № 908/3436/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участю секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача Приватного підприємства Арман, 69032, м. Запоріжжя, вул. Виборзька, буд. 29-А

про стягнення коштів

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Дорошенко К.В., самопредставництво, виписка з ЄДР від 26.04.2024;

від відповідача: не з`явився;

установив

30.12.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до відповідача Приватного підприємства Арман про стягнення заборгованість за договорами оренди землі № 00613 від 14.12.2015, № 00208 від 22.07.2015 в розмірі 3 029 129,67 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024, справу № 908/3436/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 30.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3436/24. Справі присвоєно номер провадження 15/230/24. Розгляд справи призначено здійснювати за загальними правилами позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 22.01.2025 об 11:00 год.

Через підсистему Електронний суд суд отримав:

- 15.01.2025 від відповідача - заяву із викладеними в ній запереченнями проти позовних вимог, в якій відповідач просить позовні вимоги задовольнити частково і стягнути з нього лише суму 706 096,84 грн.

- 21.01.2025 від позивача заяву про вступ у справу іншого представника Дорошенко К.В.;

- 22.01.2025 від позивача заяву про продовження процесуального строку, в якій позивач просить у зв`язку із вступом для участі у справі іншого уповноваженого представника, продовжити процесуальний строк на подання відповіді на відзив та відкласти підготовче засідання у справі;

- 22.01.2025 від відповідача заява про долучення додаткових пояснень щодо обставин справи, а також клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Технічна фіксація підготовчого засідання 22.01.2025 здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача в засіданні підтримала вимоги заяви про продовження процесуального строку для надання відповіді на відзив. В обґрунтування вимог вказала, що попередній уповноважений на супровід даної справи в суді представник Запорізької міської ради була звільнена на підставі розпорядження Запорізького міського голови від 13.01.2025 № 23 к/тр. У зв`язку із вступом у справу нового представника Запорізької міської ради, задля надання обґрунтованих пояснень щодо доводів відповідач, наведених у відзиві на позову заяву просить продовжити процесуальний строк для надання заперечень на відзив відповідача.

Зі змісту ч. ч. 1, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на подання відповіді на відзив, суд дійшов до висновку про можливість поновлення позивачу процесуальних строків для подання відповіді на відзив, визнавши поважними причини такого пропуску. Пропущені процесуальні строки для подання відповіді на відзив судом поновлені.

За положеннями ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою надання позивачу можливості скористатися правом щодо подання суду відповіді на відзив, відповідачу подання заперечень на відповідь на відзив, враховуючи клопотання сторін про відкладення засідання, суд визнав за можливе відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи закінчення визначеного ст. 177 ГПК України шестидесяти денного строку підготовчого провадження, суд визнав за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 24.02.2025 о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Клопотання Запорізької міської ради про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відповіді на відзив задовольнити. Поновити Запорізькій міській раді пропущений процесуальний строк для подання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив з доказами направлення відповідачу надати суду у строк до 05.02.2025.

4. Запропонувати відповідачу, у порядку ст. 167 ГПК України, у строк до 19.02.2025 надати заперечення на відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном «гарячої лінії» та в канцелярії суду .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 23.01.2025.

Суддя І. С. Горохов