УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15.01.2025Справа № 910/13878/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області

до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про стягнення 46 878,09 грн,

Представники сторін:

від позивача: Іванів О.В. (в режимі відеоконференції),

від відповідача: Марущенко Н.О.,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення 46 878,09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 12 від 30.09.2022, укладеним між Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Пенсійним фондом України та Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", в частині відмови у поверненні коштів, які помилково були зараховані на пенсійний рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відкритий в АТ "Державний ощадний банк України".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

25.11.2024 до суду через систему Електронний Суд від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 прийнято вказаний позов до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/13878/24, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

09.12.2024 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли:

- відзив на позовну заяву;

- клопотання про витребування доказів;

- клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/13878/24 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 15.01.2025. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив, відповідачу - строк для подання заперечень. Клопотання відповідача про витребування доказів задоволено та витребувано у Пенсійного фонду України належним чином завірені копії платіжних відомостей за 3 квартал 2023 року, 4 квартал 2023 року, 1 квартал 2024 року та 2 квартал 2024 року, на підставі яких здійснювалися переказування від Департаменту соціального страхування Естонської Республіки до Пенсійного фонду України грошових сум, необхідних для фінансування пенсії отримувача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на рахунок отримувача № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я Філіпова Олексія Олексійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) в ТВБВ № 10008/0161 філії - Івано-Франківське обласне управління АТ «Ощадбанк». Встановлено строк для подання доказів - до 06.01.2025.

24.12.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 вказане вище клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

10.01.2025 до суду через систему Електронний Суд від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

В підготовче засідання 10.01.2025 з`явились представники сторін.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав подану заяву про залишення позову без розгляду, просив суд її задовольнити.

Розглянувши подану позивачем заяву від 10.01.2025 про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Суд зазначає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду сформована через Електронний суд та підписана електронно - цифровим підписом уповноваженого представника позивача - Іванів О.В.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання представником позивача 10.01.2025 відповідної заяви та така заява подана ним в підготовчому засіданні, тобто до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду.

Щодо заяви позивача про повернення судового збору за подання даного позову суд зазначає таке.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, у якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Разом з цим, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи, позов Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення 46 878,09 грн залишено без розгляду за заявою позивача.

Відтак, оскільки положеннями п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення позову без розгляду за заявою позивача віднесено до виключних випадків, за яких судовий збір не підлягає поверненню, то у даному випадку відсутні підстави для повернення позивачу судового збору.

Керуючись статтями 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення 46 878,09 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 20.01.2025.

Суддя Т .Ю. Трофименко