УХВАЛА

16 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/1179/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенця В. І.,

за участю секретаря судового засідання Москалика О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віва"

на рішення Господарського суду Львівської області

у складі судді Крупник Р. В.,

від 09 травня 2024 року

та на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Орищин Г. В., Галушко Н. А., Желіка М. Б.

від 29 серпня 2024 року (повний текст складений 09 вересня 2024 року)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віва"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Волді",

2) ОСОБА_1 ,

третя особа на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГаджетМобайл",

про визнання недійсним рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Волді" від 12 серпня 2019 року № 1208/19-2, акта приймання-передачі обладнання від 12 серпня 2019 року № 1, витребування обладнання з чужого незаконного володіння,

за участю представників:

від позивача: Матвіїв В. М.

від відповідача-1: Дудяк Р. А.,

від відповідача-2: Гурин В. А.

від третьої особи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 20 листопада 2024 року у справі № 914/1179/20 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віва" на рішення Господарського суду Львівської області від 09 травня 2024 року та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29 серпня 2024 року у справі № 914/1179/20, призначив розгляд касаційної скарги на 16 січня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду, витребував з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали господарської справи № 914/1179/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Волді" про визнання недійсним рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Волді" від 12 серпня 2019 року № 1208/19-2, акта приймання-передачі обладнання від 12 серпня 2019 року № 1, витребування обладнання з чужого незаконного володіння.

Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи. Усі учасники справи були належним чином повідомлені судом касаційної інстанції про дату, час та місце судового засідання.

Верховний Суд ухвалою від 14 січня 2025 року задовольнив заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВІВА", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "ВОЛДІ", ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, постановив здійснити проведення засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віва" у справі № 914/1179/20, що відбудеться 16 січня 2025 року о 10:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявниками власних технічних засобів.

Справа № 914/1179/20 в 11-ти томах та 2-х томах матеріалів оскарження ухвали надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з Господарського суду Львівської області 14 січня 2025 року.

16 січня 2025 року у засіданні суду касаційної інстанції з розгляду справи № 914/1179/20 взяли участь представники сторін в режимі відеоконференції. Третя особа та / або її представники участі в судовому засіданні не взяли, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на те, що справа № 914/1179/20 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 14 січня 2025 року, тобто за два дні до призначеної Верховним Судом дати судового засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віва" на рішення Господарського суду Львівської області від 09 травня 2024 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29 серпня 2024 року у справі № 914/1179/20, враховуючи значний обсяг справи № 914/1179/20 (11 томів справи та два томи матеріалів оскарження ухвали), що робить неможливим належне та повне вивчення матеріалів цієї справи станом на 16 січня 2024 року, з метою необхідності вивчення матеріалів справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, Верховний Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віва" на рішення Господарського суду Львівської області від 09 травня 2024 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29 серпня 2024 року у справі № 914/1179/20 до 06 лютого 2025 року о 14:00.

Крім того, враховуючи те, що Верховний Суд ухвалою від 14 січня 2025 року у справі № 914/1179/20 задовольнив заяви сторін у справі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, беручи до уваги те, що представники сторін взяли участь 16 січня 2025 року в засіданні суду касаційної інстанції у цій справі в режимі відеоконференції і усно заявили про свій намір і надалі брати участь в засіданні Верховного Суду в режимі відеоконференції, враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, Верховний Суд вважає за необхідне надати представникам сторін можливість взяти участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції з розгляду справи № 914/1179/20, що відбудеться 06 лютого 2025 року о 14:00 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віва" на рішення Господарського суду Львівської області від 09 травня 2024 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29 серпня 2024 року у справі № 914/1179/20 оголосити перерву до 06 лютого 2025 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

2. Надати представникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВІВА", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "ВОЛДІ", Петелицької Ірини Михайлівни можливість взяти участь у судовому засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду справи № 914/1179/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віва" на рішення Господарського суду Львівської області від 09 травня 2024 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29 серпня 2024 року у справі № 914/1179/20, що відбудеться 06 лютого 2025 року о 14:00 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кролевець

В. Студенець