Справа № 909/1114/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16.01.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Безрука Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Калуської міської ради Івано-Франківської області

(вул. Івана Франка, буд. 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСКРА-ТРАНС-ЛОГІСТИК"

(вул. Вулецька, буд. 14, м. Львів, Львівська область, 79066)

про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою за період з 16.03.2023 по 26.12.2023 у розмірі 63 102, 71 гривень,

за участю:

від позивача: представник в судове засідання не з`явився,

від відповідача: Вербенка Петра Олександровича (в режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Калуської міської ради Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСКРА-ТРАНС-ЛОГІСТИК" про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою за період з 16.03.2023 по 26.12.2023 у розмірі 63 102, 71 гривень.

Ухвалою від 22.11.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначив на 20.12.2024; зобов`язав сторони подати заяви по суті спору, зокрема: відповідачу встановив 15 - ти денний строк з моменту вручення ухвали суду для подачі відзиву на позов.

02.12.2024 за вх. № 18830/24 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСКРА-ТРАНС-ЛОГІСТИК", адвоката Вербенка П. О. надійшла заява про закриття провадження у справі, якою представник відповідача повідомив суд про сплату відповідачем усієї суми заборгованості, на підтвердження чого надав копію платіжної інструкції.

20.12.2024 за вх. № 20048/24 до суду від Калуської міської ради Івано-Франківської області надійшло клопотання про закриття провадження у справі і повернення судового збору.

20.12.2024 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 16.01.2025.

16.01.2025 за вх. № 20048/24 на електронну пошту суду від Калуської міської ради Івано-Франківської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

При цьому, суд зауважує на тому, що 18.10.2023 набрав чинності Закон України № 3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, зокрема, внесено низку істотних змін до Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно із частиною 8 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом. Особливості використання електронного підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Відповідно до абзаців 2 та 3 пункту 10 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17.10.2023 № 485), документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми "Електронний суд", якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи Положенням про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС. Особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до Електронного кабінету таких осіб.

За приписами абзацу 1 пункту 111 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-2 (зі змінами), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС особи, крім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, можуть подавати до суду документи в електронній формі з використанням адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає особам, окрім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої Електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, документи у справах на адресу електронної пошти, з якої до суду надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Частиною 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

При формуванні засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" запиту на отримання інформації про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС судом встановлено, що у Калуської міської ради Івано-Франківської області наявний зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, а отже в силу вищенаведених положень законодавства остання має подавати до суду документи в електронній формі, пов`язані з розглядом справ у суді (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), виключно з використанням підсистеми "Електронний суд".

Проте зазначена заява подана до суду позивачем шляхом її надсилання на адресу електронної пошти суду, а не з використанням підсистеми "Електронний суд", що є порушенням вищенаведених приписів законодавства.

За правилами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Як зазначено вище, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Тобто електронний підпис на адресованих суду процесуальних документах в електронній формі має накладатись саме у межах фунціоналу Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява Калуської міської ради Івано-Франківської області (вх. № 20048/24 від 16.01.2025) про розгляд справи без участі представника позивача не містить підпису у розумінні зазначених положень законодавства, що є порушенням частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви Калуської міської ради Івано-Франківської області про розгляд справи без участі представника позивача заявнику без розгляду.

Повернення заяви Калуської міської ради Івано-Франківської області про розгляд справи без участі представника позивача з указаних підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду з цього питання у належний спосіб.

Водночас суд зауважує, що заява Калуської міської ради Івано-Франківської області (вх. № 20048/24 від 16.01.2025) про розгляд справи без участі представника позивача та додані до неї документи були надіслані в електронній формі на електронну пошту Господарського суду Івано-Франківської області та були роздруковані судом, а тому заява у письмовому вигляді заявнику не повертається.

Щодо клопотання Калуської міської ради Івано-Франківської області про закриття провадження у справі і повернення судового збору суд зазначає наступне.

Так, судом встановлено, що в період розгляду Господарським судом даної справи відповідачем сплачено заборгованість за оренду землі у м. Калуш за 2023 рік в сумі 64 012, 70 гривень, про що свідчить платіжна інструкція № 3823 від 21.11.2024, а тому предмет спору у даній справі відсутній.

Як передбачено пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За правилами частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За приписами частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні з позовом позивачем в особі платника - Управління земельних відносин Калуської міської ради, сплачено судовий збір у розмірі 3 028, 00 гривень (платіжна інструкція № 268 від 05.11.2024).

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що сплачена сума судового збору згідно з платіжною інструкцією № 268 від 05.11.2024 на суму 3 028, 00 гривень підлягає поверненню позивачу на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 6, 42, 169, 170, 231, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Калуської міської ради Івано-Франківської області (вх. № 758/25 від 16.01.2025) про розгляд справи без участі представника позивача повернути без розгляду.

Заява вх. № 758/25 від 16.01.2025 про розгляд справи без участі представника позивача та додані до неї документи не підлягають надісланню заявнику, оскільки зазначені документи були надіслані в електронній формі на електронну пошту Господарського суду Івано-Франківської області та роздруковані судом.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСКРА-ТРАНС-ЛОГІСТИК" про закриття провадження у справі (вх. № 18830/24 від 02.12.2024) - задовольнити.

3. Клопотання Калуської міської ради про закриття провадження у справі та повернення судового збору (вх. № 20048/24 від 20.12.2024) - задовольнити.

4. Провадження у справі № 909/1114/24 за позовом Калуської міської ради Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСКРА-ТРАНС-ЛОГІСТИК" про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою за період з 16.03.2023 по 26.12.2023 у розмірі 63 102, 71 гривень - закрити.

5. Роз`яснити позивачу, що в силу частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

6. Повернути Управлінню земельних відносин Калуської міської ради (майдан Шептицького, буд. 2, м. Калуш, 77301, ідентифікаційний код юридичної особи: 43440363) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 028, 00 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 268 від 05.11.2024.

Стягувач: Управління земельних відносин Калуської міської ради

(майдан Шептицького, буд. 2, м. Калуш, 7Івано-Франківська область,

77301, ідентифікаційний код юридичної особи: 43440363)

7. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

8. Дата набрання ухвалою законної сили 16.01.2025.

9. Строк пред`явлення ухвали до виконання з 17.01.2025 до 16.01.2028.

10. В частині повернення без розгляду заяви про розгляд справи без участі представника позивача та закриття провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали, а в частині повернення судового збору - оскарженню не підлягає.

11. Повний текст ухвали складено - 20.01.2025.

Суддя В. В. Михайлишин