overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2025м. СумиСправа № 920/928/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/928/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла (вул. Ковпака, буд. 6, м. Суми, 40020) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ГК 19 (вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 3/1, кв. 31, м. Суми, 40021), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 1 004 168 грн 84 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.12.2024 господарський суд призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 23.01.2025, 10:45.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 08 год. 57 хв. до 13 год. 06 хв. 23.01.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 23.01.2025 не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 18.02.2025, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 23.01.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
17 січня 2025 року м.ТернопільСправа №921/585/24
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2024, яке набрало законної сили 17.01.2025, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Комунального підприємства Кременецької міської ради "МІСЬКВОДГОСП" (вул.Словацького, будинок 6, місто Кременець Тернопільської області, ідентифікаційний код 32291616) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ" (вул.Крушельницької Соломії, будинок 18, офіс 509, місто Тернопіль, ідентифікаційний код 44949544) 5 584 (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) грн 97коп. інфляційних нарахувань, 1 483 (одну тисячу чотириста вісімдесят три) грн 82 коп. - 3% річних, 6 714 (шість тисяч сімсот чотирнадцять) грн 81 коп. пені та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. в повернення сплаченого судового збору.
_________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "17" січня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
17 січня 2025 року м.Тернопіль Справа №921/585/24
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2024, яке набрало законної сили 17.01.2025, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Комунального підприємства Кременецької міської ради "МІСЬКВОДГОСП" (вул.Словацького, будинок 6, місто Кременець Тернопільської області, ідентифікаційний код 32291616) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ" (вул.Крушельницької Соломії, будинок 18, офіс 509, місто Тернопіль, ідентифікаційний код 44949544) 5 584 (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) грн 97коп. інфляційних нарахувань, 1 483 (одну тисячу чотириста вісімдесят три) грн 82 коп. - 3% річних, 6 714 (шість тисяч сімсот чотирнадцять) грн 81 коп. пені та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. в повернення сплаченого судового збору.
_________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "17" січня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/17/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства Східний масив плюс (пр. Степана Бандери, буд. 94, м. Тернопіль, 46013)

до відповідача Рятувально водолазної служби Тернопільської області (пр. Степана Бандери, буд. 27, м. Тернопіль, 46020)

про стягнення 19708,16 грн.

Без виклику повноважних представників.

ВСТАНОВИВ:

10.01.2025 Дочірнє підприємство Східний масив плюс звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Рятувально водолазної служби Тернопільської області про стягнення 19708,16 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 10.01.2025, головуючим суддею для розгляду справи №921/17/25 визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою суду від 14.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/17/25. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволено. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання у справі № 921/17/25 призначено на 11:20 год. 10.02.2025. Запропоновано надати відповідачу в строк до 04.02.2025.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Шумського І. П. з 03.02.2025 у відпустці та, відповідно, неможливістю проведення судового засідання 10.02.2025, судове засідання у справі № 921/17/25 відбудеться 24.02.2025 о 10:20 год.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 232 - 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №921/17/25 призначити на 10:20 год. 24.02.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (22.01.2025) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Копію ухвали направити:

- Дочірньому підприємству Східний масив плюс в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

- Рятувально водолазній службі Тернопільської області (пр. Степана Бандери, буд. 27, м. Тернопіль, 46020) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання приписів ч. 7 ст. 42 ГПК України суд зазначає про обов`язок Рятувально водолазної служби Тернопільської області зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст. 6 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
22 січня 2025 року м.ТернопільСправа №921/753/23
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.04.2024, яке набрало законної сили 02.12.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2024, яка набрала законної сили 02.12.2024, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_____________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "02" грудня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
22 січня 2025 року м.ТернопільСправа №921/753/23
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.04.2024, яке набрало законної сили 02.12.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2024, яка набрала законної сили 02.12.2024, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_____________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "02" грудня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
22 січня 2025 року м.ТернопільСправа №921/753/23
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.04.2024, яке набрало законної сили 02.12.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2024, яка набрала законної сили 02.12.2024, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_____________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "02" березня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
22 січня 2025 року м.ТернопільСправа №921/753/23
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.04.2024, яке набрало законної сили 02.12.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2024, яка набрала законної сили 02.12.2024, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці -до "02" березня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
22 січня 2025 року м.ТернопільСправа №921/753/23
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.04.2024, яке набрало законної сили 02.12.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2024, яка набрала законної сили 02.12.2024, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_____________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "02" березня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
22 січня 2025 року м.ТернопільСправа №921/753/23
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.04.2024, яке набрало законної сили 02.12.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2024, яка набрала законної сили 02.12.2024, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
____________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці -до "02" березня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/665/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

розглянувши заяву Управління соціального захисту та охорони здоров`я Чортківської міської ради про відвід судді у справі

за позовом: ТОВ «Чортківське АТП 16142»

до відповідача: Управління соціального захисту та охорони здоров`я Чортківської міської ради

Без виклику сторін

Встановив:

Господарським судом Тернопільської області розглядається справа за позовом ТОВ «Чортківське АТП 16142» до Управління соціального захисту та охорони здоров`я Чортківської міської ради Тернопільської області про стягнення заборгованості.

22 січня 2025 року від відповідача надійшла заява про відвід судді Чопка Ю.О.

Заява про відвід судді Господарського суду Тернопільської області Чопка Ю.О. мотивована тим, що:

- судом не були проведені всі підготовчі дії;

- суд не з`ясував не з`ясував можливості розгляду справи у відсутність одного з відповідачів;

- суд не задовольнив клопотання про надання строку для підготовки заперечення на відзив і на надання додаткових доказів;

- суд не долучив до матеріалів справи надані стороною письмові докази;

- в ухвалі суду про закриття підготовчого провадження відображені недостовірні дані;

- суддею проігнорована власна ухвала про надання строку на подання заперечення на відзив.

Як очевидно з вищенаведеного переліку мотивів, всі вони зводяться до незгоди заявника з процесуальними рішення суду. Цього замало для того, щоб зробити висновок про упередженість судді. Такий висновок може бути зроблений лише на підставі багато більш вагомих обставин, наприклад, якщо б виявилося, що суддя є родичем сторони або інших учасників судового процесу (п.1 ч.1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України). Прийняття якого-небудь процесуального рішення, навіть якщо б в подальшому воно виявилося хибним, саме-по-собі не свідчить і не може свідчити про упередженість судді. Словами закону: незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу (ч.4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України).

Принагідно треба зазначити, що Європейська конвенція про захист прав і основних свобод людини, на яку посилається заявник, захищає права і свободи саме приватних осіб і їх об`єднань, а не публічних юридичних осіб, таких як заявник.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 36, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Заяву Управління соціального захисту та охорони здоров`я Чортківської міської ради про відвід судді Чопка Юрія Олеговича визнати необґрунтованою.

2. Заяву передати на автоматизований розподіл з метою визначення судді, який не входить до складу суду, і який вирішить питання про відвід.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 січня 2025 року Справа № 921/88/20
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" липня 2024 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "18" грудня 2024, які набрали законної сили "18" грудня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, вул. Листопадова, 5 (код 34334305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігма", м.Тернопіль, вул. Бродівська, 44 (код 14053603) 40 000 (сорок тисяч) грн. витрат на правничу допомогу, 105 272 (сто п`ять тисяч двісті сімдесят дві) грн. 10 коп. витрат, понесених позивачем на проведення судових експертиз і 6 675 (шість тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн. судового збору.
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "18" грудня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 січня 2025 рокуСправа № 921/88/20
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" липня 2024 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "18" грудня 2024, які набрали законної сили "18" грудня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, вул. Листопадова, 5 (код 34334305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігма", м.Тернопіль, вул. Бродівська, 44 (код 14053603) 40 000 (сорок тисяч) грн. витрат на правничу допомогу, 105 272 (сто п`ять тисяч двісті сімдесят дві) грн. 10 коп. витрат, понесених позивачем на проведення судових експертиз і 6 675 (шість тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн. судового збору.
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" грудня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

15 січня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/526/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

за участі секретаря судового засідання Касюдик О.О.

розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна служба ПрестижБуд"

до відповідача: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради

про: визнання суми пайового внеску відповідно до договору №354 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури м. Тернополя від 21.09.2017 зменшеною та сплаченою ТОВ "Сервісна служба ПрестижБуд" на суму створених та переданих інженерних мереж у 2023 році на суму 2474396,67 грн (з врахуванням заяви про зміну предмета позову).

та за зустрічним позовом: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна служба ПрестижБуд"

про: зобов`язання виконати умови договору про пайову участь у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури Тернопільської міської територіальної громади №354 від 21.09.2017

за участі представника позивача за зустрічним позовом: Левчак А.З.

Керуючись ст. ст. 20, 42, 46, 73, 74, 76, 79, 91, 123, 129, 183, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

В зустрічному позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"23" січня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3435/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області про повернення судового збору по справі

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 2, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" (78436, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, с. Бистриця, Урочище Центр, 5Г, )
про стягнення 5 493 241,88грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.01.2025 провадження у справі закрито на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Звертаючись до суду із заявою про закриття провадження у справі, позивач просить суд повернути судовий збір, сплачений ним за подання позову до суду.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення позивачу судового збору в розмірі 65 918,90грн з державного бюджету, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи те, що провадження у справі закрито за відсутністю предмету спору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 65 918,90грн, відповідно до платіжної інструкції № 673 від 27.09.2024 на суму 82 131,12грн, у зв`язку з чим судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.2, 46, 130, 231-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 2, ) - 65 918,90грн сплаченого судового збору до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції № 673 від 27.09.2024, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його підписання, тобто з 23.01.2025, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 24.01.2028.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.01.2025.

Суддя Лавренюк Т.А.