ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2025 м. Дніпро Справа № 904/3029/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хмельницького-34" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2024 у справі № 904/3029/24 (суддя Золотарьова Я.С.), повний текст рішення складено 26.12.2024

за позовом Комунальне підприємство "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради, м. Жовті Води, Дніпропетровська області

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хмельницького-34", м. Жовті Води, Дніпропетровської області

про встановлення сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2024 року КП "Жовтоводський водоканал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСББ "Хмельницького-34" і просить суд встановити постійний безоплатний сервітут для КП "Жовтоводський водоканал" ДОР щодо технічного підвального приміщення будинку № 34 по вул. Хмельницького в м. Жовті Води, Дніпропетровської області. Це необхідно для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСББ "Хмельницького-34" не допускає бригаду КП "Жовтоводський водоканал" до підвального приміщення для виконання робіт із встановлення вузла комерційного обліку.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2024 позов задоволено у повному обсязі. Встановлено КП "Жовтоводський водоканал ДОР постійний безоплатний сервітут щодо технічного підвального приміщення будинку № 34 по вул. Хмельницького в м. Жовті Води Дніпропетровської області для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання. Стягнути з ОСББ "Хмельницького-34" на користь КП "Жовтоводський водоканал" судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач оскаржує його в апеляційному порядку до ЦАГС та просить скасувати оскаржуване рішення у справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хмельницького-34" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2024 у справі № 904/3029/24.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 29.05.2025 об 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов