ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/2678/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112", м. Бровари, Київська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальна група Юкран", м. Дніпро

про стягнення попередньої оплати в сумі 959 000 грн 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Курінова О.А.

Представники:

від позивача: Безрукова С.О., ордер, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальна група Юкран" суму попередньої оплати у розмірі 959 000 грн 00 коп.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання в відповідачем зобов`язання за договором поставки № ЮН-0026/21 від 12.01.2021 в частині повної та своєчасної поставки товару.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 16.07.2024.

16.07.2024 відповідачем до суду подані наступні документи:

- заява про поновлення та/або продовження строків для подання відзиву, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку для подання відзиву;

- відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112";

- заяву про застосування строків позовної давності.

Ухвалою суду від 16.07.2024 підготовче засідання відкладено на 30.07.2024.

29.07.2024 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

В судовому засіданні 30.07.2024 оголошено перерву до 15.08.2024.

08.08.2024 позивачем через систему "Електронний суд" подано відповідь на заяву про застосування строків позовної давності, в якій просить суд відмовити у задоволенні заяви відповідача про застосуванні строків позовної давності у даній справі.

Ухвалою суду від 15.08.2024 застосовано розумні строки при розгляді даної справи та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 01.10.2024.

25.09.2024 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів, підтверджуючих понесені витрати на придбання, зберігання та транспортування устаткування.

01.10.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшли пояснення.

Ухвалою суду від 01.10.2024 підготовче засідання відкладено на 24.10.2024.

24.10.2024 підготовче засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному.

Після усунення вказаних обставин перебування головуючого судді на лікарняному, ухвалою суду від 29.10.2024 підготовче засідання призначено на 26.11.2024.

25.11.2024 позивачем через систему "Електронний суд" подано клопотання, в якому останній зазначає, що позивач звернувся до відповідача з пропозицію щодо поставки обладнання та вирішення спору мирним шляхом. Просить відкласти підготовче засідання або зупинити провадження по справі для надання часу сторонам на примирення.

Того ж числа, відповідачем через систему "Електронний суд" подано клопотання, в якому останній підтверджує можливість врегулювання спору між сторонами мирним шляхом та просить долучити до матеріалів справи копію додаткової угоди до Договору поставки №ЮН-0026/21 від 21.01.2021 р.

Ухвалою суду від 26.11.2024 підготовче засідання відкладено на 17.12.2024.

У підготовчому засіданні 17.12.2024 представники сторін заявили про ведення переговорів, з метою врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвалою суду від 17.12.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.01.2025.

У призначене засідання 23.01.2025 представник відповідача явку повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник позивача не заперечувала щодо відкладення розгляду справи по суті.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі вищевикладеного, Господарський суд вважає за можливе відкласти розгляд справи по суті.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 19.02.2025 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь