overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

22 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/2416/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників:

прокурор - Ногіна О.М., службове посвідчення №072833 від 01.03.2023

від відповідача-1 - не з`явився

від відповідача-2 - Кітченко М.Ю. (в порядку самопредставнитва)

від відповідача-3 - не з`явився

від відповідача-4 - адвокат Третьякова Н.В., ордер серія АХ №1210003 від 21.01.2025, адвокат Третьяков О.В., ордер серія АХ №1234723 від 21.01.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№ 2895 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі №922/2416/24, (повний текст складено 21.11.2024 у м. Харкові), суддя Лаврова Л.С.

за позовом Салтівської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків
до 1) Харківської міської ради, місто Харків, 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, місто Харків 3) Товариства з обмеженою відповідальністю Ексклюзів-Сінтез, місто Харків 4) Джаін Прадіп Кумар, м. Харків за участю Харківської обласної прокуратури, місто Харків
про визнання рішень незаконними та скасування, визнання недійсними договорів, витребування майна
Керуючись статтями 129, 270, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі №922/2416/24 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі №922/2416/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж десяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

22 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/4855/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників:

прокурор Стецюк Т.І., службове посвідчення №072813 від 01.03.2023

від позивача - не з"явився

від відповідача адвокат Квартенко О.Р. ордер серія ВІ №12325173 від 23.07.2024

від третьої особи не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луотел", м. Харків, (вх.№2963 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.02.2024 у справі №922/4855/23 (дата складення повного тексту 29.02.2024, ухвалене в м. Харківі) суддя Добреля Н.С.

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луотел", м. Харків

про зобов`язання вчинити певні дії

Керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луотел" на рішення Господарського суду Харківської області від 27.02.2024 у справі №922/4855/23 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 27.02.2024 у справі №922/4855/23 залишити без змін.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луотел" (61051, місто Харків, вул. Завода Комсомолец, буд. 4 ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, ) витрати зі сплати судового збору за подачу касаційної скарги у сумі 5368,00 грн.

Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж десяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 січня 2025 року м. Харків Справа № 917/759/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

при секретарі Семенові О.Є.

за участю:

позивача адвокат Бідюк Я.В., ордер серії ВІ№ 1268033;

1-го відповідача - адвокат Ульянов Р.А., свідоцтво №189 від 15.07.1999 року;

2-го відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ульянова Р.А. (вх. №2870П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 14.11.2024 року у справі № 917/759/23 , ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Ківшик О.В.), повний текст якого складено 25.11.2024 року

за позовною заявою ОСОБА_2 , м.Кременчук, Полтавська обл.

до відповідачів

1. ОСОБА_1 , м. Кременчук, Полтавська обл.

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпластполімер", м. Кременчук, Полтавська обл.

про визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпластполімер" у розмірі 400 гривень, а розміри учасників товариства у таких частках : частка ОСОБА_2 (РОНКПП НОМЕР_1 ) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпластполімер" становить 100% та дорівнює 400 гривням; визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпластполімер"

Керуючись ст. 269, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ульянова Р.А. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 14.11.2024 року у справі №917/759/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/2816/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

позивача Г.О.Криворучко (в режимі відеоконференції);

відповідача Б.О. Утюгов;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Запорізького обласного центру зайнятості (вх.№2877Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.11.2024 (суддя А.М.Буракова, повний текст рішення складено 14.11.2024) у справі №922/2816/24

за позовом Запорізького обласного центру зайнятості, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН", м. Харків

про зобов`язання вчинити певні дії., -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Запорізького обласного центру зайнятості задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 04.11.2024 у справі №922/2816/24 скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН" (61045, Харківська область, місто Харків, вул. Яроша Отакара, будинок 18-Г, ) активувати довірчі документи (талони/скретч-картки) для здійснення відвантаження пального згідно потреб Запорізького обласного центру зайнятості (вул. Незалежної України, 56-а, м. Запоріжжя, 69126, ) шляхом відпуску пального за талонами/скретч-картами в кількості: Бензин А-95 1650 літрів (номіналом 10; 20 літрів), а саме: 20 л - 50 штук на суму 50720,00 грн; на 10 л - 65 штук на суму 32968,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН" (61045, Харківська область, місто Харків, вул. Яроша Отакара, будинок 18-Г, ) на користь Запорізького обласного центру зайнятості (, банк одержувача: Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок UA3706337) 3028,00 судового збору за подання позовної заяви та 3633,60 грн. судового збору судового збору за подання апеляційної скарги.

Видати наказ.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
22 січня 2025 року Справа № 922/2816/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі №922/2816/24, яка набрала законної сили 22.01.2025:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.01.2028.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/1345/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

прокурор С.М. Ширін;

стягувача не з`явився;

боржника К.А. Полегенько (в режимі відеоконференції);

ВДВС не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Владислава Вадимовича Романа (вх.№2997Х/1-43) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.11.2024 (суддя К.В. Аріт, ухвала підписана 04.12.2024) у справі №922/1345/24,

за позовом Київської окружної прокуратури міста Харкова, м.Харків

в інтересах держави, в особі Фонду державного майна України, м.Київ,

до Акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні захисною спорудою цивільного захисту та визнання права власності, -

за участю Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Владислава Вадимовича Романа залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.11.2024 у справі №922/1345/24 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 січня 2025 року м. Харків Справа № 520/28153/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

при секретарі Семенові О.Є.

за участю:

позивача Поліщук О.В., посвідчення №ЦА002379; Власенко Ю.О., довіреність від 15.05.2024 року;

1-го відповідача - адвокат Гончаренко В.В., ордер серії АХ№1138134;

2-го відповідача адвокат Гончаренко В.В., ордер серії АХ№1178062;

3-го відповідача адвокат Гончаренко В.В., ордер серії АХ№1205900;

4-го відповідача адвокат Гончаренко В.В., ордер серії АХ№1205897;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області (вх. №2816Д/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2024 року у справі № 520/28153/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Буракова А.М.), повний текст якого складено 11.11.2024 року

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІЛЛЕТ" , м. Харків

2. Фермерського господарства "ПЕРВОМАГРО" , Харківська область, м. Первомайський

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОПЛЯР, Харківська область, м. Первомайський

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Грін Ленд", Харківська область, м. Красноград

про визнання договорів недійсними

Керуючись ст. 269, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2024 року у справі № 520/28153/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2025 м. Дніпро Справа № 908/1336/23(908/3636/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б.,

суддів Іванова О.Г., Мороза В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Максфорт» на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2024 (суддя Юлдашев О.О.; повне рішення складено 31.05.2024) у справі № 908/3636/23

за позовом Приватного підприємства «Максфорт», м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтенд», м. Запоріжжя

про визнання договору недійсним

розглянутої в межах справи № 908/1336/23

про банкрутство Приватного підприємства «Максфорт», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 22.10.2024 розгляд апеляційної скарги призначив в судове засідання на 16.01.2025.

У судове засідання з`явився представник скаржника.

Відповідач явку свого представника для участі у судовому засіданні не забезпечив.

Представник скаржника надав суду пояснення щодо суті апеляційної скарги.

З метою дотримання прав всіх учасників провадження, засад рівності перед законом і судом, апеляційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Максфорт» на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2024 у справі № 908/3636/23 на 29.05.2025 о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя О. ІВАНОВ

Суддя В. МОРОЗ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2025 року м.Дніпро Справа № 32/507

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М.

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Фізичної особи-підприємця Ананьєвої Олени Вікторівни

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2024 р.

(суддя Васильєв О.Ю., м. Дніпро, повний текст ухвали складено 15.01.2024р.),

прийняту за результатами розгляду скарги Фізичної особи-підприємця Ананьєвої Олени Вікторівни на бездіяльність начальника Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Сіністерства Юстиції (м. Одеса) Овсюк Олени Андріївни у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора"

до Приватного підприємця Ананьєвої Олени Вікторівни

про повернення майна та ін.

за участю: начальника Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Сіністерства Юстиції (м. Одеса) Овсюк Олени Андріївни

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Ананьєвої Олени Вікторівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2024 р. у справі № 32/507.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2024р., розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 21.01.2025р. о 14:30 год.

21.01.2025р. в систему "Діловодство спеціалізованого суду" внесено інформаційну довідку, відповідно до якої та з урахуванням п.2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, у зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії - судді Дарміна М.О. розгляд справи № 32/507 в судовому засіданні не відбувся.

У зв`язку із усуненням обставин, пов`язаних з відпусткою члена колегії - судді Дарміна М.О. та неможливістю проведення судового засідання 21.01.2025р., колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.234, 235, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ананьєвої Олени Вікторівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2024 р. у справі № 32/507 призначити в судове засідання на 19.02.2025р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2025 м.Дніпро Справа № 908/3737/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів Чус О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.03.2024 (суддя Азізбекян Т.А.) у справі №908/3737/23

за позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпропром Буд

про стягнення 1 427 400, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.03.2024 у справі №908/3737/23. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 21.01.2025 об 09:20 годин.

Судове засідання, призначене на 21.01.2025 не відбулось, у зв`язку з відпусткою головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача)(Інформаційна довідка).

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.03.2024 (суддя Азізбекян Т.А.) у справі №908/3737/23 призначити в судове засідання на 06.02.2025 о 10:00 год.

Проводити судові засідання у справі №908/3737/23 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв