ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2025м. СумиСправа № 6/100-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №6/100-10, порушеної за заявою кредитора - СПД ФО Нацика Віталія Михайловича до боржника - Закритого акціонерного товариства "Укртехінтекс" (40030, м. Суми, вул. Пушкіна, буд.55, код 23291170) про визнання банкрутом,

Учасники справи в судове засідання не прибули

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.08.2010 року порушено провадження у справі № 6/100-10 про визнання ЗАТ "Укртехінтекс" банкрутом відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Сумської області від 02.09.2010 року у справі № 6/100-10 боржника ЗАТ "Укртехінтекс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Закорка В.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.03.2014 року припинено повноваження ліквідатора Закорка В.В. та призначено ліквідатором банкрута ЗАТ "Укртехінтекс" арбітражного керуючого Курбанова Н.В.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду № 6/100-10 від 01.07.2014 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Закорка В.В. задоволено, ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.03.2014 року у справі №6/100-10 скасовано.

Ухвалою суду від 15.04.2021 заяву ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" №220321/1 від 22.03.2021 (вх.1399) про призначення ліквідатора у справі № 6/100-10 задоволено; постановлено визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору в порядку встановленому Кодексом України з питань банкрутства із застосуванням автоматизованої системи.

Ухвалою суду від 01.11.2023 задоволено клопотання арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. від 28.09.2023 (вх. № 879 від 29.09.2023) у справі № 6/100-10; призначено арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (18014, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 10; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1658 від 24.07.2013) ліквідатором ЗАТ "Укртехінтекс" у справі № 6/100-10; зобов`язано арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури у відповідності з вимогами законодавства.

27.11.2024 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. від 27.11.2024 (вх.№5119) про витребування доказів у справі № 6/100-10. Відповідно до вимог клопотання просить витребувати у АТ "ОТП БАНК" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, тел. , адреса електронної пошти: ); Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (щодо ПАТ "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК", що перебуває в процедурі ліквідації, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, телефон: , адреса електронної пошти: ); АТ "ПЕРШИЙУКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (адреса: 04070, Київ, вул. Андрiївська, буд. 4, тел. , адреса електронної пошти: ) та зобов`язати направити на адресу арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича відомості, вказані у клопотанні.

Вказане клопотання призначено до розгляду на 14.01.2025, 12:30, згідно ухвали суду від 04.12.2024.

Ліквідатор та кредитори в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Заперечень щодо клопотання ліквідатора до суду не надходило.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути клопотання ліквідатора в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Відповідно до заявленого клопотання, ліквідатор просить суд витребувати у АТ "ОТП БАНК" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, тел. , адреса електронної пошти: ); Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (щодо ПАТ "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК", що перебуває в процедурі ліквідації, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, телефон: , адреса електронної пошти: ); АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (адреса: 04070, Київ, вул. Андрiївська, буд. 4, тел. , адреса електронної пошти: ) та зобов`язати направити на адресу арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича наступні відомості:

- про наявність рахунків та/або залишок коштів на рахунках боржника - ЗАТ «УКРТЕХІНТЕКС» (, адреса: 40009, м. Суми, вул. Пушкіна, буд.55) (у тому числі на рахунках у цінних паперах) станом на дату надання таких відомостей;

- про рух коштів та операції на рахунках (у тому числі на закритих рахунках, рахунках у цінних паперах) боржника - ЗАТ «УКРТЕХІНТЕКС» (, адреса: 40009, м. Суми, вул. Пушкіна, буд.55) у період з « 01» січня 2007 року по дату надання таких відомостей із зазначенням дат, контрагентів та призначень платежу;

- щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання клієнту в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа у період з « 01» січня 2007 року по дату надання таких відомостей.

Згідно інформації наданої від ГУ ДПС у Сумській області ЗАТ "Укртехінтекс" має відкриті рахунки в АТ «УКРГАЗБАНК», АТ «ОТП БАНК», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» (перебуває в процедурі ліквідації, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб), АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК».

Як вбачається з матеріалів справи, з метою отримання інформації про наявність рахунків та/або залишок коштів на них, про рух коштів та операції на рахунках, а також щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання клієнту в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, ліквідатором ЗАТ "Укртехінтекс" направлено відповідні запити до АТ «УКРГАЗБАНК», АТ «ОТП БАНК», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» (перебуває в процедурі ліквідації, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб), АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК».

У відповідь на вказані запити, на адресу ліквідатора було направлено запитувані відомості від АТ «УКРГАЗБАНК» та від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (щодо ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК», що перебуває в процедурі ліквідації). Водночас, від АТ «ОТП БАНК», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» запитуваних відомостей на адресу ліквідатора боржника не надійшло.

Так, відповідно до листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (щодо ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», що перебуває в процедурі ліквідації) №27/08 від 05.01.2024 та листа АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» №119/3570/19БТ від 23.04.2024 було надано відповіді ліквідатору, в якіх було повідомлено, що банківські установи не мають можливості надати запитувану інформацію.

Статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу, тощо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

Згідно з ч. 8 ст. 12 Кодексу під час виконання повноважень арбітражний керуючий мас право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Згідно з ч. 2 ст. 121 Кодексу орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів. Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.

Частиною 3 ст. 12-1 Кодексу передбачено, що відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації.

Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Кодексу до запиту арбітражного керуючого додається посвідчена арбітражним керуючим копія судового рішення про призначення його у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією або керуючим реалізацією. Вимагати від арбітражного керуючого надання разом із запитом арбітражного керуючого інших документів забороняється.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищезазначене, отримання вищезазначеної інформації ліквідатором безпосередньо впливає на виконання його обов`язків у процедурі банкрутства, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, господарський суд звертає увагу АТ "ОТП БАНК", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (щодо ПАТ "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК", що перебуває в процедурі ліквідації) та АТ "ПЕРШИЙУКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про витребування доказів у справі обґрунтоване, доведене належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 12-1, 44, 49, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ЗАТ "Укртехінтекс" арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. від 27.11.2024 (вх.№5119) про витребування доказів у справі №6/100-10 - задовольнити.

2. Витребувати у АТ "ОТП БАНК" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, тел. , адреса електронної пошти: ) та зобов`язати направити на адресу арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича наступні відомості:

- про наявність рахунків та/або залишок коштів на рахунках боржника - ЗАТ «УКРТЕХІНТЕКС» (, адреса: 40009, м. Суми, вул. Пушкіна, буд.55) (у тому числі на рахунках у цінних паперах) станом на дату надання таких відомостей;

- про рух коштів та операції на рахунках (у тому числі на закритих рахунках, рахунках у цінних паперах) боржника - ЗАТ «УКРТЕХІНТЕКС» (, адреса: 40009, м. Суми, вул. Пушкіна, буд.55) у період з « 01» січня 2007 року по дату надання таких відомостей із зазначенням дат, контрагентів та призначень платежу;

- щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання клієнту в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа у період з « 01» січня 2007 року по дату надання таких відомостей.

3. Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (щодо ПАТ "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК", що перебуває в процедурі ліквідації, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, телефон: , адреса електронної пошти: ) та зобов`язати направити на адресу арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича наступні відомості:

- про наявність рахунків та/або залишок коштів на рахунках боржника - ЗАТ «УКРТЕХІНТЕКС» (, адреса: 40009, м. Суми, вул. Пушкіна, буд.55) (у тому числі на рахунках у цінних паперах) станом на дату надання таких відомостей;

- про рух коштів та операції на рахунках (у тому числі на закритих рахунках, рахунках у цінних паперах) боржника - ЗАТ «УКРТЕХІНТЕКС» (, адреса: 40009, м. Суми, вул. Пушкіна, буд.55) у період з « 01» січня 2007 року по дату надання таких відомостей із зазначенням дат, контрагентів та призначень платежу;

- щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання клієнту в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа у період з « 01» січня 2007 року по дату надання таких відомостей.

4. Витребувати у АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (адреса: 04070, Київ, вул. Андрiївська, буд. 4, тел. , адреса електронної пошти: ) та зобов`язати направити на адресу арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича наступні відомості:

- про наявність рахунків та/або залишок коштів на рахунках боржника - ЗАТ «УКРТЕХІНТЕКС» (, адреса: 40009, м. Суми, вул. Пушкіна, буд.55) (у тому числі на рахунках у цінних паперах) станом на дату надання таких відомостей;

- про рух коштів та операції на рахунках (у тому числі на закритих рахунках, рахунках у цінних паперах) боржника - ЗАТ «УКРТЕХІНТЕКС» (, адреса: 40009, м. Суми, вул. Пушкіна, буд.55) у період з « 01» січня 2007 року по дату надання таких відомостей із зазначенням дат, контрагентів та призначень платежу;

- щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання клієнту в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа у період з « 01» січня 2007 року по дату надання таких відомостей.

5. Копію ухвали надіслати ліквідатору, АТ "ОТП БАНК", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (щодо ПАТ "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"), АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 20.01.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко