ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"16" січня 2025 р. Справа№ 910/9677/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Сітайло Л.Г.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

згідно протоколу судового засідання від 16.01.2025;

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 (повний текст рішення складено та підписано 07.12.2023)

у справі №910/9677/23 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 358 326,10 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" заборгованість в розмірі 260 673, 95 грн, пеню в розмірі 66 900,87 грн, інфляційні втрати в розмірі 18 603,51 грн, 3% річних в розмірі 4 327,56 грн, штраф в розмірі 7 820,21 грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 374,90 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва 29.11.2023 та ухвалити нове рішення у справі №910/9677/23, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 358 326,10 грн. Стягнути з позивача понесені судові витрати за подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - ОСОБА_4., судді: Яковлєв М.Л., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 (після усунення недоліків) було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі №910/9677/23.

25.03.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від громадянки ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі №910/9677/23, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 12.03.2024, до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 клопотання громадянки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі №910/9677/23 до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника; зобов`язано учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про залучення правонаступника чи законного представника та надати відповідні докази.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.09.2024 № 09.1-07/563/24, було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/9677/23, у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 10.09.2024 про звільнення судді ОСОБА_4., який є головуючим суддею (суддею-доповідачем), з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2024 у справі №910/9677/23 для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 визначено колегію суддів: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Шапран В.В., Буравльов С.І.

31.10.2024 від представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. В обґрунтуванні свого клопотання позивач посилається на те, що ним отримано лист Першої київської державної нотаріальної контори від 13.09.2024 №4950/02-14, яким повідомлялось про видачу права на спадщину на ім`я малолітньої доньки померлого - ОСОБА_3 , також було зазначено, що законному представнику спадкоємиці , її матері - ОСОБА_1, доведено до відома про заявлену претензію Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 прийнято апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі №910/9677/23 до провадження у визначеному складі суддів, поновлено апеляційне провадження у справ, розгляд апеляційної скарги призначено на 11.12.2024.

11.12.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу (повний текст - 17.12.2024), якою заяву судді Андрієнка В.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/9677/23 задоволено. Матеріали справи № 910/9677/23 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2024 справу № 910/9677/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сітайло Л.Г., Кравчук Г.А.

19.12.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою прийнято до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі №910/9677/23, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сітайло Л.Г., Кравчук Г.А. Призначено до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі №910/9677/23. Судове засідання призначено на 16.01.2025.

26.12.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою вчинено додаткові підготовчі дії. Витребувано у Першої київської державної нотаріальної контори (01135, м. Київ, просп. Берестейський, 11, тел.: ) належним чином завірену копію спадкової справи № 910/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Зобов`язано надати витребувану належним чином завірену копію спадкової справи № 910/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 протягом 10 робочих днів, але не пізніше дати судового засідання. Тобто, до 15.01.2025.

10.01.2025 (через Електронний суд) від ОСОБА_1 надійшли пояснення по справі (були зареєстровані 13.01.2025).

14.01.2025 (засобами поштового зв`язку) до суду апеляційної інстанції надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 910/2024.

16.01.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою прийнято до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі №910/9677/23, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сітайло Л.Г., Майданевич А.Г. Ухвалено про повторне проведення підготовчого провадження.

Представниця позивача та ОСОБА_1 у судове засідання 16.01.2025 з`явилися. Представники третьої особи на стороні позивача у судове засідання 16.01.2025 не з`явилися, належним чином повідомлена була. Водночас, третя особа позивача про причини неявки в судове засідання, суд не повідомила.

В судовому засіданні 16.01.2025 представниця ОСОБА_1 заявила усну заяву про процесуальне правонаступництво. Також представниця позивача заявила усне клопотання про бажання ознайомитись з належним чином завіреною копією спадкової справи №910/2024. Заслухавши позицію сторін, які були присутніми в судовому засіданні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України для надання можливості представниці позивача ознайомитись з належним чином завіреною копією спадкової справи № 910/2024, а іншим учасникам надати письмову заяву про процесуальне правонаступництво.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі № 910/9677/23 до 23.01.2025 о 12:45 (зал судових засідань № 7).

2. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

Л.Г. Сітайло