УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

м. Київ

20.01.2025Справа № 910/14819/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., дослідивши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112; ідентифікаційний код 42649746)

до 1) Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 20966466)

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 21708016)

3) Київська міська рада (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044; ідентифікаційний код 22883141)

про припинення обтяження та скасування запису,

Представники сторін:

від позивача: Сич Євген

від відповідача-1, 2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (далі за текстом - ТОВ «Діджи Фінанс», Позивач) з позовом до Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» (далі за текстом - ПАТ «Місто Банк», Відповідач-1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі за текстом - ФГВФО, Відповідач-2), Київської міської ради (далі за текстом - КМР, Відповідач - 3), в якому Позивач просить суд:

- припинити обтяження (іпотеку) в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Єдиному реєстрі іпотек щодо нерухомого майна за реєстраційним № 26597 щодо Договору іпотеки №58 від 30.01.2004, посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Федотовою Т.С., зареєстровано 25.03.2005 о 09:18:59 реєстратором-приватним нотаріусом Федорченко Т.М., 65039;

- скасувати в Єдиному реєстрі іпотек запис № 26597 про Договір іпотеки № 58 від 30.01.2004, посвідчений приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Федотовою Т.С., який зареєстровано 25.03.2005 року о 09:18:59 реєстратором-приватним нотаріусом Федорченко Т.М., реєстраційний № 65039.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.01.2025.

18.12.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли відзиви Відповідача-1 та Відповідача-2 на позовну заяву.

Підготовче засідання 13.01.2025 відкладено на 20.01.2025.

17.01.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Позивача про залучення до участі у розгляді справи третьої особи.

У підготовчого засіданні 20.01.2025 представник Позивача надав додаткові пояснення щодо вимог до КМР.

Представники Відповідачів у засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника Позивача та дослідивши позовні вимоги, суд дійшов висновку про передачу справи на розгляд до Господарського суду Вінницької області за підсудністю, з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Правила ж виключної територіальної підсудності передбачені у статті 30 ГПК України, перелік категорій справ у якій розширеному тлумаченню не підлягає.

Частина 3 статті 30 цього ГПК України вказує на виключну підсудність справ у спорах, що виникають з приводу нерухомого майна, господарським судам за місцезнаходженням майна або основної його частини, що відповідає змісту частини першої статті 30 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 181 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

У постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду вважає, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

З огляду на викладене вище, враховуючи відсутність позовних вимог до Київської міської ради, що виключає підсудність даного спору Господарському суду міста Києва, суд вважає, що даний спір підлягає розгляду Господарським судом Вінницької області оскільки

стосується нерухомого майна, а саме: майнового комплексу КП «Могилів-Подільська фабрика нетканих матеріалів», яке розташоване за адресою: вул. Карбишева, 37, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 30, 31, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 910/14819/24 передати за підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

Ухвала набрала законної сили 20.01.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 20.01.2025.

Суддя Антон ПУКАС