ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.01.2025 Справа № 905/1630/24 Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро, Дніпропетровська область,

до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 36014,92грн, за процентами у сумі 7477,08грн, за винагородою у сумі 7900,00грн, штрафу (фіксована складова) у сумі 1000,00грн, штрафу (змінна складова) у сумі 5000,00грн, всього 57392,00грн,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк», м. Дніпро, Дніпропетровська область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполя, Донецька область, про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 36014,92грн, за процентами у сумі 7477,08грн, за винагородою у сумі 7900,00грн, штрафу (фіксована складова) у сумі 1000,00грн, штрафу (змінна складова) у сумі 5000,00грн, всього 57392,00грн.

Позов обгрунтований порушенням ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором від 28.12.2020 №20.73. з додатковою угодою №1 від 02.03.2021, укладеним між позивачем та відповідачкою як фізичною особою-підприємцем.

Ухвалою від 30.12.2024 суд залишив позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви до 08.01.2024 шляхом зазначення в позовній заяві вказівки на статус відповідача як фізичної особи-підприємця (за наявності).

У виконання цієї ухвали позивач надав пояснення щодо припинення ОСОБА_1 на час звернення до суду своєї підприємницької діяльності.

З урахуванням цих посилань ухвалою від 06.01.2025 суд відкрив провадження у справі №905/1630/24 з зазначенням ОСОБА_1 як відповідачки без вказівки на статус фізичної особи-підприємця.

Поряд з цим після відкриття провадження у справі та відновлення роботи Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відомості були недоступні з 19.12.2024) після хакерської атаки судом отримано відомості, з яких не вбачається, що ОСОБА_1 у період з часу укладання кредитного договору з позивачем та до звернення останнього до суду з даним позовом припинила діяльність як фізична особа-підприємець.

Вказані обставини стали підставою для повторного залишення позовної заяви без руху у зв`язку з недодержанням при поданні позовної заяви вимог п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали від 16.01.2025, про що суд в порядку ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України постановив ухвалу від 16.01.2025.

Ухвалу від 16.01.2025 надіслано до електронного кабінету позивача та отримано позивачем 16.01.2025 о 20:36 год, що підтверджується довідкою про доставку.

З урахуванням ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду від 16.01.2025 вважається врученою позивачу 17.01.2025, з огляду на що позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 22.01.2025 включно.

Однак у вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви шляхом зазначення статусу відповідачки як фізичної особи-підприємця; доказів припинення ОСОБА_1 підприємницької діяльності на час звернення до суду позивач також не надав.

Ці обставини суд розцінює як неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, що своєю чергою зумовлює висновок про повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк», м. Дніпро, Дніпропетровська область, позовну заяву до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 36014,92грн, за процентами у сумі 7477,08грн, за винагородою у сумі 7900,00грн, штрафу (фіксована складова) у сумі 1000,00грн, штрафу (змінна складова) у сумі 5000,00грн, всього 57392,00грн.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: матеріали позовної заяви з додатками, у тому числі платіжне доручення №130 від 14.12.2024 на суму 3028,00грн.

Суддя К.І. Аксьонова