УХВАЛА

м. Київ

27.01.2025Справа № 910/185/25

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом, в якому просить суд визнати недійсним в повному обсязі рішення Антимонопольного комітету України від 17.10.2024 № 386-р про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 позовну заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, а також встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.01.2025 до суду надійшла інформація про доставку копії ухвали суду від 13.01.2025 в електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", а тому строк для виправлення встановлених судом недоліків сплинув 21.01.2025.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала суду від 13.01.2025, у відповідності до положень Закону України "Про доступ до судових рішень", оприлюднена 16.01.2025.

Станом на 27.01.2025 позивачем не усунено недоліків, які були встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2025.

Відповідно до частини першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовна заява Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" є неподаною і повертається заявнику.

За змістом частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Героїв України, буд. 16) та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Мандриченко