ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21.01.2025м. ХарківСправа № 922/3055/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Тонкій Є.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Філамент(61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 176)
до PBDELTA GROUP ORGU SAN. VE TIC. LTD(SERIFALI MAH. SERVIDAN SOK NO:21 Y.DUDULLU/ UMRANIE/ ISTANBUL/ ТURKEY 34775
про стягнення коштів

за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Філамент звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до PBDELTA GROUP ORGU SAN. VE TIC. LTD(SERIFALI MAH. SERVIDAN SOK NO:21 Y.DUDULLU/ UMRANIE/ ISTANBUL/ ТURKEY 34775, в якій просить суд:

стягнути з PBDELTA GROUP ORGU SAN. VE TIC. LTD (Турція) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Філамент» (код за , 61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 176, IBAN НОМЕР_1 в АТ «Укрсіббанк») заборгованість за Угодою №о21 від 26.01.2024р. у розмірі 22 500 (двадцять дві тисячі п`ятсот) дол. США.

Стягнути з PBDELTA GROUP ORGU SAN. VE TIC. LTD (Турція) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Філамент» (код за , 61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 176, IBAN НОМЕР_1 в АТ «Укрсіббанк») суму сплаченого судового збору у розмірі 7 434,50 (сім тисяч чотириста тридцять чотири грн. 50 коп.) грн., що еквівалентно 180 (сто вісімдесят дол. США) дол. США.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов угоди №о21 від 26 січня 2024 року щодо поставки обумовленого товару у порядку та строки, передбачені зазначеним контрактом.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02 вересня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Філамент залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю „Філамент строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю „Філамент спосіб усунення недоліків шляхом подання до суду доплати судового збору розмірі 3 717.22 грн.

10.09.2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Філамент через систему «Електронний суд надійшло» клопотання (Документ сформований в системі «Електронний суд» 10.09.2024) про долучення до матеріалів справи копії платіжної інструкції № 1031 від 09.09.2024р. на суму 3 717.22 (три тисячі сімсот сімнадцять грн. 22 коп.) грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 08 січня 2025 року о 11:00. Запропоновано позивачу здійснити переклад даної ухвали суду, позовної заяви разом з доданими до неї документами, а також запиту про правову допомогу на англійську мову та надати нотаріально завірені у встановленому законом порядку переклади вказаних документів у трьох примірниках до суду в строк до 01 жовтня 2024року. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Філамент(61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 176) подати до Господарського суду Харківської області витяг з торгового реєстру Республіки Туреччина з реєстраційними відомостями щодо відповідача в даній справі в строк до 08 січня 2025 року включно. Зобов`язано позивача та відповідача повідомити суд про наявність чи відсутність у суді чи іншому юрисдикційному органі іноземної держави справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у строк до 08 січня 2025 року. Після надходження від позивача документів з перекладом постановлено звернутися до Міністерства юстиції України для подальшої передачі Міністерству юстиції Республіки Туреччина запиту про надання правої допомоги щодо вручення відповідачу -PBDELTA GROUP ORGU SAN. VE TIC. LTD(SERIFALI MAH. SERVIDAN SOK NO:21 Y.DUDULLU/ UMRANIE/ ISTANBUL/ ТURKEY 34775 копії ухвали Господарського суду Харківської області від 11 вересня 2024 року в справі № 922/3055/24 та копії позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Філамент з доданими до неї документами. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.01.2025 провадження у справі № 922/3055/24 поновлено. Постановлено виправити описку за власною ініціативою в ухвалі Господарського суду Харківської області від 11.09.2024 у справі 922/3055/24, зазначивши вірні дату та час її призначення: "Призначити підготовче засідання на 21 січня 2025 року о 12:00".

21.01.2025 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (Документ сформований в системі «Електронний суд» 20.01.2025, вх.№ 1577/25), в якому позивач повідомляє, що згідно PAY240916S005462 від 16.09.2024р. PBDELTA GROUP ORGU SAN. VE TIC. LTD (Турція) сплатило на користь ТОВ «Філамент» грошові кошти у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) дол. США. Станом на 20.01.2025р. між PBDELTA GROUP ORGU SAN. VE TIC. LTD (Турція) та ТОВ «Філамент» ведуться перемовини, щодо добровільного погашення PBDELTA GROUP ORGU SAN. VE TIC. LTD (Турція) залишкової заборгованості за Угодою №о21 від 26.01.2024р.

У підготовче засідання, призначене на 21.01.2025 о 12:00, учасники справи не з`явились.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахування наведеного, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Разом з тим, суд зазначає, що порядок надання правової допомоги у цивільних справах у даному випадку встановлений Угодою між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 23 листопада 2000 року, яка ратифікована Україною 5 липня 2001 року та набула чинності 2 травня 2004 року (далі - Угода).

Відповідно до статті 2 Угоди Договірні Сторони призначають центральні органи для надання правової допомоги одна одній згідно з цією Угодою. Центральним органом з боку Республіки Туреччина є Міністерство юстиції Республіки Туреччина, з боку України - Міністерство юстиції України. Компетентні органи Договірних Сторін зносяться через їхні центральні органи з метою виконання цієї Угоди.

Згідно зі статтею 3 вказаної Угоди прохання про здійснення правової допомоги та додатки до нього складаються мовою запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу на мову другої Договірної Сторони або на англійську мову.

Статтею 6 Угоди передбачено вимоги до оформлення відповідного запиту про правову допомогу.

Підтвердження вручення документів оформляється відповідно до вимог законодавства запитуваної Договірної Сторони. У підтвердженні повинні бути зазначені дата й місце вручення, а також ім`я особи, яка отримала документ (стаття 8 Угоди).

За таких обставин для належного повідомлення відповідача у справі суд дійшов висновку про необхідність звернення до Міністерства юстиції України для направлення Міністерству юстиції Республіки Туреччина запиту для вручення документів відповідачу (нотаріально засвідченої копії позовної заяви з додатками та нотаріально засвідченої копії даної ухвали Господарського суду Харківської області).

Крім того, враховуючи невиконання позивачем ухвали Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати позивача надати переклад позовної заяви разом з доданими до неї документами, витяг з торгового реєстру Республіки Туреччина з реєстраційними відомостями щодо відповідача, а також зобов`язати позивача та відповідача повідомити суд про наявність чи відсутність у суді чи іншому юрисдикційному органі іноземної держави справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 228 ГПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи необхідність направлення судових та позасудових документів для вручення за кордоном для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі № 922/3055/24.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 233-235, 367, 368 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Філамент про відкладення підготовчого засідання (Документ сформований в системі Електронний суд 20.01.2025, вх.№ 1577/25) задовольнити.

2. Підготовче засідання відкласти на 03 червня 2025 року о 12:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

3. Зобов`язати позивача здійснити переклад даної ухвали суду, позовної заяви разом з доданими до неї документами, а також запиту про правову допомогу на англійську мову та надати нотаріально завірені у встановленому законом порядку переклади вказаних документів у чотирьох примірниках до суду в строк до 17 лютого 2025 року.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Філамент" подати до Господарського суду Харківської області витяг з торгового реєстру Республіки Туреччина з реєстраційними відомостями щодо відповідача в даній справі в строк до 03.06.2025.

5. Зобов`язати позивача та відповідача повідомити суд про наявність чи відсутність у суді чи іншому юрисдикційному органі іноземної держави справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у строк до 03.06.2025.

6. Після надходження від Товариства з обмеженою відповідальністю "Філамент" документів з перекладом звернутися до Міністерства юстиції України для подальшої передачі Міністерству юстиції Республіки Туреччина запиту про надання правої допомоги щодо вручення відповідачу - PBDELTA GROUP ORGU SAN. VE TIC. LTD(SERIFALI MAH. SERVIDAN SOK NO:21 Y.DUDULLU/ UMRANIE/ ISTANBUL/ ТURKEY 34775 ухвали Господарського суду Харківської області від 21 січня 2025 року в справі № 922/3055/24 та копії позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Філамент з доданими до неї документами.

7. Провадження у справі зупинити до дати призначеного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 21.01.2025.

Суддя О.О. Присяжнюк