ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

23.01.2025р № 904/3602/24

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши заяву

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик», м. Запоріжжя

До: Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», м. Кривий Ріг

Про: стягнення 56 690,16грн.

та

За зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», м. Кривий Ріг

До: Товариства з обмеженою відповідальністю завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик», м. Запоріжжя

Про: стягнення 907 949,90грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ЗНА «Лідер Електрик» (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (відповідач) про стягнення 1 128 000,00 грн. боргу ,39 862,62грн. - втрат від інфляції та 15 348,20грн. - 3% річних . 13.09.24 р. позивачем подано до суду клопотання (заяву) про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку зі сплатою відповідачем 1 128 000,00 грн. боргу ; в якій просить суд стягнути з відповідача 39 862,62грн. - втрат від інфляції та 16 827,54 грн. - 3% річних. Окрім того, просить покласти на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» 10 000,00грн. витрат на правничу допомогу. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань зі сплати вартості товару, поставленого на підставі договору поставки №1326 від 13.09.23р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2024 у справі №904/3602/4 закрито провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик» до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про стягнення 1 128 000,00грн. заборгованості у зв`язку з відсутністю предмету спору. Первісні позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача - Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе (Криворіжсталі), буд. 1; ) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик» (69041, м. Запоріжжя, вул. Вавілова, буд. 19, кв. 15; ): 39 862,62грн. - інфляційних втрат, 15 348,20грн. - 3% річних, 14 198,53грн. - витрат на сплату судового збору та 10 000,00грн. - витрат на оплату правової допомоги. Зустрічі позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик» (69041, м. Запоріжжя, вул. Вавілова, буд. 19, кв. 15; ) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе (Криворіжсталі), буд. 1; ): 200 000,00грн. пені та 2 400,03грн. - витрат на сплату судового збору. У задоволенні решти позовних вимог за зустрічним позовом відмовити. Проведено зустрічне зарахування сум, стягнутих на користь сторін, шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик» (69041, м. Запоріжжя, вул. Вавілова, буд. 19, кв. 15; ) на користь Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе (Криворіжсталі), буд. 1; ): 122 990,68грн.

16.01.2025р. на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

22.01.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява від ТОВ завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 1, 2, 3 статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву ПрАТ «ЦГЗК» до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти та призначити розгляд заяви ТОВ завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик» про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні на 06.02.25р. о 12:00год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» - надати письмові пояснення щодо заяви відповідача.

Ухвала набирає законної сили 23.01.25р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.