ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2025 р. Справа№ 925/28/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

Розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області від 25.12.2024 про повернення судового збору у справі № 925/28/16

за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.09.2024 у справі № 925/28/16 (суддя Хабазня Ю.А., повний текст ухвали складено та підписано - 08.10.2024), яка прийнята за результатами розгляду заяви від 08.08.2024 Головного управління державної податкової служби у Житомирській області про визнання кредитором на суму 306 428,50 грн

за заявою

боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.Стоун-Агро»

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.09.2024 у справі № 925/28/16 (суддя Хабазня Ю.А., повний текст ухвали складено та підписано - 08.10.2024) визнано Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області кредитором боржника та включено до реєстру вимог кредиторів його вимоги: 4 844,80 грн судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу; 164 702,02 грн вимоги, які не забезпечені заставою і які підлягають погашенню у третю чергу; у визнанні решті заявлених вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.09.2024 у справі № 925/28/16 в частині, якою відмовлено у задоволенні вимог Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити вимоги Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області у повному розмірі на суму 306 426,50 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2024 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 у справі № 925/28/16 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/28/16 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.Стоун-Агро» про банкрутство юридичної особи; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.09.2024 у справі № 925/28/16 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

07.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/28/16.

11.11.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції №2256 від 06.11.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 у справі № 925/28/16, поміж іншого, Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.09.2024 у справі № 925/28/16 залишено без руху.

22.11.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4625/24 від 26.11.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 про звільнення у відставку судді Полякова Б.М., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/28/16.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 у справі № 925/28/16, зокрема, повернуто апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.09.2024 у справі № 925/28/16 та додані до неї документи без розгляду; справу № 925/28/16 повернуто до Господарського суду Черкаської області.

25.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області від 25.12.2024 про повернення судового збору у справі № 925/28/16.

Слід зазначити що головуючий суддя Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 23.12.2024 по 13.01.2025 (включно).

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/134/25 від 14.01.2025 у зв`язку із перебуванням судді Доманської М.Л. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/28/16.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

У відповідності до вищевикладеної заяви, Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області просить винести ухвалу про повернення Головному управлінню ДПС у Житомирській області судового збору в сумі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) та в сумі 4 844,80 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) зарахованих на рахунок ГУК у м. Київ 22030101 №UA2026001, що підтверджується платіжними документами (оригіналами платіжних інструкцій № 2256 від 06.11.2024 року, № 2390 від 19.11.2024 по справі № 925/28/16).

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, розглянувши вищевказану заяву скаржника, дійшла наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає, що заява Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області від 25.12.2024 про повернення судового збору у справі № 925/28/16.

2. Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Тютюнника Юрка 7, ідентифікаційний ) з Державного бюджету України 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) та в сумі 4 844,80 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) судового збору, у відповідності до платіжних інструкцій № 2256 від 06.11.2024, № 2390 від 19.11.2024.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко