УХВАЛА

20.01.2025Справа № 910/11429/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІБУД ПРОЕКТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТІЛІЯ ЛТД»

про стягнення 1 426 691,69 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТІЛІЯ ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІБУД ПРОЕКТ»

про стягнення 4 260 046,61 грн витрат на усунення недоліків робіт,

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився,

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Горбань Р.М.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІБУД ПРОЕКТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТІЛІЯ ЛТД» про стягнення 1 426 691,69 грн, з яких: 899 184,75 грн основного боргу, 363 270,64 грн інфляційних втрат, 76 439,29 грн 3% річних, 87 797,01 грн неустойки (пені).

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем своїх зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати за виконані позивачем роботи відповідно до договору підряду від 02.04.2021 № 020421ПЛС-Д.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування судом доказів, а саме: довідку про вартість будівельних робіт та витрати за червень 2021 року (форма КБ-3), в якій відображене виконання позивачем будівельних робіт на суму 2 445 289,09 грн за договором підряду від 02.04.2021 № 020421ПЛС-Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11429/24, підготовче засідання призначено на 30.10.2024. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив.

08.10.2024 до суду через систему Електронний Суд від відповідача надійшли:

- відзив на позовну заяву;

- заява про застосування строків позовної давності;

- зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІБУД ПРОЕКТ» про стягнення витрат на усунення недоліків робіт підрядника у розмірі 4 260 046,61 грн.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТІЛІЯ ЛТД» обґрунтовано тим, що у виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФІБУД ПРОЕКТ» за договором підряду від 02.04.2021 № 020421ПЛС-Д роботах було виявлено недоліки, жодних заходів щодо усунення яких останнім не було вжито, у зв`язку з чим позивач за зустрічним позовом виправляв недоліки робіт позивача за первісним позовом власними силами та із залученням інших підрядних організацій та, відповідно, поніс витрати (збитки) на таке усунення недоліків у розмірі 4 260 046,61 грн.

14.10.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТІЛІЯ ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІБУД ПРОЕКТ» про стягнення 4 260 046,61 грн витрат на усунення недоліків робіт підрядника до спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/11429/24. Повідомлено, що підготовче засідання за зустрічним позовом відбудеться разом з первісним позовом у раніше призначені дату та час, а саме: 30.10.2024 о 12:30 год. Встановлено відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позовну заяву, позивачу за зустрічним позовом - строк для подання відповіді на відзив.

22.10.2024 до суду через систему Електронний Суд від відповідача за первісним позовом надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні 30.10.2024 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив залишити без розгляду клопотання позивача за первісним позовом про витребування доказів, у зв`язку з тим, що представником останнього не було підтримано дане клопотання; задовольнити заявлене усно представником позивача за первісним позовом клопотання про відкладення підготовчого засідання, оголосивши в підготовчому засіданні перерву до 25.11.2024; встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив - протягом семи днів з моменту отримання відзиву; встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов.

04.11.2024 до суду від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

13.11.2024 до суду від позивача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив.

20.11.2024 до суду від відповідача за зустрічним позовом надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У зв`язку із повідомленням представниками сторін про намір мирного врегулювання спору, суд в підготовчому засіданні 25.11.2024, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив задовольнити усне клопотання представника позивача за первісним позовом про відкладення підготовчого засідання та оголосити перерву до 16.12.2024, продовживши строк підготовчого провадження на 30 днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

16.12.2024 до суду через систему Електронний Суд від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження, яке мотивоване тим, що наразі між сторонами даної справи ведуться переговори щодо врегулювання спору в позасудовому порядку.

У зв`язку з неявкою представників сторін в підготовче засідання 16.12.2024, ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 підготовче засідання у даній справі відкладено на 20.01.2025.

31.12.2024 до суду від позивача за первісним позовом надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі в частині первісного позову. Також у даній заяві позивач за первісним позовом просить здійснювати розгляд заяви без участі його представника.

02.01.2025 до суду від позивача за зустрічним позовом надійшла про відмову від зустрічного позову, закриття провадження у справі в частині зустрічного позову та повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову.

В підготовче засідання 20.01.2025 з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТІЛІЯ ЛТД», представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІБУД ПРОЕКТ» не з`явився.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) підтримав подану заяву про відмову від зустрічного позову та не заперечував проти прийняття заяви про відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІБУД ПРОЕКТ» від первісного позову.

Розглянувши вказані заяви, суд зазначає таке.

За приписами ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Так, судом встановлено, що заяви про відмову від первісного та зустрічного позовів підписані уповноваженими особами, а саме: від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІБУД ПРОЕКТ» - адвокатом Кобзарем Олегом Вікторовичем (повноваження підтверджуються довіреністю від 05.06.2024 б/н та додатково щодо права подавати заяви про відмову від позовних вимог - додатком № 5/1 до договору про надання професійної правничої допомоги від 05.06.2024); від Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТІЛІЯ ЛТД» - керівником Колієм Антоном Олексійовичем (в порядку самопредставництва). При цьому, судом не встановлено, що відмови від первісного та зустрічного позовів у даній справі суперечить законодавству чи порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Таким чином, оскільки відмова від первісного та зустрічного позовів є формою реалізації прав позивачів щодо предмета спору, заяви про відмову від первісного та зустрічного позовів підписані уповноваженими представниками, а відтак такі заяви підлягають прийняттю судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, провадження у справі № 910/11429/24 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІБУД ПРОЕКТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТІЛІЯ ЛТД» про стягнення 1 426 691,69 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТІЛІЯ ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІБУД ПРОЕКТ» про стягнення витрат на усунення недоліків робіт підрядника у розмірі 4 260 046,61 грн підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відмовою позивачів від позову та прийняттям таких відмов судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу за первісним позовом з Державного бюджету України грошових коштів у сумі 10 700,20 грн, що становить 50 % судового збору, сплаченого за подання первісного позову та позивачу за зустрічним позовом з Державного бюджету України грошових коштів у сумі 31 950,35 грн, що становить 50 % судового збору, сплаченого за подання зустрічного позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 130, 231, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІБУД ПРОЕКТ» від первісного позову у справі № 910/11429/24.

2. Закрити провадження у справі № 910/11429/24 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІБУД ПРОЕКТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТІЛІЯ ЛТД» про стягнення 1 426 691,69 грн.

3. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТІЛІЯ ЛТД» від зустрічного позову у справі № 910/11429/24.

4. Закрити провадження у справі № 910/11429/24 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТІЛІЯ ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІБУД ПРОЕКТ» про стягнення витрат на усунення недоліків робіт підрядника у розмірі 4 260 046,61 грн.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОФІБУД ПРОЕКТ» (вул. Ярославів Вал, буд. 33-Б, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 40139229) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10 700 (десять тисяч сімсот) гривень 20 коп, сплачений відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 16.09.2024 № 648.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АНТІЛІЯ ЛТД» (Харківське шосе, будинок 201-203, літера 2А, приміщення 19, м. Київ, 02121; ідентифікаційний код 39742014) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 31 950 (тридцять одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) гривень 35 коп, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 07.10.2024 № 877.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано: 22.01.2025.

Суддя Тамара Юріївна Трофименко