ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"27" січня 2025 р. Cправа № 902/859/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши, без повідомлення учасників справи, матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс" (місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 2, м. Бровари, Київська область, 07400; ідентифікаційний код юридичної особи: 39916370)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол" (місцезнаходження: вул. Бойчука Михайла, буд. 18-А, м. Київ, 01103; ідентифікаційний код юридичної особи: 43859214)

про стягнення 3237098,82 грн,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/859/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол" про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу № 29/09/21-М від 29.09.2021 у загальному розмірі 3237098,82 грн, з яких: 2397037,00 грн - основний борг; 735839,96 грн - індекс інфляції; 104 221,86 грн - 3% річних та судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 20.11.2024 справу № 902/859/23 прийнято до свого провадження, яку вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.12.2024.

За наслідками судового засідання, 16.12.2024, суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про оголошення перерви у судовому засіданні, наступне підготовче засідання у справі № 902/859/23 призначено на 13.01.2025.

За наслідками судового засідання, 13.01.2025, суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про оголошення перерви у судовому засіданні та продовженні підготовчого провадження на 30 днів, наступне підготовче засідання у справі № 902/859/23 призначено на 03.02.2025

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Господарського суду Вінницької області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 15.01.2025 в п. 1 та п. 3 в резолютивній частинах вказаного судового рішення допущено описки при зазначенні найменування третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, а саме: помилково вказано "Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол"" замість правильного "Компанія "Астекс". У зв`язку з цим допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Господарського суду Вінницької області від 15.01.2025.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в п.1 та п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.01.2025 у справі № 902/859/23 при зазначенні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, а саме: замість помилково вказаного найменування "Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол" слід читати правильне "Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс".

2. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами частини першої статті 255 ГПК України ухвала про виправлення описки не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

4. Примірник ухвали надіслати адвокату Петрусенко Н. І. до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи;