ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.01.2025 Справа № 908/11/25

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Укрнафта, 04053 м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ДЕТАЛЬ, 69013, м. Запоріжжя, вул. Акад. Курчакова, буд. 1

про стягнення 4 653,64 грн

ВСТАНОВИВ:

31.12.24 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 31.12.24 № 3112 з вимогами публічного акціонерного товариства Укрнафта (далі ПАТ Укрнафта) до товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ДЕТАЛЬ (надалі ТОВ АГРО-ДЕТАЛЬ) про стягнення штрафу у розмірі 4 653,64 грн згідно договору про закупівлю № 13/1180-МТР від 09.04.24.

01.01.25 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/11/25 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 06.01.25 судом позовну заяву ПАТ Укрнафта за вих. від 31.12.24 № 3112 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) Господарському суду Запорізької області заяви про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначити: вірну та повну юридичну адресу відповідача; інформацію щодо наявності чи відсутності у сторін зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Згідно із довідкою про доставку електронного листа, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.01.25 у справі № 908/11/25 про залишення позову без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, доставлено представнику ПАТ Укрнафта до електронного кабінету 06.01.25 о 20 год. 51 хв.

З урахуванням викладеного вище, а також положень ч. ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України та п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, строк на усунення позивачем недоліків позовної заяви згідно ухвали від 06.01.25 по даній справі - по 13.01.25 включно.

16.01.25 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява за вих. від 16.01.25 про усунення недоліків, в якій позивачем (представником позивача) усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 06.01.25.

Таким чином, позивач не дотримав вимог ухвали суду від 06.01.25 та усунув недоліки позовної заяви з пропущенням строку встановленим судом та нормами чинного ГПК України.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).

Судом роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви з підстав наведених вище у тексті цієї ухвали жодним чином не порушує право позивача за позовом на справедливий суд в розумінні норм ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) з огляду на те, що таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку позивача за позовом при поданні позовної заяви у цій справі та їх (недоліків) не усунення при виконанні вимог ухвали суду від 06.05.24 (про залишення позовної заяви без руху) у цій справі.

А не усунення таких недоліків позивачем за позовом може призвести до порушення права інших учасників, зокрема, відповідача чи третьої особи за позовом, на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який має вирішити спір між сторонами щодо прав та обов`язків цивільного характеру.

При цьому, суд звертає увагу, що представником позивача не заявлено клопотання щодо поновлення процесуального строку для подачі заяви про усунення недоліків позовної заяви (з тих чи інших причин).

Керуючись частинами 4, 6 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ Укрнафта за вих. від 31.12.24 № 3112 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.01.25 та підлягає апеляційному оскарженню у строк визначений ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун