ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2025 р. Справа№ 920/1402/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

розглянувши клопотання представника Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, Мальцева Дмитра Сергійовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

при розгляді апеляцйініної скарги Голови ліквідаційної комісії ТОВ "ГК 19" Виноградова Олексія Олександровича

на рішення Господарського суду Сумської області від 02.05.2024 (повне рішення складене 09.05.2024)

у справі №920/1402/23 (суддя С.В. Заєць)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельня північного

промислового вузла"

до відповідача: Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Голови ліквідаційної комісії ТОВ "ГК19" Виноградов Олексій Олександрович

2. Державний реєстратор Панченко І.В.

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (суддя-доповідач) - Майданевича А.Г., суддів: Суліма В.В., Гаврилюка О.М., перебуває апеляційна скарга Голови ліквідаційної комісії ТОВ "ГК 19" Виноградова Олексія Олександровича на рішення Господарського суду Сумської області від 02.05.2024 у справі №920/1402/23, розгляд якої було призначено на 27.01.2025 об 12:00.

17.01.2025 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від представника Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, Мальцева Дмитра Сергійовича, надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 27.01.2025 об 12:00 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Частиною 1 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням викладеного, зважаючи на наявність технічної можливості у суду апеляційної інстанції для проведення судового засідання 27.01.2025 об 12:00 у справі №920/1402/23 в режимі відеозв`язку, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, Мальцева Дмитра Сергійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою додатку Easycon.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, Мальцева Дмитра Сергійовича - задовольнити.

2.Судове засідання у справі №910/8306/24 режимі відеоконференції відбудеться 27.01.2025 об 12:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 7, 2 поверх).

3.Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, Мальцев Дмитро Сергійович (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 контактний номер телефону: НОМЕР_1 )

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4.Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку Easycon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

5.Попередити представників позивача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний:

- зайти та авторизуватись в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6.Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7.На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

8.Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

9.Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Майданевич