ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" січня 2025 р. Справа№ 910/10940/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Кравчука Г.А.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024

у справі № 910/10940/24 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка"

про стягнення заборгованості в розмірі 264 582,60 грн, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" 207 564 грн 67 коп. основного боргу, 10 582 грн 06 коп 3% річних, 45 272 грн 58 коп. інфляційних втрат, 1 006 грн 48 коп. заборгованості плати за абонентське обслуговування, 156 грн 81 коп. заборгованість внесків за обслуговування будинкового вузла, а також судовий збір у розмірі 3 968 грн 74 коп.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Державне підприємство "Національний центр Олександра Довженка" 17.12.2024 (згідно з відомостями поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі № 910/10940/24 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка" частково з урахуванням викладених фактів у апеляційній скарзі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі №910/10940/24 - залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів про наявність або відсутність електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами у Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка" та уточнити вимоги апеляційної скарги (а саме в якій частині позовних вимог апелянт просить переглянути рішення) та у випадку оскарження рішення у повному обсязі для усунення недоліків апеляційної скарги надати докази сплати судового збору у сумі 5 953,11 грн.

Жодних доказів сплати судового збору в будь-якому розмірі додано не було.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 30.12.2024 скаржник ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримав. Поштове повідомлення за трекінг номером 540 долучається до матеріалів апеляційного провадження.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 10.01.2025. Жодних нових заяв не надходило.

Частиною 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Проте, станом на дату постановлення ухвали (навіть з урахуванням поштового перебігу), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 20.12.2024 шляхом подання відповідної заяви.

Враховуючи, що у встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2024 шляхом подання відповідної заяви, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Також, Північний апеляційний господарський суд наголошує на тому, що для формування справи, яка знаходиться в суді першої інстанції, для долучення матеріалів апеляційного провадження направляється копія апеляційної скарги з додатками та іншими документами в суд першої інстанції, відповідно до ч. 10 ст. 6 ГПК України процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції, або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка"на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі №910/10940/24 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Матеріали апеляційного провадження надіслати до місцевого суду, для долучення до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Л.Г. Сітайло

Г.А. Кравчук