ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.01.2025м. СумиСправа № 920/1350/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу № 920/1350/24

за позовом: Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Харківської філії (61103, Харківська область, м. Харків, вул. Дерев`янка, 1А, код 41223614)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Академ TV» (40035, м. Суми, вул. Харківська,4, код 32185841)

про стягнення 141 909, 36 грн

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Академ TV» на користь Харківської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення заборгованість за телекомунікаційні послуги за договором №37/С від 01.01.2022 у розмірі 141 909, 36 грн та 3 028 грн судового збору.

Крім того, в пункті 2 прохальної частини позовної заяви позивач просить здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Стислий виклад позицій сторін по справі. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.11.2024 справу № 920/1350/24 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою суду від 18.11.2024 судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1350/24; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін про дату, час і місце судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі представником відповідача отримано 19.11.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відзив на позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Академ TV» до суду не подано.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Між Концерном радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Харківської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (далі - Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Академ TV», (далі - Замовник) укладено договір № 37/С від 01.01.2022 про надання телекомунікаційних послуг з доставки цифрового сигналу (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, предметом Договору є надання Виконавцем телекомунікаційних послуг з доставки цифрового сигналу Замовнику.

Перелік технічних засобів та місце їх розташування погоджуються Сторонами та відображаються в Додатках.

Згідно п. 2.2. Договору, Замовник приймає на себе зобов`язання:

а) здійснювати мовлення згідно з вимогами Ліцензії на мовлення серії НР №00246-м від 19.11.2011, виданої Національною Радою України з питань телебачення та радіомовлення;

б) своєчасно здійснювати розрахунки за надані телекомунікаційні послуги за рахунками, виставленими Виконавцем;

в) забезпечувати на вході передавального обладнання параметри звукового сигналу згідно з нормами, передбаченими діючими ДСТУ 3837-99 та ГОСТ 11515-91.

Відповідно п. 5.2. Договору, Виконавець щомісячно, не пізніше 10-го числа, складає Акт прийняття наданих послуг зведення на оплату наданих послуг технічними засобами за підсумками роботи, після чого направляє рахунок, Акт і зведення Замовнику.

Замовник у триденний строк після отримання рахунку, Акту і зведення, розглядає їх, і у випадку відсутності зауважень або заперечень підписує Акт, скріплює печаткою і повертає виконавцю (п. 5.3. Договору).

Згідно п. 5.4. Договору, за наявністю зауважень або заперечень до рахунку, Акту або зведення, Замовник протягом трьох днів після їх отримання, складає протокол зауважень або заперечень, направляє його Виконавцю та скликає оперативну нараду Сторін для врегулювання розбіжностей, що виникли. В разі непогодження сторін на оперативній нараді, спірні питання вирішуються в судовому порядку .

У разі неотримання Виконавцем протоколу зауважень або заперечень від Замовника в зазначений п. 5.4. строк сума, зазначена в Акті прийняття наданих послуг, вважається узгодженою Сторонами і встановлений рахунок підлягає оплаті (п. 5.5. Договору).

Пунктом 8.1. Договору передбачено, що цей Договір набирає чинності з моменту підписання і діє з 01.01.2022 до 31.12.2022 включно.

Позивачем на адресу відповідача було направлено наступні Акти виконаних робіт (надання послуг):

- № 33 від 31.01.2022 на суму 3 464, 06 грн;

- № 144 від 28.02.2022 на суму 1 539, 29 грн;

- № 359 від 31.03.2022 на суму 2 582, 81 грн;

- № 578 від 30.06.2022 на суму 284, 02 грн;

- № 691 від 31.07.2022 на суму 7 807, 18 грн;

- № 802 від 31.08.2022 на суму 7 803, 07 грн;

- № 880 від 30.09.2022 на суму 7 551, 36 грн;

- №1036 від 31.10.2022 на суму 7 813, 56 грн;

- № 1128 від 30.11.2022 на суму 7 282, 13 грн;

- № 1276 від 31.12.2022 на суму 7 507, 56 грн;

- № 47 від 31.01.2023 на суму 9 811, 87 грн;

- № 162 від 28.02.2023 на суму 8 862, 34 грн;

- № 280 від 31.03.2023 на суму 8 684, 11 грн;

- № 393 від 30.04.2023 на суму 5 279, 04 грн;

- № 492 від 31.05.2023 на суму 8 915, 81 грн;

- № 633 від 30.06.2023 на суму 8 739, 84 грн;

- № 768 від 31.07.2023 на суму 8 915, 81 грн;

- № 880 від 31.08.2023 на суму 6 921, 60 грн;

- № 998 від 30.09.2023 на суму 6 921, 60 грн;

- № 1118 від 31.10.2023 на суму 6 921, 60 грн;

- № 1237 від 30.11.2023 на суму 6 921, 60 грн;

- № 1308 від 31.12.2023 на суму 6 921, 60 грн;

- № 39 від 31.01.2024 на суму 8 409, 60 грн;

- № 109 від 29.02.2024 на суму 8 409, 60 грн;

- № 279 від 31.03.2024 на суму 8 409, 60 грн;

- № 439 від 30.04.2024 на суму 8 409, 60 грн;

Також, відповідачу було направлено Рахунки на оплату.

Відповідно до Акту звіряння взаємних розрахунків станом на 30.06.2024 відповідач має заборгованість на загальну суму 141 909,36 грн за періоди липень-грудень 2022 року, січень - грудень 2023 року та січень - квітень 2024 року.

Договір за угодою сторін з ініціативи Відповідача розірвано з 15.03.2024, про що укладено додаткову угоду № 6. Відповідно до п.2 даної додаткової угоди договір № 37/С від 01.01.2022 набирає чинності з моменту підписання і діє з 01.01.2022 року до 14.03.2024 включно, а в частині не виконаних фінансових зобов`язань по договору - до їх повного виконання.

Докази на підтвердження сплати боргу в повному обсязі відповідачем на виконання Договору №37/С від 01.01.2022 про надання телекомунікаційних послуг з доставки цифрового сигналу в матеріалах справи відсутні.

Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 174 Господарського кодексу України визначено, що підставою виникнення господарських зобов`язань зокрема є господарські договори та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачених законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст. 901 Цивільного кодексу України).

Згідно із ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 907 Цивільного кодексу України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін.

Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

Суд бере до уваги факт виконання позивачем (надання відповідачу телекомунікаційних послуг з доставки цифрового сигналу) відповідно до умов Договору в межах строку його дії.

Відповідності до п. 5.2. Договору складено Акти прийняття наданих послуг, які направлялись відповідачу.

Представником відповідача не було подано до суду заперечень проти позовних вимог Концерна радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Харківської філії та не надано доказів на підтвердження сплати боргу перед позивачем.

Відповідно до частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Судом були досліджені докази, які наявні у справі, та надана їм правова оцінка.

З огляду на зазначене вище, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 129 ГПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3 028,00 грн підлягає стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Академ TV» (40035, м. Суми, вул. Харківська,4, код 32185841) на користь Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Харківської філії (61103, Харківська область, м. Харків, вул. Дерев`янка, 1А, код 41223614) заборгованість за телекомунікаційні послуги за договором №37/С від 01.01.2022 у розмірі 141 909, 36 грн (сто сорок одна тисяча дев`ятсот дев`ять гривень тридцять шість копійок) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028, 00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із частинами першою, другою статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 256 та статті 257 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини сьомої статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повні реквізити сторін зазначені у пункті 2 резолютивної частини цього рішення.

Суддя Ю.А. Джепа