ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 січня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3259/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Діброви Г.І., Савицький Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства ,,ХЕРСОНСЬКА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ІМЕНІ О.С. ЛУЧАНСЬКОГО Херсонської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2024, повний текст складено та підписано 10.12.2024

у справі №916/3259/24

за позовом Акціонерного товариства ,,Херсонська теплоелектроцентраль

до Комунального некомерційного підприємства ,,ХЕРСОНСЬКА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ІМЕНІ О.С. ЛУЧАНСЬКОГО Херсонської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради;

2) Херсонської міської ради;

про стягнення безпідставно набутого майна у розмірі 197 544,32 грн,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального некомерційного підприємства ,,ХЕРСОНСЬКА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ІМЕНІ О.С. ЛУЧАНСЬКОГО Херсонської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2024, повний текст складено та підписано 10.12.2024 у справі №916/3259/24.

У зв`язку із неможливістю здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судових справ між суддями в день надходження апеляційної скарги сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судових справ між суддями відповідно до підпункту 2.3.27 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизованою системою.

13 січня 2025 року відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від , для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Колоколова С.І., Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана Комунальним некомерційним підприємством ,,ХЕРСОНСЬКА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ІМЕНІ О.С. ЛУЧАНСЬКОГО Херсонської міської ради безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/3259/24 унеможливлює розгляд поданої Комунальним некомерційним підприємством ,,ХЕРСОНСЬКА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ІМЕНІ О.С. ЛУЧАНСЬКОГО Херсонської міської ради апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства ,,ХЕРСОНСЬКА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ІМЕНІ О.С. ЛУЧАНСЬКОГО Херсонської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2024, повний текст складено та підписано 10.12.2024 у справі №916/3259/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3259/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства ,,ХЕРСОНСЬКА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ІМЕНІ О.С. ЛУЧАНСЬКОГО Херсонської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2024, повний текст складено та підписано 10.12.2024 у справі №916/3259/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

3. У зв`язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про обов`язок учасників судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Я.Ф. Савицький