ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 січня 2025 року Справа № 907/898/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді І.Ю. Панова

О.С. Скрипчук

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівський завод залізобетонних виробів» б/н від 19.12.2024 року (вх. № 01-05/3714/24 від 23.12.2024 року)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.03.2021 року (суддя О.Ф.Ремецькі; повний текст рішення складено 10.03.2021 року)

та на додаткове рішення господарського суду Закарпатської області від 02.04.2021 року (суддя суддя О.Ф. Ремецькі; повний текст рішення складено 12.04.2021 року)

у справі № 907/898/20

за позовом: фізичної особи - підприємця Талі Івана Карловича (надалі ФОП Талі І.К.)

до відповідача: Орендного підприємства «Виноградівський завод залізобетонних виробів» про стягнення суми 264980,67грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 10.03.2021 року у справі №907/898/20 задоволено позов ФОП Талі І.К. Стягнуто з орендного підприємства "Виноградівський завод залізобетонних виробів" на користь ФОП Талі І.К. суму 264980,67 заборгованості по оплаті вартості поставленого товару за Договором 1/2017 від 16.02.2017 року, а також суму 3975,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням господарського суду Закарпатської області від 02.04.2021 року задоволено заяву представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з орендного підприємства "Виноградівський завод залізобетонних виробів" на користь ФОП Талі І.К. суму 15000,00 грн. у відшкодування судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою при розгляді справи № 907/898/20.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виноградівський завод залізобетонних виробів» подало апеляційну скаргу на вказані рішення та додаткове рішення суду, в якій зазначає, що є правонаступником Орендного підприємства «Виноградівський завод залізобетонних виробів».

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.12.2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівський завод залізобетонних виробів» залишено без руху. Зобов`язано скаржника до 14.01.2025 року подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 5962,07 грн. Роз`яснено скаржнику, що відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України він має право до 14.01.2025 року повідомити суд апеляційної інстанції про інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Закарпатської області від 10.03.2021 року та додаткового рішення господарського суду Закарпатської області від 02.04.2021 року у справі №907/898/20 з додаванням доказів на підтвердження доводів про поновлення строку на апеляційне оскарження.

30.12.2024 року вказана ухвала доставлена до електронного кабінету скаржника, що підтверджується довідкою відповідального працівника суду.

Станом на 20.01.2025 року скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги та не подав належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 5962,07 грн та не повідомив суд апеляційної інстанції про інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Закарпатської області від 10.03.2021 року і додаткового рішення господарського суду Закарпатської області від 02.04.2021 року у справі №907/898/20 з додаванням доказів на підтвердження доводів про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений строк та станом на 20.01.2025 року скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівський завод залізобетонних виробів» б/н від 19.12.2024 року (вх. № 01-05/3714/24 від 23.12.2024 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.03.2021 року та на додаткове рішення господарського суду Закарпатської області від 02.04.2021 року у справі №907/898/20 і додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Надіслати ухвалу сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова

Суддя О.С. Скрипчук