УХВАЛА

м. Київ

16.01.2025Справа № 910/13744/24

За позовом Київської міської ради

до Гаражно-будівельного кооперативу "Прикордонник Дарниця"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дишкант Д.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача Поліщук І.І.

від відповідача Оленченко О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/13744/24 за позовом Київської міської ради до Гаражно-будівельного кооперативу "Прикордонник Дарниця" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2024: відкладено підготовче судове засідання на 16.01.2025; задоволено клопотання відповідача про витребування доказів; витребувано у Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином засвічену копію матеріалів справи № 300180157 з розгляду заяви (клопотання) гаражно-будівельного кооперативу "Калінінець" (попередня назва Гаражно-будівельного кооперативу "Прикордонник Дарниця") від 16.12.2019; попереджено Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на особу.

09.01.2025 від позивача надійшли додаткові пояснення, в яких міститься клопотання про витребування у відповідача належних та допустимих (в розумінні статей 76-77 ГПК України) доказів, які підтверджують факт зареєстрованого учасників гаражного кооперативу права власності на гаражі.

15.01.2025 від Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на виконання вимог ухвали суду від 23.12.2024 надійшли витребувані документи.

16.01.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, з якими останній ознайомився 16.01.2025.

Крім того, 16.01.2025 від відповідача надійшло клопотання, в якому останній зазначив, що Департаментом земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) не в повному обсязі надано витребувані документи, а саме не надано належним чином засвідчених копій зворотніх сторінок Чергового кадастрового плану земельної ділянки № 90:174:024 за адресою вул. Світла, 6Б, а також земельної ділянки № 90:174:025 за адресою вул. Світла, 6Б.

У зв`язку з викладеним відповідач просить: витребувати оригінал справи № 300180157 від 16.12.2019 для огляду у судовому засіданні; витребувати належним чином засвідчені копії зворотніх сторінок Чергового кадастрового плану земельної ділянки № 90:174:024 за адресою вул. Світла, 6Б, та земельної ділянки № 90:174:025 за адресою вул. Світла, 6Б; встановити судовий контроль за виконанням ухвали Господарського суду м. Києва від 23.12.2024 у даній справі № 910/13744/24.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивачем у клопотанні не конкретизовано, який саме доказ він просить витребувати у відповідача, оскільки формулювання "належні та допустимі (в розумінні статей 76-77 ГПК України) докази, які підтверджують факт реєстрації права власності на гаражі учасників гаражного кооперативу" не може вважатись конкретизацією (при тому, що докази на підтвердження права власності не є однотипними).

Крім того, позивачем не доведено, що такі докази знаходяться у відповідача, а не у членів кооперативу.

Стосовно клопотання відповідача про витребування суд зазначає про наступне.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що земельна ділянка зайнята відповідачем самовільно.

За вказаних обставин, суд вважає за доцільне витребувати у Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у повному обсязі завірені належним чином матеріали справи № 300180157 з розгляду заяви гаражно-будівельного кооперативу "Калінінець" (попередня назва Гаражно-будівельного кооперативу "Прикордонник Дарниця") від 16.12.2019, у тому числі документи, що сформовані в електронній формі, зворотні сторінки Чергового кадастрового плану земельної ділянки № 90:174:024 за адресою: м. Київ, вул. Світла, 6Б, а також земельної ділянки № 90:174:025 за адресою: м. Київ, вул. Світла, 6Б.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 03.02.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

2. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання.

3. Витребувати у Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у повному обсязі завірені належним чином матеріали справи № 300180157 з розгляду заяви гаражно-будівельного кооперативу "Калінінець" (попередня назва Гаражно-будівельного кооперативу "Прикордонник Дарниця") від 16.12.2019, у тому числі документи, що сформовані в електронній формі, зворотні сторінки Чергового кадастрового плану земельної ділянки № 90:174:024 за адресою: м. Київ, вул. Світла, 6Б , та земельної ділянки № 90:174:025 за адресою: м. Київ, вул. Світла, 6Б.

4. Попередити Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на особу.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повний текст ухвали складено та підписано 21.01.2025. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова