СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

21 січня 2025 року м. Харків Справа №922/2553/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Патріот" (вх.№3181Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2024 (повний текст складено 20.12.2024, суддя Юрченко В.С.)

у справі №922/2553/24

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк", місто Київ,

до:

першого відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Патріот", село Рясне, Харківська область,

другого відповідача ОСОБА_1 , смт. Золочів, Харківська область,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "ОТП Банк", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства "Патріот" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у сумі 3 349 619,03 грн та заборгованості по відсоткам у сумі 645 946,02 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.12.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства Патріот (62233, Харківська область, Золочівський район, село Рясне, вулиця Підлісна, будинок 2-А; ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43; ) суму заборгованості за кредитом у розмірі 3 349 619, 03 грн (три мільйони триста сорок дев`ять тисяч шістсот дев`ятнадцять), суму заборгованості по відсоткам у розмірі 645 946,02 грн (шістсот сорок п`ять тисяч дев`ятсот сорок шість), а також судові витрати (сплачений судовий збір) судовий збір у розмірі 47 946, 78 грн (сорок сім тисяч дев`ятсот сорок шість).

Приватним сільськогосподарським підприємством "Патріот" 31.12.2024 через підсистему "Електронний Суд" подано до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, 1-й відповідач просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2024 у справі №922/2553/24 повністю і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2024 апеляційна скарга у справі №922/2553/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Тихий П.В., суддя Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.01.2025 апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Патріот" на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2024 у справі №922/2553/24 залишено без руху. Постановлено, апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду:

- докази направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_1 ;

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у сумі 71 920,17 грн.

Роз`яснено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

17.01.2025 (дата реєстрації канцелярією суду), після постановлення апеляційним господарським судом ухвали без руху, через підсистему «Електронний суд» від апелянта надійшли докази сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2024 у сумі 71 920,17 грн. До заяви також надані документи, що підтверджують направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_1 , а саме опис вкладення у цінний на адресу другого відповідача.

Відтак, апелянт у встановлений судом строк усунув недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи вищезазначене, перевіркою матеріалів апеляційної скарги, з урахуванням заяви про усунення недоліків від 17.01.2025 встановлено її відповідність вимогам ст.258 ГПК України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Патріот" на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2024.

Оскільки судом відповідно до приписів ст.268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 252, 258, 262, 267, 268 Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Патріот" на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2024 у справі №922/2553/24.

2. Призначити справу до розгляду на "06" березня 2025 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105 .

3. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2553/24.

4. Встановити сторонам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу та правил, встановлених частиною десятою статті 165 цього Кодексу.

5.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

8.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя П.В. Тихий