overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" січня 2025 р. Справа № 911/1818/24
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендагроінвест»
про стягнення 2 343 198,75 гривень
У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1818/24 за позовом Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Лендагроінвест та ОСОБА_1 про стягнення 2 343 198,75 гривень.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.01.2025 у справі №911/1818/24 оглошено перерву у судовому засіданні до 11.02.2025.
Згідно частин 1, 3, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк Купенко М.С. (логін ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
4. Повідомити учасників справи про можливість:
- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;
- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3008/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дубенко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури (16000, Чернігівська обл., м. Новгород-Сіверський, вул. Замкова, буд. 9А)

в інтересах держави в особі позивача: Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (15400, Чернігівська обл., Новгород-Сіверський р-н., м. Семенівка, вул. Героїв України, буд.6)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон Лтд» (08130, Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 2Б)

про стягнення 123015,00 грн. та визнання недійсним пункту договору

за участю представників:

від прокурора: Постемський А.В., посвідчення №069061 від 01.03.2023;

від позивача: не з`явився

від відповідача: Буній Г.Я, ордер серія АІ №1748036 від 13.11.2024; Кислий Ю.М., виписка з ЄДРЮОФОП та ГФ

ВСТАНОВИВ

Заступник керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. № 53-77-2986вих24 від 27.09.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон Лтд» про стягнення 123015,00 грн. та визнання недійсним пункту договору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2024 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 08.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні 16.01.2025 судом було оголошено перерву до 13.02.2025 о 16:30.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Повідомити Семенівську міську раду Новгород-Сіверського району Чернігівської області про те, що судове засідання у справі №911/3008/24 відбудеться 13.02.2025 о 16:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, у залі №5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

"14" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2993/24

За позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД»

про стягнення 629 700, 00 грн та зобов`язання вчинити дії,

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Бойченко С.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Шишкіна І.В.;

від відповідача: Гаврин Д.В.;

Керуючись ст.73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» про стягнення 629 700, 00 грн та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» (08343, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Промислова, буд. 70, ідентифікаційний код 36953886) на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7, ідентифікаційний код 20572069) 233 250 (двісті тридцять три тисячі двісті п`ятдесят) грн 00 коп. штрафу та 8 020 (вісім тисяч двадцять) грн 40 коп. судового збору.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» (08343, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Промислова, буд. 70, ідентифікаційний код 36953886) виконати зобов`язання встановлені в під.2.2.2. п.2.2 договору №80.1-14/1-30 від 09.09.2014, а саме: надати Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7, ідентифікаційний код 20572069) довідки про чистий дохід отриманий від діяльності в орендованому приміщенні за березень 2022 року, квітень 2022 року, травень 2022 року, червень 2022 року, липень 2022 року, серпень 2022 року, вересень 2022 року, жовтень 2022 року, листопад 2022 року, грудень 2022 року, січень 2023 року, лютий 2023 року, березень 2023 року, квітень 2023 року, травень 2023 року, червень 2023 року, липень 2023 року, серпень 2023 року та вересень 2023 року.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Після набрання рішенням суду законної сили видати накази.

6. Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2188/22

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю АРМУКРЗЕМПРОЕКТ про видачу дублікату наказу, в справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АРМУКРЗЕМПРОЕКТ

до Гірської сільської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області,

про стягнення заборгованості,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 26.06.2024 року в справі №911/2188/22 заява товариства з обмеженою відповідальністю «АРМУКРЗЕМПРОЕКТ» про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат задоволена частково, стягнуто з Гірської сільської ради (далі боржник) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АРМУКРЗЕМПРОЕКТ» (далі стягувач) 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 269, 58 грн. витрат, пов?язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

05 вересня 2024 року, на виконання рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2024 року в справі №911/2188/24, виданий наказ.

13 січня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника стягувача надійшла заява про видачу дублікату наказу.

Судом встановлено, що у зв`язку із надходженням від боржника апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2024 року, матеріали справи №911/2188/22 направлені до Північного апеляційного господарського суду, що підтверджується супровідним листом від 05.11.2024 року.

Станом на 17 січня 2025 року, матеріали справи №911/2188/22 до Господарського суду Київської області не повернуті, тому розгляд заяви стягувача про видачу дублікату наказу відкладається до повернення матеріалів справи №911/2188/22 до Господарського суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти розгляд заяви до повернення матеріалів справи №911/2188/22 до Господарського суду Київської області;

2. повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.01.2025 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2478/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Шафран Трейд» (08296, Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Ворзель, вулиця Європейська, будинок 12, код 41165946)

до

держави-агресора російської федерації в особі генеральної прокуратури російської федерації (125993, російська федерація, м. Москва, вул. Велика Дмитрівка, буд. 15а)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Міністерство юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13, код: 00015622)

про стягнення 6099971,28 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2478/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шафран Трейд» до держави-агресора російської федерації в особі генеральної прокуратури російської федерації про стягнення з російської федерації збитків у розмірі 6099971,28 гривень, завданих пошкодженням майна.

Ухвалою суду від 11.12.2024 підготовче засідання у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті на 15.01.2025.

В судове засідання 15.01.2025 з`явилися представники позивача та третьої особи, представник відповідача в судове засідання не з`явився.

За приписами ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 202 цього ж Кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.02.2025 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 6.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 17.01.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2878/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Океан - Продукт» (04071, місто Київ, вулиця Введенська, будинок 29/58, офіс 100, код: 30187462)

до

держави-агресора російської федерації (103274, російська федерація, м. Москва, Пресненський район, Краснопресненська набережна, буд. 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Міністерство юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13, код: 00015622)

про стягнення 6099971,28 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2878/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Океан - Продукт» про стягнення з російської федерації збитків у розмірі 55601375,62 гривень, завданих пошкодженням майна.

Ухвалою суду від 11.12.2024 підготовче засідання в справі відкладено на 15.01.2025.

В судове засідання 15.01.2025 з`явилися представники позивача та третьої особи, представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що неявка представника відповідача не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Положеннями ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення судом у підготовчому засіданні усіх дій, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення у ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 911/2878/24 закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.02.2025 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 17.01.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2032/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

приватного підприємства «Оскар Фудз» (08135, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Чайки, вулиця Валентини Чайки, будинок 16, код: 39234706)

до

держави-агресора російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації (119991, російська федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Міністерство юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13, код: 00015622)

про стягнення 50650948,31 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2032/24 за позовом приватного підприємства «Оскар Фудз» про стягнення з держави-агресора російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації збитків у розмірі 50650948,31 гривень, завданих пошкодженням майна.

Ухвалою суду від 11.12.2024 підготовче засідання в справі відкладено на 15.01.2025.

В судове засідання 15.01.2025 з`явився представник третьої особи, представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Засобами підсистеми «Електронний суд» представником позивача 13.01.2025 було сформовано заяву про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на те, що всі питання, перелічені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 81, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 12.02.2025 о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 17.01.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2556/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бульв. Лесі Українки, будинок 27/2, код 02909996) в інтересах держави в особі:

Золочівської сільської ради (08340, Київська обл., Бориспільський р-н, село Гнідин, вулиця Нова, будинок 1, код 04363538)

до

громадської організації садівниче товариство «Дімекс» (08340, Київська обл., Бориспільський р-н, село Гнідин, код 26001681)

про розірвання договору оренди, відновлення стану та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2556/24 за позовом Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Золочівської сільської ради до громадської організації садівниче товариство «Дімекс» про розірвання договору оренди, відновлення стану та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 11.12.2024 підготовче засідання у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті на 15.01.2025.

На адресу суду 03.01.2025 надійшла заява позивача про розгляд справи за відсутності представника останнього.

За допомогою підсистеми «Електронний суд» 15.01.2025 представником відповідача сформовано заяву про вступ у справу та клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 15.01.2025 з`явився прокурор, представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Присутній в судовому засіданні прокурор в частині вирішення клопотання відповідача покладався на розсуд суду.

За приписами ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 202 цього ж Кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.01.2025 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 17.01.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1093/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства «Науково-Виробничий центр «Борщагівський Хіміко-Фармацевтичний завод» (03134, місто Київ, вул. Миру, будинок 17, код: 44476465)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Korvita-Farm» (100077, Узбекистан, м. Ташкент, Мірзо-Улугбецький район, вул. Бузбозор, 7 проїзд, буд. 21, код: )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1093/24 за позовом публічного акціонерного товариства «Науково-Виробничий центр «Борщагівський Хіміко-Фармацевтичний завод» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Korvita-Farm» заборгованості за контрактом від 10.07.2023 № 5/23-UZ у загальному розмірі 302591,00 доларів США.

Супровідним листом від 04.06.2024 суд направив Міністерству юстиції України запит про вручення судових документів, адресований Міністерству юстиції Республіки Узбекистан (Узбекистан, Ташкент, Юнусабадский р-н, вул. Сайилгох, 5).

Ухвалою суду від 11.12.2024 підготовче засідання в справі відкладено на 15.01.2025.

В судове засідання 17.01.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

У судовому засіданні суд, встановив, що матеріали справи не містять відповіді уповноваженого органу Республіки Узбекистан на запит про вручення судових документів відповідачу.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на те, що всі питання, перелічені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 81, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 12.02.2025 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 17.01.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник