УХВАЛА

м. Київ

23.01.2025Справа № 910/727/25
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" про зобов`язання Закритого акціонерного товариства " Українська будівельна компанія " передати у власність Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» майно ( обладнання), яке на даний момент фактично змонтоване згідно із Технічними умовами 36995: Обладнання комірки №4 в РУ-10кВ ПС Політехнічна ; Обладнання комірки №57 в РУ-10кВ ПС Політехнічна; Обладнання комірки №58 в РУ-10кВ ПС Політехнічна; Трансформаторну підстанцію 6944 з усім обладнанням; Кабельну лінію 10кВ «ПС Політехнічна - РП68» каб. №1 на ділянці від ПС Політехнічна до муфти М23; Кабельну лінію -10кВ «ПС Політехнічна - РП68» каб. №2 на ділянці від ПС Політехнічна до муфти М16; Кабельну лінію -10кВ « 4074 - 6602» на ділянці від ТП6602 до муфти М10; Кабельну лінію -10кВ «РП57 - 6602» на ділянці від ТП6602 до муфти М2; Кабельну лінію -10кВ «ПС Політехнічна - ТП6944» каб. №1; Кабельну лінію -10кВ «ПС Політехнічна - ТП6944» каб. №2; Кабельну лінію -10кВ «РП57 - ТП6944» на ділянці від ТП6944 до муфти М3; Кабельну лінію -10кВ « 4074 - ТП6944» на ділянці від ТП6944 до муфти М11; Кабельну лінію -0,4кВ від ТП6944 до ГРЩ будинку.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позовну заяву підписано представником позивача Дубіняк Д.І.

Відповідно до частини 1 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином за змістом наведених норм до суду може звернутись особа, яка діє через керівника, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) або адвокат.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять будь-яких доказів на підтвердження того, що Дубіняк Д.І. є представником позивача (відсутня довіреність/ордер/положення/витяг з реєстру тощо).

Відділом діловодства Господарського суду міста Києва складено акт від 21.01.2025 №16/25 про відсутність довіреності на Дубіняк Д.І.

Враховуючи викладене, позовна заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна