УХВАЛА

м. Київ

22.01.2025Справа № 910/8281/24

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ФАВОРИТ-БУД»
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі№910/8281/24
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «НК БУД»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ФАВОРИТ-БУД»
простягнення 788 608,37 грн.
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Дупляченко Ю.О.

Представники учасників справи:
від позивача:не з`явився;
від відповідача:не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НК БУД» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ФАВОРИТ-БУД» про стягнення 788 608,37 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НК БУД» задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ФАВОРИТ-БУД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НК БУД» суму попередньої оплати у розмірі 788 608,37 грн. та судовий збір у розмірі 11 829,13 грн.

24.09.2024 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

30.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ФАВОРИТ-БУД» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ФАВОРИТ-БУД» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи №910/8281/24 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2025 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ФАВОРИТ-БУД» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначено на 22.01.2025.

21.01.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «НК БУД» надійшли заперечення на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до яких позивач заперечує проти заяви та стверджує про відсутність підстав для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 у справі №910/8281/24 таким, що не підлягає виконанню, звертає увагу на те, що наказ виданий в межах норм діючого законодавства та стягнення за ним виконане в повному обсязі.

В судове засідання 22.01.2025 представники сторін не з`явились, хоча про місце і час розгляду заяви повідомлені належним чином, перед початком судового засідання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НК БУД» надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ФАВОРИТ-БУД» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд відзначає, що ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (який не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Заявник вказує, що наказ Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 у справі №910/8281/24 було видано помилково, оскільки 22.09.2024 засобами поштового зв`язку відповідачем було подану апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2024, а відтак вказаний наказ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Накази суду викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На наказ суду, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

Пунктом 19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до п. 3, 4 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи цінним листом.

Згідно із ч. 1 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

В даному випадку, повне судове рішення було складено 02.09.2024, а відтак строк подання апеляційної скарги закінчується 23.09.2024.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ФАВОРИТ-БУД» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 надійшла до Північного апеляційного господарського суду 30.09.2024, тобто за відсутності інформації про подання апеляційної скарги Господарським судом міста Києва наказ від 24.09.2024 було видано в межах норм процесуального законодавства і підстави для висновку про те, що він виданий помилково відсутні.

Разом з тим, постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 залишене без змін, а відповідно до постанови приватного виконавця від 18.10.2024 ВП №76149577 стягнення за наказом Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 у справі №910/8281/24 здійснено в повному обсязі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ФАВОРИТ-БУД» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 у справі №910/8281/24 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ФАВОРИТ-БУД» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий