ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2025 Справа № 917/1783/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву (вхід. № 428 від 14.01.2025) Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 33 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково,

в справі №917/1783/24

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, м. Полтава

до Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 33 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук

про стягнення 895 425,97 грн

представники учасників справи не з`явилися

встановив:

Кременчуцький заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 33 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою про визнання виконавчого документу в справі № 917/1783/24 таким, що не підлягає виконанню частково.

В обґрунтування заяви заявник (боржник) посилається на те, що він добровільно сплатив 253 863,72 грн основного боргу.

Стягувач у заяві від 22.01.2025 повідомив, що боржник сплатив 253 863,72 грн основного боргу за поставлену теплову енергію, щодо якої прийнято рішення у справі № 917/1684/24.

Про час та місце розгляду заяви позивач та відповідач повідомлені належним чином, що підтверджується довідками із системи Електронний суд від 16.01.2025 (а.с.131, 131).

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення, зокрема, є день отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Стягувач у заяві від 22.01.2025 прохає провести про розгляд заяви без його участі.

Неявка представників стягувача та боржника не перешкоджає розгляду цієї заяви (ч.3 ст. 328 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Господарський суд Полтавської області за результатом розгляду справи № 917/1783/24 прийняв рішення від 05.12.2024, яким постановив: 1) позов задовольнити частково, 2) стягнути з Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 33 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (ідентифікаційний код 25166612) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго (ідентифікаційний код 03338030) 792301 грн 85 коп. основного боргу, 37001 грн 21 коп. пені, 8404 грн 17 коп. - 3 % річних, 20228 грн 57 коп. - втрат від інфляції, 10739 грн 24 коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору; 3) в іншій частині у позові відмовити (а.с. 101-114).

Рішення Господарського суду Полтавської області від 05.12.2024 у справі № 917/1783/24 не оскаржувалось та набрало законної сили 26.12.2024.

На виконання вказаного рішення Господарський суд Полтавської області видав відповідний наказ від 09.01.2025 № 917/1783/24 про стягнення з Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 33 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вул. Героїв УПА, буд. 14, м. Кременчук, Полтавська область, 39623; ідентифікаційний код 25166612) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго (вул. Польська, буд. 2а, м. Полтава, 36008; ідентифікаційний код 03338030) 792301 грн 85 коп. основного боргу, 37001 грн 21 коп. пені, 8404 грн 17 коп. - 3 % річних, 20228 грн 57 коп. втрат від інфляції, 10739 грн 24 коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору (а.с. 118).

Боржник прохає визнати вказаний наказ таким, що не підлягає виконанню частково, посилаючись на те, що обов`язок боржника в частині 253 863,72 грн основного боргу відсутній в зв`язку з його припиненням добровільним виконанням.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У рішенні Господарського суду Полтавської області від 05.12.2024 у справі № 917/1783/24 заборгованість була визначена на дату складання розрахунку (на 30.09.2024) за теплову енергію, відпущену за період лютий - серпень 2024 року.

Відповідач платіжною інструкцією № 455 від 06.12.2024 сплатив стягувачу 253 863,72 грн із призначенням платежу «за користування тепловою енергією за 02.2024» (а.с.124). платіж проведено Казначейством 07.12.2024.

Надана відповідачем платіжна інструкція № 455 від 06.12.2024 підтверджує оплату частини основного боргу, яка визначена в судовому рішенні, у сумі 253 863,72 грн.

Стягувач у заяві від 22.01.2025 повідомив, що боржник сплатив 253 863,72 грн основного боргу за поставлену теплову енергію, щодо якої прийнято рішення у справі № 917/1684/24.

Тобто, обов`язок боржника по сплаті частини основного боргу в сумі 253 863,72 грн, визначений у рішенні суду від 05.12.2024 року та у наказі від 09.01.2025 у цій справі, відсутній в цій частині у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником.

Отже, виданий на виконання цього рішення наказ необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню частково на суму 253 863,72 грн основного боргу.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву боржника.

Керуючись ст. 328, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 33 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області від 09.01.2025 у справі № 917/1783/24 про стягнення з Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 33 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вул. Героїв УПА, буд. 14, м. Кременчук, Полтавська область, 39623; ідентифікаційний код 25166612) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго (вул. Польська, буд. 2а, м. Полтава, 36008; ідентифікаційний код 03338030) 792301 грн 85 коп. основного боргу, 37001 грн 21 коп. пені, 8404 грн 17 коп. - 3 % річних, 20228 грн 57 коп. втрат від інфляції, 10739 грн 24 коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору, таким, що не підлягає виконанню частково, - в частині суми 253 863 грн 72 грн основного боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Повний текст ухвали складений та підписаний: 23.01.2025.

Суддя Т. М. Безрук