overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2025 р. Справа№ 910/15808/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - Акціонерного товариства «Бердичівський машинобудівний завод» Прогрес»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2023, повний текст якого складено та підписано 04.12.2023

у справі № 910/15808/19 (суддя Спичак О.М.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до Акціонерного товариства «Київмедпрепарат»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1.Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2. Національний банк України

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт»

про стягнення 98 600 680,05 грн

за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Київмедпрепарат»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про визнання недійсним пункту договору

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Акціонерного товариства «Галичфарм»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про визнання недійсним пункту договору

В С Т А Н О В И В:

23.01.2025 від особи, яка не брала участі у справі - Акціонерного товариства «Бердичівський машинобудівний завод» Прогрес» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 06.01.2025 у справі № 910/15808/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/15808/19, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15808/19 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - Акціонерного товариства «Бердичівський машинобудівний завод» Прогрес» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 у справі № 910/15808/19.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2025 р. Справа№ 873/139/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УНО РЕНТ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 29.08.2024 у справі №30/24

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УНО РЕНТ"

до Фізична особа-підприємець Фоменко Валентина Григорівна

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії судді Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Ткаченко Б.О. перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УНО РЕНТ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 29.08.2024 у справі №30/24, розгляд якої призначено на 05.12.2024.

Однак, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Ткаченко Б.О. на лікарняному з 05.12.2024, судове засідання у призначений час не відбулось.

За змістом ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УНО РЕНТ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 29.08.2024 у справі №30/24 призначити на 30.01.2025 року о 10 год. 50 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №7).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2025 р. Справа№ 910/10993/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коротун О.М.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична кампанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 (повний текст - 02.12.2024)

у справі № 910/10993/24 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична кампанія "Укренерго"

про стягнення 3 594 724,40 грн

УСТАНОВИВ:

14.01.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична кампанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 у справі № 910/10993/24, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сітайло Л.Г., Сулім В.В. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична кампанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 у справі № 910/10993/24. Розгляд справи призначено на 13.02.2025

24.01.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 2, 7, 32, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 13.02.2025 о 15 год. 15 хв. в режимі відеоконференції.

2. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2025 р. Справа№ 6/291

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коротун О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека- Консалтинг"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М." про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 (судді - Буравльов С.І., Шапран В.В., Андрієнко В.В.)

у справі № 6/291

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека- Консалтинг"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Святошинінвестбуд"

2. Приватного акціонерного товариства "Укроліяжирпром"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М."

про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва

УСТАНОВИВ:

14.01.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкрито провадження у справі № 6/291 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М." про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 за нововиявленими обставинами. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М." про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 за нововиявленими обставинами у справі № 6/291 призначено на 30.01.2025

23.01.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 2, 7, 32, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 30.01.2025 о 13 год. 45 хв. в режимі відеоконференції.

2. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2025 р. Справа№ 910/2321/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

за участю:

секретаря судового засідання: Звершховської І.А.,

представників сторін:

від Київської міської прокуратури: Кузьміна К.Г. (прокурор);

від Михайлівської сільської ради: не з`явились;

від Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області: не з`явились;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут": Василевська О.В.;

від виконавчого комітету Михайлівської сільської ради: не з`явились;

розглянувши апеляційну скаргу

заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 (повний текст постанови складено 22.07.2024)

у справі № 910/2321/24 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі:

1) Михайлівської сільської ради,

2) Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут",

2) виконавчого комітету Михайлівської сільської ради,

про визнання недійсним правочину та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024, розгляд якої призначений на 27.01.2025.

У судовому засіданні 27.01.2025 суд протокольно оголосив перерву у розгляді справи до 17.02.2025 на 13 год 00 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повідомити Михайлівську сільську раду, Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області та виконавчий комітет Михайлівської сільської ради, що наступне судове засідання у справі відбудеться 17.02.2025 о 13 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2025 р. Справа № 903/525/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Маціщук А.В.

суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТВІЙ ГАЗЗБУТ на рішення Господарського суду Волинської області від 19 листопада 2024 року, повний текст складено 26 листопада 2024 року по справі №903/525/24 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Павлівської сільської ради та Західного офісу Держаудитслужби

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ТВІЙ ГАЗЗБУТ

2) Центру надання соціальних послуг Павлівської сільської ради

про визнання недійсним договору та стягнення 82025 грн 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 9 січня 2025р відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю ТВІЙ ГАЗЗБУТ на рішення Господарського суду Волинської області від 19 листопада 2024 року по справі №903/525/24.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" лютого 2025 р. об 15:20год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" січня 2025 р. Справа № 906/820/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області, ухваленого 10.12.24р. суддею Макаревичем В.А. о 12:52 у м.Житомирі, повний текст складено 13.12.24р. у справі № 906/820/24

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.12.2024 у справі №906/820/24 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність. Залишено без розгляду заяву № б/н арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича про участь у справі.

Не погодившись із винесеною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.12.2024 р. у справі № 906/980/24 та направити справу для подальшого розгляду до Господарського суду Житомирської області.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/820/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.12.24р. у справі №906/820/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" березня 2025 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

3. Роз`яснити учасникам провадження у справі про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Визнати явку учасників провадження у справі на їх розсуд.

5. Попередити, що неявка сторін або інших учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" січня 2025 р. Справа №903/910/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на рішення господарського суду Волинської області від 20.12.2024, повний текст якого складено 20.12.2024 у справі №903/910/24 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична

компанія Укренерго

до Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго

про стягнення 1 033 691 грн 10 коп інфляційних втрат та річних

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №903/910/24.

2. Встановити Відповідачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "19" лютого 2025 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"27" січня 2025 р. Справа № 906/4/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши клопотання (вх.№ 401/25) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 906/4/24

за позовом Заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех"

про стягнення 409 906,85 грн штрафу та пені

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "12" березня 2025 року об 11:00 год.

24.01.2025 (вх.№ 401/25) до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 12.03.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яке судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№ 401/25) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/4/24 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "12" березня 2025 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех" - Виш Анжела Анатоліївна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех"- ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.