ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2025 м. ДніпроСправа № 34/5005/4591/2012

Суддя господарський суд Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали заяви представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" від 16.01.2025 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до боржника Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 24.12.2024 затверджено частково звіт арбітражного керуючого Зибіна А.О. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради за період з 16.11.2021 по 30.04.2024 у розмірі 451 631,91грн. В частині затвердження звіту арбітражного керуючого Зибіна А.О. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради за період з 16.11.2021 по 30.04.2024 у розмірі 141 768,09 відмовлено. Клопотання ліквідатора від 16.12.2024 про пропорційне стягнення з кредиторів невиплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Зибіна А.О. за виконання повноважень ліквідатора у справі № 34/5005/4591/2012 про банкрутство КЖЕП Південне ДМР задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094,) на користь арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 34/5005/4591/2012 про банкрутство КЖЕП «Південне» ДМР у сумі 10 206,88грн., що дорівнює 2,26% пропорційному стягненню з кредитора визнаним вимогам. Видати наказ. Стягнуто з Дніпропетровського обласного центру зайнятості (пр. Лесі Українки, 4, м.Дніпро, 49006, ) на користь арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 34/5005/4591/2012 про банкрутство КЖЕП «Південне» ДМР у сумі 2 438,21грн., що дорівнює 0,54% пропорційному стягненню з кредитора визнаним вимогам. Видати наказ. Стягнуто з Комунального підприємства транспортування покупної теплової енергії «ТЕПЛОТРАНС» Дніпровської міської ради (вул. Макарова, 32, м. Дніпро, 49089, ) на користь арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 34/5005/4591/2012 про банкрутство КЖЕП «Південне» ДМР у сумі 7 993,88грн., що дорівнює 1,77% пропорційному стягненню з кредитора визнаним вимогам. Видати наказ. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАВОД» (вул. Будівельників, 34, м. Дніпро, 49089, ) на користь арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 34/5005/4591/2012 про банкрутство КЖЕП «Південне» ДМР у сумі 5 013,11грн., що дорівнює 1,11% пропорційному стягненню з кредитора визнаним вимогам. Видати наказ. Стягнуто з Комунального підприємства «ДНІПРОВОДОКАНАЛ» Дніпровської міської ради (вул. Троїцька, 21-А м. Дніпро, 49101, ) на користь арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 34/5005/4591/2012 про банкрутство КЖЕП «Південне» ДМР у сумі 767,77грн., що дорівнює 0,17% пропорційному стягненню з кредитора визнаним вимогам. Видати наказ. Стягнуто з Дніпровського Національного Університету Імені Олеся Гончара (пр. Гагаріна, 72, м. Дніпро, 49010, ) на користь арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 34/5005/4591/2012 про банкрутство КЖЕП «Південне» ДМР у сумі 3 206,58 грн., що дорівнює 0,71% пропорційному стягненню з кредитора визнаним вимогам. Видати наказ. Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49005, ЄДРПОУ ВП: 44118658) на користь арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 34/5005/4591/2012 про банкрутство КЖЕП «Південне» ДМР у сумі 99 359,02грн., що дорівнює 22% пропорційному стягненню з кредитора визнаним вимогам. Видати наказ. Стягнуто з Дочірньої компанії «ГАЗ УКРАЇНИ» Національної акціонерної компанії «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, ) на користь арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 34/5005/4591/2012 про банкрутство КЖЕП «Південне» ДМР у сумі 25 472,03 грн., що дорівнює 5,64% пропорційному стягненню з кредитора визнаним вимогам. Видати наказ. Стягнуто з Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» (вул. Шолуденка, 3, м. Київ, 04116, ) на користь арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 34/5005/4591/2012 про банкрутство КЖЕП «Південне» ДМР у сумі 22 807,41грн., що дорівнює 5,05% пропорційному стягненню з кредитора визнаним вимогам. Видати наказ. Стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ) на користь арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 34/5005/4591/2012 про банкрутство КЖЕП «Південне» ДМР у сумі 268 766,14грн., що дорівнює 59,51% пропорційному стягненню з кредитора визнаним вимогам. Видати наказ. Стягнуто з Комунального підприємства «ТЕПЛОЕНЕРГО» (пр-т, Слобожанський, буд. 29, офіс 504, м. Дніпро, 49081, ) на користь арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 34/5005/4591/2012 про банкрутство КЖЕП «Південне» ДМР у сумі 2 121,40грн., що дорівнює 0,47% пропорційному стягненню з кредитора визнаним вимогам. Видати наказ. Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради (м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4; ). Ліквідовано юридичну особу Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Південне" Дніпропетровської міської ради (м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4; ). Згідно ч.7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними. Провадження у справі № 34/5005/4591/2012 закрито.

На виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 у сп34/5005/4591/2012, господарським судом 24.12.2024 видано наказ про стягнення з Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» (вул. Шолуденка, 3, м. Київ, 04116, ) на користь арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 34/5005/4591/2012 про банкрутство КЖЕП «Південне» ДМР у сумі 22 807,41грн., що дорівнює 5,05% пропорційному стягненню з кредитора визнаним вимогам.

16.01.2025 представник АТ "Укртрансгаз" через систему Електронний суд подав заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки АТ "Укртрансгаз" сплатило всю суму, що підлягає стягненню згідно зазначеної ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 у справі №34/5005/4591/2012, що підтверджується копією платіжної інструкції №602 від 14.01.2025.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2025 прийнято заяву представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" від 16.01.2025 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - до розгляду. Призначено розгляд заяви представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" від 16.01.2025 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню на 23.01.25 о 13:15год. Запропоновано арбітражному керуючому Зибіну А.О. подати до суду письмові пояснення щодо заяви АТ "Укртрансгаз" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. До письмових пояснень, у разі їх подання, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

20.01.2025 до суду від представник АТ "Укртрансгаз" Решитової Е.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника АТ "Укртрансгаз" Решитової Е.В. від 20.01.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

В Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість проведення судового засідання у справі №34/5005/4591/2012 відкладеного на 23.01.2025 о 13:15 год., у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе клопотання представника АТ "Укртрансгаз" Решитової Е.В. від 20.01.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ "Укртрансгаз" Решитової Е.В. від 20.01.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання призначене на 23.01.2025р. о 13:15год., відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою "підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Владимиренко