УХВАЛА

м. Київ

15.01.2025Справа №910/3278/24
за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк"

до Приватного підприємства "Ноосфера",

Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР Конкорд",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сурс"

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

про стягнення 2 757 885,56 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Степов`юк С.О.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Акціонерне товариство "Кредобанк" до Приватного підприємства "Ноосфера", Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР Конкорд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сурс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 2 757 885,56 грн. за додатковим договором № 239/1 від 11.12.2020 та додатковим договором № 239/2 від 25.02.2021 про надання кредитної лінії відповідно до генерального договору про здійснення кредитування № 239 від 11.12.2020, а також договорами поруки від 11.12.2020.

Ухвалою судді Господарського суду м. Києва ОСОБА_3 від 08.04.2024 за вказаним позовом було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/3278/24 у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_3 .

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/3278/24 передано до розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.12.2024 прийнято справу №910/3278/24 до свого провадження та призначено підготовче засідання на 15.01.2025.

Через діловодство суду 10.01.2025 від представника Приватного підприємства "Ноосфера", Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР Конкорд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сурс", ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування документів.

Через систему "Електронний суд" 13.01.2025 від Акціонерного товариства "Кредобанк" надійшли заперечення проти задоволення клопотання від 10.01.2025 про витребування доказів.

В підготовчому засіданні представник Приватного підприємства "Ноосфера", Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР Конкорд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сурс", ОСОБА_2 підтримав подане клопотання про витребування доказів та надав пояснення щодо вжитих ним заходів для отримання витребуваних клопотанням доказів; представник ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Клопотання представника Приватного підприємства "Ноосфера", Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР Конкорд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сурс", ОСОБА_2 про витребування документів обґрунтовано тим, що предметом спору є реалізація прав та виконання обов`язків, які виникли на підставі кредитного договору, в той час як відповідачами ставиться під сумнів повноваження ОСОБА_4 на укладання кредитного договору та договорів поруки.

З урахуванням наведеного, виходячи з предмету та підстав позову, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Акціонерного товариства "Кредобанк" належним чином завірені копії довіреності виданої на Кравцову Олену Миколаївну від 23.12.2019 за реєстровим №7907, документів, що підтверджують повноваження осіб, якими була підписана та видана довіреність на Кравцову Олену Миколаївну від 23.12.2019 за реєстровим №7907, рішень уповноваженого органу чи уповноваженої особи банку про погодження та видачу кредиту поданій справі, меморіальних ордерів №67711449 від 14.12.2020, №3 від 01.03.2021.

Відповідно до частини 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 42, 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Приватного підприємства "Ноосфера", Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР Конкорд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сурс", ОСОБА_2 від 10.01.2025 про витребування документів - задовольнити.

2. Витребувати у Акціонерного товариства "Кредобанк" належним чином завірені копії:

- довіреності виданої на Кравцову Олену Миколаївну від 23.12.2019 за реєстровим №7907;

- документів, що підтверджують повноваження осіб, якими була підписана та видана довіреність на Кравцову Олену Миколаївну від 23.12.2019 за реєстровим №7907;

- рішень уповноваженого органу чи уповноваженої особи банку про погодження та видачу кредиту поданій справі;

- меморіальних ордерів №67711449 від 14.12.2020, №3 від 01.03.2021

3. Зобов`язати Акціонерне товариство "Кредобанк" подати витребувані документи до суду у строк до 14.02.2025.

4. Відкласти підготовче засідання на 19.02.2025 на 14:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку представника позивача визнати обов`язковою.

Суддя Н.І. Зеленіна