ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2418/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

та за участю:

учасники процесу не з`явилися

розглянувши заяву ФОП Таранухи С.А. (вх. № 28871 від 15.11.2024) з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРЧІН ГРУП»
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ 777"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.07.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія 777", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Соколика Дмитра Ігоровича, попереднє засідання господарського суду призначено на 12.09.2024 о 10:40.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.07.2024 оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство за № 73698. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

Ухвалою суду за результатами попереднього засідання постановлено, що до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія 777" підлягають включенню визнані судом вимоги кредиторів, а саме:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Форчін Груп" в сумі 3 227 400,00 грн основного боргу, 30 280,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство,

- Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України в сумі 571 344,00 грн основного боргу, 8 189,49 грн пені, а також 6 056,00грн судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника,

- ТОВ "Снабсервіс Груп" в сумі 623 861,74грн основного боргу, а також 6 056,00грн судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Відхилені вимоги ТОВ "Снабсервіс Груп" до боржника складають 54 584,71грн пені.

До суду від ФОП Таранухі С.А. надійшла заява (вх. № 28871 від 15.11.2024) з грошовими вимогами до боржника, в якій він просить суд визнати його вимоги в сумі 359356,00 грн. основного боргу, а також 6056,00 грн. судового збору.

Відповідно до ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Оскільки подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, подана після закінчення строку, встановленого для їх подання, суд прийняв її та призначив до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 19.12.2024 повідомлено про перерву в судовому засіданні щодо розгляду заяви ФОП Таранухи С.А. (вх. № 28872 від 15.11.2024) з грошовими вимогами до боржника до 23.01.2025.

В судове засідання 23.01.2025 учасники процесу не з`явилися.

До суду від ФОП Таранухи С.А. надійшло клопотання (вх. № 1798 від 22.01.2025) про залишення без розгляду його заяви (вх. № 28871 від 15.11.2024) з грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи те, що звернення кредитора до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника, як і звернення заявника із заявою про залишення такої заяви без розгляду, є безумовним правом кредитора, заява про залишення без розгляду заяви з кредиторськими вимогами підписана повноважним представником заявника, суд дійшов висновку про наявність правових підста для її задоволення, у зв`язку з чим дана заява підлягає задоволенню, а заява з кредиторськими вимогами до боржника залишенню без розгляду.

Вирішуючи питання повернення судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами, суд керується наступним.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з урахуванням того, що заяву з грошовими вимогами до боржника залишено без розгляду саме за заявою ФОП Таранухи С.А., то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір у відповідності до вимог пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 43,45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.226,232-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ФОП Таранухи С.А. (вх. № 1798 від 22.01.2025) про залишення без розгляду його заяви (вх. № 28871 від 15.11.2024) з грошовими вимогами до боржника.

Заяву ФОП Таранухи С.А. (вх. № 28871 від 15.11.2024) з грошовими вимогами до боржника залишити без розгляду.

Ухвалу направити ФОП Таранусі С.А., розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.01.2025.

Суддя Лавренюк Т.А.