ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2025 р. Справа№ 910/4676/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тищенко А.І.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 (повне рішення складене 03.10.2024)

у справі №910/4676/19 (суддя - Маринченко Я.В.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер"

до: 1. Міністерства оборони України;

2. Військової частини НОМЕР_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Військової частини НОМЕР_2

та за участю Офісу Генерального прокурора

про стягнення шкоди.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер" звернулося з позовом до Міністерства оборони України про стягнення 10025535,00 грн матеріальної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.10.2018 внаслідок надзвичайної ситуації, а саме вибухів боєприпасів на території 6-го арсеналу Міністерства оборони України поблизу смт. Дружба в Ічнянському районі Чернігівської області виникла пожежа на комплексі будівель елеватора, який належить позивачу, за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого позивачу завдано матеріальну шкоду у розмірі 10025535,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 відкрито провадження у справі №910/4676/19, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У відзиві на позовну заяву Міністерство оборони України просило здійснювати розгляд даної справи у закритому судовому засіданні у зв`язку з необхідністю подання документів, що містять таємну інформацію, яка охороняється законом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 справу №910/4676/19 передано для визначення судді, який має повноваження для розгляду справ, документи яких містять гриф секретності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 справу прийнято до провадження, вирішено здійснювати її розгляд у закритому судовому засіданні та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 залучено до участі у справі Військову частину НОМЕР_1 у якості співвідповідача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у справі №910/4676/19 у задоволенні позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер" відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у справі №910/4676/19 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь позивача 7123914,33 грн збитків, в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 29.04.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у справі №910/4676/19 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 справу прийнято до провадження, повідомлено учасників справи, що матеріали справи містять інформацію зі ступенем секретності "Таємно" та призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 29.07.2021 залучено до участі у справі Військову частину НОМЕР_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

02.08.2021 до суду Міністерством оборони України подану заяву з проханням розглядати справу №910/4676/19 у відкритому судовому засіданні, оскільки у відповідача відпала потреба у долученні до матеріалів справи матеріальних носіїв інформації, що містять ступінь секретності "Таємно".

Надалі розгляд даної справи здійснювався судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 призначено у справі №910/4676/19 судову експертизу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 (повне рішення складене 03.10.2024) у справі №910/4676/19 позов задоволено частково, стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер" збитки у розмірі 8596036,97 грн, в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, Військова частина НОМЕР_1 01.11.2024 через електронний кабінет подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 для розгляду апеляційної скарги у справі №910/4676/19 визначено головуючого суддю Шапрана В.В.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 для розгляду апеляційної скарги у справі №910/4676/19 визначено головуючого суддю Шапрана В.В. та суддю Буравльова С.І.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 для розгляду апеляційної скарги у справі №910/4676/19 визначено колегію суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 відкладено вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху у справі №910/4676/19 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

18.11.2024 Господарський суд міста Києва скерував матеріали справи №910/4676/19 до Північного апеляційного господарського суду.

Судді Північного апеляційного господарського суду Шапран В.В., Гаврилюк О.М. та Буравльов С.І. з метою дотримання приписів ст. 32 ГПК України щодо визначення складу господарського суду заявили самовідвід у справі №910/4676/19, який мотивовано наявністю обставин, що виключають можливість розгляду ними справи і є підставою самовідводу, з огляду на таке.

Як встановлено судом вище та убачається з матеріалів справи, під час первісного розгляду справи Міністерство оборони України у відзиві на позов просило здійснювати розгляд даної справи у закритому судовому засіданні у зв`язку з необхідністю подання документів, що містять таємну інформацію, яка охороняється законом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 справу №910/4676/19 передано для визначення судді, який має повноваження для розгляду справ, документи яких містять гриф секретності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 справу прийнято до провадження, вирішено здійснювати її розгляд у закритому судовому засіданні та призначено підготовче засідання.

Проте у подальшому, 02.08.2021 до суду Міністерством оборони України подану заяву з проханням розглядати справу №910/4676/19 у відкритому судовому засіданні, оскільки у відповідача відпала потреба у долученні до матеріалів справи матеріальних носіїв інформації, що містять ступінь секретності "Таємно". Надалі розгляд даної справи здійснювався судом у відкритому судовому засіданні.

При цьому, апеляційний суд, дослідивши матеріали справи, констатує, що у ній відсутні будь-які документи з грифом секретності "Таємно".

Поряд з цим, як убачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", автоматизований розподіл справи №910/4676/19 відбувся з порушенням порядку визначення суддів.

Так, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколів автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.11.2024 вибір колегії суддів для розгляду справи №910/4676/19 відбувався лише серед суддів: Шапран В.В., Тищенко А.І., Гаврилюк О.М., Кравчук Г.А., Іоннікова І.А., Хрипун О.О., Михальська Ю.Б. та Буравльов С.І.

При цьому, з автоматизованого розподілу було виключено всіх суддів, які, зокрема, не мають допуску до інформації з грифом секретності "Таємно".

Проте, як встановлено вище, справа №910/4676/19 не містить документів з грифом секретності "Таємно".

Отже, на переконання колегії суддів, автоматизований розподіл справи №910/4676/19 відбувся з порушенням порядку визначення суддів, що звузило вибір лише до суддів, які мають допуск до інформації з грифом секретності "Таємно".

Отже, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду апеляційної скарги у справі №910/4676/19 заява суддів Шапрана В.В., Гаврилюка О.М. та Буравльова С.І. про самовідвід підлягає задоволенню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 у справі №910/4676/19 задоволено заяву суддів Шапрана В.В., Гаврилюка О.М. та Буравльова С.І. про самовідвід у справі №910/4676/19 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2024. Матеріали справи №910/4676/19 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 у справі №910/4676/19 передано в колегії суддів у складі головуючого судді: Коробенко Г.П. суддів: Тарасенко К.В.,Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 у справі №910/4676/19 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Коробенко Г.П., судді: Тищенко А.І., Тарасенко К.В.

Розгляд апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 у справі №910/4676/19 призначено на 21.01.2025.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025, для розгляду апеляційної скарги у зв`язку із перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Тищенко А.І., Кравчук Г.А.

Північний апеляційний господарський суд за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 у справі №910/4676/19 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/4676/19.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення апеляційної скарги до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 у справі №910/4676/19 спочатку колегією суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючий, доповідач), Тищенко А.І., Кравчук Г.А., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 у справі №910/4676/19.

Учасники у справі вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 10.02.2025.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 у справі №910/4676/19.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 20.02.2025 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №8.

Учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді А.І. Тищенко

Г.А. Кравчук