УХВАЛА

м. Київ

20.01.2025Справа № 905/2621/14-908/5299/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, Публічне акціонерне товариство "Авант-Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія"Урожай"

про звернення стягнення на майно.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі №905/2621/14-908/5299/14 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі №905/2621/14-908/5299/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2015 у справі №905/2621/14-908/5299/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2016 справа прийнято до провадження судді Борисенко І.І.

09.06.2016 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

24.05.2016 представником позивача подано заяву про зміну предмету позову, за результатами розгляду якої, у судовому засіданні 09.06.2016 судом відмовлено у прийнятті до розгляду заяви про зміну предмету позову, оскільки остання є заявою про одночасну зміну предмету та підстав позову.

24.05.2016 представником третьої особи 4 подано письмові пояснення.

У судове засідання 24.05.2016 представники позивача та третьої особи 4 з`явились, представники інших учасників справи не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 розгляд справи відкладено на 09.06.2016.

09.06.2016 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

09.06.2016 представником третьої особи 4 подано заперечення на заяву про зміну предмету позову.

У судове засідання 09.06.2016 представники позивача, відповідача та третьої особи 4 з`явились, представники інших учасників справи не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 розгляд справи відкладено на 30.06.2016.

16.06.2016 представником відповідача подано письмові пояснення.

30.06.2016 представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 30.06.2016 представники позивача, відповідача та третьої особи 4 з`явились, представники інших учасників справи не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 зупинено провадження у справі №905/2621/14-908/5299/14 до вирішення пов`язаної з нею справи №910/1209/16 та зобов`язано сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

Згідно з Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва № 01.3-16/45/25 від 13.01.2025 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 905/2621/14-908/5299/14 у зв`язку з звільненням судді Борисенко І.І., за результатами якого зазначену справу передано для розгляду судді Грєховій О.А.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147?VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147?VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що справу № 905/2621/14-908/5299/14 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 у справі №91/1209/16 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2016, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2016, рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/1209/16 від 16.05.2016 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено у повному обсязі. Визнано недійсним договір застави майнових прав від 05.02.2015, укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Публічним акціонерним товариством "Авант-Банк", який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. за реєстровим №213, зі змінами, внесеними договором про внесення змін та доповнень, укладеним 12.02.2015 між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Публічним акціонерним товариством "Авант-банк", який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. за реєстровим №235 та вирішено питання про розподіл судових витрат.

Таким чином, обставини які зумовили зупинення провадження з розгляду справи відпали, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 12, 32, 121, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 905/2621/14-908/5299/14 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 905/2621/14-908/5299/14.

3. Справу № 905/2621/14-908/5299/14 розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі № 905/2621/14-908/5299/14 призначити на 17.02.25 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

5. Запропонувати учасникам справи подати у строк до 12.02.2025 пояснення по суті спору.

6. Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Ухвала набрала чинності 20.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова