УХВАЛА

20.01.2025Справа № 910/8592/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.ЮА»

до Фізичної особи-підприємця Бондаренка Сергія Олеговича

про стягнення 559 782,83 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агролідер.ЮА» (далі - позивач, Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Бондаренка Сергія Олеговича (далі - відповідач, Підприємець) про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 559 782,83 грн., з яких: 483 185,97 грн. - заборгованість за договором зберігання від 01.11.2023 року № 6 (далі - Договір), 69 349,07 грн. - пеня, 7 247,79 грн. - 3 % річних.

Рішенням від 17.12.2024 у вказаній справі господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні позову; призначив судове засідання для вирішення питання про витрати Фізичної особи-підприємця Бондаренка Сергія Олеговича на професійну правничу допомогу на 22.01.2025 року.

17.01.2025 року до відділу діловодства господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 про витребування у господарського суду міста Києва матеріалів справи № 910/8592/24.

За змістом пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку, зокрема, господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в такій справі.

У той же час пунктом 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За змістом підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 розділу ХI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, матеріали справи № 910/8592/24 підлягають терміновому направленню до Північного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Разом із цим, суд зазначає, що за загальним правилом у судовому рішенні повинні бути розглянуті усі заявлені вимоги, а також вирішено всі інші, в тому числі процесуальні питання. Неповнота чи невизначеність висновків суду щодо заявлених у справі вимог, а також не вирішення окремих процесуальних питань, зокрема, розподілу судових витрат, є правовою підставою для ухвалення додаткового судового рішення.

Тобто додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення у справі. У разі скасування ухваленого у справі рішення настають відповідні наслідки і для ухваленого у цій справі додаткового рішення.

Відповідно, суд не вбачає можливим прийняття додаткового рішення у справі за відсутності матеріалів справи.

За таких обставин, провадження за заявою Фізичної особи-підприємця Бондаренка Сергія Олеговича про компенсацію судових витрат підлягає зупиненню до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.ЮА» на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2024 у даній справі, та повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва, оскільки результат апеляційного перегляду судового рішення у справі може вплинути на хід розгляду заяви відповідача про стягнення судових витрат.

Керуючись статтями 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження за заявою Фізичної особи-підприємця Бондаренка Сергія Олеговича про компенсацію судових витрат у справі № 910/8592/24 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.ЮА» на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2024 у справі № 910/8592/24 та до повернення матеріалів даної справи до господарського суду міста Києва.

2. Згідно з приписами статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (20.01.2025 року) та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання, з урахуванням положень підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Ломака