ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1091/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі

за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

до 1. ОСОБА_3 ;

2. ОСОБА_4 ;

3. ОСОБА_5 ;

4. ОСОБА_6 ;

5. ОСОБА_7 ;

6. ОСОБА_8 ;

7. ОСОБА_9 ;

8. ОСОБА_10 ;

9. ОСОБА_11 ;

10. ОСОБА_12 ;

11. ОСОБА_13 ;

12. ОСОБА_14 ;

13. ОСОБА_15 ;

14. ОСОБА_16 ;

15. ОСОБА_2 ;

16. ОСОБА_17

про витребування земельної ділянки,

за участю: прокурора: ОСОБА_18 , службое посвідчення № 071187 від 01.03.2023;

представника відповідача-1: ОСОБА_19 , ордер серія АМ №1112383 від 07.01.2025

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Вчорайшенської сільської ради про витребування у відповідачів земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства площею 46,8018 га, кадастровий номер :04:000:0145, яка знаходиться на території Бистріївського старостинського округу Вчорайшенської сільської ради за межами населених пунктів.

Ухвалою суду від 02.12.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на 07.01.2025р.

02.01.2025р. від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява від 23.12.2024 р. про зупинення провадження у справі, згідно п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, до припинення перебування останнього у складі Збройних сил України.

Ухвалою від 07.01.2025р. підготовче засідання відкладено на 21.01.2025 р.

20.01.2025 р. прокурором подані письмові заперечення на на заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

21.01.2025р. в судовому засіданні суд розглянув клопотання ОСОБА_2 (відповідач 15) про зупинення провадження у справі.

Представник ОСОБА_3 (відповідач 1) висловив свою позицію щодо клопотання відповідача 15. Вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки територіальні центри комплектування та соціальної підтримки входять до складу Збройних сил України. Оскільки на території України введено воєнний стан, тому і Камінь-Каширський районний ТЦКСП переведений на воєнний стан.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання. Вважає, що відповідач 15 не надав доказів перебування у складі Збройних сил України у військовій частині, яка виконує бойові завдання.

Розглянувши клопотання відповідача 15, заслухавши думку прокурора та представника відповідача 1, суд зазначає наступне.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтями 227 та 228 ГПК України.

Зокрема, п.3. ч.1 ст. 227 ГПК України передбачає, що суд забов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанові Верховного Суду від 09.11.2022 у справі № 753/19628/17 та в ухвалах Верховного Суду від 14.12.2022 у справі № 757/5240/16-ц, від 29.08.2022 у справі №461/5209/19, від 17.01.2023 у справі № 501/1699/17, від 09.05.2023 у справі №296/5671/21, від 18.12.2024 р. № 910/682/20 висловлено позицію, згідно якої підставою для зупинення провадження у справі є перебування сторони у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

В якості доказу заявник надає довідку №4277 від 16.12.2024р. ІНФОРМАЦІЯ_1 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майона ОСОБА_20 , згідно якої ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у взводі охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 з 08.11.2024 року і по даний час.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 74 ГПК України визначений обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оцінивши подану довідку суд дійшов висновку, що зі змісту останньої не вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , у другому відділу взводу охорони якого ОСОБА_2 перебуває на військові службі, переведений на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

З огляду на викладене, суд вважає, що правові підстави для зупинення провадження у справі за п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України відсутні, тому відмовляє в задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 906/1091/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали виготовлено: 24.01.2025 р.

Суддя ОСОБА_1

1 - в справу

2 - відповідачу 2 (рек. з повід. - АДРЕСА_1 )

3 - відповідачу 3 (рек. з повід. - Житомирська обл., Бердичівський рн., селище Ружин, вул.Київська, 8)

4 - відповідачу 4, відповідачу 5 (рек. з повід.- 13401, Житомирська обл., м.Андрушівка, вул.Дмитріївська, 27)

5 - відповідачу 6 (рек. з повід)

6- відповідачу, 7, відповідачу 8, відповідачу 9 (рек. з повід - 13401, Житомирська обл., м.Андрушівка, вул. Сонячна (Чапаєва), 56)

7 - відповідачу 10 (рек. з повід.)

8 - відповідачу 11 (рек. з повід)

9 - відповідачу 12 (рек. з повід)

10 - відповідачу 13 , відповідачу 14, відповідачу 15, відповідачу 16 (рек. з повід. - 44201, Волинська обл., смт.Любешів, вул.Вереснева (17 вересня), 22)