ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5014/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця Олексюк Сергія Леонідовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Фізичної особи-підприємця Сніцара Олега Івановича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення заборгованості за Договором поставки від 04.01.2022 № СТ-10741/01/22 в розмірі 96 469,73 грн.

Представники:

Від позивача - Трепшина К.О. (ордер від 05.02.2024 серія АЕ № 1260877);

Від відповідача - не з`явився.

Суть спору.

Фізична особа-підприємець Олесюк Сергій Леонідович (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Сніцара Олега Івановича (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки від 04.01.2022 № СТ-10741/01/22 в розмірі 96 469,73 грн.

Рух справи, заяви, клопотання, інші процесуальні дії в суді.

Ухвалою суду від 18.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16.12.2024.

Судове засідання призначене на 16.12.2024 не відбулося, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 27.12.2024 призначено судове засідання на 13.01.2025.

Заяви по суті. Пояснення та аргументи учасників справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд задовольнити позов.

Позовні вимоги із посиланням на статті 526, 530, 610, 625, 712 Цивільного кодексу України, статті 173, 174, 193, 265 Господарського кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки від 04.01.2022 № СТ-10741/01/22 щодо оплати.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка про доставку електронного листа, згідно із якою документ в електронному вигляді «Ст. 120 Ухвала про повідомлення або виклики» від 27.12.2024 у справі № 916/5014/24 (суддя Шаратов Ю.А.) було надіслано одержувачу Фізичній особі-підприємцю Сніцару Олегу Івановичу на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 Документ доставлено - 27.12.2024.

Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Згідно із частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в :

04.01.2022 між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір поставки № СТ-10741/01/22 (далі - Договір від 04.01.2022).

Відповідно до пункту 1.1 Договору від 04.01.2022 постачальник (Позивач) зобов`язався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати у власність покупцеві (Відповідачу) товар, а покупець зобов`язався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та оплатити визначений товар в асортименті, кількості та номенклатурі у відповідності з накладними, які є невід`ємною частиною договору.

Згідно із пунктами 2.1, 2.2, 2.3 Договору від 04.01.2022 ціна за одиницю товару та загальна вартість кожної партії товару визначається у накладній, яка є невід`ємною частиною цього договору. Загальна вартість договору не обмежена і визначається шляхом додавання загальної вартості кожної партії товару за всіма накладними. Оплата за товар здійснюється покупцем з відстрочкою платежу на 20 (двадцять) банківських днів з моменту поставки товару за накладною. Оплата здійснюється банківським переказом на рахунок постачальника, зазначений у розділі 8 «Місцезнаходження та реквізити сторін» даного договору. Платіжне зобов`язання покупця вважається виконаним після зарахування коштів на банківський рахунок постачальника.

На виконання умов Договору від 04.01.2022 Позивачем було поставлено Відповідачу товар на загальну суму 96 469,73 грн., що підтверджується видатковою накладною від 06.01.2022 № БТ-13.

Докази оплати Відповідачем вартості поставленого товару за Договором від 04.01.2022 в матеріалах справи відсутні.

Норми права які підлягають застосуванню та оцінка аргументів учасників процесу.

Частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до частини першої статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

З огляду на поставку товару за видатковою накладною від 06.01.2022 № БТ-13 у Відповідача наявний обов`язок зі сплати 96 469,73 грн. Цей обов`язок Відповідачем не виконано.

На підставі викладеного, підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором поставки від 04.01.2022 № СТ-10741/01/22 в розмірі 96 469,73 грн.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 11, частиною першою статті 202, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 626, частиною першою статті 627, статтею 629, частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 231, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сніцара Олега Івановича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Олексюк Сергія Леонідовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 96 469,73 грн. (дев`яносто шість тисяч чотириста шістдесят дев`ять гривень 73 коп.) - суми основного боргу та витрати на сплату судового збору в розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 20 січня 2025 р.

Суддя Ю.А. Шаратов