ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"22" січня 2025 р. Справа № 924/797/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Маціщук А.В.

розглянувши заяву позивача Дочірнього підприємства "Калина-1" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Калина" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Дочірнього підприємства "Калина-1" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Калина"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп"

про стягнення 399124,35 грн. заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та відсотків річних

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.01.2025 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 924/797/24 та призначено апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп" до розгляду в судовому засіданні на 28.01.2025 р. о 11:15 год.

17.01.2025 р. позивач Дочірнє підприємство "Калина-1" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Калина" подав до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 28.01.2025 р. о 11:15 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

У заяві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon", позивачем підтверджено наявність електронного кабінету.

Суд з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості задовольняє заяву позивача Дочірнього підприємства "Калина-1" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Калина" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Суд звертає увагу, що відповідно до норм ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача Дочірнього підприємства "Калина-1" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Калина" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/797/24 задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "28" січня 2025 р. о 11:15 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2 за участі представника позивача адвоката Черкез Ірини Володимирівни з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.