номер провадження справи 17/185/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.01.2025 Справа № 908/3259/24
м.Запоріжжя
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/3259/24
про стягнення 111 045 588,01 грн
За участю представників сторін:
від позивача: Пономаренко О.О., ордер серія АР № 1177234 від 28.05.24 та Столяр І.Ю., керівник, виписка з ЄДР від 22.09.21
від відповідача: не з`явився
16.12.24 до Господарського суду Запорізької області в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява за вих. від 16.12.24 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТЕКС-СПФ» (далі ТОВ «ТАТЕКС-СПФ») до Держави російська федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 111 045 588,01 грн.
16.12.24 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/3259/24 між суддями, яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 23.12.24 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3259/24, якій присвоєно № провадження 17/185/24. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 21.01.25 о/об 11 год. 00 хв.
Представник відповідача в судове засідання 21.01.25 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні 21.01.25 присутні представники позивача надали усні пояснення на запитання суду (головуючого), які виникли в підготовчому засіданні.
Розглянувши в засіданні 21.01.25 матеріали справи № 908/3259/24 судом з`ясовано, що позивачем не направлялась належним чином копія позовної заяви відповідачу та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Жодних доказів на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем суду не надано.
В обґрунтування зазначених вимог щодо надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, представник позивача в позовній заяві зазначив наступне (дослівно):
«… У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують ... направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідач у справі не є резидентом України.
При цьому варто врахувати, що до повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Російської Федерації регулювався Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, до якої Україна приєдналася 19.12.1992, прийнявши відповідний нормативний акт - постанову Верховної Ради України «Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності» від 19.12.1992 шляхом направлення доручення компетентному суду або іншому органу Російської Федерації.
У зв`язку з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», за зверненням Мін`юсту, Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресією Росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.
Крім того, у зв`язку з агресією з боку Росії та введенням воєнного стану АТ «Укрпошта» з 24.02.2022 припинила обмін міжнародними поштовими відправленнями та поштовими переказами з Російською Федерацією.
З огляду на викладене вважаю, що належним повідомленням відповідача про дату, час та місце розгляду справи є розміщення на сайті Господарського суду Запорізької області відповідного оголошення-повідомлення. …»
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно із ч. ч. 1-2 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.
Частиною 11 ст. 176 ГПК України закріплено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу ухвали.
З метою забезпечення права сторін на належний судовий захист з прийняттям законного та обґрунтованого судового рішення у справі по суті спору, у т.ч. реалізацію права на належний судовий захист суд вважає за необхідне залишити позовну заяву (сформовану в системі «Електронний суд 16.12.24) у справі № 908/3259/24 без руху на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162, ст. 172, ч. 11 ст. 176 ГПК України та надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків визначених судом у даній ухвалі, а саме, надати докази виконання останнім:
- вимог ст. 172 ГПК України в частині направлення матеріалів позовної заяви і доданих до неї документів у цій справі відповідачу.
Судом роз`яснюється, що якщо позивачем будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд має продовжити розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч. 12 ст. 176 ГПК України). Поряд з цим, у випадку, якщо позивач не усуне недоліки у строк, встановлений судом, головуючим у справі мають бути вчинені дії регламентовані ч. 13 ст. 176 ГПК України.
Також суд зазначає, що оскільки в Україні введено воєнний стан у зв`язку з триваючою повномасштабною збройною агресією рф проти України, чим порушено її суверенітет, отримання згоди рф бути відповідачем у цій справі наразі є недоречним.
Відповідно до повідомлення, розміщеного 25.02.22 на офіційному веб-сайті акціонерного товариства «Укрпошта», у зв`язку з агресією з боку росії та введенням воєнного стану, АТ «Укрпошта» припинила поштове співробітництво з поштою росії та Білорусі; посилки та перекази в ці країни не приймаються.
На підставі викладеного, враховуючи розірвання дипломатичних відносин України з російською федерацією, що унеможливлює надсилання цієї ухвали на адресу відповідача, повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судових засідань у даній справі здійснюватиметься шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч., ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України.
Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, ст. 164, ст. 172, ч. 11 ст. 176, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд
1. Залишити без руху позовну заяву (сформовану в системі «Електронний суд 16.12.24) у справі № 908/3259/24 до усунення недоліків позивачем.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення екземпляру цієї ухвали, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої надати докази виконання останнім:
- вимог ст. 172 ГПК України в частині направлення матеріалів позовної заяви і доданих до неї документів у цій справі відповідачу.
3. Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 21.01.25 та не підлягає оскарженню.
Суддя В.Л. Корсун