ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2025 р. Справа № 906/645/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

судді Юрчук М.І.

дослідивши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Охмака Ярослава Леонідовича на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 03.12.2024 суддею Соловей Л.А. у м. Житомир (повний текст рішення складено 17.12.2024) у справі № 906/645/24

за позовом фізичної особи-підприємця Місечка Володимира Максимовича

до фізичної особи-підприємця Охмака Ярослава Леонідовича

про стягнення 541255 грн (з урахуванням заяви позивача вих. № 20 від 26.06.2024 про збільшення розміру позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.12.2024 у справі № 906/645/24 позов ФОП Місечка В.М. задоволено частково; стягнуто з ФОП Охмака Я.Л. на користь позивача 270627, 50 грн основного боргу, 16777, 43 грн неустойки та 4311, 08 грн судового збору; відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 253850, 07 грн неустойки.

Частково не погодившись із вказаним процесуальним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить останнє скасувати в частині задоволення позову про стягнення з останнього 270627, 50 грн основного боргу, 16777, 43 грн неустойки та 4311, 08 грн судового збору, відмовити у позові в цій частині; рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні з відповідача 253850, 07 грн неустойки - залишити без змін.

Окрім цього, відповідач просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу сформовано в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС 06.01.2025.

Листом від 07.01.2025 справу витребувано у Господарського суду Житомирської області.

17.01.2025 матеріали справи № 906/1013/24 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши подане скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегією суддів зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд відмічає, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 03.12.2024, а його повний текст складено 17.12.2024. Відтак строк, встановлений для апеляційного оскарження останнього, закінчився 06.01.2025.

Як зазначено вище, апеляційну скаргу сформовано в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС 06.01.2025, тобто в межах двадцятиденного строку на оскарження рішення з моменту винесення його повного тексту.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження не пропущено, а тому у суду відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Відтак, колегія суддів констатує, що апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/645/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Охмака Ярослава Леонідовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.12.2024 у справі № 906/645/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" березня 2025 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Юрчук М.І.