ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"20" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1262/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

"Агроальянс"

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе"

про стягнення 101 904,04грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе" про стягнення 101 904,04грн, з яких: 23 314,92грн основного боргу та 78 589,12грн 365% річних, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Актами виконаних робіт №66152 від 11.10.2021 та №68200 від 06.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.12.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/1262/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.01.2025.

15.01.2025 через систему "Електронний суд" від керівника позивача - ТОВ "Торговий дім "Агроальянс" надійшла заява від 15.01.2025 про відмову від позову та закриття провадження у справі, у якій зазначено, що після відкриття провадження у справі ПСП "Жовтневе" добровільно задовольнило позовні вимоги позивача у повному обсязі.

15.01.2025 через систему "Електронний суд" від керівника позивача - ТОВ "Торговий дім "Агроальянс" надійшла заява від 15.01.2025 про повернення судового збору та перерахунок його на банківські реквізити ТОВ "Торговий дім "Агроальянс".

Сторони повноважних представників у судове засідання 20.01.2025 не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронних листів до електронних кабінетів.

Відповідно до частини 1 статті 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи те, що неявка в засідання суду представників сторін не перешкоджає розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи без їх участі, за наявними у ній матеріалами.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та зазначає таке.

У поданій заяві від 15.01.2025 позивач вказує, що відповідач після відкриття провадження у справі задовольнив позовні вимоги позивача в повному обсязі, у зв`язку з чим позивач відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у справі.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частин 1-3 статті 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заяву позивача від 15.01.2025 про відмову від позову подано через систему "Електронний суд" керівником ТОВ "Торговий дім "Агроальянс" - ОСОБА_1 . Подана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на наведене, господарський суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі №906/1262/24 за позовом ТОВ "Торговий дім "Агроальянс" до ПСП "Жовтневе" про стягнення 101 904,04грн, з яких: 23 314,92грн основного боргу та 78 589,12грн 365% річних, а також судових витрат - на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

У заяві від 15.01.2025 керівник ТОВ "Торговий дім "Агроальянс" просить суд повернути сплачений судовий збір та перерахувати його на банківські реквізити ТОВ "Торговий дім "Агроальянс".

Розглянувши питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена наступна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, зокрема, майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, за подання позовної вимоги майнового характеру про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 101 904,04грн підлягає сплаті судовий збір у сумі 1 528,56грн (101 904,04грн * 1,5% = 1 528,56грн), що у свою чергу складає менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відтак, за подачу даного позову позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі - 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме - 3 028,00грн.

При цьому, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки, позовна заява від 10.12.2024 до суду подана через систему "Електронний суд", то застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження розміру судового збору - (3 028,00грн * 0,8 = 2 422,40грн).

Відтак, судовий збір мав бути сплачений у розмірі 2 422,40грн. Водночас, у матеріалах справи міститься платіжна інструкція № 15949 від 09.12.2024 про сплату позивачем судового збору в сумі 3 028,00грн (а.с.16).

Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином суд вважає, що поверненню ТОВ "Торговий дім "Агроальянс" з Державного бюджету України підлягає частина надміру сплаченого судового збору в розмірі 605,60грн (3 028,00грн - 2 422,40грн = 605,60грн), сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 15949 від 09.12.2024.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті та дана відмова прийнята судом, поверненню ТОВ "Торговий дім "Агроальянс" з Державного бюджету України підлягає 50% судового збору у сумі 1 211,20грн (2 422,40грн * 50% = 1 211,20грн).

Враховуючи наведене, загальна сума яка підлягає поверненню ТОВ "Торговий дім "Агроальянс" з Державного бюджету України становить 1 816,80грн (1 211,20грн + 605,60грн).

Щодо клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору на банківські реквізити ТОВ "Торговий дім "Агроальянс", господарський суд роз`яснює наступне.

07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

З механізмом повернення судового збору можна ознайомитись за посиланням на сайті Господарського суду Житомирської області: https://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/pres-centr/news/1737101/.

Керуючись статтями 46, 123, 130, 231, 233-235 ГПК України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" від 15.01.2025 про відмову від позову та закриття провадження у справі №906/1262/24 - задовольнити.

2. Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі №906/1262/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе" про стягнення 101 904,04грн, з яких: 23 314,92грн основного боргу та 78 589,12грн 365% річних, а також судових витрат - на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" від 15.01.2025 про повернення судового збору - задовольнити частково.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" (; Україна, 49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, шосе Запорізьке, будинок 62-А) з Державного бюджету України частину судового збору в розмірі 1 816,80грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №15949 від 09.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали підписано: 21.01.2025.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу () - Електронний Суд + примірник з герб. печаткою (рек. з пов.),

2 - відповідачу () - Електронний Суд.