УХВАЛА

21 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/2079/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Студенець В. І.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю. А.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - Пояркова О. В.,

третьої особи - Тимощук І. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АДРЕСА_1"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

від 09.09.2024 та

на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

від 23.09.2024

у складі колегії суддів: Поліщук Л. В., Богатир К. В., Аленін О. Ю.

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АДРЕСА_1"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.11.2024 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі № 916/2079/23 за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АДРЕСА_1" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2024. Касаційну скаргу призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.01.2025 об 11:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2025 задоволено клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 21.01.2025 об 11:50 та подальших судових засіданнях у справі № 916/2079/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Вирішено забезпечити участь ОСОБА_2 у судовому засіданні у справі № 916/2079/23, призначеному на 21 січня 2025 року об 11:50, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвалою Верховного Суду від 13.01.2025 задоволено заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АДРЕСА_1" - адвоката Пояркової Олесі Володимирівни про участь у судовому засіданні 21.01.2025 об 11:50 та подальших судових засіданнях у справі № 916/2079/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Вирішено забезпечити участь представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АДРЕСА_1" - адвоката Пояркової Олесі Володимирівни у судовому засіданні у справі № 916/2079/23, призначеному на 21 січня 2025 року об 11:50, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2025 задоволено заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка Бориса Романовича про участь у судовому засіданні 21.01.2025 об 11:50 у справі № 916/2079/23 в режимі відеоконференції в приміщенні суду. Доручено Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання 21 січня 2025 року об 11:50 у справі № 916/2079/23 в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, за адресою: 65119, місто Одеса, проспект Шевченка, 29, зал № 19, за участю ОСОБА_1 та/або представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка Бориса Романовича.

21.01.2025 Південно-західний апеляційний господарський суд з технічних причин (у приміщенні суду відсутнє світло) не зміг забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 та/або представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка Бориса Романовича.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Згідно із частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

З огляду на наведене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Крім того, колегія суддів враховує, що: ухвалою Верховного Суду від 09.01.2025 задоволено заяву ОСОБА_2 про участь у всіх судових засіданнях в межах касаційного перегляду справи № 916/2079/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; ухвалою Верховного Суду від 13.01.2025 задоволено заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АДРЕСА_1" - адвоката Пояркової Олесі Володимирівни про участь у всіх судових засіданнях в межах касаційного перегляду справи № 916/2079/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 916/2079/23 на 28 січня 2025 року о 12:45, який відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Забезпечити участь ОСОБА_2 та представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АДРЕСА_1" - адвоката Пояркової Олесі Володимирівни у судовому засіданні у справі № 918/872/23, призначеному на 28 січня 2025 року о 12:45, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді І. Д. Кондратова

В. І. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із використанням для цього підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 16:30, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька, 2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд