overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"14" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3500/21(916/3819/24)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

При секретарі судового засідання Шпак І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/3500/21(916/3819/24)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трассір УА» (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 35, код 39768357) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (вул. Садова, 18, оф. 5, м. Одеса, 65023, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІ ІМПОРТ» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 33-37, )

про стягнення 400000грн.

в межах справи №916/3500/21

За заявою кредитора: Головного управління ДПС в Одеській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трассір УА (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 35, код 39768357)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.08.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в межах справи №916/3500/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трассір УА» та присвоєно справі №916/3500/21(916/3819/24).

14.01.2025р. до суду надійшов відзив Відповідача, в якому зазначено, що боргові зобов`язання перед Позивачем повністю погашено та надано платіжні інструкції на суму 200000грн. від 27.09.2017р., 180000грн. від 29.08.2017р., 20000грн. від 21.07.2015р.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі №916/3500/21(916/3819/24).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №916/3500/21(916/3819/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трассір УА» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІ ІМПОРТ» про стягнення 400000грн. закрити.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.01.2025р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3099/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/3099/24

за позовом: Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кліар-Сіті

про стягнення 13 603 259,60 грн.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 18.11.2024, за участю представників сторін, судом постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву в судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 21.01.2025 об 11:00, із викликом учасників справи у судове засідання.

21.01.2025 судове засідання не відбулося, у зв`язку з відсутністю електропостачання в будівлі Господарського суду Одеської області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, із викликом учасників справи у судове засідання.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повідомити Державну екологічну інспекцію Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) та Товариство з обмеженою відповідальністю Кліар-Сіті про призначення судового засідання на "30" січня 2025 р. об 11:30, із викликом учасників справи у судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі судового засідання № 16 (5-й поверх) тел. 8(0482)307-957.

Ухвала набирає законної сили 21.01.2025р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 915/1439/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Олкріс" (, 54058, м. Миколаїв, вул. Озерна (червоних Майовщиків), буд. 47, кв. 22)

до відповідача: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (, 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83)

про визнання недійсним рішення

в с т а н о в и в:

Позивач Приватне підприємство "Олкріс" звернувся до Господарського суду Миколаївської області із позовом до відповідача Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2024 матеріали позовної заяви передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2024 справу розподілено на розгляд судді Сулімовській М.Б.

Ухвалою від 14.01.2025 позовну заяву Приватного підприємства "Олкріс" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Разом з тим, після відкриття провадження у справі судом встановлено наявність обставин для залишення позовної заяви без руху в порядку ч.11 ст.176 ГПК України.

Ухвалою суду від 14.01.2025 позовну заяву Приватного підприємства "Олкріс" залишено без руху.

У встановлений господарським судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що подано відповідні докази.

Згідно ч.ч. 11, 12 ст.176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи надані позивачем докази на виконання вимог ухвали суду з дотриманням встановленого судом строку, господарський суд, у відповідності до ч. 12 ст. 176 ГПК України, ухвалює про продовження розгляду справи.

Керуючись ч. 12 ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Продовжити розгляд справи №915/1439/24 за позовом Приватного підприємства "Олкріс" до відповідача Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 21.01.2025, оскарженню не підлягає.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3143/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстроване 06.01.2025 р. за вх. № 275/25

клопотання Компанії ,,ADIDAS AG

про повернення речових доказів

у справі № 916/3143/22

за позовом Компанії ,,ADIDAS AG (Аді-Дасслер-Штрассе 1, 91074, Герцогенаурах, Німеччина)

до відповідачів: Фізичної особи-підприємця Махмудова Нурулла Таги Огли ( АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТМ-БРОК (62203, Харківська обл., смт Золочів, вул. Каденюка, буд. 20), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державна митна служба України в особі Одеської митниці,

про визнання імпортованих товарів контрафактними, заборону здійснювати використання позначення на товарі, заборону введення у цивільний оборот та знищення товару,

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.04.2024 р. по справі № 916/3143/22, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 р., зокрема, у задоволенні позову відмовлено.

06.01.2025 р. від Компанії ,,ADIDAS AG надійшло клопотання (зареєстроване за вх. № 275/25), в якому просить повернути речові докази у справі № 916/3143/22, а саме зразки товарів у кількості 8 пар за ідентифікаційними ознаками товару (артикулами): 200-40-WK, 140-11-N, 110-12-N, 140-22-N, 110-22-N, Green-20, 110-11-N, Green-30, шляхом видачі їх наручно уповноваженому представнику Компанії ,,ADIDAS AG по довіреності.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.95 ГПК України після огляду та дослідження речових доказів вони повертаються особам, від яких вони були одержані, якщо такі особи заявили про це клопотання і якщо його задоволення можливе без шкоди для розгляду справи. Речові докази повертаються особам, від яких вони були одержані, або передаються особам, за якими суд визнав право на ці речі, після набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи викладене, те, що рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2024 р. по справі № 916/3143/22 набрало законної сили 01.10.2024 р., те, що докази, про повернення яких просить Компанія ,,ADIDAS AG, одержані від неї, господарський суд задовольняє клопотання про повернення речових доказів.

Керуючись ст.ст.95,233-235 ГПК України, постановив:

Клопотання Компанії ,,ADIDAS AG (зареєстроване 06.01.2025 р. за вх. № 275/25) про повернення речових доказів задовольнити.

Повернути Компанії ,,ADIDAS AG речові докази у справі № 916/3143/22, а саме зразки товарів у кількості 8 пар за ідентифікаційними ознаками товару (артикулами): 200-40-WK, 140-11-N, 110-12-N, 140-22-N, 110-22-N, Green-20, 110-11-N, Green-30, шляхом видачі їх наручно уповноваженому представнику Компанії ,,ADIDAS AG по довіреності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Лічман Леонід Васильович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"21" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/406/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

дослідивши матеріали справи

За заявою боржника: Дочірнього підприємства "Житлосервіс" дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Одеський комбінат хлібопродуктів" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 22; )

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.01.2025 р. учасникам справи №916/406/20 повідомлено про призначення до розгляду у судовому засіданні заяви (вх. ГСОО №3-904/24 від 26.12.2024 р.) Одеської міської ради Ліщука В.І. про роз`яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 14.06.2024р. на "21" січня 2025 р. о 10:00 год.

Однак, судове засідання, призначене на 21.01.2025 р. о 10:00 год. не відбулося, у зв`язку з аварійним відключенням енергопостачання у суді та неможливістю надання доступу до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), зокрема забезпечення ведення протоколу (журналу) судового засідання в електронній формі та технічний запис судового засідання, про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка секретаря судового засідання.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання суду у справі №916/406/20.

Частинами 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи №916/406/20 про відкладення судового засідання до "24" січня 2025 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №9 (4 поверх), тел. 0(482)307-997.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати необов`язковою.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 21 січня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": арбітражній керуючій Коваленко І.А., Одеській міській раді.

Суддя С.І. Райчева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2025 р. Справа № 7/27

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., після виходу з відпустки, розглянувши матеріали

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Полтавський завод газорозрядних ламп" (36007, м. Полтава, вул. Заводська, 3, )

до Державного підприємства Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла (36007, м. Полтава, вул. Заводська, 3, )

за участю Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, )

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа № 7/27 про банкрутство Державного підприємства Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла.

Ухвалою суду господарського суду Полтавської області від 22.10.2024 року відкладено розгляд справи на 31.12.2024 р. на 10:00.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 01.04.2025 року на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

2. Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

3. Кредиторам надати кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у даній справі.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2025 р. Справа № 917/737/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., після виходу з відпустки, розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , Полтавська область, Полтавський район, с. Тернівщина

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 року призначено розгляд справи на 24.12.2024 р. на 10:15.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на іншу дату та час.

До матеріалів справи долучені наступні документи:

- від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Сердюка В.В. 18.11.2024 року за вх. № 15491 міркування щодо клопотання кредитора про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

- 19.11.2024 року ОСОБА_1 надав суду свої міркування щодо клопотання кредитора (вх. № 15587).

- від кредитора АТ КБ "ПриватБанк" 19.11.2024 року надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі.

Вказані документи судом не розглядалися, оскільки засідання не проводилося.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 11.02.2025 р. на 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

2. Явку в судове засідання учасників справи визнати не обов`язковою.

3. Керуючому реструктуризацією та боржнику надати письмово свої міркування щодо клопотання кредитора про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

4. Копію ухвали направити керуючому реструктуризацією, боржнику та кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2025 р. Справа № 917/1803/24

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., після виходу з відпустки, розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

23.10.2024 року до господарського суду Полтавської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 11.10.2024 року (вх. № 1884/24).

Ухвалою суду від 28.10.2024 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та встановлено заявнику для усунення недоліків 3-денний строк.

31.10.2024 року від представника боржника адвоката Войтович Л.В. через систему Електронний суд за вх. № 14577 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 05.11.2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду у підготовчому засіданні суду на 26.11.2024 року на 10:30.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. на навчанні у підготовці голів і заступників голів місцевих загальних, господарських та адміністративних судів, апеляційних судів, Вищого антикорупційного суду, Касаційних судів Верховного Суду (яку Національна школа суддів України проводить в режимі онлайн-трансляції через платформу ZOOM) засідання суду в цей день не відбулося.

Ухвалою суду від 28.11.2024 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.12.2024 року на 10:30.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на іншу дату та час.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду призначити на 11.02.2025 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

2. Явку в судове засідання боржника, представника та арбітражного керуючого визнати не обов`язковою.

3. Боржнику (за наявності) надати суду додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність.

4. Копію ухвали направити заявнику та його представнику через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2025 р. Справа № 917/1892/24

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., після виходу з відпустки, розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою від 01.11.2024 року (вх. № 1975/24 від 04.11.2024 року) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 року справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/1892/24 та визначено головуючим суддю Білоусова С.М.

Ухвалою суду від 08.11.2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду у підготовчому засіданні суду на 26.11.2024 року на 11:30.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. на навчанні у підготовці голів і заступників голів місцевих загальних, господарських та адміністративних судів, апеляційних судів, Вищого антикорупційного суду, Касаційних судів Верховного Суду (яку Національна школа суддів України проводить в режимі онлайн трансляції через платформу ZOOM) засідання суду в цей день не відбулося.

Ухвалою суду від 28.11.2024 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.12.2024 року на 10:45.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на іншу дату та час.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду призначити на 11.02.2025 року на 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

2. Явку в судове засідання боржника, представника та арбітражного керуючого визнати не обов`язковою.

3. Зобов`язати заявника, повторно, надати до підготовчого засідання:

- докази, які підтверджують припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, як цього вимагає п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, з доданням належного розрахунку такої заборгованості та строків припинення погашення;

- докази в підтвердження існування інших обставин, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності), враховуючи дати укладення кредитних договорів;

- обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо.

4. Копію ухвали направити заявнику через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С. М.