СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/2050/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О., розглянувши заяви представника ОСОБА_1 адвоката Мухамеджанова Олега Салаватовича та представника СТАРТЛІНГ ЛІМІТЕД (STARTLING LIMITED) адвоката Мастістого Іллі Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. № 2753) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2023 у справі №922/2050/23

за позовом Акціонерного товариства "МЕГАБАНК",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

до СТАРТЛІНГ ЛІМІТЕД (STARTLING LIMITED) ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЦІОН-ТРЕЙД",

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович,

3. ОСОБА_2

про застосування наслідків нікчемності правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. № 2753) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2023 у справі №922/2050/23; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 21.01.2025.

20.01.2025 від адвоката Мухамеджанова Олега Салаватовича надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі №922/2050/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

21.01.2025 від представника СТАРТЛІНГ ЛІМІТЕД (STARTLING LIMITED) адвоката Мастістого Іллі Андрійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяви представника ОСОБА_1 адвоката Мухамеджанова Олега Салаватовича та представника СТАРТЛІНГ ЛІМІТЕД (STARTLING LIMITED) адвоката Мастістого Іллі Андрійовича та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяви представника ОСОБА_1 адвоката Мухамеджанова Олега Салаватовича та представника СТАРТЛІНГ ЛІМІТЕД (STARTLING LIMITED) адвоката Мастістого Іллі Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судові засідання у справі №922/2050/23 проводити за участю представника ОСОБА_1 адвоката Мухамеджанова Олега Салаватовича та представника СТАРТЛІНГ ЛІМІТЕД (STARTLING LIMITED) адвоката Мастістого Іллі Андрійовича в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов