ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2025 рокуСправа № 912/3129/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/3129/24

за позовом керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області (26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Паркова, 13) в інтересах держави в особі

1. Новоархангельської селищної ради (26100, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Новоархангельськ, вул. Центральна, буд. 31)

2. Східного офісу Держаудитслужби (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2)

до відповідачів: 1. Комунального закладу "Новоархангельський ліцей "Лідер" Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області (26100, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Новоархангельськ, вул. Центральна, буд. 45)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 78)

про визнання додаткових угод недійсними, стягнення 36 710,82 грн,

за участю представників:

від прокуратури - Топонар Н.С., посвідчення № 075395 від 01.03.2023,

від позивача 1 - участі не брали,

від позивача 2 - Тодорова О.Л., виписка з ЄДР, самопредставництво,

від відповідача 1 - участі не брали,

від відповідача 2 - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Новоархангельської селищної ради та Східного офісу Держаудитслужби до Комунального закладу "Новоархангельський ліцей "Лідер" Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" з вимогами:

"1. Визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 02.09.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 25.02.2021 № 459/1, укладеному між Опорним закладом освіти "Новоархангельський навчально-виховний комплекс "Заклад загальної середньої освіти І-II ступенів-гімназія"" Новоархангельської селищної ради Голованівського району та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна електропостачальна компанія".

2. Визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 03.09.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 25.02.2021 № 459/1, укладеному між Опорним закладом освіти "Новоархангельський навчально-виховний комплекс "Заклад загальної середньої освіти І-ІІ ступенів-гімназія"" Новоархангельської селищної ради Голованівського району та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна електропостачальна компанія".

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна електропостачальна компанія" () на користь бюджету Новоархангельської селищної ради надмірно отримані кошти за договором №459/1 від 25.02.2021 про постачання електричної енергії споживачу в сумі 36 710,82 грн.

4. Стягнути з відповідачів на користь Кіровоградської обласної прокуратури (одержувач - Кіровоградська обласна прокуратура, , р/рахунок: 1ІА0004600, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, МФО: 820172, призначення платежу: повернення судового збору) 9084 грн судового збору, сплачений за пред`явлення позовної заяви до суду.

5. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити Голованівську окружну прокуратуру та Кіровоградську обласну прокуратуру."

На обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив про те, що оспорювані додаткові угоди, якими підвищено ціни на електричну енергію, не мають належного документального обґрунтування, укладені на порушення вимог статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі", а також частини 3 статті 632 Цивільного кодексу України в частині початку дії, пункту 4 частини 3 статті 57 Закону України "Про ринок електричної енергії" щодо повідомлення про внесення змін. У зв`язку з цим, вказує прокурор, на підставі додаткових угод надмірно сплачено бюджетних коштів на загальну суму 36 710,82 грн.

Ухвалою від 23.12.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/3129/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 21.01.2025 о 10:30, установив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

24.12.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія", за змістом якої повідомлено про добровільне повернення 24.12.2024 товариством на рахунок Комунального закладу "Новоархангельський ліцей "Лідер" Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області 36 710,82 грн сплачених коштів за договором про постачання електричної енергії споживачу №459/1 від 25.02.2021. До вказаного листа додано копію платіжної інструкції №12902 від 24.12.2024.

08.01.2025 на адресу суду від Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області надійшла заява, за змістом якої позивач - 2 просить ухвалити рішення про закриття провадження у справі № 912/3129/24, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" добровільно сплачено стягувані кошти, які повернуто до бюджету, що свідчить про те, що мета відновлення інтересів держави досягнута та натепер відсутній предмет спору між сторонами.

17.01.2025 на адресу суду надійшла заява керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору у зв`язку із добровільною сплатою ТОВ "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" коштів на рахунок Комунального закладу "Новоархангельський ліцей "Лідер" Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в розмірі 36 710,82 грн. У поданому клопотанні прокурор просить вирішити питання про повернення з державного бюджету судового збору у розмірі 9084,00 грн.

У підготовчому засіданні 21.01.2025 прокурор та представник позивача-2 підтримали подану заяву прокурора і заяву позивача-2 про закриття провадження у справі, посилаючись на відсутність предмета спору.

У підготовче засідання 21.01.2025 позивач-1 та відповідачі не з`явилися, представників для участі в засіданні не направили, причини неприбуття в підготовче засідання не повідомили, про дату, час і місце його проведення були належно повідомлені (а.с. 167-169, 181).

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Матеріалами справи підтверджується повернення відповідачем-2 на рахунок Комунального закладу "Новоукраїнський ліцей "Лідер" Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області надмірно сплачених коштів за договором про постачання електричної енергії споживачу від 25.02.2021 № 459/1 у розмірі 36 710,82 грн.

Прокурором зазначено, що оскільки кошти, які були предметом стягнення у цій справі, повернуто відповідачу-1, отже, мета відновлення інтересів держави досягнута та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Ураховуючи вищенаведене в сукупності, оскільки предметом спору є стягнення 36 710,82 грн за наслідками визнання додаткових угод недійсними, які Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" добровільно, поза судовим примусом, сплатило після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі, суд вважає, що предмет судового розгляду відсутній незалежно від інших вимог, які, за своєю суттю, направлені на стягнення спірної суми.

Ураховуючи наведені обставини, які свідчать про відсутність предмета спору на день розгляду справи і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Як передбачено в частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

При поданні позову Кіровоградська обласна прокуратура сплатила судовий збір у розмірі 9 084,00 грн згідно з платіжною інструкцією № 2733 від 14.11.2024.

З огляду на зазначене, в силу приписів пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню з Державного бюджету судовий збір в розмірі 9048,00 грн.

Керуючись статтями 46, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керівника Голованівської окружної прокуратури та заяву Східного офісу Держаудитслужби про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 912/3129/24 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за , р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Кіровоградській обласній прокуратурі (ідентифікаційний код - 02910025, проспект Європейський, 4, м. Кропивницький, 25006, МФО 820172, р/р UА0004600 в ДКСУ в м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) 9084,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 2733 від 14.11.2024, що залишається в матеріалах справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її поставлення безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

5. Оригінал ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі.

Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, Кіровоградської обласної прокуратури, Новоархангельської селищної ради, Східного офісу Держаудитслужби, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія", засобами поштового зв`язку: Комунальному закладу "Новоархангельський ліцей "Лідер" Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області (26100, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Новоархангельськ, вул. Центральна, буд. 45).

Ухвалу підписано 21.01.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна