ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025м. ДніпроСправа № 904/1227/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Телевідео-С", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за субліцензійним договором

Суддя Красота О.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Телевідео-С" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 27 462,43 грн., пеню у розмірі 9 001,08 грн., 3% річних у розмірі 1 464,73 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 225,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Субліцензійного договору № УНІ-132364/2021 від 24.12.2021 в частині повної та своєчасної оплати винагороди.

Ухвалою суду від 25.03.2024 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати відомості про наявність або відсутність у Позивача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

27.03.2024 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позов до суду не надав, про розгляд справи був повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 30), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 356 (а.с. 44).

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Справу відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглянуто судом протягом розумного строку.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

24.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" (далі Позивач, Ліцензіат) та Товариством з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Телевідео-С" (далі Відповідач, Субліцензіат) укладено Субліцензійний договір № УНІ-132364/2021 (далі Договір).

Відповідно до преамбули Договору, зокрема:

(і) Ліцензіатом належним чином були отримані всі необхідні права на укладення Договору від власника прав - Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "УКРАЇНА" (далі Ліцензіар), що є телерадіоорганізацією згідно із законодавством України, володіє ліцензіями Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (далі Ліцензія), та здійснює мовлення на підставі Ліцензії.

(іі) Ліцензіат має право укладати субліцензійні договори з метою розповсюдження Програм у Телемережі на визначеній Території.

(ііі) Субліцензіат є Провайдером програмної послуги згідно із законодавством України та володіє ліцензією Провайдера програмної послуги, виданою Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення, серія НР № 00895-п від 03.08.2012, має намір здійснювати Розповсюдження телевізійних програм у Телемережі на Території.

(іv) усі права, обов`язки та відповідальність за цим Договором виникають виключно для сторін, при цьому Ліцензіат має право одержувати від Субліцензіата Винагороду.

За умовами п. 1.1 Договору сторони домовились про те, що терміни, які використовуються у тексті Договору, мають такі значення, зокрема:

1.1.7 Звітний місяць календарний місяць, у якому Ліцензіат згідно з умовами Договору надав Субліцензіату право на Розповсюдження Програм, включаючи період часу, коли Субліцензіат, маючи відповідний доступ для Розповсюдження Програм, фактично не здійснював Розповсюдження Програм з незалежних від Ліцензіата обставин, а також включаючи період часу, протягом якого Ліцензіат правомірно згідно Договору тимчасово призупинив Субліцензіату доступ до телевізійного сигналу та/або правомірно обмежив Субліцензіату право Розповсюджувати Програми шляхом звуження / обмеження часу їх Розповсюдження, звуження / обмеження Території.

1.1.21 Винагорода винагорода за надане Субліцензіату право на Розповсюдження Програм, що сплачується Субліцензіатом у розмірі та у порядку, визначених Договором.

Згідно з п. 2.1 Договору Ліцензіат на умовах, визначених у Договорі, надає Субліцензіату невиключне суміжне право на використання Програм шляхом їх Розповсюдження у складі Соціального Пакету (обов`язково) та Базового Пакету (обов`язково), та в решті Пакетів (на вибір Субліцензіата) за допомогою технології Аналогової мережі, DVB-C (далі - "право на Розповсюдження"), а Субліцензіат зобов`язується оплатити та використовувати надане йому право на Розповсюдження відповідно до умов Договору.

За умовами п. 2.2 Договору передача права на Розповсюдження у Звітному місяці підтверджується двосторонніми Актами прийому-передачі прав (далі Акт), датованими останнім днем Звітного місяця, що будуть підписуватись Ліцензіатом, а також Субліцензіатом за кожен Звітний місяць. Ліцензіат направляє Субліцензіату два підписаних зі сторони Ліцензіата примірники Акту рекомендованим листом або кур`єрською доставкою з повідомленням про вручення. Субліцензіат зобов`язується протягом 5 робочих днів з дня отримання Акту підписати та повернути Ліцензіату один примірник Акту. У випадку, якщо у вказаний строк Ліцензіат не отримав від Субліцензіата підписаний примірник Акту, Акт вважається підписаним Субліцензіатом та право на Розповсюдження Програм - переданим Субліцензіату. Для однозначності розуміння на унеможливлення непорозумінь сторони додатково погодили таке:

2.2.1 Ліцензіат підписує та надсилає Субліцензіату кореспонденцію (у т.ч. рахунки, Акти, додаткові угоди, цей Договорі, інші документи) на поштову адресу, про яку Субліцензіат письмово повідомив Ліцензіата, в інших випадках на адресу місцезнаходження Субліцензіата (юридичну адресу), зазначену у Договорі. Ризики, пов`язані з отриманням кореспонденції за повідомленою Субліцензіатом поштовою адресою та за його місцезнаходженням (юридичною адресою), приймає на себе Субліцензіат.

2.2.2 у разі неможливості Субліцензіата отримати за поштовою адресою та/або за своїм місцезнаходженням (юридичною адресою) кореспонденції незалежно від причин (зміни фактичного місця перебування, блокування офісу, проведення антитерористичної операції, фактичної відсутності адресата за вказаною адресою, недоставлення / повернення кореспонденції відділенням пошти / кур`єрською службою, з будь-яких інших причин) у Субліцензіата на підставі цього пункту Договору виникає зобов`язання завчасно письмово повідомити про такі обставини Ліцензіата, а також зазначити нову адресу чи з`явитись в офіс Ліцензіата для одержання уповноваженою особою Субліцензіата відповідних документів. Субліцензіат за цим пунктом Договору зобов`язується самостійно звертатись до Ліцензіата (у т.ч. зв`язуватись засобами телефонного зв`язку, електронної пошти тощо), а також за необхідності з`явитись до офісу Ліцензіата у разі неодержання та/або неможливості одержання кореспонденції від Ліцензіата з причин, за які Ліцензіат не відповідає. При цьому, презюмується, що Субліцензіат, який не повідомляє Ліцензіата про неодержання кореспонденції та/або який не з`являється до офісу Ліцензіата до офісу Ліцензіата для отримання кореспонденції, є таким, що належно отримує всю кореспонденцію від Ліцензіата (у т.ч. рахунки, Акти, додаткові угоди, цей Договір, інші документи), а також позбавляється права посилатись у подальшому на обставини неодержання від Ліцензіата кореспонденції.

2.2.3 Субліцензіат зобов`язується докласти необхідних зусиль з тим, щоб належно і своєчасно отримувати від Ліцензіата кореспонденцію, а також у разі неможливості одержувати кореспонденцію у погоджений спосіб - зобов`язується з`являтись за кореспонденцією до офісу Ліцензіата.

Відповідно до п. 2.6 Договору за умови неухильного дотримання Субліцензіатом умов Договору право на Розповсюдження надається Субліцензіату з 01.01.2022.

Ліцензіат, з урахуванням п. 3.6.1 Договору, надає Субліцензіату доступ до кодованого супутникового сигналу, що несе Програми, з дати набуття чинності Договору протягом строку дії Договору (п. 3.3 Договору).

Відповідно до п. 3.7 Договору Субліцензіат зобов`язується, зокрема:

3.7.1 протягом 5 робочих днів з дня отримання від Ліцензіата Акту підписати та повернути Ліцензіату один примірник Акту. У випадку, якщо у вказаний строк Ліцензіат не отримав від Субліцензіата підписаний примірник Акту, Акт вважається підписаним Субліцензіатом та право на Розповсюдження Програм переданим Субліцензіату.

3.7.9 вчасно та у повному обсязі проводити розрахунки з Ліцензіатом згідно з умовами Договору.

За умовами п. 4.1 Договору Винагорода вважається роялті та не оподатковується ПДВ згідно з п.п. 196.1.6 Податкового кодексу України.

Згідно з п. 4.2 Договору щомісячна сума Винагороди становить 19 740,00 грн. без ПДВ.

Пунктом 4.3 Договору передбачено, що сума щомісячної Винагороди вказується Ліцензіатом в рахунках-фактурах за відповідний Звітний місяць, в якому Субліцензіату було надано право на Розповсюдження.

Загальна сума Винагороди за весь строк дії Договору становить ціну Договору (п. 4.4 Договору).

Відповідно до п. 4.5 Договору Субліцензіат до 15 числа місяця, наступного за Звітним, зобов`язується перераховувати на відповідний поточний рахунок Ліцензіата Винагороду за Звітний місяць в розмірі, що визначається згідно з п. 4.2, на підставі рахунку-фактури Ліцензіата за Звітний місяць.

Пунктом 4.6 Договору передбачено, що зобов`язання Субліцензіата з оплати Винагороди за відповідний Звітний місяць вважаються виконаними у момент зарахування повної суми грошових коштів на відповідний поточний рахунок Ліцензіата.

За умовами п. 5.3 Договору у випадку несвоєчасної виплати Субліцензіатом на рахунок Ліцензіата Винагороди, або її частини, відповідно до умов Розділу 4 Договору, Ліцензіат має право нарахувати, а Субліцензіат зобов`язується сплатити на відповідний рахунок Ліцензіата пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від розміру несвоєчасно сплаченої Винагороди за кожен день прострочення.

Згідно з п. 6.1 Договору цей Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками обох сторін (дата набрання чинності) і діє до 31.12.2022 (дата закінчення чинності) включно, а в частині розрахунків до повного виконання.

6.1.1 право на Розповсюдження Програм надається Субліцензіату, починаючи з 01.01.2022 та до дати закінчення чинності Договору (ліцензійний строк).

Додатковою угодою № 1 від 01.04.2022 сторони за взаємною згодою вирішили змінити п. 4.2 Договору, виклавши його у такій редакції:

"4.2 щомісячна сума Винагороди становить 19 740,00 грн. без ПДВ. Щомісячна сума Винагороди за березень 2022 року (з 01.03.2022 по 31.03.2022) складає 100 грн. без ПДВ.".

Пунктом 3 Додаткової угоди № 1 від 01.04.2022 передбачено, що вона набирає чинності з дати її підписання уповноваженими представниками сторін та є невід`ємною частиною Договору. Умови цієї Додаткової угоди поширюються на відносини сторін, що виникли між ними з 01.03.2022.

На виконання умов Договору Позивач надав Відповідачу невиключне суміжне право на використання Програм шляхом їх Розповсюдження у складі Соціального Пакету (обов`язково) та Базового Пакету (обов`язково), та в решті Пакетів (на вибір Субліцензіата) за допомогою технології Аналогової мережі, DVB-C, у період з 01.01.2022 по 21.07.2022 на загальну суму 66 143,00 грн., про що склав та підписав акти прийому-передачі прав:

- № 84 від 31.01.2022 (01.01.2022 31.01.2022) на суму 19 740,00 грн.;

- № 1388 від 28.02.2022 (01.02.2022 28.02.2022) на суму 19 740,00 грн.;

- № 2707 від 31.03.2022 (01.03.2022 31.03.2022) на суму 100,00 грн.;

- № 3972 від 30.04.2022 (01.04.2022 30.04.2022) на суму 2 397,00 грн.;

- № 5270 від 31.05.2022 (01.05.2022 31.05.2022) на суму 8 883,00 грн.;

- № 6472 від 30.06.2022 (01.06.2022 30.06.2022) на суму 11 280,00 грн.;

- № 7848 від 21.07.2022 (01.07.2022 21.07.2022) на суму 4 003,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач підписав вищевказані акти, окрім актів № 1388 від 28.02.2022, № 6472 від 30.06.2022, № 7848 від 21.07.2022.

Водночас, 11.07.2023 Позивач надіслав Відповідачу для підписання акти № 1388 від 28.02.2022, № 6472 від 30.06.2022, № 7848 від 21.07.2022, які останній отримав 20.07.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 604.

При цьому, враховуючи п. 2.2 та пп. 3.7.1 п. 3.7 Договору, акти № 1388 від 28.02.2022, № 6472 від 30.06.2022, № 7848 від 21.07.2022 вважаються підписаними Відповідачем і право на Розповсюдження Програм - переданим останньому.

Відповідач здійснив часткову оплату у загальному розмірі 38 680,57 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 690 від 15.02.2022 на суму 19 740,00 грн. (за січень 2022 року), № 756 від 18.04.2022 на суму 328,57 грн. (за лютий 2022 року), № 755 від 18.04.2022 на суму 16 215,00 грн. (за лютий 2022 року), № 813 від 06.06.2022 на суму 2 397,00 грн. (за квітень 2022 року).

Заборгованість, яка лишилась несплаченою Відповідачем, складає 27 462,43 грн., що і є причиною виникнення спору.

Ухвалюючи рішення, господарський суд виходив з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 1109 Цивільного кодексу України за ліцензійним договором одна сторона (ліцензіар) надає другій стороні (ліцензіату) дозвіл на використання об`єкта права інтелектуальної власності визначеним способом (способами) протягом певного строку на певній території, а ліцензіат зобов`язується вносити плату за використання об`єкта, якщо інше не встановлено договором.

За приписами ч. 2 ст. 1109 Цивільного кодексу України у випадках, передбачених ліцензійним договором, може бути укладений субліцензійний договір, за яким ліцензіат надає іншій особі (субліцензіату) субліцензію на використання об`єкта права інтелектуальної власності. У цьому разі відповідальність перед ліцензіаром за дії субліцензіата несе ліцензіат, якщо інше не встановлено ліцензійним договором.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 1109 Цивільного кодексу України у ліцензійному договорі визначаються вид ліцензії, сфера використання об`єкта права інтелектуальної власності (конкретні права, що надаються за договором, способи використання зазначеного об`єкта, територія та строк, на які надаються права, тощо), розмір, порядок і строки виплати плати за використання об`єкта права інтелектуальної власності, а також інші умови, які сторони вважають за доцільне включити у договір. Вважається, що за ліцензійним договором надається невиключна ліцензія, якщо інше не встановлено ліцензійним договором.

Статтею 1108 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності (ліцензіар), може надати іншій особі (ліцензіату) письмове повноваження, яке надає їй право на використання цього об`єкта в певній обмеженій сфері (ліцензія на використання об`єкта права інтелектуальної власності). Ліцензія на використання об`єкта права інтелектуальної власності може бути оформлена як окремий документ або бути складовою частиною ліцензійного договору. Ліцензія на використання об`єкта права інтелектуальної власності може бути виключною, одиничною, невиключною, а також іншого виду, що не суперечить закону. Невиключна ліцензія не виключає можливості використання ліцензіаром об`єкта права інтелектуальної власності у сфері, що обмежена цією ліцензією, та видачі ним іншим особам ліцензій на використання цього об`єкта у зазначеній сфері.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

За приписів ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 5 статті 254 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Враховуючи умови п. 4.5 Договору та положення ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, кінцевий строк оплати винагороди настав за актами прийому-передачі прав:

- № 84 від 31.01.2022 (01.01.2022 31.01.2022) 15.02.2022;

- № 1388 від 28.02.2022 (01.02.2022 28.02.2022) 15.03.2022;

- № 2707 від 31.03.2022 (01.03.2022 31.03.2022) 15.04.2022;

- № 3972 від 30.04.2022 (01.04.2022 30.04.2022) 16.05.2022;

- № 5270 від 31.05.2022 (01.05.2022 31.05.2022) 15.06.2022;

- № 6472 від 30.06.2022 (01.06.2022 30.06.2022) 15.07.2022;

- № 7848 від 21.07.2022 (01.07.2022 21.07.2022) 15.08.2022.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач здійснив часткову оплату у загальному розмірі 38 680,57 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 690 від 15.02.2022 на суму 19 740,00 грн. (за січень 2022 року), № 756 від 18.04.2022 на суму 328,57 грн. (за лютий 2022 року), № 755 від 18.04.2022 на суму 16 215,00 грн. (за лютий 2022 року), № 813 від 06.06.2022 на суму 2 397,00 грн. (за квітень 2022 року).

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога щодо стягнення з Відповідача основного боргу у розмірі 27 462,43 грн. підлягає задоволенню.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

За приписами ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Як вказувалось вище, за умовами п. 5.3 Договору у випадку несвоєчасної виплати Субліцензіатом на рахунок Ліцензіата Винагороди, або її частини, відповідно до умов Розділу 4 Договору, Ліцензіат має право нарахувати, а Субліцензіат зобов`язується сплатити на відповідний рахунок Ліцензіата пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від розміру несвоєчасно сплаченої Винагороди за кожен день прострочення.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню за загальний період з 16.03.2022 по 13.03.2024 у розмірі 9 001,08 грн.

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок пені, дійшов висновку, що вказаний розрахунок зроблено вірно, тому позовна вимога щодо стягнення з Відповідача пені у розмірі 9 001,08 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача 3% річних за загальний період з 16.03.2022 по 13.03.2024 у розмірі 1 464,73 грн. та інфляційні втрати за загальний період з 16.03.2022 по 13.03.2024 у розмірі 3 225,35 грн.

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, дійшов висновку, що вказаний розрахунок зроблено вірно, тому позовні вимоги щодо стягнення з Відповідача 3% річних у розмірі 1 464,73 грн. та інфляційних втрат у розмірі 3 225,35 грн. підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Відповідача основного боргу у розмірі 27 462,43 грн., пені у розмірі 9 001,08 грн., 3% річних у розмірі 1 464,73 грн., інфляційних втрат у розмірі 3 225,35 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позовної заяви покладається на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, ч. 9 ст. 165, ст.ст. 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Телевідео-С" (49041, м. Дніпро, ж/м Тополя-3, буд. 8, ідентифікаційний код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 152-Б, ідентифікаційний код в ) основний борг у розмірі 27 462,43 грн., пеню у розмірі 9 001,08 грн., 3% річних у розмірі 1 464,73 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 225,35 грн., судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

17.01.2025