номер провадження справи 24/225/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2025 Справа № 908/3001/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» (68003, Одеська область, місто Чорноморськ, проспект Миру, буд. 28, )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 102250,42 грн.

за зустрічною позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» (68003, Одеська область, місто Чорноморськ, проспект Миру, буд. 28, )

про визнання поруки за договором пору № 01616-СК від 01.08.2019 припиненою

за участю представників:

від позивачів: Мирко Роман Олексійович - довіреність від 15.11.24

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 (поручитель за договором поруки № 01616-СХ від 01.08.2019) про стягнення 102250,42 грн заборгованості за кредитним договором № 01395/Х від 01.08.2019, укладеним між ПАТ «МТБ БАНК» та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОВСЬКИЙ», яка складається з 56000,00 грн простроченої заборгованості по тілу кредиту, 6340,82 грн прострочених відсотків, 3000,00 грн простроченої суми комісії, штрафу за порушення п.3.3.5.2 Кредитного договору згідно з п. 5.3 кредитного договору в сумі 23660,00 грн, штрафу за порушення п. 3.3.5.1 Кредитного договору згідно з п. 5.3 кредитного договору в сумі 13249,60 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 15.11.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3001/24 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 19.11.2024 позовна заява була прийнята до розгляду та було відкрито провадження у справі №908/3001/24 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 16.12.2024.

25.11.2024 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подана суду заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та необхідність залучення у дану справу в якості третьої особи позичальника позивача. Просить суд перейти у справі № 908/3001/24 до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Залучити до участі у справі № 908/3001/24 Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Петровський» (, 74502, Україна, Каховський р-н, Херсонська обл. селище міського типу Велика Лепетиха, вулиця Михайлівська, будинок, 2/а) в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

02.12.2024 від Публічного акціонерного товариства МТБ БАНК надійшла заява про проведення судових засідань у справі №908/3001/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EASYCON.

02.12.2024 в канцелярії Господарського суду Запорізької області зареєстровано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про визнання поруки ОСОБА_1 за договором пору № 01616-СК від 01.08.2019, укладеним між ПАТ «МТБ Банк» та ОСОБА_1 припиненою.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.12.2024 розгляд зустрічної позовної заяви у справі №908/3001/24 визначено судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 03.12.2024 зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі 908/3001/24 призначено на 16.12.2024.

03.12.2024 відповідачем за первісним позовом подано суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечує проти позову та вважає, що до позивачем не додані належні та допустимі докази - як видачі Банком Позичальнику кредиту, так і часткового погашення Позичальником на користь Банку будь-якої заборгованості за Кредитним договором. Всі виписки по особистим рахункам Позичальника, які сформовані станом з 01.08.2019 по 28.10.2024 та додані до позовної заяви - не являються первинними документами чи/або будь-якими належними документами, що підтверджують факт видачі кредиту Позичальнику Банком за Кредитним договором та факт списання/зарахування коштів з/на клієнтські рахунки Позичальника, тому не є належними та допустимими доказами наявності у Позичальника перед Банком заборгованості у розмірі 102 250,42 грн. Також відповідач заперечує відносно нарахування позивачем прострочених відсотків за Кредитним договором у розмірі 6 340,82 грн. станом на 11.07.2024 та вказує, що позивач у позовній заяві не зазначає періоду нарахування прострочених відсотків, а із розрахунку зробленого представником позивача не слідує, що таке нарахування здійснювалось позивачем в строк кредитування, встановлений п.1.1. Кредитного договору, тобто з 01.08.2019 по 29.07.2022 включно, протягом якого всі відсотки були Позичальником сплачені, а навпаки в розрахунку вказує, що заборгованість по процентах нарахована станом на 11.07.2024. Крім того, відповідач заперечує проти нарахованих штрафів, оскільки строк повернення кредиту за Кредитним договором настав 29.07.2022, а позивач без доказів порушення Позичальником п.3.3.5.2. Кредитного договору та п.3.3.5.1. Кредитного договору застосував до нього штрафи, у зв`язку з чим нарахував Позичальнику до сплати штрафи передбачені п.п.5.3, 5.4 Кредитного договору, у тому числі за період дії на території України карантину СОVID-19 та за час дії в Україні воєнного стану. В період дії в Україні воєнного стану законом також заборонено нараховувати комісію, передбачену п. 2.6. кредитного договору. До того ж відповідач заперечує обґрунтування позивачем позовних вимог умовами договору поруки, оскільки порука відповідача за ним є припиненою що 30.06.2023.

09.12.2024 ПАТ «МТБ Банк» надана суду відповідь на відзив, яка приєднана до матеріалів справи.

13.12.2024 представником ОСОБА_1 подані заперечення на відповідь на відзив.

13.12.2024 ПАТ «МТБ Банк» подано суду відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 16.12.2024 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 27.12.2024.

16.12.2024 через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 подана заява (вх. № 24620/08-08/24 від 17.12.2024) про заперечення проти закриття підготовчого провадження до розгляду судом заяви відповідача від 22.11.2024 та надання відповіді на відзив позивача на зустрічний позов.

25.12.2024 представником ОСОБА_1 надана суду відповідь на відзив ПАТ «МТБ Банк» на зустрічну позовну заяву.

27.12.2024 ПАТ «МТБ Банк» подані суду заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

27.12.2024 представником ОСОБА_1 подано суду клопотання продовження строку підготовчого провадження у справі № 908/3001/24 на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 27.12.2024 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 27.12.2024 до початку розгляду справи по суті, суд постановив про повернення на стадію підготовчого провадження для виконання сторонами процесуальних дій, які можливо вчиняти лише на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою від 27.12.2024 суд встановив повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 908/3001/24. Залучити до участі у справі № 908/3001/24 Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Петровський» (, 74502, Україна, Каховський р-н, Херсонська обл. селище міського типу Велика Лепетиха, вулиця Михайлівська, будинок, 2/а) в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача та відкласти підготовче засідання на 21.01.2025 о 14 год. 00 хв.

08.01.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли письмові пояснення.

20.01.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

21.01.2025 представник відповідача в судове засідання не з`явився.

За згодою представника позивача судом вирішено закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3.ч. 2 ст. 185 ГПК України).

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, в порядку ст. 185 ГПК України на 17.02.2025 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження.

2. Розгляд справи по суті призначити на 17.02.2025 о 10 год. 30 хв.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Т.А. Азізбекян