ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.01.2025м. ДніпроСправа № 904/300/25

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Стрільця Геннадія Івановича, Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 51 348,62 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Стрільця Геннадія Івановича про стягнення 51 348,62 грн, з яких: 37 680,90 грн основний борг, 691,21 грн пеня, 2641,22 грн 3% річних, 10 336,10 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії № 060614 від 01.07.2005.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач визначив ціну позову - 51 348,62 грн.

В прохальній частині позову позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 51 348,62 грн, яка складається з: 37 680,90 грн основний борг, 691,21 грн пеня, 2641,22 грн 3% річних, 10 336,10 грн інфляційні втрати.

Сума основної заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат дорівнює 51 349,43 грн, що є більше, аніж заявлена позивачем ціна позову: 51 348,62 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв`язку з ненаданням обґрунтованого розрахунку суми, що стягується (51 349,43 грн).

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 10.02.2025 включно.

Способом усунення недоліку (ненадання обґрунтованого розрахунку суми, що стягується: 51 349,43 грн) є подання до суду заяви про уточнення позовних вимог з обґрунтованим розрахунком суми позову, зокрема, і у прохальній частині такої заяви.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради залишити без руху.

2. Запропонувати Комунальному підприємству "Теплоенерго" Дніпровської міської ради усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог з обґрунтованим розрахунком суми позову (зокрема, і у прохальній частині такої заяви), разом із доказами направлення її на адресу відповідача.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 10.02.2025 включно.

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 27.01.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва