РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025Справа № 910/13498/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Києва

до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 23533906,12 грн.

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: Нестерова І.Г.,

від відповідача: Олійник І.В.

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2024 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0537-03041-ПД від 1 січня 2024 р. останній не оплатив надані протягом червня-вересня 2024 року послуги, заборгувавши станом на 28 жовтня 2024 р. 23023812,48 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 23023812,48 грн. боргу, 357876,87 грн. борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, 152111,44 грн. три проценти річних з простроченої суми, а також понесені ним по справі судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог. Зазначав, що основна частина електричних мереж Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" розміщені в Донецькій та Луганській областях. Станом на 25 листопада 2024 р. заборгованість державних вугільних підприємств за активну електричну енергію, спожиту до 31 грудня 2018 року, складає 12,9 млрд. грн. Посилався на скрутне фінансове становище його підприємства. Вказував, що вимоги про стягнення з нього сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання є несправедливими.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Закон України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон) визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Відповідно до ст. 1 Закону оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" виконує функції оператора системи передачі - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 ч. 1 ст. 1 Закону).

За змістом п. 10. ч. 1 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються договори, зокрема про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Оператор системи передачі надає послуги з передачі електричної енергії та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління учасникам ринку на підставі договорів, укладених на основі типових договорів про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Згідно п.п. 1.1, 1.2 гл. 1 р. XI Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП "Про затвердження Кодексу системи передачі" № 309 від 14 березня 2018 р. послуги з передачі електричної енергії та з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління надаються ОСП на недискримінаційних засадах відповідно до вимог, установлених законодавством та цим Кодексом.

Судом встановлено, що 1 січня 2024 р. між позивачем та відповідачем на підставі заяви останнього укладено договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0537-03041-ПД.

Відповідно до умов п. 1.1. договору цей договір є публічним договором приєднання та встановлює порядок і умови надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління користування системами передачі. Це договір укладається сторонами з урахуванням ст.ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання користувача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до договору.

Згідно п.п. 2.1., 2.2., 3.2. договору оператор системи передачі, зобов`язується надавати послугу з диспетчерського (оперативнотехнологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (далі-Послуга), а користувач зобов`язується здійснювати оплату за надану послугу відповідно до умов цього договору.

Користувач зобов`язується здійснювати оплату за надану послугу відповідно до умов договору. Оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному веб-сайті https://ua.energy//.

Відповідно п.п. 3.5., 3.6., 3.7., 3.8. договору, користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із зазначеною системою платежів і розрахунків:

1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

2 платіж-до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

3 платіж - до 8 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Плановий обсяг послуги, що використовується для визначення планової вартості послуги, визначається на підставі даних адміністратора комерційного обліку за кожну декаду розрахункового періоду.

Користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу). Оплату вартості послуги, після коригування обсягів та вартості послуги, користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта надання послуги (включно).

Користувач здійснює підписання актів надання послуги та актів коригування до актів надання послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання користувачем. У разі виникнення розбіжностей за отриманий від ОСП за попередній розрахунковий період актом надання послуги користувач має право оскаржити зазначені в акті надання послуги вартість та/або фактичний обсяг послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений договором термін.

Це підтверджується наявною у матеріалах справи копією вищевказаного договору.

Заявлені позивачем вимоги зводяться до невиконання відповідачем обов`язку за договором від 1 січня 2024 р. щодо оплати послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за період червня-вересня 2024 року вартістю 23023812,48 грн.

Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, наявними у матеріалах справи рахунками-фактурами №№ ДУ-0029051/0537-03041-ПД від 15 червня 2024 р., ДУ-0029781/0537-03041-ПД від 25 червня 2024 р., ДУ-0030512/0537-03041-ПД від 5 липня 2024 р., ДУ-0031987/0537-03041-ПД від 15 липня 2024 р., ДУ-0032723/0537-03041-ПД від 25 липня 2024 р., ДУ-0033457/0537-03041-ПД від 5 серпня 2024 р., ДУ-0034932/0537-03041-ПД від 15 серпня 2024 р., ДУ-0035662/0537-03041-ПД від 25 серпня 2024 р., ДУ-0036389/0537-03041-ПД від 5 вересня 2024 р., ДУ-0037857/0537-03041-ПД від 15 вересня 2024 р., ДУ-0038585/0537-03041-ПД від 25 вересня 2024 р., ДУ-0039315/0537-03041-ПД від 5 жовтня 2024 р., ДУ-0031260/0537-03041-ПД від 11 липня 2024 р., ДУ-0034206/0537-03041-ПД від 12 серпня 2024 р., ДУ-0037133/0537-03041-ПД від 11 вересня 2024 р., ДУ-0040060/0537-03041-ПД від 11 жовтня 2024 р., актами надання послуги № ДУА-0007931 від 30 червня 2024 р., ДУА-0008697 від 31 липня 2024 р., ДУА-0009461 від 31 серпня 2024 р., ДУА-0010234 від 30 вересня 2024 р. стверджується факт надання позивачем відповідачу протягом червня-вересня 2024 року послуг за договором вартістю 23023812,48 грн.

Доказів належної оплати відповідачем послуг за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за договором з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягають стягненню 23023812,48 грн. боргу, 357876,87 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 152111,44 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Посилання відповідача на неможливість належного виконання грошового зобов`язання за спірним договором внаслідок його скрутного фінансового становища, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України не дають підстав для звільнення його від виконання частини грошового зобов`язання за цим договором, тому є необґрунтованими.

Нарахування сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Ризик є однією із ознак підприємницької діяльності. Принцип комерційного розрахунку та власного комерційного ризику є одним із принципів господарської діяльності. Тому, в даному випадку відсутні правові підстави перекладати комерційний ризик відповідача на позивача шляхом звільнення його від виконання частини прийнятих зобов`язань.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, код 32402870) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код 001002,48 грн. боргу, 357876,87 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 152111,44 грн. три проценти річних з простроченої суми, 282406,87 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 17 січня 2025 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар