номер провадження справи 12/26/19-27/132/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2025 Справа № 908/1476/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: Головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Горохов І.С., Боєва О.С., при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» про роз`яснення судового рішення у справі № 908/1476/19

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 143» (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 143)

до відповідача-1: Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача-2: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача-3: Комунального підприємства «ВРЕЖО-7» (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд.11)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 206, );

третя особа-2, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Громадська організація «Запоріжкультпроект» (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, );

третя особа-3, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

третя особа-4, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 );

третя особа-5, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Груп Запоріжжя» (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 143, )

про визнання незаконними та скасування рішень

за участю представників:

від заявника (відповідача-3): не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідачів-1,2: не з`явились

від третіх осіб-1,2,3,4,5: не звились.

УСТАНОВИВ:

07.01.2025 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла заява Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» про роз`яснення судового рішення Господарського суду Запорізької області від 28.02.2023 у справі № 908/1476/19 в частині можливості його виконання шляхом передачі КП «ВРЕЖО № 7» в управління за актом приймання-передачі Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 143» нежитлового приміщення № 11 на 1 поверсі площею 23,70 кв.м.» нежитлове приміщення № 16 на 1 поверсі площею 78,20 кв.м., приміщення підвалу з частиною нежитлового приміщення № 346 площею 27,97 кв.м., приміщення підвалу з частиною нежитлового приміщення № 346 площею 52,30 кв.м., приміщення підвалу з частиною нежитлового приміщення № 346 площею 86,20 кв.м., розташовані в житловому будинку № 143 по вул. Гоголя в м. Запоріжжі.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу № 908/1476/19 заяву передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Боєва О.С., Науменко А.О.

Протоколом повторного авторизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Запорізької області, на підставі доповідної записки головуючого судді у справі Дроздової С.С., для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, враховуючи перебування у відпустці судді учасника колегії Науменко А.О. з 23.12.2024 по 17.01.2025 за поданням щодо підстав відсутності суддів Господарського суду Запорізької області на робочому місці для автоматизованого розподілу справ, заяву передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Горохов І.С. Боєва О.С.

07.01.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Комунальним підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» подано до суду клопотання про долучення доказів доказів справи судового збору.

08.01.2025 Комунальним підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подані до суду додаткові пояснення у справі щодо направлення копії заяви про роз`яснення судового рішення іншим учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.01.2025 прийнято до розгляду заяву Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» про роз`яснення судового рішення у справі № 908/1476/19. Призначено судове засідання з розгляду заяви на 20.01.2025.

Пунктом 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

20.01.2025 представники сторін та третіх осіб у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи № 908/1476/19 та заяву про роз`яснення судового рішення у справі № 908/1476/19, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.02.2023 у справі № 908/1476/19 позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 143» задоволені, зокрема:

- зобов`язано Комунальне підприємство «ВРЕЖО-7» передати в управління за актом приймання-передачі Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 143» нежитлове приміщення № 11 на 1 поверсі площею 23,70 кв.м., нежитлового приміщення № 13 на 1 поверсі площею 37,30 кв.м., нежитлове приміщення № 15 на 1 поверсі площею 16,50 кв.м., нежитлове приміщення № 16 на 1 поверсі площею 78,20 кв.м., нежитлове приміщення № 17, 18, 19, 21 на 1 поверсі площею 64,50 кв.м., приміщення підвалу з частиною нежитлового приміщення № 346 площею 27,97 кв.м., приміщення підвалу з частиною нежитлового приміщення № 346 площею 52,30 кв.м., нежитлове приміщення № XVI на 1 поверсі площею 144,60 кв.м., приміщення підвалу з частиною нежитлового приміщення № 346 площею 86,20 кв.м., розташовані в житловому будинку № 143 по вул. Гоголя в м. Запоріжжі;

- стягнуто з Комунального підприємства «ВРЕЖО-7» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 143» 1 921 грн 00 коп. судового збору, 3 922 грн. 56 коп. витрат на проведення судової експертизи.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.03.2023 задоволена частково заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 143» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі № 908/1476/19, зокрема, стягнуто з Комунального підприємства «ВРЕЖО-7» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 143» 7662 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2023 задоволена частково апеляційна скарга Комунального підприємства «ВРЕЖО-7» та третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Груп Запоріжжя». Рішення Господарського суду Запорізької області від 28.02.2023 у справі №908/1476/19 в частині зобов`язання КП «ВРЕЖО № 7» передати в управління за актом приймання-передачі ОСББ «Гоголя, 143» нежитлове приміщення № XVI на І поверсі площею 144,60 кв.м., - скасовано, відмовлено в цій частині позовних вимог. В решті частині рішення Господарського суду Запорізької області від 28.02.2023 у справі № 908/1476/19 залишено без змін.

Також, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2023 залишена без задоволення апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 14», додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2023 у справі № 908/1476/19 залишено без змін.

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2023 задоволена частково заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя,143» про ухвалення додаткового рішення. Стягнуто з Комунального підприємства «ВРЕЖО № 7» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 143» витрати на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 10000 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.02.2023, постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2023 у справі № 908/1476/19, господарським судом видані наступні накази, зокрема:

- від 02.10.2023 про стягнення з Комунального підприємства «ВРЕЖО-7» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 143» 1921,00 грн судового збору, 3922,56 грн витрат на проведення судової експертизи;

- від 20.02.2024 про зобов`язання Комунального підприємства «ВРЕЖО-7» передати в управління за актом приймання-передачі Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 143» нежитлове приміщення № 11 на 1 поверсі площею 23,70 кв.м., нежитлового приміщення № 13 на 1 поверсі площею 37,30 кв.м., нежитлове приміщення № 15 на 1 поверсі площею 16,50 кв.м., нежитлове приміщення № 16 на 1 поверсі площею 78,20 кв.м., нежитлове приміщення № 17, 18, 19, 21 на 1 поверсі площею 64,50 кв.м., приміщення підвалу з частиною нежитлового приміщення № 346 площею 27,97 кв.м., приміщення підвалу з частиною нежитлового приміщення № 346 площею 52,30 кв.м., нежитлове приміщення № XVI на 1 поверсі площею 144,60 кв.м., приміщення підвалу з частиною нежитлового приміщення № 346 площею 86,20 кв.м., розташовані в житловому будинку № 143 по вул. Гоголя в м. Запоріжжі.

На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2023, постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2023 у справі № 908/1476/19, господарським судом виданий наступний наказ від 02.10.2023 про стягнення з Комунального підприємства «ВРЕЖО-7» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 143» 7662,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Також, на виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.07,2023 у справі № 908/1476/19, господарським судом видані наступній наказ від 02.10.2023 стягнення з Комунального підприємства «ВРЕЖО-7» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 143» витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2024 задоволено заяву третьої особа-4, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Потапенко Ірини Львівни про виправлення помилки у наказі від 20.02.2024 у справі № 908/1476/19. Виправлено помилку у наказі Господарського суду Запорізької області суду від 20.02.2024 у справі № 908/1476/19 та викласти його у такій редакції: Зобов`язати Комунальне підприємство «ВРЕЖО-7» (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд.11, ідентифікаційний номер юридичної особи 05478717) передати в управління за актом приймання-передачі Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 143» (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 143, ідентифікаційний номер юридичної особи 40253690) нежитлове приміщення № 11 на 1 поверсі площею 23,70 кв.м., нежитлового приміщення № 13 на 1 поверсі площею 37,30 кв.м., нежитлове приміщення № 15 на 1 поверсі площею 16,50 кв.м., нежитлове приміщення № 16 на 1 поверсі площею 78,20 кв.м., нежитлове приміщення № 17, 18, 19, 21 на 1 поверсі площею 64,50 кв.м., приміщення підвалу з частиною нежитлового приміщення № 346 площею 27,97 кв.м., приміщення підвалу з частиною нежитлового приміщення № 346 площею 52,30 кв.м., приміщення підвалу з частиною нежитлового приміщення № 346 площею 86,20 кв.м., розташовані в житловому будинку № 143 по вул. Гоголя в м. Запоріжжі.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.03.2024:

- заяву Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі № 908/1476/19 задовольнити частково;

- визнано наказ Господарського суду Запорізької області від 20.02.2024 у справі № 908/1476/19 про зобов`язання Комунального підприємства «ВРЕЖО-7» передати в управління за актом приймання-передачі Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 143» нежитлового приміщення № 13 на 1 поверсі площею 37,30 кв.м., нежитлове приміщення № 15 на 1 поверсі площею 16,50 кв.м., нежитлове приміщення № 17, 18, 19, 21 на 1 поверсі площею 64,50 кв.м., таким, що не підлягає виконанню;

- визнано наказ Господарського суду Запорізької області від 02.10.2023 про стягнення з Комунального підприємства «ВРЕЖО-7» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 143» 1921,00 грн судового збору, 3922,56 грн витрат на проведення судової експертизи таким, що не підлягає виконанню;

- визнано наказ Господарського суду Запорізької області від 02.10.2023 про стягнення з Комунального підприємства «ВРЕЖО-7» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 143» 7662,00 грн витрат на професійну правничу допомогу таким, що не підлягає виконанню;

- визнано наказ Господарського суду Запорізької області від 02.10.2023 про стягнення з Комунального підприємства «ВРЕЖО-7» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 143» витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 10 000,00 грн таким, що не підлягає виконанню;

- у задоволенні вимог Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 20.02.2024 у справі № 908/1476/19 про зобов`язання Комунального підприємства «ВРЕЖО-7» передати в управління за актом приймання-передачі Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 143» нежитлове приміщення № 11 на 1 поверсі площею 23,70 кв.м., нежитлове приміщення № 16 на 1 поверсі площею 78,20 кв.м., приміщення підвалу з частиною нежитлового приміщення № 346 площею 27,97 кв.м., приміщення підвалу з частиною нежитлового приміщення № 346 площею 52,30 кв.м., приміщення підвалу з частиною нежитлового приміщення № 346 площею 86,20 кв.м., розташовані в житловому будинку № 143 по вул. Гоголя в м. Запоріжжі, таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

07.01.2025 Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» звернулось до суду із заявою про роз`яснення судового рішення. В обґрунтування заяви Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» зазначає, що комунальним підприємством частково виконано рішення Господарського суду Запорізької області від 28.02.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2023 у справі № 908/1476/19, в порядку ст. 129-1 Конституції України передало позивачу спірні приміщення: нежитлове приміщення №13 першого поверху (літ А-5) площею 37,30 кв.м. (акт приймання-передачі №34); нежитлове приміщення №15 першого поверху (літ А-5) площею 16,50 кв.м. (акт приймання-передачі №36); нежитлове приміщення №17 першого поверху (літ.А-5) площею 19,00 кв.м. (акт приймання-передачі №37); нежитлове приміщення №18 першого поверху (літ.А-5) площею 13,60 кв.м. (акт приймання-передачі №38); нежитлове приміщення №19 першого поверху (літ,А-5) площею 15,50 кв.м. (акт приймання-передачі №39); нежитлове приміщення №21 першого поверху (літ.А-5) площею 16,40 кв.м, (акт приймання-передачі №40). Вказує, що в частині передачі до ОСББ інших нежитлових приміщень; №11 1 поверху площею 23,70 м.кв.; №16 1 поверху площею 78,20 м.кв.; приміщення підвалу з частиною нежитлового приміщення № 346 площею 27,97 м.кв., приміщення підвалу з частиною нежитлового приміщення № 346 площею 52,30 м.кв., приміщення підвалу з частиною нежитлового приміщення № 346 площею 86,20 м.кв. КП «ВРЕЖО №7» не має змоги виконати рішення суду у точній відповідності до приписів мотивувальної та резолютивної частин рішення. Повідомляє, що час розгляду справи в суді першої інстанції позивачем заявлялося клопотання про заміну неналежного відповідача 3 з МКП «Основаніє» на КП «ВРЕЖО №7». Зазначає, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.09.2019 враховуючи наведені у клопотанні обставини, а також рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 439/9 від 21.09.2018, суд дійшов висновку про заміну відповідача Міське комунальне підприємство «Основаніє» належним відповідачем Комунальним підприємством «ВРЕЖО-7». Вказує, що рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 29.11.2019 №532_4 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 26.08.2016 № 506/21 «Про вилучення з господарського відання та передачу в управління ОСББ «ГОГОЛЯ, 143» житлового будинку № 143 по вул. Гоголя» внесено зміни до рішення в частині характеристик нежитлових приміщень (їх нумерації, складу площ тощо), а саме 1 поверх приміщення №11 площею 23,70 кв.м.- без змін; 1 поверх приміщення №17,18,19,21 площею 64,50 кв.м. - стало приміщення №17 площею 19,00 кв.м., приміщення №18 площею 13,60 кв.м., приміщення №19 площею 15,50 кв.м., приміщення №21 площею 16,40 кв.м.; 1 поверх приміщення №13 площею 37,30 кв.м. - без змін; 1 поверх приміщення №XVI площею 144,60 кв.м. - змінилася площа на 146,60 кв.м.; підвал частина приміщення №346 площею 27,97 кв.м., підвал частина приміщення №346 площею 52,30 кв.м., підвал частина приміщення №346 площею 86,20 кв.м. - стало приміщення №346 підвального поверху площею 214,40 кв.м.; 1 поверх приміщення №14 площею 86,40 кв.м. - без змін.; 1 поверх приміщення №15 площею 16,50 кв.м. без змін; 1 поверх приміщення №16 площею 78,20 кв.м. - змінилася площа приміщення на 72,90 кв.м. Вказує, що дослідивши Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 439/9 від 21.09.2018 Господарському суду Запорізької області були відомі характеристики майна, в тому числі і спірного, яке КП «ВРЕЖО-7» повинно було прийняти до господарського відання, а саме, відповідно до п.п. 9, 10, 11, 993, 994, 995 Додатку 1 до рішення виконавчого комітету № 439/9 від 21.09.2018 в господарське відання до КП «ВРЕЖО-7» повинно було передатися: приміщення 1 поверху № 13 площею 37,30 м.кв., приміщення підвального поверху № 346 площею 214,40 м.кв., приміщення 1 поверху № 16 площею 72,90 м.кв., приміщення 1 поверху № 15 площею 16,50 м.кв., приміщення 1 поверху № 17, 18, 19, 21 площею 64,50 м.кв., приміщення 1 поверху № 11 площею 23,70 м.кв. Повідомляє, що в частині передачі стягувачу приміщення №11 1 поверху площею 23,70 м.кв. КП «ВРЕЖО №7» не має змоги виконати рішення Господарського суду Запорізької області з нижченаведених підстав. Вказує, що рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 24.07.2019 р. № 304/3, яке скасоване рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.02.2023, виділено зі складу житлового будинку № 143 по вул. Гоголя, в окремий об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення № 11 першого поверху (літ.А-5) загальною площею 23,7 кв.м. Повідомляє, що в подальшому наказом Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради від 22.08.2019 №32 р(а) нежитловому приміщенню № 11 присвоєно адресу - Україна, місто Запоріжжя, вулиця Гоголя, будинок 143, приміщення 111. Вказує, що на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 24.07.2019 № 304/3 та наказу департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради від 22,08.2019 №32 р(а) зареєстровано право власності на нежитлове приміщення №111 загальною площею 23,7 кв.м. Зазначає, що згідно витягу з ДРРП (№ 183150377) зареєстровано об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення площею 23,7 м.кв, за адресою; Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Гоголя, будинок 143, приміщення 111. Повідомляє, що оскільки нежитлового приміщення №11 загальною площею 23,7 кв.м. за адресою вул. Гоголя, 143, не існує та у господарському віданні КП «ВРЕЖО №7» не перебуває, тому виконати рішення Господарського суду Запорізької області в частині передачі в управління позивачу за актом приймання-передачі приміщення №11 1 поверху площею 23,70 жв.м, не вбачається можливим...». Зазначає, що в частині передачі стягувану приміщення №16 1 поверху площею 78,20 кв.м., КП «ВРЕЖО №7» не може виконати таке рішення, оскільки приміщення з наведению у судовому рішенні характеристикою не існує, а на балансі у КП «ВРЕЖО №7» перебуває лише нежитлове приміщення 1 поверху №16 площею 72,90 м.кв.». Вказує, що в частині передачі стягувану приміщення підвалу з частиною нежитлового приміщення № 346 площею 27,97 кв.м., приміщення підвалу з частиною нежитлового приміщення № 346 площею 52,30 кв.м., приміщення підвалу з частиною нежитлового приміщення № 346 площею 86,20 кв.м. КП «ВРЕЖО №7» не може виконати таке рішення, оскільки окремих частин приміщення №346 з наведеними у судовому рішенні характеристиками не існує, а на балансі КП «ВРЕЖО №7» перебуває ціле приміщення №346 підвального поверху яке у 2020 році змінило свою площу з 214,40 кв.м. на 212,12 м.кв. Повідомляє, що на нежитлове приміщення (групу нежитлових приміщень) № 346 станом на 15.01.2020 було виготовлено новий технічний паспорт. Згідно експлікації з технічного паспорту приміщення № 346 складається з наступних приміщень: приміщення №1 (коридор) площею 13,50 м.кв., приміщення №2 (коридор) площею 1,40 м.кв., приміщення №3 (приміщення) площею 12,10 м.кв., приміщення №3а (приміщення) площею 18,70 м.кв., приміщення № 3б (санвузол) площею 3,07 м.кв., приміщення 4 (торговий зал) площею 36,40 м.кв., приміщення №5 (кімната) площею 12,50 м.кв., приміщення № 6 (комора) площею 2,90 м.кв., приміщення № 7 (туалет) площею 1,2 м.кв., приміщення № 8 (коридор) площею 20,50 м.кв., приміщення № 9 (кімната) площею 19,50 м.кв., приміщення № 10 (кімната) площею 18,40 м.кв., приміщення №10а (кімната) площею 16,20 м.кв., приміщення № 11 (кімната) площею 17,05 м.кв., приміщення № 11 а (кімната) площею 18,70 м.кв. Вказує, що у господарському віданні КП «ВРЕЖО №7» перебуває ціле приміщення, а частини приміщення № 346, визначені судовим рішенням у відповідних розмірах, не відповідають жодному з приміщень, згідно експлікації з технічного паспорту. Зазначає, що КП «ВРЕЖО №7» не має змоги визначити частини нежитлового приміщення № 346, які б відповідали площі, визначеній резолютивною частиною рішення суду, їх склад, оскільки судом не було визначено межі та яким чином ідентифікувати такі частини нежитлового приміщення, тому в частині передачі до ОСББ «Гоголя, 143» частин нежитлового приміщення № 346 з площами 27,97 м.кв., 52,30 м.кв., 86,20 м.кв., на сьогодні рішення суду є не можливим до виконання. Вважає, що рішення суду є не зовсім зрозумілим щодо його виконання в частині, що стосується передачі КП «ВРЕЖО №7» в управління за актом приймання-передачі Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 143» нежитлового приміщення № 11 на 1 поверсі площею 23,70 кв.м., нежитлове приміщення № 16 на 1 поверсі площею 78,20 кв.м., приміщення підвалу з частиною нежитлового приміщення № 346 площею 27,97 кв.м., приміщення підвалу з частиною нежитлового приміщення № 346 площею 52,30 кв.м., приміщення підвалу з частиною нежитлового приміщення № 346 площею 86,20 кв.м., розташовані в житловому будинку № 143 по вул. Гоголя в м. Запоріжжі. Враховуючи викладене Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» просить суд роз`яснити рішення Господарського суду Запорізької області від 28.02.2023 у справі №908/1476/19 в частині можливості його виконання шляхом передачі КП «ВРЕЖО №7» в управління за актом приймання-передачі Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 143» нежитлового приміщення № 11 на 1 поверсі площею 23,70 кв.м.» нежитлове приміщення № 16 на 1 поверсі площею 78,20 кв.м., приміщення підвалу з частиною нежитлового приміщення № 346 площею 27,97 кв.м., приміщення підвалу з частиною нежитлового приміщення № 346 площею 52,30 кв.м., приміщення підвалу з частиною нежитлового приміщення № 346 площею 86,20 кв.м., розташовані в житловому будинку № 143 по вул. Гоголя в м. Запоріжжі.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України Про судоустрій та статус суддів судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав особи і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду. Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Савіцький проти України (Заява № 38773/05) від 26.07.2012 суд наголосив, що право на суд, захищене пунктом 1 статті 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національні правові системи Договірних держав допускали щоб остаточні та обов`язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду одній із сторін. Ефективний доступ до суду включає в себе право на виконання судового рішення без зайвих затримок.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Роз`яснення рішення суду це засіб виправлення певних текстуальних недоліків (якості) певної частини судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина для учасників спору є логічною та не допускає кілька варіантів тлумачення.

Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Без відповідного роз`яснення виконання рішення суду може бути ускладненим або взагалі неможливим.

Відтак, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду, та з урахуванням тих обставин, які існували на час ухвалення (постановлення) відповідного рішення. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У свою чергу, чинним законодавством передбачено механізм надання роз`яснення змісту судового рішення, а не роз`яснення порядку виконання судового рішення.

Суд вказує на те, що рішення Господарського суду Запорізької області від 28.02.2023 № 908/1476/19 є гранично повним та чітким, має вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини і викладене у послідовності, встановленій законодавством. Його резолютивна частина має вичерпні, чіткі, безумовні і такі, що випливають з встановлених фактичних обставин, висновки по суті заявлених вимог.

Також, слід зазначити, що рішенням Господарського суду Запорізької області 28.02.2023 та постановою Центральним апеляційним господарським судом від 28.06.2023 у справі № 908/1476/19, визначено предмет - перелік нежитлових приміщень, спосіб та порядок виконання зобов`язано передати в управління за актом приймання-передачі позивачу нежитлові приміщення, а саме зобов`язано Комунальне підприємство «ВРЕЖО-7» передати в управління за актом приймання-передачі Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 143» нежитлове приміщення № 11 на 1 поверсі площею 23,70 кв.м., нежитлового приміщення № 13 на 1 поверсі площею 37,30 кв.м., нежитлове приміщення № 15 на 1 поверсі площею 16,50 кв.м., нежитлове приміщення № 16 на 1 поверсі площею 78,20 кв.м., нежитлове приміщення № 17, 18, 19, 21 на 1 поверсі площею 64,50 кв.м., приміщення підвалу з частиною нежитлового приміщення № 346 площею 27,97 кв.м., приміщення підвалу з частиною нежитлового приміщення № 346 площею 52,30 кв.м., приміщення підвалу з частиною нежитлового приміщення № 346 площею 86,20 кв.м., розташовані в житловому будинку № 143 по вул. Гоголя в м. Запоріжжі.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 78 ГПК України визначено, що достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У поданій заяві Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» фактично просить надати роз`яснення не судового рішення, а роз`яснення щодо його виконання в частині визначення об`єктів, майна яке повинно бути передано, що, в свою чергу, не відповідає приписам ст. 245 ГПК України.

За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні заяви Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» про роз`яснення судового рішення у справі № 908/1476/19.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» про роз`яснення судового рішення у справі № 908/1476/19 відмовити.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та відповідно до ст. 245, підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.01.2025.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючій суддя С.С. Дроздова

Судді І.С. Горохов

О.С. Боєва