ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування

та виплату грошової винагороди

"20" січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/2091/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участі секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

про неплатоспроможність

у відкритому судовому засіданні представників сторін та учасників:

від боржника: представник ОСОБА_1 адвокат Мойсеєнко Р.М (приймав участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду);

від кредиторів: АТ КБ "ПриватБанк" Шевченко Л.П. (приймала участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду);

керуючий реалізацією майна: арбітражний керуючий Григоренко Ю.С.

Судове засідання 20.01.2025 р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 12.10.2022 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів до 09.02.2023 р.; керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Григоренка Юрія Сергійовича.

Ухвалою попереднього засідання суду від 27.02.2023 р. визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Одеської області від 07.06.2023 р. визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 процедуру погашення боргів; керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Григоренка Юрія Сергійовича.

Керуючий реалізацією майна арбітражний керуючий Григоренко Ю.С. звернувся зі звітом від 08.01.2025 р. (вх. №479/25 від 08.01.2025 р.), в якому просить затвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , загальний розмір нарахованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого становить 224 244,60 грн., які станом на 20.01.2025 р. у повному обсязі не відшкодовані.

13.01.2025 р. до господарського суду надійшли письмові пояснення АТ "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вх. №1146/25), у яких Банк вважає, що арбітражним керуючим безпідставно нараховано грошову винагороду за ті місяці, в яких не вчинялись дії направлені на виявлення та реалізацію майна боржника або ж вчинялись незначні дії, а саме у січні 2023 року було подано лише клопотання про відкладення розгляду справи, у липні, вересні, жовтні робота не вчинялась; у 2024 році: січень, червень, липень, серпень, жовтень - робота не вчинялась.

Розглянувши матеріали справи, звіт керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Григоренка Ю.С., вислухавши учасників справи, суд встановив:

П. 3 резолютивної частини постанови Господарського суду Одеської області від 07.06.2023 р. арбітражного керуючого Григоренка Юрія Сергійовича призначено керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 .

У звіті (вх. №479/25 від 08.01.2025 р.) про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією, арбітражний керуючий Григоренко Ю.С. наводить розрахунок основної грошової винагороди, що підлягає сплаті, враховуючи розмір такої винагороди, який закріплено у ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розрахунки, наведені у звіті здійснено за загальний період 12.10.2022 р. по 20.01.2025 р. За вказаний період арбітражним керуючим Григоренком Ю.С. розраховано розмір грошової винагороди за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією у справі №916/2091/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 224 244,60 грн.

Під час проведення процедури погашення боргів у даній справі, керуючим реалізацією арбітражним керуючим Григоренком Ю.С. здійснено продаж майна боржника, а саме: 1/2 спільної частки квартири, від загальної площі 78,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , право власності визнано на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі - продажу від 11.12.2002 серії ВАС №421403. Другий повторний. 524 942,40 грн. Дата публікації процедури 23.04.2024 / 13:16. Початок періоду торгів 01.05.2024/09:30. Аукціон відбувся. Переможець голландського етапу: ОСОБА_2 (# НОМЕР_2 ) 205 500,00 грн. (https://auction.prozorro.sale/BRD001-UA-053) та 1/7 спільної частки квартири, від загальної площі 69,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 (попередня назва АДРЕСА_4 , право власності на підставі приватизації, свідоцтво №15-2983 від 28.03.1995, видавник Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів. Другий повторний. 130 521,68 грн. Дата публікації процедури 23.04.2024 / 13:16. Початок періоду торгів 01.05.2024 / 09:45. Аукціон відбувся. Переможець голландського етапу ОСОБА_2 (# НОМЕР_2 ) 5 220,87 грн.

За результатами продажу майна боржника було отримано загалом 210 720,87 грн., які у відповідності до приписів ч.2. ст. 133 КУзПБ були спрямовані на витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, а саме сплати винагороди арбітражного керуючого, що відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. У зв?язку з чим погашення вимог конкурсних кредиторів неможливе.

У звіті, керуючий реалізацією зазначає, що несплачений залишок грошової винагороди за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією у справі №916/2091/22 становить 13 523,73 грн. (224 244,60 - 210 720,87 =13 523,73).

Керуючий реалізацією своїм запитом від 01.11.2024 року повідомив кредиторів про проведення чергових зборів кредиторів у справі №916/2091/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , які було вирішено провести шляхом опитування.

Збори кредиторів, проведені шляхом опитування у відповідності до п. 1-6 Перехідних та Прикінцевих положень КУзПБ та визнані такими, що відбулись. На повідомлення керуючого реструктуризацією отримані відповіді від кредиторів ОСОБА_3 , АТ КБ «Приватбанк».

По питанням розгляду та затвердження звіту керуючого реалізацією арбітражного керуючого Григоренко Ю.С. за наслідками процедури погашення боргів кредитор АТ КБ «Приватбанк» із кількістю голосів 64, що складає 0,52 відсотка від загальної кількості голосів, проголосував «утримався»; погодження нарахування та виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією та прийняття до відома нестачу грошових коштів отриманих від продажу майна боржника для погашення вимог кредиторів, погашення вимог забезпеченого кредитора ОСОБА_2 на суму 281 000 грн. - «проти»; доручення керуючому реалізацією звернутись до суду із клопотаннями про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі проголосував «за».

По питанням розгляду та затвердження звіту керуючого реалізацією арбітражного керуючого Григоренко Ю.С. за наслідками процедури погашення боргів; погодження нарахування та виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією; прийняття до відома нестачу грошових коштів отриманих від продажу майна боржника для погашення вимог кредиторів, прийняття до відома погашення вимог забезпеченого кредитора ОСОБА_2 на суму 281 000 грн.; доручення керуючому реалізацією звернутись до суду із клопотаннями про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі кредитор ОСОБА_3 із кількістю голосів 7313, що складає 59,14 відсотків від загальної кількості голосів проголосував «за».

Кредитор - Головне управління ДПС в Одеській області, якому належить 4989/40,34% голосів в опитуванні участі не взяв, відповіді на запит не надіслав, про причини неявки керуючого реалізацією не повідомив.

Кредитором АБ КБ "Приватбанк" надано пояснення по справі, сформоване в системі "Електронний суд" 13.01.2025р. (вх.№1146/25 від 13.01.2025р.), в якому зазначається, щодо безпідставного нарахування арбітражним керуючим основної грошової винагороди у сумі 78 075,33 грн. (за ті місяці в які робота не вчинялась або вчинявся незначний обсяг (січень 2023 - направлено клопотання про відкладення справи) (січень 2023 року відхилити винагороду за 19 днів у сумі 8 499,33 грн., у 2023 не вчинялось жодних дій у 3 місяцях, отже відхилити винагороду - 24 156,00 грн.; у 2024 році не вчинялось жодних дій у 5 місяцях, отже відхилити винагороду - 45 420,00 грн.).

Представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Мойсеєнко Р.В. у судовому засіданні усно зазначив про відсутність заперечень стосовно звіту про нарахування і виплату грошової винагороди.

Як вбачається з протоколу зборів кредиторів від 18.11.2024 р., АТ "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" відмовило у схваленні вказаного звіту на суму 224 244,60 грн. у зв`язку із тим, що на думку кредитора, арбітражним керуючим Григоренком Ю.С. безпідставно було нараховано основну грошову винагороду, з огляду на те, що у справі проводилось не багато дій.

Судом встановлено, що керуючим реалізацією арбітражним керуючим Григоренком Ю.С. за період виконання ним повноважень у справі №916/2091/22 було здійснено наступне:

- проведено інвентаризацію майна боржника;

- проведено оцінку щодо визначення вартості майна ОСОБА_1 для подальшого його продажу відповідно до умов та порядку, визначних Кодексом України з процедур банкрутства;

- сформовано ліквідаційну масу боржника;

- оголошено аукціони та здійснено продаж майна боржника;

- закрито «спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами ОСОБА_1 » у АТ «А - БАНК»;

- сформовано та направлено кредиторам звіти керуючого реалізацією за підсумками процедури погашення боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ;

- скликано та проведено збори кредиторів 18.11.2021 р., складений відповідний протокол зборів та клопотання про затвердження звіту керуючого реалізацією майном за підсумками процедури погашення боргів ОСОБА_1 ;

Крім того, суд зазначає, що складення звіту керуючого реалізацією за підсумками процедури погашення боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , як належного та якісного документу є кваліфікованою роботою, яка займає достатньо часу, що спростовує доводи АТ "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК".

Рішеннями, прийнятими на зборах кредиторів 18.11.2024 р., що оформлені протоколом зборів кредиторів від 18.11.2024 р., роботу арбітражного керуючого Григоренка Ю.С., за період виконання ним повноважень у справі №916/2091/22 визнано такою, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

З матеріалів справи встановлено, що за період виконання арбітражним керуючим Григоренком Ю.С. повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією у справі №916/2091/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , скарги на його дії чи бездіяльність до господарського суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

П. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень; розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності, який з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до посадової особи підприємства-боржника. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (частини перша, друга статті 10, частини перша, друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Приписами статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 5011-15/2551-2012, від 16 липня 2020 року у справі № 918/454/18).

Діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (частина чотирнадцята статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.

Як убачається із приписів статей 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

Приймаючи до уваги наведені норми законодавства, суд затверджує звіт (вх. 479/25 від 08.01.2025 р.), схвалений зборами кредиторів від 18.11.2024 р., керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Григоренка Юрія Сергійовича про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання арбітражним керуючим повноважень у справі №916/2091/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в загальній сумі 224 244, 60 грн.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт (вх. 479/25 від 08.01.2025 р.), схвалений зборами кредиторів від 18.11.2024 р., керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Григоренка Юрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1842 від 20.02.2018р.) про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання арбітражним керуючим повноважень у справі №916/2091/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в загальній сумі 224 244 (двісті двадцять чотири тисячі двісті сорок чотири гривні) 60 коп.

Ухвала набирає законної сили 20 січня 2025 року та відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повну ухвалу складено та підписано 27 січня 2025 року.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": арбітражного керуючого Григоренка Ю.С.; АТ КБ "Приватбанк"; представника боржника Мойсеєнко Р.М.; Головного управління ДПС в Одеській області; представника ОСОБА_2. Тельманшону М.С.

Суддя Л.І. Грабован