ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"22" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4989/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши заяву (вх. № 1602/25 від 16.01.2025) представника Публічного акціонерного товариства БАНК ВОСТОК про повернення судового збору у справі № 916/4989/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Орлової Людмили Борисівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія УКРФІНАНС ГРУП (01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/1; ),

2) Публічного акціонерного товариства БАНК ВОСТОК (49051, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24; ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ),

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ),

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 ),

4) Товариство з обмеженою відповідальністю БІЗНЕСПРОФІБУД (65098, м. Одеса, вул. Іванова Ігоря, буд. 5, кв. 6; ),

про визнання недійсним договору та акту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебувала справа № 916/4989/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Орлової Людмили Борисівни до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія УКРФІНАНС ГРУП, Публічного акціонерного товариства БАНК ВОСТОК, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕСПРОФІБУД про визнання недійсним договору та акту.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.05.2024, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2024, позов задоволено частково, визнано недійсним договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 22.05.2019 між ПАТ «Банк Восток» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», посвідчений приватним нотаріусом ОМНО Фроловою Р.В., реєстр.№ 903; у задоволенні решти позову відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія УКРФІНАНС ГРУП на користь Фізичної особи-підприємця Орлової Людмили Борисівни 1 342,00 грн витрат зі сплати судового збору; стягнуто з Публічного акціонерного товариства БАНК ВОСТОК на користь Фізичної особи-підприємця Орлової Людмили Борисівни 1 342,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Постановою Верховного Суду від 20.11.2024 касаційні скарги Публічного акціонерного товариства Банк Восток та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінанс Груп задоволено частково, рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 у справі № 916/4989/23 скасовано, закрито провадження у справі № 916/4989/23, роз`яснено позивачеві, що розгляд цієї справи віднесено до компетенції суду цивільної юрисдикції, та що він має право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

16.01.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства БАНК ВОСТОК про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

Заяву мотивовано посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За ч. 2 цієї ж статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як встановлено судом, за подання апеляційної скарги Публічне акціонерне товариство БАНК ВОСТОК сплатило 3220,80 грн судового збору (платіжна інструкція № 513463 від 24.06.2024), а за подання касаційної скарги 4831,20 грн (платіжна інструкція № 46725 від 03.10.2024).

За таких обставин, у зв`язку із закриттям Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду провадження у справі № 916/4989/23, заява представника Публічного акціонерного товариства БАНК ВОСТОК про повернення сплаченого у справі судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 1602/25 від 16.01.2025) представника Публічного акціонерного товариства БАНК ВОСТОК про повернення судового збору у справі № 916/4989/23 задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству БАНК ВОСТОК (49051, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24; ) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, Одеська область, місто Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, ) 3220,80 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 513463 від 24.06.2024, та 4831,20 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 46725 від 03.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту 22.01.2025 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Волков Роман Володимирович