номер провадження справи 19/199/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21.01.2025 справа № 908/2988/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІМ СТАЛЬ» (ідентифікаційний код 40246112, вул.Центральна, буд. 16, м.Красіл Хиельницька обл., 31000)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Форт Сема ЛТД (ідентифікаційний код 30709995, вул.Випробувачів, буд.6, с.Запоріжжя, 69124)

про стягнення 33 651,42 грн

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява (вх. № 3293/08-07/24) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІМ СТАЛЬ» до Товариства з обмеженою відповідальністю Форт Сема ЛТД про стягнення 33 651,42 грн, з яких 26 848,84 грн втрат від інфляції та 6 802,58 грн 3%річних.

Позов обґрунтовано приписами ст. 193 ГК України та ст..ст. 525,610,612, 625, 655,692 ЦК України та мотивовано невиконанням відповідачем рішення суду справі №908/151/24 від 02.04.2024 про стягнення заборгованості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 14.11.2024, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2988/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

18.11.2024 від ТОВ «Форт Сема ЛТД» через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про повернення позовної заяви, відповідно до якої останній зазначив, що спір між сторонами врегульовано самостійно.

Оскільки, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача суми в розмірі 33 651,42 грн, вказана сума не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд ухвалив розглядати справу у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 19.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2988/24, присвоєно справі номер провадження 19/199/24. Розгляд справи призначено за процедурою спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

02.12.2024 від відповідача ТОВ «Форт Сема ЛТД» через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, яким останній просить закрити провадження у справі на підставі п.2 частини 1 ст.231 ГПК України за відсутності предмета спору. В обґрунтування зазначено, що ТОВ «Форт Сема ЛТД» 15.11.2024 сплатило позивачу фінансові зобов`язання в розмірі 6 802,58 грн 3% річних та 26 848,84 грн втрат від інфляції, а також 07.11.2024 сплачено на користь позивача 403 322,51 грн за рішенням суду від 02.04.2024. На підтвердження викладеного до відзиву долучено копію платіжної інструкції № 1537 від 15.11.2024 на суму 33 651,42 грн та № 1503 від 07.11.2024 на суму 403 322,51 грн.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Предметом позову у даній справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт Сема ЛТД» 33 651,42 грн інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.04.2024 у справі № 908/151/24, залишеним без змін Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2024, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт Сема ЛТД» на користь ТОВ «ТІМ СТАЛЬ» стягнуто заборгованість за одержаний отовар в розмірі 378 956,46 грн, інфляційні втрати в розмірі 8 168,32 грн, 3% річних в розмірі 10 237,30 грн, судовий збір в розмірі 5960,43грн.

Матеріалами справи підтверджується оплата відповідачем позивачу заборгованості в розмірі 403 322,51 грн за рішенням суду від 02.04.2024 у справі № 908/151/24 (платіжна інструкція № 1503 від 07.11.2024) та оплата втрат від інфляції 2684,84 грн та 3% річних 6 802,58 грн від заборгованості в розмірі 378 956,46 грн, що заявлені до стягнення в даній справі (платіжна інструкція № 1537 від 15.11.2024).

Таким чином, судом встановлено, що предмет спору у даній справі відсутній.

Заява про закриття провадження у справі, в порядку ч.1 п. 2 ст. 231 ГПК України, не суперечить нормам діючого законодавства України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи той факт, що на момент розгляду даної справи предмет спору відсутній, провадження у справі № 908/2988/24 підлягає закриттю, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до приписів ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п. 5 вищевказаної статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином судовий збір, сплачений у даній справі підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Від ТОВ «Тім Сталь», стоном на 21.01.2025 до суду не надходило клопотань про повернення судового збору.

Враховуючи зазначене, для повернення судового збору ТОВ «Тім Сталь» необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням, згідно з приписами Закону України «Про судовий збір» та ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 908/2988/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, визначені законом.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.01.2025 .

Суддя І.В. Давиденко