ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2025 р. Справа№ 873/160/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кравчук Г.А.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 21.01.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"

у справі № 873/160/24

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 25.11.2024

у третейській справі № 50/24 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"

до Фізичної особи-підприємця Остроушко Юрія Олексійовича

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває заява Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" у справі № 873/160/24 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 25.11.2024 у третейській справі № 50/24, розгляд якої було призначено на 21.01.2025.

У судове засідання 21.01.2025 з`явився представник заявника та надав пояснення щодо заяви. Представник боржника у судове засідання не з`явився. До суду надійшло поштове повернення з копією ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2024 про призначення заяви до розгляду без причини повернення вказаного відправлення Фізичній особі-підприємцю Остроушку Юрію Олексійовичу (пошкоджена довідка Укрпошти про причини повернення/досилання ф.20).

Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви для повторного повідомлення Фізичної особи-підприємця Остроушка Юрія Олексійовича про розгляд заяви Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" у справі № 873/160/24 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 25.11.2024 у третейській справі № 50/24.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не були або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та з`ясування питань, що виникли під час розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляцій господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву під час розгляду заяви Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" у справі № 873/160/24 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 25.11.2024 у третейській справі № 50/24 до 09 год 30 хв 20.02.2025. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 8, 2-й поверх.

2. Довести до відома учасників справи, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви по суті.

3. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Г.А. Кравчук