ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2025 року Черкаси справа №925/1256/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П.,

від позивача не з`явився,

від відповідача 1 Бедуля Ю.М. особисто,

від відповідача 2 не з`явився,

від третіх осіб не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2 ,

2) Об`єднаного садівничого товариства Славутич,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) державний реєстратор Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Литвин Олексій Вікторович,

2) Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , Об`єднаного садівничого товариства Славутич з такими позовними вимогами:

визнати незаконним та скасування рішення загальних зборів Об`єднаного садівничого товариства Славутич, оформлене протоколом від 12.04.2022;

визнати неправомірними дії державного реєстратора Литвина О.В. щодо проведення реєстраційної дії від 01.10.2024 № 020001147;

скасувати вчинений державним реєстратором Литвином О.В. реєстраційний запис від 01.10.2024 № 020001147;

зобов`язати Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради відновити записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ОСТ Славутич () станом на 01.10.2024.

Ухвалою від 15.10.2024 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 05.12.2024 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 23 січня 2025 року.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання.

22 січня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час, оскільки він не має можливості бути присутнім під час судового засідання, у зв`язку з його відрядженням до міста Києва.

23 січня 2025 року від представника третьої особи - Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради надійшло клопотання про у якому просить, у зв`язку з участю представника в іншому судовому засіданні та неможливістю його заміни вказане судове засідання здійснювати без участі представника Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради. В разі неможливості розгляду справи без участі представника просить перенести вказане засідання на іншу дату.

У судовому засіданні відповідач 1 не заперечував проти клопотань представників позивача та третьої особи - Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради про відкладення розгляду справи на іншу дату та час,

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Розглянувши подані представниками позивача та третьої особи - Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, суд вважає за необхідне причини неявки визнати поважними, клопотання задовольнити та розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників позивача та третьої особи - Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради про відкладення розгляду справи на іншу дату задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 10 год. 00 хв. 20 лютого 2025 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії 31-21-49.

3. У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Роз`яснити учасникам справи, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

6. Попередити представників учасників справи про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз