ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2829/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяви ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 810 від 13.01.2025, вх. № 1179 від 16.01.2025) у справі

за заявою ОСОБА_2

до ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

У межах даної справи розглядається заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, яку ухвалою суду від 18.12.2024 призначено до розгляду на 28.01.2025 о 15:00.

До суду від ОСОБА_1 надійшли заяви (вх. № 810 від 13.01.2025, вх. № 1179 від 16.01.2025) про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.01.2025 о 15:00, та подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяви ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 810 від 13.01.2025, вх. № 1179 від 16.01.2025), суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на те, що судом ще не постановлена ухвала за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, ОСОБА_1 наразі не є визнаним у справі кредитором, у суду відсутні підстави для задоволення заяв (вх.№810 від 13.01.2025, вх. № 1179 від 16.01.2025) в частинах проведення всіх судових засідань у справі за участю ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяв ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 810 від 13.01.2025, вх. № 1179 від 16.01.2025), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/2829/24 з розгляду заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, призначеного на 28.01.2025 о 15:00, та подальші судові засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяви ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 810 від 13.01.2025, вх. № 1179 від 16.01.2025).

Судове засідання у справі № 922/2829/24 з розгляду заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, призначене на "28" січня 2025 р. о 15:00, та ПОДАЛЬШІ СУДОВІ ЗАСІДАННЯ з розгляду ЗАЯВИ ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника провести за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_1 .

Ухвалу направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.