ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1167/24

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бучанської районної державної адміністрації Київської області, Київська обл., Бучанський р-н., м. Буча,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ниша, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України, м. Київ

про витребування земельної ділянки

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

прокурор: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Серпутько Я.С. (ордер серії АА № 1456267 від 17.06.2024 р.), Кійко Є.А. (ордер серії АА № 1023658 від 08.01.2025 р.).

від третьої особи: Семко В.Ю. (ордер серії АІ № 1661463 від 21.07.2024 р.).

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бучанської районної державної адміністрації Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Ниша, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України, про витребування на користь Бучанської районної державної адміністрації Київської області із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю Ниша земельної ділянки лісогосподарського призначення площею 0,1491 га з кадастровим номером :10:001:0600.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.01.2025 р. відкладено судове засідання на 23.01.2025 р.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом прокурора на бланку суду від 09.01.2025 р.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Як вже зазначалось в ухвалі суду від 09.01.2025 р., 09.01.2025 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника відповідача надійшли пояснення на позовну заяву Прокуратури Києво-Святошинського району Київської області про витребування (віндикацію) земельної ділянки, в яких він просить долучити до матеріалів справи пояснення з доданими документами; відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як вже зазначалось в ухвалі суду від 02.07.2024 р., 02.07.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Частина доказів, долучених відповідачем до пояснень, що надійшли до суду 09.01.2025 р., датовані раніше, ніж поданий відповідачем відзив, проте відповідачем у письмових поясненнях не обґрунтовано неможливість подання доданих до пояснень доказів разом з поданням відзиву на позовну заяву та не заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідачем не зазначено про намір подати інші докази, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом з відзивом, та причин неможливості подання доказів у встановлений строк.

Враховуючи викладене, додані до пояснень відповідача, що надійшли до суду 09.01.2025 р., докази до розгляду судом не приймаються.

Представники відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечували.

Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 06.02.2025 р. об 11:50 год.

2. Викликати прокурора, повноважних представників сторін, третьої особи в судове засідання, що буде проведено 06.02.2025 р. об 11:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева