ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 січня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4139/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області (місцезнаходження: 63460, Харківська область, Чугуївський район, смт.Слобожанське, вулиця Миру, будинок 7; )
до Фізичної особи-підприємця Ярощука Володимира Васильовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )
про стягнення коштів, звільнення приміщення та розірвання договору
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача- не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області (позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватним малим підприємством "Нектар" (відповідач) про:

- розірвання Договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади Слобожанської селищної ради №96 укладеного 07.05.2021 року між Слобожанською селищною радою Чугуївського району Харківської області (, адреса: 63460, вул. Миру, 7, с-ще Слобожанське Чугуївського району Харківської області) та Фізичною особою-підприємцем Ярощук Володимиром Васильовичем (реєстраційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );

- зобов`язання Фізичної особи-підприємця Ярощука Володимира Васильовича (реєстраційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) звільнити та повернути Слобожанській селищній раді Чугуївського району Харківської області (, адреса: 63460, вул. Миру, 7, с-ще Слобожанське Чугуївського району Харківської області) вбудовані нежитлові приміщення: 58-1 (пл.3,0кв.м.), частина приміщення 58-2 (пл.20,3 кв.м.), 58-10 (пл.12,1 кв.м.), 58-11 (пл.65,9 кв.м.), 58-12 (пл.82,4 кв.м.), 58-13 (пл. 11,0 кв.м.), загальною площею 194,7 кв.м., на 1-му поверсі 5-ти поверхового житлового будинку з підвалом за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Слобожанське, вул.С.Закори, буд. №11, протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили;

- стягнення з Фізичної особи-підприємця Ярощука Володимира Васильовича (реєстраційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області (, адреса: 63460, вул. Миру, 7, с-ще Слобожанське Чугуївського району Харківської області) заборгованість 90358,35 грн. та пеню у сумі 49958,54 грн. за Договором №96 від 07.05.2021р., а також судового збору у сумі 9084,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.11.2024 позовну заяву Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4139/24, призначено підготовче засідання на 16 грудня 2024 року об 11:20.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/4139/24 на 30 днів, розгляд справи № 922/4139/24 в підготовчому засіданні відкладено на 20 січня 2024 року об 11:20 годині.

13.01.2025 до Господарського суду Харківської області від відповідача надійшла заява (вх.№ 772/25 від 13.01.25), в якій останній зазначає, що він заперечує щодо розірвання договору оренди нерухомого майна №96 від 07.05.2021 року і бажає в подальшому належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання в повному обсязі. Крім того, відповідач вказує, що 20 грудня 2024 року ним з метою погашення заборгованості сплачено на рахунок позивача 100000,00 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №20 від 23.12.2024 на суму 50 000, 00 грн., та платіжною інструкцією №1225 від 20.12.2024 на суму 50 000,00 грн. Відповідач зазначає, що загальна сума у розмірі 100000,00 грн. відповідно до переказів є більшою ніж зазначена в позовних вимогах з врахуванням орендної плати і за січень 2025 року. Враховуючи вищевикладене відповідач вважає, що позов в частині розірвання договору оренди нерухомого майна №96 від 07.05.2021 року та стягнення з відповідача 90358,35 гривень заборгованості за договором оренди нерухомого майна №96 від 07.05.2021 року не підлягає задоволенню.

17.01.2025 до Господарського суду Харківської області від позивача надійшло клопотання про залишення поовної заяви без розгляду (вх.№ 1306/25 від 17.01.25), в якій останій у зв`язку з поданою до Слобожанської селищної ради 06.01.2025р. заявою ФОП Ярошука В.В. (отримано вхід.№233/03-03 від 13.01.2025р.) про добровільне погашення боргу та зобов`язання добровільного погашення решти боргу до 01.03.2025р., а також враховуючи лист КП «Комунальник» №09 від 09.01.2025р. та довідку про рух коштів Слобожанської селищної ради станом на 06.01.2025р. (документи до заяви додані), що підтверджують сплату ФОП Ярошук В.В. заборгованості, керуючись положеннями п. 1 2 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, просить суд залишити позов Слобожанської селищної ради у справі №922/4139/24 без розгляду, судове засідання провести за відсутністю представника позивача.

У визначений день представники сторін в підготовче засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд дійшов такого висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженим представником - головою Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області та подана до початку розгляду справи по суті, а відтак, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задовольнення заяви позивача та залишення позову без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку саме позивачем подана заява про залишення позову без розгляду, тому сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 9084,00 (платіжна інструкція №1710 від 20.11.2024) відповідно до ч.1 п.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не повертається судом.

Керуючись ст.ст. 42, 130, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області про залишення позовної заяви без розгляду (вх.№ 1306/25 від 17.01.25) - задовольнити.

Позовну заяву Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області у справі №922/4139/24 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.01.2025

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/4139/24