ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/3144/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром"

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 24 104,40 грн. заборгованості за послуги надані за договором №254 від 01.03.2019, 12 281,72 грн. інфляційних втрат та 2 490,36 грн. 3% річних, 93 151,20 грн. заборгованості за послуги надані за договором №97 від 01.02.2021, 32 656,33 грн. інфляц

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2024 (суддя Бондарєв Е.М) позов задоволено, стягнуто з ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ТОВ "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" 24 104,40 грн. заборгованості за послуги надані за договором №254 від 01.03.2019, 12 281,72 грн. інфляційних втрат та 2 490,36 грн. 3% річних, 93 151,20 грн. заборгованості за послуги надані за договором №97 від 01.02.2021, 32 656,33 грн. інфляційних втрат та 5 202,15 грн. 3% річних та судовий збір у сумі 2 684,00 грн.

09.01.2025 на виконання рішення видано наказ.

10.01.2025 від боржника надійшла заява про визнання наказу від 09.01.2025 таким, що не підлягає виконанню, мотивована добровільним виконання рішення суду.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2025 № 13 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/3144/23, суддю Бондарєва Е.М. тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 14.01.2025 справу № 904/3144/23 передано судді Юзікову С.Г.

Ухвалою суду від 14.01.2025 прийнято заяву про визнання наказу від 09.01.2025 таким, що не підлягає виконанню до розгляду, призначено засідання на 22.01.25 о 12:00 год.

20.01.2025 через систему "Електронний суд" від представника Боржника надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, однак за даними інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, що о 12:00 год. 22.01.2025 зали Господарського суду Дніпропетровської області зайняті, у зв`язку з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання у справі №904/3144/23 у режимі відеоконференції о 12:00 год. 22.01.2025 неможливе.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява представника Боржнка про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" - адвоката Хоменко О.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков