ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2025 р. м. Київ

Справа № 910/12190/24

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства

«ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»

(04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 1А)

до фізичної особи-підприємця Демяненко Олени Михайлівни

( АДРЕСА_1 )

про стягнення 22 602,29грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (далі позивач, ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Демяненко Олени Михайлівни (далі відповідач, ФОП Демяненко О.М.) про стягнення 22 602,29грн основного боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за публічним договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії в частині оплати за спожиту електричну енергію у встановлений договором строк (а.с.1-4).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2024: відкрито провадження у даній справі за відповідним позовом; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; встановлено строки для подання учасниками заяв по суті (а.с.52-53).

Відповідна ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 08.10.2024 о 21:10, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.54).

Ухвала суду, за змістом п.1 ч.1 ст.232 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), є видом судового рішення.

В силу п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Поряд з цим, абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України установлено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, відповідна ухвала вважається врученою позивачу наступного робочого дня 09.10.2024.

Копія ухвали від 08.10.2024 направлена відповідачу рекомендованим поштовим відправленням №333, яке повернуто з довідкою від 28.10.2024 відділення поштового зв`язку №55 м. Київ, у якій причиною повернення вказано: «за закінченням терміну зберігання» (а.с.56-60).

Окрім того, ухвала від 08.10.2024 направлена до Єдиного державного реєстру судових рішень 08.10.2024, зареєстрована у реєстрі 09.10.2024 за №122152460 та оприлюднена 10.10.2024.

В силу ч.1 ст.251 ГПК України у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

05.11.2024 до Господарського суду міста Києва у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України (здано відділенню поштового зв`язку м. Бровари для направлення до суду 01.11.2024 поштовим відправленням №278), надійшов відзив на позовну заяву (а.с.61-63).

У відзиві на позов відповідач просить у задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на те, що:

- договір від 23.07.2007 №1951 про постачання електричної енергії припинив свою дію 31.12.2008, змін до договору не внесено, а інші договори щодо постачання електричної енергії не укладались;

- нерухоме майно, у приміщення якого постачалася електроенергія 14.11.2020 на підставі договору дарування нерухомого майна, відчужено відповідачем на користь Полященко Н.С., а на даний час власником такого майна є Колодій О.М.

Позивач правом подати відповідь на відзив у встановлений судом строк не скористався, заяв про продовження встановленого судом строку не подавав.

Як установлено ч. 1 ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2024 відповідну позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду Київської області (а.с.70-71).

Справа надійшла до Господарського суду Київської області 13.01.2025.

На момент надходження відповідної позовної заяви та прийняття даної ухвали, ухвала Господарського суду м. Києва від 09.12.2024 не оскаржена в апеляційному порядку жодною із сторін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 заява передана судді Ейвазовій А.Р.

Як визначено ч.ч.6, 7 ст.31 ГПК України: спори між судами щодо підсудності не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, відповідна справа має бути прийнята до провадження.

В силу ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Між тим, відповідно до чч.2,3 ст.252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться; якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При цьому, як установлено ч.3 ст.252 ГПК України, підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Отже, відповідна справа передана до суду на стадії розгляду по суті.

В силу ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на викладене, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 234-235, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/12190/24 до провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова