ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.01.2025 Справа №905/856/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК №1», м.Краматорськ, Донецька область,
до відповідача, Управління житлово-комунального господарства Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, м.Світлодарськ, Донецька область,
про стягнення 4334083,70 грн, -
без виклику представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Господарського суду Донецької області Кротінової О.В. перебуває справа №905/856/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК №1», м.Краматорськ, Донецька область, до відповідача, Управління житлово-комунального господарства Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, м.Світлодарськ, Донецька область, про стягнення 4334083,70 грн.
Провадження у справі №905/856/24 поновлювалось задля розгляду клопотання судового експерта.
Ухвалою суду від 30.12.2024 провадження у справі №905/856/24 зупинено до отримання результатів судової почеркознавчої експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області.
16.01.2025 зареєстровано заяву б/н від 16.01.2025 представника відповідача Антохова Є.Ю., яка надійшла через підсистему «Електронний суд» (сформовано в системі 16.01.2025), з додатками згідно переліку. Зокрема, просить виправити в пункті 11 ухвали про призначення експертизи від 10.09.2024 у справі №905/856/24 описку, змінивши назву відповідача з «Управління житлово-комунального господарства Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області» на «Управління житлово-комунального господарства Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області».
Долучено електронну копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Розглянув означене звернення, суд зазначає про таке.
Таке підлягає врахуванню у подальшому та не потребує постановлення окремого судового рішення.
Проте, під час підготовки ухвали суду від 10.09.2024 про призначення експертизи у справі №905/856/24, а також ухвалах суду від 09.09.2024, 18.10.2024, 29.10.2024, 13.11.2024, 30.12.2024, за текстом означених документів допущено описки у найменуванні відповідача.
За приписом ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, заява б/н від 16.01.2025 представника відповідача Антохова Є.Ю., яка надійшла через підсистему «Електронний суд» (сформовано в системі 16.01.2025), підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву б/н від 16.01.2025 представника відповідача Антохова Є.Ю., яка надійшла через підсистему «Електронний суд» (сформовано в системі 16.01.2025), про виправлення описки задовольнити.
Виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду Донецької області від 10.09.2024 про призначення експертизи у справі №905/856/24, а також в ухвалах суду від 09.09.2024, 18.10.2024, 29.10.2024, 13.11.2024, 30.12.2024 у справі №905/856/24.
В ухвалі Господарського суду Донецької області від 10.09.2024 про призначення експертизи у справі №905/856/24, а також в ухвалах суду від 09.09.2024, 18.10.2024, 29.10.2024, 13.11.2024, 30.12.2024 у справі №905/856/24 найменування відповідача за текстом документа замість: «Управління житлово-комунального господарства Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області», читати наступним: «Управління житлово-комунального господарства Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області».
В іншому за текстом означених документів без змін.
Дата підписання ухвали 23.01.2025.
Суддя О.В. Кротінова