ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 січня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4788/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши заяву представника відповідача Акціонерного товариства "Мегабанк" - адвоката Савчука О. Г. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Опціон-Трейд", м. Харків
до СТАРТЛІНГ ЛІМІТЕД (STARTLING LIMITED), Кіпр, 7600 Ларнака, Афіену, Лікургу 38; місцезнаходження в Україні: 03028, місто Київ, провулок Феодосійський, будинок 14 квартира 78 , Акціонерного товариства "Мегабанк", м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні на стороні відповідача АТ «Мегабанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
про визнання відсутності права шляхом припинення договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Опціон-Трейд», звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до СТАРТЛІНГ ЛІМІТЕД (STARTLING LIMITED), перший відповідач, Акціонерного товариства «Мегабанк», другий відповідач, в якому просить суд:

- визнати відсутнім права кредитора - Стартлінг Лімітед (Startling Limited) шляхом припинення Договору про відступлення та набуття прав від 01.02.2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Опціон-Трейд», Стартлінг Лімітед (Startling Limited) та Акціонерним товариством «Мегабанк»;

- визнати відсутнім права іпотекодержателя - Стартлінг Лімітед (Startling Limited), шляхом припинення іпотечного договору від 01.02.2022 року, укладеного між АТ «Мегабанк» та Стартлінг Лімітед (Startling Limited), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобитом С.О. реєстровий № 77 з 02.06.2022 року.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 06.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на 28 січня 2025 року о 14:00.

23.01.2025 до суду від представника відповідача Акціонерного товариства "Мегабанк" - адвоката Савчука О. Г. надійшло клопотання в якому останній просить суд надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 28.01.2025 о 14:00, а також наступних судових засіданнях у справі № 922/4788/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Суд, керуючись ст. 197 ГПК України та зважаючи на технічну можливість, задовольняє клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства "Мегабанк" - адвоката Савчука О. Г. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 28.01.2025 о 14:00, та усі інші судові засідання у справі №922/4788/24, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача.

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; при собі мати паспорт; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво. Попередити сторони, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана "23" січня 2025 р.

Суддя Л.В. Шарко