ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2025 р. Справа № 903/417/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради

на рішення Господарського суду Волинської області від 06.08.2024 р.

постановлене у м. Луцьк, повний текст складено 13.08.2024 р.

у справі № 903/417/24 (суддя Шум М.С.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Луцькавтодор"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхового ремонтно-будівельного управління "Серпантина"

про визнання права власності за набувальною давністю

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 06.08.2024 р. Господарський суд Волинської області задоволив позов Приватного акціонерного товариства «Луцькавтодор» до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове ремонтно-будівельне управління «Серпантина» про визнання права власності за набувальною давністю у справі № 903/417/24. Згідно з рішенням підлягає визнанню за Приватним акціонерним товариством «Луцькавтодор» право власності за набувальною давністю на склад цементу загальною площею 439,8 м.кв., що знаходиться за адресою: провулок Дорожній, 4, місто Луцьк.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, заступник керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що Волинська обласна прокуратура не брала участі у справі № 903/417/24. Про обставини постановлення Господарським судом Волинської області рішення від 06.08.2024 р. у справі № 903/417/24 обласній прокуратурі стало відомо після ознайомлення 24.12.2024 р. з текстом судового рішення та матеріалами, долученими до позовної заяви ПАТ «Луцькавтодор». Тому вважає, що причини неможливості оскарження у визначені законодавством строки рішення суду першої інстанції від 06.08.2024 р. у справі № 903/417/24 в апеляційному порядку є поважними.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджено, що розгляд справи № 903/417/24 в суді першої інстанції відбувався без участі Волинської обласної прокуратури та без участі Луцької міської ради. Розпискою про ознайомлення з матеріалами справи підтверджено, що прокурор ознайомився з матеріалами справи 24.12.2024 р. /а.с. 150 у т.1/. Відповідно, згідно зі ст. 256 ГПК України останнім днем для подання апеляційної скарги було 13.01.2025 р., тоді як апеляційна скарга подана 07.01.2025 р.

Отже, обставини, на які посилається скаржник, підтверджені матеріалами справи.

Суд апеляційної інстанції оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 903/417/24 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 258, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити заступнику керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 06.08.2024 р. у справі № 903/417/24.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Волинської області від 06.08.2024 р. у справі № 903/417/24.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 06.08.2024 р. у справі № 903/417/24.

4. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначити на "04" лютого 2025 р. об 10:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншим сторонам.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.