ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Справа № 915/1091/24

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

без виклику сторін

справу № 915/1091/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Актіс Граніт,

м.Дніпро, вул. Ливарна, буд. 4;

до Товариства з обмеженою відповідальністю БК Будальянс Груп,

вул. Слобідська сьома, буд. 70/8, м.Миколаїв;

про стягнення основного боргу за договором поставки від 01.11.2023 № 01/11-1 та 3 % річних і інфляційних втрат, а всього грошових коштів у сумі 54511 грн. 83 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Актіс Граніт звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) БК Будальянс Груп про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 54511 грн. 83 коп., із яких: 50774 грн. 74 коп. боргу; 1203 грн. 58 коп. 3 % річних та 2533 грн. 61 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання відповідачем грошового зобов`язання щодо оплати вартості поставленого товару за укладеним між ними договором купівлі-продажу від поставки від 01.11.2023 № 01/11-1 (далі - договір), внаслідок чого виник борг, на який позивачем у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

У позивній заяві також викладено вимогу про стягнення з ТОВ БК Будальянс Груп грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 11.09.2024 відкрито провадження в даній справі та визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цією ж ухвалою, зокрема, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України ? п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому, визначено провести розгляд справи №915/1091/24 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов; поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі від 23.09.2024 направлена на адресу відповідача, отримано останнім 23.09.2024, що підтверджується довідкою про доставку документа в електронний кабінет від 23.09.2024.

Ураховуючи викладене, та що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Сторонами у справі укладено договір поставки від 01.11.2023 № 01/11-1 (далі договір), за умовами якого та специфікацій №1 до нього Актіс Граніт (постачальник) зобов`язалося поставити у власність ТОВ БК Будальянс Груп (покупцю) щебінь гранітний та відсів, а покупець прийняти та оплатити поставлений товар у порядку та строки, передбачені у додатках (Специфікаціях) до цього договору, кожна з яких має свій порядковий номер і є невід`ємною частиною цього договору, прийняти та оплатити продукцію (п.п. 1.1-1.2 договору).

Оплата за поставлений товар здійснюється 100 % від загальної вартості продукції відповідно до додатків (Специфікації) до цього договору покупець передає постачальнику в строк 5 (п`ять) банківських днів з моменту виставлення постачальником відповідного рахунку (п. 4.3 договору).

Сторонами погоджено, що договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками сторін і діє до 31.12.2024, але в будь-якому випадку діє до повного виконання стронами своїх зобов`язань за договором (п.п. 7.1, 7.2 договору).

На виконання умов договору позивачем поставлено ТОВ БК Будальянс Груп товар загальною вартістю 50774 грн. 74 коп., що підтверджується відповідними видатковими накладними: від 18.11.2023 № 1171 на суму 5097 грн. 75 коп.; від 22.11.2023 № на суму 45676 грн. 99 коп., підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками сторін, а також для оплати поставленого товару виставлено відповідачу рахунки від 18.11.2023 № 808 на суму 5097 грн. 75 коп., від 22.11.2023 № 815 на суму 45676 грн. 99 коп.

За твердженнями позивача, на даний час за відповідачем обліковується заборгованість за поставлений по договору товар у сумі 50774 грн. 74 коп.

Господарським законодавством визначено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони (ст. 193 ГК України).

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що позивачем доведено прострочення виконання ТОВ БК Будальянс Груп грошових зобов`язань щодо оплати поставленого за договором товару, внаслідок чого утворився основний борг у загальній сумі 50774 грн. 74 коп., тому в цій сумі належить задовольнити вимоги про стягнення основного боргу.

Суд також вважає обґрунтованими вимоги про стягнення з відповідача нарахувань, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Так, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Судом за допомогою програми "IpLex" здійснено перерахунок 3% річних за загальний період прострочення 23.12.2023-09.09.2024, і вони склали загальну суму 1071 грн. 33 коп.; інфляційні втрати за період з грудня 2023 року по вересень 2024 року склали суму 2533 грн. 51 коп., а тому саме ці суми належить стягнути з відповідача. В іншій частині вимог, слід відмовити як безпідставної нарахованої.

Отже, позов ТОВ Актіс Граніт підлягає задоволенню частково.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України).

З урахуванням викладеного, здійсненні ТОВ Актіс Граніт витрати за платіжною інструкцією від 10.09.2024 № 1591 на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 3028 грн, яка є мінімальним розміром судового збору, передбаченого законодавством про судовий збір для оплати вимог майнового характеру, належить відшкодувати за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238, ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Актіс Граніт задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БК Будальянс Груп (вул. Слобідська сьома, буд. 70/8, м.Миколаїв, ідентифікаційний код 40445002) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Актіс Граніт (м.Дніпро, вул. Ливарна, буд. 4, ідентифікаційний код 44219632) грошові кошти у загальній сумі 54379 (п`ятдесят чотири тисячі триста сімдесят дев`ять) 58 коп., із яких: 50774 (п`ятдесят тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 74 коп. боргу; 1071 (одна тисяча сімдесят одна) грн. 33 коп. 3 % річних та 2533 (дві тисячі п`ятсот тридцять три) грн. 61 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі зі сплати судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

3. У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Коваль.