УХВАЛА

м. Київ

20.01.2025Справа № 911/3431/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до фізичної особи-підприємця Тисленка Олександра Борисовича

про стягнення 16 464,00 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Тисленка Олександра Борисовича (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 16 464,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за договором про встановлення сервітуту № ТМ-01-С/372 від 29.12.2012.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.12.2024 передано справу за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» до фізичної особи-підприємця Тисленка Олександра Борисовича про стягнення 16 464,00 грн за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

08.01.2025 матеріали справи надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатами автоматизованого розподілу передані судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №911/3431/24, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

15.01.2025 від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження в справі, з посиланням на те, що відповідачем повністю сплачено суму боргу в розмірі 16 464, 00 грн та 2 422,40 грн судового збору.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Так, предметом спору в даній справі є майнова вимога позивача про стягнення з відповідача суми грошових коштів у загальному розмірі 16 464,00 грн.

Як зазначає позивач та вбачається з заключної виписки банку від 15.01.2025, відповідачем в повному обсязі 14.01.2025 перераховано позивачу суму боргу в розмірі 16 464, 00 грн та 2 422,40 грн судового збору.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З огляду на наведене вище, оскільки на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно із п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження в справі, вказані в ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст.231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження в справі №911/3431/24 за відсутністю предмета спору.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Суддя Я.А.Карабань