ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.01.2025 Справа № 917/1149/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали за первісним позовом

Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Фізичної особи - підприємця Холкіної Ольги Іванівни, АДРЕСА_1

про стягнення суми основного боргу, 3 % річних та інфляційних

за зустрічним позовом

Фізичної особи - підприємця Холкіної Ольги Іванівни, АДРЕСА_1

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про визнання неправомірними дій, визнання відсутнім обов`язку,

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця Холкіної Ольги Іванівни про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 23/4 від 30.10.2017 у розмірі 18 735,98 грн, з яких: 16 592,82 грн - сума основного боргу за послуги з постачання теплової енергії; 559,36 грн - плата за абонентське обслуговування; 685,35 грн - 3 % річних та 898,45 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.07.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 917/1149/24. Постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

14.08.2024 відповідачка звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії комунального підприємства " Теплоенерго " по нарахуванню споживачу Холкіній Ользі Іванівні по об`єкту: вбудоване нежитлове приміщення площею 50,6 кв. м в будинку № 104 по вулиці Приходька Івана в місті Кременчуці Полтавської області заборгованості в сумі 16 010,78 грн, нарахованої як оплату начебто мавших місце отриманих послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води;

- визнати відсутність обов`язку у споживача Холкіної Ольги Іванівни по об`єкту: вбудоване нежитлове приміщення площею 50,6 кв. м в будинку № 104 по вулиці Приходька Івана в місті Кременчуці Полтавської області сплачувати заборгованість в сумі 16 010,78 грн, нараховану як оплату начебто мавших місце отриманих послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води;

- зобов`язати комунальне підприємство " Теплоенерго " виключити з особового рахунку споживача Холкіної Ольги Іванівни по об`єкту: вбудоване нежитлове приміщення площею 50,6 кв. м в будинку № 104 по вулиці Приходька Івана в місті Кременчуці Полтавської області дані про наявність у нього обов`язку сплатити заборгованість в сумі 16 010,78 грн, нараховану як оплату начебто мавших місце отриманих послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.09.2024 суд залишив зустрічний позов без руху. Встановив Заявникові строк для усунення недоліків зустрічного позову.

Фізична особа - підприємець Холкіна Ольга Іванівна усунула недоліки зустрічного позову.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області суд прийняв до провадження зустрічний позов Фізичної особи - підприємця Холкіної Ольги Іванівни. Об`єднав вимоги зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом. Перейшов до розгляду справи за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання у справі на 14:50 12.11.2024.

18.09.2024 від відповідача за первісним позовом надійшов відзив на зустрічний позов.

08.10.2024 від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про поновлення процесуального строку для подання доказів, в якій просить долучити до матеріалі справи Звіт про проведення технічного обстеження існуцючої системи опалення магазину по вул. Приходька Івана, 104 в місті Кременчуці Полтавської області від 30.09.2024, Висновок спеціаліста "Постачання Комунальним підприємством "Теплоенерго" теплової енергії за адресою: м. Кременчук, вулиця Приходька Івана, №104" від 30.09.2024.

Також просить викликати в судове засідання для допиту по суті наданих доказів спеціаліста Волкова Костянтина Едуардовича.

Суд визнав причини пропуску процесуального строку поважними та долучив зазначені докази до матеріалів справи.

Клопотання в частині виклику спеціаліста для допиту, суд відхиляє за безпідставністю та необґрунтованістю.

01.11.2024 від відповідача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив (вх. № 14642).

Підготовче засідання, призначене на 14 год 50 хв 12.11.2024 не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області суд призначив підготовче засідання на 09:20 11.12.2024.

10.12.2024 від представника відповідача за первісним позовом надійшла заява (вх. № 16684) про проведення підготовчого засідання без його участі.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.12.2024 суд закрив підготовче провадження у справі № 917/1149/23 та призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 14:30 22.01.2025.

22.01.2025 від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника (вх. № 820 від 22.01.2025).

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні заявив клопотання про визнання яаки представника позивача за первісним позовом обов`язковою.

Суд задовольнив зазначене клопотання.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Для надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права суд відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 170, 202, 216, 234 Господарського кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача обов`язковою.

Відкласти розгляд справи по суті на 06.03.2025 09:00 зал № 50

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Дмитро СІРОШ