ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5488/24

Господарський суд Одеської області складі: суддя Рога Н.В., секретар Корчевський М.Ю., розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛВІ В» (вх.№563/25 від 09.01.2025р.) про витребування доказів у справі №916/5488/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛВІ В» (65012, м. Одеса, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 6, кв. 2, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гєлакан» (65496, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 3, )

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники сторін:

Від позивача: Дідуренко С.В.- на підставі ордера серії ВЕ №1140188 від 16.12.2024р.;

Від відповідача: Попов В.В. - на підставі ордера серії ВН №1446236 від 06.01.2025р.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «МАЛВІ В» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Гєлакан» про витребування з чужого незаконного володіння 19/100 об`єкта нерухомого майна за адресою: м.Одеса, вул.Отамана Чепіги, 29-Д, реєстраційний номер в Державному реєстрі прав 101, загальною площею 5 948,9 кв.м, до складу якого входять: нежитлові будівлі літ. «Ы» площею 153,6 кв.м, нежитлові будівлі літ. «Щ» площею 340,6 кв.м, нежитлові будівлі літ. «Ш» площею 1133,0 кв.м, нежитлові будівлі літ. «Ч» площею 14,8 кв.м, нежитлові будівлі літ. «Ю» площею 513,2 кв.м, нежитлові будівлі літ. «S» площею 1330,6 кв.м, нежитлові будівлі літ. « S1», « S2», «S3» площею 1318,1 кв.м.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.12.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/5488/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, підготовче засідання призначено на 14.01.2025р.

09 січня 2025р. до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання ТОВ «МАЛВІ В» (вх.№563/25 від 09.01.2025р.) про витребування доказів у справі №916/5488/24, а саме: витребування від Юридичного департаменту Одеської міської ради засвідченої належним чином копії реєстраційної справи по об`єкту нерухомості за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29-Д, реєстраційний номер в Державному реєстрі прав 10.

В обґрунтування клопотання ТОВ «МАЛВІ В» зазначає, що з доданих до позовної заяви копії Витягу з Державного реєстру прав №165185731 від 26.04.2019р. та інформдовідки з Державного реєстру прав №370733577 від 20.03.2024р., в яких зазначено абсолютно ідентичні відомості щодо права власності на частину об`єкта нерухомого майна за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29-Д, реєстраційний номер в Державному реєстрі прав 10, вбачається, що згідно Витягу з Державного реєстру прав №165185731 від 26.04.2019р. власником об`єкта є ТОВ «МАЛВІ В», а згідно інформдовідки №370733577 від 20.03.2024р. ТОВ «Гєлакан».

Водночас, як зазначає заявник, до відзиву на позовну заяву приєднана копія Витягу з Державного реєстру прав №334130500 від 31.05.2023р. про скасування речового права позивача на об`єкт нерухомості реєстр. №10.

З огляду на вищезазначене, ТОВ «МАЛВІ В» вважає, що для встановлення власника майна, яке вибуло з володіння позивача, та визначення належного відповідача у справі необхідно витребувати матеріали реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29-Д, реєстраційний номер в Державному реєстрі прав 10.

Позивач також зауважив, що у відповідності до положень ст. 17 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстраційна справа в паперовій формі зберігається протягом десяти років з дати її закриття. Після закінчення цього строку реєстраційні справи в паперовій формі, не внесені за результатами експертизи їх цінності до Національного архівного фонду, знищуються в установленому законодавством порядку. Реєстраційна справа в електронній формі зберігається в Державному реєстрі речових прав постійно.

Витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням. Суб`єкт державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, зобов`язаний зробити опис вилучених документів, забезпечити виготовлення копій документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх печаткою. До реєстраційної справи долучається копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також опис вилучених документів. Вилучені з реєстраційної справи документи надсилаються поштовим відправленням до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання. Після проведення відповідних процесуальних дій документи, вилучені з реєстраційної справи, підлягають негайному поверненню суб`єкту державної реєстрації, який забезпечує зберігання такої реєстраційної справи.

Таким чином, самостійно отримати зазначені докази позивач не має можливості.

У судовому засіданні 14.01.2025р. представник позивача наполягає на задоволенні клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечує, посилаючись на відсутність правових підстав, а також зазначив, що позивачем не доведено необхідності витребування заявлених доказів та не надано доказів на підтвердження вчинення дій щодо самостійного отримання витребуваних доказів.

Розглянув матеріали справи, клопотання про витребування доказів, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов наступних висновків:

Згідно вимог ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У відповідності з положеннями Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" рішення з господарського спору повинно прийматись у відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, слід наголосити на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992).

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу положень ст.2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", є, зокрема, забезпечення кожному права на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Рівні можливості щодо здійснення своїх процесуальних прав і обов`язків є ключовим елементом змагальності сторін як одного із принципів господарського судочинства.

Одночасно, суд враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Надане ТОВ «МАЛВІ В» клопотання про витребування доказів у справі №916/5488/24 відповідає вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 17 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Відтак, для повного, всебічного та справедливого розгляду справи, встановлення всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛВІ В» (вх.№563/25 від 09.01.2025р.) про витребування доказів у справі №916/5488/24.

Керуючись ст.ст. 81, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛВІ В» (вх.№563/25 від 09.01.2025р.) про витребування доказів у справі №916/5488/24 задовольнити.

2. Витребувати від Юридичного департаменту Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська, буд. 1, ) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи по об`єкту нерухомості за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29-Д, реєстраційний номер в Державному реєстрі прав 10.

3. Ухвалу для виконання надіслати до Юридичного департаменту Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська, буд. 1, ).

4. Роз`яснити, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або неповідомлення суду про неможливість подати докази, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2025р.

Суддя Рога Наталія Василівна