УХВАЛА

14 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/3921/21 (922/1371/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковський О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 25.11.2024

у складі колегії суддів: Россолова В.В. - головуючий, Гетьман Р.А., Хачатрян В.С.,

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівіт

до Торгівельно-комерційного ТОВ з іноземними інвестиціями "Харків-Москва"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури (далі - заявник) 23.12.2024, засобами електронного зв`язку, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 у справі №922/3921/21 (922/1371/22).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/3921/21 (922/1371/22) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.12.2024.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження заявник зазначає про застосування ст. 131-1 Конституції України, ст. ст. 53, 55 ГПК України, ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", без урахування висновків щодо застосування цих норм, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 у справі № 826/13768/16, постанові від 05.03.2020 у справі № 9901/511/19, постанові від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18, постанові від 06.07.2021 у справі № 911/2169/20, постанові від 21.06.2023 у справі № 905/1907/21, постанові від 11.06.2024 у справі № 925/1133/18, постанові від 16.02.2022 у справі № 911/2827/20;

застосовано п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, ч. ч. 2, 3 ст. 7 КУзПБ без врахування висновків щодо застосування цих норм права викладених у постанові Верховного Суду від 21.04.2021 у справі № 927/379/17 (927/485/20);

застосовано ст. ст. 2, 13, 14 ГПК України без урахування висновків щодо застосування цих норм, викладених у постанові Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 912/2185/16 (912/3192/17).

Розглянувши матеріали касаційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/3921/21 (922/1371/22) за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 у справі №922/3921/21 (922/1371/22).

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 у справі №922/3921/21 (922/1371/22) відбудеться 18 лютого 2025 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.02.2025.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

5. Довести до відома учасників справи, що 18 жовтня 2023 року вводится в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-ІХ. Електронний документообіг буде здійснюватися з урахуванням змін до Господарського процесуального кодексу України в редакції цього Закону.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський