ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2025 року Черкаси справа №925/35/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколь Логістікс» (вул.Кирила Розумовського Гетьмана, 27, м.Київ, 31280577, ідентифікаційний код 31280577)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський М`ясокомбінат» (вул.Панченка Олексія, 15, кв.512, м.Черкаси, 18029, ідентифікаційний код 44785285)

про стягнення 4 009 579,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Еколь Логістікс» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський М`ясокомбінат», у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №245/24-В про надання послуг в організації та перевезення вантажів від 28.03.2024 у розмірі 4 009 579,32 грн, що складається з основної суми боргу у розмірі 3 200 086,85 грн, пені у розмірі 489 281,04 грн; інфляційного збільшення суми боргу 264 078,76 грн та 3%, у розмірі 56132,67 грн.

У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за сплати судового збору у розмірі 30143,69 грн.

Суд зазначає, що позовна заява, яка подається до суду повинна відповідати вимогам, які встановлені у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Аналогічне положення передбачене також частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу позивачем надано суду накладну Акціонерного товариства «Укрпошта» №578 від 10.01.2025 про направлення на адресу відповідача відправлення, фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист у якому зазначено, що відповідачу направлено позовну заяву Вих.№11 від 06.01.2025 про стягнення заборгованості за договором на суму 4 009 579,32 грн на 12 аркушах та додатки до позовної заяви Вих.№11 від 06.01.2025 про стягнення заборгованості за договором на суму 4 009 579,32 грн на 184 аркушах.

Суд зазначає, що належним доказом направлення копії заяви з додатками іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів. Всупереч указаним вимогам, заявником не надано суду належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками іншим учасникам справи, а саме відсутні поіменний перелік документів, які додані до позовної заяви.

Отже, суд вважає, що надані позивачем до позовної заяви накладна №578 від 10.01.2025, фіскальний чек та опис вкладення у цінний лис без поіменного переліку документів, є неналежним доказом на підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами у розумінні вимог пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Еколь Логістікс» строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази надіслання Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський М`ясокомбінат» копії позовної заяви та копії доданих до неї документів з поіменним переліком документів.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.