ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 січня 2025 року Справа № 926/2725/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

секретар судового засідання Голіней Я.І.

розглянувши матеріали

за участі представників:

позивача: Ткач Ф.Г.

відповідачі: ОСОБА_1

за позовом Комунального підприємства «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості у сумі 1 005 697,89 грн

СУТЬ СПОРУ: Комунального підприємства «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок» звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення за пері з січня 2023 року по вересень 2024 року 1 005 697,89 грн неустойки за користування (після припиненні договірних відносин) торгівельним місцем №14 в торгівельному секторі №6.

Позов обґрунтований тим, що оскільки строк дії укладеного між сторонами договору закінчився, а відповідачка продовжує володіти та користуватися вищевказаним торгівельним місцем, позивачем у відповідності до частини 2 ст. 785 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) нараховано неустойку за весь час неповернення торгівельного місця.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 29.10.2024 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03.12.2024.

До початку судового засідання 03.12.2024 від представника відповідача надійшла заява про його вступ у справу як представника та відкладення розгляду справи на іншу дату.

У зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Чернівці та Чернівецькій області повітряної тривоги 03.12.2024, судове засідання не відбулось.

Ухвалою суду від 03.12.2024 судове засідання призначено на 19.12.2024.

19.12.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання додаткового строку для подачі відзиву.

У судовому засіданні 19.12.2024 оголошено перерву до 20.12.2024.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання (вх№3313), в якому просить суд визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву та поновити його. В обґрунтування даної заяви представник відповідача зазначає, що відповідачка не отримувала копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви і не була ознайомлена до моменту ознайомлення адвоката із матеріалами справи.

Крім того представником відповідача подано клопотання (вх. №4014) про розгляд даної заяви без його участі.

Ухвалою суду від 20.12.2024 визнано поважними причини пропуску строку та поновлено відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 23.01.2025.

03.01.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній позовні вимоги заперечує, оскільки дійсним предметом договору є надання ринком послуг по утриманню торгівельного місця, які з моменту припинення договору відповідачу не надавалися, а тому і вимоги щодо оплати послуг є безпідставними.

07.01.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якому останній звертає увагу суду на те, що договір №1494/6тс від 16.04.2019 за правовою природою є змішаним договором, який поєднує правовідносини договору найму і договору про надання послуг.

Позовні вимоги включають в себе лише подвійну вартість плати, на підставі ч.2 ст. 785 ЦК України, за користування торгівельним місцем після припинення договору, тобто з 01.01.2023 та не містять вимог щодо стягнення вартості інших послуг.

У судовому засіданні 23.01.2025 представники сторін не заперечували щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду по суті.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, розглянувши матеріали справи та за наслідками виконання завдань підготовчого провадження, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Закрити підготовче провадження у справі №926/2725/24.

2.Розгляд справи по суті призначити на 12:00 годину 20 лютого 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань №3.

3.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статей 202 203 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.01.2025

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв