ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"24" січня 2025 р. Справа № 903/663/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р. розглянувши заяву представника Адвокатського об`єднання "Ковальов, Сорокопуд та партнери про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/663/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ"

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка"

до відповідача-1: Товариства з обмежено відповідальністю Ковельська оптово-торгова база

відповідача-2: Адвокатського об`єднання "Ковальов, Сорокопуд та партнери

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) від 30.04.2024.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання "Ковальов, Сорокопуд та партнери на рішення Господарського суду Волинської обалсті від 28 жовтня 2024 року у справі № 903/663/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" до відповідача-1: Товариства з обмежено відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база"(надалі - Відповідач 1) відповідача-2: Адвокатського об`єднання "Ковальов, Сорокопуд та партнери (надалі - Відповідач 2) про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) від 30.04.2024.

Розгляд апеляційної скарги призначено на "29" січня 2025 р. об 15:40год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Водночас від представника Адвокатського об`єднання "Ковальов, Сорокопуд та партнери до суду апеляційної інстанції надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про її задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представника Відповідача 2 в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Адвокатського об`єднання "Ковальов, Сорокопуд та партнери про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/663/24 - задовольнити.

2. Забезпечити представнику Адвокатського об`єднання "Ковальов, Сорокопуд та партнери адвокату Карпуку А.С. участь в судовому засіданні по справі №903/663/24, яке призначено на "29" січня 2025 р. о 15:40 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2.

3. Попередити представника Адвокатського об`єднання "Ковальов, Сорокопуд та партнери адвоката Карпука А.С., що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Василишин А.Р.