ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 січня 2025 року Справа № 926/3410/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 205366,80 грн

Без участі сторін.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 205366,80 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 грудня 2024 року, справу №926/3410/24 передано судді Тинок О.С.

Ухвалою суду від 06 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 205366,80 грн - залишено без руху.

17 січня 2025 року представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. №151).

Ухвалою суду від 20 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 лютого 2025 року.

21 січня 2025 року представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подав до суду заяву (вх. №207) про участь у судовому засіданні, призначеному на 10 лютого 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із поданого представником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заяви (вх. №207 від 21 січня 2025 року), у порушення вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, представником не додано доказів надіслання означеної заяви іншим учасникам справи.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що представником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не дотримано вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання, що призначене на 10 лютого 2025 року о 12 годині 00 хвилин по справі №926/3410/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх. №207 від 21 січня 2025 року).

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №207 від 21 січня 2025 року) відмовити повністю.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Олександр ТИНОК