ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 січня 2025 року Справа № 907/754/17

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області б/н від 21.01.2025 (вх. № 01-04/568/25 від 21.01.2025)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю МІГР б/н від 16.12.2024 (вх. № 01-05/3701/24 від 23.12.2024)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2024 (м. Ужгород, суддя С.В. Сисин)

за заявою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області від 22.11.2024 № 1668

про відстрочення виконання рішення суду

у справі № 907/754/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МІГР, м. Свалява Свалявського району Закарпатської області

до відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення 254 250,96 грн,

встановив:

у провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю МІГР б/н від 16.12.2024 (вх. № 01-05/3701/24 від 23.12.2024) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2024 за заявою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області від 22.11.2024 № 1668 про відстрочення виконання рішення суду у справі № 907/754/17.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 30.12.2024 розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду у справі № 907/754/17 призначив до розгляду на 29.01.2025 о 12 год 30 хв.

В подальшому, 21.01.2025, через систему Електронний суд відповідачем було подано до суду заяву б/н від 21.01.2025 (вх. № 01-04/568/25 від 21.01.2025), в якій останній просив забезпечити проведення судового засідання у справі № 907/754/17 за участю його представника у режимі відеоконференції, визначивши Закарпатський окружний адміністративний суд відповідальним за проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе задоволити цю заяву відповідача та провести судове засідання за участю його представника, призначене на 29.01.2025 о 12 год 30 хв, у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/), доручивши його проведення Закарпатському окружному адміністративному суді (м. Ужгород, вул. Загорська, 30).

На підставі наведеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання у справі № 907/754/17, призначене на 29.01.2025 о 12 год 30 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 6 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області покласти на Закарпатський окружний адміністративний суд (м. Ужгород, вул. Загорська, 30).

4. Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Закарпатській області забезпечити явку уповноваженого представника до Закарпатського окружного адміністративного суду (м. Ужгород, вул. Загорська, 30) для участі у цій справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук