ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.01.2025р. Справа №905/357/17
Суддя Левшина Г.В.
за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.
Представники сторін:
від кредитора: Рибкіна Н.В.
ліквідатор: не з`явився
Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.02.2016р. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ КОНСТРУКЦІЯ, м.Донецьк.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.03.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства КОНСТРУКЦІЯ, м.Донецьк; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений Іванков В.М.; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 27.04.2017р.
Ухвалою суду від 20.06.2017р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів, дата підсумкового засідання встановлена на 01.08.2017р.
Ухвалою суду від 01.08.2017р. продовжено строк процедури розпорядження майном до 16.08.17р., підсумкове засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства відкладено на 16.08.2017р.
Постановою суду від 16.08.2017р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 16.02.2018р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Іванкова В.М.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.12.2017р.:
- визнано вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Донецького міського відділення у Ленінському районі управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в загальному розмірі 3596371,86грн. - грошові зобов`язань другої черги;
- клопотання ліквідатора Іванкова В.М. вих.№23/11 від 21.11.2017р. про зобов`язання Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області оголосити в розшук по всій території України, затримати та передати ліквідатору транспортні засоби, що належать ПАТ Конструкція, залишено без розгляду.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 09.08.2018р. №01-01/598 щодо повторного автоматичного розподілу справи, у зв`язку із відставкою судді Попова О.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/357/17. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 09.08.2018р. для розгляду даної справи обрано суддю Тарапату С.С.
23.04.2019р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора Іванкова В.М. про скасування обтяжень (заборон, арештів та інших обмежень щодо розпорядженням майном боржника), накладених на нерухоме майно банкрута, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вих.№02-16/4 від 16.04.2019р.
Ухвалою суду від 15.05.2019р. задоволено клопотанням ліквідатора Іванкова В.М. вих.№02-16/4 від 16.04.2019р.; скасовано обтяження (заборони, арешти та інші обмеження щодо розпорядженням майном боржника), накладені на нерухоме майно банкрута, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 28.10.2020р. №02-01/323 щодо повторного автоматичного розподілу справи, у зв`язку із відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів господарського суду Донецької області призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/357/17.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, для розгляду справи №905/357/17 визначено суддю Левшину Г.В.
07.11.2023р. на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Іванкова В.М. надійшла заява №02-16/1 від 03.11.2023р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №905/357/17.
18.12.2023р. через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» надійшло клопотання, за змістом якого останній просить суд визначити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі №905/357/17 про банкрутство ПАТ КОНСТРУКЦІЯ шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
У судове засідання 18.12.2023р. в режимі відеоконференції з`явився представник кредитора; ліквідатор у судове засідання не з`явився, у телефонному режимі повідомив секретаря судового засідання про відсутність доступу до мережі Інтернет, просив суд відкласти судове засідання.
Ухвалою суду від 18.12.2023р. відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Іванкова В.М. №02-16/1 від 03.11.2023р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №905/357/17 на 22.01.2024 року о 14:10 год.; зобов`язано ліквідатора - арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича до дати проведення судового засідання надати суду звіт ліквідатора за весь період ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів та інші документи в підтвердження проведеної роботи.
У судове засідання 22.01.2024р. учасники справи не з`явились; арбітражним керуючим на виконання вимог ухвали суду від 18.12.2023р. надано звіт ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури по справі №905/357/17 про банкрутство ПАТ КОНСТРУКЦІЯ, реєстр вимог кредиторів та інші документи в підтвердження проведеної роботи.
Ухвалою суду від 22.01.2024р. задоволено заяву арбітражного керуючого Іванкова В.М. №02-16/1 від 03.11.2023р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №905/357/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства КОНСТРУКЦІЯ; відсторонено арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства КОНСТРУКЦІЯ; зобов`язано арбітражного керуючого Іванкова В.М. до призначення судом ліквідатора забезпечити збереження документів, пов`язаних із процедурою ліквідації банкрута; відкладено розгляд питання щодо призначення ліквідатора Публічного акціонерного товариства КОНСТРУКЦІЯ у справі №905/357/17 на 20.02.2024 року об 11:30 год.; встановлено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.
У судове засідання 20.02.2024р. в режимі відеоконференції з`явився представник кредитора, повідомив про відсутність у останнього пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі, просив суд здійснити повторний електронний запит.
Ухвалою суду від 20.02.2024р. відкладено розгляд справи на 22.04.2024 року об 11:00 год.; встановлено здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.
21.02.2024р., судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Мудрик Івана Владиславовича (свідоцтво №1809 від 22.06.2017 року).
У судове засідання 22.04.2024р. учасники справи не з`явились.
Ухвалою суду від 22.04.2024р. відкладено розгляд справи на 24.06.2024 року об 11:10 год.; встановлено здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.
23.04.2024р., судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Кізленко Вадима Андрійовича (свідоцтво №408 від 27.02.2013 року).
Ухвалою суду від 23.04.2024р. запропонувано арбітражному керуючому Кізленко Вадиму Андрійовичу до 20.05.2024р. надати господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.
У судове засідання 24.06.2024р. учасники справи не з`явились. Судове засідання з використанням системи відеоконференцзв`язку не проводилось з огляду на те, що не вдалось встановити зв`язок з представником Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк».
Ухвалою суду від 24.06.2024р. відкладено розгляд справи на 26.08.2024 року об 11:10 год.; встановлено здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.
25.06.2024р., судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Сольського Володимира Степановича (свідоцтво №1122 від 07.06.2013 року).
Ухвалою суду від 26.06.2024р. запропонувано арбітражному керуючому Сольському Володимиру Степановичу до 23.07.2024р. надати господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.
У судове засідання 26.08.2024р. учасники справи не з`явились.
Ухвалою суду від 26.08.2024р. відкладено розгляд справи на 14.10.2024 року об 11:00 год.; встановлено здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.
27.08.2024р., судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Огулькову Анну Миколаївну (свідоцтво №1368 від 18.07.2013 року).
Ухвалою суду від 28.08.2024р. запропонувано арбітражному керуючому Огульковій Анні Миколаївні до 23.09.2024р. надати господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.
У судове засідання 14.10.2024р. учасники справи не з`явились.
Ухвалою суду від 14.10.2024р. відкладено розгляд справи на 16.12.2024 року о 10:00 год.; встановлено здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.
14.10.2024р., судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Ковтюх Олену Вячеславівну (свідоцтво №2081 від 03.01.2023 року).
Ухвалою від 16.10.2024р. запропоновано арбітражному керуючому Ковтюх Олені Вячеславівні до 11.11.2024р. надати господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.
У судове засідання 16.12.2024р. учасники справи не з`явились.
Ухвалою суду від 16.12.2024р. відкладено розгляд справи на 20.01.2025 року о 10:30 год.; встановлено здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.
16.12.2024р., судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Максимова Іллю Миколайовича (свідоцтво №1855 від 12.02.2018 року).
Ухвалою від 17.12.2024р. запропоновано арбітражному керуючому Максимову Іллі Миколайовичу до 10.01.2025р. надати господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.
У судове засідання 20.01.2025р. в режимі відеоконференції з`явився представник кредитора, вкотре повідомив про відсутність у останнього пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі, просив суд здійснити повторний електронний запит.
Як свідчать наявні матеріали справи, у зв`язку із ненаданням кредиторами пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута, судом неодноразово здійснювалися електронні запити на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого на участь у справі в якості ліквідатора банкрута та призначались судові засідання у справі.
Поряд із цим, від арбітражних керуючих, кандидатури яких були визначені автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, до суду заяв про участь у справі не подано.
У відповідності до приписів частини 1 статті 28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.
За змістом ч. 5 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про: 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.
Згідно із частиною 8 статті 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів у т.ч. належить звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
Поряд з цим суд зазначає, що статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.
Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно. У разі, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, оплата послуг арбітражного керуючого - ліквідатора, має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.
Водночас суд зауважує, що процедури банкрутства, мають строковий характер. Відтак, всі учасники провадження у справі про банкрутство, мають належним чином користуватися наданими Законом правами та власними повноваженнями сприяти дотриманню визначених строків судових процедур, задля зменшення негативних наслідків надмірною тривалістю цих процедур як для кредиторів так і боржника.
Ліквідаційна процедура у даній справі триває більше 10 років (24.04.2014р. боржника визнано банкрутом). Довготривалість процедури за відсутності реальної можливості наповнення ліквідаційної маси призводить до збільшення витрат як власне на саму процедуру, так і на оплату роботи ліквідатора, знецінення визнаних грошових вимог кредиторів (інфляція), інші негативні наслідки.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне здійснити повторний електронний запит на визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у даній справі, зобов`язати кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута та визначити джерела покриття витрат на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат, письмово викласти позицію щодо можливості та доцільності здійснення подальшої судової процедури справі №905/357/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства КОНСТРУКЦІЯ.
Керуючись статтями 2, 9, 10, 28, 48,61-64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.
2. Зобов`язати комітет кредиторів Публічного акціонерного товариства КОНСТРУКЦІЯ надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута та визначити джерела покриття витрат на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат.
4. Зобов`язати кредиторів надати господарському суду свої пропозиції щодо можливості та доцільності здійснення подальшої судової процедури справі №905/357/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства КОНСТРУКЦІЯ.
4. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд»
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина