overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.01.2025м. ДніпроСправа № 904/225/25

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-РЕЙС", Волинська область, Ковельський район, с. Вербка

до Фізичної особи-підприємця Руденко Ольги Володимирівни, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське

про стягнення заборгованості у розмірі 217 620,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-РЕЙС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Руденко Ольги Володимирівни,і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 217 620,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору-заявки № 2 від 03.06.2024, в частині своєчасної оплати за перевезення вантажу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або з дня, коли йому стало відомо про судову справу. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.01.2025м. ДніпроСправа № 904/236/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024, яке набрало законної сили 07.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.01.2028.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.01.2025м. ДніпроСправа № 904/1271/23 (904/2024/24) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2024, яке набрало законної сили 09.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.01.2028.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/4391/24
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

без участі представників сторін,

розглянувши матеріали справи №904/4391/24

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПОЛІМЕРДЕТАЛЬ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний реєстратор Виконавчого комітету Солонянської селищної ради Стігара Віталій Анатолійович

про визнання недійсним рішення зборів та скасування наказу,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі № 904/4391/24.

У судовому засіданні 23.01.2025 протокольною ухвалою було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 06.02.2025.

Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повідомити третю особу-1 та третю особу-2 про те, що наступне засідання у справі відбудеться 06.02.2025 о 09:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2025м. ДніпроСправа № 904/3993/19 (904/4429/24)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос Стандарт" (49000, місто Дніпро, вулиця Космічна, будинок 9Б, офіс 601; ідентифікаційний код 39223626)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

третя особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення грошових коштів на суму 400 000,00 грн

в межах розгляду справи №904/3993/19

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Споруда" (місто Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос Стандарт" (49000, місто Дніпро, вулиця Космічна, будинок 9 Б, офіс 601; ідентифікаційний код 39223626)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 20.02.2025 на 12:40. Відкладено розгляд клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження на 20.02.2025 на 12:40. Призначено до розгляду заяву ТОВ "ОЛТРЕЙД 2016" № 20/01-05 від 20.01.2025 про заміну позивача правонаступником у судовому засіданні на 20.02.2025 на 12:40.

При виготовлені тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 по справі № 904/3993/19 (904/4429/24) допущено описку у вступній частині ухвали, а саме невірно зазначено дату ухвали господарського суду, помилково зазначено: "22.01.2025", замість: "21.01.2025".

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 по справі № 904/3993/19 (904/4429/24).

Вважати за вірне у вступній частині ухвали: "21.01.2025".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.01.2025м. ДніпроСправа № 904/1297/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.05.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2025р., які набрали законної сили 16.01.2025.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Натяжко Віктор Миколайович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.01.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/1721/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"

про стягнення 5 407 448 грн. 22 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з з заявою про виправлення описки допущеної при оформленні наказу про примусове виконання №904/1721/24, виданого Господарським судом Дніпропетровської області 13.01.2025р., в коді ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", вказавши 42082379.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 328 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в засіданні на 28.01.2025р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/5153/24

За позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", Кам`янський район, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "ВОДОКАНАЛ" Верхньодніпровської міської ради, смт. Дніпровське, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 672 973, 39 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Кулінченко І.К.

від відповідача: Золоєв О.К.

вільний слухач: Ломонос В.В.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "ВОДОКАНАЛ" Верхньодніпровської міської ради (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 672 973, 39 грн., з яких: 646 325, 19 грн. - заборгованість за надані послуги, 7 174, 21 грн. - пеня, 13 630, 99 грн. - інфляційні втрати, 5 843,00 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Індивідуальним договором № 162 від 01.12.2023 року у зв`язку з несплатою останнім послуг з централізованого водопостачання за період з липня по жовтень 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 підготовче засідання відкладено на 23.01.2025 о 10:30 год.

В порядку ст. 177 ГПК України суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

З огляду на неможливість вирішити питання, що віднесені до завдань підготовчого провадження суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 27.02.2025 року.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11.02.2025 о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Позивачу надати до суду уточнений розрахунок інфляційних витрат, пені та 3% річних.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
23.01.2025м. ДніпроСправа № 904/266/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши
За подання заяви Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" сплачено судовий збір у сумі 302,80 грн.
Подана заява про видачу судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України. Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Вимоги, викладені в заяві про видачу судового наказу, підлягають задоволенню відповідно до норм статей 509, 525, 526, 530, 610, 1050 Цивільного кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання - судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до положень статей 129, 155 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на боржника.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Огли Ігор Андрійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом та з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Роз`яснити, що відповідно до приписів частини 3 статті 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу, а саме: боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами 2-5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
6. Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання - судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Т.В. Іванова
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4297/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2024, яке набрало законної сили 17.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.01.2028.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4154/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2024, яке набрало законної сили 27.12.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.12.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4500/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2024, яке набрало законної сили 10.01.2025.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Микитей Анастасія Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Боржник: Фізична особа-підприємець Галініна Ольга Олександрівна ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.01.2028.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4308/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2024, яке набрало законної сили 10.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.01.2028.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4555/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2024, яке набрало законної сили 10.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.01.2028.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.01.2025м. ДніпроСправа № 904/5877/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 25.03.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2024, які набрали законної сили 18.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.12.2027.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.01.2025м. ДніпроСправа № 904/5877/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2024, які набрали законної сили 18.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.12.2027.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 18.12.2024
21.01.2025 Справа № 905/1009/24

Рішення набрало чинності 08.01.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
23.01.2025 Справа № 905/1357/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.12.2024 по справі № 905/1357/24 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 27.12.2024 по справі №905/1357/24 набрало законної сили 17.01.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 18.01.2028.

Стягувач: Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код 14360080).

Боржник: Фізична особа-підприємець Куковеров Антон Олександрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
23.01.2025 Справа № 905/1241/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 по справі № 905/1241/24 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 по справі №905/1241/24 набрало законної сили 21.01.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 22.04.2025.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5, ідентифікаційний код 26255795).

Боржник: держава Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (ОДРН 196, ІПН , 125993, Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Дмитровка, буд. 15А, будівля 1).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
23.01.2025 Справа № 905/1241/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 по справі № 905/1241/24 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 по справі №905/1241/24 набрало законної сили 21.01.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 22.01.2028.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

21.01.2025 Справа № 5006/27/174б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Родовід банк», м. Київ, про заміну кредитора у справі №5006/27/174б/2012

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс» () м. Донецьк, Донецька область

ліквідатор Карауш Ю.В.,

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити кредитора у справі №5006/27/174б/2012, Публічне акціонерне товариство «Родовід банк» (), м. Київ, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мотус Анте» (), м.Київ.

У судовому засіданні 21.01.2025 суд склав та підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова