ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2025 р. Справа№ 910/4446/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 (повний текст рішення складено 22.11.2024)

у справі № 910/4446/24 (суддя Бондаренко - Легких Г.П.)

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва"

до Громадської організації "Дитячі долоні"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація

про дострокове розірвання договору та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Дитячі долоні" (відповідача) про дострокове розірвання договору № 574 про передачу майна територіальній громаді міста Києва в оренду від 13.05.2016 (в редакції договору від 03.03.2020) та виселення відповідача шляхом передачі орендованого майна позивачу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 у справі № 910/4446/24 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 у справі № 910/4446/24 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді - доповідачу) (складу суду), апеляційну скаргу Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 у справі № 910/4446/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/4446/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 у справі № 910/4446/24 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

До Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 у справі № 910/4446/24, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2024, скаржник зазначає, що оскаржуване рішеннябуло ним отримане 25.11.2024 через підсистему "Електронний суд".

Із матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваного рішення від 20.08.2024 було складено 22.11.2024. Апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 була сформована в підсистемі "Електронний суд" - 13.12.2024 та зареєстрована в Північному апеляційному господарському суді 16.12.2024. Копію оскаржуваного рішення скаржником було отримано 26.11.2024, про що свідчить повідомлення Господарського суду міста Києва про доставку процесуального документа до електронного кабінету Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва", яке міститься в матеріалах справи.

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 у справі № 910/4446/24.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 у справі № 910/4446/24, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків апеляційної скарги, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/4446/24 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2024.

Водночас, колегія суддів зазначає, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 у справі № 910/4446/24; розгляд справи призначено на 19.02.2025.

За приписами ч. 1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, у зв`язку із пов`язаністю питань апеляційних скарг Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва", суд апеляційної інстанції дійшов висновку про доцільність їх об`єднання в одне апеляційне провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 246, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 у справі № 910/4446/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 у справі № 910/4446/24.

Об`єднати апеляційні скарги Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" та Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 у справі № 910/4446/24 в одне апеляційне провадження.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 04.02.2025.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" та Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 у справі № 910/4446/24.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 19.02.2025 о 11 год. 20 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська