ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

22 січня 2025 року Справа № 915/1124/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20; ідентифікаційний код 26565573)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Зоріної Марії Дмитрівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про: визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2024 Миколаївська міська рада звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 15512/02/02/01-22/02/02/24 від 10.09.2024 (з додатками), в якій просить суд:

1. Визнати відсутнім право оренди на земельну ділянку площею 18 кв. м., кадастровий номер :02:002:0057, адреса: м. Миколаїв, Миколаївська область, зареєстроване за Зоріною Марією Дмитрівною, реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).

2. Стягнути з Відповідача на користь Миколаївської міської ради через виконавчий комітет Миколаївської міської ради сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (банк отримувача ДКСУ м. Київ, код ЄРДПОУ отримувача 04056612, рахунок № UA0027733).

3. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити Миколаївську міську раду.

Ухвалою суду від 07.10.2024 позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1124/24 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.12.2024 було продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/1124/24 та відкладено підготовче засідання на 22 січня 2025 року о 10:00.

01.01.2025 до суду від представника відповідача надійшла заява б/н від 01.01.2025 (вх. № 8/25) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

13.01.2025 до суду від представника відповідача надійшов відзив б/н від 13.01.2025 (вх. № 424/25) на позовну заяву, в якому заявник просить суд у задоволенні позовних вимог Миколаївської міської ради по справі № 915/1124/24 відмовити в повному обсязі.

22.01.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 22.01.2025 (вх. № 919/25) про проведення розгляду справи без участі представника відповідача, закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

В підготовче засідання 22.01.2025 з`явилася представник позивача, яку суд заслухав. Відповідач свого представника в засідання не направила, про час та місце проведення засідання була повідомлена належним чином. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача.

В підготовчому засіданні 22.01.2025 судом досліджено відзив Фізичної особи-підприємця Зоріної Марії Дмитрівни б/н від 13.01.2025 (вх. № 424/25) та встановлено, що його подано до суду 13.01.2025, з урахуванням укладення договору про надання правової допомоги з адвокатом 30.12.2024, та отримання останнім ухвали про відкриття провадження у справі 02.01.2025.

При цьому, суд зауважує, що встановлений строк на подання відзиву для відповідача тривав до 28.10.2024 включно.

Присутня в засіданні представник позивача зазначила, що питання щодо прийняття до розгляду відзиву Фізичної особи-підприємця Зоріної Марії Дмитрівни залишає на розсуд суду.

Суд зазначає, що за змістом ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. При цьому, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд зазначає, що ГПК України не пов`язує право суду поновити встановлений судом процесуальний строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд з врахуванням конкретних обставин справи оцінює доводи, що наведені в обґрунтування заяви про продовження строку, та робить мотивований висновок щодо можливості поновлення відповідного строку.

З урахуванням наведеного, суд, з метою належної підготовки справи № 915/1124/24 до її розгляду по суті, вважає за можливе поновити відповідачу строк для надання відзиву та прийняти відзив Фізичної особи-підприємця Зоріної Марії Дмитрівни б/н від 13.01.2025 (вх. № 424/25) до розгляду.

Після наведеного, судом було з`ясовано у представника позивача наявність наміру щодо подання суду відповіді на відзив у даній справі.

Представник позивача підтвердила актуальність заявлених позовних вимог, зазначила про відсутність у Миколаївської міської ради наміру щодо подання суду відповіді на відзив, крім того повідомила суд, що вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі, з призначенням її до судового розгляду по суті.

За результатами проведеного засідання суд відмічає, що за змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Крім того, під час підготовчого провадження учасники справи не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1124/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 лютого 2025 року об 11:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова