ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

27 січня 2025 року Справа № 915/62/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва (54001, м. Миколаїв, вул. Вадима Благовісного, буд. 73)

в інтересах держави в особі: Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (03190, м. Київ, вул. Януша Корчака, буд. 9/12; ідентифікаційний код 20029342)

від імені якого виступає: Миколаївське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (54034, м. Миколаїв, проспект Миру, 34, кімната 712; ідентифікаційний код 13856843)

до відповідача-1: Фермерського господарства «ВАЛЕРІ-АГРО» (54001, м. Миколаїв, вул. Інженерна, буд. 20, офіс 2; ідентифікаційний код 42931891)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про: стягнення 400 000,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2025 Заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств від імені якого виступає Миколаївське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №51-50/2-522ВИХ-25 від 21.01.2025 (з додатками), в якій просить суд:

1. Стягнути з фермерського господарства «ВАЛЕРІ-АГРО» () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в солідарному порядку на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, від імені якого виступає Миколаївське відділення Укрдержфонду (р/р UA 0015503, ГУ ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код отримувача 20029342, одержувач: Укрдержфонд), заборгованість з повернення фінансової підтримки в сумі 400 000 грн.

2.Стягнути з відповідачів на користь Миколаївської обласної прокуратури (р/р UA0000340, банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172, ) сплачений судовий збір за подачу позовної заяви.

3. Про дату та час розгляду справи повідомити Окружну прокуратуру міста Миколаєва та Миколаївську обласну прокуратуру, якою буде забезпечено участь у розгляді справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, дійшов висновку, що позовна заява Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва №51-50/2-522ВИХ-25 від 21.01.2025 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за такими підставами.

За змістом статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що до позовної заяви не додано документів, передбачених ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» у 2025 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року - 3028 гривень.

Позовна заява №51-50/2-522ВИХ-25 від 21.01.2025 містить позовну вимогу прокурора про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 400 000,00 грн.

Таким чином, судовий збір за подання позовної заяви з такими вимогами повинен складати 6 000,00 грн (400 000,00 грн * 1,5 %).

Водночас, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, оскільки позовна заява подана до суду в електронній формі, через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», розмір судового збору за подання відповідного позову має складати 4 800,00 грн (6 000,00 грн х 0,8).

В якості доказів сплати судового збору прокурором надано суду платіжну інструкцію № 29 від 15.01.2025 на суму 5 224,44 грн.

Дослідивши вищевказану платіжну інструкцію судом виявлено, що платником зазначено «Інші розрахунки за коштами державного», код платника «37567646» (що є ідентифікаційним кодом юридичної особи - Державної казначейської служби України). У графі отримувач зазначено «Миколаївська обласна прокуратура», код отримувача « 02910048» (що є ідентифікаційним кодом юридичної особи - Миколаївської обласної прокуратури), рахунок платника «UA0000340» (що, виходячи зі змісту п. 2 прохальної частини позову є розрахунковим рахунком Миколаївської обласної прокуратури).

Таким чином, прокурором надано суду копію платіжної інструкції, з якої вбачається перерахування грошових коштів у розмірі 5 224,44 грн на рахунок Миколаївської обласної прокуратури, а не на рахунок Господарського суду Миколаївської області, призначений для сплати судового збору.

Водночас правильними платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях при поданні позову до Господарського суду Миколаївської області є:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA3014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа)

Суд звертає увагу, що вказані реквізити розміщені на вебсайті Господарського суду Миколаївської області за посиланням: https://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/tax2/.

Тким чином, всупереч вимог ст.164 ГПК України, позивач до позовної заяви не надав доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

При цьому, суд зауважує, що за змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, у даній справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4 800,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва №51-50/2-522ВИХ-25 від 21.01.2025 у справі № 915/62/25 залишити без руху.

2. Позивачу (прокурору)усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити позивачу (прокурору), що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова