УХВАЛА

м. Київ

20.01.2025Справа № 910/189/25

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРООБЛАДНАННЯ АСКО-УКРЕМ"

про стягнення 4 120,88 грн

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА" (далі - позивач, ПАТ "УКРНАФТА") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРООБЛАДНАННЯ АСКО-УКРЕМ" (далі - відповідач) про стягнення 4 120,88 грн штрафу.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ним та відповідачем був укладений Договір № 09/03/1351-МТР купівлі-продажу від 26.10.2022 (далі - Договір), відповідно до п. 5 Додатку № 1 до Договору, термін поставки товару - протягом 15 календарних днів з моменту підписання договору. Оскільки у встановлені строки відповідачем товар поставлено не було, позивач листом № 01/01/13/10/28/02-02/01/8926 від 02.10.2024 відмовився від товару, а 25.11.2024 направив відповідачу претензію з вимогою оплатити штраф в сумі 4 120,88 грн на підставі п. 6.9 Договору. Відповідач відповіді на претензію не надав, суму штрафу не оплатив, тому позивач звернувся з даним позовом про стягнення з відповідача штрафу в судовому порядку, який становить 10% від 41 208,77 грн (загальна вартість товару згідно Додатку №1 до Договору).

Позовна заява сформована в системі "Електронний суд" та зареєстрована в КП "Діловодство спеціалізованого суду" 07.01.2025.

У період з 14.01.2025 по 17.01.2025 суддя Гумега О.В. перебувала на лікарняному.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 07.01.2025 (вх. № 189/25 від 07.01.2025), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.

У позовній заяві у якості повного найменування юридичної особи відповідача зазначено: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРООБЛАДНАННЯ АСКО-УКРЕМ", тоді як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірним повним найменуванням юридичної особи відповідача є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРООБЛАДНАННЯ "АСКО-УКРЕМ".

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України з огляду на таке.

У позовній заяві позивач стверджує, що у встановлені строки відповідачем товар поставлено не було, а також про те, що позивач листом № 01/01/13/10/28/02-02/01/8926 від 02.10.2024 відмовився від товару.

Водночас, листом № 01/01/13/10/28/02-02/01/8926 від 02.10.2024, на який посилався позивач, фактично є "Повідомлення про розірвання Договору в односторонньому порядку та вимога про сплату штрафних санкцій в добровільному порядку", тоді як про обставини розірвання Договору в односторонньому порядку позивач не зазначив у позовній заяві.

Крім того, зі змісту вищенаведеного Повідомлення вбачається зазначення про те, що "за Договором була виконана поставка товару на суму 4 140,00 грн згідно з видатковою накладною № 324 від 18.01.2022", тоді як про обставини часткової поставки товару за Договором та докази на їх підтвердження позивач не зазначав у позовній заяві. При цьому такі обставини мають суттєве значення при визначенні суми штрафу, розрахунок якої на підставі п. 6.9 Договору має бути здійснений у розмірі 10% від вартості товару не поставленого вчасно.

Крім того, позивач має здійснити обгрунтований розрахунок стягуваної суми з урахуванням обставин часткової поставки товару за Дговором (у разі якщо така мала місце).

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити вірне повне найменування юридичної особи позивача;

- надати письмові пояснення, у яких зазначити про обставини розірвання Договору в односторонньому порядку, часткової поставки товару за Договором та докази на їх підтвердження;

- з урахуванням вищенаведених пояснень надати обгрунтований розрахунок суми штрафу на підставі п. 6.9 Договору.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити вірне повне найменування юридичної особи позивача;

- надати письмові пояснення, у яких зазначити про обставини розірвання Договору в односторонньому порядку, часткової поставки товару за Договором та докази на їх підтвердження;

- з урахуванням вищенаведених пояснень надати обгрунтований розрахунок суми штрафу на підставі п. 6.9 Договору.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА