УХВАЛА

м. Київ

17.01.2025Справа № 911/2582/18

Господарський суд у складі Ярмак О.М., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у справі № 911/2582/18

за позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ"

про стягнення 11 113 497,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Києво-Святошинської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ" про стягнення 11 113 497,02 грн. заборгованості зі сплати пайових внесків щодо створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ" на користь Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 11 113 497 (одинадцять мільйонів сто тринадцять тисяч чотириста дев`яносто сім) грн. 02 коп. заборгованості зі сплати пайової участі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ" на користь прокуратури Київської області 166 702 (сто шістдесят шість тисяч сімсот дві) грн. 45 коп. судового збору.

10.01.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019.

Згідно вимог ч. 1 ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви додаються: документи, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, документ про сплату судового збору.

Заявником не дотримані вимоги п. 2 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: в частині долучення до заяви документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Приписами частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, встановлено, що за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем при розгляді справи була заявлена позовна вимога про стягнення 11 113 497,02 грн., за яку належний судовий збір становив 166 702,46 грн.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами від 19.11.2019 у справі № 911/2582/18 належний розмір судового збору становить 250 053,68 грн.

При цьому, позивачем додано до матеріалів заяви квитанцію про сплату № 6068-1167-4177-0592 від 09.01.2025, якою сплачено 3 028 грн. судового збору.

Враховуючи викладене вище, заявнику необхідно доплатити судовий збір у сумі 247 025,68 грн. та надати суду докази на виконання даної ухвали.

Крім того, заявником не подано доказів дотримані вимоги ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України в частині надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги викладене вище, заявник має можливість усунути недоліки шляхом подання заяви про усунення недоліків, до якої додати належним чином завірений доказ сплати судового збору у сумі 247 025,68 грн. та доказів надсилання учасникам справи заяви та копії доданих до неї документів.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234, ст. 322 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у справі № 911/2582/18 залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків заяви, до якої додати належним чином завірений доказ доплати судового збору у сумі 247 025,68 грн. та доказів надсилання учасникам справи поданої заяви та копії доданих до неї документів;

- надання доказів направлення заяви про усунення недоліків заяви з доданими документами іншим учасникам справи.

3. Встановити строк для усунення недоліків заяви: 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М.Ярмак