УХВАЛА

15 січня 2025 року

м. Київ

Справа № 911/906/23

Провадження № 12-61гс24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Уркевича В. Ю. ,

судді-доповідача Банаська О. О. ,

суддів Булейко О. Л. , Власова Ю. Л. , Воробйової І. А. , Губської О. А. , Єленіної Ж. М. , Короля В. В. , Кравченка С. І. , Кривенди О. В. , Мазура М. В. , Мартєва С. Ю. ,

Погрібного С. О. , Ступак О. В. , Ткача І. В. , Ткачука О. С. , Усенко Є. А. ,

Шевцової Н. В. ,

за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В. ,

представників:

відповідача 2 (Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм») Коцупатрий О. М. , Храпач О. В.

Офісу Генерального прокурора Василенко Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм»

на рішення Господарського суду Київської області від 18 липня 2023 року

у складі судді Саванчук С. О.

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30 квітня

2024 року

у складі колегії суддів: Козир Т. П. (головуючої), Агрикової О. В. , Мальченко А. О. )

за позовом Керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області

до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм»

про зобов`язання скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, припинення речових прав та витребування земельних ділянок,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 18 грудня 2024 року прийнято до розгляду справу № 911/906/23 (провадження № 12-61гс24) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30 квітня 2024 року та рішення Господарського суду Київської області від 18 липня 2023 року, призначено її до розгляду на 15 січня 2025 року.

09 січня 2025 року до Великої Палати Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм» надійшли письмові пояснення по справі у зв`язку з прийняттям її до розгляду.

14 січня 2025 року до Великої Палати Верховного Суду від Офісу Генерального прокурора надійшли письмові пояснення щодо ефективності обраного способу захисту порушених прав.

У судове засідання з`явились представники відповідача 2 (Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм») та Офісу Генерального прокурора.

Частинами першою, другою статті 118 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, а згідно із частиною першою статті 295 цього Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

При розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним (частини перша, п`ята статті 161 ГПК України).

Велика Палата Верховного Суду не визнавала необхідним одержання від учасників справи додаткових пояснень щодо окремих питань та не призначала строк для їх подання.

З огляду на зазначене, 15 січня 2025 року протокольною ухвалою Велика Палата Верховного Суду відповідно до частини другої статті 118 ГПК України залишила без розгляду письмові пояснення по справі, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм» та Офісом Генерального прокурора поза межами строку, встановленого ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні 15 січня 2025 року Великою Палатою Верховного Суду оголошено перерву.

Згідно з частиною третьою статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм» призначити на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 118, 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Повідомити учасників справи № 911/906/23 (провадження № 12-61гс24), що судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30 квітня 2024 року та рішення Господарського суду Київської області від 18 липня 2023 року відбудеться 19 лютого 2025 року о

10 годині 00 хвилин.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич
Суддя-доповідач О. О. Банасько
Судді: О. Л. Булейко М. В. Мазур
Ю. Л. Власов С. Ю. Мартєв
І. А. Воробйова С. О. Погрібний
О. А. Губська О. В. Ступак
Ж. М. Єленіна І. В. Ткач
В. В. Король О. С. Ткачук
С. І. Кравченко Є. А. Усенко
О. В. Кривенда Н. В. Шевцова