ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 січня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4653/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 16
до Акціонерного товариства «Укрпошта», 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22
про стягнення 51 829,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення безпідставно збережені кошти у сумі 51 829,86 грн. з яких: орендна плата у сумі 45 703,12 грн. за період 09.07.2022 року - 04.11.2024 рік, 3% річних у сумі 1 520,35 грн. за період 16.07.2022 року - 04.11.2024 рік, інфляційні втрати у сумі 4 606,39 грн. за період липень 2022 року - жовтень 2024 рік.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 30.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4653/24. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

15.01.2025 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 1047/25) у якому останній, просить суд, долучити до матеріалів справи № 922/4653/24 даний відзив на позовну заяву разом із доданими до нього додатками. У задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Судові витрати покласти на позивача. Надати можливість представнику АТ "Укрпошта", адвокату Нікітенко Дмитру Юрійовичу від імені Адвокатського бюро "НІКІТЕНКО ТА ПАРТНЕРИ", брати участь в усіх судових засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з Положення про Єдину судову інформаційнотелекомунікаційну систему, за допомогою свого Електронного кабінету.

Суд дослідивши матеріали справи, та клопотання відповідача викладене у 4 пункті прохальної частини відзиву на позовну заяву (вх. № 1047/25 від 15.01.2025 року) про участь в усіх судових засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, зазначає наступне.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). При цьому, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 30.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4653/24. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Частиною 1 статті 248 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Згідно вимог частин 1, 2, 3, 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

Враховуючи вищевикладене, та оскільки розгляд справи здійснюються в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, при цьому, жодною із сторін не було заявлено клопотань про здійснення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача викладеного у пункті 4 прохальної частини відзиву на позовну заяву (вх. № 1047/25 від 15.01.2025 року) про участь в усіх судових засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача викладеного у пункті 4 прохальної частини відзиву на позовну заяву (вх. № 1047/25 від 15.01.2025 року) про участь в усіх судових засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 23 січня 2025 року

Суддя О.О. Ємельянова