УХВАЛА

м. Київ

20.01.2025Справа № 910/370/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Девелопмент" про стягнення 97 508,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зокрема, місцезнаходження сторін та інших учасників справи (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та їх поштовий індекс, а також відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом юридичної особи - 37938869 адресою місцезнаходження відповідача є: 03035, місто Київ, вулиця Механізаторів, будинок 1.

Проте, позивачем у позовній заяві зазначено адресу місцезнаходження відповідача - 03035, місто Київ, вулиця Генерала Шаповала, будинок 1; .

Враховуючи викладене, позивачем не вірно зазначено адресу місцезнаходження відповідача в розумінні пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у відповідності до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зазначає, що копії документів, доданих до позовної заяв повинні бути якісно виготовленими, доступними для читання, повно і чітко відображати інформацію та відомості, внесені до них, незалежно від змісту такої інформації.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

При перевірці додатків до позовної заяви, а також згідно з даними інформаційної системи Господарського суду міста Києва "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що копія Тимчасового договору на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі № 10535/5-09 від 21.05.2012 року має низьку якість друку, недоступна для читання, а також нечітко відображає інформацію та відомості, внесені до нього, що у свою чергу позбавляє суд можливості встановити, відображені у такому документі достовірні відомості.

За таких обставин, суд зазначає, що позивачу необхідно надати до суду належної (чіткої, читабельної) якості копію Тимчасового договору на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі № 10535/5-09 від 21.05.2012 року, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог частини 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частиною 1, 2 статті 174 та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання ухвали.

У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна