overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.01.2025 Справа № 905/667/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за заявою ініціюючого кредитора Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НІКА",

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЕХТ",

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за заявою ініціюючого кредитора Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НІКА", до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЕХТ", про банкрутство.

Ухвалою від 26.12.2024 суд призначив розгляд справи 905/667/21 у судовому засіданні на 21.01.2025 року о 12:00 год.

06.01.2025 через систему "Електронний суд" від представника ГУ ДПС у Київській області надійшла заява про участь у судовому засіданні 21.01.2025 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу "EasyСon".

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ГУ ДПС у Київській області про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.01.2025 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник ГУ ДПС у Київській області - Дзюба Максим Васильович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.01.2025 Справа №905/452/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Владівське подвір`я»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Vip Бетон»

про стягнення 384 752,12 грн

Суддя Хабарова М.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.11.2024 у справі №905/452/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Владівське подвір`я» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Vip Бетон» задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «VIP Бетон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Владівське подвір`я» суму авансового платежу за Договором №10/11-2021/ЖБИ від 10.11.2021 у розмірі 162758,24 грн, 22538,09 грн неустойки та 2779,44 грн судового збору.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення у справі №905/452/24 від 13.11.2024, судом було допущено описку в його резолютивній частині, а саме після слів «та 2779 (дві тисячі сімсот сімдесят дев`ять) грн 44 коп» не зазначено фразу «судового збору».

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 13.11.2024 у справі №905/452/24, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 13.11.2024 у справі №905/452/24 допущену описку.

2. Викласти п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 13.11.2024 у справі №905/452/24 в наступній редакції:

« 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «VIP Бетон» (85325, Донецька обл., Покровский район, с. Рівне, вул. Шопена, 1, ідентифікаційний код 34798371) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Владівське подвір`я» (67230, с. Причепівка, Одеська обл., Березівський район, вул. Чкалова, 65, ідентифікаційний код 34397351) суму авансового платежу за Договором №10/11-2021/ЖБИ від 10.11.2021 у розмірі 162758 (сто шістдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят вісім) грн 24 коп., 22538 (двадцять дві тисячі п`ятсот тридцять вісім) грн 09 коп. неустойки та 2779 (дві тисячі сімсот сімдесят дев`ять) грн 44 коп. судового збору.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду Донецької області від 13.11.2024 у справі №905/452/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
21.01.2025 Справа №905/670/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.11.2024 у справі №905/670/24, яке набрало законної сили 19.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.12.2027

Суддя Марія Володимирівна Хабарова
М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
20.01.2025 Справа № 905/1355/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.12.2024
Рішення набрало законної сили 14.01.2025.

Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАОЧИ-К" (87502, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Перемоги, будинок 22/16; ).

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
20.01.2025 Справа № 905/1355/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.12.2024
Рішення набрало законної сили 14.01.2025.

Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ).

Боржник: Шевцов Олег Юрійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.01.2025 Справа №905/66/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво»

до Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної

допомоги» Покровської міської ради Донецької області

про стягнення 1 067 040,16 грн.

Суддя Хабарова М.В.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/66/24.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.01.2025 призначено підготовче засідання для розгляду справи на 21.01.2025.

10.01.2025 до суду від представника відповідача Василенко А.А. надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та надати йому можливість брати участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Надати можливість відповідачу брати участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.01.2025 Справа №905/1024/24

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Стройіндустрія".

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція".

Про стягнення 450882,78 грн.

Позивач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція".

Відповідач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Стройіндустрія".

Про стягнення 367972,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

При складанні вступної та резолютивної частини рішення суду від 07.01.2025, господарським судом була допущена арифметична помилка в другому та сьомому абзацах вступної та резолютивної частини рішення, а саме - замість 5198,1 грн помилково зазначено 5318,1 грн (витрати з оплати судового збору) та замість 65984,72 грн помилково зазначено 76104,72 грн (загальна сума, яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Стройіндустрія").

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, ч.1 ст.243 ГПК України

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку в другому абзаці вступної та резолютивної частини рішення суду від 07.01.2025 та вважати вірною стягнуту суму витрат з оплати судового збору в розмірі 5198,10 грн.

Виправити арифметичну помилку в сьомому абзаці вступної та резолютивної частини рішення суду від 07.01.2025 та вважати вірною суму, яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Стройіндустрія", в розмірі 65984,72 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.01.2025 Справа №905/21/24

За позовомЗаступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України
в особі1) Управління Східного офісу Державної аудиторської служби України в Донецькій області 2) Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області
до1) Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове представництво «Альянс»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Великий Альянс»
провизнання недійсними протоколу та договору поставки

Суддя Хабарова М.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/21/24.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.01.2025 призначено підготовче засідання на 21.01.2025.

20.01.2025 через систему «Електронний суд» від прокурора Лахтюка Л.В. надійшла заява про проведення всіх судових засідань у справі №905/21/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.03.2024 надано можливість прокурору Лахтюку Л.В. брати участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява прокурора, подана 20.01.2025, про участь у всіх судових засіданнях у справі №905/21/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню, оскільки судом вже надано можливість прокурору брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції в даній справі.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити прокурору у задоволенні заяви про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, поданому 20.01.2025.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.01.2025 Справа № 905/1426/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали клопотання ліквідатора боржника про витребування банківських виписок у справі №905/1426/21

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Україна», , м. Мирноград, Донецька область,

ліквідатор Павлова Ю.М.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.08.2021 відкрито провадження у справі №905/1426/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Україна», .

Постановою Господарського суду Донецької області від 07.11.2024 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника суд призначив арбітражну керуючу Павлову Ю.М.

17.01.2025 через систему «Електронний суд» від ліквідатора боржника надійшло клопотання про витребування банківських виписок.

21.01.2025 через систему «Електронний суд» від ліквідатора боржника надійшла заява про залишення клопотання про витребування банківських виписок від 17.01.2025 без розгляду.

Оскільки заява про залишення без розгляду клопотання про витребування банківських виписок від 17.01.2025 не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтереси учасників справи про банкрутство та третіх осіб, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора боржника від 17.01.2025 про витребування банківських виписок у справі №905/1426/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.01.2025р. Справа №905/1290/24

за позовом Донецького обласного центру зайнятості, м.Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 , с.Спасько-Михайлівка

за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ

за участю третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державного центру зайнятості, м.Київ

про стягнення 68537,13 грн.

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.

Представники сторін:

від позивача: Мокра Л.В.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи - 1: не з`явився

від третьої особи - 2: Коняга С.Г.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Донецького обласного центру зайнятості, м.Краматорськ до ОСОБА_1 , с.Спасько-Михайлівка про стягнення 68537,13 грн. за участю третіх осіб 1-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ та Державного центру зайнятості, м.Київ, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти мікрогранту в розмірі 68537,13 грн. на рахунок Акціонерного товариства «Ощадбанк» (отримувач: АТ "Ощадбанк", код отримувача 00032129, надавач платіжних послуг отримувача: АТ "Ощадбанк", рахунок отримувача: НОМЕР_2 ). Стягувач: Донецький обласний центр зайнятості (84331, Донецька обл., м.Краматорськ, бульвар Краматорський, буд. 41; ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Донецького обласного центру зайнятості (84331, Донецька обл., м.Краматорськ, бульвар Краматорський, буд. 41; ) судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні 20.01.2025р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на виконання ухвали Господарського суду Донецької області
від 21.01.2025 у справі № 905/687/20
21.01.2025р. Справа № 905/687/20
Рішення набрало сили 21.01.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання - до 21.01.2028.

Суддя Величко Наталія Вікторівна

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.01.2025р. Справа №905/943/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Володарський «Райагрохім», м.Дніпро

до відповідача держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

про стягнення майнової шкоди

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Володарський «Райагрохім», м.Дніпро до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення майнової шкоди, що складається з реальних збитків в розмірі 1281491,00 доларів США, що еквівалентно 48550829,00 грн. та упущеної вигоди у розмірі 152000,00 доларів США, що еквівалентно 5758702,00 грн., задовольнити частково.

Стягнути з держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (Russian Federation код ISO ru/rus 643, 119991, Російська Федерація, м.Москва, вул.Житня, буд. 14, будівля 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Володарський «Райагрохім» (49027, м.Дніпро, вул. Вернадського Володимира, буд. 35п, кв. 16; ) суму реальних збитків в розмірі 1281491,00 доларів США, що станом на 30.01.2024р. еквівалентно 48550829,00 грн.

Стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (Russian Federation код ISO ru/rus 643, 119991, Російська Федерація, м.Москва, вул.Житня, буд. 14, будівля 1) в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 728262,43 грн.

Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 21.01.2025р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

21.01.2025 Справа № 905/1601/24

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атера Девелопмент", код 42612894, як відповідачу

у справі № 905/1601/24 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атера Девелопмент" про стягнення 2 865 523,01 грн,

про те, що Господарський суд Донецької області ухвалою від 21.01.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 05.02.2025 о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь сторін у судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 21.01.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода