ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником

20 січня 2025 року Справа № 915/1336/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Коваль С.М..,

за участю секретаря судового засідання Табачної О.С.,

розглянувши заяву, сформовану в системі "Електронний суд" 09.12.2024 (вх. №15532/24 від 09.12.2024) Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" (просп. Богоявленський, 42А, м. Миколаїв, 54018) про заміну стягувача у виконавчому провадженні, у справі

За позовом: державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект", пр. Жовтневий (Богоявленський), 42-А. м. Миколаїв, 54018, e-mail: ;

до фізичної особи-підприємця Трофімова Миколи Олександровича,

АДРЕСА_1 ).

про: стягнення заборгованості в сумі 143338,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою, сформованою в системі "Електронний суд" 09.12.2024 (вх. № 15532/24) в якій просить суд:

- замінити стягувача в наказі Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2016 про примусове виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.01.2017, яке набрало законної сили 27.01.2017, у справі № 915/1336/16 з Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" (54018, місто Миколаїв, проспект Богоявленський, будинок 42а; ідентифікаційний код 31821381).

В обґрунтування заяви зазначає, що 29.02.2024 Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" ідентифікаційний код 31821381, в результаті реорганізації було перетворено в Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект", ідентифікаційний код 31821381. На підставі ч. 1 ст. 14 Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності" від 13.07.2021 року №1630-ІХ, АТ "НВКГ "Зоря"-"Машпроект" є правонаступником усіх прав та обов`язків ДП НВКГ "Зоря"-"Машпроект", що підтверджується, в тому числі, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.05.2024, в якому, зокрема зазначено: "Державна реєстрація створення юридичної особи в результаті перетворення, 29.02.2024 номер запису 000036457".

Заявник (представник заявника) та боржник (представник боржника) у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для розгляду заяви по суті за відсутності представників учасників справи.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" про заміну стягувача його правонаступником, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 11.01.2017 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Трофімова Миколи Олександровича на користь Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування" "Зоря" - "Машпроект" 89227 грн. 52 коп. - сума авансу; 18568 грн. 21 коп. - п`ятнадцять відсотків річних за користування коштами; 23544 грн. 15 коп. - пеня; 6245 грн. 93 коп. - штрафу, а також 2063 грн.78 коп. судового збору. В інші частині позовних вимог - відмовлено.

На виконання рішення 27.01.2017 видано відповідний наказ.

11.06.2018 державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання вказаного наказу.

Закон України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності" визначає особливості правового, економічного та організаційного регулювання перетворення Державного концерну "Укроборонпром" в акціонерне товариство, державних унітарних підприємств, у тому числі казенних підприємств, що входять до складу Державного концерну "Укроборонпром", - у господарські товариства, управління і розпорядження їхнім майном та спрямований на забезпечення обороноздатності, економічної безпеки і захисту інтересів держави.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 13, ч. 1 ст. 14 Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності", товариство створюється як акціонерне товариство або товариство з обмеженою відповідальністю шляхом перетворення підприємства. Товариство, створене в результаті реорганізації підприємства, вважається створеним, а підприємство - таким, що припинилося, з дня внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". Товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків підприємства з дня внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 29.02.2024 Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" в результаті реорганізації було перетворено в Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект", засновником якого є Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість". Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" є правонаступником Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект".

Таким чином, суд приходить до висновку, що Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект".

Відповідно до ст. 52 ГПК України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, а виконання судового рішення є стадією судового процесу і включає, в тому числі, але не виключно, примусове виконання судового рішення органами виконавчої служби.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони на стадії виконання рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів стягувача. Інститут правонаступництва є ефективним процесуальним засобом, який спрямований на гарантування виконання судового рішення.

Враховуючи викладене вище, а також приписи ст. ст. 52, 334 ГПК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" про заміну стягувача - Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" у наказі Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2017 виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.01.2017 по даній справі.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

2. Замінити стягувача - Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" (54018, просп. Богоявленський, 42А, м. Миколаїв; ) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" (54018, Миколаївська обл., м. Миколаїв, просп. Богоявленський, буд. 42А; ) у наказі Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2017, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.01.2017 у справі № 915/1336/16.

Ухвала суду, набирає законної сили у відповідності до ч .2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України 22.01.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Південно - західного апеляційного господарського суду у відповідності до п.26 ч.1ст. 255 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Коваль.