ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

27 січня 2025 рокуСправа № 912/3158/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали заяви кредитора - Головного управління ДПС у Кіровоградській області, код ЄДРПОУ ВП: 43995486, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 55,

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот компані", , 25014, м. Кропивницький, вул. Родникова, буд. 86,

представники сторін участі в підготовчому засіданні не брали,

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот компані", посилаючись на те, що боржник має податкову заборгованість у загальному розмірі 6 197 157,04 грн.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2024 (суддя Глушков М.С.) заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області залишено без руху.

08.01.2024 від Головного управління ДПС у Кіровоградській області надійшла заява про усунення недоліків, до якої, зокрема, додано заяву арбітражного керуючого Кучугурного Олександра Михайловича на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот компані" з клопотанням про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Кучугурного Олександра Михайловича.

Однак, суддя Глушков М.С., у провадженні якого перебувала справа № 912/3158/24, у період з 06.01.2025 до 19.01.2025 включно перебував у відпустці згідно наказу голови суду від 26.12.2024 № 422, що може перешкодити вирішенню питання відносно поданої заяви у строки, встановлені законодавством.

Враховуючи викладене, за розпорядженням керівника апарату господарського суду від 08.01.2025 № 8 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/3158/24/24, за результатами якого справу призначено судді Бестаченко О.Л.

Ухвалою від 13.01.2025 господарський суд прийняв заяву кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот компані" до розгляду. Підготовче засідання суду призначив на 27.01.2025 о 09:00 год. Зобов`язав Фортечний відділ ДВС у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) надати господарському суду до дати підготовчого засідання суду довідку про наявність виконавчих документів на виконанні та письмові пояснення щодо нестягнутих грошових сум з Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот компані" на користь кредиторів.

24.01.2025 до господарського суду надійшов лист Фортечного відділу ДВС у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) від 24.01.2025 № 1529/30.19-20, в якому повідомлено, що на виконанні у відділі не перебувають відкриті виконавчі провадження відносно боржника ТОВ "Камелот компані", .

27.01.2025 до господарського суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про проведення підготовчого засідання без участі представника заявника.

У підготовче засідання 27.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Камелот компані" не прибуло, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду не подало.

Органом поштового зв`язку повернуто конверт з вкладенням (ухвала від 13.01.2025) з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", який направлявся на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот компані", зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день прославлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Камелот компані" належним чином повідомлений про розгляд справи судом.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Камелот компані" про дату, час та місце розгляду справи також повідомлялося шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України в мережі Інтернет (повідомлення розміщено 22.01.2025 15:09). У матеріалах справи міститься телефонограма від 22.01.2025 № 22, відповідно до якої за наявними засобами зв`язку зв`язатись не вдалось.

Слід також зазначити, що ухвала Господарського суду Кіровоградської області від 13.01.2025 у справі № 912/3158/24 була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 16.01.2025.

За змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Камелот компані" не було позбавлене можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 13.01.2025 № 912/3158/24 (в електронній формі, розміщеній в Єдиному державному реєстрі судових рішень та безпосередньо з її оригіналом в приміщенні суду), а також з матеріалами заяви ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі у відповідності до положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення Кодексу України з процедур банкрутства, підготовче засідання проведено за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот компані".

Розглянувши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот компані", з огляду на таке.

Положення ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) визначають, що неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом; грошове зобов`язання зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги до боржника можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (постанови Верховного Суду від 21.10.2021 у справі № 913/479/18, від 02.06.2022 у справі № 917/1384/20).

Частиною 2 ст. 8 КУзПБ передбачено, що право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Частиною 6 ст. 39 КУзПБ визначені підстави для відмови у відкритті провадження у справі, а саме: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Таким чином, відповідно до положень статей 1, 8, 34, 39 КУзПБ правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство є наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду, відсутність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог та відсутність доказів погашення боржником у повному обсязі вимог кредитора до підготовчого засідання суду.

За ч. 1-2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот компані", з огляду на таке.

Згідно поданих до справи документів суд встановив, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "Камелот компані" рахується податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код платежу 14060100) на загальну суму 6 197 157,04 грн. в тому числі: основний платіж - 4 823 145,16 грн, штрафні санкції -1 243 432,54 грн, пеня - 130 579,34 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість (код платежу 14060100) в сумі 6 197 157,04 грн сформувався, у зв`язку з несплатою грошових зобов`язань:

- згідно податкової декларації по податку на додану вартість від 18.12.2019 № по терміну сплати 30.12.2019, якою платником самостійно визначено податкове зобов`язання на суму 87,00 грн;

- згідно акта про результати камеральної перевірки від 19.01.2020 № 9/55.04/42862975, винесено податкове повідомлення-рішення (форма 'Р') від 27.04.2020 №, яким донараховано основного платежу в сумі 4 823 058,16 грн, штрафних санкцій в сумі 1 205 764,54 грн та пені у сумі 130 579,34 грн;

- згідно акта про результати камеральної перевірки щодо питання дотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних від 20.03.2020 № 19/55.4/42862975, винесено податкове повідомлення-рішення (форма 'Н') від 31.03.2020 № , яким донараховано штрафні санкції в сумі 33 418,00 грн;

- згідно акта про результати камеральної перевірки № 18/55.04/42862975 від 27.01.2020, винесено податкове повідомлення-рішення (форма ТТС) від 28.01.2020 № , яким донараховано штрафні санкції в сумі 170,00грн ;

- згідно акта про результати камеральної перевірки № 91/55.4/42862975 від 12.05.2020 винесено Податкове повідомлення-рішення (форма 'ПС') від 13.05.2020 № , яким донараховано штрафні санкції в сумі 4 080,00 грн.

Податкова вимога від 21.09.2020 за № 5426-13 на суму 6 197 157,04 грн направлена засобом поштового зв`язку. Повернена за закінченням терміну зберігання.

Згідно даних ІКС "Податковий блок" юридична адреса боржника: 25014, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Роднікова, буд. 86. Дата державної реєстрації товариства - 05.03.2019 року; номер державної реєстрації - № 0016739.

До 03.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Камелот компані" () перебувало на обліку в Головному управлінні ДПС у Львівській області.

Згідно даних ІКС "Податковий блок", у боржника наявний один рахунки в банківській установі - НОМЕР_1 в АТ "КБ "ГЛОБУС".

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95-99 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Механізм виконання судових рішень про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу передбачений розділу IV Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 29.07.2022 № 163, який передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу (до 01.08.2022 року Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22).

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот компані" () податковий борг в сумі 6 197 157,04 грн з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.03.2021 у справі № 340/25/21 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот колишні" () на користь Державного бюджету України грошові кошти в розмірі 6 197 157,04 грн, які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України визначені підстави звільнення від доказування, зокрема обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.03.2021 у справі № 340/25/21 про стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот компані" () у сумі 6 197 157,04 грн до банківських установ направлялись інкасові доручення (розпорядження) щодо стягнення податкового боргу з рахунків, відкритих по підприємству станом на дату формування доручень.

Заходи стягнення коштів з рахунків товариства не призвели до погашення податкового боргу.

Матеріали справи також не містять доказів повного або часткового погашення боржником наявного податкового боргу.

Згідно інформацій з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформації, наданої Головним управлінням Держпродспоживслужби та Регіональним сервісним центром в Кіровоградській області МВС України в частині зареєстрованої техніки, Товариство з обмеженою відповідальністю "Камелот компані" () не має зареєстрованого у власності майна.

Згідно даних ІКС "Податковий блок" органів ДПС України щодо Товариство з обмеженою відповідальністю "Камелот компані" ():

- перебуває на обліку в ГУ ДПС у Кіровоградській області з 03.01.2021; за період перебування на обліку з 03.01.2021 по теперішній час податкова звітність відсутня;

- дані про банківські рахунки у цінних паперах відсутні;

- реєстрація в якості платника ПДВ відсутня;

- відомості про об`єкти оподаткування платника податків відсутні;

- дані Реєстру ДСД, договорів управління майном та угод про розподіл продукції відсутні;

- дані про фермерське господарство відсутні;

- інформація про об`єкти оподаткування платника податків, отримана від виконавчих органів відсутня;

- дані Реєстру платників акцизного податку з реалізації пального відсутні;

- ліцензії, видані дозволи на використання природних ресурсів, видані патенти відсутні;

- відомості про книги обліку та реєстратори розрахункових операцій (РРО) відсутні;

- відомості про зареєстровані (зняті з обліку) транспортні засоби відсутні.

Статтею 69 Податкового кодексу України визначені вимоги до відкриття та закриття рахунків платників податків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг та електронних гаманців в емітентах електронних грошей, електронними гаманцями.

Зокрема пунктом 69.1 статті 69 Податкового кодексу України визначено, що банки, інші фінансові установи, небанківські надавачі платіжних послуг, емітенти електронних грошей відкривають відповідні рахунки / електронні гаманці, передбачені законодавством України, платникам податків - юридичним особам (резидентам і нерезидентам) незалежно від організаційно-правової форми, відокремленим підрозділам та представництвам юридичних осіб, для яких законом установлені особливості їх державної реєстрації та які не включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, фізичним особам, які провадять незалежну професійну діяльність за наявності документів, виданих контролюючими органами, що підтверджують взяття їх на облік у таких органах, або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (для осіб, взяття на облік яких у контролюючих органах здійснюється на підставі відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, наданих державним реєстратором згідно із Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань") чи інформації з цього реєстру, отриманої банком, іншою фінансовою установою, небанківським надавачем платіжних послуг, емітентом електронних грошей відповідно до закону, із зазначенням даних про взяття на облік у контролюючих органах як платника податків.

Відповідно до пункту 69.2 цієї ж статті банки, інші фінансові установи, небанківські надавачі платіжних послуг, емітенти електронних грошей зобов`язані надіслати повідомлення про відкриття або закриття рахунку / електронного гаманця платника податків - юридичної особи (резидента і нерезидента), у тому числі відкритого через його відокремлені підрозділи, чи самозайнятої фізичної особи до контролюючого органу, в якому обліковується платник податків, у день відкриття/закриття рахунку / електронного гаманця.

Повідомлення про відкриття або закриття електронного гаманця платника податків - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот компані" () до Головного управління ДПС у Кіровоградській області не надходили, тому така інформація в ІКС "Податковий блок" відсутня.

Отже, на теперішній час податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот компані" () не погашений, товариство не здійснює господарської діяльності, не подає податкову звітність, рух коштів по наявним банківським рахункам відсутній, відсутнє майно, яке перебуває у власності платника податків.

За результатами проведених заходів - податковий борг в розмірі 6 197 157,04 грн, в тому числі: основний платіж - 4 823 145,16 грн, штрафні санкції -1 243 432,54 грн, пеня - 130 579,34 грн, не погашений.

Ураховуючи викладене, заходи щодо погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот компані" () є вичерпаними, у зв`язку з відсутністю майна у боржника, на яке може бути звернено стягнення, що підтверджується: інформацією з державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно; інформацією з державного реєстру речових прав власності на рухоме майно; інформацією, наданою Головним управлінням Держпродспоживслужби та РСЦ ГСЦ МВС у Кіровоградській області, в частині зареєстрованої техніки, а також відсутністю згідно ІКС "Податковий блок" інформації про банківські рахунки у цінних паперах, електронного гаманця платника податків - юридичної особи чи електронних грошей та іншого роду активів, на які може бути звернено стягнення.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що заявлені Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області грошові вимоги в розмірі 6 197 157,04 грн, в тому числі: основний платіж - 4 823 145,16 грн, штрафні санкції -1 243 432,54 грн, пеня - 130 579,34 грн, є обґрунтованими і підтверджені наданими доказами та підлягають визнанню.

Крім того, визнанню підлягають вимоги кредитора в розмірі 30 280,00 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 72 000,00 грн авансування на депозитний рахунок суду грошової винагороди арбітражного керуючого, з огляду на таке.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 64 КУзПБ кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.10.2020 у справі № 904/4387/19, викладені такі правові висновки.

Системний аналіз норм статті 123 Господарського процесуального кодексу України, статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді не є у розумінні статті 1 КУзПБ зобов`язанням боржника перед кредитором, а є витратами понесеними в процесі розгляду грошових вимог кредитора, які мають спеціальний порядок відшкодування, передбачений нормами ГПК України та не можуть бути стягнуті окремо від цього провадження. Тому такі витрати не відносяться до поточних вимог у справі та відносяться згідно із пунктом 1 частини першої статті 64 КУзПБ до першої черги задоволення вимог кредиторів.

За наслідками розгляду в підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених в частині 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд не встановив обставин щодо можливості боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Докази, які б підтверджували спроможність виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість боржником суду не подано.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот компані" та ввести процедуру розпорядження майном, мораторій на задоволення вимог кредиторів.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу, слід оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі боржника на офіційному вебпорталі судової влади України.

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

В своїй заяві (з врахуванням заяви про усунення недоліків заяви) ініціюючий кредитор, посилаючись на ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, пропонує суду кандидатуру арбітражного керуючого Кучугурного Олександра Михайловича (ІПН НОМЕР_2 , свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2076 від 14.12.2022, адреса: 25009, м. Кропивницький, вул. Любомира Гузара, 64А), заяву від 26.12.2024 № 02-01/110/24 якого на участь у справі додано до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (а.с. 48).

У заяві від 26.12.2024 № 02-01/110/24 арбітражним керуючим Кучугурним О.М. повідомлено про неналежність такого арбітражного керуючого до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ. До вказаної заяви додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 14.12.2022 № 2076 та копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 04.11.2024 № 002-00801106/01ВАК (а.с. 49а-50).

Ураховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Кучугурного О.М. (яка запропонована ініціюючим кредитором) вимогам КУзПБ для призначення його розпорядником майна боржника у даній справі.

У зв`язку з викладеним, господарський суд задовольняє призначає розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот компані" арбітражного керуючого Кучугурного Олександра Михайловича (ІПН НОМЕР_2 , свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2076 від 14.12.2022, адреса: 25009, м. Кропивницький, вул. Любомира Гузара, 64А).

Що стосується встановлення розміру основної грошової винагороди, то відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Довідка про середньомісячну заробітну плату керівника боржника у справі відсутня.

На підставі викладеного та враховуючи, що кредитором було долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату авансового внеску арбітражному керуючому у розмірі 72 000,00 грн, господарський суд встановлює основну грошову винагороду розпоряднику майна в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду. У разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

На підставі ч. 8 ст. 39 Кодексу, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Керуючись ст. 1, 2, 6, 8, 9, 11, 12, 28, 30, 39, 40, 41, 44, п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 912/3158/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот компані" ().

2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ ВП: 43995486, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 55) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот компані" (; 25014, м. Кропивницький, вул. Родникова, буд. 86) в розмірі 6 197 157,04 грн, в тому числі: основний борг - 4 823 145,16 грн, штрафні санкції - 1 243 432,54 грн, пеня - 130 579,34 грн, а також 30 280,00 грн судового збору за подання заяви та 72 000,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот компані" ().

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника на строк до 170 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот компані" () арбітражного керуючого Кучугурного Олександра Михайловича (ІПН НОМЕР_2 , свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2076 від 14.12.2022, адреса: 25009, м. Кропивницький, вул. Любомира Гузара, 64А).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот компані" () Кучугурному Олександру Михайловичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

7. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Камелот компані" () та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Зобов`язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Кучугурного Олександра Михайловича:

- не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації;

- не пізніше одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

9. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

10. Попереднє засідання суду призначити на "26" березня 2025 р. на 10:00 год.

11. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.

12. Звернути увагу боржника на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області, розпоряднику майна, арбітражному керуючому Кучугурному О.М., Фортечному відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) та Кіровському районному суду м. Кіровограда до електронних кабінетів у системі "Електронний суд"; Товариству з обмеженою відповідальністю "Камелот компані" (25014, м. Кропивницький, вул. Родникова, буд. 86); державному реєстратору Кропивницької міської ради (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41).

Повний текст ухвали складено 27.01.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко