номер провадження справи 5/191/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2025 Справа № 908/2846/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний альянс (бул. Вінтера, буд. 46, офіс 215, м. Запоріжжя, 69041; )

про стягнення 4 953 588,00 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Чечель К.І., (в залі суду) довіреність №300-02/37 від 04.11.2024, посвідчення № 38 від 02.04.2024;

Від відповідача: Чепенко М.В. (в режимі відеоконференції) - ордер серії СА № 1108107 від 04.01.2025, посвідчення № 1110 від 02.05.2019, свідоцтво серії ЧК № 001129 від 02.05.2019, адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.01.2025 № 908/2846/24 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 27.01.2025 на 10 год. 30 хв., яке вирішено проводити в режимі відеоконференції з використанням підсистеми "Електронний суд та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

27.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний альянс до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач частково заперечив проти позовних вимог та просить суд обмежити відповідальність ТОВ Запорізький енергетичний альянс виключно основним штрафом, визначеним Антимонопольним комітетом України та відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у повному обсязі.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 27.01.2025 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача частково заперечив проти позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву. Просить суд у задоволенні позову частково відмовити.

Представник позивача зазначив, що станом на час проведення судового засідання відзив на позовну заяву не отримав.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, суд з`ясував думку представника щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 31.01.2025 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд.

Керуючись ст. ст. 181-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити 31.01.2025 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Призначене судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд.

3. Запропонувати позивачу у строк до 30.01.2025: надіслати на адреси суду та іншим сторонам відповідь на відзив.

4. Запропоновано відповідачу до наступного судового засідання: надіслати на адреси суду та іншим сторонам заперечення на відповідь на відзив.

5. Запропонувати сторонам завчасно до призначеного судового засідання подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков