ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Справа № 924/355/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В. , суддя Гудак А.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.09.2024 у справі № 924/355/23 (повний текст складено 20.09.2024, суддя Кочергіна В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача АТ "Укртрансгаз"

про визнання зобов`язання ТОВ "ЙЕ Енергія" перед АТ "ОГС "Хмельницькгаз" в частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 5 063 000 куб. м. в лютому 2023 року припиненим виконанням, проведеним належним чином

за участю представників сторін:

позивача - Якимчук О.М.;

відповідача - Канюка Т.В.;

третьої особи - Онищук М.Б.;

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (далі - позивач, ТОВ "ЙЕ Енергія") звернулося до Господарського суду Хмельницької області із позовом, у якому просить визнати зобов`язання ТОВ "ЙЕ Енергія" перед Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (далі відповідач, АТ "ОГС "Хмельницькгаз") в частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 5 063 000 м3 у лютому 2023 припиненим виконанням, проведеним належним чином.

Позовні вимоги мотивує тим, що 15.04.2020 між сторонами у справі укладено договір, згідно з яким позивач зобов`язався передавати у власність відповідачу природний газ, а останній взяв на себе зобов`язання з його прийняття та оплати. На виконання умов договору ТОВ "ЙЕ Енергія" та АТ "ОГС "Хмельницькгаз" підписано акти приймання - передачі природного газу від 28.02.2023 щодо передання природного газу обсягом 5 063 000 м3, проте відповідач листом від 24.03.2023 повідомив позивача, що зобов`язання з передачі газу у лютому 2023 року не можна вважати виконаним, чим, на переконання ТОВ "ЙЕ Енергія", односторонньо відмовився від виконання зобов`язання. До того ж, позивач зазначає, що переданий відповідачу у лютому 2023 року природний газ у підземному сховищі належав на праві власності ТОВ "ЙЕ Енергія", що підтверджується договорами купівлі-продажу природного газу, рішеннями господарських судів та матеріалами виконавчих проваджень.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 28.07.2023, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2023, позов задоволено: визнано зобов`язання ТОВ "ЙЕ Енергія" перед АТ "ОГС "Хмельницькгаз" в частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 5 063 000 м3 в лютому 2023 припиненим виконанням, проведеним належним чином.

Судові рішення мотивовані тим, що позивач вчинив усі необхідні дії для передання відповідачу 5 063 000 м3 природного газу у лютому 2023. При цьому, врахувавши рішення Господарського суду м. Києва від 03.12.2015 у справі № 910/10186/15, постанову Верховного Суду від 27.10.2021 у справі № 910/10186/15, акти приватного виконавця Пишного А.В., суд критично оцінив доводи АТ "Укртрансгаз" про відсутність обсягу газу у ПрАТ "Сєвєвродонецьке об`єднання АЗОТ" та, відповідно, неможливість його передання ТОВ "ЙЕ Енергія". Інших доводів щодо неможливості виконання позивачем свого обов`язку з передачі відповідачу природного газу у лютому 2023, окрім відсутності обсягів такого газу, які спростовані вище, третьою особою та відповідачем не наведено.

Постановою Верховного Суду від 19.12.2023 у справі № 924/355/23 рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.07.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

У постанові Верховного Суду зазначено, що під час нового розгляду справи судам слід звернути увагу на те, що за договором купівлі-продажу було продано товар, визначений родовими ознаками, який може бути змішаний під час його зберігання (п. 67). Крім того судами попередніх інстанцій встановлено, що товар перебував на зберіганні у третьої особи АТ "Уктрансгаз" (оператора газотранспортної системи), під час нового розгляду справи судам також потрібно перевірити та дослідити ці обставини з врахуванням наявних судових рішень, на які посилається продавець (п. 68). Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, тому і продавець і покупець мають вчинити дії щодо передачі і приймання товару (п. 69). Так судами попередніх інстанцій досліджувались дії продавця щодо передачі товару, водночас треба також перевірити чи вчинив зі своєї сторони покупець дії з прийняття товару, адже у випадку, якщо покупець ухиляється від прийняття товару, який йому вже належить, він несе ризик випадкової загибелі речі (п. 70). Отже, ухвалюючи оскаржувані судові рішення, суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки правовідносинам, які виникли між позивачем та відповідачем, передчасно дійшли висновку про визнання зобов`язання ТОВ "ЙЕ Енергія" перед АТ "ОГС "Хмельницькгаз" в частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 5 063 000 м3 в лютому 2023 припиненим виконанням, проведеним належним чином (п. 71). Для правильного вирішення цього спору суду необхідно урахувати викладене, перевірити доводи учасників справи, повно дослідити наявні в матеріалах справи докази, встановити усі обставини, що входять до предмета доказування такого позову щодо правової оцінки умов договору купівлі-продажу природного газу, перевірити, у тому числі, обставини перебування товару на зберіганні у третьої особи - АТ "Уктрансгаз" (оператора газотранспортної системи), обставини отримання товару, чи вчинив покупець дії з прийняття товару (п. 72).

За результатом нового розгляду, рішенням Господарського суду Хмельницької області від 09.09.2024 в позові відмовлено.

Місцевий господарський суд відмовив у задоволенні позову за його необґрунтованістю, оскільки позивач не підтвердив виконання свого обов`язку за договором щодо передачі у власність покупця природного газу обсягом 5063,000 тис. куб. м. в підземному сховищі газу.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ТОВ "ЙЕ Енергія" звернулося до Північно - західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги повністю.

Доводи апеляційної скарги зводяться до наступних аргументів:

- природний газ обсягом 5 063,00 тис. куб. м. (являється частиною обсягу від 88 508,631 тис. куб. м.) є власністю ТОВ "ЙЕ Енергія", був переданий позивачу приватним виконавцем в рамках виконавчих проваджень на виконання рішень суду, зберігався в підземному сховищі газу АТ "Укртрансгаз" і був переданий АТ "ОГС "Хмельницькгаз", що підтверджується відповідними первинними документами. Отже, дії АТ "ОГС "Хмельницькгаз" щодо заперечення факту прийняття 5 063,00 тис. куб. м. є безпідставними і протиправними, а також такими, що порушують умови укладеного договору і спростовуються обставинами справи;

- зобов`язання ТОВ "ЙЕ Енергія" в частині передачі природного газу в лютому 2023 обсягом 5 063,00 тис. куб м., згідно укладеного договору припинено виконанням, проведеним належним чином, а саме: шляхом передачі від ТОВ "ЙЕ Енергія" власного газу в підземному сховищі до АТ "ОГС "Хмельницькгаз", що підтверджується наданими позивачем торговими сповіщеннями на відчуження означеного обсягу газу та підписаними сторонами два примірники акту приймання-передачі природного газу;

- за таких обставин АТ "ОГС "Хмельницькгаз" протиправно, всупереч умовам договору та нормам ст. ст. 525, 526, 599 ЦК України не визнає (заперечує) факт припинення зобов`язання виконанням, проведеним належним чином;

- в рішенні Господарського суду м. Києва у справі № 910/10186/15 не встановлювався факт фізичного відбору 132 527,147 тис. куб. м. природного газу з підземного сховища газу АТ "Укртрансгаз", а встановлено факт безпідставного документального оформлення з боку АТ "Укртрансгаз" відбору газу обсягом 132 527,147 тис. куб. м. з підземного сховища газу, що належить ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот". Відтак газ, що належав ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" обсягом 132 527,147 тис. куб. м. фізично та фактично АТ "Укртрансгаз" не відбирався, а отже знаходиться в підземному сховищі АТ "Укртрансгаз". Проте, АТ "Укртрансгаз" безпідставно цей газ не відновило в обліку, тим самим відмовилось від виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 у справі № 910/10186/15;

- не відновлення обліку природного газу, частина якого передана до АТ "Хмельницькгаз" є виключно внаслідок невиконання АТ "Укртрансгаз" рішення суду у справі № 910/10186/15, що є ознаками кримінального правопорушення;

- помилковим є висновок суду першої інстанції про недостатність обсягу природного газу у ТОВ "ЙЕ Енергія" в підземному сховищі газу для передачі газу на користь АТ "ОГС "Хмельницькгаз";

- оскільки Кодекс газосховищ не є актом цивільного законодавства, тому він не може регулювати цивільні відносини, зокрема і щодо порядку виконання договорів, тому до спірних відносин щодо переходу права власності на природний газ, який зберігається у газосховищах, застосуванню підлягають норми ЦК України. За таких обставин, безпідставними є висновки суду першої інстанції з посиланням на норми та процедури, передбачені Кодексом ГТС, щодо непогодження торгових сповіщень ТОВ "ЙЕ Енергія" про відчуження 5063,00 тис. куб. м. на користь АТ "Хмельницькгаз" та щодо наявності у ТОВ "ЙЕ Енергія" на рахунку зберігання обсяг газу в менших обсягах, ніж обсяг, який був вказаний у торговому сповіщенні позивача, оскільки Положення Кодексу газосховищ не регулює правила і момент набуття права власності, зокрема, на природний газ;

- АТ "Укртрансгаз", як оператор газосховищ, не є стороною договору купівлі - продажу природного газу № 12А167-146-20 від 15.04.2020, відтак відхилення останнім торгових сповіщень на набуття газу від ТОВ "ЙЕ Енергія" не може впливати на права і обов`язки позивача і відповідача, зокрема в частині переходу права власності на природний газ від продавця до покупця згідно укладеного договору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2024 для розгляду справи № 924/355/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 відкрито провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ЙЕ Енергія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.09.2024 у справі № 924/355/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 11.12.2024 об 11:30 год.

10.12.2024 суддею - членом колегії Петуховим М.Г. було подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що суддя Петухов М.Г. не може брати участь в розгляді апеляційної скарги у даній справі у зв`язку із наявністю родинних зв`язків із суддею Миханюк М.В., яка брала участь у розгляді даної справи в Північно-західному апеляційному господарському суді.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 задоволено заяву судді Петухова М.Г. про самовідвід у справі № 924/355/23. Відведено суддю Петухова М.Г. від участі в розгляді справи № 924/355/23. Матеріали справи № 924/355/23 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого судді - члена колегії відповідно до ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 11.12.2024 визначено колегію суддів для розгляд справи у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 прийнято справу № 924/355/23 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В. Розгляд апеляційної скарги призначено на 22.01.2025 о 15:00 год.

АТ "ОГС "Хмельницькгаз" надіслало до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. Відповідач зазначає наступне:

- твердження позивача про набуття права власності на природний газ на підставі складених приватним виконавцем актів, без фактичного встановлення наявності такого майна, не слід брати до уваги. Інформація, яка міститься в актах приватного виконавця, складених 22.06.2021 та 28.09.2021 про передачу природного газу на користь ТОВ "ЙЕ Енергія", суперечить інформації, вказаній в акті про рух природного газу в газосховищах, що обліковується на рахунку зберігання замовника, підписаному 12.07.2021 між АТ "Укртрансгаз" та ТОВ "ЙЕ Енергія", у якому зазначено, що на кінець червня 2021 на рахунку зберігання значиться лише 0,005 тис. куб. м. природного газу;

- у зв`язку із відхиленням оператором газосховищ торгового сповіщення на набуття газу від ТОВ "ЙЕ Енергія", немає підстав вважати, що господарська операція з передачі природного газу, яка оформлена актом приймання - передачі від 28.02.2023 № РГК83000108 природного газу АТ "Хмельницькгаз" у підземних сховищах АТ "Укртрансгаз" обсягом 5063,00 тис. куб. м. з ресурсу ТОВ "ЙЕ Енергія", відбулася;

- матеріали справи не містять як додаткового акта, передбаченого пунктом 3.4 договору, так і заявок покупця про коригування обсягів газу, що свідчить про те, що АТ "Хмельницькгаз" був позбавлений можливості розпоряджатися придбаним ним газом за договором та відсутній факт належного виконання зобов`язання позивачем у справі; правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 19.12.2023 у цій справі № 918/337/23;

- перехід права власності на спірні обсяги природного газу не відбувся у зв`язку із відсутністю факту адміністрування оператором газотранспортної системи такого переходу права власності з підстав неподання відповідних номінацій, що підтверджується актом № 142/02-23 про рух природного газу в газосховищах, що обліковується на рахунку зберігання замовника, з якого вбачається, що у лютому 2023 в газосховищі АТ "Укртрансгаз" перебувало 0,00013 тис. м3 газу ТОВ "ЙЕ Енергія";

- відповідач посилається на правовий висновок, викладений у постанові Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі № 907/417/23 (ухвалою ВС від 07.08.2024 касаційне провадження у даній справі закрито); постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 у справі № 920/528/23; постанови Верховного Суду від 25.06.2024 у справі № 909/485/23, від 20.06.2024 у справі № 906/710/23, від 20.06.2024 у справі № 906/710/23.

АТ "Укртрансгаз" надіслало до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. Третя особа зазначає наступне:

- позивач підтвердив, що не отримував жодних обсягів природного газу від приватного виконавця Пишного А.В., як і не надав належних і допустимих доказів наявності у нього на дату "передачі" природного газу АТ "Хмельницькгаз" відповідного обсягу природного газу, що зберігається в газосховищах. Відповідно судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення вірно зазначено, що твердження позивача про набуття права власності на природний газ на підставі складених приватним виконавцем актів, без фактичного встановлення наявності такого майна, не береться судом до уваги";

- позивачем свідомо знаючи, що природний газ у лютому 2023 не передавався на користь АТ "Хмельницькгаз" подано позов з вимогам визнати зобов`язання таким, що проведене належним чином; вказані обставини свідчать про подання позивачем завідомо безпідставного позову; дії позивача є недобросовісною та недопустимою поведінкою, яка спрямована на введення суду в оману щодо дійсних обставин справи;

- в оскаржуваному рішенні положення Кодексу газосховищ застосовано до правовідносин позивача та відповідача саме через призму умов договору, що узгоджується із загальними нормами цивільного законодавства, які регулюють правила та момент набуття права власності (ст. 334 ЦК України). Відтак, доводи позивача про протиправність застосування Кодексу газосховищ до спірних правовідносин не відповідають дійсності та суперечать ст. 526, 334 ЦК України, а також умовам договору;

- судом першої інстанції вірно застосовано норми матеріального права, не порушено норми процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення і таке за своїм змістом враховує висновки Верховного Суду, що містить постанова від 19.12.2023 по справі №924/355/23.

В судовому засіданні 22.01.2024 представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, просить задоволити її вимоги, рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні заперечили доводи апеляційної скарги, просять відмовити в її задоволенні, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній та додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, беручи до уваги межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, заслухавши в судовому засіданні представників сторін, зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 у справі № 910/10186/15 позов ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" задоволено повністю: визнано недійсним правочин про відбір в односторонньому порядку АТ "Укртрансгаз" природного газу ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" в обсязі 132 527,147 тис. м3, оформлений актом приймання-передачі природного газу при відборі з ПСГ від 25.12.2014 № 163/02-14; зобов`язано АТ "Укртрансгаз" поновити в обліку в ПСГ АТ "Укртрансгаз" природний газ ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" в об`ємі 132 527,147 тис. м3, про відбір якого було складено акт приймання-передачі природного газу при відборі з ПСГ від 25.12.2014 № 163/02-14.

Зі змісту постанови Верховного Суду від 27.10.2021 у справі № 924/10186/15 встановлено, що 11.08.2020 державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Л. І. при примусовому виконанні наказу № 910/10186/15, виданого 16.05.2016 Господарським судом міста Києва, прийнято постанову ВП № 51137955 про накладення на АТ "Укртрансгаз" штрафу на користь держави у сумі 5 100,00 грн відповідно до статей 63, 75 Закону України "Про виконавче провадження" за невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії. Верховним Судом у зазначеній постанові зроблено висновок, що з матеріалів справи не вбачається вчинення боржником дії, спрямованих на виконання судового рішення, яке набрало законної сили, а посилання щодо його невиконання з підстав неможливості поновити в обліку обсяги природного газу на рахунку зберігання за відсутності діючого договору на зберігання газу та відповідного рахунку зберігання не можуть вважатися поважними. При цьому жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду у період з моменту відкриття виконавчого провадження (18.05.2016) до моменту винесення оскаржуваної постанови про накладення штрафу (11.08.2020), АТ "Укртрансгаз" здійснено не було.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 03.10.2017 у справі № 913/561/17 зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "РГК-ТРЕЙДІНГ", , природний газ в обсязі 2969,612 тис. м3 відповідно до умов договору купівлі-продажу природного газу від 01.03.2017 № ПГ-17/01.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.01.2018 замінено сторону (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю "РГК-ТРЕЙДІНГ" (01601 м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2, літера А, 21 поверх, ) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, ) у справі № 913/561/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК ТРЕЙДІНГ" до ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" про зобов`язання вчинити дії, в частині зобов`язання передати природний газ обсязі 2035,190 тис. м3.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.01.2018 також замінено сторону (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю "РГК-ТРЕЙДІНГ" (01601 м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2, літера А, 21 поверх, ) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" (58009, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А, ) у справі № 913/561/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК ТРЕЙДІНГ" до ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" про зобов`язання вчинити дії, в частині зобов`язання передати природний газ обсязі 105,624 тис. м3.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.01.2018 замінено сторону (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю "РГК-ТРЕЙДІНГ" (01601 м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2, літера А, 21 поверх, ) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, ) у справі № 913/561/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК ТРЕЙДІНГ" до ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" про зобов`язання вчинити дії, в частині зобов`язання передати природний газ в обсязі 828,797 тис. м3.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.03.2021 у справі № 913/561/17:

- визнано ТОВ "ЙЕ Енергія" правонаступником Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" у справі № 913/561/17: замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи Сумигаз" (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, ) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010, ) у виконавчому провадженні № 64327208 за наказом від 15.02.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 03.01.2017 у справі № 913/561/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" природний газ в обсязі 2035,190 тис. м3;

- визнано ТОВ "ЙЕ Енергія" правонаступником Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" у справі №913/561/17: замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз (79039, м. Львів, вул. Золота, 42) на його правонаступника ТОВ ЙЕ Енергія (вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010, ) у виконавчому провадженні № 64326967 за наказом від 01.02.2021 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 03.10.2017 у справі №913/561/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" природний газ в обсязі 828,797 тис. м3;

- визнано ТОВ "ЙЕ Енергія" правонаступником Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" у справі № 913/561/17: замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" (58009, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А, ) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010, ) у виконавчому провадженні №64326577 за наказом від 15.02.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 03.10.2017 у справі №913/561/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз", природний газ в обсязі 105,624 тис. м3.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 05.12.2017 у справі № 913/872/17:

- зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" (вул. Винниченка, 9А, м. Чернівці, Чернівецька область, 58009; ) природний газ в обсязі 701,459 тис. м3,

- зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (вул. Золота, 42, м. Львів, Львівська область, 79039; ) природний газ в обсязі 722,212 тис. м3,

- зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (вул. Шевченка, 2, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000; ) природний газ в обсязі 4464,724 тис. м3,

- зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (вул. Шевченка, 178, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08150; ) природний газ в обсязі 15867,962 тис. м3.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.08.2021 у справі № 913/872/17:

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (вул. Шевченка, 2, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, ) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010, ) у виконавчому провадженні № 64327290 за наказом від 22.12.2017 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 05.12.2017 у справі № 913/872/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (вул. Шевченка, 2, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000; ) природний газ в обсязі 4464,724 тис. м3;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (вул. Золота, 42, м. Львів, 79039, ) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія (вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010, ) у виконавчому провадженні № 64326689 за наказом від 22.12.2017 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 05.12.2017 у справі №913/872/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (вул. Золота, 42, м. Львів, Львівська область, 79039; ) природний газ в обсязі 722,212 тис. м3;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" (вул. Винниченка, 9А, м. Чернівці, Чернівецька область, 58009, ) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010, ) у виконавчому провадженні № 64325059 за наказом від 22.12.2017 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 05.12.2017 у справі № 913/872/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" (вул. Винниченка, 9А, м. Чернівці, Чернівецька область, 58009; ) природний газ в обсязі 701,459 тис. м3;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (вул. Шевченка, 178, м. Боярка, Києво Святошинський район, Київська область, 08150, ) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010, ) у виконавчому провадженні № 64327390 за наказом від 22.12.2017 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 05.12.2017 у справі № 913/872/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (вул. Шевченка, 178, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08150, ) природний газ в обсязі 15 867,962 тис. м3.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі № 913/873/17:

- зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" природний газ в обсязі 4 218,370 тис. м3,

- зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" природний газ в обсязі 5573, 181 тис. м3,

- зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" природний газ в обсязі 5062,196 тис. м3,

- зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" природний газ в обсязі 409,184 тис. м3,

- зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" природний газ в обсязі 3 565,750 тис. м3,

- зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" природний газ в обсязі 5 829,019 тис. м3,

- зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" природний газ в обсязі 1 969,525 тис. м3,

- зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству "Криворіжгаз" природний газ в обсязі 1 412,425 тис. м3,

- зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" природний газ в обсязі 10 431,075 тис. м3,

- зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" природний газ в обсязі 7 448,115 тис. м3,

- зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" природний газ в обсязі 11398,709 тис. м3,

- зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству "Дніпрогаз" природний газ в обсязі 2 116,068 тис. м3,

- зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" природний газ в обсязі 4 349,046 тис. м3.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.04.2021 у справі № 913/873/17:

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (49029, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. О. Кониського, 5, код ЄДПОУ 20262860) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні № 64297657 за наказом від 19.02.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі №913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству "Дніпрогаз" природний газ в обсязі 2116,068 тис. м3;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2, ) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні № 64297452 за наказом від 19.02.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі № 913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" природний газ в обсязі 5573,181 тис. м3;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (10002, Житомирська область, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, код ЄДРПОУ 3344071) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні № 64297779 за наказом від 19.02.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі № 913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" природний газ в обсязі 4349,046 тис. м3;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" (88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, ) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні № 64297625 за наказом від 19.02.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі № 913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" природний газ в обсязі 4218,370 тис. м3;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, ) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні № 64297759 за наказом від 19.02.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі №913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" природний газ в обсязі 7448,115 тис. м3;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" (76010, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 20, ) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні № 64297872 за наказом від 19.02.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі № 913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" природний газ в обсязі 11398,709 тис. м3;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" (50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Металургів, 1, ) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні № 64297835 за наказом від 19.02.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі № 913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" природний газ в обсязі 1412,425 тис. м3;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (79039, Львівська область, м. Львів, вул. Золота, 42, ) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні № 64296921 за наказом від 19.02.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі № 913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" природний газ в обсязі 10431,075 тис. м3;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" (54000, Миколаївська область, м. Миколаїв, Інгульський район, вул. Погранична, 159, ) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні № 64297799 за наказом від 19.02.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі № 913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" природний газ в обсязі 5829,019 тис. м3;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, Рівненська область, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4, ) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні № 64300435 за наказом від 19.02.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі №913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" природний газ в обсязі 3563,750 тис. м3;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (29000, Хмельницька область, м. Хмельницьке, пр-т Миру, 41, код ЄДРПОУ, 05395598) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні № 64297707 за наказом від 19.02.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі № 913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" природний газ в обсязі 5062,196 тис. м3;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" (58009, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А, ) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні № 64297516 за наказом від 19.02.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі №913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" природний газ в обсязі 1969,525 тис. м3;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" (14021, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Любецька, 68, ) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні № 64300009 за наказом від 19.02.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі №913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" природний газ в обсязі 409,184 тис. м3.

Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Пишним А. В. на виконання рішень Господарського суду Луганської області від 15.02.2018 у справі №913/561/17, від 22.12.2017 у справі №913/872/17 відкрито 01.02.2021 виконавчі провадження про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати природний газ. Також на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 19.02.2018 справі № 913/873/17 відкрито 26.01.2021, 27.10.2021 виконавчі провадження про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати природний газ.

Надалі приватним виконавцем Пишним А. В. постановами про зміну (доповнення) реєстраційних даних замінено стягувачів за зазначеними вище рішеннями судів на ТОВ "ЙЕ Енергія".

Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Пишним А. В. 22.06.2021 складено акт вилучення та передачі майна стягувачу, згідно з яким приватним виконавцем передано природний газ обсягом 66752,274 тис. м3 ТОВ "ЙЕ Енергія" на виконання рішення суду у справі №913/873/17. Згідно з актом, приватним виконавцем встановлено з первинних документів, зокрема, договорів зберігання та актів прийому-передачі природного газу, що загальний обсяг газу, який залишився на зберіганні в ПСГ АТ "Укртрансгаз" та належить ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", склав 132527,147 тис. м3 (враховано визнання недійсним в судовому порядку акту прийому-передачі природного газу від 25.12.2014 року та зобов`язання ПАТ "Уктрансгаз" відновити в обліку в ПСГ 132527,147 тис. м3 природного газу, які є власністю ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот").

Згідно з актом № 131/06-21 про рух природного газу в газосховищах, що обліковуються на рахунку зберігання замовника, підписаного позивачем та третьою особою, у червні 2021 року у газосховище ТОВ "ЙЕ Енергія" закачано 3226,020 тис. м3 та прийнято відповідно до підтверджених торгових сповіщень 6000,000 тис. м3.

Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Пишним А. В. 28.09.2021 складено акт вилучення та передачі майна стягувачу, згідно з яким приватним виконавцем встановлено з первинних документів, зокрема, договорів зберігання та актів прийому-передачі природного газу, що загальний обсяг газу, який залишився на зберіганні в ПСГ АТ "Укртрансгаз" та належить ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", склав 132527,147 тис. м3 (при цьому враховано визнання недійсним в судовому порядку акта прийому-передачі природного газу від 25.12.2014 та зобов`язання АТ "Уктрансгаз" відновити в обліку в ПСГ 132527,147 тис. куб. м. природного газу, які є власністю ПрАТ Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ). Відтак, приватним виконавцем передано природний газ обсягами 4464,724 тис. куб. м., 722,212 тис. м3, 701,459 тис. м3, 15867,962 тис. м3. ТОВ "ЙЕ Енергія" на виконання рішення суду у справі № 913/872/17.

Згідно з актом № 150/09-21 про рух природного газу в газосховищах, що обліковуються на рахунку зберігання замовника, підписаного позивачем та третьою особою, у вересні 2021 року у газосховище ТОВ "ЙЕ Енергія" закачано 4840,021 тис. м3 та прийнято відповідно до підтверджених торгових сповіщень 9940,000 тис. м3.

У зв`язку з фактичним виконанням у повному обсязі судового рішення, 09.11.2021, 10.11.2021 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Пишним А. В. винесено постанови про закінчення виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду Луганської області від 19.02.2018 у справі № 913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ТОВ "ЙЕ Енергія" природний газ обсягом 10431,075 тис. м3; 5573,181 тис. м3; 1969,525 тис. м3; 4218,370 тис. м3; 2116,068 тис. м3; 5062,196 тис. м3; 7448,115 тис. м3; 4349,046 тис. м3; 5829,019 тис. м3; 1412,425 тис. м3; 11398,709 тис. м3; 409,184 тис. м3; 3565,750 тис. м3.

10.11.2021 у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі судового рішення, приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Пишним А. В. винесено постанови про закінчення виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду Луганської області від 22.12.2017 у справі № 913/872/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ТОВ "ЙЕ Енергія" природний газ обсягом 701,459 тис. м3; 4464,724 тис. м3; 15867,962 тис. м3.

09.11.2021 у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі судового рішення, приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Пишним А. В. винесено постанови про закінчення виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду Луганської області від 15.02.2018 у справі № 913/561/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ТОВ "ЙЕ Енергія" природний газ обсягом 105,624 тис. м3; 828,797 тис. м3; 2035,190 тис. м3.

15.04.2020 між ТОВ "ЄГАЗ" (після перейменування 02.10.2020 ТОВ "ЙЕ Енергія", продавець) та АТ "ОГС "Хмельницькгаз" (покупець) укладено договір № 12А167-146-20 купівлі-продажу природного газу, за умовами якого:

- продавець зобов`язується передати у власність покупцю з жовтня 2020 року по квітень 2021 року включно природний газ, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити газ на умовах договору (пункт 1.1);

- фактичний обсяг переданого покупцеві газу за договором визначається з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем, який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015, Кодексу газотранспортної системи та Кодексу газосховищ (пункт 2.5);

- продавець передає покупцю газ у віртуальній торговій точці в газотранспортній системі, в якій здійснюється передача природного газу. Право власності на природний газ переходить від продавця до покупця у віртуальній торговій точці в газотранспортній системі, в якій здійснюється передача природного газу або підземних сховищах газу (ПСГ). Після переходу права власності на природний газ покупець несе всі ризики і бере на себе відповідальність, пов`язану з правом власності на природний газ (пункт 3.1);

- приймання-передача газу, переданого продавцем покупцю у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу (пункт 3.3);

- договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та скріплення їх печатками і діє в частині реалізації газу з 01.10.2020 по 30.04.2021 включно, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення (пункт 9.1).

Договір підписано сторонами та скріплено їхніми печатками.

У додатковій угоді від 28.06.2022 № 21 сторони виклали пункт 1.1 договору в такій редакції: "1.1. За договором Продавець, зобов`язується передати у власність покупцю з жовтня 2020 року по останнє число дванадцятого місяця включно, яке слідує за датою припинення або скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" (зі змінами і доповненнями) природний газ (далі - газ), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити газ на умовах договору". Також сторони договору внесли відповідні зміни до пункту 9.1. договору щодо термінів реалізації газу.

Позивачем надано 28.02.2023 торгове сповіщення щодо передання відповідачу 5063000,00 м3 природного газу.

28.02.2023 між сторонами у справі підписано акт № РГК83000108 приймання-передачі природного газу до договору купівлі-продажу природного газу від 15.04.2020 № 12А167-146-20, згідно з яким позивачем передано, а відповідачем прийнято природний газ у лютому 2023 року обсягом 5063,000 м3 на суму 285312859,60 грн.

Відповідно до акта № 142/02-23 про рух природного газу в газосховищах, що обліковується на рахунку зберігання замовника, у лютому 2023 року в газосховищі АТ "Укртрансгаз" перебувало 0,00013 тис. м3 газу.

Відповідач звернувся до позивача із листом від 24.03.2023, у якому повідомив, що оператором газосховищ відхилено торгове сповіщення на набуття газу у лютому 2023 року, через що АТ "ОГС "Хмельницькгаз" позбавлено можливості вважати виконаним зустрічні зобов`язання за договором купівлі-продажу природного газу від 15.04.2020.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача з цим позовом до суду.

Надаючи правову оцінку обставинам у справі колегія суддів зазначає, що ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, пунктом 1 статті 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 526 ЦК України).

Статтею 598 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно зі статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому належним є виконання зобов`язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Згідно з частиною 1 статті 532 ЦК України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Зобов`язання вважається виконаним належним чином відповідно до умов договору, якщо боржник виконав його таким чином та способом, на які повинні були розраховувати обидві сторони, а за наслідками такого виконання кредитор отримав можливість розпоряджатися виконаним на свій розсуд.

Колегія суддів зазначає, що звертаючись із даним позовом до суду, позивач не заперечує обставин відхилення АТ "Укратрансгаз" торгових сповіщень АТ "ОГС "Хмельницькгаз" на набуття газу, а вказував на те, що за наявності в нього права власності на газ у підземному сховищі, частину якого він продав АТ "ОГС "Хмельницькгаз", а також з огляду на надане позивачем торгове сповіщення на відчуження газу та підписаний сторонами акт приймання-передачі, його зобов`язання в частині передачі природного газу в лютому 2023 обсягом 5063,000 тис. куб. м., згідно з укладеним договором, припинено виконанням, проведеним належним чином.

В той же час, за твердженнями відповідача, останній не заперечує проведення операції із придбання природного газу у позивача, однак, у зв`язку із відхиленням Оператором газосховищ торгового сповіщення на набуття газу від ТОВ "ЙЕ Енергія", немає підстав вважати, що господарська операція з передачі природного газу, яка оформлена актом приймання - передачі від 28.02.2023 № РГК83000108 природного газу АТ "ОГС "Хмельницькгаз" у підземних сховищах АТ "Укртрансгаз" обсягом 5063,000 тис. куб. м. з ресурсу ТОВ "ЙЕ Енергія", відбулася.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що правові засади функціонування ринку природного газу України визначає Закон України "Про ринок природного газу".

Відповідно до статей 48, 49 Закону України "Про ринок природного газу" Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою від 30.09.2015 № 2495 затвердила Кодекс газосховищ.

Пунктами 1, 2, 3 розділу 8 Кодексу газосховищ визначено, що замовники мають право укладати угоди, на підставі яких відбувається передача природного газу, що зберігається в газосховищах. Оператор газосховища забезпечує функціонування інформаційної платформи, за допомогою якої обліковується передача природного газу, що зберігається в газосховищах. Обліковий запис щодо передачі природного газу, що зберігається в газосховищах, з рахунку зберігання замовника, який передає природний газ, на рахунок зберігання замовника, що приймає природний газ, здійснюється оператором газосховища на підставі торгових сповіщень про передачу природного газу, що надаються йому замовниками.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про ринок природного газу" сховище природного газу (далі - газосховище) - технологічний комплекс, створений у природній або штучній ємності з метою накопичення природного газу (включаючи ємність установки LNG, призначену для зберігання природного газу), і технологічно поєднані з цим комплексом споруди, призначені для зберігання (закачування, відбору) природного газу. Оператор газосховища - це суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із зберігання (закачування, відбору) природного газу з використанням одного або декількох газосховищ на користь третіх осіб (замовників).

Згідно з розділом 1 Кодексу газосховищ торгове сповіщення це інформаційне повідомлення встановленої цим Кодексом форми, що направляється оператору газосховища або від замовника, на рахунку зберігання якого обліковується певний обсяг природного газу, який він має намір відчужити, або від замовника, який має намір набути відповідний обсяг природного газу.

Торгове сповіщення має містити таку інформацію: реквізити, у тому числі ЕІС-код замовника, який надає торгове сповіщення; реквізити суб`єкта ринку природного газу, у тому числі його ЕІС-код, який є іншою стороною передачі природного газу, що зберігається в газосховищах; предмет торгового сповіщення - передача або прийом природного газу, що зберігається в газосховищах; обсяг природного газу, що передається; митний режим природного газу, що передається (пункт 4 розділу 8 кодексу).

У пункті 5 розділу 8 Кодексу газосховищ, визначено, що Оператор газосховища підтверджує торгові сповіщення та обліковує передачу природного газу, що зберігається в газосховищах, якщо: торгове сповіщення про передачу природного газу, надане замовником, збігається з відповідним торговим сповіщенням іншої сторони передачі природного газу, що зберігається в газосховищах; замовник, який передає природний газ, має на момент передачі природного газу на своєму рахунку зберігання обсяг природного газу не менший, ніж обсяг природного газу, вказаний у торговому сповіщенні; обсяг природного газу, який передається, не перебуває під обтяженням або обмеженням (у т. ч. арештом), якщо оператор газосховища був поінформований відповідно до чинного законодавства про такі обтяження або обмеження (у т. ч. арешт); суб`єкт ринку природного газу, який приймає природний газ, має на момент передачі природного газу укладений з оператором газосховища договір зберігання (закачування, відбору) природного газу та необхідний розподілений робочий обсяг за договором зберігання (закачування, відбору) природного газу; замовник, що надав торгове сповіщення про передачу природного газу, що зберігається в газосховищах, не має простроченої заборгованості перед оператором газосховища за договором зберігання (закачування, відбору) природного газу; замовник, який передає або приймає природний газ, виконує вимоги цього Кодексу та договору зберігання (закачування, відбору) природного газу.

Відповідно до пунктів 6, 7, 8, 9 розділу 8 Кодексу газосховищ у разі передачі/прийому замовником у газосховищі будь-якої частини обсягу природного газу, який був поданий на точку виходу до газосховища чи групи газосховищ на умовах користування потужністю з обмеженнями у визначенні Кодексу газотранспортної системи, замовник зобов`язується, крім інформації, визначеної в пункті 4 цієї глави, зазначити в торговому сповіщенні, що природний газ, який підлягає передачі, був поданий на точку виходу до газосховища чи групи газосховищ на умовах користування потужністю з обмеженнями.

Після підтвердження торгового сповіщення оператор газосховища збільшує обсяг природного газу на рахунку зберігання замовника, який приймає природний газ, та зменшує обсяг природного газу на рахунку зберігання замовника, який передає природний газ, на обсяг природного газу, який був вказаний у торговому сповіщенні.

Строк підтвердження торгових сповіщень не повинен перевищувати 2 години, з моменту їх отримання. Оператор газосховища має мінімізувати час на адміністрування торгових сповіщень.

Якщо оператор газосховища не підтверджує торгове сповіщення, він зобов`язаний протягом 2-х годин повідомити причини відмови замовнику, який передає або приймає природний газ, що зберігається в газосховищах, в електронному вигляді.

Колегією суддів встановлено, що відповідно до скріншоту з Інформаційної платформи торгових сповіщень Оператора газосховищ, 28.02.2023 о 16:47:20 ТОВ "ЙЕ Енергія" через Інформаційну платформу АТ "Укртрансгаз" надав торгове сповіщення на відчуження 5063,000 тис. куб. м. природного газу в підземному сховищі на користь АТ "ОГС "Хмельницькгаз" з послідуючим його відхиленням Оператором газосховищ (АТ "Укртрансгаз").

Як вказує АТ "Укртрансгаз" торгове сповіщення ТОВ "ЙЕ Енергія" було відхилене оператором газосховищ, оскільки згідно з обліком природного газу в газосховищах АТ "Укртрансгаз" на рахунку зберігання ТОВ "ЙЕ Енергія" обліковувався недостатній об`єм природного газу, а саме: лише 0,13 куб.м. При цьому обставини правомірності чи неправомірності дій оператора газосховищ щодо відхилення торгового сповіщення позивача не входять до предмета доказування у цій справі, з огляду на предмет та підстави позову, а також складу учасників справи.

За наведених обставин, враховуючи, що подане ТОВ "ЙЕ Енергія" у лютому 2023 через Інформаційну платформу Оператора газосховищ торгове сповіщення на відчуження обсягу 5063,000 тис. куб. м. на користь АТ "ОГС "Хмельницькгаз" було відхилено у зв`язку з недостатністю обсягу природного газу на рахунку зберігання ТОВ "ЙЕ Енергія", суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову та визнання зобов`язання позивача перед відповідачем в частині передачі природного газу у підземному сховищі обсягом 5063,000 тис. куб. м. в лютому 2023 припиненим.

Щодо твердження позивача про те, що газ, переданий АТ "ОГС "Хмельницькгаз", знаходився в підземному сховищі станом на день передачі 28.02.2023, то суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до п. 3.4 договору у випадку передачі газу у ПСГ сторони складають додатково акт, який повинен містити відомості щодо фактичного об`єму газу, що передається у ПСГ і погоджується з Оператором газосховищ. Пунктом 3.5 договору передбачено, що коригування обсягів газу оформляється покупцем у вигляді заявки. При цьому фактичний обсяг переданого покупцеві газу визначається з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем, який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2494, Кодексу газотранспортної системи, який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2493 та Кодексом газосховищ, який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2495 (п. 2.5 договору).

Натомість матеріали справи не містять як додаткового акта, передбаченого пунктом 3.4 договору, так і заявок покупця про коригування обсягів газу, що свідчить про те, що АТ "ОГС "Хмельницькгаз" був позбавлений можливості розпоряджатися придбаним ним газом за договором та відсутній факт належного виконання зобов`язання позивачем у справі. Правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 19.12.2023 у справі № 918/337/23.

З огляду на відсутність акта та заявки, про які зазначено вище, у суду відсутні підстави вважати, що спірний об`єм газу був прийнятий відповідачем у справі, та як наслідок вважати зобов`язання щодо передачі визначених обсягів газу виконаним та припиненим.

При цьому суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що Оператор газотранспортної системи не адміністрував передачу права власності на наведений обсяг природного газу, оскільки відповідні номінації на віртуальну точку, в якій мала б відбутись передача природного газу, не існували.

Тобто, перехід права власності на спірні обсяги природного газу не відбувся у зв`язку із відсутністю факту адміністрування Оператором газотранспортної системи такого переходу права власності з підстав неподання відповідних номінацій, що підтверджується актом №142/02-23 про рух природного газу в газосховищах, що обліковується на рахунку зберігання замовника, з якого вбачається, що у лютому 2023 в газосховищі АТ "Укртрансгаз" перебувало 0,00013 тис. м3 газу ТОВ "ЙЕ Енергія".

Колегія суддів апеляційного господарського суду не приймає до уваги посилання ТОВ "ЙЕ Енергія" на судові рішення у справах № 913/561/17, № 913/873/17 та № 913/872/17, а також на акти приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В., які, на думку позивача, підтверджують, що газ був переданий АТ "ОГС "Хмельницькгаз" та належить йому на праві власності, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" під час виконання рішень про передачу стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі, виконавець вилучає такі предмети у боржника і передає їх стягувачу, про що складає акт передачі.

У разі знищення предмета, що мав бути переданий стягувачу в натурі, виконавець складає акт про неможливість виконання рішення, що є підставою для закінчення виконавчого провадження, а в разі встановлення факту відсутності предмета, що мав бути переданий стягувачу, повертає виконавчий документ стягувачу.

Згідно з пунктами 23-24 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 передача стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі, здійснюється в установлений виконавцем строк за участю сторін виконавчого провадження.

У разі наявності інформації про місцезнаходження предметів, зазначених у виконавчому документі, виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження вказує час та місце примусового виконання рішення про передачу стягувачу присуджених предметів, а також попереджає стягувача про повернення йому виконавчого документа на підставі пункту 4 частини першої статті 37 Закону, якщо він не з`явиться на виконання без поважних причин.

Виконавець в присутності понятих вилучає у боржника предмети, зазначені у виконавчому документі і передає їх стягувачу або його представнику, про що складає акт передачі. Акт складається у трьох примірниках. Один примірник акта залишається у виконавчому провадженні, інші - вручаються стягувачу та боржникові або їх представникам під підпис.

В акті зазначаються реквізити виконавчого документа та номер виконавчого провадження, прізвища, імена та по батькові виконавця, сторін виконавчого провадження та інших осіб, які беруть участь у передачі майна, короткий опис майна. Акт підписуються виконавцем та сторонами виконавчого провадження, а також іншими особами, які беруть участь у передачі майна. У разі відмови сторін виконавчого провадження від підпису про це зазначається в акті.

Наведені норми закону та інструкції свідчать про те, що вилучення майна боржника полягає в документуванні процесу огляду майна боржника та передбачає фіксацію наявності такого майна з подальшим його вилученням.

В матеріалах справи відсутні докази того, що приватний виконавець Пишний А.В. звертався до АТ "Укртрансгаз" із запитами щодо наявності майна (природного газу ТОВ "ЙЕ Енергія") в ПСГ, перевіряв фактичну наявність такого майна, обмежившись посиланням на договори зберігання природного газу, акти та судові рішення; позивач таких доказів не надав.

З огляду на викладене, доводи позивача про набуття права власності на природний газ на підставі складених приватним виконавцем актів, без фактичного встановлення наявності такого майна, безпідставні.

В той же час, інформація, яка міститься в актах приватного виконавця, складених 22.06.2021 та 28.09.2021 про передачу природного газу на користь ТОВ "ЙЕ Енергія", суперечить інформації, вказаній в акті про рух природного газу в газосховищах, що обліковується на рахунку зберігання замовника, підписаному 12.07.2021 між АТ "Укртрансгаз" та ТОВ "ЙЕ Енергія", у якому зазначено, що на кінець червня 2021 на рахунку зберігання значиться лише 0,005 тис. куб. м. природного газу. Акт підписаний 12.07.2021 ТОВ "ЙЕ Енергія" без зауважень.

При цьому суд вказує, що згідно з актом про рух природного газу в газосховищах, що обліковується на рахунку зберігання замовника, який підписаний між АТ "Укртрансгаз" та ТОВ "ЙЕ Енергія" 08.10.2021, на кінець вересня 2021 на рахунку зберігання значиться лише 0,020 тис. куб. м. природного газу. Акт підписаний 08.10.2021 ТОВ "ЙЕ Енергія" без зауважень.

Також згідно з актом про рух природного газу в газосховищах, що обліковується на рахунку зберігання замовника, який підписаний 10.03.2023 між АТ "Укртрансгаз" та ТОВ "ЙЕ Енергія", у якому зазначено, що на початок лютого 2023 та на кінець лютого 2023 на рахунку зберігання значиться лише 0,00013 тис. куб. м. природного газу.

З урахуванням викладеного, оскільки позивач не довів виконання свого обов`язку за договором щодо передачі у власність покупця природного газу у підземному сховищі обсягом 5063,000 тис. куб. м. в лютому 2023, тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Позивачем, в порушення вимог ст. ст. 76, 77 ГПК України, висновків суду першої інстанції не спростовано, а його посилання, викладені в апеляційній скарзі є такими, що зводяться до переоцінки доказів та встановлених судом обставин.

Суд вказує, що ЄСПЛ у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" зазначав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. ЄСПЛ зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення ЄСПЛ у справі "Трофимчук проти України").

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Статтею 276 ГПК України унормовано, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.09.2024 у справі № 924/355/23 необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "ЙЕ Енергія" - без задоволення.

Судовий збір за розгляд апеляційної скарги покладається на скаржника згідно ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.09.2024 у справі № 924/355/23 - залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду, відповідно до ст. ст. 287-291 ГПК України.

3. Справу повернути до Господарського суду Хмельницької області.

Повний текст постанови складено 27 січня 2025

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.