overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2025 р. Справа№ 910/11981/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2024

у справі №910/11981/24 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 46 509 844,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі №910/11981/24 призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, 03680). Надано у розпорядження судового експерта справу №910/11981/24 для проведення експертизи.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 року у справі №910/11981/24 та ухвалити нове рішення, яким направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Також апелянтом подано клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до Північного апеляційного господарського суду із вказаною апеляційною скаргою.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Коротун О.М., Суліма В.В.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11981/24.

2.Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2025 р. Справа№ 910/2340/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.07.2024 (повний текст рішення складено 30.07.2024, суддя Головіна К.І.)

у справі №910/2340/24

за позовом арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк",

2. уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Караченцев Артем Юрійович,

про відшкодування майнової шкоди,

ПОВІДОМЛЯЄ:

арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича як позивача про оголошення перерви в судовому засіданні до 18.03.2025 об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою та відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали підписаний 21.01.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2025 року Справа № 906/960/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Василишин А.Р.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Мельника Олексія Миколайовича

на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.12.2024

(ухвалене о 16:06 год. у м. Житомирі, повний текст складено 20.12.2024)

у справі № 906/960/24 (суддя Машевська О.П.)

за позовом фізичної особи-підприємця Мельника Олексія Миколайовича

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання незаконним та скасування рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області рішенням від 12.12.2024 у справі № 906/960/24 в позові відмовив.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернувся фізична особа-підприємець Мельник Олексій Миколайович, у якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 12.12.2024 у справі № 906/960/24 скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Мельника Олексія Миколайовича відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 262, 268 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/960/24 та призначення апеляційної скарги до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 235, 256, 258, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Мельника Олексія Миколайовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.12.2024 у справі № 906/960/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17 лютого 2025 року о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/пояснень з доданими документами іншому учаснику справи.

4. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"21" січня 2025 р. Справа № 924/853/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" - Несторука Олександра Степановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/853/24

за апеляційною скаргою Національної академії Державної прикордонної служби імені Богдана Хмельницького на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 28.11.24р. суддею Яроцьким А.М. о 11:45 у м.Хмельницькому, повний текст складено 29.11.24р. у справі №924/853/24

за позовом Національної академії Державної прикордонної служби імені Богдана Хмельницького

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"

про стягнення 630 360,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної прикордонної служби імені Богдана Хмельницького на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.11.2024 у справі № 924/853/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "25" лютого 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

20.01.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" - Несторука Олександра Степановича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 924/853/24.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" - Несторука Олександра Степановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 924/853/24 - задовольнити.

2. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" - Несторуку Олександру Степановичу проведення судового засідання "25" лютого 2025 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/241/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Горгуль Н.В. - службове посвідчення №072883 від 01.03.2023

від відповідача-1: Горбунова Ю.О. - наказ №222-к від 03.06.2024, витяг з ЄДР, посадова інструкція

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства Ранг, с.Кіндрашівка Харківської області (вх.№2404Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2020 (повний текст рішення складено 22.10.2020) у справі 922/241/20 (суддя Калініченко Н.В.)

за позовом Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, м.Ізюм

до відповідачів:

1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків

2. ОСОБА_1 , с. Кіндрашівка Харківської області

3. Фермерського господарства Ранг, с. Кіндрашівка Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Фермерське господарство Приоскільне, с.Кіндрашівка Харківської області

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, суборенди земельної ділянки, скасування їх державної реєстрації та повернення земельної ділянки

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства Ранг на рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2020 у справі №922/241/20 задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2020 у справі №922/241/20 скасувати в частині визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагенства у Харківській області "Про передачу в оренду земельної ділянки" від 26 вересня 2014 року №2305-СГ із прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні зазначеної позовної вимоги.

В залишковій частині рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2020 у справі №922/241/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/508/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від прокурора: Ногіна О.М., службове посвідчення №072833 від 01.03.2023

від відповідача-1: Василенко І.Ю. - посвідчення №201

від відповідача-2: Василенко І.Ю. - посвідчення №201

від відповідача-3: не з`явився

від відповідача-4: Нікіша Д.С. - ордер серія АР №1216438 від 09.01.2025

від відповідача-5: не з`явився

від третьої особи: Хан А.О. - особисто

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м.Харків (вх. 2381Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2024 (повний текст складено 07.10.2024) у справі №922/508/22 (суддя Лавренюк Т.А.)

за позовом Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області, м.Харків

до відповідача 1 Харківської міської ради, м.Харків

до відповідача 2 Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків

до відповідача 3 Фізичної особи-підприємець Мартинова Романа Сергійовича, м.Харків

до відповідача 4 Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків

до відповідача 5 ОСОБА_2 , смт. Великий Бурлук Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 , м. Харків

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації з одночасним припиненням права власності та витребування майна

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2024 у справі №922/508/22 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2024 у справі №922/508/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2025 року м. Харків Справа № 917/222/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора не з`явився

від боржника не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного об`єднання "Кисень", м. Горішні Плавні Полтавської області (вх. 2376П)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.09.2024 (повний текст складено 24.09.2024) у справі №917/222/24 (суддя Білоусов С.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного об`єднання "Кисень", м. Горішні Плавні Полтавської області

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Горішні Плавні Полтавської області

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного об`єднання "Кисень" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.09.2024 у справі №917/222/24 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.09.2024 у справі №917/222/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/2794/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» та представника Концерну «Військторгсервіс» в особі «Східної» філії Концерну «Військторгсервіс».

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги КОНЦЕРНУ «ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС» (вх. №2874 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі № 922/2794/24

за позовом ПОЛТАВСЬКОГО ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВОГО ГОСПОДАРСТВА «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» (36008, Україна, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Польська, будинок, 2а, ідентифікаційний код особи 03338030)

до КОНЦЕРНУ «ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС» (03151, Україна, місто Київ, вулиця Молодогвардійська, будинок, 28а, ідентифікаційний код особи 33689922) в особі «СХІДНА» ФІЛІЯ КОНЦЕРНУ «ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС» (61034, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Переможців, будинок, 6а

про стягнення коштів,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу КОНЦЕРНУ «ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі № 922/2794/24 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2025 року м. Харків Справа № 905/291/23

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Радіонова О.О.

секретар судового засідання за участю представників: від Скаржника від Боржника від Кредитора АТ «ТАСКОМБАНК» від кредитора ТОВ Науково-виробниче підприємство Металургійний Ресайклінг Лутаєва К.В. Козирицький А.С. на підставі свідоцтва №49 від 01.02.2013; Корсун Р.А. на підставі довіреності №2 від 11.12.2023, трудовий договір від 20.04.2023; Писаренко О.В. на підставі довіреності №12 від 17.01.2024, свідоцтво серія ЗР№21/1714 від 30.10.2018; Пархомчук Р.І. на підставі ордеру серія ВО №1081089 від 06.11.2024, свідоцтво серія ТР №000318 від 29.09.2018;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (2611 Д/3) арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену та на ухвалу постановлену21.05.2024 Донецької області 16.10.2024 (повний текст підписано 18.10.2024)
у справі №905/291/23 (суддя Левшина Г.В.)
за заявою до боржника про Акціонерного товариства ОТП Банк, м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка банкрутство
Керуючись ст.ст. 74, 129, 136, 137, 269-271, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45 КУзПБ, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.05.2024 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.10.2024 (повний текст підписано 18.10.2024) (за результатами попереднього засідання) у справі №905/291/23 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.05.2024 у справі №905/291/23 залишити без змін.

3. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.10.2024 (повний текст підписано 18.10.2024) (за результатами попереднього засідання) у справі №905/291/23 залишити без змін.

4. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича.

5. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2025 року м. Харків Справа № 905/679/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді секретар судового засідання за участю представників: від Позивача від ВідповідачаСтойка О.В., Радіонова О.О. Лутаєва К.В. Жеболенко Г.М. на підставі ордеру серія АН №1584367 від 17.12.2024; Коптілов Ю.В. на підставі ордеру серя АЕ №1340832від 09.12.2024, свідоцтво ДП №3920 від 08.10.2018;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 30.10.2024 (повний текст підписано 22.11.2024)
у справі №905/679/24 (суддя Говорун О.В.)
за позовом доКомунальне підприємство Слов`янської міської ради "Словміськводоканал" ОСОБА_1
про відшкодування шкоди в розмірі 1392280,92 грн в порядку регресу
Керуючись ст.ст. 74, 76, 78, 129, 130, 231, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 30.10.2024 (повний текст підписано 22.11.2024) у справі №905/679/24 задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 30.10.2024 (повний текст підписано 22.11.2024) у справі №905/679/24 скасувати.

3. Закрити провадження у справі №905/679/24.

4. Роз`яснити Позивачу, що розгляд цієї справи віднесено до компетенції суду цивільної юрисдикції та, що останній має право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

5. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.О. Радіонова