номер провадження справи 22/214/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2025 Справа № 908/2934/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.. при секретарі судового засіданні Литвинюк А.О. за участі представників сторін:

від позивача: адвокат Озюменко Є.Ю. , ордер АН № 1319047 від 19.12.2023

від відповідача: адвокат Сандуляк С.А., довіреність №382/24 від 19.06.2024

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не з`явився.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2934/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРІНОЛ" (вул. Рекордна, буд. 34-А, прим. 48, м. Запоріжжя, 69019)

до відповідача: Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, м. Київ, 01011)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання кредитних договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.12.2024 суддею Ярешко О.В. відкладено підготовче засідання на 21.01.2025. Явка представників учасників справи в судове засідання обов`язковою не визнавалася.

У підготовче засідання 21.01.2025 з`явились представники позивача та відповідача. Третя особа у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі. Про дату, час і місце проведення судового засідання була повідомлена шляхом надіслання ухвали на електронну пошту, що підтверджується відповідною довідкою, та розміщенням оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Представник позивача в судовому засіданні 21.01.2025 заявив, що ОСОБА_1 можливо фактично мешкає в Івано-Франківській області.

Відповідно до листа Національної соціальної сервісної служби України від 15.06.2023 за вих. № 0000-030102, листи (ухвали, рішення, запити), що стосуються перебування на обліку (реєстрації) громадян України, як внутрішньо переміщених осіб, необхідно надсилати безпосередньо до Мінсоцполітики.

Враховуючи наведене, оскільки третя особа може перебувати на обліку як внутрішньо переміщена особа, з метою належного повідомлення останнього щодо судової справи, суд, відповідно до ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних», звернеться із запитом до Міністерства соціальної політики України щодо відомостей про перебування на обліку (реєстрації) в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо фізичної особи: ОСОБА_2 .

31.12.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява, в якій представник відповідача просить: у задоволенні позову ТОВ «НВП АГРІНОЛ» відмовити та у випадку задоволення судом позову ТОВ «НВП АГРІНОЛ» до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання недійсними кредитних договорів застосувати наслідки недійсності правочину відповідно до ст. 216 ЦК України, а також відповідно до ст. 1057-1 ЦК України - визначити грошову суму, що підлягає поверненню Позивачем Відповідачу.

06.01.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло заперечення на докази, надані відповідачем до відзиву на позовну заяву.

Вказані документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

21.01.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на додаткові пояснення. До заперечення додані докази, а саме: баланс ТОВ «НВП Агрінол» від 30.06.2018, баланс ТОВ «НВП від 30.06.2019 та баланс ТОВ «НВП Агрінол» від 31.03.2021. Представник позивача, заявив, що ані із запереченнями, ані з доказами не ознайомився.

Суд долучає та приймає до розгляду заперечення. Суд зауважив відповідачу, що усі заяви мають бути подані до суду завчасно, питання щодо прийняття доказів, які додані до цього заперечення буде вирішено судом у наступному судовому засіданні.

06.01.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові письмові пояснення, в яких викладено клопотання про витребування у відповідача оригіналів письмових документів, наданих до відзиву на позовну заяву від 06.12.2024 року, а саме: протокол №27 загальних зборів учасників ТОВ «НВП Агрінол» від 17 липня 2018 року; протокол загальних зборів учасників ТОВ «НВП Агрінол» №44 від 22.04.2019; протокол загальних зборів учасників ТОВ «НВП Агрінол» №48 від 08.05.2019; протокол загальних зборів учасників ТОВ «НВП Агрінол» №50 від 20.05.2019; протокол загальних зборів учасників ТОВ «НВП Агрінол» №51 від 21.05.2019; протокол загальних зборів учасників ТОВ «НВП Агрінол» №52 від 26.06.2019; протокол загальних зборів учасників ТОВ «НВП Агрінол» №53 від 27.06.2019; протокол загальних зборів учасників ТОВ «НВП Агрінол» №54 від 01.07.2019; протокол загальних зборів учасників ТОВ «НВП Агрінол» №55 від 02.07.2019. протокол загальних зборів учасників ТОВ «НВП Агрінол» №55 від 02 липня 2019 року; протокол загальних зборів учасників ТОВ «НВП Агрінол» №4-20 від 07.02.2020; протокол загальних зборів учасників ТОВ «НВП Агрінол» №5-20 від 10.02.2020; протокол загальних зборів учасників ТОВ «НВП Агрінол» №7-20 від 24.03.2020; протокол загальних зборів учасників ТОВ «НВП Агрінол» №8-20 від 26.03.2020; протокол загальних зборів учасників ТОВ «НВП Агрінол» №13-20 від 23.06.2020. протокол загальних зборів учасників ТОВ «НВП Агрінол» №11-2021 від 23 червня 2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що позивачем не визнається наявність письмових доказів (протоколів), наданих відповідачем, ставить під сумнів відповідність поданих копії оригіналам письмових документів. Заявив,що позивачем такі протоколи не складались.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.01.2025 повідомив, що йому на даний час, достеменно, невідомо чи наявні такі оригінали протоколів у Раффайзен Банку.

Відповідно ч.ч. 2, 5, 6 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи, що позивач ставить під сумнів відповідність копій документів, поданих відповідачем разом із відзивом на позовну заяву, заперечує їх складення, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити повністю. Витребувати у відповідача для огляду оригінали доказів, копії яких долучено до відзиву, а саме: протокол №27 загальних зборів учасників ТОВ «НВП Агрінол» від 17 липня 2018 року; протокол загальних зборів учасників ТОВ «НВП Агрінол» №44 від 22.04.2019; протокол загальних зборів учасників ТОВ «НВП Агрінол» №48 від 08.05.2019; протокол загальних зборів учасників ТОВ «НВП Агрінол» №50 від 20.05.2019; протокол загальних зборів учасників ТОВ «НВП Агрінол» №51 від 21.05.2019; протокол загальних зборів учасників ТОВ «НВП Агрінол» №52 від 26.06.2019; протокол загальних зборів учасників ТОВ «НВП Агрінол» №53 від 27.06.2019; протокол загальних зборів учасників ТОВ «НВП Агрінол» №54 від 01.07.2019; протокол загальних зборів учасників ТОВ «НВП Агрінол» №55 від 02.07.2019. протокол загальних зборів учасників ТОВ «НВП Агрінол» №55 від 02 липня 2019 року; протокол загальних зборів учасників ТОВ «НВП Агрінол» №4-20 від 07.02.2020; протокол загальних зборів учасників ТОВ «НВП Агрінол» №5-20 від 10.02.2020; протокол загальних зборів учасників ТОВ «НВП Агрінол» №7-20 від 24.03.2020; протокол загальних зборів учасників ТОВ «НВП Агрінол» №8-20 від 26.03.2020; протокол загальних зборів учасників ТОВ «НВП Агрінол» №13-20 від 23.06.2020. протокол загальних зборів учасників ТОВ «НВП Агрінол» №11-2021 від 23 червня 2021 року. Вищевказані копії документів суд зобов`язує надати у строк, а саме до 14.02.2025 року.

Суд зазначає, що згідно ч.ч. 7-9 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі якщо у Раффайзен Банку відсутні оригінали, суд зобов`язує у вказаний строк ( до 14.02.2025 року) надати суду письмові пояснення, щодо того яким чином передавалися перелічені протоколи позивачем відповідачу, наявне листування з цього приводу, оскільки протоколи надані через систему «Електронний суд», суд зобов`язує відповідача надати у вказаний строк паперові копії цих протоколів, із засвідченням їх позивачем (за наявності).

У зв`язку зі спливом 24.01.2025 строку підготовчого провадження, суд, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів - до 24.02.2025 включно.

Оскільки відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання. Явка учасників справи обов`язковою не визнається.

Керуючись ст.ст. 91, 120, 121, 177, 182, 183, 232, 234, 235 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 24.02.2025 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 18.02.25 о/об 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

3. Клопотання ТОВ «Науково-виробниче підприємство Агрінол» про витребування оригіналів письмових доказів задовольнити повністю.

4. Витребувати у АТ «Райффайзен Банк» оригінали доказів, копії яких долучено до відзиву, а саме: протокол №27 загальних зборів учасників ТОВ «НВП Агрінол» від 17 липня 2018 року; протокол загальних зборів учасників ТОВ «НВП Агрінол» №44 від 22.04.2019; протокол загальних зборів учасників ТОВ «НВП Агрінол» №48 від 08.05.2019; протокол загальних зборів учасників ТОВ «НВП Агрінол» №50 від 20.05.2019; протокол загальних зборів учасників ТОВ «НВП Агрінол» №51 від 21.05.2019; протокол загальних зборів учасників ТОВ «НВП Агрінол» №52 від 26.06.2019; протокол загальних зборів учасників ТОВ «НВП Агрінол» №53 від 27.06.2019; протокол загальних зборів учасників ТОВ «НВП Агрінол» №54 від 01.07.2019; протокол загальних зборів учасників ТОВ «НВП Агрінол» №55 від 02.07.2019. протокол загальних зборів учасників ТОВ «НВП Агрінол» №55 від 02 липня 2019 року; протокол загальних зборів учасників ТОВ «НВП Агрінол» №4-20 від 07.02.2020; протокол загальних зборів учасників ТОВ «НВП Агрінол» №5-20 від 10.02.2020; протокол загальних зборів учасників ТОВ «НВП Агрінол» №7-20 від 24.03.2020; протокол загальних зборів учасників ТОВ «НВП Агрінол» №8-20 від 26.03.2020; протокол загальних зборів учасників ТОВ «НВП Агрінол» №13-20 від 23.06.2020. протокол загальних зборів учасників ТОВ «НВП Агрінол» №11-2021 від 23 червня 2021 року.

Вищевказані документи повинні бути подані до суду у строк, а саме не пізніше 14.02.2025 року.

5. Проводити судове засідання у справі за допомогою власних технічних засобів представників позивача та відповідача, з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

6. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи в судове засідання визнається необов`язковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер)

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 27.01.25.

Суддя О.В. Ярешко