ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2025 рокуСправа № 912/140/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС-А", 25014, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Перша Виставкова, 29М,

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-НВ", 03115, Київська область, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 121, корпус В, приміщення 107,

та до: Приватного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ РАЙЗ", 01014, Київська область, м. Київ, вул. Катерини Білокур, буд. 5/17,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС-А", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-НВ" та до Приватного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ РАЙЗ" про таке:

- визнати Договір оренди нерухомого майна від 01.01.2020 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-НВ" та Приватним акціонерним товариством "КОМПАНІЯ РАЙЗ" недійсним, з покладенням на відповідачів судових витрат.

Фактичними підставами позову є укладення з порушенням вимог ч. 3 ст. 9 Закону України "Про іпотеку" спірного Договору оренди нерухомого майна від 01.01.2020 за відсутності згоди банку (АТ "Державний експортно-імпортний банк України"), як іпотекодержателя, на передачу майна в оренду.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/628/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ РАЙЗ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2020 відкрито провадження у справі № 910/628/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ РАЙЗ", введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна.

Ухвалою від 17.04.2024 господарський суд за результатами попереднього засідання у справі № 910/628/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ РАЙЗ" визнав грошові вимоги кредиторів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Разом з тим, відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 27.06.2023 у справі № 911/4706/15(911/1626/21) ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства по суті є спеціальною у відносинах неплатоспроможності і розширює (коригує) правове регулювання кола питань, які відносяться як до предметної та суб`єктної юрисдикції, так і до територіальної (виключної) (ст. 20, 30 Господарського процесуального кодексу України) спорів у справах про банкрутство. Це очевидно у порівнянні норми п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, де законодавець розширив предметну підсудність майнових спорів у справах про банкрутство від "вимоги до боржника" до "всі майнові спори, стороною в яких є боржник". Тому з набуттям чинності Кодексу України з процедур банкрутства до господарської юрисдикції віднесено як позовні вимоги до боржника, так і вимоги боржника до інших осіб щодо його майна (майнових прав). Дана норма саме так, тобто відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, і застосовується, що відображено в численних судових актах, у тому числі і Верховного Суду.

Правило ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства має важливий системний зв`язок і вплив на судове провадження за участю боржника, щодо якого відкрито справу про банкрутство, оскільки дана норма забезпечує вирішення та досягнення основних завдань, які законодавець заклав для належного вирішення справ про банкрутство.

Мета та завдання розгляду справ позовного провадження, який охоплюється ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, окрім визначених загальними нормами Господарського процесуального кодексу України, полягає в тому, що вони повинні перебувати у взаємозв`язку із метою та завданнями, які закладені в основу реалізації судових процедур банкрутства та провадження у справі про банкрутство в цілому. Якщо триває ліквідаційна процедура, то питання наповнення ліквідаційної маси та з`ясування суми кредиторських вимог не може вирішуватися поза межами справи про банкрутство, оскільки є ризики порушення інтересів кредиторів через закриття провадження у справі про банкрутство до завершення вирішення відповідних спорів.

Отже, ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства містить спеціальне правило, яке прямо вирішує питання територіальної (виключної) підсудності спорів у справах про банкрутство. На відміну від Господарського процесуального кодексу України, в якому за критерій розгляду справи взято місцезнаходження суду або особи, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює самостійний універсальний критерій підсудності справ, стороною в яких є боржник: в межах справи про банкрутство.

Таким чином, у визначенні виключної підсудності цього спору пріоритет у застосуванні має не ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, як загальна процесуальна норма, а саме ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, яка у даному випадку є спеціальною.

Враховуючи викладене, предмет спору та суб`єктний склад, наявність відкритої щодо Приватного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ РАЙЗ" справи про банкрутство № 910/628/20, суд вважає за необхідне передати матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС-А" від 20.01.2025 № б/н (вх. № 140/25 від 20.01.2025) до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 30, 31, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС-А" від 20.01.2025 № б/н (вх. № 140/25 від 20.01.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-НВ" та Приватного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ РАЙЗ" про визнання недійсним договору до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в), в провадженні якого перебуває справа № 910/628/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ РАЙЗ" (код ЄДР: 13980201).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС-А", Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО-НВ" та Приватному акціонерному товариству "КОМПАНІЯ РАЙЗ" до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 23.01.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко