ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/875/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

секретар судового засідання: Малярчук Р.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Приведьон В.М. - дов. №08/32602 від 26.12.2023;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Приватного акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біофорест 2020"

про зобов`язання виконати умови договору

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" щодо зобов`язання виконати умови договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 17.07.2023 шляхом відновлення передачі електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю "Біофорест 2020" технологічними електричними мережами спільного використання з дотриманням показників якості електричної енергії та категорії надійності електропостачання на об`єкти з ЕІС - код 62Z873 та ЕІС - код 62Z093.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач припинив здійснення електропостачання на об`єкти Товариства з обмеженою відповідальністю "Біофорест 2020".

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст.509, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, відповідні положення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018.

Ухвалою суду від 20.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біофорест 2020".

Ухвалою суду від 29.10.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 21.11.2024 о 10:00.

20.11.2024 до суду через систему "Електронний суд" від третьої особи надійшли пояснення з додатками, відповідно до яких просить суд задовольнити позовні вимоги позивача повністю та проводити розгляд справи за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Біофорест 2020".

Ухвалою суду від 21.11.2024 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу №906/875/24 до судового розгляду по суті; призначити судове засідання на 16.01.2025 о 10:30.

Представник позивача в судовому засіданні 16.01.2025 позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 16.01.2025 не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 73).

Представник третьої особи в судове засідання 16.01.2025 також не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, що підтверджується довідкою суду про доставку електронного листа (а.с. 72).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)).

Судом надано учасникам справи можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог, а також достатньо часу для звернення із заявами по суті справи та з іншими заявами з процесуальних питань.

Однак, відповідач, в порядку ст.165 ГПК України, не скористався правом подачі письмового відзиву на позовну заяву, доводи позивача не спростував.

Згідно ч.9 ст.165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Беручи до уваги, що відповідач не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини справи.

17.07.2023 між Акціонерним товариством "Житомиробленерго" (Оператор системи, позивач) та Публічним акціонерним товариством "Житомирський завод хімічного волокна" (Основний споживач, відповідач) укладено договір про спільне використання технологічних електричних мереж, згідно п.1.1 якого основний споживач зобов`язується забезпечити технічну можливість доставки електричної енергії необхідного обсягу та рівня потужності (із забезпеченням якості, надійності та безперервності) власними технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок Оператора системи або інших суб`єктів господарювання, розподіл (передачу) електричної енергії яким забезпечує Оператор системи, а Оператор системи - своєчасно сплачувати вартість послуг Основного споживача з утримання технологічних електричних мереж спільного використання та інші послуги відповідно до умов цього договору (далі - Договір від 17.07.2023) (а.с.20-21).

Відповідно до п.2.1 Договору від 17.07.2023 основний споживач зобов`язаний утримувати технологічні електричні мережі спільного використання у належному технічному стані, формувати електричну схему цих мереж відповідної пропускної здатності та забезпечувати технічну можливість для доставки електричної енергії до межі балансової належності електроустановок Оператора системи або інших суб`єктів господарювання, розподіл (передачу) електричної енергії яким забезпечує оператор системи.

Додатком №1.1 до Договору від 17.07.2023 сторонами погоджено Однолінійну схему електропостачання споживачів електроенергії, у тому числі ТОВ "Біофорест 2020" (третя особа) (а.с. 22).

Додатком №2 до Договору від 17.07.2023 підписано акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (а.с.22 на звороті).

Додатком №8 до Договору від 17.07.2023 визначено Перелік об`єктів споживачів, які приєднані до мереж Основного споживача, до яких включено ТОВ "Біофорест 2020", що підключений через облік основного споживача (а.с.25).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біофорест 2020" є споживачем за договором №102-ш споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, укладеного 01.09.2020 між ним та Акціонерним товариством "Житомиробленерго" (Оператор системи) (надалі - Договір №102-ш) (а.с.9-11).

Відповідно до акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін по об`єкту: виробничі приміщення (Додаток №6.1 до Договору №102-ш) межа розподілу балансової відповідальності між основним споживачем ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" і споживачем знаходиться в РУ-0.4кВ ТП-40 ЗХВ на кінцівках КЛ-0,4кВ у бік споживача (п.4) (а.с.14).

15.07.2024 ПАТ "Житомирський завод хімічного волокна" надіслало ТОВ "Біофорест 2020" повідомлення про припинення надання послуг з розподілу електроенергії своїми мережами з 10год 00хв. 26.07.2024, у зв`язку з недостатністю потужності на власні виробничі потреби та необхідністю проведення технічних ремонтних робіт у мережах товариства (а.с.6).

Листом №17/24 від 24.07.2024 ТОВ "Біофорест 2020" повідомило АТ "Житомиробленерго" про намір ПАТ "Житомирський завод хімічного волокна" здійснити неправомірне відключення електроустановок ТОВ "Біофорест 2020" та просило вжити заходів до ПАТ "Житомирський завод хімічного волокна" з метою недопущення відключення ним електроживлення (а.с.5).

Листом від №08/25461 від 30.07.2024, адресованим відповідачу, позивач вимагав дотримуватись умов договору від 07.08.2024 та відновити електроживлення ТОВ "Біофорест 2020" (а.с. 28).

Відповідач відповіді на вказану вище вимогу позивача не надав та електроживлення ТОВ "Біофорест 2020" не поновив.

З огляду на викладене, АТ "Житомиробленерго" звернулося до суду з позовом про зобов`язання ПАТ "Житомирський завод хімічного волокна" виконати умови договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 17.07.2023 шляхом відновлення передачі електричної енергії ТОВ "Біофорест 2020" технологічними електричними мережами спільного використання з дотриманням показників якості електричної енергії та категорії надійності електропостачання на об`єкти з ЕІС-код 62Z873 та ЕІС-код 62Z093.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Правовідносини, які виникли між учасниками справи, як учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312.

Відповідно до п.1.2.3 ПРРЕЕ у разі використання оператором системи технологічних електричних мереж власника мереж, який не виконує функцій оператора системи згідно з умовами ліцензії або законодавством, для забезпечення транспортування електричної енергії електричними мережами, що не належать оператору системи відносини між власником цих мереж та оператором системи, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж, що укладається між ними на основі типового договору (додаток 1 до цих Правил).

Власник технологічних електричних мереж (основний споживач) не має права відмовити оператору системи, на території ліцензованої діяльності якого приєднані мережі власника, в укладенні (переукладенні) договору про спільне використання технологічних електричних мереж у передбачених цими Правилами випадках.

Згідно п. 1.1.2 ПРРЕЕ визначено, що:

- договір про спільне використання технологічних електричних мереж - домовленість двох сторін, що встановлює зміст та регулює правовідносини між оператором системи та основним споживачем, мережі якого розташовані на території ліцензованої діяльності оператора системи, під час транспортування електричної енергії технологічними електричними мережами основного споживача (у тому числі електричними мережами виробників, резервне живлення яких забезпечується від мереж оператора системи, та споживачів (основних споживачів), електроустановки яких приєднані до електричних мереж таких виробників, та їх субспоживачів), що укладається за типовою формою, затвердженою Регулятором, та згідно з яким передбачається оплата вартості послуг з використання технологічних електричних мереж основного споживача, визначеної за затвердженою Регулятором методикою;

- основний споживач - споживач та/або власник електричних мереж, який не є оператором системи, електричні мережі якого використовуються оператором системи для транспортування електричної енергії іншим споживачам та/або для транспортування електричної енергії в мережі оператора системи;

- субспоживач - споживач, електроустановки якого приєднані до технологічних електричних мереж основного споживача

Судом встановлено, що на виконання вимог ПРРЕЕ між АТ "Житомиробленерго" та ПАТ "Житомирський завод хімічного волокна" укладено договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 17.07.2023 (а.с. 20-21).

В акті розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (Додаток №2 до Договору від 17.07.2023) вказано, що основний споживач (ПАТ "Житомирський завод хімічного волокна") несе відповідальність за: технічний стан та експлуатацію ком.№16, №20, №25, до межі розподілу, засоби обліку, КЛ-10кВ від ком. №16, №20, №25, до власних ТП, власні ТП та все внутрішнє електрогосподарство (а.с. 22 на звороті).

Згідно Додатку №8 до вказаного договору "Перелік об`єктів споживачів, які приєднані до мереж Основного споживача" до електромереж ПАТ "Житомирський завод хімічного волокна", як Основного споживача, приєднані установки інших споживачів (субспоживчів), зокрема, об`єкти ТОВ "Біофорест 2020" (а.с. 25).

Умовами п.1.1 укладеного сторонами договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 17.07.2023 визначено обов`язок основного споживача забезпечити технічну можливість доставки електричної енергії необхідного обсягу та рівня потужності (із забезпеченням якості, надійності та безперервності) власними технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок Оператора системи або інших суб`єктів господарювання, розподіл (передачу) електричної енергії яким забезпечує Оператор системи.

Наведене свідчить, що на відповідача за умовами договору про спільне використання технологічних електричних мереж покладено обов`язок забезпечення технічної можливості доставки електричної енергії від Оператора системи до субспоживачів власними технологічними електричними мережами.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач доводів позивача не спростував, доказів поновлення електроживлення субспоживача - ТОВ "Біофорест 2020" суду не надав.

Згідно ч.2, 3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду повинні враховувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд.

Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 81 ГПК України сторонами доказів.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За вказаних обставин вимоги позивача про зобов`язання відповідача виконати умови договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 17.07.2023 та відновити передачу електричної енергії ТОВ "Біофорест 2020" технологічними електричними мережами спільного використання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на задоволення позовних вимог у повному обсязі, суд приходить до висновку, що судовий збір необхідно покласти на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Приватному акціонерному товариству "Житомирський завод хімічного волокна" (10025, м.Житомир, вул.Промислова, буд. 1/154; ідентифікаційний код 00206256) виконати умови договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 17.07.2023 шляхом відновлення передачі електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю "Біофорест 2020" (10025, м. Житомир, вул. Промислова, буд. 1/154; ідентифікаційний код 43690156) технологічними електричними мережами спільного використання з дотриманням показників якості електричної енергії та категорії надійності електропостачання на об`єкти з ЕІС-код 62Z873 та ЕІС-код 62Z093.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" (10025, м.Житомир, вул.Промислова, буд. 1/154; ідентифікаційний код 00206256) на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (10008, м.Житомир, вул.Косенка Віктора, буд. 32/8; ідентифікаційний код 22048622):

- 2 422,40грн витрат зі сплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 27.01.25

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1 - позивачу через електронний кабінет

2 - відповідачу () (рек. з пов.)

3 - ТОВ "Біофорест 2020" через електронний кабінет