ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" січня 2025 р. Справа №914/466/23(914/1297/24)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Компанії Джи-Ен-Ті Олімпекс Холдинг Лімітед (GNT OLIMPEX HOLDING LIMITED) вих. №15/10-2024/1 від 15.10.2024 (вх. №01-05/2997/24 від 22.10.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 (суддя Цікало А.І., повний текст складено 25.09.2024)
у справі №914/466/23 (914/1297/24)
за позовом Компанії Джи-Ен-Ті Олімпекс Холдинг Лімітед (GNT OLIMPEX HOLDING LIMITED)
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл
до відповідача 2 Компанії Медісон Пасіфік Траст Лімітед (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED)
про визнання недійсним договору приєднання від 05.12.2019 р.
в межах справи №914/466/23
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл
за участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача 1: представник Дробот Д.М. (в режимі відеоконференції);
від відповідача 2: представник Дудяк Р.А.
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Компанії Джи-Ен-Ті Олімпекс Холдинг Лімітед (GNT OLIMPEX HOLDING LIMITED) вих. №15/10-2024/1 від 15.10.2024 (вх. №01-05/2997/24 від 22.10.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 у справі №914/466/23 (914/1297/24).
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 відкладено розгляд справи на 22.01.2025.
21.01.2025 скаржник подав заяву (вх. №01-04/584/25) про вступ у справу нового представника, у якій повідомив суд про те, що адвокат Столярчук І.В., яка надавала правову допомогу компанії Джи-Ен-Ті Олімпекс Холдинг Лімітед (GNT OLIMPEX HOLDING LIMITED) з 14.01.2025 не працює в Адвокатському об`єднанні "Павленко Лігл Груп", у зв`язку з чим на ведення справи №914/466/23 (914/1297/24) було уповноважено адвоката Мельниченка А.В.
Також 21.01.2025 скаржник подав клопотання (вх. №01-04/587/25) про відкладення розгляду справи у зв`язку із заміною представника та для надання можливості новому представнику ознайомитися з матеріалами справи. У клопотанні зазначено, що оскільки адвоката Мельниченка А.В. було уповноважено на ведення справи лише 21.01.2025, він був позбавлений можливості скористатися процесуальним правом на подання до суду заяви про участь у справі в режмі відеоконференції.
В судове засідання 22.01.2025 представник скаржника не з`явився.
Головоючий суддя оголосив короткий зміст клопотання скаржника про відкладення розгляду справи.
Представники відповідачів проти відкладення розгляду справи заперечили, наголосивши на тому, що апелянт мав можливість організувати питання представництва своїх інтересів в суді завчасно до дати судового засідання.
Відповідно до ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Колегія суддів, заслухавши думку представників відповідачів, порадившись на місці, врахувавши право сторони брати участь в судовому процесі через представника і право здійснювати заміну такого представника, ухвалила задоволити клопотання апелянта та відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, наступне судове засідання провести за участю представника відповідача-1 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 29.01.2025 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Судове засідання провести за участю представника відповідача-1 Дробота Д.М., в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.