СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.01.2025 м. Харків Справа № 917/2174/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В. , суддя Пуль О.А.

за участі секретаря судового засідання Садонцевої Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вх. № 2661 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.10.2024 у справі №917/2174/23 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Тимощенко О.М., повний текст рішення складено та підписано 21.10.2024)

за позовною заявою Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, в особі філії "Відокремлений підрозділ Енергоатом - Трейдинг", м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", м.Полтава,

про стягнення 62 136 978,45 грн заборгованості

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", м. Полтава,

до відповідача Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом - Трейдинг", м. Київ,

про визнання недійсними п. 5 додаткових угод,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.10.2024 у справі №917/2174/23 первісний позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 11 599 155,73 грн 3% річних, 50 537 822,72 грн інфляційних втрат та 745 643,74 грн судового збору; повернуто Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" з Державного бюджету України 163 648,68 грн судового збору; відмовлено в задоволенні зустрічного позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" не погодилось з рішенням суду першої інстанції, звернулося до Східного апеляційного господарського суд з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 10.10.2024 у справі №917/2174/23 та ухвалити нове рішення, у відповідності до якого відмовити Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "ЕнергоатомТрейдинг" у задоволенні позовних вимог; зустрічний позов ТОВ "Полтаваенергозбут" задовольнити, визнати недійсними пункт 5 в Додаткових угодах №6 від 16.02.2022 року, №15 від 29.10.2022 року, №16 від 22.11.2022 року, №20 від 29.03.2023 року, №21 від 27.04.2023 року, №22 від 31.05.2023 року, №23 від 22.06.2023 року, №24 від 25.07.2023 року, укладених сторонами; вирішити питання про розподіл понесених відповідачем судових витрат під час розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вх. № 2661 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.10.2024 у справі №917/2174/23 та призначено справу до розгляду на 23 січня 2025 р. о 12:30 годині.

Встановлено Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ «Енергоатом - Трейдинг" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 08.01.2025, з доказами його надсилання апелянту, встановлено учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 08.01.2025.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.12.2024 відмовлено у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" адвоката Черевань Людмили Сергіївни (вх.№ 16606 від 30.12.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вх. № 2661 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.10.2024 у справі №917/2174/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.01.2025 заяву представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом - Трейдинг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 23.01.2025 о 12:30 годині у справі №917/2174/23 задоволено, ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

08.01.2025 до суду від позивача за первісним позовом надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№292), в якому АТ «НАЕК «Енергоатом» просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Полтавської області від 10.10.2024 у справі №917/2174/23 без змін.

22.01.2025 до суду від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№1087). У зв`язку з можливим добровільним виконанням рішення Господарського суду Полтавської області від 10.10.2024 у справі №917/2174/23 шляхом перерахування грошових коштів між учасниками ринку електричної енергії на виконання Положення про покладення спеціальних обов`язків, а саме погашення заборгованості ДП «Гарантований покупець» перед ТОВ «Полтаваенергозбут» (згідно рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі №910/16/23) та подальшого перерахування відповідачем цих коштів АТ «НАЕК «Енергоатом» відповідач за первісним позовом просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні 23.01.2025 керівник та представник апелянта підтримали клопотання про відкладення розгляду справи. Керівник зазначив, що у разі перерахування відповідачем за первісним позовом грошових коштів АТ «НАЕК «Енергоатом», апелянт подасть до суду відмову від апеляційної скарги.

Позивач за первісним позовом у судовому засіданні в режимі відеоконференції також підтримав клопотання апелянта про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю надання можливості сторонам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотриманням принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вважає за доцільне задовольнити клопотання ТОВ «Полтаваенергозбут» та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом - Трейдинг" і провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 216, 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 лютого 2025 року о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

2. Клопотання представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом - Трейдинг" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 20 лютого 2025 року о 15:00 годині у справі №917/2174/23 задовольнити.

3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції.

4. Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Забезпечити участь представника позивача за первісним позовом - Дігтярь М.М. у судовому засіданні у справі №917/2174/23, призначеному на 20 лютого 2025 року о 15:00 годині у режимі відеоконференції.

6. Роз`яснити представнику позивача за первісним позовом - Дігтярь М.М., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

8. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.А. Пуль