номер провадження справи 15/222/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2025 Справа № 908/3215/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участю секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІЗ" про видачу дублікату наказу від 09.10.2020 та поновлення строку на його пред`явлення до виконання по справі № 908/3215/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІЗ", 69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, б. 9

до відповідача LTD "ELMONTAJSERVICE", Грузія, 2410, м. Каспі, вул. Крцанісі, б. 14-А

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явилися;

установив

17.07.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІЗ" про видачу дублікату наказу від 09.10.2020 по справі № 908/3215/19 та поновлення строку на його пред`явлення до виконання.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про міжнародні договори України" чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

У справах за участю нерезидентів для передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном господарськими судами застосовується Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, яка була імплементована в національне законодавство Законом України від 19.10.2000 № 2052-ІІІ і набрала чинності для України з 26.11.2000.

Дана Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Грузія є підписантом та державою-учасником Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року.

Між Україною та Республікою Грузією також укладено договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах (договір ратифіковано Законом № 451/95-ВР від 22.11.1995), дата набуття чинності: 05.11.1996.

Договір укладено для розвитку співробітництва в галузі надання правової допомоги у цивільних та кримінальних справах.

За змістом ст. 2-6 даного міжнародного Договору Установи юстиції Договірних Сторін надають взаємно правову допомогу у цивільних та кримінальних справах відповідно до положень даного Договору.

Правова допомога охоплює виконання процесуальних дій, що передбачені законодавством запитуючої Договірної Сторони, зокрема, вручення та пересилання документів.

При здійсненні правової допомоги установи Договірних Сторін зносяться одна з одною через Міністерство юстиції та Генеральну Прокуратуру України і Міністерство юстиції та Прокуратуру Республіки Грузія, якщо даним Договором не передбачено інше.

Прохання про здійснення правової допомоги та додатки до них складаються мовою запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу на мову другої Договірної Сторони або російську мову.

Переклад засвідчується офіційним перекладачем або нотаріусом, або посадовою особою запитуючої установи, або дипломатичним представництвом чи консульською установою запитуючої Договірної Сторони.

Документи, що надсилаються установами юстиції та іншими установами в порядку надання правової допомоги, повинні бути засвідчені підписом компетентної особи та скріплені гербовою печаткою запитуючої установи.

За правилами ст. ст. 1, 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, вона застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном. Ця Конвенція не застосовується, якщо адреса особи, якій необхідно вручити документ, невідома. Якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

У суду немає інформації про заперечення Грузії щодо направлення та вручення на її території судових документів безпосередньо адресату-відповідачу у справі.

Ухвалою від 31.07.2024 судом прийнята заява про видачу дублікату наказу та поновлення строку на його пред`явлення до виконання (від 17.06.2024 вих. № 17/07/24-1) по справі № 908/3215/19 до розгляду, розгляд заяви призначено на 17.10.2024 о 12:00 год.

Супровідним листом від 11.09.2024 у справі № 908/3215/19 заявнику (ТОВ "ЕЛІЗ") були направлені копія ухвали суду від 31.07.2024, доручення про вручення документів від 11.09.2024, підтвердження про вручення документів, для здійснення перекладу із подальшим направленням документів до Міністерства юстиції Грузії з метою їх вручення відповідачу.

Ухвалою суду від 17.10.2024 розгляд заява про видачу дублікату наказу та поновлення строку на його пред`явлення до виконання по справі № 908/3215/19 було відкладено на 16.01.2025 о 10:00 год.

Супровідним листом від 22.10.2024 у справі № 908/3215/19 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для подальшої передачі до центрального органу з питань надання міжнародної правової допомоги у цивільних справах запитуваної держави згідно з міжнародним договором України - Міністерству юстиції Грузії, були надіслані ухвала Господарського суду Запорізької області від 31.07.2024 у справі № 908/3215/19, доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документа.

Судом за допомогою сайту "Укрпошта" здійснено відстеження вказаного відправлення за трек-номером 461 (номер відправлення, присвоєний відділенням поштового зв`язку листу від 22.10.2024) і встановлено, що поштове відправлення було вручено отримувачу 28.10.2024.

Станом на 16.01.2025 суд не отримав будь-яких документів на виконання ухвали суду від 17.10.2024.

В засідання суду 16.01.2025 звукозапис та відеофіксація засідання не проводилася, оскільки представники сторін не прибули в засідання.

Суд визнав за можливе заяву про видачу дублікату наказу та поновлення строку на його пред`явлення до виконання у справі № 908/3215/19 розглянути по суті за наявними матеріалами справи без участі представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІЗ" про видачу дублікату наказу та поновлення строку на його пред`явлення до виконання (від 17.06.2024 вих. № 17/07/24-1), суд встановив наступне.

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебувала справа № 908/3215/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліз", м. Запоріжжя, Україна, (позивач у справі, стягувач за наказом) до відповідача LTD "ELMONTAJSERVICE" (боржника за наказом), Грузія, м. Каспі про стягнення заборгованості за контрактом № 1870 від 12.01.2018 у розмірі 97 410 доларів США.

Рішенням суду від 02.09.2020 у справі № 908/3215/19 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з LTD "ELMONTAJSERVICE" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІЗ" заборгованість за поставлений товар за контрактом № 1870 від 12.01.2018 в сумі 97 410 доларів США, судовий збір у розмірі 35268,05 грн.

09.10.2020 на виконання рішення суду від 02.09.2020 видано відповідний наказ про примусове стягнення.

Позивач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу від 09.10.2020 по справі № 908/3215/19 та поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

Отриманий наказ суду з 13.07.2022 у встановлений законом строк позивач вже не міг пред`явити до виконання, оскільки 13.07.2022 о 14 годині 30 хвилин невстановленими особами з числа військовослужбовців збройних формувань російської федерації в порушення законів та звичаїв війни було здійснено обстріл та нанесено ракетний удар на території ТОВ "ЕЛІЗ" - м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, 13, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань (номер кримінального провадження: 0001233 від 13.07.2022). Цей обстріл спричинив значне руйнування будівель та пожежу, в якій було втрачено значну частину обладнання, техніки та документів. Точний обсяг втрачених/знищених документів невідомий позивачу навіть на теперішні час, адже остаточний перелік встановлюється поступово в процесі роботи, після аналізу та відновлення інформації, чи необхідності того чи іншого документу. Позивачем вживаються всі можливі заходи для відновлення втрачених / знищених документів та встановлення їх точного обсягу. Зважаючи на вищезазначене, ТОВ "ЕЛІЗ" просить суд визнати обставини, викладені в заяві, поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання; видати дублікат судового наказу від 09.10.2020, виданого на підставі рішення суду у справі № 908/3215/19 і втраченого / знищеного внаслідок ракетного удару; поновити пропущений строк дії наказу суду від 09.10.2020 для пред`явлення до виконання до відповідача LTD "ELMONTAJSERVICE" щодо стягнення заборгованості за поставлений товар за контрактом № 14870 від 12.01.2018 в сумі 97 410,00 доларів США та судового збору у розмірі 35 268,02 грн.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Таким чином, процесуальний закон пов`язує можливість відновлення судом пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання із наявністю поважних причин його пропуску.

Відновлення процесуального строку являє собою визнання судовим органом (суддею) дійсним права вчинити певну процесуальну дію, втраченого внаслідок пропуску заінтересованою особою процесуального строку, який встановлено для його здійснення, з причин, які визнано судом поважними.

Можливість відновлення судом пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання безпосередньо пов`язана з наявністю поважних причин його пропуску, і такою підставою не може бути лише подання заяви стягувачем із зазначенням, що ним пропущено строк з поважних причин.

У такому випадку, обов`язковому встановленню підлягають обставини, які заважали стягувачу пред`явити виконавчий документ до виконання у встановлений законом строк.

Строк пред`явлення наказу суду від 09.10.2020 у справі № 908/3215/19 встановлено до 29.09.2023.

Слід зазначити, що на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, із подальшими змінами, "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", на всій території України з 12 березня 2020 року запроваджено карантин та профілактичні і протиепідемічні заходи, які неодноразово продовжувались.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19)" від 30 березня 2020 року № 540-ІХ встановлено продовження процесуальних строків під час дії карантину.

Тобто під час дії карантину строк пред`явлення наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3215/19 до виконання продовжується.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 № 651 "Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року був відмінений на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Поряд з цим, з 24.02.2022 згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан, термін якого неодноразово продовжувався та на цей час воєнний стан триває.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про оборону України" воєнний час настає з моменту оголошення стану війни чи фактичного початку воєнних дій та закінчується у день і час припинення стану війни.

Наявність введення воєнного стану на території України, зокрема на території Запорізької області, є поважною причиною для поновлення процесуальних строків, в тому числі для пред`явлення наказу Господарського суду Запорізької області від 09.10.2020 у справі № 908/3215/19 до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Суду не надано доказів пред`явлення наказу суду від 09.10.2020 у справі № 908/3215/19 до виконання, а також в матеріалах справи відсутні докази виконання наказу суду відповідачем у добровільному порядку.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Надані позивачем докази в обґрунтування вимог заяви свідчать про поважність причини пропуску строку пред`явлення до виконання наказу суду від 09.10.2022 у справі № 908/3215/19.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску позивачем строку пред`явлення наказу суду від 09.10.2020 у справі № 908/3215/19 до виконання, вимога позивача про поновлення строку для пред`явлення наказу суду до виконання підлягає задоволенню.

Строк пред`явлення наказу до виконання згідно із приписів ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено в три роки, тому поновлений термін пред`явлення наказу до виконання становить - по 16.01.2028.

Згідно зі ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

У заяві позивач просить видати дублікат судового наказу у даній справі на підставі п. п. 19.4 п. 19 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з його втратою.

За приписами п.п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Зі змісту наведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що вимог до змісту і форми заяви про видачу дублікату наказу законом не висувається. Суду не надано права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості та чинне законодавство не зобов`язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу.

За своєю правовою природою така процесуальна дія як видача дублікату наказу не стосується вирішення господарського спору по суті, а носить виключно процесуальний характер.

За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі.

Натомість, відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 19.01.2019 у справі 916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі № 5023/1702/12.

Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території та обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (ст. 129 1 , п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 09.10.2020 у справі № 908/3215/19 та вважає за необхідне видати дублікат вказаного наказу.

Керуючись ст. ст. 233-235, 329, п. п. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Визнати причини пропуску строку пред`явлення наказу до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 09.10.2020 у справі № 908/3215/19 про стягнення з LTD "ELMONTAJSERVICE" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІЗ" заборгованості за поставлений товар за контрактом № 1870 від 12.01.2018 в сумі 97 410 доларів США, судового збору у розмірі 35 268,05 грн.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Запорізької області від 09.10.2020 у справі № 908/3215/19 про стягнення з LTD "ELMONTAJSERVICE" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІЗ" заборгованості за поставлений товар за контрактом № 1870 від 12.01.2018 в сумі 97 410 доларів США, судового збору у розмірі 35 268,05 грн.

Ухвала суду набрала законної сили 16.01.2025.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала складена та підписана 21.01.2025.

Суддя І. С. Горохов