ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"23" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/302/25

Господарський суд Київської області у складі судді Конюх Ольги Василівни, розглянувши заяву Адвокатського об`єднання «Ревелін Інформейшн Груп» (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Лесі Українки, буд. 26 ідентифікаційний код 43401481) від 21.01.2025 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Малого Підприємства «Вікфіл» (08106, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Мощун, вул. Вишнева, буд. 9,1, ідентифікаційний код 23574672) заборгованості в загальному розмірі 302,503,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об`єднання «Ревелін Інформейшн Груп» звернулося до Господарського суду Київської області із заявою від 21.01.2025 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Малого підприємства «Вікфіл» заборгованості за Договором про надання правової допомоги №72-03/06/21 від 03.06.2021 в загальній сумі 302 503,18 грн., з яких 131 042,99 грн. та 103 083,30 грн. основного боргу, 29 525,80 грн. та 23 226,10 грн. інфляційних втрат та 8717,02 грн. та 6907,97 грн. 3% річних.

Крім того, заявник просить стягнути з боржника витрати по оплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд встановив таке.

Між АО «Ревелін Інформейшн Груп» та МП «Вікфіл» 03.06.2021 було укладено Договір №72-03/06/21 про надання правової допомоги. За умовами пункту 4.9 Договору за результатами надання юридичної допомоги складається Акт, що підписується уповноваженими представниками. В акті вказується обсяг наданої юридичної допомоги та її вартість. Відповідно до пункту 4.12 Договору, в акті сторони можуть визначити інший порядок оплати та/або вартості юридичної допомоги. В цьому випадку сторони керуються умовами цього акту.

Додатковою угодою №1 від 03.06.2021 сторони погодили, що клієнт доручає Адвокатському об`єднанню здійснити необхідні дії для представництва та захисту його прав за позовною заявою МП «Вікфіл» до ТОВ «Комфортсервіс» про стягнення заборгованості. Остаточний розрахунок здійснюється клієнтом протягом 60 календарних днів з дати набрання рішенням суду про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 103 083,30 грн. законної сили та на підставі підписаного сторонами відповідного Акту приймання-передачі наданих послуг.

08.06.2022 сторонами підписано Акт №1 приймання-передачі наданих послуг, відповідно до якого вартість наданої послуги з професійної правничої допомоги щодо захисту прав Клієнта за позовною заявою МП «Вікфіл» до ТОВ «Комфортсервіс» про стягнення заборгованості становить фіксовану суму 103 083,30 грн., яка сплачується клієнтом протягом 60 календарних днів з дати набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили.

Додатковою угодою №1 від 03.11.2021 сторони погодили, що клієнт доручає Адвокатському об`єднанню здійснити необхідні дії для представництва та захисту його прав за позовною заявою МП «Вікфіл» до ТОВ «Біверс» про стягнення заборгованості. Остаточний розрахунок здійснюється клієнтом протягом 60 календарних днів з дати набрання рішенням суду про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 131 042,99 грн. законної сили та на підставі підписаного сторонами відповідного Акту приймання-передачі наданих послуг.

10.11.2021 сторонами підписано Акт №1 приймання-передачі наданих послуг, відповідно до якого вартість наданої послуги з професійної правничої допомоги щодо захисту прав Клієнта за позовною заявою МП «Вікфіл» до ТОВ «Біверс» про стягнення заборгованості становить фіксовану суму 131 042,99 грн., яка сплачується клієнтом протягом 60 календарних днів з дати набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили.

Однак, до матеріалів справи не додано жодних документальних відомостей про існування, реквізити (номер справи та дату рішення) відповідних рішень судів, ані про факт та дату набрання такими рішеннями законної сили, у зв`язку з чим відсутні підстави вважати, що строк оплати за вказаними Актами є таким, що настав. Також відсутні підстави для висновку щодо визначення заявником періодів прострочення, а отже і строків нарахування 3% річних та інфляційних витрат.

З огляду на викладене, суд робить висновок про те, що із поданої заяви Адвокатського об`єднання «Ревелін Інформейшн Груп» про стягнення з Малого Підприємства «Вікфіл» заборгованості в розмірі 302 503,18 грн. не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, що є підставою для постановлення ухвали про відмову у видачі судового наказу на підставі п.8 ч.1 ст.152 ГПК України.

Згідно до частини 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Разом з цим суд звертає увагу заявника на те, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 12, 150, пунктом 1, 8 частини 1 ст. 152, ст.ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Адвокатському об`єднанню «Ревелін Інформейшн Груп» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Малого підприємства «Вікфіл» заборгованості в розмірі 302 503,18 грн.

Ухвала підписана 23.01.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 ст. 235 ГПК України) та відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх