ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4880/24

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро", м. Дніпро

відповідача-2: Сісера Інвестментс Лімітед, м. Лімассол, Кіпр

відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Лімассол, Кіпр

відповідача-4: Формоса Інвестментс Лімітед, м. Лімассол, Кіпр

відповідача-5: ОСОБА_3 , м. Лімассол, Кіпр

відповідача-6: ОСОБА_4 , м. Дніпро

про визнання припиненими трудові відносини

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 09.06.2025; ОСОБА_1 запропоновано отримати в Господарському суді Дніпропетровської області примірник ухвали суду від 27.11.2024, виклик (повідомлення) про день судового засідання та здійснити їх переклад грецькою мовою, який нотаріально посвідчити; зобов`язано ОСОБА_1 здійснити оплату за виконання судових доручень про вручення документів 84 (вісімдесят чотири) євро (по 21 євро окремо за кожного відповідача); зазначені документи, а також позовні матеріали, у перекладі грецькою мовою та нотаріально посвідчені надати господарському суду в строк до 27 грудня 2024 року для подальшого направлення їх судом до Компетентного органу Республіки Кіпр - Ministry of Justice and Public Order; провадження у справі № 904/4880/24 зупинено.

30 грудня 2024 року від представника позивача до господарського суду надійшло клопотання, яким просить поновити провадження у справі 904/4880/24 для розгляду даного клопотання; прийняти примірник позовної заяви, викладений грецькою мовою, для виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2024; зняти обов`язок позивача здійснити переклад позовних матеріалів грецькою мовою. До клопотання долучено рахунок на суму 21 065,00грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.01.2025 поновлено провадження у справі №904/4880/24 для розгляду клопотання ОСОБА_1 ; в задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовлено; ОСОБА_1 визначено надати до господарського суду в строк до 17 січня 2025 року ухвалу суду від 27.11.2024 та виклик (повідомлення) про день судового засідання (у перекладі грецькою мовою та нотаріально посвідчені, 8 примірників (по 2 примірника для кожного відповідача, відповідно до приписів статті 3 Конвенції)) для подальшого направлення їх судом до Компетентного органу Республіки Кіпр - Ministry of Justice and Public Order (Міністерство юстиції та громадського порядку) (125, Athalassas Avenue, 1461 Nicosia, Cyprus) та надати до суду докази виконання п. 7 ухвали суду від 27.11.2024.

16 січня 2025 року від позивача до господарського суду надійшло клопотання, яким просить поновити провадження у справі 904/4880/24 для розгляду клопотання, визнати поважною причину неподання перекладених документів у визначений судом строк та продовжити його до 22.01.2025.

Ухвалою суду від 20.01.2025 поновлено провадження у справі №904/4880/24 для розгляду клопотання ОСОБА_1 ; клопотання ОСОБА_1 задоволено; продовжено ОСОБА_1 строк на подання документів до 22 січня 2025 року; провадження у справі № 904/4880/24 зупинено.

22 січня 2025 року від позивача до господарського суду надійшло клопотання, яким просить роз`яснити рішення суду або обрати альтернативний шлях зі здійснення платежу відповідно до діючого законодавства. Так, позивач повідомив, що здійснення оплати банкам України заборонено відповідно до п. 14 Постанови правління Національного банку України № 18 "Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану" від 24.02.2022.

До клопотання долучено нотаріально посвідчений переклад ухвали суду від 27.11.2024, виклику та позовної заяви (8 примірників).

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про його повернення без розгляду з наступних підстав.

Частиною першою статті 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини першої статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, в порушення вимог статті 170 ГПК України заявником не додано належних доказів надсилання клопотання про роз`яснення рішення суду на адреси відповідачів.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Окрім того, відповідно до частини другої ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", з 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00грн.

Тобто, на дату подання даного клопотання заявнику необхідно сплатити 1 514,00грн судового збору (3028,00грн * 0,5).

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду (вх. 3129/25 від 22.01.2025) - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили - 27.01.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва