ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

21.01.2025 Справа № 917/533/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А.В., представники учасників справи не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №63 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення суми основної заборгованості (1 084 821,74 грн) у справі №917/533/24 (вх. № 83 від 06.01.2025 року)

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Польська, 2 А, м. Полтава, 36008

до відповідача Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №63 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Володимира Великого, 50, м. Кременчук, Полтавська область, 39622

про стягнення заборгованості у розмірі 2 104 513,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до відповідача Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №63 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення заборгованості за договором №7088 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.11.2022 року у розмірі 2 104 513,48 грн, з яких: 1 866 846,29 грн - основна заборгованість, 178 900,15 грн - пеня, 25 896,30 грн - 3 % річних, 32 870,74 грн - інфляційні втрати (вх. № 567/24).

Рішенням від 20.08.2024 року суд задовольнив позовні вимоги частково. Стягнув з Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №63 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" 1 084 821,74 грн основного боргу, 53 816,77 грн пені, 25 834,69 грн 3% річних, 32 870,74 грн інфляційних втрат та 15 004,32 грн витрат на сплату судового збору. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у розмірі 782 024,55 грн. В іншій частині позову відмовлено.

10.10.2024 року судом на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 20.08.2024 року у справі №917/533/24 було видано відповідний наказ.

Ухвалою від 13.11.2024 року суд виправив описку в п. 3 резолютивної частини рішення від 20.08.2024 року про справі №9127/533/24, зазначивши вірний розмір суми основного боргу, в частині якого було закрито провадження 782 824,55 грн.

06.01.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №63 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення суми основної заборгованості (1 084 821,74 грн) у справі №917/533/24 (вх. № 83).

Ухвалою від 13.01.20254 року суд призначив заяву до розгляду у засіданні, про що повідомлено сторони через систему Електронний суд.

21.01.2025 року до суду від ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" надійшла заява (вх. 3 753), в якій повідомлено, що основний борг за теплову енергію по договору №7088 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.11.2022 року відповідачем сплачено в повному обсязі. Також у зв`язку із неможливістю прийняти участь, позивач просив розгляд заяви проводити без участі його представника.

Сторони явку у засідання не забезпечили, що не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Тобто, підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

У зазначеній категорії справ саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

У даній справі судом встановлено, що відповідачем проведено погашення суми основної заборгованості в розмірі 1084 821,74 грн, що підтверджується наступними платіжними інструкціями: №372 від 08.10.2024 року на суму 327 794,29 грн, №236 від 13.09.2024 року на суму 388 869,65 грн, № 237 від 13.09.2024 року на суму 214 606,98 грн, № 244 від 13.09.2024 року на суму 139 344,47 грн та №288 від 13.09.2024 року на суму 13 406,35 грн.

Відтак, наявні передбачені законом підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1 084 821,74 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №63 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення суми основної заборгованості (1 084 821,74 грн) у справі №917/533/24 (вх. № 83 від 06.01.2025 року) - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Полтавської області від 10.10.2024 по справі № 917/533/24 в частині стягнення суми основної заборгованості - 1 084 821,74 грн, виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 20.08.2024 року у даній справі.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала складена і підписана 23.01.2025 р. та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст.ст.235,255-256 , ч.5 ст.328 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимощенко