ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1365/24

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Трейдинг»

до Відділу культури, туризму, молоді та спорту Романівської селищної ради

про стягнення коштів у сумі 113 071,33 грн

УСТАНОВИВ:

Суд ухвалою від 02.01.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

23.01.2025 через підсистему "Електронний суд" представник позивача адвокат Юзвенко В. Г. подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Гуманітарний відділ Романівської селищної ради Житомирського районну Житомирської області.

В обгрунтування підстав залучення третьої особи представник позивача вказує, що на адресу ТОВ «Нафтогаз Трейдинг» 22.01.2025 надійшло повідомлення від Гуманітарного відділу Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (далі - Гуманітарний відділ РСР), в якому останній зазначив, що є правонаступником відповідача - Відділу культури, туризму, молоді та спорту Романівської селищної ради і відповідно до нього перейшли всі майнові, немайнові права та обов`язки відповідно до Рішення Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 07.12.2022 року № 1101-34/22. При цьому, за твердженнями представника позивача, відповідно до відомостей ЄДР відсутній запис про правонаступництво та наразі Відділ культури, туризму, молоді та спорту Романівської селищної ради перебуває у стані припинення. Оскільки Гуманітарний відділ РСР є правонаступником усього майна останнього з моменту винесення указаного рішення селищної ради, а отже рішення суду у цій справі може в майбутньому вплинути на права і обов`язки Гуманітарного відділу РСР.

Розглядаючи це клопотання, Суд враховує таке.

З огляду на принцип диспозитивності господарського судочинства, врегульований ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц).

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ГПК України судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 252 ГПК України).

Відповідно клопотання подано в строк.

З огляду на відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР) Відділ культури, туризму, молоді та спорту Романівської селищної ради перебуває в стані припинення (запис в ЄДР №006003985 від 02.01.2023 на підставі рішення засновників щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації), про що також було вказано в ухвалі про відкриття провадження.

Як убачається з листа від 16.06.2023 № 13, який адресований ТОВ «Нафтогаз Трейдинг», Відділ культури, туризму, молоді та спорту Романівської селищної ради повідомляло, що згідно рішення 34 сесії Романівської селищної ради від 07.12.2022 №1101-34/22 Про реорганізацію відділу культури, туризму, молоді та спорту Романівської селищної ради шляхом приєднання до гуманітарного відділу Романівської селищної ради з 01 січня 2023 року усі майнові і немайнові права та обов`язки відділу культури, туризму, молоді та спорту Романівської селищної ради передані його правонаступнику - гуманітарному відділу Романівської селищної ради. Також у цьому листі зазначено, що розрахунки за спожитий природний газ у січні 2023 року має здійснювати новостворений гуманітарний відділ.

Крім того представник позивача до клопотання додав рішення Романівської селищної ради від 07.12.2022 №1101-34/22.

Згідно з ч. 4 ст. 50 ГПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зважаючи на наведені у клопотанні обставини та обґрунтування, Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Гуманітарний відділ РСР.

Встановлено, що Гуманітарний відділ РСР має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Керуючись ст. 50, 233-235, ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ

1. Клопотання представника позивача адвоката Юзвенко В. Г. задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Гуманітарний відділ Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (вул. Лялевича С., буд. 2, смт Романів, Житомирська обл., 13001, ).

3. Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі з урахуванням положень ст. 42 ГПК України, та надати до суду докази надіслання зазначених процесуальних документів третій особі.

4. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів та міркувань з додержанням вимог ст.168 ГПК України. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень - десять днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на пояснення третьої особи, у разі реалізації такого права, п`ять днів з дня отримання пояснень третьої особи.

6. Копію ухвали направити:

позивачу, його представнику, третій особі - в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом;

відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення (вул. Лялевича С., буд. 2, смт Романів, Житомирська обл., 13001)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ ://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК