ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"14" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2753/24

за позовом Керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі

Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, Київська обл., Бучанський р-н., с. Білогородка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Метра Буд, Київська обл., Білоцерківський р-н.,м. Біла Церква

про стягнення 537990,59 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

прокурор: Постемський А.В.

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Постельга О.А. (ордер серії АІ № 1733928 від 18.11.2024 р.).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Метра Буд про стягнення 537990,59 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2024 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 14.01.2025 р.

07.01.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від прокурора надійшли заперечення, в яких він просить відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про долучення доказів у справі.

09.01.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від Волошина Олександра Васильовича надійшла заява про вступ у справу як третьої особи, в якій він просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичну особу підприємця Волошина Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

13.01.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про виклик експерта у судове засідання для надання усних пояснень щодо його висновку, в якій він просить викликати в судове засідання судового експерта Шутовського Олександра Віталійовича для надання пояснень щодо висновку комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи від 06 березня 2024 року за № 24-22/СЕСЕ (в частині будівельно-технічної експертизи) та роз`яснення питань, зазначених у заяві.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав заявлені ним клопотання.

Прокурор у підготовчому засіданні проти задоволення клопотань відповідача заперечував.

Як вже зазначалось в ухвалі суду від 03.12.2024 р., 02.12.2024 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів судом, в якому він просить витребувати в керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області документи, зазначені у клопотанні.

Вказане клопотання судом не задоволено, як таке, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Прокурором в позовній заяві заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунального підприємства «Святопетрівське» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (код 30886427).

Враховуючи, що КП «Святопетрівське» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області є стороною договору № 2/23/05/23 від 23.05.2023 р. «Поточний ремонт підвального приміщення; споруди цивільного захисту (укриття) за адресою: вул. Володимирська, 2, село Святопетрівське Бучанського району Київської області», стягнення збитків за яким є предметом позову у справі, то рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Таким чином, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунального підприємства «Святопетрівське» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (08141, Київська обл., Бучанський р-н., с. Святопетрівське, вул. Володимирська 2Г, код 30886427).

Як вже зазначалось в ухвалі суду від 03.12.2024 р., 02.12.2024 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника відповідача надійшла заява про залучення до розгляду справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в якій він просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Волошина Олександра Васильовича.

Також 09.01.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від Волошина Олександра Васильовича надійшла заява про вступ у справу як третьої особи.

Враховуючи, що ФОП Волошин Олександр Васильович на підставі договору № 31/05 від 31.05.2023 р. на виконання послуг з проведення технічного нагляду під час будівництва об`єкта здійснював технічний нагляд під час будівництва об`єкта: «Поточний ремонт підвального приміщення, споруди цивільного захисту (укриття) за адресою: вул. Володимирська, 2, село Святопетрівське Бучанського району Київської області», то рішення суду у справі у разі задоволення позову може вплинути на права та обов`язки останнього.

Таким чином, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Волошина Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Святопетрівське» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (08141, Київська обл., Бучанський р-н., с. Святопетрівське, вул. Володимирська 2Г, код 30886427).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Волошина Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

3. Відкласти підготовче засідання на 28.01.2025 р. об 11:50 год.

4. Зобов`язати прокурора на виконання вимог ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України надіслати копію позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Фізичної особи-підприємця Волошина Олександра Васильовича та надати до суду докази виконання вказаних вимог.

5. Запропонувати третім особам надати пояснення щодо позову.

6. Викликати прокурора, повноважних представників сторін, третіх осіб у підготовче засідання, що буде проведено 28.01.2025 р. об 11:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева