СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/2824/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.88Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.12.2024 (суддя Добреля Н.С., повний текст складено 24.12.2024) у справі №922/2824/24

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТАЖ-ПРОПЕРТІ"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТАЖ-ПРОПЕРТІ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3 388 759,41 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по вул.Клочківській, 134-Б у м.Харкові відповідно до договору оренди землі від 12.12.2016 за період з 01.01.2020 до 31.12.2021.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.12.2024 у справі №922/2824/24 у позові відмовлено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТАЖ-ПРОПЕРТІ" на користь Харківської міської ради заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по вул.Клочківській, 134-Б у м.Харкові відповідно до договору оренди землі від 12.12.2016 за період з 01.01.2020 до 31.12.2021 у розмірі 2 573 169,82 грн. та 38 597,55 грн. судового збору. У решті позову відмовлено.

Не погодившись із означеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНТАЖ-ПРОПЕРТІ" через підсистему «Електронний суд» 13.01.2025 звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить:

- прийняти додані до скарги докази - копію листа Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 25.11.2024 №18-28-0.233-12061/2-24 разом із додатком - висновком державної експертизи землевпорядної документації від 05.12.2018 №3334-18, які не були предметом розгляду місцевим господарським судом, які відповідач не міг надати до суду за незалежних від нього об`єктивних обставин;

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 17.12.2024 у справі №922/2824/24 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги позивача залишити без задоволення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Статтею 4 означеного Закону унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 названого Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

У свою чергу, частиною 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За змістом прохальної частини апеляційної скарги відповідач просить, зокрема, скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 17.12.2024 у справі №922/2824/24 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги позивача залишити без задоволення. Тобто, мова йде про оскарження рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Враховуючи визначені Законом України "Про судовий збір" ставки судового збору, а також визначені скаржником вимоги апеляційної скарги, приймаючи до уваги подання Товариством з обмеженою відповідальністю "АВАНТАЖ-ПРОПЕРТІ" апеляційної скарги в електронній формі через підсистему «Електронний суд», розмір судового збору за подання апеляційної скарги у розглядуваному випадку становить 60 997,67 грн. (3 388 759,41 грн. (ціна позову) * 1,5% (ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру) * 150% (ставка судового збору за подання апеляційної скарги) * 0,8 (понижуючий коефіцієнт)).

Апелянтом у якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги надано квитанцію до платіжної інструкції №48308690 від 09.01.2025 на суму 57 897,00 грн. Відтак, недоплата судового збору становить 3 100,67 грн.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку ст.174 ГПК України та відповідно до приписів ч.2 ст.260 ГПК України.

Згідно з приписами ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано заявником безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд», апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №922/2824/24.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відповідача залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:

- надати докази сплати (доплати) судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 100,67 грн.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2824/24.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Медуниця