УХВАЛА

м. Київ

20.01.2025Справа № 910/15150/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хані Баджер" (03067, місто Київ, вулиця Грушецька, 16, ідентифікаційний код 40289926)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлета по-київськи" (02091, місто Київ, вул. Архітектора Вербицького, 1, ідентифікаційний код 44701514)

про стягнення 23 686,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хані Баджер" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлета по-київськи" про стягнення заборгованості за договором поставки № 2024/0318 від 18.03.2024 у розмірі 23 686,24 грн, з яких: 20 640,00 грн основного боргу, 2 014,24 грн пені та 1 032,00 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хані Баджер" залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали суду, у визначений спосіб, а саме шляхом подання до суду:

- доказів виконання вимог частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

- відомостей про реєстрацію електронних кабінетів відповідача в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі);

- копій письмових доказів, засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 було направлено позивачу 20.12.2024 на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві (03067, місто Київ, вулиця Грушецька, 16) (номер поштового відправлення 615).

Однак, 13.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повернуте відділом поштового зв`язку поштове відправлення, з ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2024, з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи наведене, днем вручення ухвали Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 у справі № 910/15150/24, яка була направлена позивачу за належною адресою, є 08.01.2025 - день проставлення відділом поштового зв`язку на поштовому відправленні відмітки про його повернення відправнику (Господарському суду міста Києва).

Відтак, встановлений судом п`ятиденний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 13.01.2025 (останній день для усунення недоліків).

Проте, станом на дату постановлення даної ухвали суду від 20.01.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача не надходило жодних заяв (клопотань, документів тощо) стосовно усунення недоліків позовної заяви у спосіб, встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 або заява про продовження/поновлення такого строку.

Додатково судом враховано наступне.

За приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Враховуючи встановлені судом обставини щодо повернення до Господарського суду міста Києва поштового відправлення з ухвалою суду від 16.12.2024, направленого за належною адресою (повідомленою суду позивачем), суд дійшов висновку про те, що в строк, встановлений судом, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Отже, особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.05.2018. № 925/125/14.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хані Баджер" підлягає поверненню.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хані Баджер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлета по-київськи" про стягнення 23 686,24 грн та додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 20.01.2025

Суддя І.О. Андреїшина