ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 січня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3514/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши клопотання від 21.01.2025 представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" адвоката Шевченко Ольги Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків
до Приватного підприємства магазин "Новгородський", м.Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства "Парус-Максі", м. Харків
про стягнення 398 225,28 грн.
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства магазин "Новгородський" (надалі - відповідач) про стягнення 418225,28грн., з яких: 400056,51грн. заборгованості за електричну енергію, 4817,08грн. 3% річних, 13351,69грн. інфляційних втрат.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №17739 від 01.01.2019 щодо оплати спожитої електричної енергії за період лютий-липень 2024.

Ухвалою від 17.01.2025 підготовче засідання відкладено на 29.01.2025 о 10:30.

22 січня 2025 року від представника позивача адвоката Шевченко Ольги Сергіївни надійшло клопотання від 21.01.2025, в якому вона просить суд надати їй можливість брати участь в судових засіданнях у справі № 922/3514/24 в режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заявник у своєму клопотанні просить забезпечити проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення засідання, яке відбудеться 29.01.2025 о 10:30, в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача в цій частині.

При цьому суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Також слід зауважити, що ухвала про участь учасника справи у відповідному засіданні постановляється судом з урахуванням вже призначеної дати і часу засідання та за наявності технічної можливості проведення відеоконференції у суду.

Втім, призначаючи дату та час наступного засідання, суд буде враховувати пропозиції присутніх представників учасників справи, які можуть не збігатися з часом, у який суд може призначити проведення відеоконференції (зокрема, через зайнятість залів судових засідань, обладнаних відповідними технічними засобами тощо), або з вільним часом самого заявника.

За таких обставин, суд залишає заяву в частині забезпечення участі в усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції без задоволення.

Разом із тим, заявник не позбавлений можливості в подальшому подати заяву про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 21.01.2025 представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" адвоката Шевченко Ольги Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

Провести підготовче засідання, призначене на 29.01.2025 о 10:30, за участю представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" адвоката Шевченко Ольги Сергіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 23.01.2025.

Суддя М.В. Калантай