ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 січня 2025 року Справа № 926/1768/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Чернівціобленерго б/н від 16.01.2025 (вх. № 01-05/173/25 від 16.01.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.12.2024 (повний текст рішення складено 27.12.2024, м. Чернівці, суддя С.М. Гушилик)

у справі № 926/1768/24

за позовом фізичної особи-підприємця Семенова Сергія Євгеновича, с. Круглик Дністровського району Чернівецької області

до відповідача Акціонерного товариства Чернівціобленерго, м. Чернівці

про визнання рішення комісії, оформлене протоколом про нарахування заборгованості за не обліковану енергію, недійсним та його скасування,

встановив:

Господарський суд Чернівецької області своїм рішенням від 24.12.2024 у справі № 926/1768/24 позовні вимоги задоволив в повному обсязі. Рішенням суду визнано недійсним та скасувано рішення комісії Акціонерного товариства Чернівціобленерго, оформлене протоколом № 126 від 30.08.2023. Стягнуто з Акціонерного товариства Чернівціобленерго на користь фізичної особи-підприємця Семенова Сергія Євгеновича судовий збір в сумі 3 028,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 35 000,00 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідачем через систему Електронний суд було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій скаржник просив скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.12.2024 у справі № 926/1768/24 в повному обсязі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, а відтак суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Чернівціобленерго б/н від 16.01.2025 (вх. № 01-05/173/25 від 16.01.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.12.2024 у справі № 926/1768/24.

2. Витребувати у Господарського суду Чернівецької області матеріали справи № 926/1768/24.

3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Призначити справу № 926/1768/24 до розгляду у судовому засіданні на 12.03.2025 о 11 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак