УХВАЛА

м. Київ

23.01.2025Справа № 910/15167/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія

«Альфа-Гарант»

про стягнення 20.078,09 грн

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

09.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення 20.078,09 грн страхового відшкодування.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» Оферта № 67436а3кп від 27.07.2023 внаслідок настання 19.03.2024 страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування автомобіля марки «Audi Q8», державний номер НОМЕР_1 , керування якого здійснювала ОСОБА_1 , а тому позивачем відповідно до положень ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «Nissan Almera», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , якою скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ЕР/215602659), а тому позивач звернувся до відповідача із заявою № 7345 від 25.07.2024 про регресні вимоги, яка залишена без задоволення. У зв`язку з цим, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 20.078,09 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 відкрито провадження у справі № 910/15167/24 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

24.12.2024 від Моторного (транспортного) страхового бюро України до суду надійшла запитувана судом інформація щодо полісу № ЕР/215602659.

09.01.2025 від представника позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про надання доступу до електронної справи № 910/15167/24 в підсистемі «Електронний суд».

16.01.2025 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем було виплачено суму страхового відшкодування на рахунок позивача. Також позивач просить повернути йому суму сплаченого судового збору у розмірі 3.028,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/15167/24 від 20.01.2025 в задоволенні клопотання позивача про закриття провадження у справі відмовлено, у зв`язку з ненаданням доказів сплати відповідачем суми страхового відшкодування.

22.01.2025 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки 03.01.2025 між позивачем та відповідачем укладено угоду про здійснення страхового відшкодування, відповідно до якої сторони погодили суму відшкодування за страховим випадком, який є предметом розгляду справи. На підставі вказаної угоди 14.01.2025 відповідачем було виплачено суму страхового відшкодування на користь позивача у розмірі 18.471,84 грн.

Суд розглянувши матеріали справи відзначає наступне

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Тобто, суд, закриваючи провадження у справі, не здійснює судовий розгляд позовних вимог по суті спору та не встановлює обставини справи з наданням ним юридичної оцінки, що, відповідно, виключає встановлення фактів відносно будь-якої з позовних вимог, що могло потягти за собою висновки щодо наявності підстав визнати обґрунтованими або необґрунтованими позовні вимоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

З матеріалів справи вбачається, що 03.01.2025 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» (Компанія) та Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (Платник) укладено угоду про здійснення страхового відшкодування (далі - угода), відповідно до п. 1 якої ТДВ «СК «Альфа-Гарант» розглянув перелік майнових вимог АТ «СК «АРКС» на загальну суму 1.822.814,10 грн, які виникли на підставі ст. 27 ЗУ «Про страхування» та ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та пов`язані з відшкодуванням збитків за страховими випадками, по яким Компанією складено відповідні страхові акти, перелік яких наведено в додатку № 1 до цієї угоди, який є невід`ємною частиною даної угоди.

Згідно з п. 16 додатку № 1 до угоди сторони узгодили розмір страхового відшкодування за страховим випадком, що є предметом розгляду даної справи (№ вимоги АТ «СК «АРКС» 7345; дата ДТП 19.03.2024; страховий акт АТ «СК «АРКС» № ARX4166553; застрахований тз АТ «СК «АРКС» AА 4747 CB; поліс ОСЦПВВНТЗ ТДВ «СК «Альфа-Гарант» ЦВ/24/1695; сума регресної вимоги 20.078,09 грн) в сумі 18.471,84 грн.

Згідно з п. 3.2 угоди кошти повинні бути сплачені Платником в строк до 15.01.2025.

14.01.2025 відповідач перерахував на рахунок позивача суму страхового відшкодування у розмірі 18.471,84 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 54962 від 14.01.2025.

Надані докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст.ст. 231, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/15167/24 закрити.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В.Сівакова