ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2025 Справа № 917/319/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства оптово-роздрібної торгівлі Квінта, вул. Свідницького, 2, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про стягнення 514 367,30 грн,

установив:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/319/24.

Суд ухвалою від 12.11.2024 доручив Київському відділенню при Національному науковому центрі Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Костанайська, 6, м. Київ, 03118) проведення призначеної ухвалою від 13.05.2024 року у справі № 917/319/24 судової оціночно-економічної експертизи та зупинив провадження у справі №917/319/24 на час проведення судової експертизи.

На адресу суду супровідним листом № 7/16/1228-16-24-20/25 від 07.01.2025 (вх. № 203 від 08.01.2025 та вх № 402 від 14.01.2025) надійшло клопотання експертів № 1522/1523 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

У вказаному клопотанні судовий експерт просить суд додатково надати:

1. фінансову звітність; аналітичні та синтетичні рахунки бухгалтерського обліку на яких обліковується майно що потребує оцінки станом на 27.09.2020;

2. повний перелік майна Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства оптово-роздрібної торгівлі «Квінта» (вул. Свідницького, 2, м. Миргород, Полтавська область, 37600, ідентифікаційний код 23559158), станом на 27.09.2020 року;

3. повні товарні характеристики майна Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства оптово-роздрібної торгівлі «Квінта» (вул. Свідницького, 2, м. Миргород, Полтавська область, 37600, ідентифікаційний код 23559158), станом на 27.09.2020 року;

4. акти технічного стану для рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства оптово-роздрібної торгівлі «Квінта» (вул. Свідницького, 2, м. Миргород, Полтавська область, 37600, ідентифікаційний код 23559158), станом на 27.09.2020 року, у наступній формі:

комісія у складі: , встановила наступне:

інвентарний номер, найменування (марка);

призначення;

комплектність (склад устаткування, маса тощо);

дата постановки на облік;

первісна балансова вартість;

строк експлуатації (інтенсивність експлуатації);

завод-виготовлювач;

основні технічні характеристики;

комплектація, наявність приналежностей, оснащення;

технічний стан;

перевірка працездатності;

відомості про ремонт, витрати на ремонт;

висновки щодо можливості подальшої експлуатації.

5. документи на придбання майна Товариством з обмеженою відповідальністю підприємства оптово-роздрібної торгівлі «Квінта» (вул. Свідницького, 2, м. Миргород, Полтавська область, 37600, ідентифікаційний код 23559158), технічну документацію, паспорти та/або сертифікати якості тощо.

Крім того, у клопотанні експерт зазначає, що у випадку неможливості надання оригіналів надати належним чином завірені, якісні копії вказаних документів та просить вказати про можливість проведення експертизи, виходячи з копій.

За таких обставин, з метою виконання клопотання судового експерта, провадження у справі слід поновити.

Розглядаючи клопотання експертів суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право: 1) ознайомлюватись з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145 в чинній редакції), експерт має право, зокрема: відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

Статтею 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватись з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145 в чинній редакції) коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Враховуючи наведене, суд задовольняє означене клопотання судового експерта як обґрунтоване.

Оскільки клопотання судових експертів Київського відділення Національного наукового центру Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса суд розглянув, то провадження у справі № 917/319/24 підлягає зупиненню для подальшого проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 917/319/24.

2. Клопотання судових експертів задовольнити.

3. Зобов`язати сторони надати суду :

3.1. фінансову звітність; аналітичні та синтетичні рахунки бухгалтерського обліку на яких обліковується майно що потребує оцінки станом на 27.09.2020;

3.2. повний перелік майна Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства оптово-роздрібної торгівлі «Квінта» (вул. Свідницького, 2, м. Миргород, Полтавська область, 37600, ідентифікаційний код 23559158), станом на 27.09.2020 року;

3.3. повні товарні характеристики майна Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства оптово-роздрібної торгівлі «Квінта» (вул. Свідницького, 2, м. Миргород, Полтавська область, 37600, ідентифікаційний код 23559158), станом на 27.09.2020 року;

3.4. акти технічного стану для рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства оптово-роздрібної торгівлі «Квінта» (вул. Свідницького, 2, м. Миргород, Полтавська область, 37600, ідентифікаційний код 23559158), станом на 27.09.2020 року, у наступній формі:

комісія у складі: , встановила наступне:

інвентарний номер, найменування (марка);

призначення;

комплектність (склад устаткування, маса тощо);

дата постановки на облік;

первісна балансова вартість;

строк експлуатації (інтенсивність експлуатації);

завод-виготовлювач;

основні технічні характеристики;

комплектація, наявність приналежностей, оснащення;

технічний стан;

перевірка працездатності;

відомості про ремонт, витрати на ремонт;

висновки щодо можливості подальшої експлуатації.

3.5. документи на придбання майна Товариством з обмеженою відповідальністю підприємства оптово-роздрібної торгівлі «Квінта» (вул. Свідницького, 2, м. Миргород, Полтавська область, 37600, ідентифікаційний код 23559158), технічну документацію, паспорти та/або сертифікати якості тощо.

У випадку неможливості надання оригіналів надати належним чином відповідно до Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» завірені, якісні копії вказаних документів.

Документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку, підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

Витребувані документи надати Господарському суду Полтавської області в десятиденний строк від дня отримання даної ухвали.

4. Дозволити проведення судової експертизи, виходячи з належним чином засвідчених копій документів.

5. Зупинити провадження у справі №917/319/24 на час проведення судової експертизи.

6. Матеріали справи №917/319/24 надіслати Київському відділенню Національного наукового центру Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Костанайська, 6, м. Київ, 03118).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи та Київському відділенню Національного наукового центру Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Костанайська, 6, м. Київ, 03118).

Ухвалу підписано 21.01.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В.Ківшик