ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/465/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Копичинецької міської ради (48260, Тернопільська область, Чортківський район, місто Копичинці, вулиця 22 Січня, 29)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гусятинська аграрна компанія" (48257, Тернопільська область, Чортківський район, село Васильківці, вулиця Лісова, будинок 17)

про стягнення 15484,47 грн збитків внаслідок використання земельних ділянок з порушенням вимог законодавства про плату за землю.

За участі від:

позивача Кливак С. З.

відповідача Некельський Ю. Б.

Встановив.

17.07.2024 (згідно дати на поштовому відправленні) Копичинецька міська рада звернулась до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гусятинська аграрна компанія" про стягнення 15484,47 грн збитків.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2024 справу №921/465/24 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 29.07.2024 позовну заяву №784 від 16.07.2024 (вх. №526 від 24.07.2024) Копичинецької міської ради залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

07.08.2024 позивач подав заяву б/н від 07.08.2024 (вх. № 6271 від 07.08.2024) з якої вбачається, що позивачем у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 29.07.2024.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 08.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/465/24; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 23 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв.; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

Ухвалою суду від 23.09.2024 відкладено підготовче засідання у справі №921/465/24 на 12:40 год. 07.10.2024.

Ухвалою суду від 23.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 07.10.2024 відкладено підготовче засідання у справі №921/465/24 на 12:00 год. 04.11.2024.

Ухвалою суду від 04.11.2024 закрито підготовче провадження по справі №921/465/24 та призначено її до розгляду по суті на 11:00 год. 02 грудня 2024 року.

Ухвалою суду від 02.12.2024 розгляд справи №921/465/24 по суті відкладено на 11:20 год. 16.12.2024 року.

Ухвалою суду від 16.12.2024 розгляд справи №921/465/24 по суті відкладено на 15:00 год. 09.01.2025 року.

08.01.2025 від представника відповідача адвоката Накельського Ю. Б. надійшло клопотання б/н від 08.01.2025 (вх. №190 від 08.01.2025) про надання доступу до електронної справи № 921/465/24 в підсистемі Електронний суд.

Ухвалою суду від 08.01.2025 клопотання б/н від 08.01.2025 (вх. №190 від 08.01.2025) про надання доступу до електронної справи № 921/465/24 в підсистемі "Електронний суд" задоволено та надано адвокату Накельському Ю. Б. доступ до електронної справи №921/465/24 в підсистемі "Електронний суд".

В судовому засіданні 09.01.2025, яке відбулось в режимі відеоконференції за участі представника позивача, судом оголошено перерву до 15:20 год. 16.01.2025, про що постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

В судове засідання 16.01.2025, яке відбулось в режимі відеоконференції, позивач з`явився.

Представник відповідача в судове засідання 16.01.2025 з`явився. Поряд з цим, 16.01.2025 через підсистему "Електронний суд" подав клопотання б/н від 16.01.2025 (вх. № 420 від 16.01.2025) у якому повідомив, що з 2018 року між ТОВ "Гусятинська аграрна компанія" та ТОВ "Мрія Фармінг Тернопіль" кожного року укладались угоди про обмін земельними ділянками, про які йде мова в даному позові. Просив суд відкласти розгляд справи для надання доказів.

Згідно з ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може розпочати розгляд справи по суті спочатку.

Слід зазначити, що приписами ст. 202 ГПК України встановлено наслідки неявки в судове засідання учасника справи. При цьому, частиною другою цієї ж статті передбачено право суду на відкладення розгляду справи, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до ч. 5. ст. 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З метою з`ясування всіх обставин справи, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 7, 12, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №921/465/24 по суті відкласти на 15:40 год. 23.01.2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4 й поверх).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (16.01.2025) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Копію ухвали направити:

- Копичинецькій міській раді та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Гусятинська аграрна компанія" Накельському Ю. Б. до їх електронних кабінетів в ЄСІТС;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Гусятинська аграрна компанія" (48257, Тернопільська область, Чортківський район, село Васильківці, вулиця Лісова, будинок 17) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання приписів ч.7 ст.42 ГПК України суд зазначає про обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Гусятинська аграрна компанія" зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст. 6 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.01.2025.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський