ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

попереднього засідання

"23" січня 2025 р. Справа № 911/2899/24

за заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою б/н від 23.10.2024 (вх. № 1502/24 від 24.10.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві б/н від 23.10.2024 (вх. № 1502/24 від 24.10.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни вих. № 01-17/69 від 18.10.2024 (вх. № 10638/24 від 24.10.2024) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.10.2024 заяву ОСОБА_1 б/н від 23.10.2024 (вх. № 1502/24 від 24.10.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та встановлено спосіб і строк для усунення виявлених недоліків вказаної заяви.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 15.11.2024 (вх. № 11364/24 від 19.11.2024) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.11.2024 було прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 05.12.2024, зобов`язано боржника - ОСОБА_1 надати суду оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні, здійснено виклик у судове засідання ОСОБА_1 , явку якого визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.12.2024 було відкрито провадження у справі № 911/2899/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну (03039, м.Київ, вул. Голосіївська, буд. 7, корп. 3; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013), встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно, зобов`язано керуючого реструктуризацією богів боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 05.01.2025, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 05.02.2025, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 05.02.2025, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 05.03.2025, попереднє засідання господарського суду призначено на 23.01.2025.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 06.12.2024, номер публікації якого 74796.

До Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 19-88310/18/24-Вих від 20.12.2024 (вх. № 12296/24 від 23.12.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшов лист № 25170/5/10-36-12-03-02 від 25.12.2024 (вх. № 12456/24 від 30.12.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Сенс Банк» із заявою б/н від 07.01.2025 (вх. № 4420 від 07.01.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 295 865,46 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.01.2025 заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» від 07.01.2025 (вх. № 4420 від 07.01.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 залишено без руху.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни надійшло повідомлення б/н від 09.01.2025 (вх. № 271/25 від 09.01.2025) про розгляд грошових вимог АТ «Сенс Банк».

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшла заява б/н від 16.01.2025 (вх. № 666/25 від 16.01.2025) про усунення недоліків у спосіб та строк, що встановлені ухвалою Господарського суду Київської області від 14.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2025 розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» було призначено на 23.01.2025, зобов`язано Акціонерне товариство «Сенс Банк» надати суду оригінали (для огляду) доданих до заяви 07.01.2025 (вх. № 4420 від 07.01.2025) документів, зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк», здійснено виклик у судове засідання повноважних представників боржника, Акціонерного товариства «Сенс Банк» та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло повідомлення б/н від 21.01.2025 (вх. № 538/25 від 21.01.2025) про визнання грошових вимог АТ «Сенс Банк».

У судове засідання призначене на 23.01.2025 з`явився керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражна керуюча Юрченко Ольга Миколаївна (за допомогою відеоконференцзв`язку), яка надала пояснення по справі та не заперечувала проти проведення попереднього засідання суду.

Боржник та представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» у судове засідання призначене на 23.01.2025 не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання відповідними ухвалами суду.

У судовому засіданні 23.01.2025 розглядаються грошові вимоги кредиторів до боржника - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Разом з тим, суд звертає увагу, що у відповідності до статей 73-79 та ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки лише наявних у матеріалах справи доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також витребуваних судом.

До Господарського суду Київської області звернувся кредитор - Акціонерне товариство «Сенс Банк» із заявою б/н від 07.01.2025 (вх. № 4420 від 07.01.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 295 865,46 грн.

Грошові вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» обґрунтовані кредитним договором № 490071735 від 23.05.2008, укладеного між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк»).

Загальна сума вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 становить 295 865,46 грн заборгованості за тілом кредиту, з яких 58 160,00 грн - вимоги забезпечені заставою майна боржника.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно повідомлення б/н від 09.01.2025 (вх. № 271/25 від 09.01.2025) про результати розгляду вимог АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , визнала в повному обсязі заявлені кредиторські вимоги до боржника.

Боржник, згідно повідомлення про грошові вимоги кредитора б/н від 21.01.2025 (вх. № 538/25 від 21.01.2025) визнав грошові вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» у повному обсязі у розмірі 295 865,46 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.05.2008 між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (правонаступниками якого є АТ «Альфа-Банк» та АТ «Сенс Банк», відповідно) був укладений Кредитний договір № 490071735.

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору кредит надавався ОСОБА_1 на наступних умовах: розмір кредиту - 12 374,47 доларів США; 10,25% річних; з кінцевим терміном погашення до 23.05.2011; кредит надався на придбання транспортного засобу згідно договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «СІ ЕЙ Автомотів», № 484367-022 від 12.05.2008, СHERY KIMO SQR, 2008 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_2 .

Даний кредитний договір був забезпечений договором поруки укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Альфа-Банк» (правонаступниками якого є АТ «Альфа-Банк» та АТ «Сенс Банк», відповідно) від 23.05.2008 № 490071735-П.

Згідно п. 2.1 а) договору поруки від 23.05.2008 поручитель поручається за виконання боржником наступних обов`язків, що виникають на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому: обов`язок повертати банку кредит рівними частинами, у терміни, визначені основним договором та додатком № 1 до основного договору, але в будь-якому випадку не пізніше 23.05.2011.

Згідно п. 2.13 кредитного договору № 490071735 від 23.05.2008 кредитор та позичальник, за домовленістю, оцінюють предмет застави в 58 160,00 гривень.

В результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе договірних зобов`язань в останнього перед кредитором Акціонерним товариством «Сенс Банк» виникла заборгованість за кредитним договором, що станом на день відкриття провадження у даній справі становить заборгованості за тілом кредиту у розмірі 295 865,46 грн, з яких 58 160, 00 грн, як такі що забезпечені заставою майна боржника

Згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За таких обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 527, 530, 610, 612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» у розмірі 295 865, 46 грн є обґрунтованими і документально підтвердженими.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 на загальну суму 300 710,26 грн, з яких 4 844,80 грн - судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторі, 58 160, 00 грн - позачергово, як такі що забезпечені заставою майна боржника та 237 705,46 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.

З огляду на вищевикладене, за результатами розгляду даної справи у попередньому засіданні, суд дійшов висновку про визнання вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства і статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 300 710,26 грн, з яких 4 844,80 грн - судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторі, 58 160, 00 грн - позачергово, як такі що забезпечені заставою майна боржника та 237 705,46 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 06 лютого 2025 року.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 06 березня 2025 року о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

5. Копію ухвали направити учасникам у справі про неплатоспроможність.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.01.2025.

Суддя Т.В. Лутак