ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 січня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/794/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ВКФ УНІПРОМ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2024 року, суддя І інстанції Пінтеліна Т.Г., повний текст якого складено 28.05.2023 в м. Одесі

у справі: №916/794/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПРІОРІГРУП"

до відповідача: Приватного підприємства "ВКФ УНІПРОМ"

про стягнення 650 000 грн

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "ВКФ УНІПРОМ" на рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2024 у справі №916/794/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПРІОРІГРУП" до Приватного підприємства "ВКФ УНІПРОМ" про стягнення 650 000 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 розгляд справи №916/794/24 призначено на 21.01.2025 о 12:30.

Колегія суддів зазначає, що у період з 09:00 год 21.01.2025 по 14:30 год 21.10.2025 в адміністративній будівлі за адресою: 65119. м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в якій знаходяться Південно-західний апеляційний господарський суд та Господарський суд Одеської області, було відсутнє електропостачання та можливість забезпечення підключення резервного електропостачання через аварійну ситуацію у електрощитовій адміністративної будівлі, у зв`язку з чим зазначене судове засідання не відбулося, про що складено відповідні довідку та акт про знеструмлення електромережі суду №07-16/62/2025 від 21.01.2025.

За таких обставин, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність призначення справи №911/554/24 до розгляду на іншу дату, тобто на 25.02.2025 об 11:00.

Судова колегія зазначає, що 14.11.2024 до суду апеляційної інстанції від Приватного підприємства "ВКФ УНІПРОМ" надійшли додаткові письмові пояснення, в яких останнє, зокрема, зазначило, що Акти прийому-передачі виконаних робіт №157 та №204 не могли бути складені на виконання договору №28/07, оскільки суперечать йому за змістом; податкові накладні за змістом ідентичні актам прийому-передачі робіт і також суперечать змісту договору.

На переконання відповідача, саме зміст договору субпідряду № 18/10 від 01.09.2021 року відповідає змісту податкових накладних та змісту актів прийому-передачі виконаних робіт. Технічна помилка в актах прийому-передачі виконаних робіт щодо дати і номеру договору не може спростовувати зміст робіт, щодо яких такі акти були складені.

Разом із вказаними поясненнями Приватним підприємством "ВКФ УНІПРОМ" заявлено клопотання про поновлення строку на подання доказів договору субпідряду №18/10 від 01.09.2021 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання нового доказу відповідач зазначив, що в останнього був відсутній доступ до Договору субпідряду № 18/10 від 01.09.2021 року. Разом з тим, відповідачем постійно вживались заходи з метою віднайти вказаний договір на тимчасово окупованій території. Знаходження такого документу на окупованій території об`єктивно унеможливлювало його своєчасне отримання та подання до суду.

16.11.2024 до суду апеляційної інстанції від представника позивача надійшла відповідь на письмові пояснення відповідача, в яких останній зазначив, що висказати свою думку з приводу договору субпідряду № 18/10 від 01.09.2021 позивач не має можливості з огляду на її відсутність в останнього.

Судова колегія апеляційної інстанції, зважаючи на вищевикладені обставини справи, а саме посилання відповідача на те, що акти прийому-передачі виконаних робіт № 157 та №204 не складені на виконання договору №28/07, а складені саме на виконання договору субпідряду №18/10, для встановлення дослідження всіх обставин, що стосуються розгляду даної справи та з метою дотримання загальних принципів судочинства, закріплених у ст.ст. 124, 129 Конституції України та ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, а також у ст.ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне запропонувати сторонами надати до суду в строк до 15.02.2025 додаткові письмові пояснення та міркування щодо наданого Приватним підприємством "ВКФ УНІПРОМ" договору субпідряду №18/10 від 01.09.2021, відповідних актів прийому-передачі виконаних робіт за договорами №18/10 від 01.09.2021 та №28/07 від 01.07.2021, а також проведеними оплатами за вказаними договорами.

Згідно з приписами частин 1-3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Додатково суд апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяву про розгляд справи без його участі або заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі №911/554/24 відбудеться 25.02.2025 об 11:00 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №5, тел.(0482) 301-431.

2. Учасникам справи надати для огляду в судовому засіданні оригінали договорів субпідряду №18/10 від 01.09.2021 та №28/07 від 01.07.2021 та акти прийому-передачі виконаних робіт №157 та №204.

3. Запропонувати сторонами у строк до 15.02.2025 надати суду додаткові письмові пояснення та міркування щодо договору субпідряду №18/10 від 01.09.2021, відповідних актів прийому-передачі виконаних робіт за договорами №18/10 від 01.09.2021 та №28/07 від 01.07.2021, а також проведеними оплатами за вказаними договорами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська