УХВАЛА

м. Київ

24.01.2025Справа № 910/582/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бронетехніка" про стягнення 38 097 941,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Одночасно частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, 22.06.2023 року між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська бронетехніка" було укладено Державний контракт № 509/4/23/29 на поставку товарів оборонного призначення.

При цьому, в додатках до позовної заяви відсутня належним чином засвідчена копія укладено Державного контракту № 509/4/23/29 на поставку товарів оборонного призначення від 22.06.2023 року та додатків до нього, на які посилається позивач у тексті позовної заяви.

Крім того, позивач у тексті позовної заяви зазначив, що оскільки деякі додатки до позовної заяви містять гриф "Для службового користування", а саме: Державний контракт від 22.06.2023 року № 509/4/23/29 з додатками, Додаткова угода № 1 від 08.09.2023 року до державного контракту від 22.06.2023 року № 509/4/23/29 з додатком, Акт приймання-передачі № 765, Акт приймання-передачі № 896, Акт № 1 приймання-передачі Товару, Акт № 2 приймання-передачі Товару, Акт приймання-передачі № 909, Акт № 3 приймання-передачі Товару, Акт приймання-передачі № 241/м, Акт приймання-передачі № 446/31/227, Акт № 4 приймання-передачі Товару, Акт приймання-передачі № 196-з, Акт приймання-передачі №202-з, Акт приймання-передачі № 1006, Акт приймання-передачі № 219-з, Акт № 5 приймання-передачі Товару, Акт приймання-передачі № 12- з, Акт приймання-передачі № 100, Акт № 6 приймання-передачі Товару, Акт приймання-передачі № 27-з, Акт № 7 приймання-передачі Товару, Акт № 8 приймання-передачі Товару, Акт приймання-передачі № 73, Акт № 9 приймання-передачі Товару, Акт приймання-передачі № 222, Акт приймання-передачі № 793, Акт приймання-передачі № 310, Акт № 10 приймання-передачі Товару, претензія Міністерства оборони України від 14.03.2024 року № 6/29, такі додатки будуть надані позивачем нарочно через канцелярію Господарського суду міста Києва, а відповідач, у разі потреби, зможе ознайомитися з матеріали справи в Господарському суді міста Києва.

Таким чином, на виконання вимог приписів частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний на підтвердження обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги надати до суду належним чином засвідчені копії наступних документів, а саме:

- Державного контракту від 22.06.2023 року № 509/4/23/29 з додатками до нього;

- Додаткову угоду № 1 від 08.09.2023 року до Державного контракту від 22.06.2023 року № 509/4/23/29 з додатками;

- Акта приймання-передачі № 765;

- Акта приймання-передачі № 896;

- Акта № 1 приймання-передачі товару;

- Акта № 2 приймання-передачі товару;

- Акта приймання-передачі № 909;

- Акта № 3 приймання-передачі товару;

- Акта приймання-передачі № 241/м;

- Акта приймання-передачі № 446/31/227;

- Акта № 4 приймання-передачі товару;

- Акта приймання-передачі № 196-з;

- Акта приймання-передачі №202-з;

- Акта приймання-передачі № 1006;

- Акта приймання-передачі № 219-з;

- Акта № 5 приймання-передачі товару;

- Акта приймання-передачі № 12- з;

- Акта приймання-передачі № 100;

- Акта № 6 приймання-передачі товару;

- Акта приймання-передачі № 27-з;

- Акта № 7 приймання-передачі товару;

- Акта № 8 приймання-передачі товару;

- Акта приймання-передачі № 73;

- Акта № 9 приймання-передачі товару;

- Акта приймання-передачі № 222;

- Акта приймання-передачі № 793;

- Акта приймання-передачі № 310;

- Акта № 10 приймання-передачі товару;

- Претензії Міністерства оборони України від 14.03.2024 року № 6/29.

Наведена обставина є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог частини 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частиною 1, 2 статті 174 та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання ухвали.

У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна