ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" січня 2025 р. Справа№ 910/24368/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Скрипки І.М.

Мальченко А.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги представника уповноваженої особи від засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галагана Ю.О. - адвоката Тучиної О.В.

на постанову Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 (повний текст складено 08.11.2024)

у справі №910/24368/14 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем"

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва своєю постановою від 16 жовтня 2024 року постановив:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" (02094, м. Київ, вул. Якова Гніздовського, 1, ідентифікаційний номер 24918352).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" (02094, м. Київ, вул. Якова Гніздовського, 1, ідентифікаційний номер 24918352) арбітражного керуючого Вернигори Володимира Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 573 від 21.03.2013).

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем" (02094, м. Київ, вул. Якова Гніздовського, 1, ідентифікаційний номер 24918352).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" (02094, м. Київ, вул. Якова Гніздовського, 1, ідентифікаційний номер 24918352) арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №573 від 21.03.2013).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 16.10.2024.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" (02094, м. Київ, вул. Якова Гніздовського, 1, ідентифікаційний номер 24918352) банкрутом, текст якого додається.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 16.10.2024.

11. Ліквідатору:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62 - 64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

12. Зобов`язати Деснянську районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити учасникам справи, ліквідатору, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцезнаходження боржника для виконання.

Не погодившись з прийнятою постановою суду, представник уповноваженої особи від засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галагана Ю.О. - адвокат Тучина О.В. 30.11.2024 звернулась з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати повністю оскаржувану постанову про визнання боржника ТОВ "Полірем" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Також заявлено клопотання про поновлено процесуального строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що через систему "Електронний суд" текст постанови був недоступний як для розі представника, так і для фізичної особи, загальний доступ до повного тексту постанови забезпечено 11.11.2024, тому процесуальний строк має відліковуватись з наступного дня від дати офіційного оприлюднення постанови у ЄДРСР 11.11.2024, тобто з 12.11.2024, при цьому представник намагалась сформувати і направити апеляційну скаргу раніше, але внаслідок діючих обмежень під час дії воєнного стану, пов`язаних з відключенням світла, відсутністю інтернету, наявності тривог, реалізація такої можливості є складною.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

05.12.2024 від ТОВ "Теремплюс" (конкурсний кредитор по справі) надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження без поважних причин та невиконання апелянтом вимог ч.2 ст.258 ГПК України.

19.12.2024 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Питання щодо подальшого руху справи вирішується після виходу головуючого судді Козир Т.П. та судді Мальченко А.О. з відпусток.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із перебуванням судді Арикової О.В., яка не є головуючим суддею, у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Мальченко А.О., Скрипки І.М.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що копія повного тексту оскаржуваної постанови була доставлена до електронного кабінету адвоката Тучіної О.В. 08.11.2024 в 20:00, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи (том 36 а.с.230).

Згідно приписів частин 1, 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 6 ст.242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, в силу наведених положень ст.242 ГПК України, оскаржувана постанова вважається врученою адвокату Тучіній О.В. 11.11.2024 (понеділок), оскільки постанову було доставлено до її електронного кабінету 08.11.2024 (п`ятниця) в 20:00.

Апеляційна скарга подана 30.11.2024, що підтверджується конвертом, у якому апеляційна скарга надійшла до суду, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст.256 ГПК України двадцятиденного строку, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Посилання ТОВ "Теремплюс" невиконання апелянтом вимог ч.2 ст.258 ГПК України (не зазначення повного імені Галагана Ю.О. і адвоката Тучіної О.В., а також визначення арбітражного керуючого Вернигори В.П. окремим учасником справ), як на підставу для відмови у відкриття апеляційного провадження, відхиляються апеляційним господарським судом, оскільки згідно практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише і фактичним, але і реальним. Надмірний формалізм при вирішені питання щодо прийняття позовної заяви або скарги є порушенням права на справедливий судовий захист.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 лютого 2025 року о 15год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №10.

4. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

6. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду постанови суду першої інстанції.

7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду у електронній формі виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у паперовій формі через канцелярію суду.

8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

11. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді І.М. Скрипка

А.О. Мальченко