ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.01.2025р. Справа № 27/32б

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркойл м.Донецьк,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю УкрАктив, м.Донецьк (),

про банкрутство,

арбітражний керуючий Годз О.П.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 21.04.09р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УкрАктив м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначена арбітражний керуючий Несвіт Л.П.

Ухвалою суду від 03.09.09р. затверджений реєстр вимог кредиторів. На загальних зборах кредиторів 14.09.09р. обраний комітет кредиторів у складі 4 кредиторів.

Постановою господарського суду від 13.10.09р. ТОВ УкрАктив м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 13.10.10р., ліквідатором призначена арбітражний керуючий Несвіт Л.П.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.10р. постанова господарського суду Донецької області від 13.10.09р. залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.10р. постанова Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.10р. та постанова господарського суду Донецької області від 13.10.09р. залишені без змін.

Ухвалою суду від 21.04.11р. припинені повноваження ліквідатора Несвіт Л.П., ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Перцов Е.Ю.

Ухвалою суду від 30.04.13р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 08.05.13р.) припинені повноваження ліквідатора Перцова Е.Ю., ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Джантімірова І.І., строк ліквідаційної процедури встановлений до 13.10.13р.

Ухвалою суду 05.11.13р. припинені повноваження ліквідатора Джантімірової І.І., ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Годз О.П., строк ліквідаційної процедури встановлений до 05.05.14р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.06.16р. відновлено втрачену справу №27/32б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УкрАктив, м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.12.2016р. відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Годз О.П. про дострокове припинення повноважень ліквідатора №27/32б від 27.05.14р. та клопотанні комітету кредиторів (вх. від 05.06.14р.) про припинення повноважень ліквідатора Годз О.П.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Подальший розгляд даної справи про банкрутство здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 29.10.2020 у зв`язку із відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області справа №27/32б передана на повторний автоматичний розподіл справ, та відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначений новий склад суду для розгляду справи №27/32б - суддя Харакоз К.С.

Ухвалою суду від 21.11.2023 справу №27/32б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УкрАктив м.Донецьк () прийнято до провадження судді Харакоза К.С.; зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Годза О.П. надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури у справі.

11.12.2023 від Годза О.П. до суду надійшов лист від 08.12.2023, в якому викладене клопотання про припинення повноважень ліквідатора, та повідомлено, що наказом Міністерства юстиції України №4176/5 від 29.12.2018р. про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1466 від 18.07.2013, видане Годзу О.П. було анульовано.

Ухвалою суду від 11.12.2023 суд зобов`язував кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі за його письмовою згодою.

Кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі суду не надана.

Судом повторно здійснено електронний запит на визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у справі.

Господарським судом Донецької області на відповідний запит отримано довідку від 30.12.2024 щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Бабенко Едуарда Вадимовича (свідоцтво №1105 від 05.07.2013).

Ухвалою суду від 30.12.2024 запропоновано арбітражному керуючому Бабенко Едуарду Вадимовичу (свідоцтво №1105 від 05.07.2013) до 20.01.2025 року надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі.

16.01.2025 через систему Електронний суд від арбітражного керуючого Бабенко Едуарда Вадимовича надійшла заява про відмову від участі у справі про банкрутство.

16.01.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Мирошниченко Ігоря Миколайовича (свідоцтво № 1758 від 23.03.2016) про участь у справі №27/32б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УкрАктив м.Донецьк ().

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Згідно ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 5-1) тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів; 6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав.

Згідно ч. 8 ст. 48 Кодексу з питань банкрутства України, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду питання щодо відсторонення ліквідатора - арбітражного керуючого Годза О.П. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю УкрАктив м.Донецьк (), та про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Мирошниченко Ігоря Миколайовича.

На підставі викладеного, згідно статей 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду питання щодо відсторонення ліквідатора - арбітражного керуючого Годза О.П. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю УкрАктив та про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Мирошниченко Ігоря Миколайовича (свідоцтво № 1758 від 23.03.2016) на 12.02.2025 року о 15:45 год. зал судового засідання №105.

Арбітражному керуючому Мирошниченко Ігорю Миколайовичу до дати судового засідання надати суду: заяву з відомостями, що арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених частині 3 статті 28 Кодексу з питань банкрутства України; копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора); копія договору страхування професійної відповідальності.

Кредиторам до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого Мирошниченко Ігорю Миколайовичу про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю УкрАктив.

Присутність учасників розгляду заяви у судовому засіданні є необов`язковою.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити учасників справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Звернути увагу учасників справи на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя К.С. Харакоз