ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"27" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4949/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши розглянувши заяви Підприємства об`єднання громадян "Управління майном художників Одещини" вх.№2298/25 та вх.№2907/25 від 22.01.2025 у справі за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (вул.Балківська, буд. 1-Б, Одеса, Одеська область, 65029) до відповідача: Підприємство об`єднання громадян "Управління майном художників Одещини" (вул. Торгова, 2, Одеса, Одеська область, 65026) про стягнення 308191,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом про стягнення з Підприємства об`єднання громадян "Управління майном художників Одещини" 308191,87 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/4949/24, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Рішенням від 09.01.2025 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Підприємства об`єднання громадян "Управління майном художників Одещини" на користь Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" заборгованість за теплову енергію в сумі 308191,87 грн, та 4622,86 грн судового збору.

При цьому, у п. 6 резолютивної частини ухвали від 11.11.2024 про відкриття провадження у справі судом була звернута увага Підприємства об`єднання громадян "Управління майном художників Одещини" щодо процесуальних наслідків ст. 6 ГПК України

22.01.2025 до суду від Підприємства об`єднання громадян "Управління майном художників Одещини" надійшли заява про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№2298/25) та заява про внесення данних про учасника справи (вх.№2907/25).

Розглянувши клопотання відповідача, господарський суд дійшов наступного висновку.

18.10.2023 введений в дію Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023р., яким було внесено зміни до ГПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Проте, в порушення вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України Підприємство об`єднання громадян "Управління майном художників Одещини" (ідентифікаційний код 35302143) не було зареєстровано електронного кабінету, що підтверджується відповіддю №6373452 від 23.01.2025, сформованою судом засобами підсистеми «Електронний суд».

Статтею 170 ГПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною ч. 4 ст. 170 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність у Підприємства об`єднання громадян "Управління майном художників Одещини" зареєстрованого електронного кабінету, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви про ознайомлення з матеріалами справи та заяви про внесення данних про учасника справи відповідачу без розгляду згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Повернення заяв відповідачу не є перешкодою для повторного звернення до суду з відповідною заявою після реєстрації електронного кабінету відповідачем.

Керуючись ст. ст. 6, 170, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Повернути Підприємству об`єднання громадян "Управління майном художників Одещини" заяву про ознайомлення з матеріалами справи та заяву про внесення данних про учасника справи без розгляду.

Додаток: - заява про ознайомлення з матеріалами справи вх.№2298/25 від 22.01.2025 з додатками та заява про внесення данних про учасника справи вх.№2907/25 від 22.01.2025 з додатками на 12 арк.

Ухвала набрала законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов