ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2025р. Справа № 904/5692/24

За позовом: Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби (позивач - 1) та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (позивача - 2)

До: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровської області, м. Дніпро (відповідач - 1), м. Дніпро та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР Конструкціон Інтернешнл", м. Львів (відповідач - 2)

Про: припинення правовідносин

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засіданняБуханець І.П.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокуратури: Масенко А.О.;

Від позивача-1:не з`явився;

Від позивача-2: не з`явився;

Від відповідача-1: Ярмош В.О.;

Від відповідача-2: Цвєткова О.О.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби (позивач - 1) та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (позивач - 2) звернулась до Господарського суду з позовом до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровської області (відповідач - 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР Конструкціон Інтернешнл" (відповідач - 2) про припинення правовідносини між Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області та ТОВ «ОНУР Конструкціон Інтернешнл», пов`язаних з виконанням договору №КР-Н-23-3 від 20.08.2021 на закупівлю робіт по об`єкту: "Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-23 Кропивницький - Кривий Ріг - Запоріжжя (7 лотів) Лот 3. «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-23 Кропивницький - Кривий Ріг - Запоріжжя на ділянці км 155+050 - км 188+785, Дніпропетровська область".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.25р. відкрито провадження у справі № 904/5692/24 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 21.01.25р.

17.01.25р. через систему "Електронний суд" від ТОВ "ОНУР Конструкціон Інтернешнл" (відповідач -2) надійшла заява про участь у судовому засіданні 21.01.25р. в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 17.01.25р. задоволено заяву відповідача -2.

До підготовчого судового засідання 21.01.25р. з`явились прокурор та повноважні представники відповідача- 1,2; представник позивача- 1,2 явку повноважних представників не забезпечили. Окрім того, під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про відкладання розгляду справи.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізнішеніж за п`ять днів до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 197, 202, 234 Господарськогопроцесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовільнити клопотання прокурора про відкладання розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на 11.02.2025р. о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі№3-301за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференц зв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовомузасіданні.

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповіднузаяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.01.25р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.