ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2025 року Справа № 903/1028/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/1028/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр Валідус, м. Київ

до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз, м. Луцьк

про стягнення 593243,15 грн.,

за участю представників:

від позивача: Саліхов О. О. адвокат (ордер серія АІ № 1766258),

від відповідача: Козлюк З. Р. - адвокат (довіреність від 01.01.2025 № Др-1-0125),

в с т а н о в и в:

10.12.2024 через систему Електронний суд до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр Валідус про стягнення з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз 593243,15 грн., з них: 368980,80 грн. заборгованості за переданий товар на підставі договору поставки №13А430-23811-21 від 20.03.2020, 138775,48 грн. збитків, завданих інфляцією, 30216,21 грн. процентів річних, 55270,66 грн. пені

Ухвалою суду від 16.12.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи призначити на 08.01.2025; запропоновано відповідачу до 06.01.2025 подати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

17.12.2024 через систему Електронний суд від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника; зазначив, що підтримує позовні вимоги та в разі відсутності підстав для відкладення підготовчого засідання просив закрити підготовче провадження у справі і призначити розгляд справи по суті.

02.01.2025 через систему Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позов, в якому зазначено, що нарахування процентів є безпідставними та необґрунтованими, вини Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз щодо виникнення заборгованості з оплати поставленого товару немає, а строк позовної давності щодо нарахування пені сплив. Просить суд відмовити у задоволенні позову та застосувати строк позовної давності щодо стягнення пені.

15.01.2025 через систему Електронний суд від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача від 02.01.2025, в якій зазначено що відповідач не надав жодних доказів на підтвердження своїх аргументів, отже обставини на які він посилається як на підставу своїх заперечень не можуть вважатися доведеними; прострочення здійснене тільки відповідачем, який порушив як порядок здійснення передоплати за договором, так і вимоги Цивільного кодексу України та договору щодо повної оплати вартості товару, який після його прийняття відповідачем перейшов у його власність відповідно до п.3.13. договору поставки; позовна давність щодо стягнення пені не сплила.

У судовому засіданні 22.01.2025 представники позивача та відповідача висловили думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, а сторони скористалися своїми процесуальними правами слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 лютого 2025 року на 14:00 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева