ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2025 р. Cправа № 902/1206/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "РВС БАНК" (вул. Введенська, буд. 29/58, м. Київ, 04071)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вінпродторг ЛТД" (вул. Гетьмана Мазепи, буд. 31 А, м. Вінниця, 21100)

до: Вінницької міської ради (вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, 21050)

про визнання неправомірними рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, закриття розділу Реєстру прав власності на нерухоме майно та зобов`язання відповідача 1 передати позивачу об`єкт нерухомості,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/1206/24 за позовом Акціонерного товариства "РВС БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вінпродторг ЛТД" та Вінницької міської ради про визнання неправомірними рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, закриття розділу Реєстру прав власності на нерухоме майно та зобов`язання відповідача 1 передати позивачу об`єкт нерухомості.

За результатами слухання справи 14.01.2025, враховуючи повернення на адресу суду примірника ухвали про витребування доказів у приватного нотаріуса Куранової Оксани Олександрівни, суд дійшов висновку про необхідність їх повторного витребування в порядку ст. 80 ГПК України, враховуючи раніше задоволене клопотання представника позивача про витребування доказів (вх. №01-34/12069/24 від 06.12.2024).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

Враховуючи необхідність повторного витребування доказів, підготовче засідання відкладено на 06.02.2025 о 10:00 год. Водночас з метою належної підготовки справи до судового розгляду по суті, строк підготовчого провадження продовжено з власної ініціативи суду на 30 днів в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача 1, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, а також витребувати необхідні докази у приватного нотаріуса Куранової Оксани Олександрівни.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити відповідача 1 (ТОВ "Фірма "Вінпродторг ЛТД") про підготовче судове засідання у справі № 902/1206/24, яке відбудеться "06" лютого 2025 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Зобов`язати приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Куранову Оксану Олександрівну (вул. Пирогова, буд. 8, офіс 4, м. Вінниця, 21013) надати суду в строк до 03.02.2025 належним чином завірену копію Виконавчого напису від 28.10.2008 року за реєстровим № 4875, вчиненого приватним нотаріусом Курановою О.О.

4. Попередити суб`єкта витребування про те, що відповідно до ч. 9 ст. 81, п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 135 ГПК України).

5. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

7. Примірник ухвали надіслати ТОВ "Фірма "Вінпродторг ЛТД" та приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Курановій Оксані Олександрівні рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (нотаріусу Курановій О.О. примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду з урахуванням приписів ч. 8 ст. 8 ЗУ "Про нотаріат"); додатково примірник ухвали надіслати приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Курановій Оксані Олександрівні до Електронного кабінету ЄСІТС та на адресу електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; решті учасникам справи - до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вінпродторг ЛТД" на:

- обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (ч. 6 ГПК України).

Якщо ГПК України передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи (ч. 7 ст. 42 ГПК України).

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Дата складання повного тексту ухвали 20.01.2025.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Фірма "Вінпродторг ЛТД" - вул. Гетьмана Мазепи, буд. 31 А, м. Вінниця, 21100;

3 - приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Курановій Оксані Олександрівні - вул. Пирогова, буд. 8, офіс 4, м. Вінниця, 21013.