overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
(вступна та резолютивна частини)
cправа № 923/69/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючої), Колос І.Б. і Малашенкової Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,
представників учасників справи:
позивача - приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" - Руденко О.О. - адвокат (ордер від 12.11.2024 серія АА № 1506594),
відповідача - Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації - не з`яв.,
прокуратури - Турчин І.А. (у порядку самопредставництва),
розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" (далі - Товариство)
про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу
за касаційними скаргами заступника керівника Херсонської обласної прокуратури (далі - Прокурор) та Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації (далі - Департамент)
на рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 та
постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2024
у справі № 923/69/22
за позовом Товариства
про визнання недійсним правочину,
за участю Прокурора,
Керуючись статтями 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Заяву приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, понесену в суді касаційної інстанції, задовольнити частково.
2. Стягнути з Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації на користь приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" 22 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, понесену в суді касаційної інстанції у справі № 923/69/22.
Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Одеської області.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Колос
Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/20152/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Жайворонок Т.Є. та Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Сонячна" - Шубенок О.М. - адвокат (ордер від 30.08.2023 АІ № 1450546),

відповідача - Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Тицишина О.П. (у порядку самопредставництва),

розглянув касаційну скаргу Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - територіальне відділення АМК)

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024

(суддя Котков О.В.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 (головуючий суддя - Шапран В.В., судді Алданова С.О. і Буравльов С.І.)

у справі № 910/20152/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Сонячна" (далі - Товариство)

до територіального відділення АМК

про визнання недійсним та скасування рішення.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 у справі № 910/20152/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя І. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/1241/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Жайворонок Т.Є. та Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради - Войцеховський М.Ю. - адвокат (ордер від 06.01.2025 АІ № 1785046),

відповідача - Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Тацишина О.П. (у порядку самопредставництва),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради (далі - Підприємство)

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024

(суддя Щербаков С.О.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2024

(головуючий - суддя Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В. і Демидова А.М.)

у справі № 910/1241/24

за позовом Підприємства

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - територіальне відділення АМК)

про визнання недійсним та скасування рішення.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі № 910/1241/24 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя І. Колос
УХВАЛА

23 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/14076/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Міністерства юстиції України про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форрент груп"

до Міністерства юстиції України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія",

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2022 повернуто касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2022 у справі № 910/14076/20.

13.01.2025 (подано 23.12.2024 засобами поштового зв`язку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Міністерства юстиції України надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про повернення її без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного документа чи належно завіреної його копії (вказане узгоджується із ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.02.2023 у справі № 910/1630/22, від 27.04.2023 у справі № 922/1797/22).

У порушення вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України, Міністерством юстиції України до заяви про повернення судового збору таких документів не долучено, що унеможливлює прийняття судом касаційної інстанції ухвали про повернення судового збору.

З огляду на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду повертає Міністерству юстиції України заяву про повернення судового збору без розгляду.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, частиною 4 статті 170, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства юстиції України про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

23 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/4447/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

прокуратури - Яремчук А.В. прокурор Офісу Генерального прокурора,

позивача-1 - Харківської міської ради -не з`явився,

позивача-2 - Північно-Східного офісу Держаудитслужби - не з`явився,

відповідача-1 - Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради (Департамент з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради) - Батіг В.В., адвокат (ордер від 22.01.2025),

відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю «БК Спецбудтехнологія» - не з`явився,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - не з`явився,

розглядаючи касаційну скаргу Департаменту з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 (головуючий суддя: Плахов О.В., судді Терещенко О.І., Тихий П.В.)

та клопотання Департаменту з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради

про зупинення касаційного провадження

у справі № 922/4447/23

за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (далі - Прокуратури) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (далі - Ради) та Північно-Східного офісу Держаудитслужби (далі - Офісу)

до Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради (далі - Управління) та товариства з обмеженою відповідальністю «БК Спецбудтехнологія» (далі - ТОВ «БК Спецбудтехнологія»),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення),

про визнання недійсними рішення тендерного комітету, договору та стягнення 2 333 944,80 грн,

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі № 922/4447/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок
УХВАЛА

23 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/11484/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

товариства з обмеженою відповідальністю «Прайдагротех» - Кириченко К.О., адвокат (ордер від 23.01.2025),

товариства з обмеженою відповідальністю «Полігран-Трейд» - Парчевський В.Ю., адвокат (ордер від 05.07.2024),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Прайдагротех»

на рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2023 (суддя Котков О.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 (головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.)

у справі № 910/11484/23

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прайдагротех» (далі - ТОВ «Прайдагротех»)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Полігран-Трейд» (далі - ТОВ «Полігран-Трейд»)

про стягнення грошових коштів,

та за зустрічним позовом ТОВ «Полігран-Трейд»

до ТОВ «Прайдагротех»

про стягнення грошових коштів,

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Прайдагротех» на рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі № 910/11484/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок
УХВАЛА

23 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/18583/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Собранецька 140»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Собранецька 140»

до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, Приватного підприємства «Укрелектробуд»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Ужгородського відділу комплексного проектування Українського державного інституту по проектуванню садів та виноградників «Укрдіпросад» Міністерства аграрної політики України,

про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними результатів електронного аукціону та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.12.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 910/18583/23 за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Собранецька 140» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.01.2025.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Собранецька 140» подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши зазначене клопотання, зважаючи на правила, установлені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання.

Керуючись підпунктом 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення», статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Собранецька 140» про проведення судового засідання у справі № 910/18583/23 у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, у залі «ВКЗ» 29 січня 2025 року о 10:00 .

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/3657/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Колос І. Б., Малашенкової Т. М.,

за участю

секретаря судового засідання Іщука В. В.,

представників учасників справи:

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарекс-Енерго» -

Курпіля А. М., Усс Ю. В.,

відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Становової Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарекс-Енерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 (суддя Бойко Р. В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 (головуюча суддя - Скрипка І. М., судді: Хрипун О. О., Мальченко А. О.)

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарекс-Енерго»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про визнання укладеною додаткової угоди,

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарекс-Енерго» залишити без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 у справі № 910/3657/24 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. Б. Колос

Т. М. Малашенкова
УХВАЛА

22 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/939/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульський Г. М. - головуючий, Краснов Є. В., Рогач Л. І.,

секретар судового засідання Лихошерст І. Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЛОР" та Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2024

за позовом керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова, прокуратура, що забезпечує участь у справі: Харківська обласна прокуратура

до: 1) Харківської міської ради;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЛОР"

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору, зобов`язання повернути земельну ділянку,

за участю:

прокурора: Валевач М. М. (посвідчення)

відповідача-1: Ткаченко С. В. (самопредставництво)

відповідача-2: Скриннік І. А. (адвокат)

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши представників відповідача-1, 2 та прокурора колегія суддів дійшла висновку оголосити у судовому засіданні перерву з урахуванням розгляду касаційної скарги в межах розумного строку на 05 лютого 2025 року 10 год. 20 хв.

Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи які не з`явилися, що наступне судове засідання відбудеться 05 лютого 2025 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

Для Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЛОР" та Харківської міської ради було ухвалено здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235, 240 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 05 лютого 2025 року о 10:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Є. В. Краснов

Л. І. Рогач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/3832/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Колос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання - Іщука В. В.,

представників:

позивачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Лоза"» - не з`явився,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне об`єднання "Фікс"» - не з`явився,

відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Оленюка С. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Лоза"»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 (колегія суддів: Галушко Н. А. (головуючий), Желік М. Б., Орищин Г. В.) та рішення Господарського суду Львівської області від 15.07.2024 (суддя Крупник Р. В.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Лоза"» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне об`єднання "Фікс"»

до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення,

керуючись статтями 296, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Лоза"» в частині підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Лоза"» в частині підстави, передбаченої пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

3. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 та рішення Господарського суду Львівської області від 15.07.2024 у справі № 914/3832/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

І. Б. Колос
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

20 січня 2025 року м. Харків Справа № 905/946/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання , Погребняк А. М.,

від інших , не прибули ,

від відповідача-1 , Макіян Г. М.,

від позивача, Легезін О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк", за вх. №2595 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "07" жовтня 2024 р. (повний текст складено 10.10.24, суддя П.В. Демідова) у справі № 905/946/24

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЛТД», м.Слов`янськ, Донецька область,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , селище Ярова, Краматорський р-н, Донецька область,

до відповідача-3: ОСОБА_2 , селище Ярова, Краматорський р-н, Донецька область,

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум», м.Слов`янськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості в сумі 3 028 782, 25 грн.,

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 181-184 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк", за вх. №2595 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "07" жовтня 2024 р. у справі № 905/946/24 залишити без задоволення

2.Рішення господарського суду Донецької області від "07" жовтня 2024 р. у справі №905/946/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян