ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 січня 2025 року Справа № 926/4241/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (відповідач 3)

про зобов`язання вчинити дії, що випливають з договірних зобов`язань

Без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до відповідачів: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" (відповідач 1); Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України"(відповідач 2); Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (відповідач 3), в якій просить суд зобов`язати відповідачів безоплатно усунути недоліки товару (природного газу), шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу ТОВ "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-Черн3 від 30.09.2021 р. та Індивідуальним Договором № БГр-21/22-Черн3 від 30.09.2021 р., зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2022 року матеріали справи №926/4241/22 передано судді Тинок О.С.

Ухвалою суду від 30 січня 2023 року постановлено: заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" (вх. №5109 від 19 грудня 2022 року) та клопотання (вх. №318 від 24 січня 2023 року) в частині долучення до матеріалів справи копії паспортів фізико-хімічних показників природного газу по Чернівецькій області за період з 01.10.2021 по 30.04.2022 та звіти про якість природного газу по Чернівецькій області за період з 01.10.2021 по 30.04.2022 - задовольнити та долучити до матеріалів справи; в задоволенні клопотання (вх. №318 від 24 січня 2023 року) в частині витребування у ТОВ «Оператор газотранспортної системи України"копії звітів про якість природного газу по Чернівецькій області за період з 01.10.2021 по 30.04.2022 - відмовити; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" (вх. №4753 від 02 грудня 2022 року) про призначення судової експертизи у справі №926/4241/22 - задовольнити; призначити у справі №926/4241/22 судову експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Велика Кільцева, буд. 4, с. Петропавлівська-Борщагівка, Бучанський район, Київська обл., 08130); на вирішення судової експертизи у справі №926/4241/22 поставити такі питання: - Чи відповідала якість природного газу, що був переданий ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" ТОВ "Оператор ГТС України" з метою подальшого транспортування ТОВ "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" для постачання побутовим споживачам, вимогам щодо норм якості, фізико-хімічним показникам та іншим характеристикам природного газу, визначених розділом III Кодексу газотранспортної системи? Якщо ні, то по яких параметрах і з якою різницею похибки? - Чи відповідає якість переданого газу згідно Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-Черн3 від 30.09.2021 та Індивідуального Договору №БГр-21/22-Черн3 до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2p_БГр-Черн3 від 30.09.2021 вимогам щодо норм якості, фізико-хімічним показникам та іншим характеристикам природного газу, визначених розділом III Кодексу газотранспортної системи? Якщо ні, то по яких параметрах і з якою різницею похибки в розрізі маршрутів 401, 403, 411, 412, 415, 416, 417, 419, 420 подобово, за період з 01.10.2021 по 30.04.2022? - Який подобовий обсяг переданого ТОВ "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" згідно Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-Черн3 від 30.09.2021 та Індивідуального Договору №БГр-21/22-Черн3 до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-Черн3 від 30.09.2021 природного газу по маршрутах 401, 403, 411, 412, 415, 416, 417, 419, 420 за період з 01.10.2021 по 30.04.2022? - Яка загальна вартість компенсації підлягає сплаті ТОВ "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" за недотримання параметрів якості природного газу, переданого за Рамковим Договором купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЧернЗ від 30.09.2021, Індивідуальним договором №БГр-21/22-Черн3 від 30.09.2021 за період з 01.10.2021 по 30.04.2022?). - Який обсяг переданого природного газу згідно Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2p_БГр-Черн3 від 30.09.2021, Індивідуального договору №БГр-21/22-Черн3 від 30.09.2021 підлягає коригування в бік зменшення з урахуванням недотримання параметрів якості природного газу за період з 01.10.2021 по 30.04.2022? - Яка ринкова вартість переданого газу згідно Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2P_БГр-Черн3 від 30.09.2021 та Індивідуального договору №БГ р-21/22-Чернз від 30.09.2021 станом на дату укладення договору і на поточну дату з урахуванням його фактичних параметрів якості?; витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ"; провадження у справі № 926/424122 зупинити на період проведення судової експертизи до одержання її результатів.

Ухвалою суду від 01 травня 2024 року постановлено: прийняти та долучити до матеріалів справи надані сторонами по справі документи; надати судовому експерту додатково надані сторонами по справі документи; вирішення питання про можливість проведення експертного дослідження і надання висновку за наявними у справі документами по запитанням 3, 4, 5 залишити на розгляд експерту; висновок експертизи надіслати Господарському суду Чернівецької області та сторонам у справі; провадження у справі № 926/4241/22 зупинити на період проведення судової експертизи до одержання її результатів; попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального Кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків; для проведення судової експертизи направити матеріали справи № 926/4241/22 Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Велика Кільцева, буд. 4, с. Петропавлівська-Борщагівка, Бучанський район, Київська обл., 08130).

На виконання ухвали суду від 01 травня 2024 року супровідними листами №926/4241/22-336/24 від 03 травня 2024 року та №926/4241/22-346/24 від 09 травня 2024 року направлено матеріали справи №926/4241/22 до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

01 січня 2025 року до Господарського суду Чернівецької області повернулись матеріали справи № 926/4241/22 із судово-експертної установи разом із складеним 17 грудня 2024 року висновком експерта № СЕ-19-23/75309-ТВ.

Ухвалою суду від 09 січня 2025 року постановлено: поновити провадження у справі з 29 січня 2025 року; підготовче засідання призначити на 29 січня 2025 року.

20 січня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" через підсистему "Електронний суд" подала до суду заяву (вх. №164) в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання призначеного на 29 січня 2025 року о 10 годині 30 хвилин по справі №926/4241/22 та усі подальші засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 45 Положення "Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі- Положення), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Згідно пункту 46 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктами 49 та 50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку про задоволення заяви (вх. №164 від 20 січня 2025 року) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про участь у судовому засіданні призначеному на 29 січня 2025 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку та власних технічних засобів.

При цьому, суд відмовляє у задоволенні заяви (вх. №164 від 20 січня 2025 року) в частині проведення усіх інших судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції, оскільки неможливо визначити на майбутнє кількість судових засідань у справі та забронювати зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку), для проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

Так, враховуючи запровадження військового стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, регулярних відключень електроенергії, суд констатує існування ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Також, суд звертає увагу представника відповідача 2 на наступне.

Відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд вважає за необхідне зазначити, що представник відповідача 2 не позбавлений можливості з`явитись в судове засідання особисто або звернутися з відповідним клопотанням, дотримуючись вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України, щодо проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про участь у всіх судових засіданнях, у тому числі судового засідання, що призначене на 29 січня 2025 року у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду (вх. №164 від 20 січня 2025 року) - задовольнити частково.

2. Провести судове засідання з розгляду справи №926/4241/22, призначене на 29 січня 2025 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Господарського суду Чернівецької області зал судових засідань № 2, у режимі відеоконференції з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua за наступними реквізитами: електронна адреса: .

3. У задоволенні іншої частини заяви (вх. №164 від 20 січня 2025 року) - відмовити.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Олександр ТИНОК