ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/189/25

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» (04209, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 11)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біллінг Крафт» (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Калинова, буд. 2, оф. 14)

про стягнення 996 065,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біллінг Крафт» про стягнення 996 065,01 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди обладнання № 5-200423 від 20.04.2023, в частині повної та своєчасної сплати орендної плати. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 677 318,43 грн основного боргу, 215 424,65 грн пені, 80 245,93 грн інфляційних втрат, 23 076,00 грн 3% річних.

Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд дослідивши позовну заяву з додатками, встановив що позивачем не додано до позовної заяви обґрунтований розрахунок суми основного боргу, що стягується по кожному акту надання послуг окремо та з врахуванням часткових оплат.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, що стягується по кожному акту надання послуг окремо та з врахуванням часткових оплат.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко