ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3155/24

За позовом Адвокатського бюро «Мамаєва Дмитра Юрійовича» (02055, м. Київ, просп. Григоренка, буд. 15, оф. 218)

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради (08631, Київська обл., Фастівський р-н, смт. Глеваха(з), вул. Вокзальна, буд. 18-а,)

про стягнення 334989,93 грн

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Адвокатського бюро «Мамаєва Дмитра Юрійовича» до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про стягнення 334989,93 грн., з яких: 307911,53 грн - основний борг, 15092,71 грн - пеня, 1741,47 грн - 3% річних та 10244,22 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Київської області (суддя Антонова В.М.) від 14.01.2025 р. було відкладено підготовче засідання у справі на 30.01.2025 р. о 12:50.

24.01.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради Приходька Сергія Володимировича надійшла заява б/н від 24.01.2025 р. (вх. № 774 від 24.01.2025 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник відповідача просить суд надати можливість взяти участь у всіх судових засіданнях у справі № 911/3155/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2025 р. для розгляду вказаної заяви було визначено суддю Господарського суду Київської області Бабкіну В.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості у Господарського суду Київської області, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви представника відповідача про участь у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву представника Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради Приходька Сергія Володимировича б/н від 24.01.2025 р. (вх. № 774 від 24.01.2025 р.) про участь у всіх судових засіданнях у справі № 911/3155/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua) задовольнити.

2. Попередити відповідача, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.01.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна