УХВАЛА

20 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/2914/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріалів касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Львівській області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 (головуюча - Тищенко А. І., судді: Михальська Ю. Б., Іоннікова І. А.) і рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 (суддя Спичак О. М.) у справі

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Львівській області

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Львівській області вже зверталося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 у цій справі.

Верховний Суд ухвалою від 29.10.2024 вперше подану касаційну скаргу залишив без руху на підставі пунктів 1, 2, 5 частини другої та пункту 2 частини четвертої статті 290, частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

В подальшому, Верховний Суд ухвалою від 25.11.2024 відмовив у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, касаційну скаргу повернув скаржникові.

28.11.2024 до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 у цій справі. Разом з касаційною скаргою скаржник подав до суду касаційної інстанції й заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги на відповідність вимогам ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 18.12.2024 касаційну скаргу залишив без руху на підставі приписів статті 292 ГПК України, зокрема, через визнання неповажними наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження.

На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник надіслав до суду касаційної інстанції заяву про усунення недоліків касаційної скарги. Розглянувши надіслані документи, Верховний Суд висновує таке.

У заяві про усунення недоліків касаційної скарги Головне управління Державної податкової служби у Львівській області не вказало інших підстав пропуску строку на касаційне оскарження, а натомість навело ті самі підстави, що вже визнані судом неповажними відповідно до ухвали від 18.12.2024. При цьому будь-яких інших доказів для підтвердження неможливості подання касаційної скарги протягом 20 днів з дня отримання тексту оскарженої постанови не надало.

Виходячи з наведеного, суд касаційної інстанції вважає, що обставин поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень у цій справі Головне управління Державної податкової служби у Львівській області не довело, а відтак підстав для задоволення його клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку немає.

За приписами абзацу 2 частини 3 статті 292 ГПК України якщо заяву (про поновлення пропущеного строку) не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Зважаючи на те, що наведені Головним управлінням Державної податкової служби у Львівській області підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 визнані Верховним Судом неповажними, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за поданою скаржником касаційною скаргою.

За таких обставин, керуючись статтями 119, 234, 288, 292, 293, 314 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними наведені Головним управлінням Державної податкової служби у Львівській області підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 у справі № 910/2914/24.

2. Відмовити Головному управлінню Державної податкової служби у Львівській області у поновленні строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 у справі № 910/2914/24.

3. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 у справі № 910/2914/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Берднік І. С.

Зуєв В. А.