overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2025 р. Справа № 911/8/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.02.2025 о 16:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ароха Груп

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 до Господарського суду Київської області звернулось Головне управління ДПС у Київській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Ароха Груп.

Ухвалою від 20.01.2025 Суд, зокрема, постановив прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначити підготовче засідання суду на 04.02.2025.

23.01.2025 до Суду надійшла заява арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.02.2025 о 16:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказану заяву, з огляду на наведені положення чинного законодавства, Суд вважає за можливе задовольнити дану заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.02.2025 о 16:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити

2. Проведення судового засідання, призначеного на 04.02.2025 о 16:00 год здійснити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2077/24

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву ОСББ "Суворов 1-О" про ухвалення додаткового рішення у справі

За позовом Фізичної особи - підприємця Генети Інни Михайлівни, Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь

до Об`єднання співвласників багатоквартирного буднку "Суворов 1-О", Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь

про стягнення 77 989 грн. 67 коп.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.01.2025 року у справі № 911/2077/24 позовні вимоги задововлено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 6 242,88 грн. основного боргу, 735,15 грн. інфляційних втрат, 199,09 грн. 3 % річних, 2,62 грн. пені, 3 028,00 грн. судового збору.

24.01.2021 р. до суду звернувся представник ОСББ "Суворов 1-О" з заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, які відповідач поніс у зв`язку з розглядом справи у загальній сумі 22 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 244, ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 05.02.2025 о 11:10.

2. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення по заяві.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2025 р. Справа № 911/1156/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши клопотання ліквідатора Біленка Романа Івановича про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора (Вх.№ 4614, від 23.01.2025 року)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк"

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "ЛВК-Мілк".

Постановою від 12.03.2024, зокрема, визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

23.01.2025 до Суду надійшло клопотання ліквідатора Біленка Романа Івановича про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора.

З огляду на наведене, Суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі для розгляду вказаної заяви, про що повідомити учасників провадження у справі про банкрутство.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора Біленка Романа Івановича про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора (Вх.№ 4614, від 23.01.2025 року) у справі призначити на 11.02.2025 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"24" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/324/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Відважних», м. Ірпінь Київської області

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 , м. Буча Київської області

2) Ірпінської міської ради, м. Ірпінь Київської області

про визнання інформації недостовірною і такою, що завдає шкоди діловій репутації; зобов`язання вчинити дії,

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 24.01.2025 задоволено заяву судді О.В. Конюх від 24.01.2025 про самовідвід від розгляду справи №911/324/25.

При виготовленні вказаної ухвали від 24.01.2025 у вступній частині ухвали допущено описку, а саме замість вірної назви позивача у справі №911/324/25 Товариство з обмеженою відповідальністю «Відважних» зазначено помилково Товариство з обмеженою відповідальністю «Шинкар Агро».

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, вищезазначена описка належить до виправлення судом шляхом постановлення відповідної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали від 24.01.2025 про задоволення самовідводу, а саме зазначити вірну назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Відважних» замість помилково зазначеної Товариство з обмеженою відповідальністю «Шинкар Агро».

2. В іншій частині ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2025 у справі №911/324/25 залишити без змін.

Ухвала підписана 24.01.2025, набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2025 рокуСправа № 912/162/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗЕНКОД АЙТІ КОМПАНІ" (п-т Науки, 56, офіс 444 г, м. Харків, 61072)

до Фізичної особи - підприємця Гримач Дмитра Борисовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 27 579,00 грн

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява від 23.01.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗЕНКОД АЙТІ КОМПАНІ" до Фізичної особи - підприємця Гримач Дмитра Борисовича про стягнення 27 579,00 грн, з покладенням судових витрат.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До позовних матеріалів додано опис вкладення у відправлення 379 від 21.01.2025 та накладну №379 від 21.01.2025, що не є доказами направлення відповідачу позову від 23.01.2025 з додатками.

Відтак позивач не виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 6, 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗЕНКОД АЙТІ КОМПАНІ" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЗЕНКОД АЙТІ КОМПАНІ" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду:

- докази на підтвердження направлення відповідачу копій позовної заяви від 23.01.2025 і доданих до неї документів;

- докази надсилання заяви про усунення недоліків відповідачу.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати позивачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2025 рокуСправа № 912/2993/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фізичну особу - підприємця Місько Катерину Іванівну, як відповідача у справі № 912/2993/24

про наступне:

протокольною ухвалою від 24.01.2025 на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №912/2993/24

до 06.02.2025 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

Копію ухвали направити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2025 рокуСправа № 912/2986/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши матеріали справи №912/2986/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Брама" (49083, м. Дніпро, вул. Хмельницького Богдана, 4, приміщення 54)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська зернова компанія" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Бульварна, 43/2)

про стягнення 22 996,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Брама" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська зернова компанія" про стягнення 22 996,40 грн за договором поставки № МП251 від 25.10.2023, з яких 20 000,00 грн основної заборгованості, 941,59 грн інфляційних, 1 842,24 грн пені та 212,57 грн річних.

Ухвалою від 03.12.2024 господарський суд (суддя Закурін М.К.) прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2986/24, ухвалив справу №912/2986/24 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

04.12.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

05.12.2024 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

26.12.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив.

За розпорядженням керівника апарату господарського суду №13 від 24.01.2025 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" у зв`язку з тим, що суддя Закурін М.К., в провадженні якого перебуває справа №912/2986/24, з 24 грудня 2024 року по 11 лютого 2025 року тимчасово непрацездатний, з метою недопущення порушення строків, встановлених статтею 248 Господарського процесуального кодексу України, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/2986/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2025, справу №912/2986/24 передано судді Кузьміній Б.М.

Ураховуючи зазначене, справу №912/2986/24 належить прийняти до свого провадження.

Згідно з частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 32, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/2986/24 до свого провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

3. Копії ухвали направити до електронних кабінетів сторін і представника позивача Тарасюка Олексія Олександровича.

Ухвалу підписано 24.01.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2025 року м.Харків Справа № 913/445/24
Провадження №10/913/445/24
про стягнення 346803 грн 98 коп.
22.01.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» надійшла заява без номеру від 22.01.2025 про виправлення описки в рішенні суду від 20.01.2025, в якій позивач просить суд зазначити суму судового збору, яка підлягає стягненню на його користь, а саме замість « 2422 грн 40 коп.» - зазначити правильну суму « 4161 грн 65 коп.».
Згідно положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
В свою чергу, під час виготовлення тексту рішення Господарського суду Луганської області від 20.01.2025 у справі №913/445/24 в резолютивній частині рішення допущено описку в зазначені суми судового збору, яка підлягає стягненню з Комунального закладу «Центр культури, дозвілля, туризму і спорту Новопсковської селищної ради» на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», а саме замість « 4161 грн 65 коп.» судом зазначено - « 2422 грн 40 коп.».
Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» є законною та обґрунтованою та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні Господарського суду Луганської області від 20.01.2025 у справі №913/445/24.
Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву без номеру від 22.01.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Луганської області від 20.01.2025 у справі №913/445/24, а саме: замість слів «витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 грн 40 коп.» вважати правильним: «витрати зі сплати судового збору в сумі 4161 грн 65 коп.».
3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду Луганської області від 20.01.2025 у справі № 913/445/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.01.2025 та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2025 року м.Харків Справа № 913/435/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ.,
до відповідача 24 ДЕРЖАВНОЇ ПОЖЕЖНО-РЯТУВАЛЬНОЇ ЧАСТИНИ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТІ, смт. Станиця Луганська, Луганська обл.
Суддя Злепко Н.І.
Без виклику представників сторін

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024 справа передана на розгляд судді Злепко Н.І.
Ухвалою суду від 31.10.2024 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 05.11.2024 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.
Однак судом було з`ясовано, що під час виготовлення рішення Господарського суду Луганської області від 06.01.2025 у справі №913/435/24 у даті складання та підписання повного тексту допущено описку, а саме помилково зазначено 06.01.2024 замість 06.01.2025.
Відповідно до положень ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у даті складання та підписання повного тексту рішення від 06.01.2025 у справі №913/435/24.
Керуючись ст.ст.232-234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку, яку допущено у даті складання та підписання повного тексту рішення від 06.01.2025 №913/435/24.
2. Замість дати складання та підписання повного тексту рішення 06.01.2024 слід читати 06.01.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.01.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.І. Злепко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2025 Справа № 914/2200/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників процесу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтрек Інвест"

до відповідача 1 Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Львів,

відповідача 2 Державної казначецської служби,

про стягнення збитків,

в судове засідання, яке відбудеться 24.02.2025 о 11:15 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2025 Справа № 914/3114/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників у справі

за позовомЛьвівської міської ради,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська експериментальна фабрика,

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури»,

про стягнення безпідставно збережених коштів

в судове засідання, яке відбудеться 24.02.2025 о 15:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2025 Справа № 914/3138/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників у справі

за позовом Львівської міської ради,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус Девелопмент»,

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю

в судове засідання, яке відбудеться 24.02.2025 о 11:45 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2025 Справа № 914/3121/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників у справі

за позовом Львівської міської ради,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Євро Фасад»,

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю

в судове засідання, яке відбудеться 24.02.2025 о 13:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2025 Справа № 914/847/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників у справі

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця»,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК РЕЙЛ»,

відповідача 2 Військова частина НОМЕР_1 ,

про стягнення заборгованості,

в судове засідання, яке відбудеться 24.02.2025 о 13:10 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь сторін в судовому засіданні є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб - адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.