ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"17" січня 2025 р.м. Одеса № 916/5245/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

дослідивши зареєстровану 26.12.2024 за вх. № 5805/24

зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65022, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-д. Код )

про визнання договорів недійсними

у справі № 916/5245/24

за позовом Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65022, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-д. Код )

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 74321,04 грн заборгованості,

встановив:

Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 74321,04 грн заборгованості, з яких 56162,70 грн заборгованості за укладеним 09.09.2020 договором № ТС-1018/20 на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності (31450,40 грн основного боргу, 2020,75 грн пені, 19295,99 грн інфляційних нарахувань, 3395,56 грн 3% річних) та 18158,34 грн заборгованості за укладеним 09.09.2020 договором № ТС-1019/20 на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності (10693,16 грн основного боргу, 668,05 грн пені, 5642,64 грн інфляційних нарахувань, 1154,49 грн штрафних санкцій), у зв`язку із порушенням взятих на себе за укладеними договорами зобов`язань в частині своєчасного та остаточного внесення плати до моменту припинення строку дії (впродовж 07.09.2020 26.01.2021).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 29.11.2024 позовній заяві Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/5245/24 та визначено суддю Гута С.Ф. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04 грудня 2024 року прийнято позовну заяву Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/5245/24, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

10 грудня 2024 року представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до сформованих автоматизованою системою діловодства Господарського суду Одеської області довідок 11.12.2024 до електронного кабінету представника Фізичної особи-підприємця Щуренко Євгена Костянтиновича підсистемою Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в автоматичному режимі доставлено матеріали позовної заяви разом із ухвалою про відкриття провадження у справі.

26 грудня 2024 року використовуючи підсистему Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 представлено до господарського суду зустрічну позовну заяву, в якій просить:

визнати недійсним договір на право користування місцями для розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності від 09.09.2020 за № 1018/20, укладений між Управлінням розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ;

визнати недійсним договір на право користування місцями для розміщення тимчасових

споруд для провадження підприємницької діяльності від 09.09.2020 за № 1019/20, укладений між Управлінням розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .

27 грудня 2024 року Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 представлено клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору від 27.12.2024 № 9021-8319-7005-8730 у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.12.2024 постановлено перейти до розгляду справи № 916/5245/24 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 28 січня 2025 р. об 11:00; зустрічну позовну заяву Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано усунути встановлені судом недоліки позовної заяви надати докази сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн на розрахунковий рахунок Господарського суду Одеської області UA3015758.

Відповідно до сформованих автоматизованою системою діловодства Господарського суду Одеської області довідок 30.12.2024 о 20:10 до електронного кабінету представника Фізичної особи-підприємця Щуренко Євгена Костянтиновича підсистемою Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в автоматичному режимі доставлено ухвалу про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

У той же час, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, ухвала про залишення зустрічної позовної заяви без руху вважається врученою Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (представнику) 31.12.2024.

Частини 4 та 5 статті 180 ГПК України передбачають, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162,164,172,173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

В свою чергу, частина 3 статті 174 ГПК України передбачає, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приписи частини 1 статті 176 ГПК України передбачаються, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно із частинами 4 та 6 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на не усунення недоліків зустрічної позовної заяви Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 станом на 17.01.2025 (останній день строку на усунення недоліків 10.01.2025, враховуючи час поштового перебігу після закінчення строку на усунення недоліків у випадку надсилання відповідної заяви поштою), позовна заява підлягає поверненню заявнику.

При цьому відповідно до приписів "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" від 04.11.1950 р., яка ратифікована Україною 17.07.1997 та набрала чинності для України 11.09.1997 та сталої практики Європейського суду з прав людини, повернення позовної заяви з підстав, передбачених частини 4 статті 174 ГПК України не є перешкоджанням у доступі до правосуддя та не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

У той же час, у зв`язку із пред`явленням заяви із використанням системи Електронний суд, матеріали останньої не буду надсилатись заявнику з метою економії бюджетних коштів.

Керуючись ст.ст.174,234,235 ГПК України, суд ухвалив:

Повернути зустрічну позовну заяву (зареєстрована 26.12.2024 за вх. № 5805/24) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заявнику.

Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , що у відповідності до приписів частини 8 статті 174 ГПК України повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.Ф. Гут