ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2025 р. Справа № 911/2961/23 (702/76/19)

за скаргою ОСОБА_1 б/н від 20.12.2024 (вх. № 5263/243 від 23.12.2024) на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Монастирщенського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (в. Київ) Редьки О.О.

у справі № 911/2961/23

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.10.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 09.11.2023 та зобов`язано боржника ОСОБА_1 надати суду певні документи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.12.2023 було відкрито провадження у справі № 911/2961/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича, вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно, зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 03.01.2024, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 19.01.2024, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 19.01.2024, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 15.02.2024, попереднє засідання господарського суду призначено на 18.01.2024.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 здійснено 05.12.2023, номер публікації якого 72021.

Ухвалою попереднього засідання від 18.03.2024, було визнано вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 35 371,48 грн, з яких: 5 368, 00 грн відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 29603, 48 грн друга черга задоволення вимог кредиторів; 400, 00 грн третя черга задоволення вимог кредиторів, визнано вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 у розмірі 108 978,53 грн, з яких: 6 056, 00 грн відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 102 922,53 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів. Вимоги у розмірі 50 500,76 грн відхилено, визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 у розмірі 57 651,53 грн, з яких: 6 056, 00 грн відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 41 422,92 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів, 10 172,20 грн третя черга задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича: організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 01.04.2024, надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 02.05.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.11.2024 заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича №02-01/412 від 05.06.2024 (вх. № 6618/24 від 05.06.2024) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника було задоволено, затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 911/2961/23 схваленого конкурсним кредитором відповідно до Протоколу №2 від 31.05.2024 у поданій редакції, припинено повноваження арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 , зобов`язано боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

До Монастирищенського районного суду Черкаської області 23.12.2024 від представника ОСОБА_1 надійшла скарга про визнання неправомірними дій, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії державного виконавця Монастирищенського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Редьки О.О. у виконавчому провадженні № 59051593 за виконавчим листом № 702/76/19 від 09.04.2019, виданого Монастирищенським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» борг в сумі 127 145,57 грн.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 30.12.2024 справу № 702/76/19 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Монастирищенського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), скасування постанови та зобов`язання вчинити дії у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до Господарського суду Київської області, на розгляді якого перебуває справа № 911/2961/23 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.01.2025 матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Монастирищенського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), скасування постанови та зобов`язання вчинити дії у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано для розгляду судді Лутак Т.В. в межах справи № 911/2961/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Вирішуючи питання, пов`язані з оскарженням рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо примусового виконання (звернення стягнення на кошти та інше майно) за рішеннями, у спорах (правовідносинах), стороною яких є боржник у справі про банкрутство, які були вирішені поза межами справи про банкрутство до введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства або з інших причин, суд враховує у системному взаємозв`язку статті 339, 340 Господарського процесуального кодексу України та статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючись пріоритетом приписів спеціального закону, - Кодексу України з процедур банкрутства, а також закріпленими у цьому законі принципами концентрації всіх спорів, стороною яких є боржник, у межах справи про банкрутство та судового контролю у відносинах банкрутства (неплатоспроможності).

Кодекс України з процедур банкрутства розширив підсудність господарському суду спорів, стороною яких є боржник, стосовно якого відкрито провадження в справі про банкрутство, визначивши у статті 7 цього Кодексу критерій впливу на майнові активи боржника вирішальним при з`ясуванні питання щодо необхідності розгляду справи у спорі в межах справи про його банкрутство.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, у межах справи про банкрутство підлягають вирішенню всі питання судового контролю у виконавчих провадженнях за рішеннями стосовно боржника у майнових спорах (правовідносинах), виконання яких є можливим шляхом звернення стягнення на кошти чи інше його майно, незалежно від процесуальної форми звернення (скарга, заява, позов) заінтересованої особи щодо здійснення такого контролю.

Вказана правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 13.04.2023 у справі № 910/21981/16.

Отже, вказана вище скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Монастирищенського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), скасування постанови та зобов`язання вчинити дії у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає розгляду господарським судом в межах провадження у справі № 911/2961/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про прийняття скарги ОСОБА_1 (вх. №1/25 від 20.01.2025) на дії державного виконавця Монастирищенського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), скасування постанови та зобов`язання вчинити дії у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до провадження судді Лутак Т.В. для розгляду в межах провадження у справі № 911/2961/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120, 121, 232-235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 (вх. №1/25 від 20.01.2025) на дії державного виконавця Монастирищенського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), скасування постанови та зобов`язання вчинити дії у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, подані у справі № 702/76/19, прийняти до провадження судді Лутак Т.В. для розгляду в межах справи № 911/2961/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

2. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 03.02.2025 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Учасникам у справі надати суду письмові пояснення по суті вказаної скарги ОСОБА_1 (вх. №1/25 від 20.01.2025) на дії державного виконавця Монастирищенського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), скасування постанови та зобов`язання вчинити дії у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у виконавчому провадженні № 59051593.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі та державному виконавцю Монастирищенського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Редьку О.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Лутак