ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2025м. СумиСправа № 920/692/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/692/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комершал ЛТД (40001, м. Суми, вул. Холодноярської Бригади, 24, ),

представники учасників:

кредиторів ТОВ «Стемв-Груп» (в режимі відеоконференції) Петренко В.О.; ПАТ «Нафтопереробний комплекс «Галичина» (в режимі відеоконференції) Маміч Я.С.; АТ КБ «ПриватБанк» (в режимі відеоконференції) Труфанова О.С.;

ліквідатор (в режимі відеоконференції) Слостін А.Г.;

представник учасника ТОВ «Комершал ЛТД» Давидкіна О.Г. Цуканов В.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.07.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комершал ЛТД.

Постановою від 04.04.2024 боржника ТОВ Комершал ЛТД визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича.

25.11.2024 до суду надійшла скарга ТОВ Стемв-Груп на дії, бездіяльність ліквідатора в процедурі банкрутства, в якій просить суд визнати дії ліквідатора, які полягають у непоповненні ліквідаційної маси боржника та у невиконанні всієї повноти дії, спрямованих на повернення активів боржника, майже як у 3 місяці у період з 10.09.2024 до теперішнього часу бездіяльністю; зобов`язати арбітражного керуючого Слостіна А.Г. стягнути у примусовому порядку заборгованість АТ КБ «ПриватБанк» перед боржником по справі № 920/692/23(910/8611/23) шляхом подання заяви про відкриття виконавчого провадження; звернутися до Господарського суду Сумської області з позовною заявою про повернення майна боржника, а саме стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» ,40 грн сплачених лізингових платежів, що відшкодовують вартість об`єктів лізингу за договором 4К16031ЛИ від 02.07.2016.

26.11.2024 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс Галичина, в якій просить суд визнати дії ліквідатора, які полягають у непоповненні ліквідаційної маси боржника та у невиконанні усієї повноти дій, спрямованих на повернення активів боржника, майже як у 3 місяці у період з 10.09.2024 й до сьогодення бездіяльністю; зобов`язати арбітражного керуючого Слостіна А.Г. стягнути у примусовому порядку заборгованість АТ КБ Приватбанк перед ТОВ Комершал ЛТД по справі № 920/692/23(910/8611/23) шляхом подання заяви про відкриття виконавчого провадження до Печерського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); звернутися до Господарського суду Сумської області з позовною заявою щодо повернення майна боржника, а саме стягнення з АТ КБ Приватбанк 11979567,40 грн сплачених лізингових платежів, що відшкодовують вартість об`єктів лізингу за договором 4К16031ЛИ від 02.07.2016.

Ухвалою від 28.11.2024 суд призначив розгляд справи в судове засідання на 19.12.2024.

11.12.2024 ліквідатор подав суду заяву на скарги, в якій просить суд відмовити у задоволенні скарг, оскільки вважає їх незаконними та необгрунтованими.

12.12.2024 до суду надійшли доповнення до поданої скарги ТОВ «Стемв-Груп» на дії, бездіяльність ліквідатора в процедурі банкрутства.

12.12.2024 до суду надійшли заперечення ТОВ «Стемв-Груп» щодо належності розглянутого питання та прийнятого рішення на зборах комітету кредиторів 06.12.2024 за результатами складеного протоколу № 2.

13.12.2024 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора.

16.12.2024 до суду надійшли доповнення до поданої скарги ПАТ «Нафтопереробний комплекс Галичина» на дії, бездіяльність ліквідатора в процедурі банкрутства.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання 19.12.2024 у справі 920/692/23 не відбулось.

Ухвалою від 19.12.2024 суд призначив розгляд справи в судове засідання на 07.01.2025.

У судовому засіданні 07.01.2025 оголошено перерву до 16.01.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення, інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 61 КУзПБ дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Подаючи скарги на дії ліквідатора, кредитори посилаються на те, що ліквідатором в ліквідаційній процедурі не вжито всіх заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, зокрема: ліквідатором не надано підтвердження щодо здійснення активних та результативних дій, які націлені на реальне виконання наказу суду та стягнення сум заборгованостей, не встановлено жодних термінів для АТ КБ «ПриватБанк» щодо повернення сум заборгованостей, не вчинено жодних дій для стягнення залишкової суми боргу з АТ КБ «ПриватБанк» тощо.

У доповненнях до скарги ТОВ «Стемв-Груп» зазначає, що на вимогу АТ КБ «ПриватБанк» арбітражним керуючим було 06.12.2023 скликано комітет кредиторів, проте при цьому на розгляд зборів кредиторів винесено наступне питання: «Погодження зборами кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комершал ЛТД» проведення заліку зустрічних однорідних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Комершал ЛТД» та кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в сумі 13 281 691, 40 грн й погодження погашення шляхом цього заліку частини вимог кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комершал ЛТД» по справі №920/692/23».

Скаржник вважає, що віднесення та включення до порядку денного такого питання суперечить нормам законодавства, адже прийняття таких рішення не відносяться до компетенції зборів кредиторів та демонструє реальний конфлікт інтересів.

Заперечуючи щодо задоволення скарг на бездіяльність ліквідатора, арбітражний керуючий Слостін А.Г. зазначає, що 10.10.2024 арбітражним керуючим було отримано наказ у справі № 920/692/23(910/8611/23), 17.10.2024 після отримання документів від директора банкрута арбітражним керуючим було подано документи для оформлення ліквідаційного рахунку ТОВ «Комершал ЛТД» до відділення АТ «Ощадбанк». 25.10.2024 арбітражним керуючим було надіслано лист до АТ КБ «ПриватБанк» щодо виконання наказу у справі № 920/692/23(910/8611/23) про стягнення з АТ «ПриватБанк» на користь ТОВ «Комершал ЛТД» 1400000,00 грн сплачених лізингових платежів. 13.11.2024 арбітражним керуючим було надіслано лист до АТ КБ «ПриватБанк» щодо виконання наказу у справі № 920/692/23(910/8611/23) про стягнення з АТ «ПриватБанк» на користь ТОВ «Комершал ЛТД» 1400000,00 грн сплачених лізингових платежів, а також сплати суму сплачених лізингових платежів у розмірі 11 979 567,4 грн. 28.10.2024, 04.11.2024, 14.11.2024, 18.11.2024 ліквідатором надано відповіді на запити ПАТ «НПК Галичина» та ТОВ «Стемв-Груп».

05.12.2024 АТ «Ощадбанк» повідомило ліквідатора про надання доступу до рахунку.

11.12.2024 на рахунок ТОВ «Комершал ЛТД» від АТ КБ «ПриватБанк» надійшли грошові кошти у розмірі 1463000,00 грн.

Отже, станом на дату розгляду скарг АТ КБ «ПриватБанк» виконано рішення суду від 20.02.2024 у справі № 920/692/23(910/8611/23) та отримані кошти надають можливість для сплати судового збору за подання ліквідатором позовів, у т.ч. того, на якому наполягають скаржники.

Для виконання повноважень ліквідатора направлялись відповідні запити до державних органів, банків тощо.

Суд з огляду на матеріали справи дослідив, що арбітражним керуючим Слостіним А.Г. здійснюються повноваження ліквідатора та вчиняються дії/заходи у процедурі ліквідації банкрута у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, про що також свідчить поточний звіт ліквідатора про проведену роботу у цій справі.

Щодо наведених скаржником аргументів у доповненні до скарги, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КУзПБ збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

Отже, у разі надходження вимоги від комітету кредиторів або окремого кредитора, у даному випадку АТ КБ «ПриватБанк» про скликання зборів кредиторів, ліквідатор зобов`язаний скликати та провести загальні збори кредиторів.

Матеріалами справи підтверджується, що Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до ліквідатора з вимогою про скликання зборів кредиторів, яка у свою чергу виконана ліквідатором.

З приводу інших порушених скаржником питань суд вважає, що, оскільки ліквідаційна процедура триває, вони можуть та повинні бути вирішені до її закінчення з урахуванням обговорень у судових засіданнях, зборах комітету кредиторів та за наслідками прийнятих судових рішень за скаргами на дії ліквідатора та заявою АТ КБ ПриватБанк з додатковими грошовими вимогами до боржника.

Таким чином, зазначена скаржниками бездіяльність ліквідатора не знайшла свого підтвердження в ході розгляду відповідних скарг.

З огляду на викладене, враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку в задоволенні скарг ТОВ «Стемв-Груп» та ПАТ «Нафтопереробний комплекс-Галичина» на дії, бездіяльність ліквідатора відмовити.

19.12.2024 до суду надійшла заява № б/н від 19.12.2024 Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк з додатковими грошовими вимогами до боржника в сумі 81740616,74 грн, в якій просить суд визнати додатково заявлені грошові вимоги до боржника у розмірі 81740616,74 грн; зменшити грошові вимоги четвертої черги АТ КБ ПриватБанк до боржника на суму 11979567,40 грн на підставі заліку зустрічних однорідних вимог з вимогами ТОВ Комершал ЛТД до АТ КБ ПриватБанк в сумі 11979567,40 грн з оплати АТ КБ Приватбанк на користь ТОВ Комершал ЛТД лізингових платежів на відшкодування вартості майна за договором фінансового лізингу № 4К16031ЛИ від 02.07.2016, укладеного між ПАТ КБ Приватбанк, правонаступником якого є АТ КБ ПриватБанк, як Банком (лізингодавцем) та ТОВ Комершал ЛТД, як лізингоодержувачем; вжити заходи забезпечення вимог кредитора АТ КБ ПриватБанк шляхом заборони ліквідатору здійснювати задоволення вимог кредиторів четвертої черги до розгляду Господарським судом Сумської області заяви з грошовими вимогами кредитора АТ КБ ПриватБанк в сумі 81740616,74 грн.

Ухвалою від 23.12.2024 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 07.01.2025.

25.12.2024 до суду надійшли заперечення уповноваженої особи засновників ТОВ «Комершал ЛТД» на заяву АТ КБ «ПриватБанк» щодо вимог до боржника, в яких зазначив, що заява кредитора не підялгає визнанню ні в частині заявленої додаткової суми, ні в частині зменшення грошових вимог через наявність незаконного заліку зустрічних однорідних вимог, ні в частині вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів.

26.12.2024 до суду надійшли заяви ПАТ «Нафтопереробний комплекс-Галичина» і ТОВ «Стемв-Груп», в яких просять суд не визнавати додатково заявлені грошові вимоги АТ КБ «ПриватБанк», відмовити у зменшенні грошових вимог четвертої черги АТ КБ «ПриватБанк» до боржника на суму 11979567,40 грн (що є ліквідаційною масою боржника) на підставі незаконного заліку зустрічних однорідних вимог з вимогами ТОВ «Комершал ЛТД» в сумі 11979567,40 грн, що суперечить майновим інтересам інших кредиторів у справі про банкрутство, визнати залік зустрічних однорідних вимог між АТ КБ «ПриватБанк» з вимогами ТОВ «Комершал ЛТД» в сумі 11979567,40 грн незаконним та таким, що суперечить майновим інтересам інших кредиторів, відмовити АТ КБ «ПриватБанк» у вжитті заходів забезпечення вимог кредитора шляхом заборони ліквідатору здійснювати задоволення вимог кредиторів четвертої черги до розгляду судом заяви з грошовими вимогами АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 81740616,74 грн.

06.01.2025 до суду надійшов відзив ліквідатора на заяву з грошовими вимогами, в якому зазначив, що враховуючи наявність судових рішень, вимоги у розмірі 53878933,16 грн, як прострочена заборгованість по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна не визнаються, додаткові вимоги визнаються частково у розмірі 27861683,58 грн, а також 4844,80 грн судового збору.

У судовому засіданні 07.01.2025 оголошено перерву до 16.01.2025.

15.01.2025 до суду надійшли доповнення до заперечення уповноваженої особи засновника ТОВ «Комершал ЛТД» на заяву АТ КБ «ПриватБанк» щодо вимог до боржника, в яких зазначив, що відповідно до заявлених додаткових вимог, обгрунтованою є сума у розмірі 14148646,89 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк з додатковими грошовими вимогами до боржника.

Керуючись статтями 12, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Стемв-Груп» та Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» на дії, бездіяльність ліквідатора в процедурі банкрутства відмовити.

2. Відкласти розгляд заяви № б/н від 19.12.2024 Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк з додатковими грошовими вимогами до боржника у розмірі 81740616,74 грн в судове засідання на 28.01.2025, 14:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

4. Забезпечити участь арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича, представниці Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс Галичина Маміч Яни Сергіївни, представника Товариства з обмеженою відповідальністю Стемв-Груп Петренка Віталія Олександровича, представниці АТ КБ «ПриватБанк» Труфанової Олени Сергіївни у судовому засіданні, призначеному на 28.01.2025, 14:20 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повну ухвалу складено 17.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Яковенко