overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 січня 2025 року м. ХарківСправа № 922/440/24 (922/4671/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву вх. №759 від 13.01.2025 по справі

за позовом Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
до Публічне акціонерне товариство "Харківський верстатобудівельний завод"
про стягнення коштів

в межах справи про банкрутство ПАТ "Харківський верстатобудівний завод"

арбітражний керуючий - Касаткін Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за листопад 2024 за списком 1 в розмірі 17 353,65 грн та за списком 2 в розмірі 25 430,16 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 26.12.2024 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи №922/440/24 (922/4671/24) та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 20.01.2025 було відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в межах справи № 922/440/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" за правилами спрощеного позовного провадження без в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами наданими сторонами.

13.01.2025 до суду надійшла заява позивача вх. №759 про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням заборгованості відповідачем.

Суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду для надання до суду доказів погашення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області вх. №759 від 13.01.2025.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання зазначеної ухвали для надання до суду доказів погашення відповідачем заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.01.2025.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 січня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4460/21 (922/5334/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 вх. №16743 від 27.06.2024 по справі

за позовом Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
до 1 - ОСОБА_1 2 - ОСОБА_2
про визнання недійсними правочинів
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.06.2024 у справі №922/4460/21 (922/5334/23) в позові Акціонерного товариства "Укрсиббанк" відмовлено повністю.

Також, в рішенні суду від 24.06.2024 встановлено відповідачам строк на подання доказів понесення судових витрат протягом п`яти днів з дня прийняття рішення.

27.06.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. №16743) про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з позивача 34 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Оскільки матеріали справи були витребувані до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на рішення у справі, судове засідання 19.08.2024 не відбулося.

24.12.2024 матеріали справи повернулися до Господарського суду Харківської області, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне продовжити розгляд заяви та призначити судове засідання.

Також суд зазначає, що питання про призначення судового засідання вирішено судом після виходу судді Прохорова С.А. з відпустки.

Керуючись ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 (вх. №16743) про ухвалення додаткового рішення у справі призначити на "27" січня 2025 р. о 10:00 год.

Участь представників сторін в судовому засіданні визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Прохоров

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

(вступна та резолютивна частина)

"15" січня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3352/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Фізичної особи-підприємця Варганової Оксани Анатоліївни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР"
про визнання банкрутом
За участю:

розпорядника майна - Корольов В.В.

представника ГУ ДПС у Харківській області - Логвінов О.Б.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

1. Визнати наступний розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

- Варганової Оксани Анатоліївни в загальній сумі 261 224,00 грн (165 000,00 грн - основний борг, 24 224,00 судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 72 000,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства);

- Головного управління ДПС у Харківській області в сумі 162 248,96 грн. (127 092,00 грн. основний платіж, 32 113,00 грн. штрафні санкції та 3043,96 грн. пеня) та 6 056,00 грн. судового збору.

2. Зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

3. Зобов`язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Докази надати суду.

4. Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 04.02.2025 року.

5. Зобов`язати розпорядника майна провести аналіз фінансово - господарської діяльності боржника та надати його до суду до дати підсумкового засідання.

7. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на "26" лютого 2025 р. об 11:40 год.

8. Ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

20.01.2025м. ХарківСправа № 922/127/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків,
до Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління», Донецька область, м. Маріуполь
простягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління», про стягнення заборгованості за товар, поставлений за договором поставки № 511 від 09.03.2021 р. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у сумі 186 996,28 грн. та 3% річних в сумі 11 473,06 грн.

Під час дослідження позовної заяви на предмет відповідності вимогам ГПК України, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до загального правила, а саме ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Як вбачається із позовної заяви, місцезнаходженням відповідача є місто Маріуполь, Донецька область.

Тобто, враховуючи, що відповідачем у справі зазначено Комунальне підприємство, місцезнаходження якого визначено у Маріуполі Донецької області, то наявні підстави для передання позовної заяви за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовної заява (справа) підсудна Господарському суду Донецької області. Окремо суд звертає увагу, що Господарський суд Донецької області здійснює правосуддя та розташований у м. Харкові.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 31, 232-236 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 направити за підсудністю до Господарського суду Донецької області (61022, Харківська обл., місто Харків, проспект Науки, будинок 5).

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень кодексу.

Ухвалу підписано 20 січня 2025 року.

Суддя Калініченко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3432/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву Саутенко С.О. (вх. № 1072 від 15.01.2024) по справі

за заявою ОСОБА_2
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Дойче Штіль Еко»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль Еко", ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича (свідоцтво № 216 від 20.02.2013).

Постановою суду від 04.07.2024 задоволено заяву арбітражного керуючого Саутенко С.О. (вх.№15102/24 від 10.06.2024) про дострокове припинення виконання повноважень розпорядника майна, припинено повноваження розпорядника майна боржника - ТОВ "Дойче Штіль Еко" арбітражного керуючого Саутенко С.О., припинено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Дойче Штіль Еко" , визнано ТОВ "Дойче Штіль Еко" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Корольова В.В.

До суду від Саутенко С.О. надійшла заява (вх. № 1072 від 15.01.2024), в якому він просить суд визнати грошові вимоги арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича у загальному розмірі 150 825,21 грн., з яких 127 205,21 грн. основна грошова винагорода розпорядника майна за період з 07.09.2023 по 30.05.2024 та 23 620,00 грн. витрат в процедурі розпорядження майном за період з 07.09.2023 по 25.06.2024 р. та визнати грошові вимоги у розмірі 150 825,21 грн. як позачергові вимоги.

Розглянувши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 59- Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Саутенко С.О. (вх. № 1072 від 15.01.2024) до розгляду в судовому засіданні на "27" лютого 2025 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 102.

Зобов`язати ліквідатора надати відзив на заяву Саутенко С.О .

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Дану ухвалу направити: Саутенко С.О. , ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 20.01.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3921/21 (922/1371/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву ТОВ "ОЛІВІТ" вх. №1128 від 15.11.2024 по справі

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Олівіт"
до Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва"
про визнання банкрутом розпорядник майна - Венська Оксана Олександрівна уповноважена особа учасників боржника - Дукер Лариса Олексіївна кредитор: ТОВ "Метінком"
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області у справі №922/3921/21 (922/1371/22) судом було завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми Харків-Москва.

Підсумкове засідання у справі призначено на 20.01.2025.

ТОВ "ОЛІВІТ" подано до суду клопотання про участь його представника у судових засіданнях з розгляду справи в режимі ведеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши означену заяву, суд зазначає наступне.

З огляду на зазначене, враховуючи дотримання заявником всіх необхідних процесуальних вимог, які ставляться до реалізації закладеного в статті 197 Господарського процесуального кодексу України права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд задовольняє подану заяву.

Керуючись статтями 42, 197, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ "ОЛІВІТ" задовольнити.

Судові засідання у справі №922/3921/21 (922/1371/22) проводити за участю представника ТОВ "ОЛІВІТ" у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Попередити учасника процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2025 р. м. ХарківСправа № 5023/10655/11 (641/6353/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О. судді Лавренюк Т.А. , судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 )
до Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" (61001, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, буд 126, )
про визнання незаконними та скасування наказів в межах справи про банкрутство Державного підприємства "Завод імені В.О Малишева"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.12.2024 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 19.12.2024 судом допущено описку та невірно зазначено дату рішення суду, а саме, у вступній його частині зазначено "17.12.2024 " замість "19.12.2024".

Враховуючи викладене вище, суд з метою усунення неточностей, які мають технічний характер та виникли під час виготовлення повного тексту рішення, вважає за необхідне виправити описки в рішенні Господарського суду Харківської області від 19.12.2024 по справі № 5023/10655/11 (641/6353/23).

Керуючись ст. ст. 234, 238, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Харківської області від 19.12.2024 по справі №5023/10655/11 (641/6353/23).

У вступній частині рішення замість невірно зазначеної дати рішення суду "17.12.2024" зазначити "19.12.2024".

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2024 у справі № 5023/10655/11 (641/6353/23).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 20.01.2025.

Суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Лавренюк Т.А. Хотенець П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" січня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/137/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Громадської організації "Харківське медичне товариство", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-продакшн", м.Харків
про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 року позивач - Громадська організація «ХАРКІВСЬКЕ МЕДИЧНЕ ТОВАРИСТВО» (адреса: 61024, м. Харків, вул.Максиміліанівська, буд. 11; ) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ПРОДАКШН» (адреса: 61004, м. Харків, вул.Катерининська, 46; ) про розірвання договору оренди від 01.09.2020, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ-ПРОДАКШН» та Громадською організацією «ХАРКІВСЬКЕ МЕДИЧНЕ ТОВАРИСТВО».

17.01.2025 року представник позивача надав до суду заяву (вх.№1354) про відкликання позовної заяви.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що дана заява підписана повноважним представником позивача - адвокатом Мица Ю.В., та те, що станом на дату надходження даної заяви не відкрито провадження у справі, суд вважає за можливе задовольнити вищевказану заяву та повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

При цьому, суд бере до уваги те, що позовна заява позивачем сформована та подана до суду з використанням системи "Електронний суд".

Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.

Отже, оскільки позивачем позовну заяву було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення позовної заяви засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

Керуючись статтями 42, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Громадській організації "Харківське медичне товариство" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку статей 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.01.2025

Суддя Аріт К.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20.01.2025м. ХарківСправа № 922/699/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ
до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків
про стягнення 100286704,88 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/699/24.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.12.2024 року провадження у справі №922/699/24 було зупинено, у зв`язку з призначенням комплексної електротехнічної та економічної експертизи.

14.01.2025 року від ХНДІСЕ ім.Бокаріуса до суду надійшло клопотання, в якому повідомлено, що виконання комплексної електротехнічної та економічної судової експертизи № 8257/8258/8312 доручено комісії судових експертів:

Рогаліну С.В. - електротехнічна частина дослідження;

Мешкову О.О. - електротехнічна частина дослідження;

Капустнику К.В. - економічна частина дослідження.

Приймаючи до уваги, що судового експерта Капустника К.В. не було включено до кола осіб, які можуть працювати з інформацією, яка в умовах воєнного стану може бути віднесена до інформації з обмеженим доступом, ознайомлення з матеріалами справи та виконання економічної частини комплексної електротехнічної та економічної судової експертизи № 8257/8258/8312 за експертним завданням ухвали суду про призначення судової експертизи від 28.05.2024 є неможливим.

З огляду на виладене, на підставі п. 4.3 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), просить усунути перешкоду шляхом внесення судового експерта Капустника К.В. до кола осіб, допущених до роботи з інформацією з обмеженим доступом, яка міститься в матеріалах господарської справи № 922/699/24.

Враховуючи викладене, для розгляду клопотання експерта, суд поновлює провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статями 69, 100, 102, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/699/24 поновити.

2. Клопотання експерта прийняти до розгляду.

3. Призначити судове засідання на 20 січня 2024 року о 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, кабінет №104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.01.2025

Суддя К.В. Аріт