ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 Справа № 914/2803/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Никон О.З. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення сторін

справу № 914/2803/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Поліхи Ірини Кирилівни, м. Сокаль Львівської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Шахта "Надія", с. Сілець Сокальського району Львівської області

про стягнення 49 950, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Поліхи Ірини Кирилівни до Приватного акціонерного товариства "Шахта "Надія" про стягнення 49 950, 00 грн за невиконання умов договору № 3464-19-07-125 від 19.07.2022.

Хід розгляду справи.

Ухвалою суду від 18.11.2024 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) сторін.

Сторони повідомлялись про розгляд справи шляхом направлення копії ухвали в їхні електронні кабінети та отримали таку 19.11.2024.

11.12.2024 на адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

Також 11.12.2024 від представника відповідача надійшла заява про надання доступу до електронної справи в підсистемі «Електронний суд», який їй надано 12.12.2024.

Аргументи сторін.

Позовна заява обґрунтована невиконання умов договору в частині оплати за поставлений товар на суму 49 950, 00 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, щодо позову в установленому порядку не заперечив.

Обставини справи.

19 липня 2022 року Фізична особа-підприємець Поліха Ірина Кирилівна (далі - Постачальник) та Приватне акціонерне товариство «Шахта «Надія» (далі - Покупець) уклали договір №3464-19-07-125 (далі - договір), відповідно до пункту 2.1 якого Постачальник зобов`язується у 2022 році поставити і передати у власність Покупцю продукцію, а саме Букса АМ-8Д, що за кодом ДК 021:2015, 34640000-5-Самохідні частини (далі- Товар) на умовах та кількістю узгоджених із Замовником, а Замовник зобов`язуєтеся прийняти Товар і сплатити за нього певну грошову суму в порядку та на умовах даного Договору.

Відповідно до пункту 3.1 Договору сума договору становить 49 950, 00 грн без ПДВ.

Згідно з пунктом 4.3 Договору загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, моделями, типами, розмірами, серія, особливі характеристики (потужність, сорт, тоннажність, місткість, колір), одиниці виміру (кілограми, тони, штуки, літри) визначаються товаро-супровідними документами на Товар, наданими Постачальником протягом дії Договору, на суму, що не перевищує ціни договору з обов`язковим узгодженням із Замовником кожної партії поставки та визначаються специфікацією за згодою Сторін.

Розрахунки за поставлений Товар проводяться Покупцем у безготівковому порядку протягом 30 календарних днів з моменту отримання Товару, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на підставі накладних документів, підписаних уповноваженими представниками сторін; днем отримання товару вважається день підписання сторонами або їх уповноваженими представниками видаткової накладної (пункти 5.2, 5.3 договору).

Сторони також 19.07.2022 підписали специфікацію до договору, у якій погодили поставку товару - Букса АМ-8Д у кількості 3 шт. загальною вартістю без ПДВ 49 950, 00 грн (додаток №1 до договору).

На виконання умов договору, позивач поставив, а відповідач прийняв товар на суму 49 950, 00 грн, що підтверджується копією видаткової накладної №25 від 09.09.2022. Накладна підписана постачальником ФОП Поліхою І.К. та скріплена печаткою. Зі сторони покупця видаткову накладну підписано Ципаренко В.М.

У своїх додаткових письмових поясненнях позивач пояснила, що видаткова накладна зі сторони покупця підписана заступником директора з матеріально-технічного забезпечення та публічних закупівель Приватного акціонерного товариства «Шахта«Надія» - Ципаренком Володимиром Миколайовичем, який неодноразово підписував видаткові накладні на виконання договорів впродовж 2022 року без оформлення довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей. Також звернула увагу, що частина підписаних від імені відповідача Ципаренком В.М. накладних є оплаченими, що підтверджується відповідними платіжними документами.

Крім того, позивач долучив акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2022, згідно з яким заборгованість Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» перед ФОП Поліха І.К. становить 306 700, 00 грн.

З метою досудового врегулювання спору 03.08.2022 позивач скерував відповідачу претензію щодо здійснення оплати поставленого товару на суму 49 950, 00 грн та попередив, що у разі невиконання вимог претензії або залишення такої без відповіді, звернеться з позовною заявою до Господарського суду Львівської області.

Однак відповіді на претензію, а також доказів сплати за поставлений товар, матеріали справи не містять.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на суму 49 950, 00 грн.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення, висновки суду.

Згідно зі статтею 691 Цивільного кодексу покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (стаття 692 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Сторонами у справі укладено договір №3464-19-07-125 від 19.07.2022 на закупівлю товарів.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на суму 49 950, 00 грн, що підтверджується видатковою накладною №25 від 09.09.2022, яка містить посилання на згаданий договір.

Жодних зауважень щодо кількості чи якості продукції відповідач не пред`являв.

Відповідач прийняв цей товар, однак доказів сплати матеріали справи не містять.

Тому позивач довів, а відповідач не спростував заборгованість за поставлений товар на суму 49 950, 00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 86 Господарського процесуального кодексу України).

Щодо судового збору.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 73, 74, 129, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Шахта "Надія" (місцезнаходження: 80086, Львівська обл., Сокальський р-н, с. Сілець; ідентифікаційний код: 00178175) на користь Фізичної особи-підприємця Поліхи Ірини Кирилівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) 49 950, 00 грн заборгованості та 2 422, 40 грн судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в строки, визначені статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Никон О.З. з 09.01.2025 по 20.01.2025, рішення ухвалено 21.01.2025.

Суддя Никон О.З.