overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

20.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/1922/24
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши заяву позивача про повернення судового збору

у справі №904/1922/24

за позовом Адвокатського об`єднання "Правовий альянс"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

08.01.2025 судом прийнято рішення по справі №904/1922/24, у якому позивачу надано роз`яснення щодо повернення сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви, у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Через систему "Електронний суд" 15.01.2025 від позивача надійшла заява від 15.01.2025 за вих. №б/н про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 11.408,21 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись статями 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Адвокатському об`єднанню "Правовий альянс" (01010, місто Київ, вул. Острозьких Князів, будинок 32/2; ідентифікаційний код 41558229) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11.408,21 грн (одинадцять тисяч чотириста вісім грн 21 к.), сплата якого підтверджується платіжною інструкцією від 08.11.2024 №211 на суму 12.454,27 грн.

на наступні банківські реквізити:

Код 41558229

Рахунок: НОМЕР_1

Банк: Акціонерне товариство "БАНК "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ"

МФО: 300647

ІПН: 52

Платіжна інструкція від 08.11.2024 №211 на суму 12.454,27 грн. знаходяться в матеріалах справи №904/1922/24.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання /тобто з 20.01.2025 / та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/5439/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра СВ", с. Личкове Новомосковського району Дніпропетровської області

до Фермерського господарства "Камелія", м. Перещипине Новомосковського району Дніпропетровської області

про розірвання договору суборенди земельної ділянки.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра СВ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства "Камелія" про розірвання укладеного між ними договору суборенди земельної ділянки №98 від 22.09.2021.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань з оплати товару, поставленого йому позивачем з 11.06.2024 по 03.10.2024 за договором поставки №10/02-1 від 10.02.2022.

Ухвалою суду від 19.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 14.01.2025, яке у зазначену дату не відбулося.

З метою продовження судового провадження у справі має бути призначене чергове підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 04.02.2025 об 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати представників сторін у підготовче засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.01.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/117/25
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4845/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023р., яке набрало законної сили 27.12.2023р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.12.2026р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/4328/22

За позовом Акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК", с. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНОЙЛ-АГРО", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 339 904, 06 доларів США Товариства з обмеженою відповідальністю "САНОЙЛ-АГРО", м. Павлоград, Дніпропетровська область Акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК", с. Київ визнання недійсним договору

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНОЙЛ-АГРО", м.Павлоград, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК", с. Київ

про визнання недійсним договору

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2024 року, первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю САНОЙЛ-АГРО на користь Акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК" 299 952,69 доларів США заборгованості за тілом кредиту, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 07.11.2022 року складає 10 968 849,94 гривень, 37 707,89 доларів США прострочені проценти за користування кредитом, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 07.11.2022 року складає 1 378 924,74 гривень, 185 216,62 грн. витрат зі спати судового збору, в решті первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

27.11.2024 року на виконання рішення суду видано наказ.

17.01.2025 року від Позивача за первісним позовом надійшла заява, в якій останній просить суд повернути з матеріалів справи оригінал договору про внесення змін від 30.11.2021 року до кредитного договору № 008/18-04 КЛ про надання кредиту на умовах відновлювальної відкличної кредитної лінії від 12.10.2018 року.

Згідно ст. 92 ГПК України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Враховуючи те, що рішення суду від 24.10.2024 року набрало законної сили 20.11.2024 року, суд вважає за можливе клопотання Позивача задовольнити та повернути з матеріалів справи оригінал договору про внесення змін від 30.11.2021 року до кредитного договору № 008/18-04 КЛ про надання кредиту на умовах відновлювальної відкличної кредитної лінії від 12.10.2018 року.

Керуючись ст.ст. 92, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача за первісним позовом задовольнити.

Повернути Позивачу за первісним позовом з матеріалів справи № 904/4328/22 оригінал договору про внесення змін від 30.11.2021 року до кредитного договору № 008/18-04 КЛ про надання кредиту на умовах відновлювальної відкличної кредитної лінії від 12.10.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4653/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2024, яке набрало законної сили 16.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.01.2028.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4614/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2024, яке набрало законної сили 16.01.2025.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.01.2028.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4748/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2024, яке набрало законної сили 16.01.2025.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Терещенко Олег Євгенович (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.01.2028.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/3560/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2024, яке набрало законної сили 16.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.01.2028.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/1420/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2024, яке набрало законної сили 10.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.01.2028.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4738/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2024, яке набрало законної сили 14.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.01.2028.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/1629/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.01.2025, які набрали законної сили 07.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.01.2028.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

20.01.2025м. Дніпро№ 904/3900/24

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву: Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь", м. Кам`янське, Дніпропетровської області

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Ніта", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь", м. Кам`янське, Дніпропетровської області

про стягнення 17 889,89 грн.

СУТЬ СПОРУ:

17.01.2025 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області звернулось Приватне акціонерне товариство "Камет- Сталь" із заявою, в якій просить, визнати виконавчий документ Наказ № 904/3900/24 від 15.01.2025, про примусове стягнення з відповідача - ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КАМЕТСТАЛЬ» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СК НІТА» 2 992,09 грн. - витрат на професійну правничу допомогу, таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв`язку з його добровільним виконанням.

В обґрунтування заявник посилається на те, що зазначене додаткове рішення, ним було виконано у повному обсязі в добровільному порядку шляхом сплати заборгованості, на підтвердження чого останнім надана платіжна інструкція № від 11.12.2024 на суму 2 992,09 грн.

За змістом частин першої, третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 232 - 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні 27.01.25 о 14:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "СК Ніта" надати письмову правову позицію щодо заяви про визнання виконавчого документу суду від 15.01.2025 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4412/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2024, яке набрало законної сили 14.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.01.2028.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/5027/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2024, яке набрало законної сили 14.01.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2028.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/5033/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024, яке набрало законної сили 14.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2028.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/856/22 про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.01.2025, яка набрала законної сили 08.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.01.2028.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/856/22 про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.01.2025, яка набрала законної сили 08.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.04.2025.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/6833/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.01.2025, які набрали законної сили 08.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.01.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/6833/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2024 та постанови Центрального апеляційнго господарського суду від 08.01.2025, які набрали законної сили 08.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.04.2025 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4665/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2024, яке набрало законної сили 14.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2028.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/6733/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.01.2025, які набрали законної сили 08.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.01.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/3436/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024, яке набрало законної сили 10.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.01.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4819/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024, яке набрало законної сили 14.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.01.2028.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/3489/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2024, яке набрало законної сили 14.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4924/24

За позовом Фізичної особи-підприємця Кондратюк Вадима Олександровича

до Фізичної особи-підприємця Окунь Світлани Валеріївнм

про стягнення 27 273 грн.

Представники:

Без виклику сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Кондратюк Вадим Олександрович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Окунь Світлани Валеріївни суми заборгованості за непоставлений товар 27 273 грн. та судові витрати у справі.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань суб`єкт господарювання - фізича особа - підприємець Окунь Світлана Валеріївна має стан - припинено. У Державній службі статистики України її знято з обліку 31.10.2024р. За текстом витягу державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця відбулась за її рішенням, 31.10.2024р., 003160844, Є.Д.Р.

Господарський суд погоджується з доводами позивача, викладених у пояснення, що відповідно до ст. ст. 51, 52, 598-609 ЦК України однією із особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Керуючись вимогами ст. 234, 52 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача фізичну особу - підприємця Окунь Світлану Валеріївну на фізичну особу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/3814/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024, яке набрало законної сили 14.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.01.2028.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/3159/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2024, яке набрало законної сили 14.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/3814/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024, яке набрало законної сили 14.01.2025.
Боржник: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.01.2028.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4091/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2024, яке набрало законної сили 14.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко