overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" січня 2025 р. Справа №914/3611/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
судді-доповідача Кравчук Н.М.
суддів Скрипчук О.С.
Матущака О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАТТЕРО від 01.01.2025 (вх.№ ЗАГС 01-05/14/25 від 02.01.2025)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.12.2024 (повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2024, суддя Горецька З.В.) про залучення правонаступника та заміну стягувача у виконавчому документі
у справі № 914/3611/21
за позовом: Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, с. Зимна Вода
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАТТЕРО (надалі ТзОВ ЛАТТЕРО) м. Львів
про: зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення (демонтажу) огорожі території
У зв`язку з тим, що член колегії суддів, суддя Матущак О.І. перебуватиме у відпустці в період 03-04.02.2025, що підтверджується наказом №06-03/03 від 20.01.2025, судове засідання, призначене на 04.02.2025 не відбудеться. Призначити розгляд справи на 05 лютого 2025 року на 15 год. 00 хв.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи наведене та керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. ст. 234, 268, ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги ТзОВ ЛАТТЕРО на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.12.2024 про залучення правонаступника та заміну стягувача у виконавчому документі у справі №914/3611/21 в судове засідання
на 05 лютого 2025 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №6.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу в порядку та строки, визначені ст.ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М.Кравчук

суддя О.С. Скрипчук

суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" січня 2025 р. Справа №909/403/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
судді-доповідача Кравчук Н.М.
суддів Скрипчук О.С.
Матущака О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області від 20.11.2024 (вх.№ ЗАГС 01-05/3356/24 від 20.11.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2024 року (повний текст рішення виготовлено 31.10.2024, суддя Михайлишин В.В.)
у справі № 909/403/24
за позовом: Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, смт. Кути, Косівський район, Івано-Франківська область
до відповідача: Підприємства райспоживспілки "Ринок", м. Косів, Косівський район, Івано-Франківська область
про зобов`язання повернути земельну ділянку
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 розгляд апеляційної скарги Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області від 20.11.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2024 року у справі № 909/403/24 відкладено на 04.02.2025 на 12 год. 30 хв.
У зв`язку з тим, що член колегії суддів суддя Матущак О.І. перебуватиме у відпустці в період 03-04.02.2025, що підтверджується наказом №06-03/03 від 20.01.2025, судове засідання, призначене на 04.02.2025 не відбудеться.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 234, 268, ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області від 20.11.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2024 року у справі № 909/403/24 в судове засідання на 05 лютого 2025 року о 15 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №6.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу в порядку та строки, визначені ст.ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М.Кравчук

суддя О.С. Скрипчук

суддя О.І. Матущак
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 січня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1243/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГРОБАЛ-САН

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2024

по справі №915/1243/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ-САН

до відповідача: Акціонерного товариства Миколаївобленерго

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Імекслогістик

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про: зобов`язання погодити проектно-кошторисну документацію на лінійну частину приєднання.

суддя суду першої інстанції Мавродієва М.В.

місце винесення рішення: м. Миколаїв, Господарський суд Миколаївської області, вул. Фалєєвська, 14,

повний текст рішення складено та підписано: 23.09.2024.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОБАЛ-САН» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2024 по справі №915/1243/23.

Призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОБАЛ-САН» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2024 по справі №915/1243/23 на 21.01.2025 о 14:00 год.

Водночас, судове засідання 21.01.2025 не відбулось, у зв`язку з неструмленням будівлі Південно-західного апеляційного господарського суду.

Згідно статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладені обставини, судова колегія вважає за потрібне призначити судове засідання по справі на 25.02.2025 о 15:00 год.

Керуючись статтями 120, 234, 268 частиною першою, третьої статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, про те, що розгляд справи №915/1243/23 відбудеться 25.02.2025 о 15:00 год. у приміщенні Південно - західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №7, 3-й поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.Г. Філінюк

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" січня 2025 р. Справа№ 910/11952/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" в частині оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2024 у справі №910/11952/24 (суддя Гулевець О.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОУКРЕНЕРГО» до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 949 667, 52 грн.,

ВСТАНОВИВ наступне.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2024 у справі №910/11952/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОУКРЕНЕРГО» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" в частині оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2024 у справі №910/11952/24.

2. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" в частині оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2024 у справі №910/11952/24 призначити на 24 лютого 2025 року о 13:40 год.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11952/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2025 р. Справа№ 925/764/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Яценко О.В.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Черкасиелектроремонт"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2023 (повний текст складено 24.03.2023)

у справі № 925/764/21 (суддя Зарічанська З.В.)

за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури,

в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Черкаське управління захисних масивів Дніпровських водосховищ,

до відповідача 1 - Будищенської сільської ради,

відповідача 2 - Обслуговуючого кооперативу "Черкасиелектроремонт",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Державної екологічної інспекції Центрального округу,

2. Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Кравчука Г.А. (суддя-доповідач), суддів: Тарасенко К.В., Коробенка Г.П. перебуває апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Черкасиелектроремонт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2023 у справі № 925/764/21. Розгляд клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Юрія Бікуса №9945/24-71 від 07.11.2024 про надання відомостей і матеріалів необхідних для проведення дослідження у справі № 925/764/21 призначено на 28.01.2025.

14.01.2025 до суду від Керівника Черкаської окружної прокуратури надійшла заява про забезпечення позову.

З 16.01.2025 по 18.01.2025 включно, головуючий суддя (суддя-доповідача) Кравчук Г.А. перебував у відпустці.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. та судді Коробенка Г.П., які входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025 справу №925/764/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Яценко О.В., Тищенко О.В.

Новоутворена колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Черкасиелектроремонт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2023 у справі № 925/764/21.

Керуючись ст.ст. 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Черкасиелектроремонт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2023 у справі № 925/764/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді О.В. Яценко

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" січня 2025 р. Справа№ 910/9862/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Міт Продукт" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 у справі №910/9862/24 (суддя Усатенко І.В., повний текст складено - 19.12.2024) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛембергМіт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Міт Продукт" про стягнення 4419641,06 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 у справі №910/9862/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛембергМіт" задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково вказане рішення суду.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Міт Продукт" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 у справі №910/9862/24.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Міт Продукт" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 у справі №910/9862/24 призначити на 10 березня 2025 року об 11:00 год.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9862/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2025 р. Справа№ 927/1102/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.12.2024 у справі №927/1102/23 (суддя Демидова М.О., повний текст рішення складено 23.12.2024) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації та Релігійної організації Релігійна громада Свято-Троїцька парафія Чернігівської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області про визнання протиправними та скасування рішень загальних зборів, визнання недійсним та скасування статуту,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.12.2024 у справі №927/1102/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/10089/24 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі №927/1102/23.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.12.2024 у справі №927/1102/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/1102/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" січня 2025 р. Справа№ 910/7485/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 у справі №910/7485/24 (суддя Карабань Я.А., повний текст складено - 24.12.2024) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ» до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Банк Альянс» про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 у справі №910/7485/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ» задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 у справі №910/7485/24.

2. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 у справі №910/7485/24 призначити на 10 березня 2025 року о 13:00 год.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7485/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко