УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.01.2025Справа № 910/16299/24
Суддя Мандичев Д.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Про-нова-логістик"(02099, м. Київ, вул. Зрошувальна,5, ідентифікаційний номер 44665728)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернотрейдинг"(02099, м. Київ, вул. Зрошувальна,5, ідентифікаційний номер 40168815)

про звернення стягнення на предмет застави та скасування арештів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідлаьністю "Про-нова-логістик" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернотрейдинг" про звернення стягнення на предмет застави та скасування арештів

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 позовну заяву залишено без руху.

21.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про у сунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 15.01.2025.. Разом з тим, у поданій заяві позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- Вінницьку міську раду та Дарницький відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ).

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, усуваючи недоліки, встановлені ухвалою суду від 15.01.2025, позивачем заявлено, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- Вінницьку міську раду та Дарницький відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ).

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про задоволення заявленого позивачем клопотання та необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Вінницьку міську раду та Дарницький відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ)

Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 177, частиною 2 статті 232, статтями 233, 234, 247 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 26.02.25 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

4. Задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- Вінницьку міську раду та Дарницький відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ).

5. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Вінницьку міську раду (21050, місто Вінниця, вул. Соборна, 59, ідентифікаційний номер 25512617).

6. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Дарницький відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) (02099, м.Київ, вул. К.Заслонова,16, ідентифікаційний номер 34968768).

7. Повідомити учасників справи про підготовче засідання. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно вимогам статті 60 ГПК України.

8.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду та строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

10. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 21.02.2025. Документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

11. Запропонувати третім особам у строк до 21.02.2025 надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, оформлені з урахуванням вимог ч.ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Мандичев Д.В.