Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/978/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Куцанюк Й. С.

За участю: представника позивача - Шатохіна М. С.,

представника відповідача - Мінченка Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз", Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія текстиль груп", вул. Пасічна, буд. 14А, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл.,76008, про стягнення 292 972, 50 грн, з яких: 172 972,50 грн - пені та 120 000,00 грн - штрафу та судового збору,

встановив, що АТ "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Компанія текстиль груп" про стягнення 292 972, 50 грн, з яких: 172 972,50 грн - пені та 120 000,00 грн - штрафу та судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на те, що відповідач всупереч вимогам ЦК України, ГК України та умовам договору № про закупівлю товарів від 30.10.2023, не поставив товар у визначені в Договорі строки, як наслідок, відповідно до умов договору, відповідачу нараховано заявлені до стягнення штрафні санкції.

В підтвердження вимог надав суду копії: договору № від 30.11.2023 з додатками, видаткових накладних №199 від 19.06.2024, №200 від 20.06.2024, №210 від 26.06.2024 з додатками, актів вхідного контролю ТМЦ №196 від 21.06.2024, №202 від 25.06.2024, №214 від 02.07.2024, претензії №1001ВИХ-24-4365 від 15.07.2024 з доказами відправлення і отримання, доказів повноважень, направлення і сплати судового збору.

За наслідками розгляду позову суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 27.11.2024.

27.11.2024 суд закрив підготовче провадження та призначити справу №909/978/24 до судового розгляду по суті на 16.01.2025.

Відповідач, щодо факту несвоєчасності поставки товару не заперечив, проте просив суд зменшити заявлений розмір штрафних санкцій до 50%, з огляду на те, що товар фактично був прийнятий 19.06.2024, 20.06.2024 і 26.06.2024, про що свідчать видаткові накладні.

Позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі, вказав на те, що, відповідно до п. 5.7., 5.8., 5.13. Договору, нарахування штрафних санкцій є правильним і датою поставки товару є дата приймання товару за актом вхідного контролю ТМЦ, а, отже, 21.06.2024, 25.06.2024 і 02.07.2024.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позов слід задоволити частково.

Предметом позову є стягнення 172 972,50 грн - пені та 120 000,00 грн - штрафу, нарахованих за несвоєчасну поставку товару .

Підставою позову є неналежне виконання умов договору укладеного між сторонами у справі в частині поставки товару в обумовлені договором строки.

Нормами ЦК України і ГК України врегульовано виконання договірних зобов`язань і правові наслідки їх несвоєчасного виконання.

Стаття 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами статті 180 ГК України строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками (ст. 181 ГК України).

Так, з огляду на положень ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

З матеріалів справи встановлено те, що між сторонами існували договірні відносини, що виникли на підставі укладеного договору № про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 30.10.2023.

Відповідно до пункту 1.1. Договору, Постачальник (у даному випадку відповідач) зобов`язується у визначений цим Договором строк передати у власність Покупця (у даному випадку позивачу) "Спеціальний робочий одяг (Костюм зварювальника)" код ДК021-2015-18130000-9 (далі - Товари), зазначені у специфікації, яка наведена в додатку 1 до цього Договору (далі - Специфікація), а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити такі Товари.

Ціна цього Договору становить 1 200 000,00 грн, в тому числі ПДВ - 200 000,00 грн (п. 3.1. Договору).

Строк поставки, згідно додатку 1 до договору, становить 90 календарних днів з дати укладення договору, відповідно, в силу зазначеного, строк поставки настав 29.01.2024.

Згідно з п. 5.6. Договору, право власності на Товари переходить від Постачальника до Покупця в момент передачі Товарів Постачальником Покупцю за видатковою накладною в місці поставки.

Приймання Покупцем Товарів за видатковою накладною не є підтвердженням належного виконання Постачальником його обов?язку з поставки Товарів за цим Договором та відсутність у Покупця претензій до Постачальника щодо якості та комплектності Товарів. Такі претензії можуть бути заявлені Покупцем Постачальнику у порядку, визначеному цим Договором та чинним законодавством України (п. 5.7. Договору).

Постачальник здійснює передачу Товарів Покупцю на умовах цього Договору на підставі Акта приймання Товарів за кількістю та якістю, складеному в 3 (трьох) примірниках (2 (два примірника для Покупця, 1 (один) примірних для Постачальника) щодо приймання Товарів, в якому зазначається: місце і дата складання Акта приймання Товарів за кількістю та якістю, реквізити цього Договору (абз. 3 п. 5.13. Договору).

За порушення строків поставки Товарів або недопоставку Товарів Постачальник сплачує Покупцю пеню в розмірі 0,1 (нуль цілих одна десята) відсотка вартості Товарів, поставку яких прострочено та/або недопоставлено, за кожний день такого прострочення, а за прострочення поставки Товарів понад 30 (тридцять) днів Постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 10 (десяти) відсотків вартості Товарів, поставку яких прострочено (п. 7.4. Договору).

З копій видаткових накладних №199 від 19.06.2024, №200 від 20.06.2024, №210 від 26.06.2024, суд встановив те, що відповідач отримав товар у періоди і на суму означену у них.

Отже, з урахуванням того, що строк поставки настав 29.01.2024, а право власності на товар в силу умов договору, зокрема п. 5.7, перейшло до позивача 19.06.2024, 20.06.2024 та 26.06.2024, строк поставки відповідачем порушено.

Позивач направляв відповідачу претензію від 15.07.2024 із вимогою перерахувати на розрахунковий рахунок АТ "Укртрансгаз" штрафні санкції у загальному розмірі 292 972,50 грн, з яких: 172 972,50 грн - пеня та 120 000,00 грн - штраф, нарахованої відповідно до п. 7.4. Договору, яка залишена відповідачем поза увагою.

Враховуючи викладене і те, що документами, наявними в матеріалах справи підтверджено, а відповідачем в свою чергу не спростовано факту невиконання у обумовлені строки зобов`язань, що виникли на підставі вказаного договору, вимога позивача є обґрунтованою в частині стягнення 171 030 грн - пені та 120 000,00 грн - штрафу .

В решті позовних вимог слід відмовити, оскільки суду не доведено того факту, що на прийнятий товар 19.06.2024, 20.06.2024, 26.06.2024, до позивача не перейшло право власності на придбаний товар. Складання позивачем актів вхідного контролю через 5 днів після переходу права власності на товар не повинно лягати тягарем на відповідача у вигляді нарахування пені та штрафу за ці дні. Поставка відбулась у день переходу права власності на товар відповідно до п. 5.6. Договору.

Щодо заяви відповідача про зменшення розміру заявлених до стягнення штрафних санкцій до 50%, слід вказати, що дане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на відсутність обставин, за яких законодавець передбачив можливість зменшення штрафних санкцій судом.

Судові витрати, відповідно до ст. 129 ГПК України, слід покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам та поданим доказам.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія текстиль груп" (, вул. Пасічна, буд. 14А, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл.,76008) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (, Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021) - 171 030 грн (сто сімдесят одну тисячу тридцять гривень) - пені, 120 000,00 грн (сто двадцять тисяч гривень) - штрафу та 3 492,36 грн (три тисячі чотириста дев`яносто дві гривні тридцять шість копійок) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23.01.2025.

Суддя І. М. Скапровська