ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

24 січня 2025 року Справа № 915/650/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. по справі

за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Канатна, 83, м. Одеса, Одеська область, 65012 ()

електронна пошта:

представник позивача Мокрова Анна Володимирівна

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача Колективного науково-виробничого підприємства Тріботехніка, вул. Новозаводська, буд. 46/1, м. Миколаїв, 54056 ()

про стягнення 136 000, 00 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Колективного науково-виробничого підприємства Тріботехніка 68 000, 00 грн. - штрафу та 68 000, 00 грн. - пені і зарахувати зазначені суми в дохід загального фонду Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 2 422, 40 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 02.12.2024 (суддя Олейняш Е. М.) позов задоволено.

Позов задовольнити.

Стягнуто з відповідача Колективного науково-виробничого підприємства Тріботехніка, вул. Новозаводська, буд. 46/1, м. Миколаїв, 54056 () в дохід загального фонду Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, Адміністративні штрафи та інші санкції):

- 68 000, 00 грн. (шістдесят вісім тисяч грн. 00 коп.) - штрафу;

- 68 000, 00 грн. (шістдесят вісім тисяч грн. 00 коп.) - пені.

Стягнуто з відповідача Колективного науково-виробничого підприємства Тріботехніка, вул. Новозаводська, буд. 46/1, м. Миколаїв, 54056 () на користь позивача Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Канатна, 83, м. Одеса, Одеська область, 65012 () (р/р UA0008516, Державна казначейська служба України, МФО 820172):

- 2 422, 40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 07.01.2025.

07.01.2025 Господарським судом Миколаївської області (суддя Семенчук Н. О.) на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.12.2024 видано відповідні накази.

20.01.2025 на адресу Господарського суду Миколаївської області від позивача Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за допомогою системи Електронний суд надійшла заява (вх. № 835/25 від 20.01.2025) про виправлення помилки в наказі, в якій заявник просить суд виправити в наказі Господарського суду Миколаївської області від 07.01.2025 у справі № 915/650/24 допущену помилку, а саме замість: «Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, )» вказати: «Стягувач: Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (, адреса: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83)» про стягнення з Колективного науково- виробничого підприємства «Тріботехніка» (вул. Новозаводська, буд. 46/1, м. Миколаїв, 54056, ідентифікаційний код юридичної особи: 23082976) до Державного бюджету (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, «Адміністративні штрафи та інші санкції») штрафу у розмірі 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн. 00 коп. та пені у розмірі 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн. 00 коп.

Заява мотивована тим, що 07.01.2025 в наказі по справі № 915/650/24 була допущена помилка у назві стягувача.

Заява обґрунтована приписами ст. 46, 327, 328 ГПК України.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про виправлення помилки у наказі суду з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст. 160, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про виправлення помилки в наказі суду в судовому засіданні на 31.01.2025 о 14:00 год.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по справі.

Явка учасників справи не обов`язкова.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського, 14, м. Миколаїв, 54614.

2. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 24.01.2025

Суддя Е. М. Олейняш