ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3248/24

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Суткової Д.С. розглянувши справу

За позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Рачук Олександра Миколайовича, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

про стягнення 7 229 грн. 65 коп.

Представники сторін:

позивача Кубаль О.А.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Рачук Олександра Миколайовича про стягнення 7 229 грн. 65 коп., які складають: 5 613 грн. 97 коп. основного боргу, 757 грн. 64 коп. штрафу, 515 грн. 87 коп. пені, 68 грн. 91 коп. 3 % річних, 273 грн. 26 коп. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином грошові зобов`язання по договору № 2246/19 від 04.12.2020 року.

26.12.2024 р. позивачем подана заява про та закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав та просив суд закрити провадження у справі.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилось неврегульованих питань.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 911/3248/24 закрити.

2. Повернути Управлінню з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адмінінстрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код 41348526 з Державного бюджету України 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 451 від 18.11.2024 р.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.01.2025 року.

Суддя Л.Я. Мальована