УХВАЛА

м. Київ

20.01.2025Справа № 910/27035/14
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука П.В. про видачу дублікату наказу у справі № 910/27035/14

про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 03.10.2014р. по третейській справі № 44/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мушкетер"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук П.В. звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу дубліката наказу суду від 13.01.2015 у справі № 910/27035/14 з огляду на його втрату.

Розглянувши вказану заяву судом встановлено наступне.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Враховуючи викладене, а також те, що наказ суду дотепер не виконано та його втрачено, тому заява Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук П.В. про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись п.п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук П.В. про видачу дубліката наказу від 13.01.2015 у справі № 910/27035/14 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 у справі № 910/27035/14.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначеному законом порядку.

Суддя О.М.Ярмак