ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 січня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2571/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Крамарової Н.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до SHANDONG GODN INTELLIGENT EQUIPMENT CO., LTD (GAOMI EKONOMIC DEVELOPMENT ZONE, GAOMI, WEIFANG CITY, SHANDONG PROVINCE, СHINA)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до SHANDONG GODN INTELLIGENT EQUIPMENT CO., LTD про cтягнення на свою користь грошових коштів в розмірі 41274,98 доларів США (еквівалентно 1712548,45 грн), із них 28465,50 доларів США (еквівалентно 1181067,75 грн) - повернення суми попередньої оплати та 12809,48 доларів США (еквівалентно 531480,70 грн) - штраф.

Позов обґрунтовано посиланням на порушення відповідачем умов контракту № 2601/2024 від 26.01.2024 щодо поставки обумовленого товару у порядку та строки, передбачені зазначеним контрактом.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2571/24. Розгляд справи №922/2571/24 постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.01.2025 о 14:00.

Також, вказаною ухвалою зобов`язано позивача у термін до 19 серпня 2024 року надати суду переклади ухвали про відкриття провадження у справі, судового доручення про вручення документів та позовної заяви у трьох примірниках на англійську мову з нотаріальним засвідченням його вірності, для подальшого звернення з дорученням до уповноваженого Китайською Народною Республікою Центрального органу - Центра міжнародного правового співробітництва (ILCC) Міністерства юстиції Китаю (33, Pinganli Xidajie, Xicheng District, BEIJING 100035, People's Republic of China) із судовим дорученням про вручення судових та позасудових документів у справі №922/2571/24 для вручення відповідних документів в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, відповідачу - SHANDONG GODN INTELLIGENT EQUIPMENT CO., LTD.

16.08.2024 до Господарського суду Харківської області від позивача у справі фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича надійшли переклади ухвали про відкриття провадження у справі, судового доручення про вручення документів та позовної заяви у трьох примірниках на англійську мову з нотаріальним засвідченням його вірності згідно супровідного листа (вх. №20672).

В той же день Господарським судом Харківської області пакет документів наданих до суду позивачем направлено до уповноваженого Китайською Народною Республікою Центрального органу - Центра міжнародного правового співробітництва (ILCC) Міністерства юстиції Китаю (33, Pinganli Xidajie, Xicheng District, BEIJING 100035, People's Republic of China) із судовим дорученням про вручення судових та позасудових документів у справі №922/2571/24 для вручення відповідних документів в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, відповідачу - SHANDONG GODN INTELLIGENT EQUIPMENT CO., LTD.

Крім того, ухвалою від 29.07.2024 судом провадження у справі № 922/2571/24 зупинено до 23.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.01.2025 провадження у справі № 922/2571/24 поновлено.

06.01.2025 до Господарського суду Харківської області через канцелярію від Центра міжнародного правового співробітництва (ILCC) Міністерства юстиції Китаю (33, Pinganli Xidajie, Xicheng District, BEIJING 100035, People's Republic of China), зокрема титульна сторінка Прохання Господарського суду Харківської області у двох екземплярах та матеріали на 4-х аркушах викладені китайською мовою (вх. №163).

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Надав через канцелярію суду 21.01.2025 клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відомості щодо належного повідомлення відповідача у справі відсутні.

Приписами частини першої статті 10 Конституції України передбачено, що державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про судоустрій статус суддів", судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Рішенням Конституційного Суду України № 8-рп/2008 від 22.04.2008 у справі № 1-18/2008 встановлено, що відповідно до статті 124 Конституції України, Конституційний Суд України та суди загальної юрисдикції здійснюють правосуддя, яке стосується конституційного, адміністративного, господарського, кримінального та цивільного судочинства. Ці види судочинства є процесуальними формами правосуддя та охоплюють порядок звернення до суду, процедуру розгляду судом справи та ухвалення судового рішення. Суди реалізують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян щодо використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють, відповідно до Конституції і законів України. Таким чином, Основним Законом України закладено конституційні основи для використання української мови як мови судочинства та одночасно гарантовано рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою.

Разом з тим, суд зазначає, що забезпечення рівності прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою, гарантування права громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють, не означають абсолютного права сторони (учасника справи) подавати відповідні процесуальні документи мовою, якою вона володіє, якому кореспондує безумовний обов`язок суду приймати такі документи до розгляду.

Згідно з частиною першою статті 10 ГПК України, господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою, а відповідний механізм забезпечення рівності прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою передбачено у частинах третій та четвертій статті 10 ГПК України, відповідно до якої суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги положення частини першої статті 10 ГПК України та частини першої статті 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд зауважує, що заяви, які надаються до матеріалів справи повинні бути подані державною (українською) мовою.

Статтею 79 Закону України "Про нотаріат" передбачено, що нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

За таких обставин та через відсутність офіційного перекладу матеріалів, які надійшли від Центра міжнародного правового співробітництва (ILCC) Міністерства юстиції Китаю (33, Pinganli Xidajie, Xicheng District, BEIJING 100035, People's Republic of Chi), зокрема матеріали на 4-х аркушах викладені китайською мовою, що надійшли до суду 06.01.2025 (вх. №163) на державну українську мову, з метою дослідження їх змісту, доцільним є його переклад на державну мову, якою здійснюється судочинство.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача здійснити переклад матеріалів на 4-х аркушах, які надійшли від Центра міжнародного правового співробітництва (ILCC) Міністерства юстиції Китаю (33, Pinganli Xidajie, Xicheng District, BEIJING 100035, People's Republic of Chi), викладені китайською мовою, що надійшли до суду 06.01.2025 (вх. №163) на державну мову, якою здійснюється судочинство.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахування наведеного, враховуючи необхідність вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти на "18" лютого 2025 р. о 11:15 2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

3. Зобов`язати позивача у строк до 17.02.2025 здійснити та надати до суду переклад на державну українську мову матеріалів, що надійшли до суду 06.01.2025 (вх. №163) на 4-х аркушах від Центра міжнародного правового співробітництва (ILCC) Міністерства юстиції Китаю (33, Pinganli Xidajie, Xicheng District, BEIJING 100035, People's Republic of Chi), викладених китайською мовою, .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Рекомендувати учасникам справи, подавати до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів. Процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або шляхом направлення документів засобами поштового зв`язку.

Ухвалу підписано 23.01.2025.

Суддя Ю.Ю. Мужичук