ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/928/24

Суддя господарського суду Худенко А.А.

за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Буд Компані», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудтранс-Мукачево», м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення 46 390 грн,

представники:

Позивача Волощенко В.І. адвокат, ордер серії АІ №1742282 від 06.11.2024

(в режимі відеоконференції)

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ СУДУ В МЕЖАХ СПРАВИ.

До Господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Буд Компані», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудтранс-Мукачево», м. Мукачево Закарпатської області про стягнення 46 390 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи визначено головуючого суддю Худенка А.А., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.11.2024 розгляд справи №907/928/24 призначено на 18.12.2024 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом уповноважених представників сторін спору.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2024 судове засідання відкладалось з підстав наведених в ухвалі суду.

Приписами ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справи, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом приписів ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Частиною 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ст. 233 ГПК України, рішення по даній справі прийнято в нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Позиція позивача

Позивач просить суд задовольнити позов у повному обсязі, покликаючись на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору оренди Віброплити 330 №3004/В330 від 01.05.2024 в частині взятих на себе договірних зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати, внаслідок чого в останнього виникла та рахується заборгованість перед позивачем у розмірі 46 390 грн.

Позиція відповідача

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України та письмово висловленої позиції щодо розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання 18.12.2024 та 22.01.2025 не забезпечив.

Враховуючи, що про розгляд справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, суд дійшов висновку, що він мав час та можливість надати свої заперечення щодо предмета спору, а також докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до положень ч. 8, 9 ст. 165 ГПК України, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ. ПРАВОВА ОЦІНКА ТА ВИСНОВКИ СУДУ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ ДО СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Між ТОВ «Енерджи Буд Компані» (далі «Орендодавець») та ТОВ «Промбудтранс-Мукачево» (далі «Орендар») укладено Договір оренди Віброплити 330 №3004/В330 від 01.05.2024 (далі «Договір»), за яким Орендодавець передає, а Орендар приймає в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання, яке є об`єктом власності Орендодавця.

Відповідно до п. 2.1. Договору орендна плата за користування обладнанням розраховується на підставі розцінок Орендодавця з розрахунку за одну добу й вказується у відповідному Додатку до цього Договору, який є невід`ємною частиною даного договору. Орендна плата розраховується Орендодавцем і підлягає оплаті Орендарем з дати підписання Сторонами акта прийому - передачі обладнання в оренду та до дати підписання Сторонами акта повернення обладнання з тимчасового користування (оренди).

Додатком №1/12 від 01.05.2024 сторонами складено Акт передачі обладнання у тимчасове користування, в якому вказано, що обладнання передається з 01.05.2024 на невизначений строк, мінімальною орендою тридцять календарних днів.

Пунктом 3.4.1. Договору визначено: якщо Обладнання за цим Договором було передано в оренду на невизначений строк згідно п. 4.2.2 даного Договору, сплата оплата орендної плати здійснюється згідно умов вказаних у відповідному Додатку, але не пізніше 5-го числа місяця наступного за звітнім. В будь-якому разі Орендар зобов`язаний сплатити суму орендної плати за весь час фактичного користування Обладнанням протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання Орендарем відповідної вимоги, або рахунку-фактури від Орендодавця, яку останній має право надіслати в будь-який час протягом всього строку оренди Обладнання.

Пунктом 3.5. Договору визначено, що Сторони у строк до 7-го календарного дня місяця, наступного за звітним, підписують Акти виконаних робіт (наданих послуг).

Згідно з умовами Договору за п. 6.2.1. Орендар зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату.

Позивачем на виконання умов договору, надсилались Відповідачеві рахунок на оплату №822 від 23 серпня 2024 року на суму 8890 грн, рахунок на оплату №821 від 23 серпня 2024 року на суму 12 500 грн, рахунок на оплату №708 від 23 липня 2024 року на суму 11 250 грн, рахунок на оплату №707 від 23 липня на суму 18 960 грн, рахунок на оплату №333 від 30 квітня 2024 року на суму 5000 грн, рахунок на оплату №332 від 30 квітня 2024 року на суму 18 960 грн, акт звірки станом на 23.08.2024 року, акт надання послуг №566 від 23 серпня 2024 року на суму 8 890 грн, акт надання послуг №565 від 23 серпня 2024 року на суму 12 500 грн, акт надання послуг №564 від 23 серпня 2024 року на суму 18 960 грн, акт надання послуг №563 від 23 серпня 2024 року на суму 11 250 грн, акт надання послуг №562 від 23 серпня 2024 року на суму 18 960 грн, а також претензія.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Приписами ст. 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У свою чергу, відповідно до вимог ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 204 Цивільного кодексу України зазначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином.

За змістом ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ст. 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В силу приписів ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Спір у даній справі виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем своїх зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати за договором оренди, про що виставлено наступні рахунки та складено відповідні акти:

- рахунок на оплату №822 від 23 серпня 2024 року на суму 8890 грн;

- рахунок на оплату №821 від 23 серпня 2024 року на суму 12 500 грн;

- рахунок на оплату №708 від 23 липня 2024 року на суму 11 250 грн;

- рахунок на оплату №707 від 23 липня на суму 18 960, 00 грн;

- рахунок на оплату №333 від 30 квітня 2024 року на суму 5000 грн;

- рахунок на оплату №332 від 30 квітня 2024 року на суму 18 960 грн;

- акт надання послуг №566 від 23 серпня 2024 року на суму 8890 грн;

- акт надання послуг №565 від 23 серпня 2024 року на суму 12 500 грн;

- акт надання послуг №564 від 23 серпня 2024 року на суму 18 960 грн;

- акт надання послуг №563 від 23 серпня 2024 року на суму 11 250 грн;

- акт надання послуг №562 від 23 серпня 2024 року на суму 18 960 грн;

- договір оренди віброплити 330 №3004/В330 від 01 травня 2024 року із додатком №1/12 до договору.

Означені вище письмові докази та акт звірки станом на 23.08.2024 року у своїй сукупності підтверджують заборгованість Відповідача перед ТОВ «Енерджи Буд Компані» у розмірі 46 390 грн за вказаним договором.

Відповідач доказів на спростування викладених Позивачем обставин суду не надав.

З урахуванням викладеного в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до статті 129 ГПК України та ураховуючи задоволенням вимог позивача, з відповідача на користь позивача слід стягнути 3028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 19 коп) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 126, 129, 221, 236, 238,240 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудтранс-Мукачево», вул. Крилова Івана, будинок 15, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600, () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Буд Компані» вул. Туполєва Академіка, будинок 18-В, офіс 4, м. Київ ():

- суму 46 390 грн (Сорок шість тисяч триста дев`яносто гривень) боргу за Договором оренди Віброплити 330 №3004/В330 від 01 травня 2024 року;

- суму 3028 грн (Три тисячі двадцять вісім гривень) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, ://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 23.01.2025

Суддя А.А. Худенко