ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

23.01.2025м. ДніпроСправа № 904/2768/24

за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100; ідентифікаційний номер 23494714)

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

Представники сторін:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

керуючий реструктуризацією: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 23.07.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Захарчук Ксенію Олегівну. Призначено попереднє засідання суду на 19.09.2024 на 10:10.

На Веб-сайті Верховного Суду 23.07.2024 оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

До господарського суду 21.08.2024 надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог на суму 9 835 469,26 грн та 4 844,80 грн судового збору.

16.09.2024 ухвалою господарського суду прийнято заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" до розгляду у попередньому засіданні на 19.09.2024.

19.09.2024 ухвалою господарського суду відкладено попереднє засідання на 31.10.2024.

09.10.2024 від керуючої реструктуризацією боргів боржника надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

31.10.2024 ухвалою господарського суду відкладено попереднє засідання на 28.11.2024.

28.11.2024 ухвалою господарського суду відкладено попереднє засідання на 23.01.2025 Повідомлено, що у судовому засіданні будуть розглядатися грошові вимоги АТ "Сенс Банк".

22.01.2025 за допомогою системи "Електронний суд" до господарського суд від АТ "Сенс Банк" надійшов відзив на повідомлення арбітражного керуючого.

Розглянувши в судовому засіданні заяву про визнання грошових вимог, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

15.02.2008 між ОСОБА_2 та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступниками якого є АТ «Укрсоцбанк», АТ «Альфа-Банк» та АТ «Сенс Банк», відповідно) був укладений Договір кредиту № 2006 (далі Кредитний договір).

Відповідно до умов зазначеного Кредитного договору кредит надавався ОСОБА_3 на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання на наступних умовах:

· розмір кредиту 74 000 доларів США;

· 13,5% відсотків річних;

· з кінцевим терміном погашення до 10.02.2018;

· кредит надався на наступні цілі: споживчі потреби, з встановленням іпотеки.

Того ж дня, 15.02.2008, в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, між ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ; як майновим поручителем ОСОБА_3 ) та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» був укладений Іпотечний договір № 70/091.

Згідно умов зазначеного Іпотечного договору ОСОБА_4 передав кредитору в іпотеку земельну ділянку площею 1 га, цільове призначення: ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, Піщанська сільська рада, ділянка, кадастровий номер: -01-330-1074.

АТ «Сенс Банк» в поданій заяві зазначив, що наразі предмет іпотеки належить майновому поручителю, а не боржнику у поточній справі. Відтак, АТ «Сенс Банк» є конкурсним кредитором у поточній справі.

Заявник вказує, що в результаті порушення ОСОБА_3 взятих на себе договірних зобов`язань, в останньої перед кредитором АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість за кредитним договором № 2006, що станом на день відкриття провадження у поточній справі становить 237 934,37 доларів США (двісті тридцять сім тисяч дев`ятсот тридцять чотири долари, 37 центів), що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день відкриття провадження становить 9 835 469,26 (дев`ять мільйонів вісімсот тридцять п`ять тисяч чотириста шістдесят дев`ять грн., 26 коп.), з яких: · сума заборгованості за кредитом: 69 687,19 доларів США = 2 880 652,40 гривень; · сума заборгованості за відсотками: 168 247,18 доларів США = 6 954 816,85 гривень.

З огляду на вищезазначене, АТ "Сенс Банк" просить господарський суд визнати грошові вимоги конкурсного кредитора АТ «Сенс Банк» (, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) до боржника ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 9 835 469,26 гривень основного боргу, а також 4 844,80 гривень судових витрат.

09.10.2024 від керуючої реструктуризацією боргів боржника надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог, відповідно до якого арбітражна керуюча Захарчук К.О. частково визнала заявлені грошові вимоги АТ "Сенс Банк" у загальному розмірів 4 131 761,22 грн, з яких сума заборгованості за тілом кредиту дорівнює 2 313 615,96 грн, та сума заборгованості за відсотками дорівнює 1 818 145,26 грн та 4 844,80 грн судового збору.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

За приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до п. 1.1. Договору кредиту № 2006 від 15.02.2008 Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в 74 000,00 доларів США 00 центів зі сплатою 13,5 відсотків річних.

Також відповідно до п.п. 4.4., 4.5. у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником обов`язків Договору, строк користуваання Кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно, Позичальник зобов`язаний протягом одного робочого дня погасити Кредит в повному обсязі, сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Господарським судом встановлено, що боржником ОСОБА_1 на виконання умов Договору кредиту № 2006 було сплачено кошти у розмірі 4 312,81 доларів США (відповідно до валюти кредиту).

Таким чином заборгованість боржника за кредитом становить 69 687,19 доларів США, що становить 2 880 171,56 грн (курс долара США НБУ станом на дату 23.07.2024 становив 41,3369 грн), що підлягає визнанню господарським судом як грошових вимог боржника, які підлягають задоволенню в другу чергу задоволення вимог кредиторів, відповідно до ч.4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Щодо нарахованої АТ "Сенс Банк" суми заборгованості за відсотками, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Зокрема, згідно з положеннями ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України на підставі кредитного договору у позичальника виникає обов`язок з повернення наданих йому банком грошових коштів (кредиту) та сплати процентів у встановлені договором строки (терміни). Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (абз. 2 ч. 1 ст. 1048 зазначеного Кодексу).

Водночас невиконання зобов`язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушеннями зобов`язання, що зумовлюють настання правових наслідків, встановлених договором або законом: зміни умов зобов`язання, сплати неустойки, зокрема пені, тощо (ст.ст. 549, 610, 611 ЦК України).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, згідно з частиною 2 якої боржник, що прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Вирішуючи виключну правову проблему щодо визначення періоду нарахування кредиторських вимог, що виникли у зв`язку з невиконанням договору банківського кредиту, які за своєю сутністю є процентами за користування кредитом, Велика Палата Верховного Суду в постанові від 05.04.2023 у справі №910/4518/16 наголосила, що проценти відповідно до ст. 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за "користування кредитом" (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу).

Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Саме за це благо можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Тобто регулятивні відносини між сторонами кредитного договору обмежені, зокрема, часовими межами, в яких позичальник отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг (строком кредитування та визначеними у його межах періодичними платежами). Однак якщо позичальник порушує зобов`язання з повернення кредиту, в цій частині між ним та кредитодавцем регулятивні відносини трансформуються в охоронні.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України. Після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором права та інтереси кредитора забезпечені частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Згідно п.1.1. Кредитного договору кінцевим терміном повернення заборгованості є 10 лютого 2018 року.

Зміст договору кредиту тсвідчать про те, що сторонами не було узгоджено порядок нарахування та ставку процентів річних за період після настання строку погашення кредиту, як цього вимагає частина друга статті 625 ЦК України.

Отже господарський суд, з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 у справі №910/4518/16, вважає за необхідне зазначити, що строк нарахування заборгованості за відсотками користування кредитом закінчився 10.02.2018 та складає 43 983,59 дол. США, що в еквіваленті на дату порушення провадження по справі складає 1 818 145,26 грн.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що вимоги кредитора до боржника в частині нарахування заборгованості за відсотками понад встановлений договором термін є неправомірними та не підлягають визнанню.

Відповідно до ч.2 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Отже, судовий збір у розмірі 4 844,80 грн, сплачений АТ "Сенс Банк" за подання заяви про розгляд грошових вимог до боржника ОСОБА_1 відшкодовується позачергово.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 45, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) частково на суму 4 698 797,66 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів, 4 844,80 грн - судового збору (позачергово).

В решті грошових вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили - 23.01.2025 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя С.А. Примак