ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"23" січня 2025 р. Справа № 918/1101/24

Суддя (суддя-доповідач): Гудак А.В.

розглянувши заяву представника Малого підприємства "Співдружність" Дацишиної Т.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №918/1101/24.

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Малого підприємства "Співдружність"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство фінансів України

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.12.2024 про відмову у забезпеченні позову у справі №918/1101/24. Розгляд справи призначено на "27" січня 2025 о 10:30 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

23.01.2025 через систему "Електронний суд" надійшов відзив від представника Малого підприємства "Співдружність" Дацишиної Тетяни Василівни, у якому викладено заяву про участь у судовому засіданні, що призначене на 27.01.2025 о 10:30 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю уповноваженого представника адвоката Бурчака Юрія Ігоровича (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 743 від 02.10.2012 р., видане Волинською обласною КДКА).

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у Північно-західного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, суд дійшов висновку задовольнити заяву Дацишиної Тетяни Василівни про участь у судовому засіданні в Північно-західному апеляційному господарському суді по справі №918/1101/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Дацишиної Тетяни Василівни про участь у судовому засіданні у справі №918/1101/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

2. Судове засідання у справі №918/1101/24, призначене на 27.01.2025 о 10:30 проводити за участю представника відповідача - адвоката Бурчака Юрія Ігоровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Представнику відповідача - адвокату Бурчаку Ю.І. до 27.01.2025 через електронний кабінет надати суду докази, що підтверджують його повноваження, як представника відповідача в Північно-західному апеляційному господарському суді.

4. Попередити Дацишину Т.В. та її представника адвоката Бурчака Ю.І., що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Гудак А.В.