ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/5306/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іррігатор Україна" (65003, Одеська область, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 28)

до Фермерського господарства "Агропартнер Плюс 21" (51800, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Петриківка, вул. Берегова, буд. 23)

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Жукова К.Д.

Представники:

від позивача: Молодецький Р.А., адвокат (ордер серії ВН № 1442730 від 18.11.2024)

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іррігатор Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Агропартнер Плюс 21" про стягнення 891 115,83 грн, у тому числі заборгованості в сумі 741 901,04 грн та процентів у сумі 149 214,79 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач приєднався до договору публічної оферти шляхом підписання додатку-специфікації № С7241344 на поставку товару та не виконав умови вказаного договору в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.12.2024 о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2024 відкладено підготовче засідання у справі № 904/5306/24 на 21.01.2025 о 12:00 год.

21.01.2025 року через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Іррігатор Україна" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та повернення надміру сплаченого судового збору. Позивач повідомляє, що 14.01.2025 від Фермерського господарства "Агропартнер Плюс 21" надійшла часткова оплата заборгованості в сумі 300 000 гривень. Також зазначає, що у зв`язку з відсутністю у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" копія вказаної заяви (з перерахунком процентів) направлена Фермерському господарству "Агропартнер Плюс 21" засобами поштового зв`язку.

У підготовче засідання 21.01.2025 відповідач явку повноважного представника не забезпечив. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2024 про відкладення підготовчого засідання вручена представнику Фермерського господарства "Агропартнер Плюс 21" 08.01.2025 (поштове відправлення № 489).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Іррігатор Україна", присутній у підготовчому засіданні 21.01.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Розгляд справи в порядку загального позовного провадження включає в себе 2 етапи: підготовче провадження та розгляд справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем до суду не подано відзив на позовну заяву, клопотання про продовження чи поновлення строку на подання відзиву від відповідача не надходило, будь-яких інших заяв чи клопотань відповідачем до суду також не подано.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 182, 183, 185, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іррігатор Україна" про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 904/5306/24 на 11.02.2025 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 22.01.2025.

Суддя В.О. Дичко