УХВАЛА

м. Київ

16.01.2025Справа № 910/3753/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши заяви з кредиторськими вимогами до боржника

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кепітал фінанс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс" (ідентифікаційний код 42949165)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 відкрито провадження у справі № 910/3753/23 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Луговського Євгена Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1178 від 21.06.2013).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2023 визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙЗІТРАНШІС": - товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕ ТРЕЙДИНГ" на суму 2.298.553,34 грн., з яких: 26.840, 00 грн. - вимоги першої черги, а 2.271.713, 34 грн. - вимоги четвертої черги; - ГУ ДПС у м. Києві на суму 287.938, 00 грн. - вимоги шостої черги; - Комунальне підприємство "Криворізька міська клінічна лікарня № 2" Криворізької міської ради на суму 40.608,53 грн., з яких: 5.368, 00 грн. - вимоги першої черги, 35.240,53 грн. - вимоги четвертої черги. Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 2.627.099,87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 визнано кредиторами боржника: - Державну установу "Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої Національної академії медичних наук України" на суму 232.398,48 грн., з яких: 5.368, 00 грн. - вимоги першої черги, а 227.030, 48 грн. - вимоги четвертої черги; - товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТТЕНДЕР" на суму 457.672,74 грн., з яких: 5.368, 00 грн. - вимоги першої черги, а 452.304,74 грн. - вимоги четвертої черги. Відкладено підсумкове засідання на 16.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 визнано кредиторами боржника: - Соколівський навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад - заклад загальної середньої освіти) Михайлівської сільської ради Запорізької області на суму 181.949,21 грн., з яких: 6.056, 00 грн. - вимоги першої черги, а 175.893, 21 грн. - вимоги четвертої черги; Управління освіти Южноукраїнської міської ради імені Бориса Грінченка на суму 132.090,63 грн., з яких: 5.368, 00 грн. - вимоги першої черги, а 126.722,63 грн. - вимоги четвертої черги. Відкладено підсумкове засідання на 13.02.2024.

Так, згідно розпорядження № 01.3-16/650/24 від 22.03.2024, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи № 910/3753/23, заяви зареєстрованої до картки додаткових матеріалів справи за вхідним № 07-10/414/24, позовів в межах справи про банкрутство №№ 910/16139/23, 927/35/24, 910/279/24 та заяви зареєстрованої до картки додаткових матеріалів справи в межах справи про банкрутство за вхідним № 07-10/2208/24, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/3753/23, заяву зареєстровану до картки додаткових матеріалів справи за вхідним № 07-10/414/24, позови в межах справи про банкрутство №№ 910/16139/23, 927/35/24, 910/279/24 та заяви зареєстровану до картки додаткових матеріалів справи в межах справи про банкрутство за вхідним № 07-10/2208/24, передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 прийнято справу № 910/3753/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс" до свого провадження. Призначено судове засідання на 23.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кепітал фінанс" про заміну кредитора у справі. Замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕ Трейдинг" у справі № 910/3753/23 його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кепітал фінанс" (ідентифікаційний код: 42973329).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 оголошено перерву у судовому засіданні. Явку розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Луговського Євгена Валерійовича визнано обов`язковою. Зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Луговського Євгена Валерійовича у строк до 14.06.2024 надати суду звіт про свою діяльність в ході процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 відкладено судове засідання на 18.07.2024. Встановлено арбітражному керуючому Дорожкіну Василю Костянтиновичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1843 від 06.02.2018), визначеному автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, строк до 15.07.2024 для подачі до суду заяви про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс" (ідентифікаційний код 42949165) у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Постановою Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс"; припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Луговського Євгена Валерійовича; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дорожкіна Василя Костянтиновича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 клопотання Управління освіти імені Бориса Грінченка Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про зміну найменування кредитора задоволено. Замінено найменування кредитора у справі №910/3753/23 з Управління освіти Южноукраїнської міської ради імені Бориса Грінченка на Управління освіти імені Бориса Грінченка Южноукраїнської міської ради Миколаївської області.

08.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Виконавчого комітету Сагунівської сільської ради з кредиторськими вимогами до боржника на суму 81 721, 67 грн.

13.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Херсонської обласної прокуратури з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 20 948, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 заяву Херсонської обласної прокуратури з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 16.01.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 заяву Виконавчого комітету Сагунівської сільської ради з кредиторськими вимогами до боржника на суму 81 721, 67 грн залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання доказів направлення копії заяви ліквідатору арбітражному керуючому Дорожкіну Василю Костянтиновичу.

21.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Старосільської сільської ради Сарненського району Рівненської області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 223 703, 64 грн.

24.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Харківської обласної прокуратури з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 30 933, 46 грн.

27.11.2024 до Господарського суду міста Києва від Виконавчого комітету Сагунівської сільської ради надійшла заява про усунення недоліків із наданням доказів направлення копії заяви ліквідатору арбітражному керуючому Дорожкіну Василю Костянтиновичу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 заяву Виконавчого комітету Сагунівської сільської ради з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 16.01.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 заяву Харківської обласної прокуратури з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 16.01.2025.

05.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Високопільської селищної ради з кредиторськими вимогами до боржника на суму 110 547, 83 грн.

10.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Черкаської обласної прокуратури з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 26 040, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 заяву Старосільської сільської ради Сарненського району Рівненської області залишено без руху та встановлено Старосільській сільській раді Сарненського району Рівненської області п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання доказів направлення копії заяви боржнику та ліквідатору арбітражному керуючому Дорожкіну Василю Костянтиновичу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 заяви Високопільської селищної ради та Черкаської обласної прокуратури з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 16.01.2025

16.12.2024 до Господарського суду міста Києва від Старосільської сільської ради Сарненського району Рівненської області надійшла заява про усунення недоліків із наданням доказів направлення копії заяви боржнику та ліквідатору арбітражному керуючому Дорожкіну Василю Костянтиновичу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 заяву Старосільської сільської ради Сарненського району Рівненської області з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 16.01.2025.

19.12.2024 до Господарського суду міста Києва від ліквідатора надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

27.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи протоколу зборів, пояснень, тощо.

30.12.2024 до Господарського суду міста Києва від ліквідатора надійшли повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

У судовому засіданні 16.01.2025 розглядалися заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Присутні в засіданні прокурор та представник кредитора підтримали заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Ліквідатор повідомив про визнання кредиторських вимог та зазначив про подання повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог.

Як вбачається із поданої Виконавчим комітетом Сагунівської сільської ради заяви, заявлені кредитором вимоги складають 81 721, 67 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 2273 від 23.02.2021 та підтверджуються рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 у справі № № 910/3753/23 (910/3304/24) та наказом Господарського суду міста Києва виданим 09.10.2024 про примусове виконання рішення.

Згідно повідомлення ліквідатора банкрута про результати розгляду грошових вимог Виконавчого комітету Сагунівської сільської ради від 12.12.2024 вих. 01-20/150 ліквідатором кредиторські вимоги визнано в повному обсязі на суму 81 721, 67 грн та включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс".

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Приписами ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Виконавчого комітету Сагунівської сільської ради з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, тому вважає за доцільне дану заяву задовольнити та визнати вимоги на загальну суму 81 721, 67 грн, які підлягають включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс".

Як вбачається із поданої Херсонською обласною прокуратурою заяви, заявлені кредитором вимоги складають 20 948, 80 грн, з яких: 4 844, 80 грн - судовий збір, 16 104, 00 грн - судовий збір за подання позову. Вказані вимоги підтверджуються рішенням Господарського суду міста Києва від 09.08.2024 у справі № № 910/3753/23 (910/16139/23), яким поміж іншого було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс" на користь Херсонської обласної прокуратури 16 104 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та наказом Господарського суду міста Києва виданим 06.09.2024 про примусове виконання рішення.

Згідно повідомлення ліквідатора банкрута про результати розгляду грошових вимог Херсонської обласної прокуратури від 21.11.2024 вих. 01-20/95 ліквідатором кредиторські вимоги визнано в повному обсязі на суму 20 948, 80 грн, з яких: 4 844, 80 грн - вимоги першої черги, 16 104, 00 грн - вимоги четвертої черги та включено їх до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс".

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Приписами ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Херсонської обласної прокуратури з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, тому вважає за доцільне дану заяву задовольнити та визнати вимоги на загальну суму 20 948, 80 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс" на суму 4 844, 80 грн - вимоги першої черги, на суму 16 104, 00 грн - вимоги четвертої черги.

Як вбачається із поданої Старосільською сільською радою Сарненського району Рівненської області заяви, заявлені кредитором вимоги складають 223 703, 64 грн за договором на постачання електричної енергії споживачу № 164/21-ЕЛ від 12.08.2021. Вказані вимоги підтверджуються рішенням Господарського суду Рівненської області від 06.02.2023 у справі № № 918/509/22 та наказом Господарського суду Рівненської області виданим 06.03.2023 про примусове виконання рішення.

Згідно повідомлення ліквідатора банкрута про результати розгляду грошових вимог Старосільської сільської ради Сарненського району Рівненської області від 30.12.2024 вих. 01-20/150 ліквідатором кредиторські вимоги визнано в повному обсязі на суму 223 703, 64 грн - вимоги четвертої черги та включено їх до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс".

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Приписами ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Старосільської сільської ради Сарненського району Рівненської області з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, тому вважає за доцільне дану заяву задовольнити та визнати вимоги на загальну суму 223 703, 64 грн, які підлягають включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс".

Як вбачається із поданої Харківською обласною прокуратурою заяви, заявлені кредитором вимоги складають 30 933, 46 грн, з яких: 6 056, 00 грн - судовий збір, 24 877, 46 грн - судовий збір за подання позову. Вказані вимоги підтверджуються рішенням Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 у справі № 910/3753/23 (910/8952/23) та наказом Господарського суду міста Києва виданим 22.09.2023 про примусове виконання рішення.

Згідно повідомлення ліквідатора банкрута про результати розгляду грошових вимог Харківською обласною прокуратурою від 09.12.2024 вих. 01-20/143 ліквідатором кредиторські вимоги визнано в повному обсязі на суму 30 933, 46 грн, з яких: 6 056, 00 грн - вимоги першої черги, 24 877, 46 грн - вимоги четвертої черги та включено їх до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс".

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Приписами ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Харківської обласної прокуратури з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, тому вважає за доцільне дану заяву задовольнити та визнати вимоги на загальну суму 30 933, 46 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс" на суму 6 056, 00 грн - вимоги першої черги, 24 877, 46 грн - вимоги четвертої черги.

Як вбачається із поданої Високопільською селищною радою заяви, заявлені кредитором вимоги складають 110 547, 83 грн, з яких: 4 844, 80 грн - судовий збір, 105 703, 03 грн - заборгованість за договором про постачання електричної енергії споживачу № 2/310/21-ЕЛ від 10.02.2021. Вказані вимоги підтверджуються рішенням Господарського суду міста Києва від 09.08.2024 у справі № 910/3753/23 (910/16139/23) та наказом Господарського суду міста Києва виданим 06.09.2024 про примусове виконання рішення.

Згідно повідомлення ліквідатора банкрута про результати розгляду грошових вимог Високопільської селищної ради від 21.11.2024 вих. 01-20/92 ліквідатором кредиторські вимоги визнано в повному обсязі на суму 110 547, 83 грн, з яких: 4 844, 80 грн - вимоги першої черги, 105 703, 03 грн - вимоги четвертої черги та включено їх до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс".

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Приписами ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Високопільської селищної ради з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, тому вважає за доцільне дану заяву задовольнити та визнати вимоги на загальну суму 110 547, 83 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс" на суму 4 844, 80 грн - вимоги першої черги, 105 703, 03 грн - вимоги четвертої черги.

Як вбачається із поданої Черкаською обласною прокуратурою заяви, заявлені кредитором вимоги складають 26 040, 80 грн, з яких: 4 844, 80 грн - судовий збір, 21 196, 00 грн - судовий збір за подання позову. Вказані вимоги підтверджуються рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 у справі № 910/3753/23 (910/3301/24) та наказом Господарського суду міста Києва виданим 09.10.2024 про примусове виконання рішення.

Згідно повідомлення ліквідатора банкрута про результати розгляду грошових вимог Черкаської обласної прокуратури від 30.12.2024 вих. 01-20/154 ліквідатором кредиторські вимоги визнано в повному обсязі на суму 26 040, 80 грн, з яких: 4 844, 80 грн - вимоги першої черги, 21 196, 00 грн - вимоги четвертої черги та включено їх до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс".

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Приписами ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Черкаської обласної прокуратури з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, тому вважає за доцільне дану заяву задовольнити та визнати вимоги на загальну суму 26 040, 80 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс" на суму 4 844, 80 грн - вимоги першої черги, 21 196, 00 грн - вимоги четвертої черги.

Керуючись ст. 41, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Виконавчого комітету Сагунівської сільської ради, Херсонської обласної прокуратури, Старосільської сільської ради Сарненського району Рівненської області, Харківської обласної прокуратури, Високопільської селищної ради та Черкаської обласної прокуратури з кредиторськими вимогами до боржника - задовольнити.

2. Визнати кредитором у справі № 910/3753/23 по відношенню до боржника:

- Виконавчого комітету Сагунівської сільської ради суму 81 721, 67 грн - вимоги четвертої черги;

- Херсонської обласної прокуратури на суму 20 948, 80 грн, з яких: 4 844, 80 грн - вимоги першої черги, 16 104, 00 грн - вимоги четвертої черги;

- Старосільської сільської ради Сарненського району Рівненської області на суму 223 703, 64 грн - вимоги четвертої черги;

- Харківської обласної прокуратури на суму 30 933, 46 грн, з яких: 6 056, 00 грн - вимоги першої черги, 24 877, 46 грн - вимоги четвертої черги;

- Високопільської селищної ради на суму 110 547, 83 грн, з яких: 4 844, 80 грн - вимоги першої черги, 105 703, 03 грн - вимоги четвертої черги;

- Черкаської обласної прокуратури на суму 26 040, 80 грн, з яких: 4 844, 80 грн - вимоги першої черги, 21 196, 00 грн - вимоги четвертої черги.

3. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дорожкіна Василя Костянтиновича включити кредиторські вимоги Сагунівської сільської ради, Херсонської обласної прокуратури, Старосільської сільської ради Сарненського району Рівненської області, Харківської обласної прокуратури, Високопільської селищної ради та Черкаської обласної прокуратури до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс".

4. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 20.01.2025.

Суддя Сергій СТАСЮК