ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" січня 2025 р. Справа № 906/1035/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Маціщук А.В. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 18 листопада 2024 року, повний текст складено 22 листопада 2024 року по справі №906/1035/24 та на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18 листопада 2024 року по справі №906/1035/24 (суддя Машевська О.П.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія"

про стягнення 50 400 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18 литопада 2024 року за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" про стягнення 50400 грн. по справі №906/1035/24 позов задоволено. Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18 листопада 2024 року по справі №906/1035/24 заяву Військової частини НОМЕР_1 про звільнення від сплати судового збору (втретє) (вх. г/с №01-44/3153/24 від 11.11.2024) - задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням від Відповідача на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Відповідач просив: скасувати рішення Господарського суду Житомирської області по справі №906/1035/24 від 18 листопада 2024 року у повному обсязі та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Військової частини НОМЕР_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія".

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 6 січня 2025 року, з підстав, висвітлених в ній, апеляційну скаргу Відповідача на рішення Господарського суду Житомирської області від 18 листопада 2024 року по справі №906/1035/24 та на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18 листопада 2024 року по справі №906/1035/24 залишено без руху. Запропоновано Відповідачу усунути протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі 3633 грн 60 коп..

Водночас, від апелянта надійшов супровідний лист, з яким подано доказ, котрим усунуто недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного господарського суду від 6 січня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: сплачено судовий збір у розмірі 3633 грн 60 коп..

Апеляційний господарський суд звертає увагу сторін на те, що згідно частини 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною 10 цієї статті та частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що: апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах за ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд констатує, що дана справа не підпадає під приписи частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, оскільки розгляд даної апеляційної скарги (за приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України) проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи, то суд звертає увагу учасників справи, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням усього вищеописаного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Разом з тим суд попереджає сторін, що у зв`язку із розглядом справи № 906/1035/24 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, постанова по даній справі буде виготовлена до 24 березня 2025 року включно.

Розглянувши клопотання Відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги, наведене в пункті 1 прохальної частини апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд зауважує наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається, повний текст рішення Господарського суду Житомирської області від 18 листопада 2024 року в справі № 906/1035/24 складено та підписано 20 листопада 2024 року, а доставлено учасникам справи до їх електронних кабінетів 22 листопада 2024 року об 21:55 год.. При цьому, апеляційна скарга подана 12 листопада 2024 року, тобто без пропуску строків на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, колегією суддів не розглядається клопотання Відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 18 листопада 2024 року в справі № 906/1035/24, оскільки такий строк ним не пропущений.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 18 листопада 2024 року та на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18 листопада 2024 року по справі №906/1035/24.

2. Запропонувати Позивачу в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання апелянту в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.