ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2025 р.Справа № 924/670/24
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та заборону приймати його до виконання у справі

за позовом Антимонопольного комітету України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром"

про стягнення 4115912,00 грн

встановив: рішенням Господарського суду Хмельницької області від 23.09.2024 у справі №924/670/24 задоволено позов Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром" про стягнення 4115912,00 грн, з яких 2057956,00 грн штрафу та 2057956,00 грн пені; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром" 2057956,00 грн штрафу 2057956,00 грн, зарахувавши у дохід загального фонду Державного бюджету України та на користь Антимонопольного комітету України - 49390,94 грн витрат зі сплати судового збору; вирішено розстрочити виконання рішення щодо стягнення 2057956,00 грн штрафу та 2057956,00 грн пені на 6 місяців зі сплатою рівними частинами, а саме: жовтень 2024 року - 685985,34 грн; листопад 2024 року - 685985,34 грн; грудень 2024 року - 685985,33 грн; січень 2025 року - 685985,33 грн; лютий 2025 року - 685985,33 грн; березень 2025 року - 685985,33 грн.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.09.2024 без змін.

23.12.2024 на виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.09.2024 у справі №924/670/24 видано відповідні накази.

Ухвалою суду від 09.01.2025 наказ Господарського суду Хмельницької області від 23.12.2024, виданий на виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.09.2024 по справі №924/670/24, визнано таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з відповідача 1600000,00 грн.

20.01.2025 на адресу суду від ТОВ "Миколаївмолпром" надійшла заява в якій, посилаючись на положення ст. 328 ГПК України, просить визнати наказ виданий Господарським судом Хмельницької області про примусове виконання рішення від 23.12.2024 у справі №924/670/24 таким, що не підлягає виконанню повністю та заборонити приймати його до виконання до розгляду по суті заяви ТОВ "Миколаївмолпром" від 20.01.2025 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на вищенаведене, заяву ТОВ "Миколаївмолпром" про визнання наказу виданого Господарським судом Хмельницької області про примусове виконання рішення від 23.12.2024 у справі №924/670/24 таким, що не підлягає виконанню повністю, необхідно призначити до розгляду в засіданні суду, про що повідомити сторін шляхом направлення ухвали суду.

Щодо заяви ТОВ "Миколаївмолпром" в частині заборони приймати до виконання наказ виданий Господарським судом Хмельницької області про примусове виконання рішення суду від 23.12.2024 у справі №924/670/24 до розгляду заяви про визнання наказу таким , що не підлягає виконанню, судом враховується, що приписами ч. 3 ст. 328 ГПК України передбачено, зокрема, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд звертає увагу, що клопотання про заборону приймати виконавчий документ до виконання має бути мотивованим, містити підстави для такої заборони, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат тощо. Однак, заявником не надано жодних доказів на підтвердження необхідності заборони приймати виконавчий документ до виконання як і доказів звернення із заявою про відкриття виконавчого провадження.

З приводу посилань заявника, що примусове виконання наказу суду призведе до відкриття виконавчого провадження на всю суму зазначену в наказі, що в свою чергу призведе до арешту коштів ТОВ "Миколаївмолпром" в розмірі 4115912,00 грн та стягнення виконавчого збору в розмірі 10% від зазначеної суми, в результаті чого будуть порушені права відповідача, суд зокрема зауважує, що наказ Господарського суду Хмельницької області від 23.12.2024, виданий на виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.09.2024 по справі №924/670/24, ухвалою суду від 09.01.2025 було визнано таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ТОВ "Миколаївмолпром" 1600000,00 грн; виконання рішення суду розстрочено щодо сплати коштів рівними частинами.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на дискреційність повноважень суду - права суду заборонити приймати виконавчий документ до виконання, незначну тривалість строку розгляду заяви, суд залишає без задоволення заяву ТОВ "Миколаївмолпром" про заборону приймати до виконання наказ суду від 23.12.2024 у справі № 924/670/24 .

Крім того, в заяві про визнання наказу виданого Господарським судом Хмельницької області про примусове виконання рішення від 23.12.2024 у справі №924/670/24 таким, що не підлягає виконанню повністю та заборону приймати його до виконання (від 20.01.2025) заявник просить суд забезпечити можливість прийняти участь у судовому засіданні, при розгляді даної заяви у справі №924/670/24, представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром" - адвокату Семенову Олексію Володимировичу в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ "Миколаївмолпром" про участь у засіданні в режимі відеоконференції та надати можливість адвокату Семенову О.В. брати участь у призначеному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю по справі №924/670/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год. 28.01.2025 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Запропонувати позивачу до 27.01.2025 надати письмові пояснення з приводу поданої заяви.

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром" про заборону приймати до виконання наказ Господарського суду Хмельницької області від 23.12.2024 у справі № 924/670/24 відмовити.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром" (від 20.01.2025) про участь в засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати можливість представнику ТОВ "Миколаївмолпром" - адвокату Семенову О.В. брати участь в засіданні у справі №924/670/24, яке відбудеться о 12:00 год 28.01.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Ухвала набирає законної сили 21.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова