номер провадження справи 22/226/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2025 Справа № 908/3263/23

Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна,

розглянувши без виклику учасників заяву Акціонерного товариства «Прокредит Банк» ( б/н від 16.01.2025) про повернення судового збору та матеріали справи № 908/3263/23

за позовом Акціонерного товариства «Прокредит Банк» (пр. Перемоги, буд. 107-А, м. Київ, 03115)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лев» (вул. Польова, буд. 1, смт. Комишуваха, Запорізький район, Запорізька область, 70530)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 3 792 673,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.01.2024 провадження у справі № 908/3263/23 закрито. Спільну заяву Акціонерного товариства «Прокредит Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лев», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задоволено повністю. Затверджено мирову угоду від 11 січня 2024 року, укладену між Акціонерним товариством «Прокредит Банк" (пр. Перемоги, буд. 107-А, м. Київ, 03115, ), Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Лев" (вул. Польова, буд. 1, смт. Комишуваха, Запорізький район, Запорізька область, 70530, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

16.01.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява від Акціонерного товариства «Прокредит Банк» про повернення судового збору. Зазначає, що провадження у справі № 908/3263/23 закрито, але питання про повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у першу інстанцію не вирішено. Просить винести додаткову ухвалу про повернення Акціонерному товариству «Прокредит Банк» з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 28 445,06 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.01.2025, заяву Акціонерного товариства «Прокредит Банк» про повернення судового збору передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 1 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні приписи викладені у ч. 1 ст. 130 ГПК України.

При зверненні до суду з позовом, за яким відкрито провадження у справі № 908/3263/23, Акціонерним товариством «Прокредит Банк», згідно з меморіальним ордером № 392 від 20.10.2023, сплачено судовий збір у сумі 56 890,11грн.

В ухвалі від 16.01.2024 про закриття провадження у справі № 908/3263/23, зазначено: «пунктом 3.5 мирової угоди від 11.01.2024 сторони погодили, що до 30.11.2024 року (включно), відповідач сплачує на користь банку 56 890,11 грн судового збору, у зв`язку з чим, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат в порядку ст. 130 ГПК України.»

Враховуючи викладене, оскільки розподіл судового збору вирішено сторонами у затвердженій судом мировій угоді, суд відмовляє у поверненні позивачу з Державного бюджету України 28 445, 06 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 123, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у поверненні з Державного бюджету України Акціонерному товариству «Прокредит Банк» 28 445, 06 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч.2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 20.01.2025.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко