ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/3409/24

За позовом Тростянецької міської ради, м. Тростянець, Сумська обл.

до відповідача-1: Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, м. Запоріжжя;

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Стальтехбуд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.;

відповідача-3: Державне підприємство "Сетам", м. Київ

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меттранссервіс" м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.;

відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Магнум" м. Запоріжжя.

про визнання права власності та витребування майна

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Курінова О.А.

Представники:

від позивача: Линник Л.В., за розпорядженням, представник;

від відповідача-1: Штабовенко Д.В., довіреність, адвокат;

від відповідача-2: Страх Є.О., ордер, адвокат;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4:Страх Є.О., довіреність, адвокат;

від відповідача-5: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Тростянецька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Стальтехбуд", Державного підприємства "Сетам, Товариства з обмеженою відповідальністю "Меттранссервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Магнум", в якій просить:

- визнати за Тростянецькою міською радою Сумської області (42600, Сумська обл., м. Тростянець, вул. Миру, 6, ) право власності на 401 (чотириста одну) позицію готової металевої продукції загальною вагою 124156кг, на яку накладено арешт відповідно до постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника винесеної 25.03.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича в рамках зведеного виконавчого провадження №72150896 та реалізовано на аукціоні 16.05.2024;

- визнати недійсними електронні торги, проведені державним підприємством "Сетам" 16.05.2024 із реалізації арештованого майна за лотом №549323, а саме 401 (чотириста одну) позиції готової металевої продукції загальною вагою 124156кг;

- визнати недійним акт про проведені електронні торги складений і затверджений приватним виконавцем Сколибог Олександром Сергійовичем, за яким товариство з обмеженою відповідальністю "Меттранссервіс" (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Харцизька вулиця, 11, прим. 2, ) придбало лот №549323 на електронних торгах ДП "Сетам" 16.05.2024;

- витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Меттранссервіс" (50000, Дніпропетровська обл. м. Кривий Ріг, вул. Харцизька вулиця, 11, прим. 2, ) 401 (чотириста одну) позицію готової металевої продукції загальною вагою 124156кг, придбану ним як лот №549323 на електронних торгах державного підприємства "Сетам" 16.05.2024.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 22.08.2024.

14.08.2024 відповідачем-1 до суду подано відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

22.08.2024 відповідачем-4 через систему "Електронний суд" подано відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Того ж числа, відповідачем-2 через систему "Електронний суд" подано відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою суду від 22.08.2024 відкладено підготовче засідання на 03.10.2024, з його проведенням в режимі відеоконференції за участю представника відповідача-1.

26.09.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзиви, в якій останній просить задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою суду від 03.10.20224 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засіданні на 29.10.2024.

07.10.2024 від відповідача-1 через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення з приводу відповіді на відзиви.

25.10.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення .

Ухвалою суду від 29.10.2024 застосовано розумні строки при розгляді даної справи та відкладено підготовче засідання на 19.11.2024, з його проведенням в режимі відеоконференції.

19.11.2024 від відповідача-5 через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 19.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.12.2024, з його проведенням в режимі відеоконференції за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 12.12.2024 судове засідання відкладено на 21.01.2025.

У призначене засідання 21.01.2025 відповідачі 3,5 явку повноважного представника не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Присутні представники сторін не заперечували щодо продовження розгляду справи по суті за відсутності відповідачів 3,5.

Оскільки спір по суті не може бути вирішено у даному судовому засіданні, Господарський суд відкладає розгляд справи, з його проведенням в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.01.2025 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції за участю представників сторін.

2. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь