ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2025 р. Справа № 914/1698/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР.Концепт- КАР»

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.10.2024 (повний текст рішення складено 08.10.2024, суддя Запотічняк О.Д.)

у справі № 914/1698/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача 1 Повне товариство «Ломбард Копійка» ТзОВ «УКР.Концепт- КАР» і ПП «ІД», м. Львів

до відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР.Концепт- КАР», м. Львів

до відповідача 3 Приватне підприємство «ІД», м. Львів

про припинення повноважень директора

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області в рішенні від 02.10.2024 у справі №914/1698/24 ухвалив: - задоволити позовні вимоги ОСОБА_1 ; - визнати припиненими повноваження директора Повного товариства "Ломбард Копійка ТзОВ "УКР. Концепт - КАР" і ПП "ІД" Говди Ігоря Юрійовича з моменту набранням рішенням суду законної сили, внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відомостей про такого керівника; - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР.Концепт- КАР» 3028,00 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 02.10.2024 у справі №914/1698/24 та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2024, призначено склад колегії суддів: Орищин Г.В головуючий суддя, судді Галушко Н.А, Желік М.Б.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2025 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР.Концепт- КАР» з підстав пропуску процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 02.10.2024.

31.12.2024 через систему «Електронний суд» апелянтом надіслано заяву про поновлення процесуального строку, в тексті якого він покликається на те, що йому копія оскаржуваного рішення не направлялась.

З огляду на відсутність матеріалів справи №914/1698/24 в суді апеляційної інстанції, суд в ухвалі від 06.01.2025 витребував їх з місцевого господарського суду для вирішення питання поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 02.10.2024.

14.01.2025 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/1698/24.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що повний текст рішення Господарського суду Львівської області від 02.10.2024 відправлено на адресу відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР.Концепт- КАР» 09.10.2024, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції (а.с.130). Слід зазначити, що в матеріалах справи знаходиться трекінг відправлення листа за №973 з повним текстом оскаржуваного рішення (зворот а.с.174). Згідно відомостей, зазначених на трекінгу відправлень, лист було вручено адресату особисто 25.10.2024. Отже, покликання скаржника на неотримання ним рішення Господарського суду Львівської області від 02.10.2025 не відповідає дійсності.

Згідно ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, дослідивши матеріали справи №914/1698/24, суд вважає за доцільне апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР.Концепт- КАР» залишити без руху повторно та надати скаржнику можливість подати інші обґрунтовані пояснення та докази для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР.Концепт- КАР», подану на рішення Львівської області від 02.10.2024 у справі № 914/1698/24, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати Західному апеляційному господарському суду належним чином обґрунтоване та документально підтверджене клопотання із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.