ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.01.2025 м. Дніпро Справа № 904/3453/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартикрного будинку "Дніпровські Вежі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2024 у справі № 904/3453/24 (суддя Євстигнеєва Н.М.), повний текст рішення складено 12.12.2024

за позовом ОСОБА_1 , м. Підгородне Дніпропетровської області

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі", м. Дніпро

про визнання недійсними пунктів 5, 6 та 13 рішення загальних зборів, оформлені протоколом від 18.08.2021, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить визнати недійсними пункти 5 (про визначення чисельного складу правління ОСББ "Дніпровські Вежі" та обрання його членів), 6 (про обрання голови правління ОСББ "Дніпровські Вежі") та 13 (про внесення змін до Статуту ОСББ "Дніпровські Вежі" шляхом викладення його в новій редакції) рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі", оформленого протоколом від 18.08.2021 загальних зборів Об`єднання, проведених в період з 03.08.2021 по 17.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що є власником квартири в будинку АДРЕСА_1 . 18.08.2021 відбулися загальні збори ОСББ "Дніпровські Вежі". Станом на вказану дату позивач був членом правління ОСББ. Під час процедури призначення та проведення загальних зборів Об`єднання були порушені вимоги Закону України "Про ОСББ" та Статуту Об`єднання, а саме:

- загальні збори Об`єднання були скликані неуповноваженим суб`єктом;

- на його адресу не було направлено повідомлення про проведення загальних зборів Об`єднання;

- питання про затвердження статуту та обрання членів правління розглядалися з порушенням п. 3 розділу IV Статуту Об`єднання.

Таким чином, позивача було позбавлено права брати участь в управлінні Об`єднанням та в затвердженні його статуту в порядку, визначеному Законом та Статутом, а також права обирати та бути обраним до складу статутних органів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2024 позов ОСОБА_1 до ОСББ "Дніпровські Вежі" про визнання недійсними пунктів 5, 6 та 13 рішення загальних зборів, оформлені протоколом від 18.08.2021 задоволено.

Визнано недійсними пункти 5 (про визначення чисельного складу правління ОСББ "Дніпровські Вежі" та обрання його членів), 6 (про обрання голови правління ОСББ "Дніпровські Вежі") та 13 (внесення змін до Статуту ОСББ "Дніпровські Вежі" шляхом викладення його в новій редакції) рішення загальних зборів ОСББ "Дніпровські Вежі", оформлених протоколом від 18.08.2021 загальних зборів ОСББ "Дніпровські Вежі", проведених в період з 03.08.2021 по 17.08.2021 за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСББ "Дніпровські Вежі" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн

Непогодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції по даній справі та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду заяви майнового характеру справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01.01.2024 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 3028,00 грн.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви.

Позивач у даній справі звернувся з позовом немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті за оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2024 у справі № 904/3453/24 становить 4542,00 грн (3028,00 грн х 150%).

Скаржник не надав доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартикрного будинку "Дніпровські Вежі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2024 у справі № 904/3453/24 - залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали необхідно надати Центральному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у сумі 4542,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков