ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2025 р. Справа 918/822/23(918/797/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Миханюк М.В.

секретар судового засідання Кушнірук Р.В.

за участю представників сторін:

відповідача 2: Берковський Є.О. - адвокат

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 (LOSAK VIKTOR) на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2024 (повний текст -18.11.2024) у справі №918/822/23(918/797/24) (суддя Марач В.В.)

за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )

до відповідачів:

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

про визнання недійсним пп. 9.4.1 пункту 9.4 розділу 9 Статуту ТОВ "Традєкс", що затверджений рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс" від 13.09.2021 року.

в межах справи №918/822/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс".

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2024 у справі №918/822/23(918/797/24). Розгляд апеляційної скарги призначено на 22 січня 2025 об 15:00 год.

Згідно ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 задоволено заяви представника ОСОБА_3 - адвоката Касаткіна Д.М. та представника ОСОБА_4 - адвоката Берковського Є.О. про їх участь в судовому засіданні 22.01.2025 у справі №918/822/23(918/797/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

21.01.2025 від скаржника ОСОБА_5 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Судове засідання 22.01.2025 з розгляду апеляційної скарги у даній справі розпочалося пізніше визначеного графіком засідань часу - об 15:55 год, оскільки відбувалося попереднє судове засідання).

До участі у судовому засіданні 22.01.2025 в режимі відеоконференції, згідно ухвали суду, долучилися лише представник ОСОБА_4 - адвокат Берковський Є.О. (власними засобами, за допомогою додатку EASYCON).

Одночасно, станом час відкриття судового засідання та підключення усіх учасників до режиму відеоконференції, представник ОСОБА_3 - адвокат Касаткін Д.М. в телефонному режимі повідомив апеляційний суд, що не може долучитися до участі у даному судовому засіданні у режимі відеоконференції та прийняти участь у ньому, причини не повідомив.

Головуючим суддею оголошено про відкриття судового засідання у даній справі, та перевірено явку учасників процесу.

Також головуючим суддею оголошено, що 21.01.2025 від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Судове засідання 22.01.2025 у даній справі розпочалося з розгляду клопотання скаржника про відкладення розгляду даної апеляційної скарги.

Головуючим суддею з`ясовано думку учасника провадження, що з`явився у судове засідання, щодо заявленого клопотання.

Представник відповідача 2 ОСОБА_4 - Берковський Є.О. заперечив проти клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Апеляційним судом за результатами розгляду вказаного клопотання, після виходу з нарадчої кімнати оголошено про відмову у задоволенні клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Відповідно, розгляд апеляційної скарги у даній справі розпочато по суті.

Представник відповідача 2 надав свої пояснення доводи/заперечення в обґрунтування по суті розгляду апеляційної скарги.

За результатами судового засідання, з урахуванням обсягу наданих суду апеляційної інстанції обґрунтувань та заперечень учасником провадження у справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, детального з`ясування обставин даного спору, колегія суддів вважає за можливе оголосити перерву в розгляді апеляційної скарги у даній справі.

За змістом частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Судом апеляційної інстанції у судовому засіданні оголошується перерва на 24.02.2025 об 11:00 год.

Розгляд апеляційної скарги за даним апеляційним провадженням виходить поза межі строку, який визначений статтею 273 ГПК України, у зв`язку із чим суд апеляційної інстанції до даного випадку застосовує положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи упродовж розумного строку.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції враховуються раніше подані заяви представника ОСОБА_3 - адвоката Касаткіна Д.М. та представника ОСОБА_4 - адвоката Берковського Є.О. про участь їх уповноважених представників у наступному судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 197, 202, 216, 233, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №918/822/23(918/797/24) на "24" лютого 2025 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3(ВКЗ).

2. Забезпечити адвокату Касаткіну Д.М. та адвокату Берковському Є.О. проведення судового засідання 24.02.2025 об 11:00 год. у даній справі в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

4. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.