ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1840/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

до Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради (08150, Київська обл., Києво-Святошинський (Фастівський) р-н, м. Боярка, вул. Незалежності, буд. 9)

про стягнення 5651531,16 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 1384-НГТ-17 від 29.06.2021 р., у тому числі - 1220568,97 грн. 3% річних, 4430962,19 грн. інфляційних втрат,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Крикун І.В.

Представники сторін:

від позивача: Овчарук О.О. (довіреність № 141 від 12.12.2024 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № ЧН № 000520 від 30.11.2018 р.);

від відповідача: Коваль Н.В. (довіреність б/н від 01.01.2025 р., наказ № 163-К від 01.10.2018 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради про стягнення 5651531,16 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 1384-НГТ-17 від 29.06.2021 р., у тому числі - 1220568,97 грн. 3% річних, 4430962,19 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.07.2024 р. було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.08.2024 р. строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів.

07.08.2024 р. до Господарського суду Київської області від ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та КП «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради надійшла спільна заява б/н, б/д (вх. № 8395/24 від 07.08.2024 р.) про затвердження мирової угоди.

Підготовче засідання відкладалось.

04.11.2024 р. до Господарського суду Київської області від Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» надійшла заява про відкликання мирової угоди № 414 від 04.11.2024 р. (вх. № 10914/24 від 04.11.2024 р.).

04.11.2024 р. до Господарського суду Київської області від Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" надійшов відзив на позовну заяву № 415 від 04.11.2024 р. (вх. № 10915/24 від 04.11.2024 р.).

19.11.2024 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення б/н від 19.11.2024 р. (вх. № 13072/24 від 19.11.2024 р.), за змістом яких позивач зазначає про наявність підстав для залишення відзиву без розгляду з огляду на приписи ч. 2 ст. 118 ГПК України та порушення відповідачем строку на подання останнього, яке було здійснено із значним пропуском строку та без заявлення клопотання про поновлення такого строку. Окрім того, позивач не погоджується з позицією відповідача, викладеною у вказаному відзиві, у зв`язку з чим надає відповідні пояснення, які просить врахувати при вирішенні спору та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

29.11.2024 р. до Господарського суду Київської області від відповідача надійшли додаткові пояснення № 454 від 29.11.2024 р. (вх. № 11716/24 від 29.11.2024 р.), за змістом яких відповідач зазначає, що подання відзиву поза межами процесуального строку, встановленого ухвалою суду, відбулося внаслідок відкликання відповідачем мирової угоди, яку намагалися укласти сторони даної справи. Водночас, відповідач надав додаткові пояснення щодо вимог позивача, які просить суд врахувати та відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.12.2024 р. було закрито підготовче провадження і призначено справу до розгляду по суті на 16.01.2025 р.

10.01.2025 р. до Господарського суду Київської області від позивача та відповідача надійшла спільна заява б/н від 31.12.2024 р. (вх. № 243/25 від 10.01.2015 р.) про затвердження мирової угоди б/н від 31.12.2024 р., відповідно до якої останні просять суд затвердити мирову угоду, укладену між ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та КП "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради, у справі № 911/1840/24.

У судовому засіданні 16.01.2025 р. представники сторін підтримували заяву про затвердження мирової угоди у даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ст. 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди б/н від 31.12.2024 р. (вх. № 243/25 від 10.01.2015 р.) та мирову угоду б/н від 31.12.2024 р., суд дійшов висновку, що укладена у даній справі мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає прав та інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, сторони погодили порядок погашення спірної заборгованості.

Відтак, суд вважає за можливе задовольнити подану сторонами заяву та затвердити укладену ними мирову угоду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на викладене, укладена сторонами у даній справі мирова угода від 31.12.2024 р. підлягає затвердженню судом, а провадження у справі № 911/1840/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради про стягнення 5651531,16 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 1384-НГТ-17 від 29.06.2021 р., у тому числі - 1220568,97 грн. 3% річних, 4430962,19 грн. інфляційних втрат, - закриттю.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 46, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1) до Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради (08150, Київська обл., Києво-Святошинський (Фастівський) р-н, м. Боярка, вул. Незалежності, буд. 9) б/н від 31.12.2024 р. (вх. № 243/25 від 10.01.2025 р.) про затвердження мирової угоди у справі № 911/1840/24.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 911/1840/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1) до Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради (08150, Київська обл., Києво-Святошинський (Фастівський) р-н, м. Боярка, вул. Незалежності, буд. 9) про стягнення 5651531,16 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 1384-НГТ-17 від 29.06.2021 р., у тому числі - 1220568,97 грн. 3% річних, 4430962,19 грн. інфляційних втрат, на умовах, зазначених у мировій угоді, а саме:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ « 31» грудня 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ) (далі також - ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг", Позивач), в особі адвоката Кохана Дмитра Леонтійовича, що діє на підставі_____, з однієї сторони, та

Комунальне підприємство "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради (вул. Незалежності, 9, м. Боярка, Київська обл., 08150, ) (далі - КП "Києво-Святошинська тепломережа", Відповідач), в особі в. о. генерального директора Котової Людмили Сергіївни, що діє на підставі Статуту, з другої сторони (у подальшому разом іменовані Сторони, а кожне окремо - Сторона), що є сторонами у справі №911/1840/24 за позовом ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" до КП "Києво-Святошинська тепломережа" про стягнення процентів річних, інфляційних нарахувань у зв`язку з неналежним виконанням основного зобов`язання за договором від 29.06.2021 № 1384-НГТ-17, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились урегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди в судовій справі (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання спору в господарській справі №911/1840/24, який виник між Сторонами у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань з оплати природного газу, переданого за договором постачання природного газу від 29.06.2021 № 1384-НГТ-17 (далі - Договір).

2. Відповідач визнає в повному обсязі заборгованість зі сплати процентів річних, інфляційних нарахувань у зв`язку з неналежним виконанням основного зобов`язання за Договором у загальній сумі 7137222,61 грн (сім мільйонів сто тридцять сім тисяч двісті двадцять дві гривні 61 копійка), у тому числі: проценти річних у сумі 1415540,39 грн, інфляційні втрати у сумі 5721682,22 грн, нараховані за період з початку прострочення виконання основного зобов`язання і до останнього числа місяця включно, що передує місяцю, у якому укладається Мирова угода.

3. Відповідач зобов`язується виплатити в повному обсязі заборгованість, зазначену в пункті 2 Мирової угоди, упродовж 12 місяців, починаючи з 37-го місяця після місяця, в якому укладено Мирову угоду, шляхом перерахування щомісяця коштів на поточний рахунок Позивача частинами, не пізніше останнього числа місяця, відповідно до такого графіка погашення заборгованості (далі - Графік погашення заборгованості):

№ платежуОстаточна дата щомісячного платежу доСума щомісячного платежу, грн
1. 31 грудня 2027 р.594768,55
2. 31 січня 2028 р.594768,55
3. 29 лютого 2028 р.594768,55
4. 31 березня 2028 р.594768,55
5. 30 квітня 2028 р.594768,55
6. 31 травня 2028 р.594768,55
7. 30 червня 2028 р.594768,55
8. 31 липня 2028 р.594768,55
9. 31 серпня 2028 р.594768,55
10. 30 вересня 2028 р.594768,55
11. 31 жовтня 2028 р.594768,55
12. 30 листопада 2028 р.594768,56
Усього7137222,61
4. Відповідач зобов`язується відшкодувати ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 33909,19 грн (тридцять три тисячі дев`ятсот дев`ять гривень 19 копійок), що не підлягає поверненню з державного бюджету, шляхом перерахування вказаної суми на рахунок Позивача протягом 10 (десяти) робочих днів з дня затвердження Мирової угоди судом.

5. Перерахування грошових коштів, зазначених у пункті 4 Мирової угоди, та чергові щомісячні платежі згідно з Графіком погашення заборгованості, визначеним у пункті 3 Мирової угоди, Відповідач здійснює на рахунок Позивача № НОМЕР_1 , відкритий в АТ "Укрексімбанк".

У разі зміни будь-яких реквізитів відповідна Сторона зобов`язана письмово повідомити про це іншу Сторону не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення таких змін.

У разі зміни платіжних реквізитів Позивача Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів з дня отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

6. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі "призначення платежу" зазначати: "на виконання Мирової угоди у справі №911/1840/24".

7. Сплачені кошти першочергово зараховуються в рахунок погашення сум судового збору, зазначених у пункті 4 Мирової угоди. Далі погашаються інфляційні втрати, проценти річних.

8. Зобов`язання Відповідача зі сплати платежів згідно з Графіком погашення заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строк та в сумі, визначених Графіком погашення заборгованості.

9. У разі, коли у Відповідача існує прострочена сума оплати щомісячних платежів за попередні місяці згідно з Графіком погашення заборгованості, Позивач зараховує кошти, що надійшли від Відповідача, як погашення заборгованості за простроченими платежами попередніх періодів незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначенні платежу.

10. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості, визначеної Графіком погашення заборгованості.

11. Виконання зобов`язань за Мировою угодою здійснюється згідно з Графіком погашення заборгованості з дня її затвердження судом.

12. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди в частині дотримання Графіка погашення заборгованості та/або відшкодування судових витрат у розмірі та у строк, визначені у пункті 4 Мирової угоди, Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання в частині стягнення прострочених платежів за Мировою угодою.

13. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди, яке полягає в повному або частковому нездійсненні платежів згідно з Графіком погашення заборгованості у розмірі, що дорівнює або перевищує суму платежів за три місяці, вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пункті 2 Мирової угоди, настав, а Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання з метою стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою.

13. У разі прийняття рішення про припинення Відповідача, не пов`язаного з банкрутством, або визнання його банкрутом, вважається, що строк погашення всієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пункті 2 Мирової угоди, настав.

14. Сторони підтверджують, що укладають Мирову угоду в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

15. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

16. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом.

17. Мирову угоду складено в трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для господарського суду.

18. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116 Банківські реквізити: IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» у м. Києві код банку 300465 IBAN: НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк» код банку 320478 IBAN: НОМЕР_1 в АТ "Укрексімбанк" код банку 00032112 КП "Києво-Святошинська тепломережа" вул. Незалежності, 9, м. Боярка, Київська обл., 08150 Банківські реквізити: IBAN: НОМЕР_4 в АТ КБ "ПриватБанк" IBAN: НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк»
Адвокат В.о.генерального директора

(підпис) Кохан Д.Л. (підпис/печатка) Людмила Котова».

3. Провадження у справі № 911/1840/24 закрити.

4. Дана ухвала відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття, тобто з 16.01.2025 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 01.12.2031 р. (відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код 42399676);

Боржник - Комунальне підприємство "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради (08150, Київська обл., Києво-Святошинський (Фастівський) р-н, м. Боярка, вул. Незалежності, буд. 9, код 23576122).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.01.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна