ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/5861/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю.А.,

представників учасників справи:

позивача - Горбунова А.О.,

відповідача - Тищенко Т.А.,

третьої особи-1 - Співак Н.М.,

третьої особи-2 - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Дармін М. О., Кощеєв І. М., Чус О. В.

від 24.09.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про визнання дій щодо відключення об`єкта від електропостачання незаконними та покладення обов`язку вчинити певні дії.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", в якому просило: визнати незаконними дії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" по відключенню 01.11.2023 від електропостачання об`єкту по АДРЕСА_1; зобов`язати Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" протягом тижня за власний рахунок відновити електропостачання до об`єкту по АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані незаконними діями Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", що полягають у відключенні від електроживлення об`єкта позивача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, без достатніх на те правових підстав, визначених пунктом 7.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

2. Стислий виклад обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій

05 січня 2018 року між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" (надалі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС" (надалі - Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 00150-00 (надалі - Договір постачання), відповідно до умов якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу у точці (точках) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 550,0 кВт, величини якої по об`єктах Споживача визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору. Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" та/або "Загальна схема електропостачання", які є невід`ємними частинами договору.

Пунктом 2.1 Договору постачання передбачено, що під час виконання умов договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України, та Правилами користування електричною енергією.

У пункті 9.8 Договору постачання сторони дійшли згоди, що цей договір набирає чинності з 19.01.2018 і укладається на строк до 17.10.2019.

Відповідно до заяви-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 26.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС" приєдналось до умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, розміщеного на сайті Оператора системи розподілу (Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі") за посиланням: http://doe.dp.ua на умовах договору постачання електричної енергії за особовим рахунком № 00150-00 бази даних абонентів постачальника за регульованим тарифом.

За умовами Типового договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (додаток 3 до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312) Оператор системи надає Споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії; Споживач оплачує за розподіл (передачу) електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього Договору та інші послуги Оператора системи згідно з Додатком 4 "Порядок розрахунків".

01 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (надалі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС" (надалі - Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 00150-00 (надалі - Договір № 00150-00), відповідно до умов якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору (пункт 2.1 Договору № 00150-00).

У пункті 13.1 Договору № 00150-00 визначено, що він укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав Споживач, та набуває чинності з дати зазначеної в комерційній пропозиції.

Додатком № 2 до Договору № 00150-00 є Комерційна пропозиція "Індивідуальна - фактична (строкова)/00150-00" постачальника електричної енергії Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (надалі - Комерційна пропозиція), пункт 4.2 якої передбачає, що прийняттям даної Комерційної пропозиції, Споживач надає згоду та доручає Постачальнику здійснення зарахування грошових коштів, які надійшли в рахунок оплати електричної енергії (аванси, переплати тощо), між відповідними рахунками (розрахунковий та поточний із спеціальним режимом використання) таким чином, щоб забезпечити їх коректне відображення, в тому числі у випадку помилкового перерахування Споживачем, зарахування переплат в рахунок погашення заборгованості чи споживання майбутніх періодів, у випадку корегування обсягів оператором системи, та в інших випадках, в тому числі при зміні чинного законодавства.

У пункті 4.3. Комерційної пропозиції передбачено, що послуги з передачі, розподілу електричної енергії закуповуються та оплачуються Постачальником, а їх вартість включається до ціни електричної енергії і оплачується Споживачем на рахунки Постачальника.

Згідно з пунктом 5.1 Комерційної пропозиції оплата обсягів споживання електричної енергії здійснюється на умовах попередньої оплати не пізніше 25-го числа місяця, що передує розрахунковому - 100% від заявленого обсягу з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться на фактично відпущену електричну енергію з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію. Остаточний розрахунок за фактичним обсягом споживання - не пізніше, ніж на 5 робочий день після закінчення розрахункового періоду, незалежно від дати отримання рахунку від Постачальника.

Розділом 9 Індивідуальної комерційної пропозиції визначені строк дії Договору № 00150-00 та умови пролонгації, зокрема, передбачено, що Договір № 00150-00 на умовах даної Комерційної пропозиції починає діяти з 01.08.2020. Договір № 00150-00 укладається на строк 12 календарних місяців та вважається продовженим на кожні наступні 12 місяців, якщо жодна зі сторін письмово не відмовиться від його пролонгації (пункт 9.1 Комерційної пропозиції).

Факт існування між сторонами договірних правовідносин, пов`язаних з електропостачанням на об`єкт позивача, зокрема, договору між Постачальником та Споживачем щодо постачання електричної енергії, та договору між Споживачем та Оператором систем розподілу щодо надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії і виконання його сторонами майже 4 роки, встановлено рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1004/22 від 01.11.2022 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про визнання укладеним договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Підставою для укладання договорів, які досліджувалися господарським судом під час розгляду спору у справі № 904/1004/22, а саме: договору про постачання електроенергії та договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на об`єкт позивача, став договір оренди нежитлового приміщення № 17/2017 від 17.11.2017.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2023 у справі № 199/9384/19 договір оренди нежитлового приміщення № 17/2017 від 17.11.2017 визнаний недійсним.

На час визнання вказаного договору недійсним вже існував договір оренди № 17/10/20 від 17.10.2020, відповідно до умов якого фізичні особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передали Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС" у платне користування нежитлові приміщення (виробничий комплекс) площею 1060,3 кв. м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Вказаний договір оренди нежитлового приміщення № 17/10/20 від 17.10.2020 припинив свою дію 17.09.2023.

17.09.2023 між фізичними особами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС" укладено договір оренди нежитлового приміщення № 17/09/23, відповідно до пункту 1.1 якого Орендодавці передають Орендарю в строкове платне користування нежитлові приміщення (виробничий комплекс) площею 1060,3 кв. м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, на строк зазначений в пункті 3.1 цього договору (два роки та одинадцять місяців з дати прийняття Орендарем об`єкта, що передається в оренду).

Листом від 19.10.2023 № 51884/1001 Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" повідомило Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС" про надання до 30.10.2023 документального підтвердження права користування об`єктом з 18.10.2023, а у разі ненадання до 01.11.2023 зазначених документів, Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" з урахуванням вимог пункту 7.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії буде змушене припинити договір розподілу та відключити об`єкт від електропостачання, починаючи із вказаної дати.

Даний лист Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" було надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС" засобами поштового зв`язку 26.10.2023 та отримано останнім 02.11.2023.

31.10.2023 о 16:00 год. Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС" зателефонувала представник Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" з вимогою про надання договору оренди нежитлового приміщення.

01 листопада 2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС" було надано Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" витребувані документи, що підтверджується заявою № б/н від 01.11.2023.

01 листопада 2023 року об`єкт, який знаходиться в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС", було відключено від електропостачання.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 17.09.2024 уповноважений представник Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" визнав відсутність в його розпорядженні належних і допустимих, в розумінні статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, доказів на підтвердження обставин перелічених у розділі VII постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії". Відключення відбулося виключено через припинення дії договору оренди приміщень на підставі пункту 4.27 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

3. Короткий зміст рішень суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2024 у справі № 904/5861/23 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 у справі № 904/1004/22 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про визнання укладеним договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії відмовлено. Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, господарський суд у вказаній справі виходив з того, що на момент звернення позивача з позовом, сторони перебували у договірних відносинах стосовно надання послуг з розподілу електричної енергії, виконували права та обов`язку, передбачені умовами цього договору. Підставою для укладання договорів, які досліджувалися господарським судом під час розгляду спору у справі № 904/1004/22, а саме: договору про постачання електроенергії та договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на об`єкт позивача став договір оренди нежитлового приміщення № 17/2017 від 17.11.2017;

- рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2023 у справі № 199/9384/19 договір оренди нежитлового приміщення № 17/2017 від 17.11.2017 визнаний недійсним;

- між тим, на час визнання вказаного договору недійсним вже існував договір оренди № 17/10/20 від 17.10.2020, відповідно до умов якого фізичні особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передали Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС" у платне користування нежитлові приміщення (виробничий комплекс) площею 1060,3 кв. м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 Вказаний договір оренди нежитлового приміщення № 17/10/20 від 17.10.2020 припинив свою дію 17.09.2023;

- після укладання договору оренди нежитлового приміщення від 17.09.2023 № 17/09/23 між сторонами має бути укладений договір про надання послуг з розподілу електричної енергії у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП № 310 від 14.03.2018;

- позивачем не надано до суду доказів на підтвердження того, що між сторонами існують договірні відносини з надання послуг з розподілу електричної енергії після укладання договору оренди нежитлового приміщення від 17.09.2023 № 17/09/23;

- позивачем не доведено протиправність дій відповідача на момент звернення до господарського суду.

Постановою від 24.09.2024 Центральний апеляційний господарський суд скасував рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2024 у справі № 904/5861/23. Прийняв нове рішення, яким позов задовольнив. Визнав незаконними дії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" по відключенню 01.11.2023 від електропостачання об`єкту по АДРЕСА_1. Зобов`язав Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" протягом тижня за власний рахунок відновити електропостачання до об`єкту по АДРЕСА_1. Присудив до стягнення з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС" 6 710,00 грн судового збору за подання позову та 10 065,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що:

- уповноважений представник Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" визнав відсутність в його розпорядженні належних і допустимих, в розумінні статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, доказів на підтвердження обставин перелічених у розділі VII постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії". Відключення відбулося виключено через припинення дії договору оренди приміщень на підставі пункту 4.27 Правил роздрібного ринку електричної енергії;

- пункт 4.27 Правил роздрібного ринку електричної енергії конструктивно знаходиться в розділі "IV. Порядок розрахунків на роздрібному ринку електричної енергії", в той час, як умови та порядок припинення та відновлення постачання електричної енергії споживачу викладені в розділі VII постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії";

- факт укладення 17.09.2023 нового договору оренди нежитлового приміщення № 17/09/23 між фізичними особами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС" не є підставою для автоматичного припинення відповідачем своїх зобов`язань за договором, укладеним ним з позивачем.

4. Короткий зміст вимог касаційної скарги. Узагальнені доводи касаційної скарги. Доводи інших учасників справи

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2024 та залишити в силі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2024 у даній справі.

Підставою касаційного оскарження скаржником зазначено пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме, відсутністю висновку Верховного Суду щодо застосування підпункту 2 пункту 4.27, підпункту 1 пункту 7.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії та підпункту 3 пункту 11.5.2 Кодексу систем розподілу у подібних правовідносинах.

Позивач подав відзив на касаційну скаргу позивача, в якому просив залишити її без задоволення, а оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін.

5. Позиція Верховного Суду

Імперативними приписами частини другої статті 300 Господарського процесуального кодексу України чітко встановлено межі перегляду справи судом касаційної інстанції, а саме: суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Здійснюючи перевірку правильності застосування судом апеляційної інстанції норм законодавства при постановленні оскаржуваного судового рішення у даній справі в межах вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження та доводів касаційної скарги по суті спору, Суд зазначає таке.

Як зазначалось вище, підставою звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС" з позовом у даній справі, стали, на думку позивача, неправомірні дії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" щодо відключення від електроживлення об`єкта позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані незаконними діями Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", що полягають у відключенні від електроживлення об`єкта позивача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, без достатніх на те правових підстав, визначених пунктом 7.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 57 Закону "Про ринок електричної енергії" електропостачальники мають право звертатися до оператора системи передачі або оператора системи розподілу щодо відключення електроживлення споживача у випадках, визначених правилами роздрібного ринку, крім випадків постачання вразливим споживачам.

Відключення споживачів здійснюється виключно у порядку, визначеному цим Законом та правилами роздрібного ринку (частина 3 статті 60 Закону "Про ринок електричної енергії").

Кодекс систем розподілу, затверджений постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310, визначає вимоги та правила, які регулюють взаємовідносини операторів систем розподілу (далі - ОСР), оператора системи передачі (далі - ОСП), користувачів системи розподілу (далі - Користувачі) та замовників послуг з приєднання щодо оперативного та технологічного управління системою розподілу, її розвитку та експлуатації, забезпечення доступу та приєднання електроустановок.

Відповідно до пункту 11.5.1 Кодексу систем розподілу послуги з розподілу електричної енергії надаються Користувачу безперервно, крім випадків, передбачених договором про надання послуг з розподілу електричної енергії та цим Кодексом.

Підпунктом 3 пункту 11.5.1 Кодексу систем розподілу визначено випадки припинення розподілу електричної енергії за ініціативою ОСР, зокрема, закінчення строку дії/розірвання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (надалі - ПРРЕЕ), регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Умови та порядок припинення та відновлення постачання електричної енергії споживачу викладені в розділі VII ПРРЕЕ.

Так, відповідно до підпункту 1 пункту 7.5 ПРРЕЕ припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється, зокрема, оператором системи за умови попередження споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення у разі: відсутності персоналу для обслуговування електроустановок споживача або договору на обслуговування електроустановок (на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади); недопущення уповноважених представників оператора системи до електроустановок споживача, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв`язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території споживача; заборгованості за надані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії відповідно до умов договору з оператором системи; несплати вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем цих Правил, визначеної відповідно до законодавства (за умови прийняття судом рішення щодо споживання споживачем необлікованої електричної енергії на користь оператора системи); невиконання припису представника відповідного органу виконавчої влади; закінчення терміну дії, розірвання або неукладення договору між споживачем та оператором системи; закінчення терміну дії договору між споживачем та постачальником "останньої надії" (за умови неукладення споживачем договору з іншим електропостачальником); порушення споживачем під час виконання робіт або провадження іншої діяльності поблизу електричних мереж Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04 березня 1997 року № 209 (далі - Правила охорони електричних мереж); створення неналежних умов експлуатації електричних мереж унаслідок незабезпечення збереження електричних мереж, створення умов, наслідком яких можуть стати нещасні випадки від впливу електричного струму. Відключенню підлягають електроустановки та струмоприймачі споживача, для електрозабезпечення яких використовуються електричні мережі, щодо яких споживачем порушуються Правила охорони електричних мереж (на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади).

У пункті 7.5 ПРРЕЕ визначено, що:

- попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії оформлюється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження;

- датою отримання таких попереджень буде вважатися дата їх особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом);

- у разі усунення споживачем в установлений строк порушень, що завчасно (до дня відключення) підтверджується належним чином, постачання електричної енергії споживачу не припиняється.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, листом від 19.10.2023 № 51884/1001 Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" повідомило Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС" про надання до 30.10.2023 документального підтвердження права користування об`єктом з 18.10.2023, а у разі ненадання до 01.11.2023 зазначених документів, Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" з урахуванням вимог пункту 7.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії буде змушене припинити договір розподілу та відключити об`єкт від електропостачання, починаючи із вказаної дати.

Даний лист Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" було надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС" засобами поштового зв`язку 26.10.2023 та отримано останнім 02.11.2023.

31.10.2023 о 16:00 год. Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС" зателефонувала представник Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" з вимогою про надання договору оренди нежитлового приміщення.

01 листопада 2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС" було надано Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" витребувані документи, що підтверджується заявою № б/н від 01.11.2023.

01 листопада 2023 року об`єкт, який знаходиться в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС", було відключено від електропостачання.

З наведеного вбачається недотримання Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" порядку, передбаченого пунктом 7.5 ПРРЕЕ щодо попередження Споживача про припинення постачання електричної енергії та відключення від електроживлення об`єкта позивача.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, в судовому засіданні суду апеляційної інстанції 17.09.2024 уповноважений представник Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" визнав відсутність в його розпорядженні належних і допустимих, в розумінні статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, доказів на підтвердження обставин перелічених у розділі VII ПРРЕЕ. А відключення від електроживлення об`єкта позивача відбулося виключено через припинення дії договору оренди приміщень на підставі пункту 4.27 ПРРЕЕ.

Відповідно до пункту 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, КСР та Кодексу комерційного обліку.

Пункт 2.1.2 ПРРЕЕ встановлює, що оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок.

Ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач. Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи (пункт 2.1.2 ПРРЕЕ).

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до заяви-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 26.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС" приєдналось до умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, розміщеного на сайті Оператора системи розподілу (Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі") за посиланням: http://doe.dp.ua на умовах договору постачання електричної енергії за особовим рахунком № 00150-00 бази даних абонентів постачальника за регульованим тарифом.

За умовами Типового договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (додаток 3 до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312) Оператор системи надає Споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії; Споживач оплачує за розподіл (передачу) електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього Договору та інші послуги Оператора системи згідно з Додатком 4 "Порядок розрахунків".

Також за умовами пункту 11.1 Типового договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, цей Договір набирає чинності з дня приєднання Споживача до умов цього договору і діє протягом 1 року, якщо інший термін не зазначено в заяві-приєднання. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із Сторін у порядку, визначеному законодавством України.

01 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (надалі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС" (надалі - Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 00150-00 (надалі - Договір № 00150-00), відповідно до умов якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору (пункт 2.1 Договору № 00150-00).

Розділом 9 Індивідуальної комерційної пропозиції визначені строк дії Договору № 00150-00 та умови пролонгації, зокрема, передбачено, що Договір № 00150-00 на умовах даної Комерційної пропозиції починає діяти з 01.08.2020. Договір № 00150-00 укладається на строк 12 календарних місяців та вважається продовженим на кожні наступні 12 місяців, якщо жодна зі сторін письмово не відмовиться від його пролонгації (пункт 9.1 Комерційної пропозиції).

Факт існування між сторонами договірних правовідносин, пов`язаних з електропостачанням на об`єкт позивача, зокрема, договору між Постачальником та Споживачем щодо постачання електричної енергії, та договору між Споживачем та Оператором систем розподілу щодо надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії і виконання його сторонами майже 4 роки, встановлено рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1004/22 від 01.11.2022 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про визнання укладеним договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Згідно з пунктом 4.27 ПРРЕЕ у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно. Дія договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії достроково припиняється у разі отримання оператором системи від нового або від попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту зміни власника (користувача) цього об`єкта. У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (за наявності відповідного договору) оператора системи або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів. З новим споживачем укладаються договори відповідно до вимог законодавства України, зокрема цих Правил, після припинення дії договорів зі споживачем, який звільняє приміщення, у частині постачання та розподілу електричної енергії на цей об`єкт.

За змістом наведених положень ПРРЕЕ оператор системи повинен отримати документальне підтвердження факту зміни власника (користувача) об`єкта саме від нового або попереднього власника (користувача). Оператор системи не має права самостійно здійснювати пошук інформації щодо відчуження об`єкта, щодо зміни користувача об`єкта, робити висновки та приймати рішення на підставі виявленої інформації. У разі отримання певної інформації та виникнення сумнівів оператор системи не позбавлений можливості звернутися до споживача та уточнити відповідну інформацію, однак не констатувати факт припинення договору в односторонньому порядку (така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.07.2024 у справі № 914/1574/23).

Як встановлено судами попередніх інстанцій, підставою для укладання договорів, які досліджувалися господарським судом під час розгляду спору у справі № 904/1004/22, а саме: договору про постачання електроенергії та договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на об`єкт Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС", став договір оренди нежитлового приміщення № 17/2017 від 17.11.2017.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2023 у справі № 199/9384/19 договір оренди нежитлового приміщення № 17/2017 від 17.11.2017 визнаний недійсним.

На час визнання вказаного договору недійсним вже існував договір оренди № 17/10/20 від 17.10.2020, відповідно до умов якого фізичні особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передали Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС" у платне користування нежитлові приміщення (виробничий комплекс) площею 1060,3 кв. м, які знаходяться за адресою:

АДРЕСА_1 договір оренди нежитлового приміщення № 17/10/20 від 17.10.2020 припинив свою дію 17.09.2023.

17.09.2023 між фізичними особами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС" укладено договір оренди нежитлового приміщення № 17/09/23, відповідно до пункту 1.1 якого Орендодавці передають Орендарю в строкове платне користування нежитлові приміщення (виробничий комплекс) площею 1060,3 кв. м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на строк зазначений в пункті 3.1 цього договору (два роки та одинадцять місяців з дати прийняття Орендарем об`єкта, що передається в оренду).

Із наведеного вбачається, що з 17.11.2017 по 01.11.2023 (дату відключення об`єкта позивача від електропостачання) Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС" було користувачем відповідного об`єкта. А обставин звільнення Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС" відповідних приміщень, зміни користувача об`єкта, відповідачем не доведено та судами попередніх інстанцій не встановлено.

Як вірно зазначено судом апеляційної інстанції, факт укладення 17.09.2023 нового договору оренди нежитлового приміщення № 17/09/23 між фізичними особами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС" не є підставою для автоматичного припинення відповідачем своїх зобов`язань за договором, укладеним ним з позивачем.

За наведених обставин відсутні підстави вважати договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, укладений між позивачем та відповідачем, достроково припиненим згідно з пунктом 4.27 ПРРЕЕ.

Посилання скаржника на те, що договір оренди нежитлового приміщення № 17/09/23 від 17.09.2023 не відповідає приписам законодавства, обґрунтовано було відхилено судом апеляційної інстанції, з огляду на те, що такий договір є оспорюваним правочином та на час відключення позивача від електричної енергії в судовому порядку недійсним не визнавався.

Аргументи скаржника щодо невідповідності площ орендованих приміщень за договором оренди нежитлового приміщення № 17/2017 від 17.11.2017 та договором оренди нежитлового приміщення № 17/09/23 від 17.09.2023, і як наслідок, неможливості здійснювати розподіл електричної енергії, без зазначення величини дозволеної потужності та договірної потужності, є безпідставними, з огляду на те, що площа орендованих позивачем приміщень за договором оренди нежитлового приміщення № 17/10/20 від 17.10.2020 та договором оренди нежитлового приміщення № 17/09/23 від 17.09.2023 є однаковою. При цьому, факт виконання відповідачем договору надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, укладеного між позивачем та відповідачем, у тому числі з 18.10.2020 по жовтень 2022 року встановлено рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1004/22 від 01.11.2022.

Таким чином доводи скаржника про неправильне застосуванням судом апеляційної інстанції підпункту 2 пункту 4.27, підпункту 1 пункту 7.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії та підпункту 3 пункту 11.5.2 Кодексу систем розподілу не знайшли своє підтвердження.

Водночас доводи скаржника щодо неправильного розподілу судом апеляційної інстанції судового збору є обґрунтованими.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки у даній справі позов поданий у 2023 році, то для вирахування розміру сплати судового збору застосовується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 2 684,00 грн, оскільки статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року встановлений у розмірі 2 684,00 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, за подання позову до Господарського суду Дніпропетровської області судовий збір підлягав сплаті у сумі 5 368,00 грн.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2024 у справі № 904/5861/23 судовий збір підлягав сплаті у сумі 8 052,00 грн, а саме 5 368,00 грн х 150%.

Водночас, судом апеляційної інстанції не вірно здійснено розподіл судового збору, за наслідками розгляду справи. Внаслідок чого постанова суду апеляційної інстанції в частині розподілу судового збору підлягає зміні.

6. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

Пунктами 1, 3 частини 1 статті 308 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу - без задоволення; скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд.

Суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 300 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань (стаття 309 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, Суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення касаційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", зміни постанови суду апеляційної інстанції в частині розподілу судового збору, та залишення без змін постанови суду апеляційної інстанції в інших частинах.

7. Судові витрати

З огляду на результат вирішення спору, судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору за подання касаційної скарги, покладаються на скаржника.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" задовольнити частково.

2. Змінити пункт 7 резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2024 у справі № 904/5861/23, шляхом викладення у новій редакції: «Стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 22, 49107) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС" (, м. Дніпро, вул. Ольги княгині, буд.3, кв.4, 49000) 5 368,00 грн судового збору за подання позовної заяви та 8 052,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.».

3. В інших частинах постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2024 у справі № 904/5861/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

І. Д. Кондратова