ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 січня 2025 року м. ОдесаСправа № 914/467/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Колоколова С.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, Лтд"

на рішення Господарського суду Одеської області

від 17 вересня 2024 року (повний текст складено 27.09.2024)

у справі № 914/467/24

за позовом: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продексім", Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, Лтд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Продовольча Корпорація"

про солідарне стягнення 149266,60 євро та 16380,66 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.09.2024 у справі №914/467/24 (суддя Лічман Л.В.) позов задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продексім", Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, Лтд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Продовольча Корпорація" на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за кредитним договором від 05.04.2019р. № 19-20KN0004/ALTF-19-EXIM в розмірі 149266 євро 60 євроцентів та 16380 грн. 66 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продексім" на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 30575 грн. 17 коп. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, Лтд" на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 30575 грн. 17 коп. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Продовольча Корпорація" на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 30575 грн. 17 коп. судового збору.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням суду першої інстанції, 16.10.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Продексим, Лтд" з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2024 у справі №914/467/24, з якої вбачається, що апелянт просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продексім", Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, Лтд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Продовольча Корпорація" про солідарне стягнення 149266,60 євро та 16380,66 грн. відмовити.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 16.10.2024, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вищевказаною апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, Лтд" було відкладене до надходження витребуваних цією ж ухвалою з Господарського суду Одеської області матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

22.10.2024 матеріали справи №914/467/24 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, Лтд" залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, шляхом надання суду доказів, які підтверджують повноваження Дудченко Володимира Миколайовича представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, Лтд" (код 36236014) в суді апеляційної інстанції; доказів сплати судового збору в сумі 110070,60 грн. та доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме: Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України"; Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продексім" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська Продовольча Корпорація", протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Також апелянту роз`яснено, що при невиконанні вимог вказаної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали суду від 28.10.2024 надіслана та доставлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Продексим, Лтд" () отримано одержувачем 28.10.2024, про що свідчить відповідна довідка від 29.10.2024 про доставку електронного листа, яка наявна у матеріалах справи.

У цьому контексті судова колегія зазначає, що Верховною Радою України 29.06.2023 прийнято Закон України №3200-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - ЄСІТС, Закон №3200-IX). Цей Закон набрав чинності 21.07.2023.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно з новою редакцією ч.ч. 5, 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України відповідно до Закону №3200-IX та з урахуванням змін внесених відповідно до Закону №3424-ІХ в абзац 1 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України та викладення ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, положеннями ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України чітко визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Положеннями пункту 2. ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (в редакції станом на час направлення ухвали про відкриття позивачу) встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, з урахуванням встановленого апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги, останнім днем строку для виправлення недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 28.10.2024, є 07.11.2024.

Проте, станом на 24.01.2025 від апелянта будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 року до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на те, що у встановлений судом строк, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 28.10.2024, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, Лтд" на рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2024 у справі №914/467/24.

Матеріали справи №914/467/24 повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Апеляційна скарга та додані до неї матеріали скаржнику не надсилаються поштою, у зв`язку з її поданням через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя С.І. Колоколов