ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року Справа № 915/52/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши без виклику сторін

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія",

вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв, 54017;

e-mail: ;

до фізичної особи підприємця Пилипенко Ігора Сергійовича,

АДРЕСА_1 ,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

про стягнення основного боргу по активній електроенергії у сумі 43127 грн. 37 коп. за договором постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги від 10.01.2020 № 43/635,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Миколаївська електропостачальна компанія" пред`явлено позов до фізичної особи підприємця Пилипенко Ігора Сергійовича (далі-підприємець Пилипенко) про стягнення грошових коштів у сумі 43127 грн. 37 коп., з посиланням на неналежне виконання підприємцем Пилипенко грошового зобов`язань за укладеним між сторонами договором про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги від 10.01.2020 № 43/635 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за поставлену активну електричну енергію у лютому 2022, червні та серпні 2023 року, внаслідок чого виник борг, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 24.01.2024 відкрито провадження в даній справі та визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цією ж ухвалою, зокрема, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому, визначено провести розгляд справи №915/52/24 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов; ухвалу про відкриття провадження у справі від 24.01.2024, направлене на адресу відповідача через електронний суд в електронний кабінет.

Ураховуючи викладене, та що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Сторонами у справі укладено договір від 31.01.2022 № 43/635 про постачання електричної енергії (далі - договір), у відповідності до якого ТОВ Миколаївська електропостачальна компанія (далі - постачальник) постачає у лютому 2022, червні серпні 2023 електричну енергію підприємцю Пилипенко (далі-споживач), а споживач прийняти та оплатити цю електричну енергію, на умовах цього договору (п. 2.1 договору).

Споживач зобов`язаний, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно до умов цього договору (п. 6.2 договору).

Обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії (п. 2.2 договору).

Постачальник не має права вимагати від споживача будь-якої іншої оплати за спожиту електричну енергію, що не визначена у комерційний пропозиції, яка є додатком 3 до цього договору (п. 3.3 договору).

Оплата електричної енергії здійснюється споживачем виключно у грошовій формі. Розрахунок за фактично передану електричну енергію здійснюється не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунку, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного у комерційній пропозиції, прийнятої споживачем (п. 5.10 договору).

У відповідності до п. 3 комерційної пропозиції, постачальник до 6 числа наступного за розрахунковим місяця надає споживачу рахунок на оплату та акт прийняття-передавання товарної продукції за фактично спожиту електроенергію у попередньому місяці. Споживач має можливість самостійно формувати рахунок на оплату за спожиту електричну енергію, інші рахунки, за допомогою інтернет-магазину комунальних послуг: elektropostach.mk.ua (далі-сервіс). Споживач протягом одного робочого дня зобов`язаний підписати електронно-цифровим підписом (далі- ЕЦП) рахунок на оплату за спожиту електричну енергію, інші рахунки, Акт прийняття-передавання товарної продукції та після цього завантажити їх на сервіс. У разі не завантаження споживачем підписаних ЕЦП документів, вони вважаються підписаними з боку споживача без зауважень.

Якщо фактичне споживання електричної енергії виявиться більшим ніж очікуване, різниця між сумою планових платежів та вартістю фактично спожитої електроенергії має бути сплачена протягом 5 операційних днів з дня формування/отримання рахунків за фактично використану у розрахунковому періоді електричну енергію.

На виконання умов договору ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" поставлено відповідачу електричну енергію в загальному обсязі на оплату зазначеного обсягу електроенергії виставлено відповідачу рахунок: № 43/635/2/1 на суму 38516 грн. 96 коп. з ПДВ, з терміном оплати до 14.03.2024; № 46/635/6/1 на суму 3776 грн. 83 коп. з ПДВ, з терміном оплати до 11.07.2023; № 46/635/8/1 на суму 138 грн. 93 коп. з ПДВ, з терміном оплати до 08.09.2023.

Указані рахунок направлений 27.01.2023 підприємець Пилипенко через електронну пошту зазначену у заяві приєднання до умов договору, що підтверджується скріншотом електронної пошти.

За твердженнями позивача, зазначені рахунки не оплачені; внаслідок чого виник борг, стягнення якого є предметом у даній справі.

Господарським законодавством передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах (чч. 1, 3 ст. 275 ГК України).

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію (чч. 6, 7 ст. 276 ГК України).

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що вимога про стягнення з підприємця Пилипенко оплати в сумі 43127 грн. 37 коп., за поставлений на підставі укладеного між сторонами у справі договору, є обґрунтованою і підлягає задоволенню тому, що підприємцем Пилипенко не виконано зобов`язання за договором щодо оплати позивачу спожитої електричної енергії.

Таким чином, позов ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" належить задовольнити повністю.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до наступного.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст. 129 ГПК України).

Отже, ураховуючи те, що судом визнано позовні вимоги обґрунтованими у повному обсязі, витрати ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" на оплату позовної заяви судовим збором за платіжною інструкцією від 17.01.2024 №212 на суму 2422 грн. 40 коп. належить у зазначеній сумі відшкодувати за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238, ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця Пилипенко Ігора Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв, 54017, ідентифікаційний код 42129888) грошові кошти в сумі 43127 (сорок три тисячі сто двадцять сім) грн. 37 коп. на р/р НОМЕР_2 МОУ AT "Ощадбанк" України, МФО 326461, код 42129888, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 2422 (дві тисячі чотириста сорок дві) грн. 40 коп. на р/р НОМЕР_3 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО 307123, код 42129888.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Коваль.