ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

м.Чернівці

20 січня 2025 року Справа № 926/3012/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., за участю помічника судді, яка за дорученням виконує обов`язки секретаря судового засідання Петровської В.С., розглянувши справу №926/3012/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл Старт Груп" (29000, м.Хмельницький, вул.Шевченка, буд.34)

До відповідача Фізичної особи-підприємця Дроня Юрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 )

Про відшкодування збитків в сумі 1351478,87 грн

За участі представників:

Від позивача: Керницька І.Р. - адвокат (ордер ВХ №1078292 від 16.09.2024р.)

Від відповідача: Бурма С.В. - адвокат (ордер СЕ №1101957 від 07.01.2025р.)

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оіл Старт Груп" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Дроня Юрія Вікторовича про відшкодування збитків вартості бензину в сумі 19212,98 доларів США, 555337,89 грн збитків за сплату митних платежів, 1800,00 грн витрати за послуги щодо митного оформлення та 1500,00 грн витрати за перебування та охорону АТЗ.

25.11.2024 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№3012.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 року позовну заяву за вх.№3012 передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 06.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.12.2024 року.

Ухвалою суду від 12.12.2024 року задоволено заяву представниці позивача Трубай І.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№3235).

Ухвалою суду від 18.12.2024 року задоволено заяву представниці позивача Керницької І.Р. (вх.вх.№№3287, 3291) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 27.12.2024 року відкладено підготовче засідання на 20.01.2025 року.

07.01.2025 року від представника відповідача надійшла заява про вступ у справу як представника (вх.№92).

Представником відповідача 14.01.2025 року подано до суду - клопотання про витребування оригіналів письмових доказів в порядку ч.6 ст.91 ГПК України (вх.№96), а саме: для огляду у судовому засіданні відповідач просить витребувати оригінал договору №TR 15/10-24 на міжнародні та внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом та оригінали товарно-транспортних накладних №6161 від 18.10.2024 року; №6162 від 18.10.2024 року; №6163 від 18.10.2024 року; №6164 від 18.10.2024 року; №6165 від 18.10.2024 року; №6166 від 18.10.2024 року; №6167 від 18.10.2024 року; - клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТЛ" (вх.№97); а також подано заяву свідка ОСОБА_1 (вх.№180 від 14.01.2025 року) та надано відзив на позовну заяву (вх.№167), в якому він заперечує щодо позовних вимог позивача.

До початку підготовчого засідання 20.01.2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№263).

У судовому засіданні 20.01.2025 року представниця позивача заперечила щодо задоволення поданих клопотань представника відповідача.

В свою чергу, представник відповідача просить їх задовольнити, зокрема він зазначив, що оригінали документів він просить подати для огляду у судовому засіданні, так як він заперечує проти укладення з позивачем такого договору та отримання від позивача товарно-транспортних накладних, що ж стосується клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТЛ" просить його задовольнити, посилаючись на наступне.

16.10.2024 року відповідач отримав від транспортного експедитора ТОВ "ТТЛ" замовлення на перевезення пального з м.Роман, Румунія у м.Одеса, Україна, про що між ТОВ "ТТЛ" та ФОП Дронь Ю.В. було укладено договір-замовлення №17/10, на підставі якого підприємець Дронь Ю.М., як перевізник, взяв на себе зобов`язання перевезти вантаж, а саме: поданий відповідачу на нафтобазі в м.Роман для завантаження бензин для подальшої доставки його через м.Чернівці в м.Одеса. 19.10.2024 року вантаж був переданий замовнику "ТОВ "ТТЛ" в с.Спаське, Одеської області, вказані обставини підтверджуються показами свідка ОСОБА_2 , який був водієм у даному перевезенні.

З урахуванням того, що свої зобов`язання перед експедитором відповідач виконав, договірні відносини між ним та позивачем відсутні, судове рішення у даній справі очевидно впливатиме на права позивача чи відповідача відносно "ТОВ "ТТЛ" в залежності від результатів її розгляду, а відтак він вважає, що залучення третьої особи на сторін відповідача ТОВ "ТТЛ" є доцільним.

Проаналізувавши аргументи сторін та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "ТТЛ", з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Названа норма ст.50 ГПК України зобов`язує заявника зазначити, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки осіб, щодо яких заявлено про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, щодо однієї із сторін, тобто які обов`язки можуть виникнути або який вплив зазнають права третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Умови статті 50 ГПК України передбачають необхідність у з`ясуванні питання, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи особу (залучену 3 особу) наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Підставою для залучення особи до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, за нормами ст.50 ГПК України, є обґрунтоване твердження про вплив на права та/або обов`язки третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду, саме лише зазначення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Як встановлено у підготовчому засіданні 20.01.2025 року сторона відповідача заперечує проти наявності договірних відносин між ним та позивачем, натомість стверджує, що перевезення вантажу здійснювалось за дорученням представника ТОВ "ТТЛ", якому вантаж в подальшому був вручений.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТЛ" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення суду, у разі задоволення позову, може вплинути на права та обов`язки такої особи.

З метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 181 - 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05 лютого 2025 року на 11 годину 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх) за участю представників сторін.

2. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТЛ" (09150, Київська обл., Білоцерківський р-н, с.Фурси, вул.Радянська, б.1, код 23579959).

3.Зобов`язати сторін надіслати третій особі копії позовної заяви з додатками, всіх наявних клопотань, відзиву та відповіді на відзив та докази такого надіслання надати суду.

4.Запропонувати третій особі до початку судового засідання надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, докази надіслання цих письмових пояснень листом з описом вкладення учасникам справи надати суду до початку засідання.

5.Відкласти розгляд клопотання (вх.№96 від 14.01.2025р.) про витребування оригіналів письмових доказів до наступного підготовчого засідання.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик