ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2025 року Черкаси справа №925/979/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) - адвоката Загороднього Є.О., відповідача-1 - не з`явилися, відповідача-2 (в режимі відеоконференції) - адвоката Прудивуса М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу №925/979/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізій», Компанії «Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД» (Citadel Ukraine Investments LTD) про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравест» звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізій» (далі відповідача-1) і Компанії «Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД» (Citadel Ukraine Investments LTD) (далі відповідача-2), в якому просить суд витребувати з чужого незаконного володіння у Компанії «Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД» (Citadel Ukraine Investments LTD) об`єкт нерухомого майна - готель у стадії реконструкції під багатоквартирний житловий будинок відсоток готовності 75%, загальною площею 3256 кв.м., житловою площею 1287,67 кв.м., що складається з: житлової будівлі літ. А; будівля - підвал, під; споруда - огорожа під. № 1; споруда - ворота під. № 2; споруда - хвіртка під. № 3; споруда - ворота під. № 4; споруда - огорожа під. № 5; споруда - замощення під. І; споруда - замощення під. № ІІ, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08 та відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 03.09.2024, 30.10.2024, 03.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №925/979/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 30.10.2024 року, зобов`язано позивача надати суду вказані в ухвалі докази; постановлено після подання позивачем вказаних у п. 6 ухвали суду документів звернутися до уповноваженого Центрального органу держави Ізраїль з проханням про вручення судових документів відповідачу у справі - Компанії "Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД" (Citadel Ukraine Investments LTD); зупинено провадження у справі № 925/979/24 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави або до дати підготовчого засідання; поновлено провадження у справі №925/979/24, відкладено підготовче засідання у справі на 15.01.2025 року, забезпечено участь у підготовчому засіданні для адвоката Загороднього Є.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Відповідач-2 в особі свого представника подав, через систему «Електронний суд», 01.12.2024 року заяву (вх. № 18344/24), в якому просив внести дані адвоката Прудивуса М.А. про учасника справи для доступу до електронної справи.

Представник позивача подав, через систему «Електронний суд»:

02.12.2024 року заперечення (вх. № 18425/24), в якому просив заяву представника відповідача від 01.12.2024 року повернути без розгляду, перед залученням представника відповідача-2 витребувати у сторони та її представника належним чином легалізовані документи, які є доказом правосуб`єктності сторони за відповідним законодавством.

14.01.2025 року клопотання (вх. №603/25), в якому просив долучити до матеріалів справи висновки експерта та протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_1 .

В підготовче засідання 15.01.2025 року відповідач-1 явку своїх представників не забезпечив, ухвала суду від 03.12.2024 року направлена відповідачу-1 відповідно до даних Укрпошти повернена до суду з відміткою про причини невручення: «адресат відсутній за зазначеною адресою».

В підготовчому засіданні 15.01.2025 року представник позивача залишив на розсуд суду рішення щодо залучення третьої особи до участі у справі, заперечив щодо участі представника відповідача-2 в судовому засіданні, просив приєднати до матеріалів справи клопотання з поданими доказами, представник відповідача-2 підтвердив своє представництво у справі, повідомив, що витребуванні представником позивача документи подано до справи, просив суд оголосити в судовому засіданні перерву, підтвердив наявність в нього повноважень на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Сейл Корпорейшн ЕЛ.ПІ.» (Global Sales Corporation L.P.), яке слід залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Заслухавши думки представників позивача та відповідача-2, дослідивши заяву відповідача-2, заперечення та клопотання позивача, матеріали справи, суд відмовив у задоволенні заперечень позивача про вступу справу представника відповідача-2 (ухвалою суду в протоколі судового засідання), залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Сейл Корпорейшн ЕЛ.ПІ.» (Global Sales Corporation L.P.), керуючись наступним.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи предмет позову у даному спорі про витребування майна об`єкту нерухомого майна, який відповідачем-2 передано в іпотеку Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Сейл Корпорейшн ЕЛ.ПІ.» (Global Sales Corporation L.P.) згідно договору іпотеки від 02.08.2016 року, тому вказане товариство слід залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Частиною 3 статті 202 ГПК України передбачено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, крім випадків визначених цією статтею.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи думку представників позивача та відповідача-2, залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Сейл Корпорейшн ЕЛ.ПІ.» (Global Sales Corporation L.P.), у зв`язку з процесуальним правом сторін на подання заяв по суті спору, суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні на іншу дату, враховуючи технічну можливість, забезпечує участь представників позивача та відповідача-2 в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 42, 50, 183, 197, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Сейл Корпорейшн ЕЛ.ПІ.» (Global Sales Corporation L.P.) (Свідоцтво №SL14035 від 30.08.2013 року, Адреса: 44 Main Street, Douglas, South Lanarkshire, ML110QW, Scotland) (третя особа).

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/979/24 на 11 год. 00 хв. 18 лютого 2025 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Запропонувати третій особі у строки, визначені для позивача і відповідача подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмові пояснення щодо позову або відзиву.

4. Забезпечити судове засідання у справі № 925/979/24 призначеного на 11 год. 00 хв. 18 лютого 2025 року для представника позивача - адвоката Загороднього Є.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) та представника відповідача-2 - адвоката Прудивуса М.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

5. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою до 18.02.2025 року.

6. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

7. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

8. Явку сторін в підготовче засідання визнати обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов