номер провадження справи 24/211/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2025 Справа № 910/10903/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Коваль А.К., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 910/10903/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Батьківщина" (70624, Запорізька область, Пологівський район, с. Воскресенка, вул. Коцюбинського, буд. 39, )

до відповідача 1. Держава Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля, 1, електронна пошта: )

до відповідача 2. Публічне акціонерне товариство "Алроса" (ОДРН: 092; адреса: вул. Леніна, буд. 6, м. Мирний, ул. Мирнинський, Республіка Саха (Якутія), 678175, Російська Федерація)

до відповідача 3. Публічне акціонерне товариство "Аерофлот-Російські Авіалінії" (ОДРН: 661; адреса: вул. Арбат, буд. 1, м. Москва, 119019, Російська Федерація)

до відповідача 4. Публічне акціонерне товариство "Банк "ВТБ" (ОДРН: 391; адреса: пер. Дегтярний, буд. 11, літ. А, м. Санкт-Петербург, 191144, Російська Федерація)

до відповідача 5. Державна корпорація розвитку "ВЕБ.РФ" (ОДРН: 102; адреса: вул. Воздвиженка, буд. 10, вн. тер. м. муніципальний округ Арбат, м. Москва, 125009, Російська Федерація)

до відповідача 6. Публічне акціонерне товариство "Камаз" (ОДРН: 971; адреса: пр-кт Автозаводський, буд 2., м. Набережні Челни, Республіка Татарстан (Татарстан), 423827, Російська Федерація)

до відповідача 7. Публічне акціонерне товариство "Нафтова Компанія "Роснєфть" (ОДРН: 502; адреса: наб. Софійська, буд 26/1., м. Москва, 115035, Російська Федерація)

до відповідача 8. Публічне акціонерне товариство "Федеральна Гідрогенеруюча Компанія - Русгідро" (ОДРН: 494; адреса: вул. Дубровинського, буд 43, стр. 1, м. Красноярськ, Красноярський край, 660017, Російська Федерація)

до відповідача 9. Публічне акціонерне товариство "Транснєфть" (ОДРН: 486; адреса: наб. Пресненська, буд 4, стр. 2, м. Москва, 123112, Російська Федерація)

про стягнення 33 421 057, 15 дол. США

за участю представників:

від позивача: Громут В.І., адвокат, договір від 02.01.2025

від відповідача: не прибув

УСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 13.09.2024 № 910/10903/24, відповідно до статей 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України передано за виключною підсудністю матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Батьківщина» (вул. Коцюбинського, буд. 39, с. Воскресенка, Пологівський р-н., Запорізька обл., 70624;ідентифікаційний код 30791236) до держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вул. Житня, буд. 14, будівля 1, м. Москва, Російська Федерація, 11999) про стягнення збитків у формі упущеної вигоди у сумі 33 421 057,15 доларів США, що еквівалентно 1 380 379 897,24 грн, з додатками до Господарського суду Запорізької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2024 справу № 910/10903/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10903/24, присвоєно справі номер провадження 24/211/24, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.11.2024 о 12 год. 00 хв.

06.11.2024 через систему «Електронний суд» позивачем подано суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження, просить суд об`єднати справи № 910/10903/24 та № 910/11775/24 в одне провадження. Передати справу № 910/11775/24 на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 06.11.2024 відкладено підготовче засідання на 12.11.2024 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 12.11.2024 відмовлено у задоволені клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження враховуючи те, що вищевказані справи не є малозначними і розгляд позовних заяв в одному позовному провадженні ускладнить розгляд справи. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 09.12.2024.

22.11.2024 в системі "Електронний суд" сформовано клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів.

Ухвалою суду від 09.12.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Батьківщина" про залучення до участі у справі співвідповідачів за переліком, визначеним у клопотанні позивача. Відкладено підготовче засідання на 20.01.2025 о 11 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 20.01.2025 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули.

Суд з`ясував думку представника позивача щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Представник позивача не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3.ч. 2 ст. 185 ГПК України).

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, в порядку ст. 185 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.02.2025 о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 205 (корпус 2).

3. Зобов`язати позивача в строк не пізніше 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали:

- здійснити переклад на російську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі №910/10903/24 та направити скан-копії такого перекладу на офіційну електронну пошту (адресу) Міністерства юстиції Російської Федерації - та електронні адреси відповідачів 2-9, з наданням відповідних доказів;

- здійснити переклад на російську мову позовної заяви з додатками та направити скан-копії такого перекладу на офіційну електронну пошту (адресу) Міністерства юстиції Російської Федерації - , та на електронні адреси відповідачів 2-9, з наданням відповідних доказів;

4. Доручити позивачу здійснити направлення перекладу на російську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі № 910/10903/24 та позовної заяви з додатками в кількості, необхідній для вручення відповідачам 1-9 до Посольства Російської Федерації в Румунії (011346, Румунія, м. Бухарест, сектор 1, шосе П.Д.Кисельова, буд. б), надавши відповідні докази.

5. Зобов`язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

У відповідності до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала підписана 21.12.2024.

Суддя Т.А. Азізбекян