ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2025 рокуСправа № 912/2456/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., ознайомившись із клопотанням ТОВ "ЗАВОД ВАГ "ТОННАР" про долучення доказів у справі № 912/2456/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Ваг "Тоннар"

до відповідача Фермерського господарства "Дужонков"

про стягнення 379 218,90 грн

та за зустрічним позовом Фермерського господарства "Дужонков"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Ваг "Тоннар"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.12.2024 за клопотанням відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ФГ "ДУЖОНКОВ" у справі № 912/2456/24 призначена судова будівельно-технічна експертиза; проведення експертизи доручене Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставлені такі питання:

1) Чи відповідають виконані будівельні роботи з улаштування фундаменту поверхневого типу під ваги довжиною 18 м за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Костянтинівка проектній документації до договору про виконання робіт № 03-04/01-ОФ від 04.03.2024 та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2) Чи відповідає улаштований Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ВАГ "ТОННАР" фундамент поверхневого типу під ваги довжиною 18 м за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Костянтинівка проектно-технічній документації до договору про виконання робіт № 03-04/01-ОФ від 04.03.2024 та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

3) Чи має фундамент поверхневого типу під ваги довжиною 18 м за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Костянтинівка ознаки експлуатації? Якщо має, то якої саме?

4) Чи дозволяє технічний стан фундаменту поверхневого типу під ваги довжиною 18 м за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Костянтинівка його експлуатацію за призначенням? Якщо не дозволяє, то які можливі причини відповідного технічного стану?

17.01.2025 до суду надійшло клопотання позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ТОВ "ЗАВОД ВАГ "ТОННАР" про долучення додаткових доказів, в якому ТОВ "ЗАВОД ВАГ "ТОННАР" просить долучити до матеріалів справи № 912/2456/24 доданий до клопотання DVD-диск, на якому містяться фото та відеодокази належного виконання своїх обов`язків з боку ТОВ "ЗАВОД ВАГ "ТОННАР", а другий екземпляр такого диску - направити до експертної установи з метою врахування вказаних доказів при проведенні судової будівельно-технічної експертизи, яку було призначено ухвалою від 11.12.2024.

На обґрунтування клопотання ТОВ "ЗАВОД ВАГ "ТОННАР" зазначає, що доказами, які необхідно долучити до матеріалів справи, є фото- та відеозаписи, які здійснювалися з метою внутрішнього контролю якості виконуваних робіт з улаштування фундаменту поверхневого типу під ваги довжиною 18 метрів за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Костянтинівка, визначених договором № 03-04/01-ОФ від 04.03.2024 та під час монтажу ваг в межах договору купівлі-продажу № 03-04/01-ОТ від 04.03.2024. ТОВ "ЗАВОД ВАГ "ТОННАР" вказує, що відповідні докази необхідно надати з метою об`єктивного проведення призначеної судово-будівельної експертизи на підставі дійсних обставин справи та спростування тверджень ФГ "ДУЖОНКОВ".

До клопотання додані DVD-диск у 2-х примірниках, копія відповіді ТОВ "ЗАВОД ВАГ "ТОННАР" від 26.07.2024 № 240726 на претензію від 06.05.2024 з копією фіскального чеку АТ "Укрпошта" від 26.07.2024, докази направлення клопотання з додатками на адресу ФГ "ДУЖОНКОВ" листом за описом вкладення.

Ухвалою від 11.12.2024 провадження у справі було зупинене у зв`язку з призначенням експертизи.

Ураховуючи, що справа розглядається за правилами загального позовного провадження, у справі призначена експертиза, а ТОВ "ЗАВОД ВАГ "ТОННАР" клопоче про долучення доказів для врахування їх під час проведення експертизи, клопотання ТОВ "ЗАВОД ВАГ "ТОННАР" підлягає до розгляду в засіданні, для призначення якого провадження у справі належить поновити.

На підставі частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України строк підготовчого провадження належить продовжити на тридцять днів.

Керуючись статтями 177, 228, 230, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/2456/24.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/2456/24 на тридцять днів.

3. Розгляд клопотання ТОВ "ЗАВОД ВАГ "ТОННАР" про долучення доказів призначити на 30.01.2025 о 15:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 210, тел. 0(522) 30-10-22.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

6. Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів сторін і їхніх представників.

Ухвалу підписано 22.01.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна