ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2025 р. Cправа № 902/834/24(902/1315/24)

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" ()

до: Приватного підприємства "Феріде Плаза" ()

до: Приватного підприємства "Іствін" ()

до: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Державний реєстратор Райгородської сільської ради Вінницької області Яремко Інна Миколаївна (22880, Вінницька обл., Гайсинський р-н, с. Райгород, вул. Миру, 16)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-3 - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Куранова Оксана Олександрівна (21100, м. Вінниця, вул. Пирогова, 8, к. 4)

про: визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя, вчиненого в порядку ст. 37 ЗУ "Про іпотеку"; визнання недійсним договору іпотеки; визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора Райгородської сільської ради Вінницької області Яремко І.М. та приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Куранової О.О.

в межах справи № 902/834/24

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" (вул.Велика Васильківська, 55, м. Київ, 03150; )

до: Приватного підприємства "Феріде Плаза" (вул. Пирогова, 23б, м. Вінниця, 21018; )

про банкрутство

за участю представників:

позивача: Зимненко Є.В.

2-го відповідача: Бігунець І.М.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/834/24 за заявою ТОВ "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" до ПП "Феріде Плаза" про банкрутство.

Ухвалою від 03.10.2024 року відкрито провадження у справі № 902/834/24 про банкрутство ПП "Феріде Плаза". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Беркута М.С..

Водночас, в межах цієї справи про банкрутство розглядається справа №902/834/24(902/1315/24) за позовом ТОВ "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" до ПП "Феріде Плаза", ПП "Іствін", ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Державний реєстратор Райгородської сільської ради Вінницької області Яремко І.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-3 - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Куранова О.О. про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя, вчиненого в порядку ст. 37 ЗУ "Про іпотеку"; визнання недійсним договору іпотеки; визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора Райгородської сільської ради Вінницької області Яремко І.М. та приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Куранової О.О.

Так, ухвалою суду від 19.12.2024 року, зокрема, відкрито провадження у справі №902/834/24(902/1315/24) за вказаним вище позовом, в межах справи № 902/834/24 про банкрутство ПП "Феріде Плаза". Ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 16.01.2025 року о 10:30 год.

Ухвалою від 07.01.2025 року задоволено заяву представника ТОВ "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" адвоката Зимненка Є.В. б/н від 06.01.2025 року про участь в судовому засіданні у справі №902/834/24(902/1315/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено забезпечити участь представника ТОВ "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" адвоката Зимненка Є.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/834/24(902/1315/24), яке призначено на 16.01.2025 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою від 13.01.2025 року задоволено клопотання представника ПП "Іствін" адвоката Бігунець І.М. б/н від 08.01.2025 року про участь в судових засіданнях у справі №902/834/24(902/1315/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено забезпечити участь представника ПП "Іствін" адвоката Бігунець І.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/834/24(902/1315/24), яке призначено на 16.01.2025 року о 10:30 год. та всіх наступних судових засіданнях, в приміщенні Господарського суду Вінницької області, з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В судове засідання на визначену дату з`явились представники позивача та другого відповідача. Інші відповідачі та треті особи повноважних представників в судове засідання не направили.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 06.01.2025 року від представника другого відповідача - ПП "Іствін" надійшов відзив б/н від 06.01.2025 року на позовну заяву, в якому останній просить суд:

при вирішенні спору і прийнятті судового рішення не брати до уваги в якості доказів надані позивачем копії (електронні копії) всіх письмових документів, які додані позивачем до позовної заяви крім тих, які прямо визнаються відповідачем у даному відзиві, а відповідні обставини позову, які підтверджуються такими копіями письмових документів вважати не доведеними позивачем;

застосувати наслідки пропущення позивачем строку позовної давності до позовної вимоги про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя, за яким ПП "Іствін" набуло право власності на нерухоме майно;

в задоволенні позовної заяви ТОВ "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" відмовити повністю.

07.01.2025 року до суду від представника третього відповідача - ОСОБА_1. надійшов відзив б/н від 06.01.2025 року на позовну заяву.

07.01.2025 року до суду від представника першого відповідача - ПП "Феріде Плаза" надійшов відзив б/н від 06.01.2025 року на позовну заяву.

13.01.2025 року на електронну адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Державного реєстратора Райгородської сільської ради Вінницької області Яремко І.М. надійшло пояснення на позовну заяву б/н від 10.01.2025 року. 15.01.2025 року вказане пояснення також надійшло до суду засобами поштового зв`язку.

14.01.2025 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзиви відповідачів б/н від 13.01.2025 року.

16.01.2025 року до суду від представника першого відповідача надійшло клопотання б/н від 16.01.2025 року про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з неможливістю явки в дане судове засідання, з посиланням на захворювання.

16.01.2025 року до суду від представника третього відповідача надійшло клопотання б/н від 15.01.2025 року про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з неможливістю явки в дане судове засідання, в зв`язку з перебуванням на лікарняному.

В ході розгляду справи, представник позивача зазначив про можливість проведення судового засідання за наявної явки учасників.

Представник другого відповідача не заперечила щодо відкладення розгляду справи; також зазначила, що не ознайомлена з відповіддю позивача на відзиви, в зв`язку з чим заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи, p метою ознайомлення з вказаною відповіддю та надання заперечень.

Враховуючи наведене вище, в зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків; з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи №902/834/24(902/1315/24), в межах справи № 902/834/24 про банкрутство ПП "Феріде Плаза" - на іншу дату.

Водночас, в судовому засіданні представником позивача було заявлено усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дійшов таких висновків.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести наступне судове засідання в такий спосіб (з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 7 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 197, 202, 234-236, 242, 252, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу №902/834/24(902/1315/24), в межах справи № 902/834/24 про банкрутство ПП "Феріде Плаза" до розгляду в судовому засіданні на 06.02.2025 року - 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 6.

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Забезпечити участь представника ТОВ "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" адвоката Зимненка Є.В. (ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/834/24(902/1315/24), яке призначено на 06.02.2025 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6) з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Роз`яснити представнику ТОВ "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" адвокату Зимненку Є.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

5. Роз`яснити представнику ТОВ "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" адвокату Зимненку Є.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Третій особі - приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Курановій О.О. у строк до 03.02.2025 року надати до суду: письмове пояснення по суті спору.

7. Копію ухвали направити учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на адреси електронної пошти: ТОВ "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" - ; представнику ТОВ "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" адвокату Зимненку Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ПП "Феріде Плаза" - , ; представнику ПП "Феріде Плаза" - адвокату Юрченку Т.П. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ПП "Іствін" - ; представнику ПП "Іствін" адвокату Бігунець І.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику ОСОБА_1 - адвокату Браславцю Я.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Курановій О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; державному реєстратору Райгородської сільської ради Вінницької області Яремко І.М. - ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи