ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4129/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши заяву ФОП Крутія А.М. від 22.01.2025 за вх.№2-78/25 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №916/4129/23 за позовом Центра «Катюша» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65006, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 56, ) до Фізичної-особи підприємця Крутія Артура Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) про стягнення 291276,19грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.09.2024 задовольнено частково позов Центра «Катюша» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65006, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 56, ) до Фізичної-особи підприємця Крутія Артура Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) про стягнення 291276,19грн; стягнуто з Фізичної-особи підприємця Крутія Артура Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) на користь Центра «Катюша» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65006, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 56, ) 36387 (тридцять шість тисяч триста вісімдесят сім) грн 12 коп неустойки, 788 (сімсот вісімдесят вісім) грн 16 коп пені, 51 (п`ятдесят одну) грн 95 коп три проценти річних, 558 (п`ятсот п`ятдесят вісім) грн 41 коп судового збору; відмовлено Центру «Катюша» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65006, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 56, ) в решті частини заявлених позовних вимог.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 30.09.2024 задоволено частково клопотання ФОП Крутія А.М. від 12.09.2024 за вх.№2-1457/24 про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати у справі № 916/4129/23; стягнуто з Центра «Катюша» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65006, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 56, ) на користь Фізичної-особи підприємця Крутія Артура Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) 10500 (десять тисяч п`ятсот) грн витрат на правничу допомогу; відмовлено у задоволенні решти частини клопотання Фізичної-особи підприємця Крутія Артура Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) від 12.09.2024 за вх.№2-1457/24.

07.10.2024 Господарським судом Одеської області виданий наказ на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2024 по справі №916/4129/23, яке набрало законної сили 02.10.2024.

24.10.2024 Господарським судом Одеської області виданий наказ на виконання додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2024 по справі №916/4129/23, яке набрало законної сили 23.10.2024.

22.01.2025 за вх.№2-78/25 до суду від ФОП Крутія А.М. надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, а саме наказ Господарського суду Одеської області від 07.10.2024 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2024 по справі №916/4129/23, яке набрало законної сили 02.10.2024.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, заява ФОП Крутія А.М. від 22.01.2025 за вх.№2-78/25 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню призначається судом до розгляду у судовому засіданні на 29.01.2025 о 11год.20хв.

Керуючись ст.ст.234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви ФОП Крутія А.М. від 22.01.2025 за вх.№2-78/25 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на "29" січня 2025 р. о 11:20.

2. Запропонувати Центру «Катюша» у формі товариства з обмеженою відповідальністю надати письмові пояснення на заяву ФОП Крутія А.М. від 22.01.2025 за вх.№2-78/25 в строк до 27.01.2025 включно.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 23.01.2025 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук