ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м.Черкаси справа № 925/1382/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне об`єднання "Укрєврохім", м.Київ, вул.Івана Кудрі,22-А
до Приватного підприємства "Єврохім Одеса", м.Черкаси, вул.Гоголя,221
про стягнення заборгованості та санкцій за договором в сумі 389015,22 грн,
без участі повноважних представників сторін,
Рішенням суду від 12.12.2024 позовні вимоги задоволено частково; присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Єврохім Одеса" (м.Черкаси, вул.Гоголя,221; ; номер рахунку в банку невідомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне об`єднання "Укрєврохім" (м.Київ, вул.Івана Кудрі,22-А; ; номер рахунку в банку невідомий) 125486,07 грн основної заборгованості, 70340,90 грн 25% річних, 48312 грн інфляційних втрат та 3662,08 грн судового збору.

Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу вирішено не було.

26.12.2024 за вх.№19741/24 до суду надійшла заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне об`єднання "Укрєврохім", від 25.12.2024 з вимогою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат, а саме правничої допомоги у розмірі 20000,00 грн, понесених згідно з договором про надання правової допомоги від 15.10.2024 №15/10/24.

Ухвалою суду від 03.01.2025 заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне об`єднання "Укрєврохім" від 25.12.2024 (вх.№19741/24 від 26.12.2024) про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду судове засідання на 14.01.2025.

Відповідно до ч.4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак участі повноважних представників не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили. Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Відповідно до ст.233 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення без їх проголошення.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

15.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне об`єднання "Укрєврохім" в особі директора Горяінової Лілії Петрівни (далі клієнт) та фізичною особою-підприємцем Ліфлянчиком Станіславом Ігоровичем (далі адвокат) укладено договір №15/10/2024 про надання правничої допомоги (далі договір, а.с.16-17), за умовами якого: клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання щодо надання правничої допомоги, а саме: 1.1.1. складання, оформлення та подання позовної заяви про стягнення заборгованості, п.1.1.2. участь в судових засіданнях (п.1.1.); надання адвокатом додаткових послуг, що не входять до переліку, викладеного у п.1.1. цього договору, оформлюються додатковою угодою та є невід`ємною частиною договору (п.1.2.); вартість послуг (гонорар адвоката), передбачених п.1.1. цього договору складає 20000,00 (двадцять тисяч) грн та сплачується протягом 3 (трьох) днів з моменту укладення даного договору (п.3.1.); оплата додаткових послуг, визначених у відповідності до п.1.2. договору узгоджується сторонами додатково разом з визначенням обсягу додаткових послуг та не входить до вартості послуг, визначеної в п.3.1. цього договору (п.3.2.); протягом двох банківських днів після надання адвокатом юридичних послуг, обумовлених п.1.1., клієнт та адвокат підписують акт наданих послуг на суму оплати в сумі, вказаній у п.3.1. цього договору (п.4.1.); цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін (п.11.1.); договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором (п.11.2.).

Згідно платіжної інструкції №2233 від 15.10.2024 (а.с.18) позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне об`єднання "Укрєврохім" сплатило фізичній особі-підприємцю Ліфлянчику Станіславу Ігоровичу 20000,00 грн з призначенням платежу "правова допомога за п.1.1. договору №15/10/2024 від 15.10.2024".

19.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне об`єднання "Укрєврохім" в особі директора Горяінової Лілії Петрівни (далі клієнт) та фізичною особою-підприємцем Ліфлянчиком Станіславом Ігоровичем (далі адвокат) складено акт №15/10/2024/1 надання послуг (а.с.137 зворот) про те, що на підставі договору про надання правничої допомоги №15/10/2024 від 15.10.2024 виконавцем були виконані наступні роботи: 1) правова допомога за п.1.1.1. договору №15/10/2024 від 15.10.2024 (складання, оформлення та подання позовної заяви про стягнення заборгованості; 2) правова допомога за п.1.2. договору №15/10/2024 від 15.10.2024 (участь в судових засіданнях по розгляду справи №925/1382/24) загальною вартістю 20000,00 грн.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

ч.1 і 2 ст.4. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом; юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;

ч.1-4 ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;

ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;

ч.1 ст.58. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;

ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;

ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;

ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами;

ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (…);

п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":

п.4 і 9 ч.1 ст.1. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

ч.3 ст.4. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності);

ч.1 ст.26. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (…);

ст.30. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час;

Згідно з положеннями Цивільного кодексу України:

ч.1, 3 ст.237. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд дійшов до таких висновків.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У позовній заяві від 06.11.2024 (а.с.1-6) позивач заявив, що попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат передбачає витрати зі сплати правничої допомоги, які становлять 20000,00 грн.

Ухвалюючи рішення від 12.12.2024, яким позовні вимоги задоволено частково та присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Єврохім Одеса", м.Черкаси (вул.Гоголя,221; ; номер рахунку в банку невідомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне об`єднання "Укрєврохім", м.Київ, (вул.Івана Кудрі,22-А; ; номер рахунку в банку невідомий) 125486,07 грн основної заборгованості, 70340,90 грн 25% річних, 48312 грн інфляційних втрат та 3662,08 грн судового збору; суд не розглядав питання стягнення 20000 грн витрат на правову допомогу позивачеві, оскільки до прийняття рішення представник позивача не надав суду первинних документів про погодження із замовником переліку робіт, видів та об`ємів правових послуг, прийняття виконаних робіт та підтвердження понесених витрат, хоча питання стягнення з відповідача витрат на правову допомогу обговорювалось в судовому засіданні.

Згідно із поданою позивачем заявою від 25.12.2024 (вх.№19741/24 від 26.12.2024) він просить стягнути з відповідача судові витрати, які складаються із сплаченої правової допомоги за договором №15/10/24 про надання правничої допомоги від 15.10.2024 у розмірі 20000,00 грн (двадцять тисяч гривень 00 коп.).

Перелік, обсяг та зміст наданих позивачу адвокатом, фізичною особою-підприємцем Ліфлянчиком Станіславом Ігоровичем послуг, які зазначені в акті №15/10/2024/1 надання послуг від 19.12.2024, а також вартість роботи останнього в сумі 20000,00 грн, відповідають критеріям, погодженим сторонами у договорі №15/10/2024 про надання правничої допомоги від 15.10.2023.

Згідно з п.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем такої заяви до суду не подано.

З огляду на викладене, а також заявлену позивачем ціну позову, перелік, обсяг та зміст наданих позивачу адвокатом, фізичною особою-підприємцем Ліфлянчиком Станіславом Ігоровичем послуг, а також те, що позовні вимоги у справі задоволено частково, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню в сумі 12551,64 грн - пропорційно задоволених вимог. З дотриманням судом принципів розподілу судових витрат решту понесених витрат на правову допомогу належить покласти на позивача та не стягувати - відповідно до приписів ст.126 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.124, 129, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне об`єднання "Укрєврохім" від 25.12.2024 (вх.суду №19741/24 від 26.12.2024) про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

1.1. Стягнути з Приватного підприємства "Єврохім Одеса" (18001, м.Черкаси, вул.Гоголя,221, , номер рахунку в банку невідомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне об`єднання "Укрєврохім" (01042, м.Київ, вул.Івана Кудрі,22-А, , номер рахунку в банку невідомий) 12551,64 грн (дванадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна гривня 64 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Решту понесених витрат на правову допомогу покласти на позивача.

1.2. Наказ видати.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повне додаткове рішення складено і підписано 17.01.2025.

Суддя Г.М.Скиба