УХВАЛА

м. Київ

20.01.2025Справа № 910/4133/24

За позовом ОСОБА_1

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Графітінвест"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Заваллівський графіт"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Фаунд"

4) Компанії Вольт Рісорсес Лімітед

про стягнення (витребування з володіння) часток у статутному капіталі товариств

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Графітінвест", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Заваллівський графіт", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Фаунд", 4) Компанії Вольт Рісорсес Лімітед про стягнення (витребування з володіння) часток у статутному капіталі товариств.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем-4 своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу часток трьох товариств, щодо оплати їх обумовленої вартості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 26.09.2024. Провадження у справі №910/4133/24 до надходження відповіді від Компетентного органу Австралії Private International and Commercial Law Section Australian Government Attorney-General's Department Robert Garran Offices 3-5 National Circuit BARTON ACT 2600 Australia зупинено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 позов ОСОБА_1 до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Графітінвест", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Заваллівський графіт", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Фаунд", 4) Компанії Вольт Рісорсес Лімітед про стягнення (витребування з володіння) частини часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Графітінвест", що складає 40000,00 грн і становить 10% статутного капіталу товариства, Товариства з обмеженою відповідальністю "Заваллівський графіт", що складає 3100000,00 грн і становить 10% статутного капіталу товариства, Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Фаунд", що складає 10200,00 грн і становить 10% статутного капіталу товариства - залишено без розгляду.

25.12.2024 від відповідача-4 надійшло клопотання про відшкодування судових витрат, в якому він просить стягнути з позивача витрати на правову допомогу у розмірі 347174,61 грн.

26.12.2024 від позивача надійшли заперечення на заяву відповідача-4 про відшкодування судових витрат, в яких він просить залишити заяву відповідача без розгляду.

Клопотання позивача про залишення заяви без розгляду мотивоване не дотриманням відповідачем-4 приписів ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У відзиві, поданому до суду 20.08.2024, відповідач-4 вказав, що докази на підтвердження розміру судових витрат будуть подані в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду була постановлена судом 19.12.2024, а заява про розподіл судових витрат з відповідними доказами надійшла до суду 25.12.2024.

Отже, відповідачем-4 було дотримано вимоги ч. 8 ст. 129 ГПК України, в зв`язку з чим відсутні підстави для залишення його заяви без розгляду.

Суд відмовляє позивачу у задоволенні його клопотання про залишення заяви відповідача-4 про розподіл витрат на правову допомогу без розгляду.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд вбачає необхідність у призначенні судового засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 123, 129, 130, 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 30.01.25 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Запропонувати сторонам у строк протягом 5 днів, з дати отримання даної ухвали, надати суду письмові пояснення (заперечення) з приводу поданої заяви про прийняття додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко