ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

20 січня 2025 року м. Черкаси справа № 925/516/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П.,

за участю представників учасників справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси заяву Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроко»

про витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11 вересня 2024 року повністю задоволено позов Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури поданий в інтересах держави в особі Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області; витребувано у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроко» () на користь держави в особі Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області () земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:4804 площею 2,7732 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 251), що розташована за межами населених пунктів Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (Іркліївська територіальна громада); витребувано у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроко» на користь держави в особі Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:4805 площею 10,5869 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 251), що розташована за межами населених пунктів Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (Іркліївська територіальна громада); зазначено про розподіл судових витрат та повернення судового збору.

17 грудня 2024 року (документ сформований в системі «Електронний суд» 17 грудня 2024 року) від Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом ухвалою від 24 квітня 2024 року.

Позов забезпечено накладенням арешту на земельні ділянки із кадастровими номерами :05:000:4804 та :05:000:4805; встановлено заборону відчуження та розпорядження ними; заборонено відповідачам та іншим особам вчиняти дії щодо поділу, об`єднання, зміни координат поворотних точок, меж, мір ліній по периметру, площі земельних ділянок з кадастровими номерами :05:000:4804 та :05:000:4805.

В обґрунтування заяви Іркліївська сільська рада зазначає, що є власником земельних ділянок та оскільки у подальшому застосуванні арешту відпала потреба, просить суд про скасувати заходи забезпечення позову.

У судове засідання 20.01.2025 з розгляду заяви про скасування заходів забезпечення представники сторін не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Суд визнав за можливе розглянути вказану заяву за відсутності представників сторін.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) ухвалу у справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Розглянувши заяву та наявні матеріали справи суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Згідно з ч. 7 ст. 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За правилами ч. 8 ст. 145 ГПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Аналіз наведених норм процесуального права свідчить про те, що заходи забезпечення позову вважаються такими, що втратили свою дію в силу положень ч. 7 ст. 145 ГПК України після спливу дев`яноста днів з дня набрання законної сили рішенням суду, яким задоволено позов, якщо не відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового рішення. Водночас суд не позбавлений права на скасування заходів забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи, заявленого в період їх дії.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частин сьомої та восьмої ст. 145 ГПК України викладені в ухвалі Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 29.04.2021 у справі № 922/3284/18.

Рішення Господарського суду Черкаської області від 11 вересня 2024 року, для забезпечення виконання якого вживалися заходи забезпечення позову, набрало законної сили 06 листопада 2024 року.

З огляду на викладені обставини справи, наведені норми законодавства, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 24.04.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 145 ГПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 5 ст. 145 ГПК України ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись статтями 145, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 925/516/24, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.04.2024.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до вимог ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 січня 2025 року.

Суддя О.В. Чевгуз