ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.01.2025 Справа № 914/2401/24
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово - транспортна компанія «Санрайз»
про відшкодування витрат на правничу допомогу (вх.№4787/24)
у справі №914/2401/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово - транспортна компанія «Санрайз», м. Кам`янське, Дніпропетровської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісопт», м. Львів
про стягнення 124 329,80 грн
Суддя: Олена ЩИГЕЛЬСЬКА
Секретар с/з: Надія ВАШКЕВИЧ
Представники сторін:
від позивача: Федоренко Р.В. адвокат (в режимі ВКЗ)
від відповідача: не з`явився
1. ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
2. Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-транспортна компанія «Санрайз» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісопт» про стягнення 124 329,80 грн заборгованості, з яких 123 000,00 грн сума основного боргу, 591,80 грн 3% річних та 738,00 грн індекс інфляції.
3. Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.12.2024 позов задоволено частково. Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 81 000,00 грн закрито. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісопт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово - транспортна компанія «Санрайз» 42 000,00 грн боргу, 591,80 грн 3% річних, 738,00 грн індексу інфляції та 1055,28 грн судового збору.
4. 24.12.2024 представником позивача через систему «Електронний Суд» подано заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу (вх.№4787/24 від 24.12.2024), в якій позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісопт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-транспортна компанія «Санрайз» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 125,00 грн із долученням до матеріалів №914/2401/24 документів на підтвердження понесення відповідних витрат.
5. Ухвалою суду від 27.12.2024 розгляд заяви щодо відшкодування витрат на правничу допомогу призначено на 15.01.2025.
6. В судове засідання 15.01.2025 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції, надав пояснення, підтримав подану заяву. Відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив.
7. Суд звертає увагу, що явка представників сторін судом обов`язковою не визнавалась і відповідно до ч. 4 ст.244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
8. АРГУМЕНТИ СТОРІН
9. Аргументи позивача
11. Також зазначено, що остаточний розрахунок витрат, які позивач має сплатити у зв`язку з розглядом справи, та докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті, будуть подані, згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України, до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
12. 24.12.2024 представником позивача через систему «Електронний Суд» подано заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу (вх.№4787/24 від 24.12.2024), в якій позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісопт» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 125,00 грн.
13. Аргументи відповідача
14. Відповідач письмових пояснень та/або заперечень по суті заяви суду не подав.
15. ОЦІНКА СУДУ
16. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 126 ГПК України, для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
17. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
18. Відповідно до ч. 3 ст. 124 ГПК України, попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
19. Судом встановлено, що 21.09.2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «САНРАЙЗ» (замовник) та Адвокатським об`єднанням «Федоренко, Сологуб і партнери» (виконавець) укладено Договір №4/ЮО-0920 про надання правової допомоги, за яким замовник доручив, а виконавець взяв на себе зобов`язання в обсязі та на умов пе редбачених Даним Договором надавати юридичну допомогу та представляти в суді, правоохоронних, контролюючих і державних органах, підприємствах, установах, організаціях та перед фізични ми особами інтереси клієнта: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «САНРАЙЗ» (п. 1 Договору).
20. Відповідно до п. 2 Договору адвокати, їх помічники та інші працівники виконавця виконують наступну правову ро боту: подання позовних заяв, відзивів, заперечень, скарг, пояснень, клопотань, заяв, тощо, та ведення справ у всіх судових органах, місцевих, господарських, адміністративних судах, апеляцій; та касаційних інстанціях з питань захисту інтересів клієнта, з усіма правами, наданими законам за хиснику, позивачу, відповідачу, потерпілому, третій особі, у тому числі з правом повної або частко вої відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни предмета позову, укладення мирової угоди, оскарження рішення суду, подачі виконавчого листа та судового наказу до стягнення, а також здій снення представництво та захист інтересів клієнта в усіх відповідних установах, підприємствах, організаціях, в суді, у місцевих радах, виконавчих та розпорядчих органах, правоохоронних та кон тролюючих органах і інших державних органах, з усіх питань, пов`язаних з діяльністю клієнта, в тому числі у кримінальних, цивільних, господарських справах, справах про адміністративні правопорушення і справах адміністративного судочинства.
21. Пунктом 5 Договору визначено, що за роботу, виконану виконавцем, з урахуванням складності справи, кваліфікації, дос віду Адвокатів, фінансового стану замовника та витраченого Адвокатами виконавця часу, та на покриття фактичних витрат виконавця, пов`язаних з наданням правової допомоги, замо вник сплачує йому: аванс у розмірі 100,00 грн. під час підписання Договору; фіксований гонорар - починаючи з наступного місяця від підписання Договору по 2400,00 грн. щомісяця протягом трьох днів з дня закінчення чергового місяця; поточний гонорар, розмір якого погоджується сторона ми щомісячно в рахунках (додаткових угодах), протягом трьох днів з дня погодження чергового рахунку (додаткової угоди). У разі надання послуг після 18-00, вихідні і святкові дні та у відря дженні їх вартість збільшується у два рази.
22. Представництво інтересів позивача здійснював адвокат Федоренко Роман Вікторович. Повноваження адвоката підтверджуються наявними у справі Ордером на надання правничої допомоги серія АЕ №1319758 від 24.09.2024 року, який виданий адвокатським об`єднанням «Федоренко, Сологуб і партнери» та копією Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.
24. Згідно з Актом надання послуг №183 від 29.11.2024 року на суму 12 597,00 грн, виконавцем були виконані наступні роботи (надані такі послуги):
- Інформаційно-консультаційні послуги в галузі права протягом поточного місяця: 5 годин, ціна 1000,00 грн, сума - 5000,00 грн.
- Ознайомлення з матеріалами справи №914/2401/24 та підготовка письмових доказів: 1,5 години, ціна 750,00 грн, сума 1125,00 грн.
- Складання позовної заяви по справі №914/2401/24: 3 години, ціна - 1000,00 грн, сума 3000,00 грн.
- Засідання у суді по справі №914/2401/24 (2 засідання): 2 години, ціна 1500,00 грн, сума 3000,00 грн.
- Інші накладні витрати: 472 грн.
25. Згідно з Актом надання послуг №201 від 24.12.2024 року на суму 3315,00 грн, виконавцем були виконані наступні роботи (надані такі послуги):
- Засідання у суді по справі №914/2401/24 (2 засідання): 2 години, ціна 1500,00 грн, сума 3000,00 грн.
- Інші накладні витрати: 315 грн.
26. Акти надання послуг підписані представниками сторін та скріплені печатками.
27. Відповідно до платіжної інструкції №43 від 08.12.2024 року, позивач ТОВ «ТГК «Санрайз» здійснено платіж на користь адвокатського об`єднання «Федоренко, Сологуб і партнери» в сумі 12 597,00 грн, призначення платежу «за адвокатські послуги зг дог 4/ЮО-0920 від 21.09.2020р., без ПДВ».
29. В силу дії п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України, однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
30. Розмір витрат на оплату послуг адвоката, у відповідності до ч. 4 ст. 126 ГПК України, має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
31. Об`єднана палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 звертає увагу на те, що відповідно до ч.5 ст.129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
32. При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.
33. Згідно з п. 4 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
34. Пунктом 9 ч.1 ст. 1 вказаного Закону визначено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
35. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
36. Відповідно до ст.19 цього Закону, видами адвокатської діяльності, зокрема, є:
- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;
- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;
- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
37. У ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
38. Як вказує Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц, розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини (п. 28 Постанови).
39. Суд також звертає увагу на те, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Зазначене узгоджується з позицією Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду, наведеною в постанові від 03.10.19р. у справі № 922/445/19.
40. Частинами першою та другою статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
41. Відповідно до ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
42. Як зазначалося вище, відповідачем заперечень щодо суми витрат на правову допомогу чи клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу не заявлялося.
43. Оцінивши надані позивачем докази понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, враховуючи предмет спору, обсяг долучених доказів по справі, ціну позову, результат розгляду справи № 914/2401/24, беручи до уваги відсутність заперечень відповідача суд вважає за можливе заяву про стягнення витрат на правову допомогу задовольнити повністю, оскільки такі витрати позивача є фактичними, неминучими, співмірними до складності справи, підтвердженими та обґрунтованими долученими доказами.
44. Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 233-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово - транспортна компанія «Санрайз» про відшкодування витрат на правничу допомогу (вх.№4787/24) задовольнити.
3. Наказ видати після набрання додатковим судовим рішенням законної сили в порядку ст. 327 ГПК України.
Додаткове рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.
Повний текст додаткового рішення складено 17.01.25
Суддя Щигельська О.І.