ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

23.01.2025м. ДніпроСправа № 904/2775/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчук В.О., за участю секретаря судового засідання Анділахай В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобальні технології майбутнього" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобальні технології майбутнього" (м. Київ)

про стягнення штрафних санкцій

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2024 первісні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобальні технології майбутнього" до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення 1392200,00грн заборгованості за поставлений товар, 57965,01грн інфляційних втрат, 36448,71грн 3% річних, 31544,30грн пені задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобальні технології майбутнього" заборгованість у розмірі 1392200,00грн, інфляційні втрати у розмірі 57965,01грн, пеню у розмірі 31544,30грн, судовий збір у розмірі 18217,90грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30000,00грн.

В решті заявлених позовних вимог за первісним позовом відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобальні технології майбутнього про стягнення штрафу у розмірі 393600,00грн та пені у розмірі 171453,00грн за неналежне виконання умов договору поставки задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобальні технології майбутнього" на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" штраф у розмірі 393600,00грн за непоставку товару в строк, пеню у розмірі 171453,00грн за порушення строків поставки товару та судовий збір у розмірі 6780,64грн.

Зараховано зустрічні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобальні технології майбутнього" про стягнення штрафу у розмірі 393600,00грн за непоставку товару в строк, пені у розмірі 171453,00грн за порушення строків поставки товару, судового збору у розмірі 6780,64грн в рахунок погашення частини первісних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобальні технології майбутнього" до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 1392200,00грн, інфляційних втрат у розмірі 57965,01грн, пені у розмірі 31544,30грн, судового збору у розмірі 18217,90грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30000,00грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобальні технології майбутнього" заборгованість у розмірі 916656,31грн (дев`ятсот шістнадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень 31коп) та судові витрати у розмірі 41437,26грн (сорок одна тисяча чотириста тридцять сім гривень 26коп).

26.12.2024 на виконання рішення господарським судом видано наказ.

13.01.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій відповідач просить визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2024 по справі №904/2775/24 про примусове виконання рішення суду від 27.11.2024 таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі.

Заява обґрунтована тим, що боржник - Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" в добровільному порядку виконав рішення суду в повному обсязі, на підтвердження чого надав платіжні документи.

За розпорядженням керівника апарату суду №11 від 14.01.2025 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи", відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Перової О.В., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 для розгляду заяви по справі №904/2775/24 призначено суддю - Татарчука В.О.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2025 прийнято заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та призначено її до розгляду в засіданні на 23.01.2025.

У судове засідання 23.01.2025 сторони не забезпечили явку своїх представників, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Позивач не надав письмові пояснення щодо заяви відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю, суд вважає за необхідне задовольнити її з таких підстав.

Частиною першою статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною другою статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В якості підтвердження добровільного виконання боржником свого обов`язку зі сплати стягнутої суми Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" надало копії платіжних інструкцій:

- №5589 від 30.12.2024 на суму 916656,31грн (сплата заборгованості);

- №5590 від 30.12.2024 на суму 41437,26грн (відшкодування судових витрат).

Враховуючи викладене, відповідно до частини другої статті 328 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для визнання вказаного виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв`язку з добровільним виконанням боржником свого обов`язку.

Таким чином, заява Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю.

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2024 по справі №904/2775/24 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", 49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобальні технології майбутнього", 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 1, офіс 211, заборгованості у розмірі 916 656,31грн (дев`ятсот шістнадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень 31 коп) та судові витрати у розмірі 41 437,26грн (сорок одна тисяча чотириста тридцять сім гривень 26 коп) - визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили - 23.01.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено: 23.01.2025.

Суддя В.О. Татарчук