ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/888/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Град Вільне», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс», Київська область,

с. Чайки

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Білград», м. Київ

2. ОСОБА_1 , м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Київ

про розірвання договорів та стягнення 263 992,51 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Гук О.О., адвокат, ордер серія АІ №1392726 від 10.05.2024;

від відповідача: Гуріна Г.В., адвокат, довіреність №50/04 від 01.05.2024; Дрьоміна Л.В., адвокат, ордер серія АІ №1710972 від 07.10.2024;

від третьої особи 1 на стороні позивача: Гук О.О., адвокат, ордер серія АІ №1694752 від 04.09.2024;

від третьої особи 2 на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача: Дрьоміна Л.В., адвокат, ордер серія АІ №1730159 від 21.10.2024.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/888/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Град Вільне» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Білград» 2. ОСОБА_1 та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про розірвання договорів та стягнення 263 992,51 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.12.2024 закрито підготовче провадження у справі №911/888/24, справу призначено до розгляду по суті на 22.01.2025.

В судове засідання 22.01.2025 представник третьої особи 2 на стороні позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Дослідивши обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись статями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Оголосити перерву з розгляду справи №911/888/24 по суті до "19" лютого 2025 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 22.01.2025.

Суддя О.О. Христенко