ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2025м. СумиСправа № 920/921/23

Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» б/н від 13.01.2025 (вх. № №122, 126 від 13.01.2025) про видачу дублікату судового наказу у справі № 920/921/23 за заявою

стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» (03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9, ідентифікаційний код 31316718)

про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверікс» (40022, м. Суми, пл. Привокзальна, 9, ідентифікаційний код 40012006)

14 118, 00 грн заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень (заява-приєднання з 26.03.2019)

УСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області виданий судовий наказ від 11.08.2023, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверікс» (40022, м. Суми, пл. Привокзальна, 9, ідентифікаційний код 40012006) на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» (03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9, ідентифікаційний код 31316718) заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень (заява-приєднання з 26.03.2019) в сумі 14 118 грн (чотирнадцять тисяч сто вісімнадцять гривень ) та відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень сорок копійок).

13.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» звернулось до суду із заявою, в якій просить, у зв`язку зі втратою судового наказу від 11.08.2023, видати дублікат зазначеного наказу.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017), передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Виклик сторін для вирішення питання про видачу дубліката наказу чинним ГПК України не передбачено.

Наведені норми не ставлять саму по собі видачу дубліката втраченого наказу в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений наказ. При цьому, видача дубліката наказу жодним чином не порушує права відповідача та не покладає на нього якихось додаткових зобов`язань.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про видачу дубліката судового наказу відповідає вимогам, зазначеним у п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у зв`язку із чим підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. 193, 234, 326, 327, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» б/н від 13.01.2025 (вх. № №122, 126 від 13.01.2025) про видачу дублікату судового наказу у справі № 920/921/23.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» дублікат судового наказу Господарського суду Сумської області від 11.08.2023 у справі №920/921/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.01.2025, та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північного апеляційного господарського суду в порядку, що визначений ст.ст. 256, 257 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України (в т. ч.: стягувачу разом з оригіналом дубліката судового наказу від 11.08.2023 у справі №920/921/23).

Суддя Ю.А. Джепа