ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/992/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши справу,

за позовом: Приватного малого підприємства "Експрес", код ЄДРПОУ - 30253563, Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Бандери, 7,

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд-М", код ЄДРПОУ - 03580280, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Івана Франка Бічна,

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Закарпаття", код ЄДРПОУ - 43171291, м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, 81А,

до відповідача 3 - Приватного підприємства "Євроімекс - Інвест", код ЄДРПОУ - 38533329, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гранітна, 48,

про визнання недійсними правочинів,

Секретар судового засідання - Ігнатко О.В.

За участі представників сторін:

від позивача - Галайський Орест Вікторович

від відповідача 1 - Меренич Мирослава Іванівна

від відповідача 2 та 3 - не з`явилися

в с т а н о в и в:

Приватне мале підприємство "Експрес", код ЄДРПОУ - 30253563, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд-М", код ЄДРПОУ - 03580280, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Закарпаття", код ЄДРПОУ - 43171291, Приватного підприємства "Євроімекс - Інвест", код ЄДРПОУ - 38533329, про визнання недійсними фраудаторних правочинів: договорів купівлі - продажу, укладених між відповідачами з метою уникнення звернення стягнення на майно, а також з вимогою про вжиття заходів для відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів - зобов`язати ПП "Євроімекс-Інвест" та ТОВ "Будівельна компанія "Закарпаття" повернути каток дорожній "HAMM HD13", 2006 р/в, заводський номер №Н1395416; навантажувач фронтальний "LONKING CDM35", 2018 р/в, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_1 ; трактор колісний "МТЗ-82", 1990 р/в, заводський номер № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 ; асфальтоукладач "VOGELE SUPER 1502", 1993 р/в, заводський номер № НОМЕР_5 ; автогрейдер "ДЗ-143-1", 1989 р/в, заводський номер № НОМЕР_6 ТОВ "Агрошляхбуд-М" ()".

Ухвалами від 19.12.2024 та 09.01.2025 судові засідання відкладалися.

Ухвалою від 09.01.2025 суд закрив підготовче провадження і призначив судовий розгляд справи по суті на 24 січня 2025 року.

В судове засідання 24.01.2025 з`явились представники від позивача та відповідача - 1. Відповідач - 2 та відповідач - 3 в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені своєчасно та в належний спосіб про призначене судове засідання для розгляду справи по суті, про що свідчать довідки про доставку електронного листа до електронних кабінетів відповідачів, які містяться в матеріалах справи.

В судовому засідання 24.01.2025 суд розпочав розгляд справи по суті, заслухавши вступне слово представників сторін, з`ясувавши суть позовних вимог та застосовані сторонами правові позиції.

Представник позивача пояснив, що основні зобов`язання відповідача перед позивачем в сумі понад 1млн.грн. виникли у грудні 2021 року, але вони не виконувалися, як вважає позивач, умисно, оскільки боржник водночас позбавився усіх майнових активів, продавши їх за заниженими цінами. При цьому, як вказано представником позивача, відповідач частково погасив заборгованість. Вказав, що йому не відомо про те, чи збереглися (чи існують) на даний час майнові активи, що відчужені відповідачем. Зазначив, що грошові зобов`язання боржник за судовим рішенням не виконує, є неплатоспроможним. Однак, вказує, що позивач, розуміючи ознаки доведення боржника до банкрутства, не застосовував способи захисту своїх прав, що визначені Кодексом України з процедур банкрутства, із заявою про відкриття справи про банкрутство до суду не звертався.

Представник відповідача зазначила, що майнові активи відповідача були продані за їх реальною вартістю, оскільки позивачем не надано доказів того, що вони були у стані, придатному до використання. Також, продаж було здійснено не пов`язаним особам. З вартості продажу було частково задоволено вимоги кредиторів. На даний час відповідач ТОВ "Агрошляхбуд-М" припинив свою господарську діяльність, є неплатоспроможним, але до господарського суду із заявою про банкрутство керівник боржника чи його власник не зверталися. В той же час, зазначила, що у боржника є інші кредитори, також є в наявності майновий комплекс, який знаходиться в заставі банківської установи. Перспективи виконання своїх зобов`язань перед позивачем як кредитором - відсутні.

Представник позивача повідомив, що йому не відомо про стан виконавчого провадження щодо виконання судового рішення, яким на його користь стягнуто заборгованість.

Суд, з метою надання додаткових доказів та пояснень представниками сторін до переходу до дослідження доказів у справі, оголошено перерву в судовому засіданні до 17.02.2025 року.

Приписами ст. 216 ГПК України передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 17 лютого 2025 р. на 10:00 год. Наступне судове засідання відбудеться в Господарському суді Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А", зал судових засідань №4 в режимі відеоконференції за участі представника позивача Галайського Ореста Вікторовича.

2. Сторонам надати до справи додаткові докази та пояснення щодо стану виконавчого провадження, наявності об`єктів: каток дорожній "HAMM HD13", 2006 р/в, заводський номер № НОМЕР_7 ; навантажувач фронтальний "LONKING CDM35", 2018 р/в, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_1 ; трактор колісний "МТЗ-82", 1990 р/в, заводський номер № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 ; асфальтоукладач "VOGELE SUPER 1502", 1993 р/в, заводський номер № НОМЕР_5 ; автогрейдер "ДЗ-143-1", 1989 р/в, заводський номер № НОМЕР_6 ТОВ "Агрошляхбуд-М" ()", а також щодо належності способів захисту прав у цій справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не може бути оскарженою.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2025 року.

Суддя П. Д. Пригуза