ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"15" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2510/24

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альта Експерт»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Серпень 17»

про стягнення збитків,

за участю представника:

позивача: не з`явився;

відповідача: Царьової О.С. адвоката (посвідчення від 27.10.2024 року),

ВСТАНОВИЛА:

19 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Альта Експерт» (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Серпень 17» (далі відповідач) про стягнення збитків у сумі 1 728 734,01 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем умов договору суборенди №554.

Ухвалою суду від 24.09.2024 року відкрите провадження у справі, позивача попереджено про те, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору та підготовче засідання призначене на 13 листопада 2024 року.

04 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, долучений до матеріалів справи.

05 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, яка була залишена судом без розгляду.

13 листопада 2024 року представник позивача у засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не подавав.

Ухвалою суду від 13.11.2024 року продовжений строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та підготовче засідання відкладене на 15 січня 2025 року.

19 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли заяви про долучення документів до матеріалів справи та поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів.

15 січня 2025 року представник позивача у засідання знову не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Так, обов`язковими умовами для застосування передбачених п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та неподання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд залишає позовну заяву без розгляду в разі неявки належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У разі відсутності у позивача наміру брати участь у судовому засіданні, нормами статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності. Тобто право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не містить вимог про те, що для залишення позову без розгляду позивач має не з`явитися у судове засідання саме у зв`язку з визнанням судом його явки обов`язковою та викликом до суду та не пов`язує залишення позову без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про призначення справи до розгляду.

Відтак, процесуальним наслідком неявки позивача в засідання є залишення позову судом без розгляду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду по суті спору, у зв`язку із виявленням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, наслідком якої є можливість повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Ця правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 17.03.2023 року в справі №910/17906/21.

Частиною 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Так, представник позивача не з`явився в підготовчі засідання 13 листопада 2024 року та 15 січня 2025 року, про які був повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронних листів до його електронного кабінету від 18.11.2024 року та 25.11.2024 року, долученими до матеріалів справи, а клопотань про розгляд справи без його участі не заявляв, тому позов товариства з обмеженою відповідальністю «Альта Експерт» залишається судом без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч. 2 ст. 14, ч. 1 ст. 41, п. 2 ч. 1 ст. 42, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234, ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. залишити без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю «Альта Експерт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Серпень 17» про стягнення збитків;

2. роз`яснити позивачу, що після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно;

3. направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 20.01.2025 року.

Суддя С. Грабець