ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" січня 2025 р. Cправа № 902/85/18

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

представника ПрАТ "Індар" - Кучерявої І.П.

представника ГУ ДПС - Бурки М.В.

представника Регіонального відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Глінчук К.О.

представника ТОВ "ФК АСАП" - Тунік Г.В. (в режимі ВКЗ)

арбітражного керуючого Гонти О.А.

представника Міністерства охорони здоров`я України - Дяк Ю.М. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Транслайн", м. Гайсин, Вінницька область

до: Дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром", м. Ладижин, Вінницька область

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/85/18 за заявою ТОВ "Світ Транслайн" до ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" про банкрутство.

Постановою суду від 15.12.2022 ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гонту О.А.

Ухвалою суду від 19.07.2023 замінено кредитора у справі № 902/85/18 про банкрутство ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на його правонаступника - ТОВ "ФК "АСАП".

Ухвалою суду від 14.12.2023 продовжено строк ліквідаційної процедури ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. у справі № 902/85/18 на 6 місяців, до 14.06.2024 та призначено судове засідання у справі № 902/85/18 на 14.03.2024.

Ухвалою суду від 14.03.2024 оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 902/85/18 на 15.05.2024.

07.05.2024 до суду від ліквідатора ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром", арбітражного керуючого Гонти О.А. надійшло клопотання № 02-29/358 від 07.05.2024 про надання згоди на продаж майна банкрута.

Вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.05.2024.

09.05.2024 до суду від ТОВ "ФК "АСАП" надійшло клопотання від 08.05.2024 про задоволення клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута.

10.05.2024 до суду від ТОВ "ФК "АСАП" надійшла згода забезпеченого кредитора щодо умов продажу заставного майна.

Ухвалою суду від 15.05.2024 відкладено розгляд справи, клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-29/358 від 07.05.2024 про надання згоди на продаж майна банкрута на 28.05.2024.

Ухвалою суду від 28.05.2024 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи №902/85/18, клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-29/358 від 07.05.2024 про надання згоди на продаж майна банкрута до 06.06.2024.

04.06.204 до суду від арбітражного керуючого Гонти О.А. надійшло уточнення № 02-29/416 від 31.05.2024 до клопотання № 02-29/358 від 07.05.2024 про надання згоди на продаж майна банкрута.

05.06.2024 до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з недостатньою кількістю часу для подання позиції з приводу уточненого клопотання Гонти О.А. про надання згоди на продаж майна банкрута.

06.06.2024 до суду від Міністерства охорони здоров`я України надійшли пояснення щодо звіту ліквідатора.

Ухвалою суду від 06.06.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 12.06.2024.

11.06.2024 до суду від арбітражного керуючого Гонти О.А. надійшло клопотання № 02-29/442 від 11.06.2024 про відкладення розгляду клопотання № 02-29/358 від 07.05.2024 про надання згоди на продаж майна банкрута, з урахуванням уточнення №02-29/416 від 31.05.2024, до погодження арбітражним керуючим, комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором у справі №902/85/18 умов договору комісії (доручення) з суб`єктом господарювання, який має чинну ліцензію на право оптової торгівлі спиртом етиловим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим.

12.06.2024 до суду від Міністерства охорони здоров`я України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, наступні засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Разом з тим, 12.06.2024 судове засідання не відбулося з об`єктивних причин.

Ухвалою суду від 17.06.2024 продовжено строк ліквідаційної процедури ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.М. у справі № 902/85/18 на 6 місяців, до 14.12.2024 та призначено судове засідання у справі № 902/85/18 для розгляду клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-29/358 від 07.05.2024 про надання згоди на продаж майна банкрута на 11.07.2024.

10.07.2024 до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. надійшло клопотання № 02-29/510 від 10.07.2024 про відкладення розгляду клопотання № 02-29/358 від 07.05.2024 про надання згоди на продаж майна банкрута, з урахуванням уточнення № 02-29/416 від 31.05.2024, до погодження арбітражним керуючим, комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором у справі № 902/85/18 умов договору комісії (доручення) з суб`єктом господарювання, який має чинну ліцензію на право оптової торгівлі спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим.

Ухвалою суду від 11.07.2024 відкладено розгляд справи, клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-29/358 від 07.05.2024 про надання згоди на продаж майна банкрута на 05.09.2024.

Разом з тим, у зв`язку з масштабною та тривалою повітряною тривогою, загрозою ракетних ударів по всій території України, судове засідання по справі № 902/85/18, призначене на 12:00 год. 05.09.2024 не відбулось.

Ухвалою суду від 09.09.2024 розгляд справи, клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-29/358 від 07.05.2024 про надання згоди на продаж майна банкрута, з урахуванням уточнення № 02-29/416 від 31.05.2024 призначено на 24.10.2024.

Проте, 24.10.2024 судове засідання у справі не відбулося з об`єктивних причин.

Ухвалою суду від 28.10.2024, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 01.11.2024, розгляд справи, клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-29/358 від 07.05.2024 про надання згоди на продаж майна банкрута, з урахуванням уточнення № 02-29/416 від 31.05.2024 призначено на 12.12.24 об 11:00 год.

10.12.2024 до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. надійшло уточнення № 02-29/882 від 09.12.2024 до клопотання № 02-29/358 від 07.05.2024 про надання згоди на продаж майна банкрута, з урахуванням з урахуванням уточнення № 02-29/416 від 31.05.2024.

Разом з тим, 12.12.2024 судове засідання у справі № 902/85/18 не відбулось у зв`язку з надходженням повідомленням про замінування адміністративної будівлі суду, що підтверджується актом № 14/2024 від 12.12.2024.

Ухвалою суду від 17.12.2024 продовжено строк ліквідаційної процедури ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. у справі № 902/85/18 на 6 місяців, до 17.06.2025, розгляд справи № 902/85/18, клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-29/358 від 07.05.2024 про надання згоди на продаж майна банкрута, з урахуванням уточнень № 02-29/416 від 31.05.2024 та № 02-29/882 від 09.12.2024 призначено на 03.02.2024.

20.12.2024 до суду від представника ТОВ "ФК"АСАП" надійшло клопотання про дотримання розумних строків, де останній просить усунути порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розумного строку розгляду справи та надмірної тривалості розгляду клопотання ліквідатора ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром", арбітражного керуючого Гонти О.А. про надання згоди на продаж майна банкрута - спирту етилового та призначити розгляд вказаного клопотання на більш ранню дату ніж 03.02.2025.

У зв`язку з чим, ухвалою суду від 24.12.2024 розгляд справи № 902/85/18, клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-29/358 від 07.05.2024 про надання згоди на продаж майна банкрута, з урахуванням уточнень № 02-29/416 від 31.05.2024 та № 02-29/882 від 09.12.2024, призначено на 16.01.2025.

На визначену дату в судове засідання з`явились арбітражний керуючий, представники кредиторів: ПрАТ "Індар", ТОВ "ФК АСАП" (в режимі ВКЗ), Головного управління ДПС у Вінницькій області, а також представник Міністерства охорони здоров"я України (в режимі ВКЗ) та представник Регіонального відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Дослідивши подані арбітражним керуючим документи та інші матеріали справи, суд встановив наступне.

Дочірнє підприємство "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" (ідентифікаційний код юридичної особи - 20119003) засноване на державній власності та належить до сфери управління Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідно до Статуту ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром", Міністерство охорони здоров`я України та ПАТ «Укрмедпром» є органами уповноваженими здійснювати управління його майном.

Ухвалою суду від 30.11.2018 по справі №902/85/18 залучено Міністерство охорони здоров`я України та ПАТ «Укрмедпром» в якості учасників у справі № 902/85/18 про банкрутство ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром".

За даними інвентаризації активів та зобов`язань ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" на балансі банкрута обліковується спирт етиловий ректифікований вищої очистки в обсязі 4 789,41 дал. При чому, в забезпеченні вимог кредитора ТОВ «ФК «АСАП» перебуває спирт етиловий ректифікований вищої очистки в кількості 4 000 дал з метою задоволення вимог забезпеченого кредитора в розмірі 780 348,60 грн, решта спирту етилового ректифікованого вищої очистки в загальній кількості 789,41 дал є вільним від застави, відтак кошти від його продажу можуть бути спрямовані в порядку ст. 61, ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Матеріали справи свідчать, що ліквідатор багаторазово зверталась до МОЗ України та ПАТ «Укрмедпром» з проханням повідомити позицію стосовно можливості продажу спирту етилового-сирця вищої очистки окремим лотом на аукціоні (окремо від продажу єдиного майнового комплексу підприємства-боржника) без ліцензії на право оптової торгівлі спиртом етиловим. Проте, відповіді на жоден запит арбітражного керуючого Гонти О.А. надано не було.

29.04.2024 комітет кредиторів у справі №902/85/18 про банкрутство ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" ухвалив: арбітражному керуючому звернутись до Господарського суду Вінницької області з клопотанням про надання згоди (погодження) на продаж майна банкрута - спирту етилового ректифікованого вищої очистки в загальній кількості 4 789,41 дал., з них: заставного майна - спирту етилового ректифікованого вищої очистки в кількості 4 000 дал. з метою задоволення вимог забезпеченого кредитора в розмірі 780 348,60 грн та незаставного майна - спирту етилового ректифікованого вищої очистки в загальній кількості 789,41 дал. з метою спрямування отриманих коштів в порядку ст. 61, ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

07.05.2024 на виконання рішення комітету кредиторів у справі №902/85/18 про банкрутство ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" від 29.04.2024 арбітражним керуючим було подано до суду клопотання №02-29/358 від 07.05.2024 про надання згоди на продаж майна банкрута, мотивоване тим, що стаття 96 Кодексу України з процедур банкрутства не регулює особливості продажу майна банкрута-державного підприємства окремо від єдиного майнового комплексу.

Також, як вбачається з матеріалів справи, на засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 29.04.2024, було ухвалено розглянути запропоновані арбітражним керуючим умови продажу Лоту 1 - спирту етилового ректифікованого вищої очистки в загальній кількості 4 789,41 дал. на засіданні комітету кредиторів 14.05.2024.

Судом встановлено, що з метою визначення початкової ціни спирту етилового ректифікованого вищої очистки, що обліковується на балансі ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром", відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" ліквідатор звернулась до суб`єкта оціночної діяльності. В матеріалах справи міститься копія Висновку про незалежну оцінку, згідно якого ринкова вартість (початкова ціна продажу) вказаного спирту в кількості 4 789,41 дал становить 4 712 779,00 грн.

Матеріалами справи також підтверджується, що арбітражним керуючим Гонтою О.А. у відповідності до вимог ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства було надано умови продажу спирту етилового, що перебуває на балансі банкрута, забезпеченому кредитору та членам комітету кредиторів у справі №902/85/18, а також органам, уповноваженим управляти державним майном.

ТОВ «ФК «АСАП», як забезпечений кредитор, погодив запропоновані арбітражним керуючим умови продажу спирту етилового ректифікованого вищої очистки, що перебуває на балансі ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром", про що надав комітету кредиторів Згоду забезпеченого кредитора щодо умов продажу заставного майна від 09.05.2024.

09.05.2024 до суду від ТОВ "ФК "АСАП" надійшло клопотання від 08.05.2024 про задоволення клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута.

10.05.2024 до суду від ТОВ "ФК "АСАП" надійшла згода забезпеченого кредитора щодо умов продажу заставного майна.

14.05.2024 відбулось засідання комітету кредиторів у справі №902/85/18, на якому, за результатами голосування по другому питанню порядку денного «Розгляд умов продажу спирту етилового ректифікованого вищої очистки», комітетом кредиторів боржника відповідне рішення прийнято не було.

27.05.2024 до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшли додаткові пояснення щодо позиції контролюючого органу проти надання згоди на реалізацію спирту, в яких зауважено, що реалізація спирту етилового без необхідної на те ліцензії суперечить вимогам законодавства.

27.05.2024 до суду від Міністерства охорони здоров`я України надійшли пояснення щодо клопотання про відчуження державного майна, в яких повідомлено, що відчуження державного майна (спирту етилового ректифікованого вищої очистки в загальній кількості 4 789,41 дал) неможливе без наявності ліцензії та відповідного дозволу Державної податкової служби, оскільки може призвести до додаткових зобов`язань банкрута перед бюджетом, накладання відповідних штрафів та погіршення фінансового стану боржника, що унеможливлює його продаж окремим лотом без відповідної ліцензії.

04.06.2024 до суду від ліквідатора надійшло Уточнення №02-29/416 від 31.05.2024, яким ліквідатор, зважаючи на позиції контролюючого органу (Головного управління ДПС у Вінницькій області) та органу, уповноваженого управляти державним майном (МОЗ України), прохальну частину поданого раніше клопотання 02-29/358 від 07.05.2024 про надання згоди на продаж майна банкрута виклала в новій редакції, а саме просила суд погодити продаж майна банкрута в порядку ст. 96 Кодексу України з процедур банкрутства (в контексті погодження умов продажу з органом, уповноваженим управляти державним майном) та в порядку ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства (в контексті надання згоди на продаж майна та визначення умов його продажу комітетом кредиторів), а також, в зв`язку з відсутністю у боржника ліцензії на право оптової торгівлі спиртом етиловим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, погодити продаж майна банкрута за участі суб`єкта господарювання, який має таку ліцензію, на умовах укладеного з ним договору комісії (доручення), які мають бути погоджені комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором у справі №902/85/18.

Судом встановлено, що тривалий час (близько шести місяців) ліквідатором ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" вживались заходи з метою пошуку суб`єкта господарювання, який має чинну ліцензію, для укладення з ним договору комісії.

Так, арбітражний керуючий впродовж декількох місяців активно комунікувала з ДП «Укрспирт», узгоджуючи проєкти договору комісії на продаж спирту та договору купівлі-продажу (поставки) спирту. Проте, листом №1.1-1-1.9.3/613 від 30.09.2024 ДП «Укрспирт» повідомило ліквідатора про те, що відповідно до Наказу ДП «Укрспирт» від 28.08.2024 №164-ш управління комерційної політики ДП «Укрспирт» вважається ліквідованим, в тому числі і відділ збуту, до функціональних обов`язків працівників якого входило укладення договорів комісії на продаж спирту та договорів поставки спирту на внутрішній ринок, а відтак, Підприємство не має можливості укласти договір комісії на продаж спирту з ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром".

Як підтверджується матеріалами справи, з метою пошуку сторони комітента для укладення договору комісії, арбітражним керуючим направлялись пропозиції суб`єктам господарювання, які згідно Ліцензійного реєстру виданих ліцензій на оптову торгівлю спиртом мають чинні ліцензії на право оптової торгівлі спиртом етиловим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, а також було опубліковано відповідне оголошення в газеті «Голос України» №154 (207) від 26.10.2024. Проте, жодних пропозицій від потенційних комісіонерів не надійшло.

Судом також встановлено, що ліквідатор зверталась до Державної податкової служби України з проханням надати індивідуальну податкову консультацію в письмовій формі, в якій повідомити: чи може ліквідатор ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" - арбітражний керуючий Гонта О.А. в межах справи про банкрутство №902/85/18 реалізувати спирт етиловий ректифікований вищої очистки в обсязі 4 789,41 дал, що обліковується на балансі банкрута, за участі суб`єкта господарювання, що має чинну ліцензію на право оптової торгівлі спиртом етиловим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, на підставі цивільно-правового договору, який не передбачатиме передачі прав власності на спирт до цього суб`єкта (наприклад, договору комісії).

В матеріалах справи міститься Індивідуальна податкова консультація (вих. №5284/ІПК/99-00-09-04-03ІПК від 18.11.2024), в якій викладено позицію Державної податкової служби України, згідно якої для здійснення реалізації спирту етилового за договорами комісії як комітент, так і комісіонер повинні мати відповідні ліцензії на право оптової торгівлі спиртом етиловим, а виключень законодавством не встановлено.

29.11.2024 відбулось засідання комітету кредиторів у справі №902/85/18, на якому, з огляду на позицію ДПС України та відсутність жодного суб`єкта господарювання з чинною ліцензією на право оптової торгівлі спиртом етиловим, який би погодився укласти з ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" договір комісії, представник забезпеченого кредитора запропонував комітету кредиторів надати згоду (погодження) на продаж майна банкрута (спирту етилового ректифікованого вищої очистки в загальній кількості 4 789,41 дал.) без отримання ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" ліцензії на право оптової торгівлі спиртом етиловим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим та без залучення комісіонера. Таке рішення комітетом кредиторів ухвалено не було.

10.12.2024 арбітражним керуючим Гонтою О.А. подано до суду Уточнення №02-29/882 від 09.12.2024, яким ліквідатор уточнила прохальну частину Клопотання ліквідатора №02-29/358 від 07.05.2024 про надання згоди на продаж майна банкрута, з урахуванням Уточнення №02-29/416 від 31.05.2024 до цього Клопотання, (поданих з метою отримання погодження продажу майна банкрута в порядку ст. 96 Кодексу України з процедур банкрутства (в контексті погодження умов продажу з органом, уповноваженим управляти державним майном) та в порядку ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства (в контексті надання згоди на продаж майна та визначення умов його продажу комітетом кредиторів)).

Відповідно до змісту ч. 5 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо до складу майна входить майно, яке не є предметом забезпечення, і майно, яке є предметом забезпечення, в початковій ціні окремо виділяється початкова ціна обох зазначених видів майна.

В судовому засіданні 16.01.2025 арбітражний керуючий (ліквідатор) Гонта О.А. підтримала своє клопотання № 02-29/358 від 07.05.2024 про надання згоди на продаж майна банкрута, з урахуванням уточнень № 02-29/416 від 31.05.2024 та № 02-29/882 від 09.12.2024, а також усного уточнення в судовому засіданні щодо описки.

З врахуванням викладеного, арбітражний керуючий просить суд:

1. Надати згоду (погодження) на продаж майна банкрута, а саме: Лоту 1 - спирту етилового ректифікованого вищої очистки в загальній кількості 4 789,41 дал., з них: заставного майна - спирту етилового ректифікованого вищої очистки в кількості 4 000 дал. з метою задоволення вимог забезпеченого кредитора в розмірі 780 348,60 грн та незаставного майна - спирту етилового ректифікованого вищої очистки в загальній кількості 789,41 дал. з метою спрямування отриманих коштів в порядку ст. 61, ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, на електронному аукціоні з продажу майна боржника (спирту) у справі №902/85/18 про банкрутство ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" в системі Prozorro.Продажі.

2. Провести продаж майна банкрута, а саме: спирту етилового ректифікованого вищої очистки в загальній кількості 4 789,41 дал., без отримання ДП «Ладижинський завод "Екстра"» ПАТ «Укрмедпром» ліцензії на право оптової торгівлі спиртом етиловим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим.

3. Визначити (погодити) викладені в клопотанні (з врахуванням уточнень) умови аукціону з продажу Лоту 1 - спирту етилового ректифікованого вищої очистки в загальній кількості 4 789,41 дал., з них: заставного майна - спирту етилового ректифікованого вищої очистки в кількості 4 000 дал. з метою задоволення вимог забезпеченого кредитора в розмірі 780 348,60 грн та незаставного майна - спирту етилового ректифікованого вищої очистки в загальній кількості 789,41 дал.

Обставини, наведені у клопотанні арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. №02-29/358 від 07.05.2024 про надання згоди на продаж майна банкрута, з урахуванням уточнень № 02-29/416 від 31.05.2024 та № 02-29/882 від 09.12.2024, підтверджуються матеріалами справи.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А., проаналізувавши докази, оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов висновку, що вищевказане клопотання №02-29/358 від 07.05.2024 про надання згоди на продаж майна банкрута, з урахуванням уточнень № 02-29/416 від 31.05.2024 та № 02-29/882 від 09.12.2024, підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Нормами ч. 1 та ч. 2 ст. 62 вказаного Кодексу визначено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси.

Частиною 1 ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором.

Згідно ч. 12 ст. 96 Кодексу України з процедур банкрутства, початкова ціна майна, майнових прав державних підприємств або господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, визначається відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Як вбачається з матеріалів справи, спирт етиловий ректифікований вищої очистки в обсязі 4 789,41 дал. включено до ліквідаційної маси банкрута та підлягає продажу з метою спрямування отриманих коштів в порядку ст. 61, ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд також враховує, що з вказаного об`єму спирту 4 000 дал перебуває в забезпеченні вимог кредитора ТОВ «ФК «АСАП», решта спирту в загальній кількості 789,41 дал є вільним від застави.

На виконання ч. 12 ст. 96 Кодексу України з процедур банкрутства, початкова ціна продажу спирту в загальній кількості 4 789,41 дал була визначена за результатами незалежної оцінки, проведеної відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", та становить 4 712 779,00 грн.

Відповідно до ч. 14 ст. 96 Кодексу України з процедур банкрутства, продаж майна державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, першочергово відбувається шляхом продажу майна боржника як єдиного майнового комплексу. До складу такого єдиного майнового комплексу включаються земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, право на торговельну марку або інше позначення, а також права на земельні ділянки.

Тобто, у вказаних положеннях відсутнє згадування про те, що готова продукція, сировина чи товари входить до складу єдиного майнового комплексу.

Згідно цієї ж ст. 96 Кодексу, продаж майна боржника як єдиного майнового комплексу здійснюється на аукціоні відповідно до цього Кодексу. Умови продажу майна банкрута як єдиного майнового комплексу, визначені статтею 75 цього Кодексу, додатково погоджуються арбітражним керуючим з органом, уповноваженим управляти державним майном. Орган, уповноважений управляти державним майном, зобов`язаний протягом 30 днів розглянути умови продажу майна та прийняти одне з рішень, визначених частиною шостою статті 75 цього Кодексу. Перший аукціон з продажу майна державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, як єдиного майнового комплексу проводиться без можливості зниження початкової ціни. Початкова ціна повторного аукціону та другого повторного аукціону з продажу майна державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, як єдиного майнового комплексу визначається у порядку, передбаченому статтею 79 цього Кодексу. Повторний аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни. У разі завершення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута як єдиного майнового комплексу без визначення переможця подальший продаж майна державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, здійснюється окремими лотами відповідно до статей 75, 79 і 80 цього Кодексу.

Суд враховує, що складові підприємства як єдиного майнового комплексу також визначено ч. 2 ст. 191 Цивільного кодексу України, згідно якої це усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом.

Разом з тим, Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що після відкриття провадження у справі про банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі. Щодо боржника норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні у порівнянні з іншими нормами чинного законодавства, в тому числі і над Цивільним кодексом України, яким визначено дещо інші (більш розширені) складові єдиного майнового комплексу підприємства, ніж у Кодексі України з процедур банкрутства.

На підставі викладеного, з огляду на пріоритет спеціальних норм Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що готова продукція, сировина чи товари (тобто, у нашому випадку, спирт) можуть бути реалізовані окремо від єдиного майнового комплексу банкрута.

З аналізу вимог Кодексу України з процедур банкрутства також вбачається, що будь-які застереження щодо продажу спирту банкрута окремим лотом в межах провадження у справі банкрутство боржника відсутні.

Разом з тим, ч. 14 ст. 96 Кодексу передбачено обов`язок арбітражного керуючого погоджувати з органом, уповноваженим управляти державним майном, умови продажу саме єдиного майнового комплексу.

Отже, суд приходить до висновку про можливість надання згоди (погодження) на продаж майна банкрута, а саме: Лоту 1 - спирту етилового ректифікованого вищої очистки в загальній кількості 4 789,41 дал., з них: заставного майна - спирту етилового ректифікованого вищої очистки в кількості 4 000 дал. з метою задоволення вимог забезпеченого кредитора в розмірі 780 348,60 грн та незаставного майна - спирту етилового ректифікованого вищої очистки в загальній кількості 789,41 дал. з метою спрямування отриманих коштів в порядку ст. 61, ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, на електронному аукціоні з продажу майна боржника (спирту) у справі №902/85/18 про банкрутство ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" в системі Prozorro.Продажі.

В своєму клопотанні № 02-29/358 від 07.05.2024 про надання згоди на продаж майна банкрута, з урахуванням уточнень №02-29/416 від 31.05.2024 та №02-29/882 від 09.12.2024, арбітражний керуючий також піднімає питання можливості продажу майна банкрута (спирту етилового ректифікованого вищої очистки в загальній кількості 4 789,41 дал.) без отримання ліцензії на право оптової торгівлі спиртом етиловим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим та без залучення комісіонера.

Поряд з цим, позиція Головного управлівння ДПС у Вінницькій області полягає в неможливості продажу спирту етилового без необхідної на те ліцензії.

В зв`язку з чим, судом проаналізовано наступні норми чинного законодавства.

Ст. 14 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» регламентовано, що суб`єкти господарювання - виробники спирту етилового здійснюють його реалізацію вітчизняним споживачам за наявності ліцензії на право оптової торгівлі спиртом етиловим, а також встановлено річну плату за ліцензії на право оптової торгівлі спиртом етиловим, спиртовими дистилятами у розмірі 500 000 гривень.

Згідно п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», ліцензіат - суб`єкт господарювання, який має ліцензію; ліцензія - право суб`єкта господарювання на провадження виду господарської діяльності або частини виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню;

З аналізу вказаних положень вбачається, що ліцензіат - це суб`єкт господарювання, який одержав ліцензію на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню.

Згідно ч. 1 ст. 55 Господарського кодексу України, суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 Господарського кодексу України, суб`єктами господарювання є:

1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку;

2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Як вбачається зі змісту ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 3 Господарського кодексу України, під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність). Сферу господарських відносин становлять господарсько-виробничі, організаційно-господарські та внутрішньогосподарські відносини. Господарсько-виробничими є майнові та інші відносини, що виникають між суб`єктами господарювання при безпосередньому здійсненні господарської діяльності.

Підпунктом 14.1.36 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України також визначено, що господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

В свою чергу, статтею 42 Господарського кодексу України встановлено, що підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Ст. 263 Господарського кодексу України визначено, що господарсько-торговельною є діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання у сфері товарного обігу, спрямована на реалізацію продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання, а також допоміжна діяльність, яка забезпечує їх реалізацію шляхом надання відповідних послуг. Залежно від ринку (внутрішнього чи зовнішнього), в межах якого здійснюється товарний обіг, господарсько-торговельна діяльність виступає як внутрішня торгівля або зовнішня торгівля. Господарсько-торговельна діяльність може здійснюватися суб`єктами господарювання в таких формах: матеріально-технічне постачання і збут; енергопостачання; заготівля; оптова торгівля; роздрібна торгівля і громадське харчування; продаж і передача в оренду засобів виробництва; комерційне посередництво у здійсненні торговельної діяльності та інша допоміжна діяльність по забезпеченню реалізації товарів (послуг) у сфері обігу. Господарсько-торговельна діяльність опосередковується господарськими договорами поставки, контрактації сільськогосподарської продукції, енергопостачання, купівлі-продажу, оренди, міни (бартеру), лізингу та іншими договорами.

Згідно з Національним стандартом України ДСТУ 4303:2004 «Роздрібна та оптова торгівля. Терміни та визначення понять»:

- торговельна діяльність - ініціативна, систематична, виконувана на власний ризик для одержання прибутку діяльність юридичних і фізичних осіб щодо купівлі та продажу товарів кінцевим споживачам, або посередницькі операції, або діяльність із надавання агентських, представницьких, комісійних та інших послуг у просуванні товарів від виробника до споживача;

- оптова торгівля - вид економічної діяльності у сфері товарообігу, що охоплює купівлю-продаж товарів за договорами поставки партіями для подальшого їх продажу кінцевому споживачеві через роздрібну торгівлю або для виробничого споживання та надавання пов`язаних із цим послуг.

Таким чином, з системного аналізу наведених положень вбачається, що оптова торгівля це - ініціативна, систематична торгівельна діяльність суб`єкта господарювання, виконувана ним на власний ризик, з метою одержання прибутку.

Згаданим вище Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» встановлено, що оптова торгівля спиртом етиловим здійснюється за наявності ліцензії. Тобто, для провадження такого виду діяльності суб`єкту господарювання необхідно отримати ліцензію.

Суд знову звертається до усталених правових позицій Верховного Суду, якими визначено, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс правовідносин боржника, і норми законодавства про банкрутство у справах про банкрутство мають спеціальний характер щодо інших законодавчих актів України. Тобто, Кодекс України з процедур банкрутства належить застосовувати як спеціальний законодавчий акт, приписи якого мають пріоритет перед загальними нормами щодо регламентування порядку відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено наслідки визнання боржника банкрутом.

Так, згідно змісту ч. 1 вказаної статті, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, серед іншого:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо (абз. 2 ч. 1 ст. 59 Кодексу);

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури (абз. 4 ч. 1 ст. 59 Кодексу).

Основною метою провадження у справі про банкрутство є відновлення платоспроможності боржника та задоволення сукупного кола його кредиторів, яке передбачає послідовне виконання сторонами та учасниками процесу, арбітражним керуючим обов`язків, що визначені та передбачені положеннями чинного законодавства про банкрутство.

Відповідно до абз. 12 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; веде реєстр вимог кредиторів.

Частинами 1 та 2 ст. 62 вказаного Кодексу передбачається, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси.

Таким чином, наведені положення дають підстави для висновку, що в процедурі ліквідації господарська діяльність не здійснюється, поставка продукції не відбувається (тобто, банкрутом більше не здійснюється систематична виробнича та торгівельна діяльність і, відповідно, відсутня мета отримання прибутку від такої діяльності). Отже, в ліквідаційній процедурі відбувається не торгівельна діяльність (оптова торгівля) продуктами виробничої діяльності суб`єкта господарювання з метою отримання ним прибутку, а здійснюється одноразовий розпродаж всього майна банкрута для задоволення вимог кредиторів.

Крім того, в силу положень ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), зокрема, щодо отримання будь-яких ліцензій, патентів, дозволів та сплати будь-яких зборів/платежів за їх отримання.

Підсумовуючи викладене, в силу наведених вище положень спеціального закону - Кодексу України з процедур банкрутства:

- господарська діяльність ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" припинена з дня ухвалення судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (тобто, з 15.12.2022);

- включений до ліквідаційної маси банкрута спирт етиловий ректифікований вищої очистки в обсязі 4 789,41 дал, що обліковується на балансі ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром", підлягає продажу в межах справи про банкрутство;

- кошти від продажу спирту етилового мають бути спрямовані в порядку ст. 61, ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому, продаж майна боржників у справах про банкрутство здійснюється шляхом проведення аукціону в електронній торговій системі Prozorro.Продажі та також регулюється спеціальними нормами - статтями 68-89 Кодексу України з процедур банкрутства.

Тобто, поняття «торгівля», «торгівельна діяльність» та «оптова торгівля» в межах господарської діяльності суб`єкта господарювання не є тотожними поняттю «продаж майна боржника в межах справи про банкрутство».

А відтак, суд вбачає, що в цій ситуації факту оптової торгівлі спиртом, з яким наведені вище положення чинного законодавства України пов`язують необхідність отримати ліцензію на право оптової торгівлі спиртом етиловим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, немає.

Більше того, отримання ліцензії для продажу майна банкрута є економічно невигідним та суперечить і положенням Кодексу України з процедур банкрутства, і самій меті провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, викладене свідчить, що у банкрута відсутні будь-які правові підстави для отримання ліцензії на право оптової торгівлі спиртом етиловим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим.

А тому, суд вважає, що спирт, який обліковується на балансі банкрута, може бути реалізований ліквідатором з дотриманням статей 68-89 Кодексу України з процедур банкрутства та Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року №865 без отримання ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" ліцензії на право оптової торгівлі спиртом етиловим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим та без залучення комісіонера.

Також в своєму клопотанні арбітражний керуючий просить надати згоду та визначити умови продажу майна банкрута в порядку ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення) (ч. 1). До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону (ч. 2). Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору (ч. 4). Якщо до складу майна може входити майно, яке не є предметом забезпечення, і майно, яке є предметом забезпечення, умови продажу розглядаються і комітетом кредиторів, і забезпеченими кредиторами. При цьому в початковій ціні окремо виділяється початкова ціна обох зазначених видів майна. Кошти, отримані від продажу такого лота, розподіляються між забезпеченими кредиторами та іншими кредиторами пропорційно до початкової ціни майна, що є предметом забезпечення, та іншого майна (ч. 5). Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин (ч. 6). У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом (ч. 7).

Як вбачається з матеріалів справи, умови продажу спирту етилового, що перебуває на балансі банкрута, арбітражним керуючим (ліквідатором) Гонтою О.А. у відповідності до вимог ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства було надано членам комітету кредиторів боржника та забезпеченому кредитору.

Суд встановив, що ТОВ «ФК «АСАП», як забезпечений кредитор, погодив запропоновані арбітражним керуючим умови продажу спирту етилового ректифікованого вищої очистки, що перебуває на балансі ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром", про що надав комітету кредиторів Згоду забезпеченого кредитора щодо умов продажу заставного майна від 09.05.2024

Крім того, 10.05.2024 до суду від ТОВ "ФК "АСАП" надійшла згода забезпеченого кредитора щодо умов продажу заставного майна.

Проте, 14.05.2024 комітетом кредиторів у справі №902/85/18 не було прийнято жодного рішення, з передбачених ч. 6 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства. У такому разі норма ч. 7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює обов`язок суду визначити умови аукціону.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що умови продажу майна, подані арбітражним керуючим відповідають положенням Кодексу України з процедур банкрутства, а тому клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. № 02-29/358 від 07.05.2024 про надання згоди на продаж майна банкрута, з урахуванням уточнень № 02-29/416 від 31.05.2024 та № 02-29/882 від 09.12.2024, підлягає задоволенню.

За наслідками проведення судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 17.06.2025.

Також з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у визначені дату і час.

Керуючись ст. 2, 12, 60, 61, 63, 68, 75, 96 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 11, 18, 42, 169, 196, 197, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. № 02-29/358 від 07.05.2024 про надання згоди на продаж майна банкрута, з урахуванням уточнень № 02-29/416 від 31.05.2024 та № 02-29/882 від 09.12.2024, задовольнити.

2. Надати згоду (погодження) на продаж майна банкрута, а саме: Лоту 1 - спирту етилового ректифікованого вищої очистки в загальній кількості 4 789,41 дал., з них: заставного майна - спирту етилового ректифікованого вищої очистки в кількості 4 000 дал. з метою задоволення вимог забезпеченого кредитора в розмірі 780 348,60 грн та незаставного майна - спирту етилового ректифікованого вищої очистки в загальній кількості 789,41 дал. з метою спрямування отриманих коштів в порядку ст. 61, ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, на електронному аукціоні з продажу майна боржника (спирту) у справі № 902/85/18 про банкрутство ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" в системі Prozorro.Продажі.

3. Провести продаж майна банкрута, а саме: спирту етилового ректифікованого вищої очистки в загальній кількості 4 789,41 дал., без отримання ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" ліцензії на право оптової торгівлі спиртом етиловим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим.

4. Визначити (погодити) наступні умови аукціону з продажу Лоту 1 - спирту етилового ректифікованого вищої очистки в загальній кількості 4 789,41 дал., з них: заставного майна - спирту етилового ректифікованого вищої очистки в кількості 4 000 дал. з метою задоволення вимог забезпеченого кредитора в розмірі 780 348,60 грн та незаставного майна - спирту етилового ректифікованого вищої очистки в загальній кількості 789,41 дал.:

Продаж активів на першому аукціоні:

Склад активу (Лот 1)спирт етиловий ректифікований вищої очистки в загальному обсязі 4 789,41 дал., з них: заставного майна - спирту етилового ректифікованого вищої очистки в кількості 4 000 дал. з метою задоволення вимог забезпеченого кредитора в розмірі 780 348,60 грн та незаставного майна - спирту етилового ректифікованого вищої очистки в загальній кількості 789,41 дал.
початкова ціна лоту на аукціоні (першому аукціоні):4 712 779,00 (чотири мільйони сімсот дванадцять тисяч сімсот сімдесят дев`ять гривень 00 копійок) грн, без ПДВ, з них: вартість заставного майна - 3 936 000,00 (три мільйони дев`ятсот тридцять шість тисяч гривень 00 копійок) грн, без ПДВ, та незаставного майна - 776 779,00 (сімсот сімдесят шість тисяч сімсот сімдесят дев`ять гривень 00 копійок) грн, без ПДВ (початкова ціна визначена відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»)
крок аукціону:1 % від початкової вартості лоту, що виставлено на продаж
Аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.

У разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону.

Продаж активів на повторному аукціоні (першому повторному аукціоні):

Склад активу (Лот 1)спирт етиловий ректифікований вищої очистки в загальному обсязі 4 789,41 дал., з них: заставного майна - спирту етилового ректифікованого вищої очистки в кількості 4 000 дал. з метою задоволення вимог забезпеченого кредитора в розмірі 780 348,60 грн та незаставного майна - спирту етилового ректифікованого вищої очистки в загальній кількості 789,41 дал.
початкова ціна лоту на аукціоні (першому повторному аукціоні):3 770 223,20 (три мільйони сімсот сімдесят тисяч двісті двадцять три гривні 20 копійок) грн, без ПДВ, з них: вартість заставного майна - 3 148 800,00 (три мільйони сто сорок вісім тисяч вісімсот гривень 00 копійок) грн, без ПДВ, та незаставного майна - 621 423,20 (шістсот двадцять одна тисяча чотириста двадцять три гривні 20 копійок) грн, без ПДВ (початкова ціна повторного аукціону є зменшена на 20% початкова ціна першого аукціону)
крок аукціону:1 % від початкової вартості лоту, що виставлено на продаж
Повторний аукціон (перший повторний аукціон) проводиться без можливості зниження початкової вартості.

У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону.

Продаж активів на другому повторному аукціоні:

Склад активу (Лот 1)спирт етиловий ректифікований вищої очистки в загальному обсязі 4 789,41 дал., з них: заставного майна - спирту етилового ректифікованого вищої очистки в кількості 4 000 дал. з метою задоволення вимог забезпеченого кредитора в розмірі 780 348,60 грн та незаставного майна - спирту етилового ректифікованого вищої очистки в загальній кількості 789,41 дал..
початкова ціна лоту на аукціоні (другому повторному аукціоні):2 827 667,40 (два мільйони вісімсот двадцять сім тисяч шістсот шістдесят сім гривень 40 копійок) грн, без ПДВ, з них: вартість заставного майна - 2 361 600,00 (два мільйони триста шістдесят одна тисяча шістсот гривень 00 копійок) грн, без ПДВ, та незаставного майна - 466 067,40 (чотириста шістдесят шість тисяч шістдесят сім гривень 40 копійок) грн, без ПДВ (початкова ціна другого повторного аукціону є зменшена на 25% початкова ціна першого повторного аукціону)
крок аукціону:1 % від початкової вартості лоту, що виставлено на продаж
Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України.

5. Відкласти розгляд справи на 17.06.2025 на 10:30 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

6. Проведення судового засідання 17.06.2025 о 10:30 год. у справі № 902/85/18 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника ТОВ ФК "АСАП", адвоката Туніка Г.В., представника Міністерства охорони здоров`я України Дяк Ю.М.

7. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 16.01.2025.

8. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 21.01.2025.

10. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ "Світ Транслайн" - ; ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" - ; Арбітражному керуючому Гонті О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ПАТ "По виробництву інсуліну "Індар" - , адвокату Кучерявій І.П. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ДП "Межиріцький вітамінний завод" ПАТ "Укрмедпром" - ; ПАТ "Укрмедпром" - ; Міністерство охорони здоров`я України - ; Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції - ; ПАТ "Біолік" - ; ТОВ "Транс-Сервіс-1" - , представнику ТОВ «Фінансова компанія «АСАП», адвокату Тунику Г.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику МОЗ України Дяк Ю.М. - ІНФОРМАЦІЯ_4 , Кислицькій Ю.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи