ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.01.2025 Справа № 904/4842/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши матеріали справи за позовом: Комунального підприємства "Покровськтепломережа" (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, буд.4А; )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Рязанцевої Кристіни Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 120 785,02 грн., з яких заборгованість в сумі 101 844,13 грн., 4673,96 грн. - 3% річних, 14 266,93 грн. інфляційні втрати

без повідомлення (виклику) учасників справи

В С Т А Н О В И В

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №904/4842/24 за позовом Комунального підприємства "Покровськтепломережа" до Фізичної особи-підприємця Рязанцевої Кристіни Олександрівни про стягнення 120 785,02 грн., з яких заборгованість в сумі 101 844,13 грн., 4673,96 грн. - 3% річних, 14 266,93 грн. інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов договору №547 від 02.10.2017 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді і пари в необхідних обсягах в частині повного та своєчасного розрахунку за період з листопада 2021 по березень 2024, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 101 844,13 грн., що стало підставою для нарахування 3% річних в сумі 4673,96 грн. та інфляційних втрат в сумі 14 266,93 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 904/4842/24, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

19.12.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечував проти задоволення позовних вимог з посиланням на те, що договір №547 від 02.10.2017 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді і пари було розірвано достроково в серпні 2019, а з вересня 2019 в раніше орендованому відповідачем приміщенні знаходився інший орендар, а саме ТОВ «ТПК КОМФОРТ ГРУП», на підтвердження чого надав копію договору оренди нежитлового приміщення №43-1 від 01.09.2019. Також представник відповідача у відзиві на позовну заяву наполягав на тому, що в додатках до позовної заяви є декілька копій рахунків, які отримувала не сам відповідач, а керівник ТОВ «ТПК КОМФОРТ ГРУП», на інших копіях рахунків взагалі відсутні будь-які відмітки про отримання відповідних рахунків. Крім того, в додатках до позовної заяви знаходяться лише копії рахунків на сплату за теплову енергію, з яких неможливо встановити, коли саме ці рахунки були фактично сформовані, та чи взагалі надавались відповідачу. Також в матеріалах, які додані до позовної заяви, відсутні акти прийому-передачі теплової енергії, як це передбачено п. 6.7 договору.

10.01.2025 на адресу суду від представника позивача разом із клопотанням про поновлення строку на її подання надійшла відповідь на відзив, в якій останній наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Як зазначає представник позивача, будь-яких звернень з боку відповідача по справі про дострокове розірвання договору на постачання теплової енергії №547 від 02.10.2017 не надходило, та фактично договірні відносини з надання послуги централізованого опалення продовжують тривати з відповідачем навіть після зміни користувача займаного приміщення. Більш того, на думку позивача, підтвердженням продовження дії договору та надання послуги відповідачу у справі є оплата сум відповідно до здійснених теплопостачальною організацією нарахувань (наприклад, 20.01.2022 року сума сплати складала 1862,30 грн.), а матеріали позовної заяви містять докази сплати саме відповідачем нарахованих сум за надані послуги.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, у відповіді на відзив позивач просить поновити строк на подання даної заяви по суті спору, оскільки процесуальний строк пропущено із поважних причин, а саме у зв`язку з військовою агресією російської федерації і тим, що місцезнаходженням відповідача є місто Покровськ Донецької області, яке є наразі територією активних бойових дій. Місто Покровськ щоденно піддається обстрілам з боку агресора з різних видів зброї, що супроводжується припиненням електропостачання та доступу до мережі інтернет.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд визнає поважними причини пропуску позивачем процесуального строку на подання відповіді на відзив та задовольняє клопотання позивача.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ч. 3 та ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню, зокрема, з`ясування факту припинення чи продовження строку дії договору №547 від 02.10.2017 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді і пари, суд дійшов висновку, що подальший розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні є недоцільним, у зв`язку з чим, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з власної ініціативи призначає розгляд справи №904/4842/24 в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 73, 74, 118, 119, 177, 181, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. Призначити справу №904/4842/24 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 25.02.2025 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, буд.5, каб. № 322.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

4. Відповідачу надати суду належним чином засвідчені докази звернення до позивача з повідомленням про припинення договору №547 від 02.10.2017 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді і пари до дати підготовчого засідання.

5. Позивачу надати суду належним чином оформлену банківську виписку на підтвердження сплати відповідачем 20.01.2022 заборгованості за договором №547 від 02.10.2017 в сумі 1862,30 грн.

6. Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

7. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

8. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

9. Повідомити учасників справи про те, що всі заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, а також будь-які інші документи можуть бути подані засобами електронного зв`язку через особистий кабінет в системі Електронний суд. У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман