ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" січня 2025 р. Справа№ 910/12289/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024

у справі № 910/12289/24 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Приватного акціонерного товариства «Київстар»

про стягнення 132 400,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 у справі № 910/12289/24 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Київстар» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву 7 738,55 грн неустойки, 1 769,81 грн витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 13.01.2025, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 по справі № 910/12289/24 та ухвалити нове, яким позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву задовольнити повністю.

Разом з тим, в апеляційній скарзі Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі № 910/12289/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України №3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, пп. 2 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами ч. 3 ст.6 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 «Про судовий збір» встановлено, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву просить апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 по справі № 910/12289/24 повністю, відтак скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 4 542,00 грн (3 028,00 грн *150%).

Також, в апеляційній скарзі викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2024 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-9 від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан. У зв`язку з введенням воєнного стану, видатки органів державної влади на сплату судового збору скорочено, оскільки сплата судового збору органами державної влади не є пріоритетною. Як вбачається з аналізу ст. 55 Бюджетного кодексу України, сплата судового збору не є захищеним видатком бюджету та його обсяг може змінюватися при здійсненні скорочення затверджених бюджетних призначень. Крім того, листом Фонду державного майна України № 10-11-10168 від 04.08.2022 до регіональних відділень Фонду державного майна України повідомлено, що у зв`язку з оголошенням воєнного стану в Україні, пріоритетним напрямком для фінансування з резервного фонду державного бюджету є забезпечення заходів національної безпеки і оборони від збройної агресії Російської Федерації, а вирішення питання щодо фінансування видатків для фінансування проведення претензійно-позовної роботи можливо після припинення воєнного стану. Таким чином, у зв`язку з воєнним станом в першу чергу забезпечуються видатки на оборону України, що зумовило скорочення кошторису позивача, а тому останній позбавлений можливості належним чином виконати вимоги Закону України «Про судовий збір» в частині сплати необхідної суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024.

Вирішуючи дане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, скаржник заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору не навів поважні причини та підстав для відстрочення сплати судового збору.

Крім того, скаржником не додано доказів того, що до моменту розгляду справи по суті у апелянта з`являться кошти для сплати судового збору.

Таким чином, у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги необхідно відмовити.

Судовий збір скаржник має сплатити та надати до суду докази його сплати за подання ним апеляційної скарги у сумі 4 542,00 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

2. Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 у справі № 910/12289/24 - залишити без руху.

3. Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Роз`яснити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко