ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1803/24

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" (вул.М.Боровського,28-Б,, Одеса, Одеська область, 65031) до відповідача: Ткачук Сергій Вікторович ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 289598,61грн.

за участю представників:

від позивача: Калініченко С.М.;

від відповідача: П`ятигорець І.О.;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Ткачука Сергія Вікторовича про стягнення 289598,61грн., з яких 275566,82грн. - заборгованість за необліковану електричну енергію, 7127,79грн. - 3% річних, 6904грн. - інфляційні.

Ухвалою суду від 29.04.2024 позовну заяву залишено без руху.

30.04.2024 позивач надав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.05.2024р. за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/1803/24 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

07.06.2024р. позивачем по справі було подано до канцелярії суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, 07.06.2024 відповідач звернувся із заявою про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Обгрунтовуючи заяву відповідач зазначає, що на момент укладання договору від 20.04.2020 відповідач вже не здійснював підприємницьку діяльність так як 02.08.2019 припинив свою діяльність як ФОП

Відповідач надав до суду відзив на позов відповідно якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

19.06.2024 позивач надав до суду відповідь на відзив та вважає заперечення відповідача хибними, безпідставними та які не грунтуються на доказах.

Ухвалою суду від 21.06.2024 задоволено клопотання Ткачука Сергія Вікторовича від 06.06.2024р. за вх.№22593/24 та вирішено, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Протокольною ухвалою від 23.09.2024 судом залишено без розгляду заяву відповідача про закриття провадження у справі за клопотанням відповідача.

Ухвалою від 14.11.2024року, суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті в засідання суду .

По справі сторонами були надані додаткові документи та письмові пояснення.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві.

У судовому засіданні 06.01.2025р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

10.12.2018 р. відповідачем було підписано заяву-приєднання, за якою оператор системи розподілу Акціонерне товариство "Одесаобленерго" (старе найменування позивача) ініціює приєднання споживача ФОП Ткачук Сергій Вікторович до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на сайті позивача, за технічними даними паспорту точок розподілу за об`єктами споживача, в тому числі за адресою: вул. Хуторська, буд. 1 «б», с. Сичавка, Лиманський р-н, Одеська обл.

20.04.2020 р. укладений між позивачем та відповідачем договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії було оформлено у паперовій формі.

Умовами зазначеного Договору (п. 2.1) передбачено, що оператор системи розподілу надає споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки/точок розподілу за об`єктом Споживача, який є Додатком 2 до цього Договору.

Згідно з Додатком 2 до цього Договору «Паспорт точки розподілу електричної енергії» об`єктом споживача є «Складське приміщення» за адресою: Одеська обл., Лиманський р-н, с. Сичавка, вул. Хуторська, буд. 1 «б». Визначено дозволену потужність 49,0 кВт.

Відповідно до п. 11.1 Договору, цей Договір набирає чинності з дня приєднання Споживача до умов цього договору і діє протягом 1 року, якщо інший термін не зазначено в заяві-приєднання. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Позивач вказує, що відповідач із заявою про припинення дії Договору до позивача не звертався. 11.09.2020 р. було проведено зміну найменування позивача на АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", що підтверджується випискою та статутом.

Позивач зазначає, що у зв`язку зі змінами у законодавстві України у сфері електроенергетики, АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" припинило діяльність з постачання електричної енергії та з 01 січня 2019 року почало функціонувати як оператор системи розподілу, надаючи відповідачу послуги з розподілу електричної енергії. Відносини виникли між сторонами у справі виходячи з виконання зобов`язань на підставі договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, №312 від 14.03.2018 р. (далі ПРРЕЕ або Правила). Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил (абз. 1 п. 2.1.5 ПРРЕЕ). Оператор системи розподілу зобов`язаний на головній сторінці свого веб-сайту, а також у друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності, та у власних центрах обслуговування споживачів розмістити редакцію договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та роз`яснення щодо укладення та приєднання споживача до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії (абз. 2 п. 2.1.5 ПРРЕЕ). Відповідно до абз. 2 п. 2.1.7 ПРРЕЕ, фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Отже, враховуючи надання відповідачем підписаної заяви-приєднання від 10.12.2018 р. за даною точкою розподілу, останній приєднався до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на сайті позивача.

Як зазначає позивач, в подальшому договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії було оформлено між сторонами у паперовій формі.

В жовтні 2022 року на адресу позивача надійшло звернення від 06.10.2022 № 587/11- 02-3899 ТОВ «ООЕК» про припинення електроживлення (постачання електроенергії) споживачам із доданим Реєстром, у якому під п/н 10 зазначено відповідача.

Відповідно до акту технічної перевірки № 1191980 від 01.12.2022 р., складеному після відключення відповідача, закритий комплекс обліку (ЗКО), у якому розташований електролічильник відповідача типу NIK 2301 АР3.0000.011 зав.№ 8646034, було опломбовано пломбою № 34019820. Зазначений акт складався в присутності відповідача та підписувався ним особисто.

Згідно з п. 8.9 Договору, у разі виявлення однією із Сторін порушень умов Договору іншою стороною та/або порушень ПРРЕЕ та інших нормативно-правових актів, за які законодавством передбачене застосування санкцій, на місці оформлюється двосторонній акт порушень.

01.02.2023 р. уповноваженими представниками АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" було проведено перевірку у відповідача щодо дотримання вимог ПРРЕЕ, на об`єкті "складські приміщення", розташованому за адресою: вул. Хуторська, 1 б, с. Сичавка.

В ході перевірки було виявлено порушення п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ, самовільне підключення електроустановки, після відключення 01.12.2022 р., шляхом зняття пломби ОСР № 34019820.

Виявлене у відповідача порушення зафіксоване уповноваженими представниками позивача у складеному Акті про порушення №8020317 від 01.02.2023 р.

В Акті про порушення детально зазначено зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти Правил, а також інші необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії дані, зокрема дозволена потужність 49 кВт (п. 5 Акту про порушення).

Під час складання акту був присутній уповноважений представник споживача Печньов О.В., який підписав зазначений акт про порушення. Представниками позивача було повідомлено представника відповідача про його право внести до акту свої пояснення або зауваження, чим Печньов О.В. не скористався.

06.04.2023 р. відбулось засідання комісії по розгляду акта про порушення за участю Ткачука С.В. шляхом відеозв`язку viber. На засіданні комісії було прийнято рішення про здійснення нарахувань по акту про порушення №8020317 від 01.02.2023 за порушення передбачене п.8.4.2 пп 2, у відповідності з пунктами 8.4.7, 8.4.8 пп 1 та 8.4.10 за формулою 4 Правил, що діяли на момент складання акту про порушення та протоколу. Рішення комісії по розгляду акту про порушення №8020317 від 01.02.2023 оформлене протоколом № 36/2 від 06.04.2023 р.

Позивач вказує, що порушення, зафіксоване в Акті про порушення №8020317, було виявлено 01.02.2023, період нарахування було визначено позивачем з 01.12.2022 (дата тех.перевірки) по 01.02.2023, що не перевищує шестимісячного строку, визначеного ПРРЕЕ (відповідно до пп1 п.8.4.8 Правил). Потужність ( Р ) була визначена позивачем як дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку, що зазначена в договорі, 49.0 кВт (відповідно до пп3 п.8.4.10 Правил). Тривалість роботи обладнання протягом доби (tдоб.) була визначена позивачем на підставі договору 24 год на добу. Таким чином, відповідно до протоколу № 36/2 від 06.04.2023 обсяг необлікованої електричної енергії, донарахованої відповідачу, склав 40 648кВт*год., а її вартість 275 566,82 грн.

Рішення комісії було оформлено Протоколом № 36/2 від 06.04.2023. У зв`язку з тим, що участь у засіданні комісії відбувалась дистанційно шляхом відеозв`язку viber, копію протоколу № 36/2 від 06.04.2023, розрахунок по акту та рахунок на оплату вищезазначеної суми було надіслано відповідачу рекомендованим листом 02.05.2023.

Оскільки, відповідачем рахунок по акту про порушення на суму 275 566,82 грн, в добровільному порядку сплачено не було.

Крім того, позивачем нараховано 3% річних нарахованих на заборгованість у розмірі 7127,79 грн, інфляційні втрати нараховані на заборгованість у розмірі 6904,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Ткачука Сергія Вікторовича про стягнення 289598,61грн., з яких 275566,82грн. - заборгованість за необліковану електричну енергію, 7127,79грн. - 3% річних, 6904грн. - інфляційні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Частиною 1 ст.15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Приписами ч.ч.1, 2 ст. 20 ГК України встановлено, що держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 199 Господарського кодексу України передбачено, що виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положенні про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору і постачання енергетичними та іншими ресурсами. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 10.12.2018 р. відповідачем було підписано заяву-приєднання, за якою оператор системи розподілу Акціонерне товариство "Одесаобленерго" (старе найменування позивача) ініціює приєднання споживача ФОП Ткачук Сергій Вікторович до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на сайті позивача, за технічними даними паспорту точок розподілу за об`єктами споживача, в тому числі за адресою: вул. Хуторська, буд. 1 «б», с. Сичавка, Лиманський р-н, Одеська обл.

20.04.2020 р. укладений між позивачем та відповідачем договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії було оформлено у паперовій формі..

Відповідно до ст. 24 ГПК України, місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам. Статтею 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача.

Спірні правовідносини виникли з договору укладеного з фізичною особою - підприємцем, щодо якого міститься запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, згідно якого відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02.08.2019 р. було внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця Ткачука Сергія Вікторовича.

Отже, суд вважає, що у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Зазначена правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019р. у справі №910/8729/18.

У зв`язку тим, що шляхом підписання заяви-приєднання від 10.12.2018 р. було укладено публічний Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії між позивачем та Фізичною особою-підприємцем Ткачуком С.В., зобов`язання за вказаним договором у відповідача із втратою статусу фізичної особи-підприємця не припинились, а продовжують існувати.

Умовами Договору (п. 2.1) передбачено, що оператор системи розподілу надає споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки/точок розподілу за об`єктом Споживача, який є Додатком 2 до цього Договору.

Згідно з Додатком 2 до цього Договору «Паспорт точки розподілу електричної енергії» об`єктом споживача є «Складське приміщення» за адресою: Одеська обл., Лиманський р-н, с. Сичавка, вул. Хуторська, буд. 1 «б». Визначено дозволену потужність 49,0 кВт.

Відповідно до п. 11.1 Договору, цей Договір набирає чинності з дня приєднання Споживача до умов цього договору і діє протягом 1 року, якщо інший термін не зазначено в заяві-приєднання. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Відповідач із заявою про припинення дії Договору до позивача не звертався.

11.09.2020 р. було проведено зміну найменування позивача на АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", що підтверджується випискою та статутом.

АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, виданої відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1345 від 06.11.2018 р. провадить господарську діяльність з розподілу електричної енергії на території Одеської області.

11.06.2017 р. набрав чинності Закон України "Про ринок електричної енергії", який визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Згідно з ч. 4 ст. 46 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.

У зв`язку зі змінами у законодавстві України у сфері електроенергетики, АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" припинило діяльність з постачання електричної енергії та з 01 січня 2019 року почало функціонувати як оператор системи розподілу, надаючи відповідачу послуги з розподілу електричної енергії.

Відносини виникли між сторонами у справі виходячи з виконання зобов`язань на підставі договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, №312 від 14.03.2018 р. (далі ПРРЕЕ або Правила). Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил (абз. 1 п. 2.1.5 ПРРЕЕ).

Оператор системи розподілу зобов`язаний на головній сторінці свого веб-сайту, а також у друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності, та у власних центрах обслуговування споживачів розмістити редакцію договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та роз`яснення щодо укладення та приєднання споживача до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії (абз. 2 п. 2.1.5 ПРРЕЕ).

Відповідно до абз. 2 п. 2.1.7 ПРРЕЕ, фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Враховуючи надання відповідачем підписаної заяви-приєднання від 10.12.2018 р. за даною точкою розподілу, останній приєднався до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на сайті позивача. В подальшому договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії було оформлено між сторонами у паперовій формі.

В жовтні 2022 року на адресу позивача надійшло звернення від 06.10.2022 № 587/11- 02-3899 ТОВ «ООЕК» про припинення електроживлення (постачання електроенергії) споживачам із доданим Реєстром, у якому під п/н 10 зазначено відповідача.

Відповідно до акту технічної перевірки № 1191980 від 01.12.2022 р., складеному після відключення відповідача, закритий комплекс обліку (ЗКО), у якому розташований електролічильник відповідача типу NIK 2301 АР3.0000.011 зав.№ 8646034, було опломбовано пломбою № 34019820. Зазначений акт складався в присутності відповідача та підписувався ним особисто.

Згідно з п. 8.9 Договору, у разі виявлення однією із Сторін порушень умов Договору іншою стороною та/або порушень ПРРЕЕ та інших нормативно-правових актів, за які законодавством передбачене застосування санкцій, на місці оформлюється двосторонній акт порушень.

01.02.2023 р. уповноваженими представниками АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" було проведено перевірку у відповідача щодо дотримання вимог ПРРЕЕ, на об`єкті "складські приміщення", розташованому за адресою: вул. Хуторська, 1 б, с. Сичавка.

В ході перевірки було виявлено порушення п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ, самовільне підключення електроустановки, після відключення 01.12.2022 р., шляхом зняття пломби ОСР № 34019820.

Виявлене у відповідача порушення зафіксоване уповноваженими представниками позивача у складеному Акті про порушення №8020317 від 01.02.2023 р. В Акті про порушення детально зазначено зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти Правил, а також інші необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії дані, зокрема дозволена потужність 49 кВт (п. 5 Акту про порушення).

Під час складання акту був присутній уповноважений представник споживача Печньов О.В., який підписав зазначений акт про порушення. Представниками позивача було повідомлено представника відповідача про його право внести до акту свої пояснення або зауваження, чим Печньов О.В. не скористався.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначена відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Відповідно до ч.1 ст.77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. За ч.2 ст.77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема: - недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії (п.2 ч.2 цієї статті); - крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної без приладів обліку (п.4 ч.2 цієї статті).

Відповідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення (абз. 3 п.8.2.5 ПРРЕЕ).

В Акті про порушення №8020317 від 01.02.2023 зазначений зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти Правил. У даному акті містяться всі відомості, необхідні та достатні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії.

Відповідно до п.8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання (п.8.2.6 ПРРЕЕ).

06.04.2023 р. відбулось засідання комісії по розгляду акта про порушення за участю Ткачука С.В. шляхом відеозв`язку viber.

На засіданні комісії було прийнято рішення про здійснення нарахувань по акту про порушення №8020317 від 01.02.2023 за порушення передбачене п.8.4.2 пп 2, у відповідності з пунктами 8.4.7, 8.4.8 пп 1 та 8.4.10 за формулою 4 Правил, що діяли на момент складання акту про порушення та протоколу. Рішення комісії по розгляду акту про порушення №8020317 від 01.02.2023 оформлене протоколом № 36/2 від 06.04.2023 р.

Відповідно до п.8.4.2 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема: 2) пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії).

Пунктом 8.4.10 ПРРЕЕ передбачено, у разі виявлення у непобутового споживача Документ сформований в системі «Електронний суд» 24.04.2024 6 порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб., кВт·год), розраховується за формулою (4): Wдоб.= Р * tдоб. * Кв, де Р - потужність (кВт), визначена як: 1) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складення акта про порушення струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи); 2) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складення акта про порушення струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних усіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта про порушення, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи); 3) дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначена в договорі з оператором системи (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів 1 або 2 цього пункту, перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників оператора системи на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність); t доб. - тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год). У разі відсутності в договорі даних про тривалість роботи обладнання споживача tдоб приймається рівним 8 год; Кв - коефіцієнт використання струмоприймачів (приймається рівним 0,6).

Відповідно до п.8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил), зокрема: 1) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 (у частині пошкодження засобів вимірювальної техніки та/або пломб) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Враховуючи те, що порушення, зафіксоване в Акті про порушення №8020317, було виявлено 01.02.2023, період нарахування було визначено позивачем з 01.12.2022 (дата тех.перевірки) по 01.02.2023, що не перевищує шестимісячного строку, визначеного ПРРЕЕ (відповідно до пп1 п.8.4.8 Правил). Потужність ( Р ) була визначена позивачем як дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку, що зазначена в договорі, 49.0 кВт (відповідно до пп3 п.8.4.10 Правил). Тривалість роботи обладнання протягом доби (tдоб.) була визначена позивачем на підставі договору 24 год на добу.

Таким чином, відповідно до протоколу № 36/2 від 06.04.2023 обсяг необлікованої електричної енергії, донарахованої відповідачу, склав 40 648кВт*год., а її вартість 275 566,82 грн.

Рішення комісії було оформлено Протоколом № 36/2 від 06.04.2023. У зв`язку з тим, що участь у засіданні комісії відбувалась дистанційно шляхом відеозв`язку viber, копію протоколу № 36/2 від 06.04.2023, розрахунок по акту та рахунок на оплату вищезазначеної суми було надіслано відповідачу рекомендованим листом 02.05.2023.

Відповідно до п.8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Судом встоновлено, що рахунок по акту про порушення на суму 275 566,82 грн, в добровільному порядку сплачено не було, внаслідок чого позивачем заявлена позовна вимога про стягнення заборгованості в розмірі 275566,82грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з тим, що відповідач належним чином не виконав грошове зобов`язання в частині своєчасної та повної оплати за отриманим рахунком вартості необлікованої електроенергії, позивачем за період з 09.06.2023 р. до 18.04.2024 р. нараховано: 3% річних на заборгованість в розмірі 7127,79 грн та інфляційні втрати на заборгованість в розмірі 6904,00 грн.

Перевіривши розрахунок суми інфляційних та 3 % річних наданий позивачем, суд встановив, що такий розрахунок відповідає вимогам чинного законодавства, здійснений належним чином, у зв`язку з чим позовні вимоги в даній частині підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Заперечення відповідача викладені у відзиві судом до уваги не приймаються з огляду на наступне.

У відзиві на позов представник відповідача зазначає, що в порушення норм ПРРЕЕ, акт пломбування, який є обов`язковим та підтверджує факт установлення пломб, сторонами на укладався, тому належним чином не підтверджено факт попереднього установлення пломб на об`єкті та передачу на відповідальне зберігання відповідачу пломб, в тому числі пломби ОСР №34019820. Зазначена підстава, на думку відповідача, є підставою для відмови у позові.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи наявний акт № 1191980 від 01.12.2022 встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/ збереження пломб вузла обліку (засобу обліку) до 1000 В , складений у відповідача з його підписом, що підтверджує факт установлення пломб, в тому числі пломби на ЗКО №34019820, та їх передачу відповідачу на відповідальне зберігання, а також підтверджує факт відключення відповідача.

Як було зазначено вище, відповідно до п.8.4.2 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема: 2) пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії).

Таким чином, вказане представником відповідача заперечення щодо неукладення сторонами акта про пломбування та наведення цього, як підставу для відмови у позові, є недоречним.

Стосовно заперечень представника відповідача про те, що позивачем не доведено факт втручання в роботу самого засобу обліку електричної енергії, самовільне підключення електроустановки, суд зазначає, що виявлене у відповідача порушення п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ, самовільне підключення електроустановки, після відключення 01.12.2022 р., шляхом зняття пломби ОСР № 34019820, зафіксоване у складеному відповідно до ПРРЕЕ порядку акті про порушення №8020317 від 01.02.2023 р., та підписаному представником відповідача Печньовим О.В. без жодних заперечень чи зауважень.

Відповідно до пп. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки, в указаних в акті про пломбування або в іншому документі місцях, є окремим порушенням та підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

При цьому, встановлювати чи мало місце безоблікове споживання електричної енергії необхідності немає.

Подібних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 5 жовтня 2022 року у справі № 906/513/18.

Також суд зазначає, що пунктом 8.4.10 ПРРЕЕ визначено формулу, за якою розраховується величина добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W доб, кВт·год), у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 5 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, із зазначенням вичерпного переліку розрахункових даних, які при цьому застосовуються.

Отже, такі критерії як відключення електропостачання електроустановки споживача та його тривалість до вказаного переліку не входять.

При цьому, наведеним пунктом визначено, що величина t доб. - це тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год).

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до наданого до матеріалів позову додатку 3 до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії "Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії" режим роботи обладнання відповідача визначено як 24 години на добу.

Таким чином, заперечення представника відповідача про хибність застосування позивачем під час розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії 24 год. тривалості роботи обладнання, є помилковим та безпідставним.

Щодо заперечень відповідача про те, що Печньов О.В. не є уповноваженим представником відповідача суд звертає увагу відповідача про наявний у матеріалах справи наказ № 3/6 від 09.06.2022 який підтверджує повноваження Печньова О.В. представляти інтереси відповідача у відносинах з АТ "ДТЕК Одеські електромережі".

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що всі заперечення представника відповідача проти позову, викладені у відзиві, є хибними, безпідставними та не грунтуються на доказах.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідачем у встановленому законом порядку позовні вимоги позивача не спростовано.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволеннюв повному обсязі.

Відповідно до приписів ст.129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238. 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІ Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) на користь акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (, місцезнаходження: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б) заборгованість за необліковану електричної енергії у розмірі 275566,82 грн, 3% річних нарахованих на заборгованість у розмірі 7127,79 грн, інфляційні втрати нараховані на заборгованість у розмірі 6904,00 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Наказ видати згідно зі ст. 327 ГПК України.

Повний текст рішення складено 16 січня 2025 р.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Літвінов