overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/3857/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Губенко Н. М., Студенця В. І.,

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В.,

за участю представників:

позивача - Серебряник О. О. (адвоката),

відповідача - Заверюхи В. О. (адвоката),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.08.2023

(суддя Сулімовська М. Б.)

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2024

(головуючий Ярош А. І., судді: Діброва Г. І., Принцевська Н. М.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Південний"

про стягнення 2 326 700 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відмовити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду Одеської області від 11.08.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 у справі № 916/3857/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді Н. Губенко

В. Студенець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/5224/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Булгакової І.В., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19» (далі - Товариство, позивач) - не з`явився,

відповідача - Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» (далі - Підприємство, відповідач, скаржник) - Вдовенко М.В. (адвокатка),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Підприємства

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2024 (головуючої - суддя Бєлік В.Г.)

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2024 (головуючий - суддя Кощеєв І.М., судді Дарміна М.О., Чус О.В.)

у справі за позовом Товариства

до Підприємства

про визнання незаконними дії щодо припинення водопостачання та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у справі №904/5224/23 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у справі №904/5224/23 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2024 в оскаржувані частині у справі №904/5224/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець
УХВАЛА

21 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/3599/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Контрол» (далі - Товариство, позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом) - Новікова О.В. (адвокатка),

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «Сенат» (далі - Компанія, відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) - Лисевич С.В. (адвокат),

особи, яка не брала участі у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Групп» (далі - ТОВ «Фінанс Групп», скаржник-1) - Вейко А.В. (адвокатка),

особи, яка не брала участі у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма Групп» (далі - ТОВ «Сигма Групп», скаржник-2) - Вейко А.В. (адвокатка),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ТОВ «Фінанс Групп» і ТОВ «Сигма Групп»

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 (головуюча - суддя Принцевська Н.М., судді Діброва Г.І., Ярош А.І.), якою розглянуто апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, в частині зустрічних позовних вимог

у справі за позовами Товариства

до Компанії

про визнання правочину недійсним (первісний позов) та визнання права володіння та користування нерухомим майном,

за зустрічним позовом Компанії

до Товариства

про визнання припиненим права оренди та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 234, 235, 296, 300, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Групп» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 у справі №916/3599/23 в оскаржуваній частині закрити.

2. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма Групп» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 у справі №916/3599/23 в оскаржуваній частині закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

21 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/18639/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ємця А. А. (головуючого), Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - Ільмухіна Т. Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона (далі - КЕВ м. Херсон, позивач, скаржник)

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 (суддя Ярмак О.М.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 (колегія суддів: Тищенко О. В. (головуючий), Тарасенко К. В., Гончаров С. А.)

у справі № 910/18639/23

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі - ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг», відповідач)

про зобов`язання зробити перерахунок обсягу спожитого природного газу.

Керуючись ст. 228, 229, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити касаційне провадження у справі № 910/18639/23 за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у касаційному порядку судового рішення у справі № 908/1162/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/783/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ємця А. А. (головуючого), Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

за участю представників:

позивача - Колінько Н. О.,

відповідача - Боровик Б. М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фермерського господарство "Агрофірма "Віктор" (далі - скаржник, позивач, ФГ "Агрофірма "Віктор")

на рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2024 (суддя Ейвазова А. Р.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 (головуючого судді Коробенка Г. П. суддів: Кравчука Г. А., Скрипки І. М.)

у справі № 911/783/24

за позовом Фермерського господарства "Агрофірма "Віктор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (далі - відповідач, ТОВ "Фірма Ерідон" )

про стягнення 5 032 888,52 грн в рахунок відшкодування збитків у вигляді вартості втраченого майна.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Фермерського господарства "Агрофірма "Віктор" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 у справі № 911/783/24 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/479/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. (головуючого), Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників учасників справи:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Параконний О. О.,

третя особа - Сорока Г. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 р. (головуючий суддя Богацька Н. С., судді Аленіна О. Ю., Савицький Я. Ф.)

у справі № 916/479/24

за позовом ОСОБА_1 (далі -позивач, скаржник)

до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - АМК, Комітет, відповідач)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" (далі -Філія, Товариство, третя особа)

про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 312, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

2. Скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 і залишити в силі рішення Господарського суду Одеської області від 09.05.2024 у справі № 916/479/24.

3. Стягнути з Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, ) в дохід Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 9 689, 60 грн (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн 60 коп. за подання касаційної скарги.

4. Доручити Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
20 січня 2025 року справа № 927/221/24
На виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 20 січня 2025 року
Дата набрання ухвалою законної сили 20 січня 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 січня 2025 року справа № 927/760/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 12 грудня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 21.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Фесюра Микола Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 січня 2025 року справа № 927/892/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 30 грудня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 21.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Фесюра Микола Віталійович
УХВАЛА

20 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/15745/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши заяву Міністерства юстиції України про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс"

до Міністерства юстиції України,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни, 2) ОСОБА_1 ,

про визнання протиправним і скасування пунктів наказу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 13.09.2021 повернув касаційну скаргу Міністерства юстиції України у справі на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 у справі № 910/15745/20.

Після чого до суду касаційної інстанції надійшла заява скаржника про повернення судового збору сплаченого при поданні наведеної касаційної скарги.

Верховний Суд з`ясував, що згідно з інформацією з виписки про зарахування судового збору кошти сплачені Міністерством юстиції України за подання касаційної скарги у цій справі (платіжна інструкція від 06.07.2021 № 3759) у сумі 8 408, 00 грн до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 07.07.2021.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, керуючись статтею 234 ГПК України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства юстиції України про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Міністерству юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Городецького, будинок 13, ) 8 408, 00 грн (вісім тисяч чотириста вісім гривень) судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/15745/20, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 06.07.2021 № 3759.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Зуєв В. А.
УХВАЛА

20 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 925/476/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кисіля Ігоря Анатолійовича про повернення надмірно сплаченого судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз"

до 1) Уманської міської ради, 2) фізичної особи-підприємця Кисіля Ігоря Анатолійовича

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсними результатів земельних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Кисіля Ігоря Анатолійовича про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі № 925/476/22.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Зважаючи на предмет касаційного оскарження і звернення через електронний кабінет за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити 15 878,40 грн.

Натомість Фізичною особою-підприємцем Кисілем Ігорем Анатолійовичем сплачено 19 848, 00 грн (платіжні інструкції від 20.11.2023 № 467 на суму 19 848, 00 грн) тобто на 3 969, 60 грн більше.

У частині другій статті 123 ГПК України (далі - ГПК України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За змістом частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

За таких обставин, керуючись статтями 123, 234, 314 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Кисіля Ігоря Анатолійовича про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Фізичній особі-підприємцю Киселю Ігорю Анатолійовичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 3 969, 60 грн (три тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень шістдесят копійок) судового збору за подання касаційної скарги у справі № 925/476/22, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 20.11.2023 № 467 на суму 19 848,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Зуєв В.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"16" січня 2025 р. Справа №921/740/21(921/387/23)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М. СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.
за участю представників:
від ОСОБА_1 Гевяк П.І. (адвокат);
арбітражний керуючий Шимечко А.Я.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Афіша (вх.ЗАГС №01-05/2035/24 від 19.07.2024)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.05.2024 (повний текст 01.07.2024., суддя Сидорук А.М.
у справі №921/740/21(921/387/23)
за позовом Приватного підприємства "Афіша" в особі ліквідатора Шимечка Андрія Ярославовича
до відповідача Приватне підприємство "Стелла-Плюс",
с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область
про витребування майна з чужого володіння
в межах справи № 921/740/21
про банкрутство Приватного підприємства "Афіша"
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 10.12.2024 відклав розгляд справи №921/740/21(921/387/23) на 16.01.2024 об 14 год 00 хв.
15.01.2025 через систему Електронний суд представником ПП "Стелла-Плюс" адвокатом Лабаєм А.М. сформовано клопотання про відкладення розгляду справи.
16.01.2025 через систему Електронний суд представником ОСОБА_1 адвокатом Гевяком П.І. сформовано клопотання про залучення уповноваженої особи засновників ПП «Афіша» ОСОБА_1 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
З метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення питання щодо поданого клопотання, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №921/740/21(921/387/23) на 27.02.2025 об 11 год 50 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарському суду Тернопільської області.
4. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" січня 2025 р. Справа №921/485/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
судді-доповідача Кравчук Н.М.
суддів Скрипчук О.С.
Матущака О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя від 20.12.2024 (вх.№ ЗАГС 01-05/3683/24 від 20.12.2024)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.11.2024 (повний текст рішення складено та підписано 12.12.2024, суддя Руденко О.В.)
у справі № 921/485/24
за позовом: Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя (надалі ТНТУ ім. І. Пулюя), м. Тернопіль
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (надалі ТОВ ГК Нафтогаз України), м. Київ
про: зобов`язання виконати умови договору
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.11.2024 у справі №921/485/24; витребувано матеріали справи №921/485/24 в Господарського суду Тернопільської області; розгляд справи №921/485/24 призначено в судове засідання на 04.02.2025 на 10 год. 45 хв.
17.01.2025 в канцелярію апеляційного суду через систему електронний суд від представника ТОВ ГК «Нафтогаз України» - Літвінова Є.В. поступила заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, б/н від 16.01.2025 згідно якого просить: надати йому можливість участі в даній справі в режимі відееоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У зв`язку з тим, що член колегії суддів, суддя Матущак О.І. перебуватиме у відпустці в період 03-04.02.2025, що підтверджується наказом №06-03/03 від 20.01.2025, судове засідання, призначене на 04.02.2025 не відбудеться. Призначити розгляд справи в судове засідання на 27 січня 2025 року на 10 год. 00 хв.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 197, 234, 268, ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.11.2024 у справі №921/485/24 в судове засідання на 27 січня 2025 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №6.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу в порядку та строки, визначені ст.ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М.Кравчук

суддя О.С. Скрипчук

суддя О.І. Матущак